Trabajo para El Diplomado

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 1
ETAPA INTERMEDIA
INSTITUTO DE CAPACITACIN
JURDICA
DIPLOMADO DE DERECHO
PROCESAL PENAL
TRABAJO DE INVESTIGACIN
TEMA: ETAPA INTERMEDIA

CODIGO PROCESAL PENAL DE 2004
PARTICIPANTE: HERMER DOLORES

GAMARRA CCERES.

ETAPA INTERMEDIA
LIMA- 2010
INTRODUCCION
Con la entrada en vigencia progresiva del
Nuevo Cdigo
Procesal Penal de 2004, en el presente trabajo monogrfico se detalla

de forma panormica sobre la finalidad, funciones y caractersticas
de la ETAPA INTERMEDIA, la misma que por primera vez se regula en
forma orgnica y sistemtica en nuestra normatividad procesal que
ahora se fundamenta en los pilares ideolgicos del modelo procesal
penal acusatorio garantista.
Debe sealarse que el CPP del 2004 se inspira en el mandato
constitucional de respeto y garanta a los derechos fundamentales de
la persona. Busca establecer un balance razonable entre estos
derechos y las atribuciones de persecucin, coercin y sancin penal
del Estado a travs de sus rganos competentes, a saber: Ministerio
Pblico, Polica Nacional y rganos Jurisdiccionales Penales. Ello se
fundamenta en el principio de limitacin del poder que informa al
Estado Democrtico de Derecho. En efecto, en una organizacin
estatal as definida el poder de sus autoridades est limitado, entre
otros factores, por los derechos fundamentales reconocidos en la
Constitucin y en los Instrumentos Internacionales de Derechos
Humanos
que
se
incorporan
al
derecho
interno
(Declaracin
Universal de los Derechos Humanos, Convencin Americana de

Derechos Humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos).

ETAPA INTERMEDIA
TITULO I
ASPECTOS BASICOS DE LA ETAPA INTERMEDIA
1.1. CONCEPTO:
La etapa Intermedia, como su nombre lo indica, es una
etapa procedimental, situada entre la instruccin y el juicio,
cuya funcin radica en determinar si concurren o no los
presupuestos para la apertura del Juzgamiento 1
La realizacin de un proceso penal implica muchos costos
y estos no slo son de naturaleza pblica. Tambin existen
costos privados y costos ocultos que se incrementan en la
ROSAS YATACO, Jorge. DERECHO PROCESAL PENAL Editores Juristas.

Primera Edicin. Per. 2005. P. 626.

ETAPA INTERMEDIA
medida que el proceso penal se desarrolla e impactan sobre todo

el sistema, los operadores y los usuarios.
Razn por la que uno de los objetivos de la fase intermedia
del proceso penal es evitar que lleguen a juicios causas
insignificantes o con acusaciones inconsistentes, para ello esta
fase estructura una serie de mecanismos que tienen por
funcin: a) Controlar la acusacin, b) Controlar la

prueba que ser actuada en juicio, c) Delimitar lo
que ser objeto de debate en el juicio.
1.2. LA FASE INTERMEDIA ANTES DEL CPP 2004.

Binder nos dice que todo sistema tiene una fase intermedia 2
pero esta puede quedar oculta por la forma como se estructura
el procedimiento; y efectivamente, si revisamos las normas que
regulan los procedimientos propios del antiguo modelo (ordinario
y sumario) advertiremos que no existe una fase intermedia
plenamente identificada. Por un lado, el procedimiento ordinario,
conforme al antiguo Cdigo de Procedimientos Penales de 1940 3
est dividido en slo dos etapas: investigacin y juzgamiento; y
por otro, el procedimiento sumario slo prev una fase de
investigacin anterior a la sentencia, es decir no existe juicio
oral.
Hasta antes de su reconocimiento expreso en el nuevo
Cdigo, la fase intermedia en el proceso ordinario era concebida
como la estacin para trasladar las actuaciones provenientes del
juzgado luego de la investigacin- al Tribunal para la realizacin
2
BINDER, Alberto. Introduccin al derecho procesal penal. 2da edicin

actualizada y ampliada. Ad Hoc, Agosto, 2005, p. 253.
En adelante C. de P.P. de 1940

ETAPA INTERMEDIA
del respectivo juicio y tan solo en este traslado de informacin

pueden transcurrir semanas e incluso meses, sin que exista un
control de plazos.
El tiempo estimado que transcurre entre el informe final del
juez (etapa final de la instruccin) y la fecha del auto de
enjuiciamiento
(juicio
aproximadamente)
oral)
es
de
138
das
(5
meses
El promedio de duracin de la etapa de
juzgamiento en los procesos ordinarios es de aproximadamente 9

meses.
En el caso del procedimiento sumario que carece de etapa
de juzgamiento, la fase intermedia se asimila al tiempo que
transcurre entre la acusacin y la sentencia. Y entre la
conclusin
de
la
etapa
de
investigacin
la
sentencia
transcurren en promedio 6 meses.

1.3. DEFINICION Y ANTECEDENTES:
El Proceso Penal comn, en su etapa declarativa 4, tiene 03
grandes etapas bien definidas:
ETAPA DE
INVESTIGACIN
ETAPA
INTERMEDI
A
ETAPA DE
ENJUICIAMIENT
O
Dicha estructura no difiere en esencia del que tiene el

proceso ordinario segn el viejo Cdigo de Procedimientos
Penales, pero s se distinguen en cuanto a los fines y principios
que distinguen a cada etapa, y por los roles que cumplen las
4
Entendmosla desde la fase postulatoria hasta la decisin, no tomndose en

cuenta en esta clasificacin las etapas impugnatorias y de ejecucin.

ETAPA INTERMEDIA
partes procesales. Y especficamente en el caso de la etapa

intermedia, sta pasa inadvertida en el proceso ordinario, a
diferencia del nuevo cdigo Procesal, en el que tiene una
importancia capital para el xito no solo del proceso en s
mismo, sino porque permite optimizar el servicio judicial, pues,
si el filtro es eficiente, solo pasarn a la siguiente etapa aquellos
casos que sean realmente relevantes. Con el nuevo Cdigo, la
etapa intermedia permite evaluar la investigacin preparatoria, y
culminar, producto de dicha evaluacin, con la decisin
jurisdiccional
de
sobreseimiento
emitiendo
el
auto
de
enjuiciamiento.
La etapa intermedia, segn Binder5, se funda en la idea de
que los juicios deben ser preparados convenientemente, y se
debe llegar a ellos luego de una actividad responsable. Esta
etapa consiste en una discusin preliminar sobre las condiciones
de fondo de cada uno de los actos y requerimientos conclusivos.
Se sugiere que, debido al alto costo de un proceso, solo
deben pasar a juicio los ms graves, los ms relevantes o con
mayor fiabilidad probatoria, evitando que lleguen a juicio causas
insignificantes o con acusaciones inconsistentes. Y ser en la
etapa intermedia donde se debe verificar la relevancia del caso,
controlndose adecuadamente la acusacin.
En el derecho comparado, encontramos hasta 03 modelos de
control de la acusacin:
Binder, Alberto M.: Introduccin al Derecho Procesal Penal. 2da. Edicin. Editorial Ad hoc
S.R.L. Buenos Aires, 2000, pg. 245.

ETAPA INTERMEDIA
a) El primero consiste en la apertura directa del juicio, sin

etapa intermedia propiamente, en cuyo caso la defensa no
tiene real oportunidad de manifestarse sobre el mrito de la
investigacin preparatoria, y solo puede invocar los hechos
que paralizan temporalmente el procedimiento o dan lugar al
sobreseimiento definitivo de la causa. V.gr. el regulado en el
Cdigo de Procedimientos Penales de 1940.
b) El segundo sistema es aquel cuyo control est supeditado a
la oposicin que haya planteado la defensa del imputado, y
en caso que tal oposicin no exista, entonces se pasa
directamente al juicio. Tal modelo ha sido adoptado en los
Cdigos italianos de 1913 y 1930, tambin por el Cdigo
Procesal de Costa Rica y tambin en el ordenamiento
austraco y el portugus.
c) El ltimo modelo o sistema es aquel en el que el control es
obligatorio, independientemente de la eventual oposicin de
la defensa. En consecuencia, el Juez puede rechazar la
acusacin y ordenar el sobreseimiento an de oficio cuando
se carezca de fundamentos para realizar el juicio. Este
modelo es aplicado en la mayora de pases europeos, como
es el caso de Alemania, Italia, incluso en Francia. Es el
adoptado por nuestro novsimo Cdigo Procesal Penal.
1.4.
CARACTERISTICAS DE LA FASE INTERMEDIA EN LA

LEGISLACIN PERUANA
Entre las principales caractersticas de la etapa intermedia,
destacan:

ETAPA INTERMEDIA
a) LA DIRECCIN JURISDICCIONAL: La etapa intermedia es

dirigida por el Juez de la Investigacin Preparatoria.
Recordemos que el proceso penal se inicia con la accin
penal por parte del fiscal (formalizacin de la investigacin
preparatoria), primera etapa en el que la direccin no la tiene
el Juez, sino el fiscal; el Juez de la Investigacin Preparatoria
solo interviene cuando alguna de los partes insta su
participacin
en
salvaguarda
de
sus
derechos
fundamentales, es decir, la intervencin del Juez no es

permanente sino que depende de la peticin de una de las
partes. En cambio en la etapa intermedia, el Juez asume
pleno seoro sobre el proceso, es l quien asume las
decisiones respecto a cualquier asunto que se presente, y el
fiscal deja de tener cualquier atisbo de autoridad como se
avizoraba en la fase de investigacin, el fiscal es una parte
ms tan al igual como el imputado o alguna otra.
b) EL IMPULSO OFICIOSO: El Juez, en tanto director de la

etapa intermedia, tiene el deber de impulsar el procedimiento
o trmite, sin esperar que las partes lo soliciten, a fin de que
los actos procesales se ejecuten dentro de los plazos
previstos por ley. Este deber importa el ordenar los actos
necesarios segn las normas procedimentales (ejemplo fijar
las fechas de audiencia de oficio) dentro de los plazos
previstos por ley. El incumplimiento de los plazos, cuando
sea injustificado, evidentemente acarrear la responsabilidad
administrativa del magistrado.

ETAPA INTERMEDIA
Esta fase, se diferencia pues del papel pasivo que tiene el

Juez en la etapa de investigacin preparatoria, pues para
actuar o decidir sobre algn asunto durante el proceso, ste
debe ser incoado por alguna de las partes. Por ejemplo,
requerir
una
prisin
preventiva,
un
allanamiento,
incautaciones, embargos, etc. por parte del fiscal, o plantear

el control de plazo, la cesacin de prisin preventiva, u otro
por la defensa del imputado.
c) NECESIDAD DE AUDIENCIA: El Juez de investigacin
Preparatoria necesariamente debe convocar a una audiencia
de control antes de resolver el requerimiento fiscal. La
audiencia tiene por objeto permitir a los sujetos procesales
no solo que expongan sus pedidos, sino principalmente
permitir el debate entre stos, en caso existan oposiciones u
observaciones, y en su caso, tambin para que compongan
sus diferencias (negociacin) como expresin del principio de
adversarialidad, dentro de los lmites previstos por ley.
Recin entonces el Juez emitir su resolucin que deber
realizarse en la misma audiencia es lo recomendable, y as
se ha pronunciado el Equipo Tcnico de Implementacin del
Cdigo Procesal Penal del Poder Judicial o diferir su decisin
por algunos das (48 horas para los requerimientos de
acusacin y 15 das para los de sobreseimiento).
d) INTERMEDIARIDAD: como su mismo nombre lo indica, esta

fase no tiene un fin en s misma, sino que es una estacin de
trnsito entre la investigacin y el juicio en el caso de los
requerimiento de acusacin, pero que cumple un papel

ETAPA INTERMEDIA
trascendental desde que se constituye en un verdadero filtro,

evitando que pasen a juicio los asuntos que no tengan un
real sustento.
e) FUNCIONALIDAD MLTIPLE: La etapa intermedia, si bien

tiene como principal fin o funcin el control de la acusacin,
tiene muchas otras funcionalidades: sanear los medios de
prueba, impulsar los acuerdos inter partes, el de control del
requerimiento de sobreseimiento, etc6.
1.5. SUB-ETAPAS: LA ESCRITA Y LA ORAL

a. Fase
Escrita:
Se prolonga desde la presentacin del
requerimiento fiscal (de sobreseimiento o de acusacin),

hasta la apertura de la audiencia de control.
b. Fase Oral: Se refiere especficamente a la Audiencia de
control.
1.6.
DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA

De la lectura del Cdigo Procesal penal se tiene claro que
esta etapa del proceso penal comprende desde el momento que
se dispone la conclusin de la investigacin preparatoria hasta
que se dicta el auto de enjuiciamiento o se dicta la resolucin
que declara el sobreseimiento del caso por parte de la autoridad
jurisdiccional.
WILLIAM TIMANA, Girio. INVESTIGACION PREPARATORIA BARRANCA. Juez del

Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria Barranca.

ETAPA INTERMEDIA
El legislador ha sido cauteloso en no poner plazo para su

realizacin. El plazo razonable de esta etapa depender de la
naturaleza jurdica del o los hechos punibles investigados, de la
complejidad del caso, de los planteamientos que puedan
efectuar las partes y del nmero de peticiones que realicen las
partes
en
la
audiencia
preliminar.
Por
lo
tanto,
como
atinadamente sostiene el Fiscal Supremo Pablo Snchez

Velarde7[12], el plazo de la etapa intermedia depender de la
actuacin judicial y fiscal con observancia al principio de
celeridad procesal8.
1.7.
FUNCIONES DE LA ETAPA INTERMEDIA

Csar
San
acusacin,
Martn
que
esta
sostiene,
etapa
respecto
tiene
al
funciones
control
de
principales
la
y
accidentales9, as:
a) Las funciones principales, a su vez pueden ser:
De carcter positivo, que consiste en dilucidar si concurren
los presupuestos del juicio oral, esto es, si se ha acreditado
suficientemente la existencia de un hecho punible y si se ha
determinado su autor.
De carcter negativo, que estriba en depurar la noticia
criminal y evitar que los inculpados, cuya inocencia est
evidenciada de lo actuado durante las investigaciones, puedan
ser acusadas cuando inevitablemente el rgano jurisdiccional
7
8
www.minjus.gob.pe
San Martn Castro, Csar: Derecho Procesal Penal Volumen I. Editorial Grijley. Lima, 2000. Pag.
445.

ETAPA INTERMEDIA
se pronunciar por la absolucin, a lo que denomina

justificacin.
b) Las funciones accidentales, seran a su vez:
La depuracin del procedimiento: resolver la existencia de
los presupuestos procesales, excepciones, cuestiones previas
y prejudiciales y cuestiones de competencia;
Complementacin de las investigaciones: dilucidar si la
investigacin
se
ha
agotado,
pudindose
disponer
la
ampliacin para la actuacin de nuevas diligencias;

Complementacin de la imputacin, destinada a que el
fiscal pueda proponer calificacin distinta del tipo penal.
Por nuestra parte, a las esbozadas por dicho autor, segn nuestra
legislacin, aadiremos:
Garantizar la igualdad de las partes: Si los dems sujetos
procesales se han visto afectados por una conduccin

inapropiada de la investigacin por parte del fiscal, la etapa
intermedia les da la oportunidad de cuestionar todos
aquellos aspectos que consideren inadecuados, para que sea
el Juez quien lo resuelva, garantizndose as el equilibrio o
igualdad procesal entre las partes. Por ejemplo, si se trata
de un requerimiento de sobreseimiento, el agraviado o actor
civil, podr oponerse, e incluso aportando las evidencias que
el fiscal no tom en cuenta, o en el caso de los
requerimientos de acusacin, el imputado podr plantear
excepciones u otro medio tcnicos de defensa, pedir el
sobreseimiento,
observar
los
defectos
formales
de
la
acusacin, ofrecer nuevos medios de prueba u observar los

ofrecidos por la otra parte, etc.

ETAPA INTERMEDIA
Propiciar las negociaciones inter partes: Especficamente
para los casos de requerimientos de acusacin, el Artculo

350 del cdigo Procesal Penal, faculta a las partes a que
arriben a acuerdos de diferente tipo: ya sea sobre el pedido
principal
(son
oportunidad,
extremos
de
posibles
acuerdos
los
la
aplicacin
reparatorios)
hechos
de
criterios
como
(convenciones
de
de
algunos
probatorias),
otorgndoseles a las partes un mayor protagonismo en

atencin a sus intereses particulares, facilitndose una
mayor fluidez del trmite del proceso.
Sanear los medios de prueba ofrecidos por las partes:
Solo debern admitirse aquellos que sean pertinentes, tiles
y conducentes.
TITULO II
DESARROLLO DE LA ETAPA INTERMEDIA
2.1. SOBRESEIMIENTO

ETAPA INTERMEDIA
La etapa intermedia, como ya se indic, tiene por fin principal,

evitar que pasen a juicio causas sin fundamento suficiente, lo
que sugiere que es una etapa de control de la acusacin. Pero
el legislador peruano, ha propuesto para esta etapa el control
adicional
de
los
requerimientos
de
sobreseimiento.
Tcnicamente no se trata en s de una fase preparatoria del

juicio (no hay acusacin), sino ms bien de dilucidar si el
pedido de archivamiento, se ajusta a ley.
2.1.1. JUSTIFICACIN
El nuevo Cdigo Procesal Penal representa el abandono
del viejo y cuestionado modelo inquisitivo (aunque algunos
indican que nuestro sistema anterior era mixto), por la
adopcin
del
modelo
acusatorio
adversarial.
El
sistema
acusatorio, supone la separacin de funciones del ente

persecutor
respecto
de
la
entidad
decisora,
fin
de
salvaguardar la imparcialidad de este ltimo. Este aspecto tiene

importancia capital para el tema que nos interesa, pues implica
que dichos rganos, el persecutor (Ministerio Pblico) y el de
decisin (rgano jurisdiccional) no pueden confundir sus
funciones, debindose distanciar uno del otro. La persecucin
del delito del fiscal est referida propiamente al ejercicio pblico
de la accin penal, que implica 02 cosas: a) la potestad de la
formalizacin de la investigacin preparatoria (cuando decide
investigar un hecho por tener contenido o relevancia penal), y b)
Potestad de acusar (al trmino de la investigacin preparatoria)
y continuar el proceso hasta la expedicin de la sentencia10.
10
WILLIAM TIMANA, Girio. INVESTIGACION PREPARATORIA BARRANCA. Juez del

Primer Juzgado de Investigacin Preparatoria Barranca.

ETAPA INTERMEDIA
2.1.2. CLASES DE SOBRESEIMIENTO

Apartndose del modelo dual adoptado en el Cdigo de
Procedimientos
Penales
anterior
que,
adems
del
sobreseimiento definitivo, incluy el sobreseimiento provisional

en los supuestos en que si bien existan elementos de
conviccin respecto del delito, stos eran insuficientes para
vincular a procesado (Artculo 221 primer prrafo del C.de
P.P.), el nuevo Cdigo Procesal Penal solo contempla el
sobreseimiento con efectos definitivos, lo que consideramos un
acierto.
2.1.3. CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO
El Artculo 344 numeral 2) del C.P.P. prev 04 causales de
sobreseimiento:
a) EL HECHO NO SE REALIZ O SI SE REALIZ, NO
PUEDE ATRIBURSELE AL IMPUTADO.
En esta causal el anlisis es estrictamente fctico,
excluyndose
la
valoracin
de
la
relevancia
jurdica,
reservada para las siguientes causales. Se trata de verificar

dos cosas:
-
Por una lado que el hecho se produjo, y
Por otro lado, una vez verificado el hecho, si el imputado

tiene alguna relacin con dicho hecho.
En el primer supuesto, desde el punto de vista ntico o
naturalstico, simplemente se debe dilucidar si hubo o no
conducta, y si no lo hubo, se deber excluir el hecho
delictivo (V.gr. aparece vivo el supuesto muerto en un caso
de homicidio).

ETAPA INTERMEDIA
b) CONCURRE
ALGUNA
JUSTIFICACIN,
DE
CAUSAL
DE
ATIPICIDAD,
INCULPABILIDAD
DE
DE
NO
PUNIBILIDAD.
Desde el momento mismo que en esta causal se emplean
trminos normativos (atipicidad, causas de justificacin,
etc.), ya sugiere que el anlisis es de naturaliza valorativa, a
diferencia de la primera causal. En este caso, ya se exige un
juicio normativo para determinar si concurren cada uno de
los elementos de la estructura del delito. Se trata de
analizar si la conducta es tpica, antijurdica y culpable, y
eventualmente, si el hecho es punible.
El examen de la atipicidad, exige el juicio de valor de
determinadas categoras, en el orden siguiente:
- En primer cabe verificar si se da alguno de los supuestos
de ausencia de conducta (la fuerza irresistible, los
movimientos reflejos, estados de inconciencia).
- Determinar el nexo causal en los delitos de resultado,
empleando la teora de la conditio sine qua non.
- Analizar la imputacin objetiva. Los criterios ms usados
son los anunciados por Claus Roxin (creacin del riesgo,
aumento del riesgo permitido y el mbito de proteccin de
la norma), o de Gnther Jakobs (cumplimiento del rol, la
prohibicin de regreso, o el papel de la vctima).
- Comprobar si concurren los elementos del tipo, sean
objetivos (por ejemplo falta de violencia o amenaza en los
delitos de usurpacin en su modalidad de despojo) o

ETAPA INTERMEDIA
subjetivos (no concurre el dolo o la culpa, incluyndose el

error de tipo invencible).
Por otro lado, para que una conducta sea antijurdica
-contraria al orden jurdico-, se debe realizar un examen
negativo, esto es comprobar que no concurran las causales
de justificacin regulados en el Artculo 20 del Cdigo
Penal son: la legtima defensa, el estado de necesidad
justificante, el cumplimiento de un deber, ejercicio legtimo
de un derecho, el que obra por orden superior, el
consentimiento
de
la
presunta
vctima
cuando
sea
relevante. Si concurre alguno de ellos, la conducta no es

antijurdica, sino que tiene amparo jurdico.
c) Falta de elementos de conviccin suficientes y que sea
imposible agregar nuevos en el juicio:
Con las mismas dificultades advertidas en el punto b)
antes explicado, por lo los sujetos procesales debern
invocar racionalmente esta causal.
En este supuesto, se deber analizar si los elementos de
conviccin acumulados por el Ministerio Pblico permiten
con claridad determinar la existencia del delito y de la
probable responsabilidad del encausado. Se trata pues de
una decisin ya no formal, como los 03 primeros
supuestos, sino de fondo. Es un control sustancial o
material.
2.1.4. PROCEDIMIENTO DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

ETAPA INTERMEDIA
Luego
que
el
Fiscal
prepara
el
requerimiento
de
sobreseimiento, adjuntando la carpeta fiscal lo remitir al

Juez de la investigacin preparatoria, quien despus de recibir
el requerimiento de inmediato correr traslado de la solicitud
a los dems sujetos procesales por el plazo mximo diez das.
Dentro de este plazo, los sujetos procesales podrn formular
oposicin debidamente fundamentada al sobreseimiento. Si la
parte que plantea oposicin no cumple con argumentarla
adecuada
razonablemente
la
misma
ser
declarada
inadmisible.
Es posible que la oposicin se fundamente en la omisin
de la actuacin de actos de investigacin, caso en el cual se
solicitar
la
realizacin
de una
investigacin
adicional,
indicando su objeto y los medios de investigacin que

considere procedentes.
Vencido el plazo del traslado, el Juez citar a los sujetos
procesales para realizar la audiencia preliminar donde se
debatir
los
fundamentos
del
requerimiento
de
sobreseimiento. La audiencia se realizar con los asistentes.

Se empezar escuchando al Fiscal, luego al sujeto procesal
que haya formulado oposicin y despus a otro sujeto procesal
que quiera intervenir. Todo el debate girar en torno o sobre
los fundamentos del requerimiento fiscal, no se actan
pruebas. Finalizado el debate, el Juez responsable de la
audiencia pronunciar su decisin en forma oral.
- PRONUNCIAMIENTO DEL JUEZ (ART. 346)

ETAPA INTERMEDIA
Luego de efectuada la audiencia, en un plazo no mayor de 15

das, el Juez emitir el pronunciamiento que al caso
corresponda. El mismo que puede ser hasta en tres sentidos
(346 CPP):
1. - Si considera fundado el requerimiento efectuado por el
Fiscal, dictar el auto de sobreseimiento y dispondr el
archivo del caso.
2 - Si considera que el requerimiento fiscal no es elaborado,
expresando las razones o fundamentos en que funda su
desacuerdo, expedir un auto elevando las actuaciones al
Fiscal Superior para que ratifique o rectifique la solicitud del
Fiscal Provincial. Slo el Ministerio Pblico es el titular de la
accin penal pblica.
El Fiscal Superior se pronunciar en un plazo no mayor de
diez das. Si ratifique el requerimiento, el Juez de la
investigacin preparatoria sin trmite alguno dictar el auto
de sobreseimiento aun en contra de su criterio y posicin.
Caso contrario, si el Fiscal Superior no est de acuerdo con el
requerimiento formulado, ordenar se formule acusacin por
un Fiscal diferente al autor del requerimiento objeto de
consulta.
3. El artculo 346 del Cdigo Procesal Penal establece
que en el supuesto del numeral 2 del artculo 345, si el Juez
lo considera admisible y fundado la oposicin dispondr la
realizacin de una investigacin suplementaria indicando el
plazo y las diligencias que el fiscal debe realizar.
2.1.5. FORMALIDADES DEL ESCRITO DEL REQUERIMIENTO

ETAPA INTERMEDIA
a) Datos para identificar al imputado.

b) Nombre del agraviado y direccin si fuera posible (Art.
336 del C.P.P.).
c) Relacin de los hechos que se imputaban al procesado
cuando se formaliz la investigacin preparatoria.
d) Sustento jurdico del requerimiento con la invocacin de la
causal (Art. 64 y 122 num. 5 del C.P.P.).
e) Adjuntar la carpeta fiscal.
f) Adjuntar copias del requerimiento suficientes en atencin
al nmero de partes o sujetos procesales.
2.1.6. TRMITE
Fiscal: Culminada la investigacin preparatoria, se tiene 15
das para formular el requerimiento de sobreseimiento.
Juez: Recepcionado el requerimiento se corre traslado a las
partes por el plazo de 10 das hbiles, plazo dentro del cual
los dems sujetos procesales podrn oponerse (Art. 345
numeral 2).
Se fija fecha de audiencia.
Se lleva a cabo la audiencia.
Se resuelve el requerimiento dentro de la audiencia, o en el
plazo de 03 das (15 das segn Artculo 346).
2.1.7.
AUDIENCIA DE CONTROL:
Como toda audiencia, se rige por los principio de publicidad,

oralidad, contradiccin, e inmediacin.

ETAPA INTERMEDIA
Asistencia: se lleva a cabo con los asistentes que concurrieren

a la diligencia, sin requerirse necesariamente la presencia del
fiscal o del imputado, bastando con la asistencia de cualquier
parte procesal.
Desarrollo de la audiencia:
Se instala la audiencia verificndose que como mnimo haya
concurrido una de las partes.
Si est presente el fiscal, las intervenciones orales empezarn
con el informe fiscal. Enseguida continuar con el informe del
abogado defensor del imputado, as como de los abogados de
la parte pasiva del proceso (del tercero civilmente responsable
o de las personas jurdicas que podran verse afectadas con
alguna consecuencia accesoria), y luego la parte afectada (el
agraviado o actor civil).
Decisin: la resolucin del Juez podr expedirse en la misma
audiencia (recomendable pues cuanto ms tiempo pase ms
difcil recordar al Juez los hechos, aparte de las dificultades
que tendr el Juez de investigacin Preparatoria atendiendo a
la carga procesal que puede estar soportando). Pero en casos
complejos podr postergar su decisin hasta por 15 das.
Si el Juez de la investigacin preparatoria aprueba el
requerimiento declarando ha lugar el pedido, los sujetos
procesales legitimados podrn impugnar en el plazo de 03 das
como todo auto.
Si el Juez rechaza el pedido, elevar los actuados en consulta
a la Fiscala Superior, quien a su vez podr ratificar o
rectificar la decisin del fiscal inferior, cuyos efectos sern:

ETAPA INTERMEDIA
Si ratifica la decisin inferior del sobreseimiento,
recibidos los actuados por el Juez, ste no puede sino

emitir el auto de sobreseimiento definitivo. Aqu
culmina el trmite, siendo inimpugnable dado que no
hay accin penal, no pudindose suplir la acusacin
por actuacin de terceros en atencin a que por
disposicin constitucional el fiscal es el nico titular de
la accin penal en los delitos de ejercicio pblico.
Si rectifica y ordena que el inferior acuse, entonces
tanto el fiscal como el juez que conocieron el trmite,

debern apartarse del proceso, debiendo continuar con
sus reemplazantes, pues por un lado, la independencia
de las funciones del fiscal es incompatible con el
mandato de un superior contrario a sus convicciones,
y en cuanto al Juez, habindose pronunciado en un
sentido determinado, ya no podra cambiar su posicin
y resultara absurdo que se lleve a cabo una audiencia
de control, en cuyo caso se seguira el trmite de la
acusacin.
2.2.
LA ACUSACION FISCAL
2.2.1.
DEFINICION.-
Constituye un acto procesal propio del Ministerio Pblico.

El fiscal se convierte en parte procesal en sentido estricto. Con
este Cdigo no se considera la Acusacin Formal; si el
representante del Ministerio Pblico decide acusar es porque
debe
estar
convencido
de
la
responsabilidad
penal
del

ETAPA INTERMEDIA
procesado sustentado en pruebas de cargos objetivos y

actuados lcitamente.
2.2.2. CUESTIN PRELIMINAR
De acuerdo al artculo 344 del CPP, luego que el Fiscal
responsable
del
caso
da
por
concluida
la
investigacin
preparatoria, ya sea por que considera que cumpli su objetivo

o porque el Juez de la investigacin preparatoria, as lo
determin luego de producida una audiencia de control de
plazo, en el lapso no mayor de quince das en el primer
supuesto, o en un plazo no mayor de diez das en el segundo,
podr decidir si formula o no acusacin.
El Fiscal formular acusacin luego que del anlisis de los
resultados de la investigacin preparatoria (efectuada con el
exclusivo objetivo de buscar, recolectar y reunir los elementos
de conviccin de cargo y descargo) llega a las siguientes
conclusiones
1) Existen elementos o medios de prueba (no prueba debido
que sta a excepcin de la prueba anticipada, slo se
produce en el juicio oral) suficientes que determinan o
crean conviccin en primer trmino, que la conducta
investigada constituye delito de accin pblica.
2) Luego, si aquellos elementos o medios de prueba existentes
sirven para determinar las circunstancias y mviles de su
comisin, as tambin determinar si sirven para identificar
en forma fehaciente a los autores y partcipes, as como a la
vctima del delito investigado.

ETAPA INTERMEDIA
2.2.3
FORMALIDADES DEL REQUERIMIENTO ESCRITO:
Plazo para plantearlo: 10 das.

Formalidades: Segn el Artculo 349 del C.P.P., la acusacin
escrita debe contener:
a) Datos del imputado.
b) La relacin de los hechos.
c) Los elementos de conviccin.
d) La participacin del imputado.
e) Relacin
de
circunstancias
modificatorias
de
la
responsabilidad.
f)
Pretensin penal: tipo penal y cuanta de la pena que se

solicita.
g) Pretensin civil: cuantificacin de la reparacin civil,

tanto del imputado como de los dems sujetos pasivos y
posibles bienes afectados.
h) Medios de prueba ofrecidos.
i)
La situacin jurdica del imputado: si existen medidas de

coercin, o su variacin, o pedir la aplicacin de alguna.
j)
Acompaarse la carpeta fiscal.
k) Acompaarse copias suficientes del requerimiento para

cada parte.
Tipo penal alternativo: Debe tenerse presente que en

cuanto al tipo penal la calificacin recada cuando se
formaliz la investigacin preparatoria no es vinculante, pues
bien puede el fiscal modificar la misma estableciendo una
nueva calificacin, o en su defecto, establecer calificaciones

ETAPA INTERMEDIA
alternativas o subsidiarias como se prev en el Artculo 349

numerales 2 y 3 del C.P.P. (tipos penales alternativos).
2.2.4.
TRMITE
Recibida
la
acusacin,
el
Juez
de
Investigacin
Preparatoria corre traslado del requerimiento a los dems

sujetos procesales por 10 das.
Dentro de dicho plazo, los dems sujetos procesales
podrn solicitar, segn el Artculo 350 del C.P.P.:
a) Observar la acusacin.
b) Deducir medios tcnicos de defensa.
c) Solicitar medidas de coercin o pedir su revocatoria.
d) Solicitar la actuacin de prueba anticipada.
e) Pedir el sobreseimiento.
f) Instar la aplicacin de un criterio de oportunidad.
g) Ofrecer medios de prueba, y en el caso de testigos o
peritos, con nombre, direccin, ocupacin y los hechos
sobre los que declarar.
h) Objetar la reparacin civil o pedir su aumento, ofreciendo
los medios de prueba sobre ese extremo.
i) Cualquier otra cuestin.
Vencido el plazo aludido, se fija fecha de audiencia, que
deber programarse con una antelacin no menor de os
05 das, pero que no se exceda los 20, como lo prev el
Artculo 351.
Se resuelve el requerimiento dentro de la audiencia, o en
el plazo de 03 das (15 das segn Artculo 346).

ETAPA INTERMEDIA
2.2.5. AUDIENCIA:
Como toda audiencia, se rige por los principio de
publicidad, oralidad, contradiccin, e inmediacin.
Asistencia: resultan imprescindibles la presencia tanto
del fiscal como de la defensa del imputado, por supuesto
dirigida por el Juez de la investigacin preparatoria. No
es
necesaria
la
presencia
de
los
dems
sujetos
procesales, e incluso, tampoco ser necesario que sean

notificados de la misma, salvo que se hayan constituido
en partes procesales (actor civil, tercero civilmente
responsables, etc.).
Desarrollo de la audiencia:
a) Se instala la audiencia verificndose la concurrencia de
las partes necesarias antes mencionadas.
b) Las intervenciones orales empezarn con el informe
fiscal, y de ser el caso del defensor de la parte afectada
(del actor civil si lo hubiere, o del agraviado en caso haya
solicitado previamente el uso de la palabra). Enseguida
continuar con el informe del abogado defensor del
imputado, as como de los abogados de la parte pasiva
del proceso (del tercero civilmente responsable o de las
personas jurdicas que podran verse afectadas con
alguna consecuencia accesoria).
Decisin: la resolucin del Juez podr expedirse en la

misma audiencia (recomendable pues cuanto ms tiempo
pase ms difcil recordar al Juez los hechos, aparte de las
dificultades
que
tendr
el
Juez
de
investigacin
Preparatoria atendiendo a la carga procesal que puede

ETAPA INTERMEDIA
estar
soportando).
Pero
en
casos
complejos
podr
postergar su decisin hasta por 48 horas.

Si se ha advertido de un vicio, el fiscal podr subsanar el
mismo en la misma audiencia, pero en caso se requiera
de una nueva apreciacin, el Juez podr disponer la
devolucin de la carpeta fiscal hasta por el plazo de 05
das.
En el caso se hayan planteado excepciones, stas
debern resolverse en la misma audiencia.
Si el Juez declara saneada la acusacin, deber tambin
pronunciarse sobre la pertinencia, utilidad e idoneidad de
los medios de prueba ofrecidos por las partes.
Si el Juez rechaza el sobreseimiento solicitado por el
imputado, ello no es apelable.
Una vez saneada la acusacin, se expedir el auto de
enjuiciamiento. Si bien el Cdigo regula ello cual si se
tratare
de
02
resoluciones
diferentes,
no
existe
impedimento alguno para que se sanee y expida el auto

de enjuiciamiento en una sola resolucin.
c) REMISIN DE EXPEDIENTES?
El artculo 353 numeral 2) literal e) del Cdigo Procesal

Penal prev que el auto de enjuiciamiento, debe contener,
entre otros, la orden de remisin de los actuados al Juez
encargado del juicio oral, y en ese mismo orden, el artculo
354 numeral 2) del acotado, establece que luego de las 48

ETAPA INTERMEDIA
horas de la notificacin del auto de enjuiciamiento, se

debern remitir los actuados correspondientes al Juez
Penal que corresponda. A mrito de dichas disposiciones,
habitualmente los Juzgados han venido remitiendo al Juez
Penal, el ntegro de la carpeta fiscal, y todos los cuadernos
judiciales formados durante la etapa de investigacin
preparatoria y en la fase intermedia.
No obstante ello es necesario detenernos a analizar si
dicha praxis afecta la garanta de imparcialidad que, como
uno de los pilares del debido proceso, orienta en su
actuacin a los rganos jurisdiccionales.
Esta doble dimensin de la imparcialidad, ha sido
asumida por el propio Tribunal Constitucional, institucin
que ha establecido que: a) Imparcialidad subjetiva. Se
refiere a cualquier tipo de compromiso que pudiera tener el
juez con las partes procesales o en el resultado del
proceso, b) Imparcialidad objetiva. Est referida a la
influencia negativa que puede tener en el juez la estructura
del sistema, restndole imparcialidad, es decir, si el sistema
no ofrece suficientes garantas para desterrar cualquier duda
razonable11
Retomando a Cesar San Martn, dicho autor sostiene que
la imparcialidad est vinculado adems al principio del
juez no prevenido, que quiere decir que el Juez que ha de
juzgar no debe conocer con antelacin del proceso que se
11
Sentencias 00004-2006-AI y 0023-2003-AI del Tribunal Constitucional, ha propsito de las

demandas de inconstitucionalidad contra el Cdigo de Justicia Militar.

ETAPA INTERMEDIA
someter a juicio, es decir, que no debe tener acceso a los

medios de prueba o evidencias (elementos de conviccin)
antes del enjuiciamiento, ya que ello podra traer consigo
prejuicios en l, es decir podra afectar su apreciacin, que
por el contrario, debera limitarse nicamente a los medios
de prueba que se acten en el mismo juicio.
Entonces, si el Juez de investigacin preparatoria, remite
la carpeta fiscal al Juzgado de juicio, que contiene todos los
elementos
de
conviccin
acumulados
durante
las
investigaciones y etapa intermedia, evidentemente se estara

propiciando
que
dicho
Juez,
pueda
conocer
anteladamente de dichas evidencias, afectndose no solo el

principio del juez no prevenido, sino que con ello, se
estaran creando las condiciones materiales desde el punto
vista sistmico, que podran afectar la imparcialidad del
Juez, es decir, que podran vulnerar la imparcialidad
objetiva. Ergo, se debe evitar la remisin de todo los
actuados
al
Juzgado
de
fallo
para
evitar
dicha
contaminacin.
2.2.6
DECISIONES JUDICIALES (art. 352)

Luego que concluye la audiencia de control de la acusacin
y resolver los requerimientos efectuados por los dems
sujetos
procesales,
el
Juez
responsable
de
la
etapa
intermedia y siempre dependiendo del supuesto concreto,

podr proceder del modo siguiente:
1.
Resolver
inmediatamente
todas
las
cuestiones
planteadas. No obstante por cuestiones de tiempo como

ETAPA INTERMEDIA
puede ser la hora avanzada por ejemplo, o la complejidad de

los asuntos por resolver, el Juez puede diferir la emisin de
su resolucin hasta por cuarenta y ocho horas despus. Este
trmino es improrrogable. Si la resolucin se difiere, la
decisin simplemente se notificar a las partes. Resulta
ocioso hacerlos que concurran al lugar de la audiencia para
simplemente se les notifique lo resuelto por el Juez.
2. Si luego del debate se pone en evidencia que la acusacin
tiene defectos que requieren un nuevo anlisis de parte del
Fiscal, suspendiendo la audiencia por cinco das, el Juez
dispondr la devolucin de la acusacin para efectos que se
la corrija. Corregida la acusacin
y entregada al Juez, la
audiencia se reanudar.
En los casos que la correccin no requiera nuevo anlisis, el
Fiscal,
en
la
modificaciones,
misma
audiencia,
aclaraciones
podr
hacer
subsanaciones
las
que
corresponda, con intervencin de los concurrentes.

Si no hay observaciones, se tendr por modificada, aclarada
o saneada la acusacin en los trminos precisados por el
Fiscal,
en
caso
contrario
resolver
el
Juez
mediante
resolucin inapelable.
3. De estimarse cualquier excepcin o medio de defensa, el
Juez expedir en la misma audiencia la resolucin que
corresponda. Contra la resolucin, procede recurso de
apelacin. La impugnacin no impide la continuacin del
procedimiento.

ETAPA INTERMEDIA
4. El sobreseimiento podr dictarse de oficio o ha pedido del

acusado o su defensa cuando concurran los supuestos ya
analizados, requisitos que prev el inciso 2 del artculo 344,
siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la
posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos
de prueba.
Es obvio que si en la audiencia aparecen evidencian que los
hechos
por los cuales se acuso no constituye delito o,
aparecen indicios razonables o medios de prueba que

evidencian de manera contundente que el acusado no
particip en la comisin del delito objeto de acusacin, o peor
la accin penal del delito prescribi, el Juez sin esperar que
lo soliciten tiene la facultad de disponer el sobreseimiento del
caso.
5. Se admitir los medios o elementos de prueba ofrecidos
por las partes, siempre y cuando:
a) La peticin contenga la especificacin del probable aporte
a obtener para el mejor esclarecimiento del caso; y
b) Que el acto probatorio propuesto sea pertinente,
conducente y til. En este caso se dispondr todo lo
necesario
para
que
el
medio
de
prueba
se
acte
oportunamente en el Juicio oral.

6.
La
resolucin
sobre
los
acuerdos
convenciones
probatorias, no es recurrible. En el auto de enjuiciamiento se

indicarn de forma precisa y clara los hechos especficos que
se dieren por acreditados o los medios de prueba necesarios
para considerarlos probados.

ETAPA INTERMEDIA
7. La decisin sobre la actuacin de prueba anticipada no es

recurrible. Si se dispone su actuacin, sta se realizar en
acto aparte conforme a lo dispuesto en el artculo 245, sin
perjuicio de dictarse el auto de enjuiciamiento. Podr
dirigirla slo un Juez si se trata de Juzgado Penal
Colegiado12.
2.3. EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO.
Una vez que se han resuelto todas las cuestiones planteadas,
el Juez dictar el auto de enjuiciamiento. Este no es otra cosa
que la resolucin por la cual la autoridad jurisdiccional
encargada de la etapa intermedia dispone que el caso pasa a la
etapa estelar del proceso penal: el juicio oral. La resolucin, bajo
sancin de nulidad (353 CPP) deber contener todos los aspectos
que hace mencin el artculo 353 del CPP.
Se encuentra estipulado en los siguientes artculos:
ARTCULO 353 Contenido del auto de enjuiciamiento.1. Resueltas las cuestiones planteadas, el Juez dictar el auto de
enjuiciamiento. Dicha resolucin no es recurrible.
2. El auto de enjuiciamiento deber indicar, bajo sancin de
nulidad:
a) El nombre de los imputados y de los agraviados, siempre
que
en
este
ltimo
supuesto
hayan
podido
ser
identificados;
b) El delito o delitos materia de la acusacin fiscal con
indicacin del texto legal y, si se hubiere planteado, las
tipificaciones alternativas o subsidiarias;
12
www.pj.gob.pe/CorteSuprema/ncpp

ETAPA INTERMEDIA
c) Los medios de prueba admitidos y, de ser el caso, el

mbito de las convenciones probatorias de conformidad
con el numeral 6) del artculo anterior;
d) La indicacin de las partes constituidas en la causa.
e) La orden de remisin de los actuados al Juez encargado
del juicio oral.
3. El Juez, si resulta necesario, de oficio o segn el pedido de
parte formulado conforme a lo dispuesto en el numeral 1 c)
del artculo 350, se pronunciar sobre la procedencia o la
subsistencia de las medidas de coercin o su sustitucin,
disponiendo en su caso la libertad del imputado.
ARTCULO 354 Notificacin del auto de enjuiciamiento.1. El auto de enjuiciamiento se notificar al Ministerio Pblico y
a los dems sujetos procesales.
2. Dentro de las cuarenta y ocho horas de la notificacin, el Juez
de la Investigacin Preparatoria har llegar al Juez Penal que
corresponda
dicha
resolucin
los
actuados
correspondientes, as como los documentos y los objetos

incautados, y se pondr a su orden a los presos preventivos.
CONCLUSIONES

ETAPA INTERMEDIA
1. La investigacin preparatoria y la etapa intermedia se

constituyen
en
etapas
fundamentales
que
sirven
para
preparar el juicio.
2. Uno de los objetivos de la fase intermedia del proceso penal es
evitar que lleguen a juicios causas insignificantes o con
acusaciones inconsistentes, para ello esta fase estructura una
serie de mecanismos que tienen por funcin: a) Controlar la
acusacin, b) Controlar la prueba que ser actuada en juicio,
c) Delimitar lo que ser objeto de debate en el juicio
3. El sobreseimiento no es otra cosa que el requerimiento o
solicitud de archivamiento del caso. Lo efecta el Fiscal al
Juez de la investigacin preparatoria al concluir que del
estudio de los resultados de la investigacin preparatoria,
existe certeza que el hecho imputado no se realiz o no puede
atribursele al imputado, o cuando no es tpico o concurre
una causa de justificacin, de inculpabilidad o de no
punibilidad, o la accin penal se ha extinguido.
4. La acusacin es un pedido fundamentado que realiza el Fiscal
a la autoridad jurisdiccional para que el caso investigado pase
a juicio oral y por tanto, contiene la promesa que el hecho
delictivo investigado as como la responsabilidad penal del
imputado sern acreditados en el juicio oral pblico y
contradictorio.
5. el auto de enjuiciamiento. Este no es otra cosa que la
resolucin por la cual la autoridad jurisdiccional encargada
de la etapa intermedia dispone que el caso pasa a la etapa
estelar del proceso penal: el juicio oral. La resolucin, bajo

ETAPA INTERMEDIA
sancin de nulidad (353 CPP) deber contener todos los

aspectos que hace mencin el artculo 353 del CPP.

ETAPA INTERMEDIA
RECOMENDACIONES
Los operadores del nuevo sistema debern ser muy

cuidadosos a la hora de concentrar decisiones en esta etapa. No
se trata de convertir a la audiencia preliminar en un mini juicio
sobre el imputado y su responsabilidad.
La fase intermedia
tiene otra finalidad y es evaluar las condiciones que ameritan

pasar a juicio oral, tales como existencia de causa probable, la
consistencia de la acusacin y admisibilidad de las pruebas
ofrecidas.
Sin embargo, uno de los problemas advertidos segn
informacin obtenida en los procesos reformados ha sido la
tendencia a trasladar el debate del juicio oral a esta etapa con su
consiguiente saturacin.
El CPP 2004 para evitar esta posibilidad ha establecido que
en la audiencia preliminar no pueden realizarse diligencias de
investigacin ni de prueba (351), pero existe una excepcin que
podra distorsionar el funcionamiento de la audiencia. El cual es
la posibilidad de actuar prueba documental para sustentar
algunas de las peticiones planteadas en la audiencia. Si el
debate principal se traslada a la audiencia preliminar

los procesos de trabajo se ralentizarn, se dilatar la
conclusin de la audiencia y se impedir la rapidez
de los juicios.

ETAPA INTERMEDIA
BIBLIOGRAFIA
1. ANGULO ARANA, Pedro. LA INVESTIGACION DEL DELITO

EN EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL Editores: Gaceta
Jurdica . Primera. Edicin 367 Ps.
2. BINDER, ALBERTO, EN: INICIACIN AL PROCESO PENAL
ACUSATORIO
(para
auxiliares
de
justicia),
Editorial
Alternativas, Lima 2002.

3. CABRERA PEA, Ral Freyre. EXCEGESIS DEL NUEVO
CODIGO
PROCESAL
PENAL
Edtorial
Rodhas,
Primera
Edicin 2006.
4. PARRA RODRIGUEZ, Rigoberto: EL NUEVO PROCESO
PENAL
PERUANO
Editores:
Studio
Primera.
Edicin
setiembre 2005. 478 Pg.

5. ROSAS YATACO, Jorge. DERECHO PROCESAL PENAL
Editores Juristas. Primera Edicin. Per. 2005. P. 626.
6. Roxin, Claus: Derecho Procesal Penal. Traductor Gabriela E.
Crdova y Daniel Pastor. Editores del Puerto S.R.L. Buenos
Aires, 2000. Pag. 347.
7. SAN
MARTN
CASTRO,
CSAR:
DERECHO
PROCESAL
PENAL VOLUMEN I. Editorial Grijley. Lima, 2000. Pag. 445.

8. TALAVERA
ELGUERA,
Pablo.
EL
NUEVO
CODIGO
PROCESAL PENAL. Editora Grijley. Primera edicin 2004.

ETAPA INTERMEDIA
9. TIMANA GIRIO, Wilian. INVESTIGACION PREPARATORIA

BARRANCA. Juez del Primer Juzgado de Investigacin
Preparatoria Barranca.
PAGINAS DE INTERNET:
www.minjus.gob.pe
www.amag.edu.pe/webestafeta
www.pj.gob.pe/CorteSuprema/ncpp

ETAPA INTERMEDIA
INDICE
TITULO I: ASPECTOS BASICOS DE LA ETAPA INTERMEDIA
1.1.
CONCEPTO -------------------------------------------------------------3
1.2.
LA FASE INTERMEDIA ANTES DEL CPP 2004.--------------- -- 4
1.3.
DEFINICION Y ANTECEDENTES--------------------------------- 5
1.4.
CARACTERISTICAS
DE
LA
FASE
INTERMEDIA
EN
LA
LEGISLACIN PERUANA ---------------------------------------------7

1.5.
SUB-ETAPAS: LA ESCRITA Y LA ORAL ----------------------------9
1.6.
DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA --------------------------9
1.7.
FUNCIONES DE LA ETAPA INTERMEDIA------------------- ----10
TITULO II: DESARROLLO DE LA ETAPA INTERMEDIA

2.1
SOBRESEIMIENTO ------------------------------------------------- 12
2.1.1. JUSTIFICACIN -----------------------------------------------------12
2.1.1 CLASES DE SOBRESEIMIENTO ---------------------------------13

2.1.2 CAUSALES DE SOBRESEIMIENTO ---------------------------- 13
2.1.3 PROCEDIMIENTO DEL PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO -----15
2.1.4 FORMALIDADES DEL ESCRITO DEL REQUERIMIENTO ----17
2.1.5 TRMITE ----------------------------------------------------------- -18
AUDIENCIA DE CONTROL: -------------------------------------
2.1.7.
-18
2.2
LA ACUSACION FISCAL ---------------------------------------- - -20
2.2.1 DEFINICION-------------------------------------------------------
20
2.2.2 CUESTIN PRELIMINAR ---------------------------------------- --20

ETAPA INTERMEDIA
2.2.3 FORMALIDADES DEL REQUERIMIENTO ESCRITO: ------- -21

2.2.4 TRMITE ----------------------------------------------------------- 22
2.2.5 AUDIENCIA: ----------------------------------------------------------23
2.2.6
DECISIONES JUDICIALES (art. 352) -------------------------26
2.3. EL AUTO DE ENJUICIAMIENTO. ----------------------------------28

CONCLUSIONES ------------------------------------------------------------30
RECOMENDACIONES ------------------------------------------------------31
BIBLIOGRAFIA --------------------------------------------------------------32
NDICE -----------------------------------------------------------------------34

Trabajo para El Diplomado

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Trabajo para El Diplomado

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 1

TEMA: ETAPA INTERMEDIA

PARTICIPANTE: HERMER DOLORES

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 2

Procesal Penal de 2004, en el presente trabajo monogrfico se detalla

Universal de los Derechos Humanos, Convencin Americana de

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 3

ROSAS YATACO, Jorge. DERECHO PROCESAL PENAL Editores Juristas.

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 4

medida que el proceso penal se desarrolla e impactan sobre todo

funcin: a) Controlar la acusacin, b) Controlar la

1.2. LA FASE INTERMEDIA ANTES DEL CPP 2004.

BINDER, Alberto. Introduccin al derecho procesal penal. 2da edicin

En adelante C. de P.P. de 1940

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 5

del respectivo juicio y tan solo en este traslado de informacin

El promedio de duracin de la etapa de

juzgamiento en los procesos ordinarios es de aproximadamente 9

transcurren en promedio 6 meses.

Dicha estructura no difiere en esencia del que tiene el

Entendmosla desde la fase postulatoria hasta la decisin, no tomndose en

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 6

partes procesales. Y especficamente en el caso de la etapa

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 7

a) El primero consiste en la apertura directa del juicio, sin

CARACTERISTICAS DE LA FASE INTERMEDIA EN LA

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 8

a) LA DIRECCIN JURISDICCIONAL: La etapa intermedia es

fundamentales, es decir, la intervencin del Juez no es

b) EL IMPULSO OFICIOSO: El Juez, en tanto director de la

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 9

Esta fase, se diferencia pues del papel pasivo que tiene el

incautaciones, embargos, etc. por parte del fiscal, o plantear

d) INTERMEDIARIDAD: como su mismo nombre lo indica, esta

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 10

trascendental desde que se constituye en un verdadero filtro,

e) FUNCIONALIDAD MLTIPLE: La etapa intermedia, si bien

1.5. SUB-ETAPAS: LA ESCRITA Y LA ORAL

Se prolonga desde la presentacin del

requerimiento fiscal (de sobreseimiento o de acusacin),

DURACION DE LA ETAPA INTERMEDIA

WILLIAM TIMANA, Girio. INVESTIGACION PREPARATORIA BARRANCA. Juez del

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 11

El legislador ha sido cauteloso en no poner plazo para su

atinadamente sostiene el Fiscal Supremo Pablo Snchez

FUNCIONES DE LA ETAPA INTERMEDIA

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 12

se pronunciar por la absolucin, a lo que denomina

ampliacin para la actuacin de nuevas diligencias;

procesales se han visto afectados por una conduccin

acusacin, ofrecer nuevos medios de prueba u observar los

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 13

para los casos de requerimientos de acusacin, el Artculo

otorgndoseles a las partes un mayor protagonismo en

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 14

La etapa intermedia, como ya se indic, tiene por fin principal,

Tcnicamente no se trata en s de una fase preparatoria del

acusatorio, supone la separacin de funciones del ente

salvaguardar la imparcialidad de este ltimo. Este aspecto tiene

WILLIAM TIMANA, Girio. INVESTIGACION PREPARATORIA BARRANCA. Juez del

CODIGO PROCESAL PENAL 2004 15

2.1.2. CLASES DE SOBRESEIMIENTO

sobreseimiento definitivo, incluy el sobreseimiento provisional