RESPONSABILIDAD DEL TRANSPORTISTA

Cada de un pasajero al bajar de transporte pblico. Empresa de

transporte: Obligacin de resultado. DEFENSA DEL
CONSUMIDOR. Derecho de seguridad. Aplicacin

Ficha Tcnica
Tribunal: Cmara Nacional

Civil - Sala J

Beatriz A. Vern Marta del

Rosario Mattera Zulema
Wilde

1 La obligacin que pesa sobre el transportista es de resultado, en

cuya virtud tiene que trasladar al pasajero sano y salvo en debido
Autos: "M.A.J. c/ M.E.R. y
otros y otros s/ Daos y
tiempo. Pero si ste sufre una lesin imputable a aqul, ya no se
Tran. c/Les.
produce un mero retardo de la obligacin sino que el incumplimiento perjuicioso (Acc.
Muerte)"
es total y definitivo y origina la inmediata obligacin subsidiaria de
Sentencia N: Expte N Civ
reparar el dao. Es decir, si algn dao experimentara el pasajero,
066755/2007.
debe responder el transportador o empresario con la correspondiente
indemnizacin, sin que pueda exonerarse alegando que no hubo
culpa de su parte o de sus dependientes o subordinados. Esta
Fecha: 21/08/2014
responsabilidad tiene fundamento en el riesgo creado en el
transporte, y pone a cargo de quien ejerce esa actividad el deber de Semanario Jurdico:
Nmero:1983
seguridad que se traduce en el de indemnizar los daos resultantes. 27/11/2014
Cuadernillo: 23

2 La obligacin resarcitoria prevista en el art.184 del Cdigo de

Tomo 110
Ao 2014 - B
Comercio constituye una responsabilidad ex lege de naturaleza
objetiva impuesta por el legislador por razones polticas en materia de
Pgina: 991
transporte, para inducir a las empresas a extremar las precauciones
respecto de la buena calidad, perfecto estado y funcionamiento del
material, la capacitacin y buen desempeo de su personal, el estricto
cumplimiento de las leyes y reglamentos y, por otra parte, en amparo
de las posibles vctimas para quienes el resarcimiento resultara
ilusorio en la mayora de los casos si tuviese que probar la culpa del
transportador.
3 Se entiende que el citado art. 184 del Cdigo de Comercio es una
norma severa para con la empresa de transporte y, por ello, tal criterio
debe presidir la interpretacin de las causales de exculpacin que
dicha disposicin contempla, rigor que se funda en la intencin de
inducir a las empresas a extremar recaudos.
4 Debe quedar claro que el transportador incurre en responsabilidad
contractual por los daos que sufre el viajero en razn del transporte,
y la empresa est obligada al pleno resarcimiento de los daos y
perjuicios, no obstante cualquier pacto en contrario, a menos que
pruebe que el accidente provino de fuerza mayor o que sucedi por
culpa de la vctima o de un tercero por quien la empresa no sea
civilmente responsable, norma que en este aspecto resulta simple
derivacin de los principios bsicos del Cdigo Civil en materia de
obligaciones conforme lo prescripto por sus arts. 511 y 513. Para la
aplicacin de tal norma, desde luego, es menester que sean
satisfechos dos requisitos: por un lado, que el pasajero haya sufrido la
muerte o lesiones; por otro, que esos daos ocurran durante el
transporte.
5 Por lo dems, la tcita obligacin de seguridad tambin encuentra
lugar en esta materia: se entiende que sta es la obligacin expresa o
tcita, anexa e independiente del deber principal, existente en todo
tipo de contrato, por la cual el deudor garantiza objetivamente al
acreedor que, durante el desarrollo efectivo de la prestacin
planificada, no le ser causado dao en otros bienes diferentes de
aquel que ha sido especficamente concebido como objeto del
negocio jurdico.

6 No debe olvidarse que nuestro Mximo Tribunal ha enmarcado el

contrato de transporte pblico dentro de la rbita de los derechos del
consumidor. As, ha sostenido que La interpretacin de extensin de
la obligacin de seguridad que tiene su causa en un contrato de
transporte de pasajeros integrada con lo dispuesto por el art.184 del
Cdigo de Comercio, debe ser efectuada teniendo en cuenta el
derecho a la seguridad previsto en la Carta Magna para los
consumidores y usuarios. Ha afirmado, asimismo, que la seguridad
debe ser entendida como un valor que debe guiar la conducta del
Estado as como a los organizadores de actividades que, directa o
indirectamente, se vinculen con la vida o la salud de las personas, ya
que la incorporacin de este vocablo en el art. 42, CN, es una
decisin valorativa que obliga a los prestadores de servicios pblicos
a desempear conductas encaminadas al cuidado de lo ms valioso
que existe: la vida y la salud de sus habitantes, sosteniendo, por otra
parte, que los usuarios y consumidores son sujetos particularmente
vulnerables a los que el Constituyente decidi proteger de modo
especial, y por lo tanto no corresponde exigirles la diligencia de quien
celebra un contrato comercial.
7 Precisa Beatriz Aren que, si se trata de un transporte de
pasajeros, quedar agotado el objeto del contrato de transporte
cuando la persona haya descendido totalmente colocando sus dos
pies en el suelo. Esa responsabilidad funciona en casos de
accidentes en ocasin del descenso del pasajero, toda vez que
aqulla desaparece cuando el pasajero se accidenta despus de
haber cesado toda relacin con el vehculo, por haber finalizado el
servicio comprometido. Por ello, si el descenso no ha sido completo,
como sucede cuando se lo est consumando, y el conductor decide
reiniciar la marcha provocando con esta actitud desaprensiva la cada
del pasajero, subsiste plenamente el deber de responder.
CNCiv. Sala J, Bs. As. 21/8/14. Expte N Civ 066755/2007.M.A.J. c/
M.E.R. y otros y otros s/ Daos y perjuicios (Acc. Tran. c/Les. o
Muerte)
Buenos Aires, 21 de agosto de 2014
La doctora Beatriz A. Vern dijo:
La sentencia de grado hace lugar a la demanda promovida por A.J.M.,
en consecuencia, condena a E.R.M. y Cusaci y F y a su
aseguradora a pagar una suma de dinero, con intereses y las costas
del proceso. Los extremos fcticos fueron los siguientes: El 8 de
enero de 2007, aproximadamente las 15.30, la actora se encontraba a
bordo del colectivo de la lnea 106, interno 1545. Al arribar a la parada
ubicada en la Av. Gaona, antes de la interseccin con la calle M.
Rodrguez, de esta Ciudad, dispone descender, y en forma
intempestiva el chofer cierra la puerta aplastando el brazo de la
accionante contra el marco de la puerta, y al reiniciar la marcha sin
esperar que la actora finalice su descenso, provoca la colisin de su
cuerpo contra la puerta y la cada pesada sobre el pavimento,
provocando daos por cuya reparacin promueve este proceso.
Contra este pronunciamiento se alzan y expresan agravios la
demandada junto con la citada en garanta y la actora; corridos los
traslados pertinentes, son contestados por los mencionados. I.
Responsabilidad. 1. Por razones estrictamente metodolgicas
comenzar a tratar la responsabilidad cuestionada por la demandada
y la aseguradora. Antes de avanzar, dejo asentado, que analizar las
argumentaciones, conducentes y relevantes para decidir el caso,

como as tambin, ponderar las pruebas que estime apropiadas para

tal fin (CSJN, Fallos.258:304, 262:222, 265:301, 272:225, 274:113,
278:271; 291:390, 305:537, 307:1121, entre otros y remarcado por
destacada doctrina: Fassi, S.Yez, C. Cdigo Procesal Civil y
Comercial, t.1, pg. 825; Fenochietto, C.Arazi, R. Cdigo
Procesal Civil y Com, t.1, pg. 620; Aragoneses Alonso Proceso y
Derecho Procesal, Aguilar, Madrid, 1960, pg. 971, prrafo 1527;
Calamandrei, P. La gnesis lgica de la sentencia civil, en Estudios
sobre el proceso civil, pgs. 369 y ss.). 2. Centran sus crticas, en el
deficiente anlisis de la mecnica de los hechos efectuada por el
juez a quo As, reprochan que se haya basado en la rebelda en que
estaba incurso M., pese a la carencia de pruebas de que el accidente
haya ocurrido como lo indica la actora, sino que aconteci al concluir
el contrato de transporte. Ahora bien, no debemos olvidar que la
obligacin que pesa sobre el transportista es de resultado, en cuya
virtud tiene que trasladar al pasajero sano y salvo en debido tiempo;
pero si ste sufre una lesin imputable a aqul, ya no se produce un
mero retardo de la obligacin, sino que el incumplimiento es total y
definitivo y origina la inmediata obligacin subsidiaria de reparar el
dao. Es decir, si algn dao experimentara el pasajero, debe
responder el transportador o empresario con la correspondiente
indemnizacin, sin que pueda exonerarse alegando que no hubo
culpa de su parte o de sus dependientes o subordinados. Esta
responsabilidad tiene fundamento en el riesgo creado en el transporte
y pone a cargo de quien ejerce esa actividad el deber de seguridad
que se traduce en el de indemnizar los daos resultantes
(Bustamante Alsina, Teora General de la Responsabilidad Civil,
pg. 399). La obligacin resarcitoria prevista en el art. 184 del Cdigo
de Comercio constituye una responsabilidad ex lege de naturaleza
objetiva impuesta por el legislador por razones polticas en materia de
transporte, para inducir a las empresas a extremar las precauciones
respecto de la buena calidad, perfecto estado y funcionamiento del
material, la capacitacin y buen desempeo de su personal, el estricto
cumplimiento de las leyes y reglamentos, y, por otra parte, en amparo
de las posibles vctimas para quienes el resarcimiento resultara
ilusorio en la mayora de los casos si tuviese que probar la culpa del
transportador. Se entiende que el citado art. 184 del Cdigo de
Comercio es una norma severa para con la empresa de transporte y,
por ello, tal criterio debe presidir la interpretacin de las causales de
exculpacin que dicha disposicin contempla, rigor que como dijera
se funda en la intencin de inducir a las empresas a extremar
recaudos. Debe quedar claro que el transportador incurre en
responsabilidad contractual por los daos que sufre el viajero en
razn del transporte, y la empresa est obligada al pleno
resarcimiento de los daos y perjuicios, no obstante cualquier pacto
en contrario, a menos que pruebe que el accidente provino de fuerza
mayor o que sucedi por culpa de la vctima o de un tercero por quien
la empresa no sea civilmente responsable, norma que en este
aspecto resulta simple derivacin de los principios bsicos del Cdigo
Civil en materia de obligaciones conforme lo prescripto por sus arts.
511 y 513. Para la aplicacin de tal norma, desde luego, es menester
que sean satisfechos dos requisitos: por un lado, que el pasajero
haya sufrido la muerte o lesiones; por otro, que esos daos ocurran
durante el transporte. Por lo dems, la tcita obligacin de seguridad
tambin encuentra lugar en esta materia: se entiende que sta (cuyo
antecedente se remonta a los estudios del italiano Luigi Mengoni en el
ao 1954, Obligazioni di resultato e obbligazioni di mezzi, en Revista
di Diritto Commerciale e del Diritto Generale delle Obligazioni) es la
obligacin expresa o tcita, anexa e independiente del deber
principal, existente en todo tipo de contrato, por la cual el deudor

garantiza objetivamente al acreedor que durante el desarrollo efectivo

de la prestacin planificada no le ser causado dao en otros bienes
diferentes de aquel que ha sido especficamente concebido como
objeto del negocio jurdico (Agoglia, Boragina, Meza,
Responsabilidad por incumplimiento contractual, Hammurabi, 2003,
pg. 131). Este ensanchamiento, junto con otras mutaciones
sustanciales, es el resultado de la tendencia hacia el favorecimiento
de las indemnizaciones; es la respuesta de la sociedad ante la
proliferacin de los daos, la reaccin del derecho frente a una
sociedad de masas. Mientras que el hombre en la antigedad se
limitaba a atribuir la produccin de ciertos perjuicios a la fatalidad o a
la desgracia, el hombre moderno se propuso (cada vez con mayor
nfasis) la bsqueda de alguien que reparase, naciendo de tal
empresa las ms diversas soluciones, entre ellas el instituto de la
obligacin de seguridad en discusin y anlisis (Ubira, Fernando
Eribe, Federico, La tcita obligacin de seguridad. Su actual
concepcin en doctrina y jurisprudencia, Conceptos, Bs. As., Sept.
Dic. 2002, pgs. 239). Desde esta ptica, puedo adelantar que
acompaar al juez de grado en la decisin adoptada en cuanto a la
responsabilidad impuesta. No debe olvidarse que nuestro Mximo
Tribunal ha enmarcado el contrato de transporte pblico dentro de la
rbita de los derechos del consumidor. As, ha sostenido que La
interpretacin de extensin de la obligacin de seguridad que tiene su
causa en un contrato de transporte de pasajeros integrada con lo
dispuesto por el art.184 del Cdigo de Comercio, debe ser efectuada
teniendo en cuenta el derecho a la seguridad previsto en la Carta
Magna para los consumidores y usuarios. Ha afirmado, asimismo,
que la seguridad debe ser entendida como un valor que debe guiar la
conducta del Estado as como a los organizadores de actividades
que, directa o indirectamente, se vinculen con la vida o la salud de las
personas, ya que la incorporacin de este vocablo en el art. 42 de la
Constitucin Nacional es una decisin valorativa que obliga a los
prestadores de servicios pblicos desempear conductas
encaminadas al cuidado de lo ms valioso que existe: la vida y la
salud de sus habitantes, sosteniendo, por otra parte, que los usuarios
y consumidores son sujetos particularmente vulnerables a los que el
Constituyente decidi proteger de modo especial, y por lo tanto no
corresponde exigirles la diligencia de quien celebra un contrato
comercial (conf. CSJN, 22/4/2008, Ledesma, Mara Leonor c.
Metrovas SA , Fallos 331:819; LL 2008C, 562 y 704; esta Sala,
expte. N 89.021/2003, Procopio, Fernando Antonio y otro c/ Piero,
Ernesto Emir y otros s/ daos y perjuicios, con ilustrado primer voto
de la Dra. Marta del Rosario Mattera, del 11/02/10, expte. N
29.174/2.007, Barroso, Mara Jimena c/ Micro mnibus Quilmes
SACIYF Lnea 159 int.20 y otros s/ Daos y perjuicios, del 8/4/2014).
3. Precisa Beatriz Aren que, si se trata de un colectivo, quedar
agotado el objeto del contrato de transporte cuando la persona
transportada haya descendido totalmente colocando sus dos pies en
el suelo. Esa responsabilidad funciona en casos de accidentes en
ocasin del descenso del pasajero, toda vez que aqulla desaparece
cuando el pasajero se accidenta despus de haber cesado toda
relacin con el vehculo, por haber finalizado el servicio
comprometido. Por ello, si el descenso no ha sido completo, como
sucede cuando se lo est consumando, y el conductor decide reiniciar
la marcha, provocando con esta actitud desaprensiva la cada del
pasajero, subsiste plenamente el deber de responder (su obra
Juicios de accidentes de trnsito, T.3, pg.141, Hammurabi). Ello fue
lo ocurrido. 4. No soslayo que el juez interviniente en el proceso penal
N22.015, que tengo a la vista ordena el archivo de las actuaciones
fundado en la carencia de elementos probatorios (conf. fs.46 de esa

causa). Pero que un siniestro aconteci en la oportunidad indicada se

desprende por mencionar una ltima presentacin del escrito de
expresin de agravios de las emplazadas que indica: De ah que
resulta injusto que se condene a esta parte cuando el Sr. M.
conductor de la unidad demandada al observar la cada de la
accionante en la vereda por razones de humanidad procedi a
prestarle auxilio y a socorrer. A su vez, la aseguradora en el
responde al escrito inaugural reconoce el contrato de seguro
celebrado con la empresa de transporte mediante la pliza N
400.245/3 (fs. 60 III). Tal extremo fue corroborado por la perito
contadora desinsaculada, quien ante el pedido de explicaciones
formulado por la actora indica que la aseguradora exhibe el Libro
Copiador Registro de Siniestros Denunciados N2 y que Al folio 387
se encuentra registrado el accidente de marras con fecha de
denuncia 18/1/2007, fecha de siniestro: 8/1/2007, con indicaciones
coincidentes a las expresadas en la demanda instaurada. El siniestro
fue denunciado a la aseguradora. De esta manera, el silencio
guardado por el conductor del transporte pblico rebelda decretada
a fs.228 que no es aprehendido aisladamente sino sustentado con
los medios indicados, autoriza la aplicacin de la estimacin
contenida en el art. 356 inc. 1 del Cdigo Procesal. As como tambin
su ausencia a la audiencia notificada a fs.255, permite tener por ficta
la absolucin de posiciones a tenor del pliego contenido en el sobre
de fs. 263 que procedo a abrir y agregar a fs. 829 y tener por
confeso de conformidad al art. 417 cuerpo legal mencionado. Con
base en estas consideraciones, propicio mantener la responsabilidad
impuesta en la instancia de grado. II. Rubros cuestionados. 1. Dao
fsico. Dao psquico. La instancia de grado justipreci estos
conceptos en $20.000 para satisfacer el dao fsico y $10.000 el dao
psquico. La actora reputa exigua las sumas, en atencin al grado de
incapacidad detectado y sus padecimientos. La demandada y la
aseguradora entienden que el grado de incapacidad no guarda
relacin causal con el hecho sino con la edad de la actora y
patologas previas. La incapacidad sobreviniente est representada
por las secuelas o disminucin fsica o psquica que queda luego de
completado el perodo de recuperacin o restablecimiento,
producindose entonces para la misma un quebranto patrimonial
indirecto, derivado de las limitaciones que presenta al reanudar sus
actividades habituales y al establecerse su imposibilidad total o
parcial de asumirlas y cumplirlas adecuadamente. La incapacidad
econmica o laborativa sobreviniente se refiere a una merma de
aptitudes que sufre el individuo para obtener lucros futuros, sea en las
tareas que habitualmente suele desempear o en otras, es decir, una
chance frustrada de percepcin de ganancias. (Represas, Flix A.
Lpez Mesa, Marcelo; Tratado de la responsabilidad civil, LL 2006,
vol. Cuantificacin del Dao, p.231 y ss.). La Corte Suprema ha
sostenido que cuando la vctima resulta disminuida en sus aptitudes
fsicas o psquicas en forma permanente, esta incapacidad debe ser
objeto de reparacin, al margen de lo que pueda corresponder por el
menoscabo de la actividad productiva y por el dao moral, pues la
integridad fsica tiene por s misma un valor indemnizable y su lesin
comprende, a ms de aquella actividad econmica, diversos aspectos
de la personalidad que hacen al mbito domstico, cultural o social
con la consiguiente frustracin del desarrollo pleno de la vida (CSJN,
Fallos: 308:1109; 312:2412; 315:834; 318:1715; 326:1673; dem.,
8/4/2008, Arostegui, Pablo Martn c/ Omega Aseguradora de Riesgos
del Trabajo SA y Pametal Peluso y Compaa , LL. 2008C, 247).
As, ha sostenido este Tribunal que a los fines de establecer el monto
que debe resarcirse por este concepto, deben tenerse en cuenta las
condiciones personales de la vctima, as como las familiares y

socioeconmicas, sin que el grado de incapacidad comprobado

cientficamente por el perito mdico traduzca, matemticamente, una
cierta cuanta indemnizatoria. Slo constituye un parmetro de
aproximacin econmica que debe ser conjugado con las mltiples
circunstancias vitales que contribuyen a definir razonablemente el
monto de la reparacin (esta Sala, Expte. N76.151/94. Taboada,
Carlos David c/Lizarraga, Luis Martn s/daos y perjuicios del
10/12/09, Expte. N 34.290/2006. Fridman, Hernando c/Escalada,
Hctor Daniel y otro s/ daos y perjuicios del 27/8/2010, Expte. N
24068/2006. Agero, Fernn Gonzalo y otro c/ Arriola, Fernando Luis
y otros s/daos y perjuicios del 9/9/2010, Expte. N 14.661/2006,
Olgun, Ruth Yolanda y otros c/Trenes de Buenos Aires SA y otro s/
Daos y perjuicios, del 5/7/2012, Expte.N 47.756/2010, Fernndez,
Vctor Hugo c/ Carrizo, Francisco Antonio y otro s/ daos y perjuicios,
del 11/7/2013, Expte. N 84.023/2008, Lucero, Marcelo c/ Lorda, Luis
Mara s/ Daos y perjuicios, del 28/9/2013, entre otros). Por ello, me
basar en el dictamen al que referir seguidamente, del cual extraigo
el grado de incapacidad sobreviniente, las condiciones personales de
la actora. Debido a las irregularidades detectadas y que expresa la
resolucin de fs. 618 en placas radiogrficas, informe efectuado por
Asistencia Integral en Rehabilitacin Centro Mdico, fue ordenada
una nueva pericia. Este estudio, robustecido con las contestaciones
brindadas a fs. 667/vta. y fs. 677/678, y que no han logrado conmover
las presentaciones de fs. 660/vta y de fs. 663bis/665, determinan su
aprobacin en los trminos del art. 477 del rito. Previo, realizacin de
estudios mdicolegales, sus consideraciones, arriba a la siguiente
conclusin que sintetizar de la siguiente manera: 1. Una secuela de
lumbalgia crnica postraumtica, sobre una columna con lesiones
artrsicas, por lo que se evala una incapacidad parcial y permanente
del 10%; 2. Una secuela de traumatismo de crneo en una paciente
con antecedentes de deterioro cognitivo previo, que se evala en un
20% de incapacidad parcial y permanente; 3. Secuela de traumatismo
de codo izquierdo con limitacin de movimientos por lo que se evala
una incapacidad parcial y permanente del 6%; y 4. Se considera que
las lesiones padecidas por la actora en el accidente de autos son de
origen concausal, dado que sobre las lesiones preexistentes, el
accidente actu como un factor agravante. Se considera que su
origen causal se refleja en un 40% del total asignado.Por lo tanto,
concluye que la actora presenta una incapacidad parcial y
permanente de origen causal en el accidente del 14,4%. En cuanto a
la faz psicolgica, previa realizacin de los tests adecuados para
determinar el grado de incapacidad, efecta una estimacin del 10%,
de la cual no es posible apartarse conforme lo expresado por el juez
de grado y cuyos trminos comparto. Con base en ello, a lo cual
aado el mrito de la edad de la actora al tiempo del siniestro (75
aos), datos que surgen del beneficio de litigar sin gastos (y recoge la
sentencia dictada en esos actuados a fs. 104/vta.), propongo
confirmar las estimaciones efectuadas a la data de la sentencia
apelada (art. 165 del Cdigo Procesal). 2. Tratamientos mdicos y
psiquitricos futuros. La instancia de grado justipreci los gastos
futuros, mdicos en $1.500 y por tratamiento psicolgico en $5.000.
La actora destaca la insuficiencia de las sumas presupuestadas,
cuando fue probado la necesidad de tratamientos mdico,
kinesiolgico, psiquitrico y que debe ser actualizado dado el actual
contexto hiperinflacionario que azota a la Nacin. Mientras que la
contraria remarca la improcedencia del rubro, porque entiende que el
dao fsico es preexistente, ofrece dudas los posibles tratamientos
indicados por la experta, adems, estaran cubiertos por la obra
social. Cuando, como en el caso, el perito determina que el trastorno
mental que presenta su examinado amerita un tratamiento por

especialistas, indicndolo al juez, el damnificado puede percibir ese

monto como un rubro ms del resarcimiento, incluso en el caso de
que decida no hacer ningn tratamiento, y cargar con el peso de su
malestar. As lo sostiene nuestra Corte Suprema: En cuanto al
tratamiento psicolgico aconsejado, a razn de una sesin semanal
durante un ao, se trata de un gasto que debe ser indemnizado, por
cuanto supone erogaciones futuras que constituyen un dao cierto
indemnizable (art.1067, CC) (CSJN, 28/5/2002, Vergnano de
Rodrguez, Susana Beatriz c/ Buenos Aires, Provincia de y otro ,
Fallos 325:1277). Lo cientfico llega hasta el momento de establecer
que, por la patologa que el perito ha detectado, la persona necesita o
puede beneficiarse con un tratamiento. A partir de ese momento, se
pone en juego un criterio de apreciacin, tanto para la distribucin de
los porcentajes como para la duracin y costos de tratamiento. No es
una mera conjetura, porque hay elementos clnicos que la convalidan,
pero tampoco es una opinin cientficamente demostrable (conf.
Risso, Ricardo E., Dao Psquico Delimitacin y diagnstico.
Fundamento terico y clnico del dictamen pericial, E. D. 188985;
C.N.Civ., esta Sala, 16/2/2010, Expte. N 76.361/2004, Slemenson,
Hctor B. c/ Antonini, Delia O. s/ daos y perjuicios ; Idem., id.,
30/3/2010, Expte. N 69.932/2002, Ledesma, Ramona Graciela c/
Acosta, Miguel ngel y otros s/ daos y perjuicios, expte.
N16.193/206, Durante, Cristian Gabriel c/Silva, Mara Antonia y
otros s/ Daos y perjuicios, del 21/3/2013, entre otros). En la rbita
psicolgica, la experta propone un tratamiento no inferior a 24 meses
con una frecuencia bisemanal. En cuanto a los tratamientos mdicos,
reitero, lo expuesto por el juez a quo que reproduce el punto 16 de la
experticia (fs.655vta) que los Controles por neurologa, psiquiatra y
reumatologa, a un costo aproximado de $400 en forma mensual
incluyendo medicamentos y honorarios mdicos. En virtud de ello,
es imprescindible recurrir a la prudente estimacin del juez para
cuantificar este rubro (art. 165 del Cdigo Procesal), tomando en
consideracin todos los aspectos de la cuestin; entiendo que se
configura en el caso el supuesto clsico previsto en el art.165 tercer
prrafo del Cdigo Procesal, al disponer que la sentencia fijar el
importe del crdito o de los perjuicios reclamados, siempre que su
existencia est legalmente comprobada, aunque no resultare
justificado su monto (conf. esta Sala, Expte. N 76.151/94 Taboada,
Carlos c/ Lizarraga, Luis Martn s/ daos y perjuicios del 10/12/09,
Expte. N 34.290/2006. Fridman, Hernando c/ Escalada, Hctor
Daniel y otro s/ daos y perjuicios del 27/8/2010, Expte. N
37.541/2007. Garca, Jos Luis c/ Ttes. Aut. Riachuelo SA s/daos y
perjuicios, del 29/3/2011, Expte. N 42.075, Vara, Mara del Carmen
c/ Metrovas SA s/ daos y perjuicios del 25/10/2012, Expte. N
47.756/2010, Fernndez, Vctor Hugo c/ Carrizo, Francisco s/daos y
perjuicios, del 11/7/2013). Con base en estas pautas, propongo
elevar el resarcimiento que responde a los tratamientos futuros
mdicos y psiquitricos a las sumas de $4.000 y $10.000,
respectivamente, estimados a la fecha del decisorio recurrido (art 165
del Cdigo Procesal). 3. Dao moral. La indemnizacin de este
concepto fue fijada en la suma de $8.000. La actora solicita su
elevacin, mientras que la contraria destaca la sobrevaloracin. El
dao moral no queda reducido al clsico pretium doloris (sufrimiento,
dolor, desesperanza, afliccin, etc.) sino que, a ms de ello, apunta a
toda lesin e intereses (jurdicos) del espritu (Bueres, Alberto J., El
dao moral y su conexin con las lesiones a la esttica, a la sique, a
la vida de relacin y a la persona en general, en Revista de Derecho
Privado y Comunitario, Santa Fe, RubinzalCulzoni N 1, 1992, pp.
237 a 259; Pizarro, Ramn Daniel, Reflexiones en torno al dao
moral y su reparacin, en J.A.1986111902 y 903; Zavala de

Gonzlez, Matilde, El concepto de dao moral, J.A., 985I727 a

732). El dao moral importa una minoracin en la subjetividad de la
persona de existencia visible derivada de la lesin a un inters no
patrimonial o, con mayor precisin, una modificacin disvaliosa del
espritu, en el desenvolvimiento de su capacidad de entender, querer
o sentir, consecuencia de una lesin a un inters no patrimonial, que
se traduce en un modo de estar diferente de aqul en el que se
hallaba antes del hecho, como consecuencia de ste, y anmicamente
perjudicial (Pizarro, Ramn, Vallespinos, Carlos, Instituciones de
Derecho Privado. Obligaciones, t. 2, pg. 641). A la hora de precisar
el resarcimiento debe examinarse el resultado de la lesin, es decir,
de qu manera y con qu intensidad el agravio contra la persona le
ha causado un perjuicio. Los bienes personalsimos no pueden ser
cuantificados en ms o menos, pero el sujeto puede sufrir ms o
menos a consecuencia de la lesin, y tambin el juez tiene que
graduar de la misma manera la indemnizacin, ya que no siempre es
igual el dao moral derivado de actividades lesivas anlogas. Por
tanto, rige el principio de individualizacin del dao y las
circunstancias de la vctima suelen dimensionar de distinta manera,
inclusive en el mbito espiritual; las derivaciones de una lesin similar
debe quedar librada al prudente arbitrio judicial, habiendo muchos
casos en los que el dao moral es mucho ms importante que el dao
material (Borda, Guillermo, Tratado de Derecho Civil. Obligaciones,
t. I, pg. 175; Zavala de Gonzlez, Matilde, Cdigo Civil y Normas
Complementarias, Bueres Highton, Hammurabi, t. 3A, pgs. 1712;
v.interesante alusin en Revista de Derecho de Daos 20093 Dao
a la Persona: Rey de Rinessi, Rosa NlidaRinessi, Antonio Juan,
La ubicacin del Dao Moral, pg.27; Ritto, Graciela, Cuantificacin
de dao moralUn abordaje novedoso y ejemplificador, publicado en
la LL del 26/3/2008). Esta Sala ha resuelto que la fijacin del
resarcimiento por dao moral en una cierta proporcin con respecto a
los daos patrimoniales es improcedente. Ninguna relacin media
entre la existencia, magnitud de esos perjuicios, a lo cual debe
agregarse que tienen una naturaleza jurdica distinta en razn de que
tutelan distintos bienes jurdicos (se ha explayado mi distinguida
colega Dra. Marta del Rosario Mattera: Expte. N 89.021/2003.
Procopio, Fernando c/ Piero, Ernesto s/daos y perjuicios del
11/2/2010; Expte. N 89.107/2006, Ivanoff, Doris c/ Campos, Walter
s/ Daos y perjuicios del 22/3/2010 y que tiene el aval de numerosos
fallos de nuestro Mximo Tribunal (me remito a las menciones
efectuadas por la Dra. Mattera en las referidas causas); id. Expte. N
95.582/2006, lvarez, Martn Hugo c/ Lnea 22 SA y otros s/ daos y
perjuicios, del 25/6/2010; expte. N 29511, Galarza, Diego c/
Figueroa, Marta s/daos y perjuicios del 20/5/2010; Expte. N
30.726/2004. Gibelli, Beatriz c/Vega, Alejandro s/ daos y perjuicios,
del 31/8/2010; Expte. N 95.392, Lioni, Fernando c/ Vaccaro, Gustavo
y otros s/daos y perjuicios, del 2/3/2011, expte. N 16.193/206,
Durante, Cristian c/ Silva, Mara s/daos y perjuicios, del 21/3/2013,
entre otros). A la luz de estos conceptos, propicio elevar la
indemnizacin a la suma de $ 15.000 a la fecha del decisorio apelado
(art.165 del Cdigo Procesal). 4. Gastos de farmacia, radiografas,
asistencia mdica y traslados. En la instancia de grado se hizo lugar a
este concepto por la suma de $1.500. La demandada y aseguradora
peticionan su rechazo basadas, entre otros argumentos, en la falta de
constancias objetivas de dichas erogaciones. Se ha sostenido
reiteradamente que en materia de atencin mdica, traslado y gastos
de medicamentos, el aspecto probatorio debe ser valorado con
criterio amplio, sin que sea necesaria la prueba acabada de todos los
gastos realizados, toda vez que la asistencia mdica, sanatorial y de
farmacia provoca desembolsos de dinero que no siempre resultan

fciles de acreditar o no son reconocidos por la obra social y, adems,

porque lo apremiante en tales circunstancias para la vctima o sus
familiares no reside en colectar pruebas para un futuro juicio sino en
la atencin del paciente. Lo propio acontece aun en el caso de que el
damnificado haya sido atendido en hospitales pblicos o que cuente
con cobertura social, toda vez que siempre existen erogaciones que
no son completamente cubiertas (esta Sala, Expte. N114.707/2004,
Valdez Jos Marcelino c/ Mio Luis Alberto, del 11/3/2010, Expte. N
89.107 /2006, Ivanoff, Doris Vernica c/ Campos, Walter Alfredo del
23/3/2010, Expte. N114.354/2003, Rendn, Juan Carlos c/
Mazzoconi, Laura Edith del 15/4/2010, Expte. N 42.075. Vara,
Mara del Carmen c/ Metrovas SA s/daos y perjuicios del
25/10/2012, Expte.N 34.191/2011, Mazzitelli, Edgardo c/Gonzlez,
Gerardo Oscar y otro s/ daos y perjuicios, del 13/2/2014, entre
otros). En igual sentido se expidi muestro Mximo Tribunal: Atento a
la necesidad de salvaguardar el principio de la reparacin integral del
dao causado, debe integrar el resarcimiento, aunque no hayan sido
materia de prueba, los gastos mdicos y de farmacia que guarden
razonable proporcin con la naturaleza de las lesiones sufrida por el
actor (CSJN, Fallos 288:139). Por ello, siempre que se haya probado
la existencia del dao, tal como acontece en la especie, donde se
demostraron las lesiones y su atencin hospitalaria, aun cuando no se
haya probado especficamente el desembolso efectuado para cada
uno de los gastos realizados, tiene el deber el magistrado de fijar el
importe de los perjuicios reclamados efectuando razonablemente la
determinacin de los montos sobre la base de un juicio moderado y
sensato (art.165, Cdigo Procesal). Por otra parte, con relacin a los
gastos de movilidad, hemos sostenido que el criterio que debe
prevalecer sobre su procedencia es amplio, sin que sea necesaria
prueba fehaciente, ya que usualmente no se obtienen comprobantes.
Por ende, las erogaciones en que presumiblemente ha incurrido la
vctima se deducen de las lesiones padecidas y de la necesidad de
atencin mdica requerida. Estos gastos pueden presumirse cuando,
de acuerdo con la ndole de las lesiones, se infiere que la vctima se
ha visto necesitada de recurrir a desembolsos extraordinarios de
movilidad, como puede ser la utilizacin de vehculos de alquiler, por
lo que no se requiere prueba de ellos (esta Sala, Expte. N
28.891/2001, Techera Hctor Daniel c/ Olivares Claudio Guillermo y
otro s/daos y perjuicios del 20/5/2010, Expte. N 23.679/2006.
Orellana, Pablo Eduardo c/ Vargas Galarraga, Jorge Eduardo y otros
s/ Daos y perjuicios del 21/9/2010, Expte.N 39724/ 2005, Barcelo
Carlos c/ Aranguez Miguel ngel y otros s/ daos y perjuicios, del
29/10/2010). En consecuencia, propicio confirmar la suma
presupuestada en la instancia de grado a la fecha de su dictado (art.
165 del rito). III. Intereses. La sentencia de grado impone intereses a
la tasa activa desde el momento del hecho hasta su efectivo pago. La
demandada reniega de esta decisin estrictamente a sus trminos
me atendr en cuanto los rubros indemnizatorios han sido estimados
a valores actuales, aplicar la tasa activa conducira a una
superposicin de valores que alterara el significado econmico del
capital de condena (fs. 787vta. prrafos tercero y cuarto). Debe
remarcarse que en la sentencia se fijaron partidas indemnizatorias a
valores a la poca de su dictado, al igual que en esta instancia. La ley
26853, de Creacin de las Cmaras Federales de Casacin derog el
art. 303 del Cdigo Procesal (art.12 de la mencionada ley), norma
sta que asigna fuerza obligatoria a la interpretacin de la ley
establecida en una sentencia plenaria. No obstante ello y sin perjuicio
de la postura que se adopte sobre la vigencia temporal de tal
derogacin (art. 15 de la ley citada) por compartir los fundamentos
que resultan de la doctrina plenaria Samudio c/Transportes,

corresponde hacer lugar a los agravios vertidos. Ello as, por cuanto
tal como sostuvimos las tres integrantes de esta Sala en oportunidad
de pronunciarnos con la mayora a la cuarta cuestin propuesta en el
referido plenario, la aplicacin de la tasa activa, que tiene por objeto
mantener inclume la significacin econmica de la condena, puede
implicar como un efecto no querido un resultado contrario y
objetivamente injusto, produciendo una alteracin del significado
econmico del capital de condena que configure un enriquecimiento
indebido (esta Sala, expte. N 69.941/2005. Gutirrez, Luis A. c/
Luciani, Daniela s/ daos y perjuicios del 10/8/2010, expte. N
30308/98.Herrera Washington, Alfredo c/ Malacalza, Carlos s/ Daos
y perjuicios , del 29/12/2011, expte. n 34.191/2.011, Mazzitelli,
Edgardo c/ Gonzlez, Gerardo Oscar y otro s/ Daos y perjuicios, del
13/02/2014, expte. N 65.550/2008, Strangi, Fernando Rubn c/ Dos
Santos, Vctor Hugo y otros s/ daos y perjuicios, del 13/2/2014). En
consecuencia, teniendo en cuenta esto ltimo, el lmite y alcance del
agravio esgrimido por la demandada y aseguradora, propicio la
modificacin de la sentencia y la aplicacin de intereses conforme a la
tasa pasiva que publica mensualmente el Banco Central de la
Repblica Argentina desde la fecha del hecho hasta el dictado
decisorio apelado, y desde all y hasta su efectivo pago, conforme a la
tasa activa cartera general (prstamos) nominal anual vencida a
treinta das del Banco de la Nacin Argentina. IV. Franquicia. La
sentencia de grado dispone que la franquicia como lmite de cobertura
es inoponible al damnificado. Sin perjuicio de las consideraciones que
efecta la apelante en torno a los argumentos de la doctrina plenaria
Obarrio, en cuanto a las funciones y alcance del seguro, cabe
recordar que el art. 109 de la ley 17418 que regula el contrato de
seguro de responsabilidad civil, lo define como el contrato en que el
asegurador se obliga a mantener indemne al asegurado por cuanto
deba a un tercero en razn de la responsabilidad prevista en el
contrato, a consecuencia de un hecho acaecido en el plazo
convenido. La norma consagra el principio de que el asegurador que
ha sido parte en el proceso a travs de la citacin en garanta, debe
indemnizar al reclamante en los trminos del contrato de seguro, es
decir, podr oponer todas las defensas que tuviere contra el
asegurado y que hayan nacido con anterioridad al hecho generador
del dao. Asimismo, que el art.118 de la misma ley establece que
La sentencia que se dicte har cosa juzgada respecto del asegurador
y ser ejecutable contra l en la medida del seguro, pues
sostenida en el contrato de seguro, la sentencia condena al
asegurador a mantener indemne al asegurado por cuanto deba
resarcir al damnificado, en la medida de la cobertura. Es decir,
persigue que se lo condene a dar cuanto deba dar el asegurado al
damnificado, hasta el alcance de la cobertura contratada conforme lo
disponen los arts. 109 y 118, prr. 3, Ley de Seguros (Sosa, Toribio,
LL 1989B1058, La intervencin del asegurador en el proceso por
daos contra el asegurado; CNCiv., Sala I, Olea de Barrera, M. c/
Alonso, R. s/ Ds. y Ps, del 3/10/96, 19/3/99, Sala H, Medina, G. c/
Segovia, A. s/ Ds. y Ps. del 19/3/99, esta Sala, Expte N
104.666/2007. Lupinacci, B. c/ Von Moos, R. s/ Ds. y Ps. del
14/11/2011, Expte. N 64.264/2007, Strangi, N. c/ Expreso Lancioni
SA y otros s/ Daos y Perjuicios, del 13/2/2014). Por ello, propicio
hacer lugar a los agravios, y disponer que la citada en garanta deba
responder en los trminos del contrato de seguro. V. Honorarios.
[Omissis]. En consecuencia, doy mi voto para que: 1)Se modifique la
sentencia, en cuanto a elevar los montos indemnizatorios que
responden a: a) Tratamientos mdicos y psiquitricos futuros a las
sumas de $4.000 y $10.000, respectivamente; b) Dao moral a la
suma de $15.000. Se extienda la condena a la aseguradora conforme

lo expresado en el considerando IV. Se impongan los intereses

conforme lo expresado en el considerando III; 2) Se confirme todo lo
dems, motivo de apelacin y agravios; 3) Costas de la Alzada a las
demandadas vencidas; 4) Se practiquen las regulaciones de
honorarios de los profesionales intervinientes, conforme lo indicado
en el considerando V.
Las doctoras Marta del Rosario Mattera y Zulema Wilde adhieren al
voto emitido por la seora Vocal preopinante.
Y Vistos: Lo deliberado y conclusiones establecidas en el Acuerdo
precedentemente transcripto el Tribunal
RESUELVE: 1) Modificar la sentencia, en cuanto a elevar los montos
ondemnizatorios que responden a: a) Tratamientos mdicos y
psiquitricos futuros a las sumas de $4.000 y $10.000,
respectivamente; b) Dao moral a la suma de $15.000. Se extienda la
condena a la aseguradora conforme lo expresado en el considerando
IV. Se impongan los intereses conforme lo expresado en el
considerando III; 2) Confirmar todo lo dems motivo de apelacin y
agravios; 3) Costas de la Alzada a las demandadas vencidas;
Beatriz A. Vern Marta del Rosario Mattera Zulema Wilde