Direito Processual Penal

___________________________________________________________________
CURSO DO PROF. DAMSIO A DISTNCIA
DIREITO PROCESSUAL PENAL
__________________________________________________________________
Praa Almeida Jnior, 72 Liberdade So Paulo SP CEP 01510-010
Tel.: (11) 3346.4600 Fax: (11) 3277.8834 www.damasio.com.br
_____________________________________________________________________________ MDULOS
MDULO I
1. PRINCPIOS GERAIS INFORMADORES DO PROCESSO
1.1. Princpio da Imparcialidade do Juiz
O Juiz situa-se entre as partes e acima delas (carter substitutivo).
Para assegurar sua imparcialidade, a CF estipula garantias (art. 95) e vedaes (art.
95, par. n.) e probe tribunais de exceo (art. 5., XXXVII).
1.2. Princpio da Igualdade Processual
As partes devem ter, em juzo, as mesmas oportunidades de fazerem valer suas
razes.
No processo penal, esse princpio sofre alguma atenuao, devido ao princpio
constitucional do favor rei, segundo o qual o acusado goza de alguma prevalncia e
contraste com a pretenso punitiva.
1.3. Princpio do Contraditrio
identificado na doutrina pelo binmio cincia e participao.
O Juiz coloca-se eqidistante das partes, s podendo dizer que o direito preexistente
foi devidamente aplicado ao caso concreto se, ouvida uma parte, for dado outra o direito
de manifestar-se em seguida.
1.4. Princpio da Ampla Defesa
Implica o dever do Estado de proporcionar a todo acusado a mais completa defesa,
seja pessoal, seja tcnica (art. 5., LV, da CF/88), seja o de prestar assistncia jurdica
integral e gratuita aos necessitados (art. 5., LXXIV, CF).
Decorre a obrigatoriedade de se observar a ordem natural do processo, de modo que
a defesa se manifeste sempre em ltimo lugar.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.5. Princpio da Disponibilidade e da Indisponibilidade

Disponibilidade a liberdade que as pessoas tm de exercer ou no seus direitos.
No processo penal, prevalece o princpio da indisponibilidade, pelo fato do crime
ser considerado uma leso irreparvel ao interesse coletivo.
Decorre algumas regras, tais como:
impossibilidade de a autoridade policial arquivar o inqurito policial (art. 17 do
CPP);
o Ministrio Pblico no pode desistir da ao (art. 42 do CPP), nem do recurso
interposto (art. 576 do CPP).

A CF abranda essa regra, ao permitir a transao em infraes de menor potencial
ofensivo. E tambm nos casos de ao penal privada e ao penal condicionada
representao ou requisio do Ministro da Justia.
1.6. Princpio da Verdade Material ou da Manifestao das Provas
caracterstico do processo penal.
Consiste no dever de o Magistrado esgotar todas as possibilidades para se alcanar a
verdade real dos fatos, para servir de fundamento na sentena.
Regra: o que no est nos autos, no est no mundo.
1.7. Princpio da Publicidade
uma garantia de independncia, imparcialidade, autoridade e responsabilidade do
Juiz.
Exceo: casos em que o decoro ou o interesse social aconselham que eles no
sejam divulgados.
1.8. Princpio do Duplo Grau de Jurisdio
Consiste na possibilidade de reviso, por via de recurso, das causas j julgadas pelo
Juiz de primeiro grau.
No tratado de forma expressa em nenhum texto legal, nem na Constituio.
Decorre da prpria estrutura atribuda ao Poder Judicirio pela CF.
2
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.9. Princpio do Juiz Natural

Previsto no art. 5., LIII, da CF/88, que dispe que ningum ser sentenciado seno
pelo Juiz competente.
Juiz natural , portanto, aquele previamente conhecido, segundo regras objetivas de
competncia estabelecidas anteriormente infrao penal, investido de garantias que lhe
assegurem absoluta independncia e imparcialidade.
Decorre tambm a proibio de criao de tribunais de exceo, art. 5., XXXVII,
CF.
1.10. Princpio do Estado de Inocncia
Ningum ser considerado culpado at o trnsito em julgado da sentena penal
condenatria (art. 5., LVII, da CF/88).
Desdobra-se em trs aspectos:
prova: deve ser valorada em favor do acusado quando houver dvida;
instruo processual: inverte-se o nus da prova, i. e., o ru no precisa provar

que inocente, mas sim a acusao precisa fazer prova de que ele culpado;
no curso do processo: trata-se de entendimento expresso na Smula n. 9/STJ:

A exigncia da priso provisria, para apelar, no ofende a garantia
constitucional da presuno de inocncia.
1.11. Princpio do favor rei

A dvida sempre beneficia o acusado.
Alguns recursos so exclusivos da defesa (protesto por novo jri e embargos
infringentes).
S cabe ao rescisria penal em favor do ru (reviso criminal).
1.12. Princpio da Ao ou Demanda
Indica a atribuio parte da iniciativa de provocar o exerccio da funo
jurisdicional.
A jurisdio tem como caracterstica a inrcia impede que o Juiz instaure o
3
_____________________________________________________________________________ MDULOS
processo por iniciativa prpria, visando a manuteno de sua imparcialidade; por

conseqncia, a movimentao da mquina judiciria exige a provocao do interessado.
1.13. Princpio da Oficialidade
Significa que os rgos incumbidos da persecutio criminis no podem ser privados.
A funo penal eminentemente pblica, logo, a pretenso punitiva do Estado deve ser
deduzida por agentes pblicos (arts. 129, I, e 144, 4., da CF c.c. art. 4. do CPP).
Admite-se, como exceo, a ao penal privada, a ao penal privada subsidiria da
pblica quando da inrcia do rgo do MP e a ao penal popular na hiptese de
crime de responsabilidade praticado pelo Procurador-Geral da Repblica e por Ministros
do STF (arts. 41, 58, 65 e 66 da Lei n. 1.079/50).
1.14. Princpio da Oficiosidade
As autoridades pblicas incumbidas da persecuo penal devem agir de ofcio, sem
necessidade do assentimento de outrem.
Ressalvam-se os casos de ao penal privada (art. 5., 5., do CPP) e ao penal
pblica condicionada.
Trata-se de um princpio geral relacionado a todas as autoridades que participam do
procedimento criminal, e diferencia-se do princpio do impulso oficial, referente ao
magistrado.
1.15. Princpio do Impulso Oficial
Tambm denominado princpio do impulso processual, atribui ao Juiz a ativao do
procedimento fase a fase em direo deciso definitiva. Embora a jurisdio seja inerte, o
processo, uma vez instaurado, ter continuidade at o exaurimento da funo jurisdicional.
1.16. Princpio da Verdade Formal ou Dispositivo
Implica na regra de que o Juiz depende da iniciativa das partes, quanto s provas e
s alegaes, para fundamentar sua deciso.
principio prprio do processo civil que vem sendo mitigado, permitindo ao Juiz
uma posio mais ativa, impulsionando o andamento da causa, determinando provas de
4
_____________________________________________________________________________ MDULOS
ofcio e reprimindo condutas abusivas e irregulares.

1.17. Princpio da Persuaso Racional do Juiz
Situa-se entre o sistema da prova legal, em que os elementos probatrios possuem
valor prefixado, e o sistema do julgamento secundum conscientiam, em que o Juiz pode
decidir com base na prova dos autos, mas tambm sem provas e, at mesmo, contra a
prova.
No princpio da persuaso racional, o Juiz vinculado s provas e elementos
existentes nos autos, mas sua apreciao no depende de critrios legais preestabelecidos.
A avaliao ocorre segundo parmetros crticos e racionais.
Esta liberdade no se confunde com arbitrariedade, pois o convencimento do Juiz
deve ser motivado.
1.18. Princpio da Motivao das Decises Judiciais
Previsto nos arts. 93 da CF e 381 do CPP. Sua finalidade aferir em concreto a
imparcialidade do Juiz e a legalidade e justia das decises.
1.19. Princpio Lealdade Processual
Consiste no dever de verdade, reprovando a conduta da parte que se serve de
artifcios fraudulentos.
A fraude destinada a produzir efeitos no processo penal foi tipificada no art. 347 do
CP.
1.20. Princpio da Economia Processual
Preconiza o mximo resultado na atuao do direito com o mnimo emprego
possvel de atividades processuais. So exemplos da aplicao desse princpio os casos de
conexidade e continncia (arts. 76 e 77 do CPP).
Corolrio da economia processual o princpio do aproveitamento dos atos
processuais ou da instrumentalidade das formas, em que os atos imperfeitos s sero
anulados se o objetivo no for atingido, pois o que interessa o objetivo, e no o ato em si
mesmo. Tal regra segue o brocardo pas de nullitesans grief.
5
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.21. Princpio do Promotor Natural

Deflui da norma contida no art. 5., inc. LIII ,da CF, em que ningum ser
processado seno pelo rgo do MP com atribuies previamente fixadas e conhecidas.
O STF vedou a designao casustica de promotor pela chefia da Instituio para
promover a acusao em caso especfico, pois tal procedimento chancelaria a figura do
chamado promotor de exceo (HC n. 67.759/RJ, Rel. Min. Celso de Mello, RTJ
150/123).
2. PRINCPIOS INFORMADORES DO PROCESSO PENAL
2.1. Princpio da Verdade Real
princpio prprio do processo penal, indica que o Juiz deve perscrutar a realidade,
no se conformando com o que apresentado nos autos (verdade formal). Como exemplo,
pode ser citado o art. 156 do CPP, que permite ao Juiz determinar diligncias de ofcio para
dirimir dvida sobre ponto relevante.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
2.2. Princpio da Legalidade

Impe a observncia da lei pelas autoridades encarregadas da persecuo penal, que
no possuem poderes discricionrios para apreciar a convenincia e oportunidade da
instaurao do processo ou do inqurito.
2.3. Princpio da Autoritariedade
Confunde-se com o princpio j analisado no item 1.13. (princpio da oficialidade).
2.4. Princpio da Indisponibilidade
Significa que o rgo do MP no pode desistir (dispor) da ao penal pblica, nem
do recurso interposto (arts. 42 e 576 do CPP).
A exceo encontrada no art. 76 da Lei n. 9.099/95, que trata da transao penal.
Sendo esta aceita pelo ru, afasta a incidncia do processo penal.
2.5. Princpio da Iniciativa das Partes
Decorrncia do princpio da ao, em que o Juiz no pode iniciar o processo sem a
provocao da parte. So legitimados para a ao penal o MP, nas aes pblicas (art. 129,
inc. I, da CF), e o ofendido ou seu representante legal, nas aes privadas ou subsidirias
da pblica (arts. 5., LIX, da CF e 29 e 30 do CPP).
2.6. Princpio ne eat judex ultra petita partium
Indica que o Juiz deve ater-se ao pedido feito na pea inaugural, no podendo
pronunciar-se sobre o que no foi requerido.
No constitui julgamento ultra ou extra petita a permisso trazida pelos arts. 383
(emendatio libelli) e 384 (mutatio libelli) do CPP.
O art. 383 do CPP possibilita ao Juiz dar ao fato definio jurdica diversa da
constante na denncia ou queixa; e o art. 384 do CPP trata da mudana na acusao,
sempre que os fatos narrados na denncia ou queixa tiverem de ser modificados em razo
de prova nova surgida no curso da instruo criminal.
2.7. Princpio da Identidade Fsica do Juiz
7
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Dispe que o Juiz encontra-se vinculado ao processo que presidiu a fase instrutria,
devendo decidi-lo. Este princpio no vigora no processo penal.
2.8. Princpio do Devido Processo Legal
Previsto pelo art. 5., inc. LIV, da CF, o due process of law assegura pessoa o
direito de no ser privada de sua liberdade e de seus bens sem a garantia de um processo
desenvolvido de acordo com a lei.
A expresso processo trazida pela norma constitucional engloba no s os
processos judiciais, mas tambm os procedimentos administrativos e militares.
2.9. Princpio da Inadmissibilidade das Provas Obtidas por Meios Ilcitos
Tambm previsto no art. 5., LVI, da CF/88. A ilegalidade de uma prova pode advir
da contrariedade de uma norma de direito material (sendo chamada de prova ilcita) ou de
direito processual (sendo chamada de prova ilegtima). A Constituio probe tanto uma
quanto outra.
A doutrina e a jurisprudncia rechaam as provas ilcitas por derivao (teoria dos
frutos da rvore envenenada fruits of the poisonous tree); so aquelas produzidas a
partir de outra ilegalmente obtida. Exemplos trazidos pelo Prof. Fernando Capez, Curso de
Processo Penal, 6. ed., Saraiva, 2001, pg. 31: confisso extorquida mediante tortura;
interceptao telefnica clandestina.
No se admite, em regra, a prova advinda de prticas ilegais, ainda que lcita em si
mesma. Ex.: informao sobre o local do cativeiro obtida por tortura. Em hipteses
extremas (como a citada), vem sendo aceita a prova lcita resultante de uma ilegalidade.
2.10. Princpio da Brevidade Processual
Verificando-se uma divergncia, deve-se adotar a deciso mais clere, de acordo
com o que normalmente acontece, conforme exemplifica o Prof. Fernando Capez na obra
j citada: na dvida entre trfico internacional ou nacional, os autos devem ser remetidos
justia estadual; surgindo fato novo, em razo da matria, modifica-se a competncia.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
MDULO II
1. EFICCIA DA LEI PROCESSUAL NO TEMPO
A lei processual aplicar-se- desde logo, sem prejuzo dos atos realizados sob a
vigncia da lei anterior (art. 2. do CPP).
Vige, no processo penal, o princpio da aplicao imediata, com a ressalva de que os
atos anteriores sero preservados.
2. EFICCIA DA LEI PROCESSUAL NO ESPAO
A lei processual penal aplica-se a todas as infraes penais cometidas em territrio
brasileiro, sem prejuzo das convenes, tratados e regras de Direito Internacional.
Algumas excees territorialidade do CPP:
Cdigo Processual Militar;
Cdigo Eleitoral;
Lei de Txicos;
Lei de Imprensa;
Lei dos Juizados Especiais Criminais.
3. IMUNIDADES
3.1. Imunidades Diplomticas
Quem comete crime no Brasil responde por ele no Brasil. Como exceo a essa
regra, temos: Chefe de Governo Estrangeiro, Embaixadores e seus familiares, funcionrios
estrangeiros de embaixadas etc.
Admite-se a renncia garantia da imunidade diplomtica.
3.2. Imunidades Parlamentares
So de duas espcies:
material (absoluta): alcana os Deputados Federais e Senadores, garantindo-lhes a
inviolabilidade por suas palavras, opinies e votos. Para alguns, trata-se de
causa de excluso de ilicitude, para outros, causa funcional de iseno de pena.
9
_____________________________________________________________________________ MDULOS
irrenuncivel. Estende-se tambm aos Vereadores se o crime foi praticado no

exerccio do mandato e na circunscrio do Municpio;
processual, formal ou relativa: consiste na garantia de no ser preso, salvo por
flagrantes de crime inafianvel. Alcana os Deputados Estaduais, mas no
alcana os Vereadores.
4. INTERPRETAO DA LEI PROCESSUAL PENAL
4.1. Espcies
4.1.1. Quanto ao sujeito que elabora
Autntica ou legislativa: feita pelo prprio rgo encarregado da elaborao da

lei. Pode ser:
contextual: feita pelo prprio texto legal;
posterior: feita aps a entrada em vigor da lei.
Doutrinria ou cientfica: feita pelos estudiosos e doutores do Direito. Obs.: as

exposies de motivo constituem forma de interpretao doutrinria, uma vez
que no so leis.
Judicial: feita pelos rgos jurisdicionais.
4.1.2. Quanto aos meios empregados
Gramatical, literal ou sinttica: leva-se em conta o sentido literal das palavras.
Lgica ou teleolgica: busca-se a vontade da lei, atendendo-se aos seus fins e

sua posio dentro do ordenamento jurdico.
4.1.3. Quanto ao resultado
Declarativa: h perfeita correspondncia entre a palavra da lei e sua vontade.
Restritiva: a interpretao vai restringir o seu significado, pois a lei disse mais
do que queria.
Extensiva: a interpretao vai ampliar o seu significado, pois a lei disse menos
do que queria.
4.2. Interpretao da Norma Processual Penal

10
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A lei processual admite interpretao extensiva, pois no contm dispositivo

versando sobre direito de punir.
Excees: tratando-se de dispositivos restritivos da liberdade pessoal (priso em
flagrante), o texto dever ser rigorosamente interpretado. O mesmo quando se tratar de
regras de natureza mista.
5. ANALOGIA
Consiste em aplicar, a uma hiptese no regulada por lei, disposio relativa a um
caso semelhante.
5.1. Fundamento
Ubi eadem ratio, ibi eadem jus (onde h a mesma razo, aplica-se o mesmo Direito).
5.2. Natureza Jurdica
Forma de auto-integrao da lei, ou seja, forma de supresso de lacunas.
5.3. Distino
Analogia: inexiste norma reguladora para o caso concreto, devendo ser aplicada
norma que trata de hiptese semelhante.
Interpretao extensiva: existe norma reguladora do caso concreto, mas esta no

menciona expressamente sua eficcia.
Interpretao analgica: a norma, aps uma enumerao casustica, traz uma

formulao genrica. A norma regula o caso de modo expresso, embora
genericamente.
5.4. Espcies de Analogia
In bonam partem em benefcio do agente.
In malam partem em prejuzo do agente.
6. FONTES DO DIREITO PROCESSUAL PENAL

11
_____________________________________________________________________________ MDULOS
de onde provm o Direito.

6.1. Espcies
Material ou de produo: aquela que cria o Direito.
Formal ou de cognio: aquela que revela o Direito. Pode ser:
imediata: lei;
mediata: costumes e princpios gerais do Direito.

MDULO III
1. INQURITO POLICIAL
1.1. Conceito
o conjunto de diligncias investigatrias realizadas pela polcia judiciria visando
a apurao do crime e sua respectiva autoria.
1.2. Natureza Jurdica
O inqurito policial procedimento persecutrio de carter administrativo e
natureza inquisitiva instaurado pela autoridade policial.
um procedimento, pois uma seqncia de atos voltados a uma finalidade.
Persecutrio porque persegue a satisfao do jus puniendi.
Persecuo a atividade estatal por meio da qual se busca a punio e comea
oficialmente com a instaurao do inqurito policial. Tambm conhecido como informatio
delicti.
1.3. Finalidade
Segundo leitura dos arts. 4. e 12 do CPP, conclui-se que o inqurito visa a apurao
da existncia de infrao penal e a respectiva autoria para fornecer ao titular da ao penal
elementos mnimos para que este possa ingressar em juzo.
A apurao da infrao penal consiste em colher informaes a respeito do fato
12
_____________________________________________________________________________ MDULOS
criminoso. Apurar a autoria consiste em a autoridade policial desenvolver a necessria

atividade visando descobrir, conhecer o verdadeiro autor da infrao penal.
1.4. Jurisdio e Competncia
O art. 4., caput, do CPP usava inadequadamente o termo jurisdio.
A Lei n. 9.043, de 9.5.1995, trocou o termo jurisdio por circunscrio (limites
territoriais dentro dos quais a polcia realiza suas funes).
O pargrafo nico do citado artigo dispe que: a competncia definida neste artigo
no excluir a de autoridades administrativas, a quem por lei seja cometida a mesma
funo. Porm, a autoridade policial no tem competncia, mas sim atribuies.
O termo jurisdio designa a atividade por meio da qual o Estado, em substituio
s partes, declara a preexistente vontade da lei ao caso concreto.
O termo competncia deve ser entendido como poder conferido a algum para
conhecer determinados assuntos, no se confundindo com competncia jurisdicional, que
a medida concreta do Poder Jurisdicional.
A atribuio para presidir o inqurito policial conferida aos Delegados de Polcia,
com rarssimas excees (art. 144, 1. e 4., da CF/88), conforme as normas de
organizao policial dos Estados. A atribuio pode ser fixada, quer pelo lugar da
consumao da infrao (ratione loci), quer pela natureza da mesma (ratione materiae).
A autoridade policial, em regra, no poder praticar qualquer ato fora dos limites de
sua circunscrio, sendo necessrio:
se for em outro pas: carta rogatria;
se for em outra comarca: carta precatria;
se for no DF ou em circunscrio diferente, mas dentro da mesma comarca, no

precisa de nenhuma carta (art. 22 do CPP).
1.5. Autoridade Competente para Lavratura do Auto de Priso em Flagrante

O flagrante deve ser lavrado no local em que se efetivou a priso. No havendo
Delegado de Polcia, na circunscrio mais prxima (arts. 290 e 308, ambos do CPP).
Concludo, o flagrante ser enviado ao juzo competente, ou seja, devem os atos
subseqentes ao da priso serem praticados pela autoridade do local em que o crime se
13
_____________________________________________________________________________ MDULOS
consumou.
Obs.: tem-se entendido que a falta de atribuio de competncia da autoridade
policial no invalida os seus atos, ainda que se tratem de priso em flagrante, pois a
Polcia, ao exercer a atividade jurisdicional, no se submete competncia jurisdicional
ratione loci. O inqurito policial pea meramente informativa, cujos vcios no
contaminam a ao penal (jurisprudncia STF e STJ).
O art. 5., LIII, da CF/88 no se aplica s autoridades policiais, visto que estas no
processam nem sentenciam. No foi adotado pelo referido artigo constitucional o princpio
do Delegado de Polcia Natural.
1.6. Inquritos Extrapoliciais (art. 4., par. n., do CPP)
Em regra, os inquritos policiais so presididos por Delegado de Polcia de Carreira
(art. 144, 4., da CF/88), mas o art. 4., par. n., do CPP deixa claro que o inqurito
realizado pela polcia judiciria no a nica forma de investigao criminal.
Excepcionalmente, portanto, h casos em que so presididos por outros que no o
Delegado de Polcia de Carreira. Ex.:
Inqurito judicial por crime falimentar (presidido pelo Juiz);
Comisses Parlamentares de Inqurito (art. 58, 3., da CF/88);
Crime cometido nas dependncias da Cmara dos Deputados ou do Senado

Federal (Smula n. 397 do STF O poder de polcia da Cmara dos Deputados
e do Senado Federal, em caso de crime cometido nas suas dependncias,
compreende, consoante o regimento, a priso em flagrante do acusado e a
realizao do inqurito);
Inqurito civil pblico (presidido pelo representante do MP; tem a finalidade de

promover a ao civil pblica, art. 129, III, da CF/88);
Inqurito policial militar.
1.7. Valor Probatrio do Inqurito Policial

O inqurito policial tem contedo informativo, visa apenas fornecer elementos
necessrios para a propositura da ao penal.
Tem valor probatrio relativo, pois os elementos de informao no so colhidos
14
_____________________________________________________________________________ MDULOS
sob a gide do contraditrio e da ampla defesa, tampouco na presena do Juiz de Direito.

1.8. Dispensabilidade do Inqurito Policial
O inqurito policial uma pea til, porm no imprescindvel. No fase
obrigatria da persecuo penal. Poder ser dispensado sempre que o MP ou ofendido tiver
elementos suficientes para promover a ao penal.
No art. 12 do CPP a expresso sempre que uma condio.
O art. 27 do CPP refere-se delatio criminis postulatria, onde qualquer um do
povo poder fornecer, por escrito, informaes sobre o fato e a autoria, indicando o tempo,
o lugar e os elementos de convico, demonstrando que quando as informaes forem
suficientes no necessrio o inqurito policial.
Segundo o art. 39, 5., do CPP, o rgo do MP dispensar o inqurito se forem
apresentados elementos suficientes para a propositura da ao.
O art. 46, 1., do CPP nos alerta para mais uma hiptese de dispensabilidade do
inqurito policial.
1.9. Caractersticas do Inqurito Policial
procedimento escrito: conforme demonstra o art. 9. do CPP;
procedimento sigiloso (art. 20 do CPP): uma garantia para o indiciado,

resguardando-se, assim, seu estado de inocncia (art. 5., LVII, da CF/88). O
sigilo no alcana o advogado (Lei n. 8.906/94, art. 7., XIII a XV, e 1., do
Estatuto da OAB);
procedimento inquisitivo: no h acusao, no h contraditrio; no pode ser

argida suspeio da autoridade policial (art. 107 do CPP). O art. 14 do CPP diz
que a autoridade policial poder indeferir qualquer pedido de diligncia. O art.
184 do CPP trata de uma diligncia que no pode ser indeferida, o exame de
corpo de delito;
oficiosidade: esse princpio se funda no princpio da obrigatoriedade ou

legalidade. Sendo um crime de ao penal pblica incondicionada, a autoridade
tem o dever de promover o inqurito policial ex officio, independente de qualquer
15
_____________________________________________________________________________ MDULOS
espcie de provocao;
oficialidade: o inqurito policial dirigido por rgos pblicos oficiais, no caso,
a autoridade policial. uma atividade investigatria feita por rgos oficiais;

indisponibilidade: uma vez instaurado, no pode ser arquivado pela autoridade
policial (art. 17 do CPP), indisponvel;

autoritariedade: presidido por uma autoridade pblica. Trata-se de exigncia
constitucional (art. 144, 4., da CF/88).

10. Incomunicabilidade
Destinada a impedir que a comunicao do preso com terceiros venha a prejudicar o
desenvolvimento da investigao.
Mediante despacho fundamentado pelo Juiz a partir da representao da autoridade
policial ou de requerimento do MP, poder ser decretada a incomunicabilidade do indiciado
pelo prazo de at 3 dias, por convenincia da investigao ou interesse da sociedade (art.
21 do CPP).
Somente o Juiz pode decretar a incomunicabilidade. O despacho ser
fundamentado. A incomunicabilidade no poder ultrapassar 3 dias. decretada por
representao da autoridade ou requerimento do MP. No alcana o advogado.
O Prof. Fernando Capez entende que a incomunicabilidade no foi recepcionada
pela nova ordem constitucional. O art. 21 do CPP foi revogado pela CF de 1988, pois em
seu art. 136, 3., IV, probe a incomunicabilidade durante o estado de defesa. Logo, se a
CF probe o mais, tambm probe o menos. Em sentido contrrio: o Prof. Damsio de Jesus
entende que a proibio est relacionada com crimes polticos ocorridos durante o estado
de defesa.
Predomina o entendimento de que o art. 21 do CPP inconstitucional. Nos
concursos, porm, devemos consider-lo constitucional.
1.11. Notitia Criminis
16
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.11.1. Conceito
o conhecimento, espontneo ou provocado, de um fato aparentemente delituoso
pela autoridade policial.
1.11.2. Espcies
Notitia Criminis de cognio direta, imediata, espontnea: ocorre quando a

autoridade policial toma conhecimento direto da infrao penal por meio de suas
atividades rotineiras. Ex.: policiamento, imprensa, pelo encontro do corpo de
delito ou at pela delao annima. A delao annima (apcrifa) chamada de
notitia criminis inqualificada.
Notitia Criminis de cognio indireta, mediata: quando a autoridade policial

toma conhecimento por meio de alguma comunicao oficial. Tambm
chamada de notitia criminis de cognio provocada ou qualificada, quando a
autoridade policial toma conhecimento do fato por requisio do MP ou
autoridade policial. Sendo a comunicao feita por meio de algum ato jurdico de
comunicao formal do delito, temos como exemplo a delactio crimini que o
requerimento feito pela vtima ou por qualquer um do povo, contendo a narrao
do fato com todas as circunstncias, a individualizao do suspeito e a indicao
das provas. subscrita pelo requerente (notitia criminis qualificada).
A delactio criminis se divide em:
simples: s comunica o fato;
postulatria: alm de comunicar o fato, postula providncias.
Notitia Criminis de cognio coercitiva: ocorre com a priso em flagrante, em

que a notcia ocorre com a apresentao do autor.
1.12. Incio do Inqurito Policial

1.12.1. Nos crimes de ao pblica incondicionada
De ofcio, mediante portaria ou por despacho do Delegado de Polcia, que

dever conter o esclarecimento das circunstncias conhecidas e a capitulao
legal da infrao. Necessrio sempre para a instaurao do inqurito policial, a
existncia de justa causa.
17
Por requisio do Juiz (art. 40 do CPP) ou Promotor de Justia (art. 129, VIII,
_____________________________________________________________________________ MDULOS
da CF/88 e art. 5., II, do CPP). A autoridade policial no pode se recusar a

instaurar o inqurito, pois a requisio tem natureza de determinao, de ordem,
muito embora inexista subordinao hierrquica.
Pela delactio criminis, quando a comunicao de um crime feita pela vtima ou

qualquer um do povo. Caso a autoridade policial indefira a instaurao de
inqurito, caber recurso ao Secretrio de Estado dos Negcios da Segurana
Pblica ou ao Delegado Geral de Polcia (art. 5., 2., do CPP). A delactio
criminis mera faculdade conferida ao cidado de colaborar com a atividade
repressiva do Estado. Contudo, h algumas pessoas que, em razo do seu cargo
ou da sua funo, esto obrigadas a notificar no desempenho de suas atividades
(art. 66, I e II, da LCP; art. 45 da Lei n. 6.538/78; arts. 104 e 105 da Lei de
Falncias).
1.12.2. Nos crimes de ao pblica condicionada
Por representao do ofendido ou de seu representante legal. A representao

simples manifestao de vontade da vtima ou de seu representante legal, no h
exigncia formal para a sua elaborao.
Requisio do Ministro da Justia, que deve ser encaminhada ao chefe do MP, o

qual poder, desde logo, oferecer a denncia ou requisitar diligncias polcia.
1.12.3. Nos crimes de ao privada

Requerimento do ofendido, de seu representante legal ou sucessores, conforme
disposto no art. 5., 5., do CPP c.c. os arts. 30 e 31 tambm do CPP.
Para o Prof. Fernando Capez, o art. 35 do CPP no foi recepcionado pela CF/88,
tendo em vista o art. 226, 5., da CF/88, podendo a mulher casada requerer a instaurao
do inqurito policial independentemente de outorga marital. Nada obstante, a Lei n. 9.520,
de 27.11.1997, revoga expressamente a norma contida no art. 35 do CPP.
O art. 19 do CPP dispe que, nos crime em que no couber ao pblica, os autos do
inqurito sero remetidos ao juzo competente.
Obs. 1: O inqurito policial tambm pode comear mediante auto de priso em flagrante
nos trs casos. Nos crimes de ao pblica condicionada e de ao privada, o ofendido
18
_____________________________________________________________________________ MDULOS
dever ratificar o flagrante at a entrega da nota de culpa (24h).

Obs. 2: A autoridade policial no poder instaurar o inqurito policial se no houver justa
causa. Porm, o desconhecimento da autoria ou a possibilidade do sujeito ter agido sob a
proteo de alguma excludente da ilicitude no impede a instaurao do inqurito
MDULO IV
Inqurito Policial
1. PROVIDNCIAS DA AUTORIDADE POLICIAL
O inqurito policial no tem um procedimento rgido, ou seja, uma seqncia
imutvel de atos. O art. 6. do Cdigo de Processo Penal traz o roteiro pela qual
normalmente se procede.
1.1. Primeira Providncia
Dirigir-se ao local do crime e preservar o estado de coisas at a chegada da percia.
Qualquer alterao no estado de coisas pode comprometer as provas a serem produzidas.
O art. 169 do Cdigo de Processo Penal cuida da chamada percia de local (esta a
regra). Exceo: acidente automobilstico em que os veculos devem ser deslocados com a
finalidade de desobstruir a via pblica (Lei n. 5.970/73).
1.2. Segunda Providncia
Apreender os objetos e instrumentos do crime aps liberao pela percia (art. 11 do
CPP instrumentos e objetos do crime apreendidos sero anexados ao inqurito policial).
Para essa apreenso, necessria uma diligncia denominada busca e apreenso,
que pode consistir em busca e apreenso domiciliar. Pode ser realizada em qualquer dia,
porm devem ser respeitadas as garantias de inviolabilidade domiciliar (art. 5., XI, da
CF/88).
noite, s se pode entrar no domiclio alheio em quatro situaes:
19
a convite do morador;
flagrante delito;
_____________________________________________________________________________ MDULOS
para prestar socorro;
em caso de desastre.
E durante o dia:
nas quatro situaes acima citadas;
mediante prvia autorizao judicial, corporificada em instrumento denominado

mandado de busca e apreenso.
Antes, a autoridade policial no precisava de autorizao judicial, porm, mesmo

com esta, no podia entrar noite. Aplicava-se o art. 172 do Cdigo de Processo Civil por
analogia, contudo, em dezembro de 1.994, esse artigo teve sua redao alterada. No
mais possvel sua aplicao.
Critrio fsico: dia o perodo que medeia entre o romper da aurora e o crepsculo
solar; entre o nascer e o pr-do-sol; das 6 s 18h.
Domiclio (art. 150, 4., do CP) qualquer compartimento habitado; aposento
ocupado por habitao coletiva; compartimento no aberto ao pblico, onde algum exerce
profisso ou atividade. Ex.: quarto de hotel, motel.
Escritrio de advogado, na parte aberta ao pblico, no domiclio, mas sua sala .
Balco de bar domiclio.
Automvel no domiclio.
A busca pessoal aquela feita na prpria pessoa. Independe de mandado, bastando a
fundada suspeita. Pode ser realizada a qualquer dia e a qualquer hora, salvo se a pessoa
estiver em seu domiclio.
1.3. Terceira Providncia
Ouvir o ofendido e as testemunhas.
Podem ser conduzidos coercitivamente se o ofendido ou a testemunha desatenderem
ao mandado (princpio da autoritariedade art. 201, par. n., do CPP). O ofendido e
testemunha podem cometer crime de desobedincia (art. 219 do CPP e art. 330 do CP).
A testemunha tem o dever de falar a verdade, sob pena de crime de falso testemunho
20
_____________________________________________________________________________ MDULOS
(art. 342 do CP). O ofendido, mesmo mentindo, no comete crime de falso testemunho. No
caso do representante do Ministrio Pblico e do Magistrado como testemunhas, estes
podem marcar antecipadamente dia e hora para sua oitiva.
1.4. Quarta Providncia
Indiciamento: consiste na suspeita oficial acerca de algum, ou seja, na imputao a
algum, em inqurito, da prtica de ilcito penal, sempre que houver razoveis indcios de
sua autoria. o rascunho da denncia (Pitombo). um ato abstrato, um juzo de valor da
autoridade policial que vai reconhecer algum como principal suspeito.
O ato seguinte a identificao criminal, que seguir as regras da Lei n. 10.054/00.
1.5. Quinta Providncia
Reproduo simulada dos fatos (reconstituio). H duas limitaes:
no pode atentar contra a moral e os bons costumes;
no pode atentar contra o direito de defesa.
Se o indiciado, portanto, nega a autoria de um crime, ele no ser obrigado a realizar
a reconstituio ou realiz-la de forma diferente do que afirmou.
1.6. Sexta Providncia
Encerramento do inqurito policial com o relatrio, que a narrao objetiva das
diligncias feitas pela autoridade. A autoridade somente pode fornecer a classificao
jurdica do fato, sem emitir qualquer juzo de mrito, e esta no vincula o Ministrio
Pblico.
2. INTERROGATRIO
O interrogatrio extrajudicial ser assinado pelo delegado de polcia, pelo escrivo,
pelo indiciado e por duas testemunhas, podendo se socorrer das testemunhas
instrumentrias - so aquelas que, em vez de deporem sobre os fatos, depem sobre a
regularidade do procedimento. Exemplo: testemunhas de leitura.
O interrogatrio extrajudicial tem valor probatrio relativo, s valer se confirmado
21
_____________________________________________________________________________ MDULOS
por outros elementos de prova.

A Constituio Federal consagrou o direito de silncio ao indiciado. A autoridade
policial, portanto, deve inform-lo desse direito (art. 5., inc. LXIII, da CF), no podendo
mais adverti-lo de que seu silncio poder prejudicar sua prpria defesa, conforme art. 186
do Cdigo de Processo Penal, j que este no foi recepcionado pela Constituio Federal.
A autoridade policial no precisa intimar o defensor do indiciado para acompanhar o
ato, muito menos nomear-lhe um.
No interrogatrio do indiciado relativamente incapaz (dos 18 aos 21 anos), a
autoridade dever nomear um curador. No observada essa regra, a ao penal no ser
afetada, pois o inqurito policial mera pea informativa e seus vcios no maculam
aquela.
Como conseqncia haver a perda da credibilidade do contraditrio. Se houve
priso em flagrante, esta ser relaxada por vcio formal.
Se o interrogatrio for judicial, a ausncia de curador gerar sua nulidade (art. 564,
III, c, do CPP). Qualquer pessoa pode ser nomeada curador. A jurisprudncia faz, no
entanto, uma restrio em relao aos policiais, pois estes tm interesse na investigao.
A idade do relativamente incapaz a ser considerada a do dia do interrogatrio
(tempus regit actum).
Embora tenha o direito de permanecer calado, o indiciado dever atender
intimao e comparecer ao ato, sob pena de conduo coercitiva.
3. PRAZO PARA ENCERRAMENTO DO INQURITO POLICIAL
Deve ser encerrado no prazo de 30 dias a partir da instaurao (recebimento da
notitia criminis), se o indiciado estiver solto. No terminado no prazo possvel que a
autoridade policial requeira a prorrogao por mais 30 dias.
Se o indiciado estiver preso, o prazo ser de 10 dias, contados da data da efetivao
da priso, e no se admitir qualquer prorrogao.
O prazo de Direito Processual (conta-se a partir do primeiro dia til seguinte). O
decurso no acarretar a perda do direito de punir, apenas o relaxamento da priso. A
jurisprudncia tem entendido, no entanto, que, embora se trate de prazo processual, como
se cuida da restrio da liberdade, deve ser contado conforme o Direito Penal (conta-se o
22
_____________________________________________________________________________ MDULOS
dia do comeo e exclui-se o do final). um prazo processual que se conta como penal.
Obs.: Se o inqurito estiver tramitando perante a Justia Federal, o prazo ser de 15
dias, prorrogvel por mais 15 se o indiciado estiver preso. Se o indiciado estiver solto, o
prazo de 30 dias, com a possibilidade de prorrogao por mais 30 dias.
No caso de crime previsto na Lei de Txicos, o prazo para concluso do inqurito
com o indiciado preso ser de 5 dias se o crime estiver previsto nos arts. 15, 16 e 17, e de
10 dias se previsto nos arts. 12, 13 e 14.
No caso de crimes contra a economia popular, o prazo de 10 dias, estando o
indiciado preso ou no.
4. ARQUIVAMENTO
S pode ser determinado pelo juiz se houver pedido do Ministrio Pblico. Se o Juiz
discordar do pedido de arquivamento, aplicar o disposto no art. 28 do Cdigo de Processo
Penal, ou seja, remeter os autos ao Procurador-Geral, que poder:
designar outro Promotor de Justia para oferecer a denncia (princpio da

independncia funcional). O Promotor de Justia designado no pode recusar,
pois quem est denunciando o Procurador-Geral; e aquele estar apenas
executando (trata-se de delegao);
devolver os autos para diligncias complementares;
insistir no arquivamento. Neste caso, o Poder Judicirio no poder discordar do

arquivamento.
Arquivado o inqurito policial, no poder ser promovida a ao privada subsidiria

da pblica e no cabe recurso contra esta deciso. Porque, arquivado o inqurito, s poder
ser reaberto com novas provas (Smula n. 524 do STF).
Excees (recurso contra deciso de arquivamento):
em casos de crime contra a economia popular, caber recurso de ofcio (art. 7.

da Lei n. 1.521/51);
no caso das contravenes previstas nos arts. 58 e 60 do Decreto-lei n. 6.259/44,

quando caber recurso em sentido estrito.
23
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Se o tribunal der provimento a esses recursos, o inqurito policial ser remetido ao

Procurador-Geral.
Se o promotor de justia requerer a devoluo dos autos polcia para diligncias
complementares, o juiz dever, caso discorde, aplicar, por analogia, o art. 28 do Cdigo de
Processo Penal, e no determinar a volta dos autos ao Promotor de Justia para promover a
denncia. Se assim fizer, caber correio parcial.
No existe arquivamento em ao privada, pois o pedido de arquivamento feito pela
vtima significa renncia (extino da punibilidade).
MDULO V
1. DA AO PENAL
1.1. Conceito
Ao penal o instrumento pelo qual o Estado busca, por intermdio de seu
representante, a imposio de uma sano para o acusado que pratica ato tipificado como
crime ou contraveno na legislao penal ptria.
1.2. Classificao
Segundo o artigo 100 do Cdigo Penal, que traa diretrizes bsicas sobre a
classificao da ao penal, esta pode ser pblica ou de iniciativa privada.
1.2.1. Ao penal pblica
A ao penal pblica tem como titular exclusivo (legitimidade ativa) o Ministrio
Pblico (art. 129, inc. I, da CF/88). Para identificao da matria includa no rol de
legitimidade exclusiva do Ministrio Pblico, deve-se observar a lei penal. Se o artigo ou
as disposies finais do captulo nada mencionar ou mencionar as expresses somente se
procede mediante representao ou somente se procede mediante requisio do Ministro
da Justia, apenas o rgo Ministerial poder propor a denncia (pea inicial de toda a
ao penal pblica). Vale lembrar que, apesar de a matria constar no rol de legitimidade
exclusiva do Ministrio Pblico, ante a sua inrcia (se o parquet no oferecer a denncia
24
_____________________________________________________________________________ MDULOS
no prazo legal), pode o ofendido ou seu representante legal ingressar com ao penal de
iniciativa privada subsidiria da pblica (art. 5., inc. LIX, da CF/88).
A ao penal pblica subdivide-se em ao penal pblica incondicionada e ao
penal pblica condicionada.
a) Ao penal pblica incondicionada
O Ministrio Pblico independe de qualquer condio para agir. Quando o artigo de
lei nada mencionar, trata-se de ao penal pblica incondicionada. regra no Direito Penal
brasileiro.
b) Ao penal pblica condicionada
Apesar de o Ministrio Pblico ser o titular de tal ao (somente ele pode oferecer a
denncia), depende de certas condies de procedibilidade para ingressar em juzo. Sem
estas condies, o Ministrio Pblico no pode oferecer a denncia.
A condio exigida por lei pode ser a representao do ofendido ou a requisio do
Ministro da Justia.
Representao do ofendido: Representao a manifestao do ofendido ou de

seu representante legal, autorizando o Ministrio Pblico a ingressar com a ao
penal respectiva.
Se o artigo ou as disposies finais do captulo mencionar a expresso
somente se procede mediante representao, deve o ofendido ou seu
representante legal representar ao Ministrio Pblico para que este possa
ingressar em juzo. A representao no exige formalidades, deve apenas
expressar, de maneira inequvoca, a vontade da vtima de ver seu ofensor
processado. Pode ser dirigida ao Ministrio Pblico, ao Juiz de Direito ou
autoridade policial (art. 39 do CPP). Pode ser escrita (regra) ou oral, sendo que,
neste caso, deve ser reduzida a termo.
A representao tem natureza jurdica de condio de procedibilidade.
A vtima (ou seu representante legal) tem o prazo de seis meses da data do
conhecimento da autoria (e no do crime) para ofertar sua representao (art. 38
do CPP). Tal prazo contado para oferta da representao e no para o ingresso
25
_____________________________________________________________________________ MDULOS
do Ministrio Pblico com a ao penal, podendo este oferecer a denncia aps

os seis meses. Tal prazo no corre contra o menor de 18 anos, ou seja, aps
completar 18 anos, a vtima ter seis meses para representar ao Ministrio
Pblico. Em qualquer caso, tal prazo de direito material (segue as regras do art.
10 do CP computa-se o dia do comeo e no se prorroga no ltimo dia).
Se a vtima for menor de 18 anos, somente seu representante legal pode
oferecer a representao. Se maior de 18 e menor de 21 anos, tanto ela como seu
representante legal tm legitimidade, com prazos independentes (Smula n. 594
do STF), podem oferecer a representao e, caso haja conflito entre os interesses
de ambos, prevalece a vontade de quem quer representar.
Se houver conflito entre o interesse do ofendido e o do seu representante
legal, ser nomeado um curador especial, que verificar a possibilidade ou no
da representao.
Segundo o artigo 25 do Cdigo de Processo Penal, pode o ofendido
retratar-se (ou seja, desistir da representao) at o oferecimento da denncia.
Pode haver a retratao da retratao (a pessoa retira a representao e
depois a oferece de novo sempre dentro dos seis meses da data do
conhecimento da autoria).
A representao no vincula (obriga) o Ministrio Pblico a ingressar com
a ao; o Ministrio Pblico s oferecer a denncia se vislumbrar a
materialidade do crime e os indcios da autoria, seno poder pedir o
arquivamento do feito.
A representao autorizao para a persecuo penal de um fato e no de
pessoas (eficcia objetiva).
Requisio do Ministro da Justia: requisio o ato poltico e discricionrio

pelo qual o Ministro da Justia autoriza o Ministrio Pblico a propor a ao
penal pblica nas hipteses legais.
Se o artigo ou as disposies finais do captulo mencionar a expresso
somente se procede mediante requisio do Ministro da Justia, para que o
Ministrio Pblico possa oferecer a denncia, necessria tal formalidade. Tem
natureza jurdica de condio de procedibilidade e, como a representao, no
26
_____________________________________________________________________________ MDULOS
vincula o Ministrio Pblico a oferecer a denncia, este pode requerer o

arquivamento.
A requisio autorizao para a persecuo penal de um fato e no de
pessoas (eficcia objetiva).
O Ministro da Justia no tem prazo para oferecer a requisio, pode faz-lo
a qualquer tempo (no se sujeita aos seis meses de prazo como na representao).
A lei silencia sobre a possibilidade de retratao. Sobre o assunto, a doutrina
apresenta duas orientaes:
segundo o Prof. Damsio de Jesus, entre outros, deve-se aplicar a analogia com o instituto
da representao (art. 25 do CPP), sendo, portanto, possvel a retratao;
segundo outra parte da doutrina, a requisio irretratvel, pois o art. 25 do Cdigo de
Processo Penal no prev tal possibilidade.
2. PRINCPIOS DA AO PENAL PBLICA
2.1. Princpio da Oficialidade
Somente o Ministrio Pblico pode oferecer a denncia (art. 129, I, da CF/88). Esse
princpio extinguiu o chamado procedimento judicialiforme, tambm chamado de
jurisdio sem ao (verificava-se nas contravenes penais - art. 26 do CPP; nas leses
corporais culposas e no homicdio culposo). Nesses casos, o Juiz, por meio de portaria,
iniciava a ao penal (no havia denncia por parte do MP).
2.2. Princpio da Obrigatoriedade
O Ministrio Pblico tem o dever, e no a faculdade, de ingressar com a ao penal
pblica, quando concluir que houve um fato tpico e ilcito. Como o rgo Ministerial tem
o dever de ingressar com a ao penal pblica, o pedido de arquivamento deve ser
motivado (art. 28 do CPP). Esse princpio foi mitigado (restrito) com a entrada em vigor da
Lei n. 9.099/95 (arts. 74 e 76). Antes de oferecer a denncia, o Ministrio Pblico pode
oferecer a transao, um acordo com o autor do fato - princpio da discricionariedade
regrada.
27
_____________________________________________________________________________ MDULOS
2.3. Princpio da Indisponibilidade da Ao Penal Pblica

Depois de proposta a ao, o Ministrio Pblico no pode dela desistir (art. 42 do
CPP). O artigo 564, inciso III, d, do Cdigo de Processo Penal prev que o Ministrio
Pblico deve manifestar-se sobre todos os termos da ao penal pblica. Tambm foi
mitigado pela Lei n. 9.099/95 (referente a crimes de menor potencial ofensivos e nas
contravenes penais - art. 61), o Ministrio Pblico pode propor ao acusado a suspenso
condicional do processo, art. 89.
2.4. Princpio da Indivisibilidade
O Ministrio Pblico no pode escolher, dentre os indiciados, qual vai processar.
Decorre do princpio da obrigatoriedade.
2.5. Princpio da Intranscendncia
A ao penal no pode passar da pessoa do autor e do partcipe. Somente estes
podem ser processados (no pode ser contra os pais ou representante legal do autor ou
partcipe).
2.6. Observao
Tanto a ao penal pblica incondicionada como a condicionada norteiam-se por
tais princpios. Quando se tratar, porm, de ao penal pblica condicionada, deve ser
observada a representao do ofendido ou a requisio do Ministro da Justia (condies
de procedibilidade).
MDULO VI
1. AO PENAL PRIVADA
1.1. Conceito
a ao proposta pelo ofendido ou seu representante legal.
28
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.2. Substituio Processual

O Estado o titular exclusivo do direito de punir. Nas hipteses de ao penal
privada, ele transfere ao particular a iniciativa da ao, mas no o direito de punir. O
ofendido, portanto, em nome prprio, defende interesse alheio (legitimao extraordinria).
Na ao penal pblica, ocorre legitimao ordinria porque o Estado soberano, por meio
do Ministrio Pblico, que movimenta a ao.
1.3. Espcies de Ao Penal Privada
Ao penal exclusivamente privada: aquela proposta pelo ofendido ou seu

representante legal, que permite, no caso de morte do ofendido, a transferncia
do direito de oferecer queixa ou prosseguir na ao ao cnjuge, ao ascendente,
ao descendente ou ao irmo (art. 31 do CPP).
Ao penal privada personalssima: aquela que s pode ser promovida nica e

exclusivamente pelo ofendido. Ex.: adultrio (art. 240 do CP), induzimento a
erro essencial (art. 236 do CP).
Ao penal privada subsidiria da pblica: aquela proposta pelo ofendido ou

por seu representante legal na hiptese de inrcia do Ministrio Pblico em
oferecer a denncia.
1.4. Prazo
Em regra, o prazo para o oferecimento da queixa de 6 meses a contar do
conhecimento da autoria. um prazo decadencial, pois seu decurso leva extino do
direito de queixa. A decadncia no extingue o direito de punir (o que leva tal direito
extino a prescrio e no a decadncia). A decadncia extingue o direito de ao
(queixa) e o direito de representao (nas aes pblicas condicionadas).
Trata-se de prazo de direito material contado de acordo com o Cdigo Penal,
computando-se o dia do comeo e excluindo-se o do final; no se prorroga se terminar no
domingo ou feriado. Interrompe-se com o oferecimento da queixa, e no com o seu
recebimento. O recebimento interrompe a prescrio.
No caso da ao privada subsidiria da pblica, o prazo decadencial de 6 meses
tambm, contudo, conta-se a partir do encerramento do prazo para oferecimento da
29
_____________________________________________________________________________ MDULOS
denncia. A decadncia do direito de queixa subsidiria no extingue a punibilidade, s

extingue o direito de ao, portanto, o Ministrio Pblico pode oferecer a denncia a
qualquer tempo no estando restrito aos 6 meses, pois a ao privada subsidiria da
pblica conserva sua parte pblica.
1.5. Princpios da Ao Penal Privada
1.5.1. Princpio da convenincia ou oportunidade
O ofendido tem a faculdade, no o dever de propor a ao penal.
1.5.2. Princpio da disponibilidade
O ofendido pode desistir ou abandonar a ao penal privada at o trnsito em
julgado da sentena condenatria, por meio do perdo ou da perempo (arts. 51 e 60 do
CPP, respectivamente). A desistncia com a aceitao do ofendido equivale ao perdo.
1.5.3. Princpio da indivisibilidade
O ofendido obrigado a incluir na queixa todos os ofensores. No obrigado a
apresentar a queixa, mas, se o fizer, obrigado a interpor contra todos (art. 48 do CPP). A
excluso voluntria na queixa-crime de algum ofensor acarreta a rejeio da pea inicial
em face da ocorrncia da renncia tcita no tocante ao no includo esta causa extintiva
da punibilidade comunica-se aos querelados (art. 49 do CPP).
1.5.4. Princpio da intranscendncia

Trata-se de princpio constitucional de direito penal que impe que a ao penal s pode
ser ajuizada contra o autor do fato e nunca contra os seus sucessores.
1.6. Denncia e Queixa
1.6.1. Requisitos da denncia (art. 41 do CPP)
30
Endereamento: o endereamento equivocado caracteriza mera irregularidade,
_____________________________________________________________________________ MDULOS
sanvel com a remessa dos autos ao juiz competente.
Descrio completa dos fatos em todas as circunstncias: no processo penal, o

ru defende-se dos fatos, sendo irrelevante a classificao jurdica destes. O que
limita a sentena so os fatos; sua narrao incompleta acarreta a nulidade da
denncia, se a deficincia inviabilizar o exerccio do direito de defesa. Na
hiptese de concurso de agentes (co-autoria e participao), necessria a
descrio da conduta de cada um. Excees:
crimes de autoria coletiva (praticados por multido);
delitos societrios (diretores se escondem atrs da pessoa jurdica).
Classificao jurdica dos fatos: no essencial, pois o ru se defende dos fatos

e no da acusao jurdica (juria novit curia o Juiz conhece o direito).
O juiz no pode, ao receber a denncia, dar uma classificao jurdica
diversa da contida na exordial porque a fase correta para isso a sentena (art.
383 do CPP); o recebimento uma deciso de mera prelibao, sem o exame
aprofundado da prova; no h ainda prova produzida pelo crivo do contraditrio.
Qualificao do denunciado: individualizar quem est sendo acusado. No

havendo dados para a qualificao do acusado, a denncia dever fornecer seus
dados fsicos (traos caractersticos), desde que possvel.
Rol de testemunhas: a denncia o momento oportuno para o arrolamento das

testemunhas, sob pena de precluso. Perdida a oportunidade, o rol poder ser
apresentado aguardando-se que o juiz proceda a oitiva considerando as
testemunhas como suas.
Pedido de condenao: no se exige frmula sacramental (peo a

condenao), basta que fique implcito o pedido. A falta acarreta mera
irregularidade.
Nome, cargo e posio funcional do denunciante: s haver nulidade quando

essa falta inviabilizar por completo a identificao da autoria da denncia.
Assinatura: a falta no invalida a pea se no houver dvidas quanto a sua

autenticidade.
31
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Denncia alternativa a descrio alternativa de fatos, de maneira que, no

comprovado o primeiro fato, pede-se a condenao do segundo subsidiariamente (princpio
da eventualidade). A denncia alternativa inepta, pois inviabiliza o direito de defesa.
Segundo a Smula n. 1 das mesas de Processo Penal da USP, a denncia alternativa no
deve ser aceita.
1.6.2. Requisitos da queixa
So os mesmos requisitos da denncia, acrescida a formalidade do art. 44 do Cdigo
de Processo Penal. Na procurao, devem constar o fato criminoso e o nome do querelado.
1.7. Causas de Rejeio da Denncia ou Queixa
1.7.1. Quando o fato narrado evidentemente no constituir crime
O juiz rejeitar a denncia quando da leitura do fato concluir que este atpico ou
que est acobertado por causa de excluso de ilicitude, porque falta uma condio da ao
uma verdadeira impossibilidade jurdica do pedido. O art. 43, inc. I, do Cdigo de
Processo Penal faz coisa julgada material (no pode ser oferecida a denncia novamente).
1.7.2. Quando j estiver extinta a punibilidade do agente
Falta uma condio da ao, que o interesse de agir. Faz coisa julgada material
(art. 43, inc. II, do CPP).
1.7.3. Ilegitimidade de parte
Quando se verifica impertinncia subjetiva da ao (art. 43, inc. III, do CPP).
1.7.4. Quando faltar condio de procedibilidade
Ex.: apresentar a denncia sem representao quando esta for exigida por lei (art.
43, inc. III, 2. parte, do CPP).
1.7.5. Quando faltar justa causa para a denncia
preciso um mnimo de lastro da existncia do crime ou sua autoria (art. 648, inc. I,
32
_____________________________________________________________________________ MDULOS
do CPP).
1.8. Renncia
a abdicao do direito de oferecer queixa ou representao. S possvel
renunciar a uma ao penal privada ou a uma ao penal pblica condicionada, tendo em
vista que o Ministrio Pblico jamais pode renunciar a qualquer ao pblica.
A renncia unilateral, ou seja, no depende da aceitao do ru, sendo causa
extintiva da punibilidade. A renncia, no entanto, extraprocessual, s poder existir antes
da propositura da ao.
Existem duas formas de renncia:
expressa: quando houver uma declarao assinada pela vtima;
tcita: quando a vtima praticar ato incompatvel com a vontade de processar

(ex.: o casamento da vtima com o agressor).
A renncia concedida a um ru estende-se a todos, ou seja, quando houver vrios

rus, a renncia com relao a um deles, implica, obrigatoriamente, renuncia a todos.
No caso de dupla titularidade para propositura da ao, a renncia de um titular no
impede a propositura da ao pelo outro.
No se deve confundir renncia com desistncia, tendo em vista que aquela ocorre
antes da propositura da ao e esta depois da propositura da ao. A nica situao de
desistncia da ao est prevista no art. 522 do Cdigo de Processo Penal.
1.9. Perdo do Ofendido
possvel somente na ao penal privada, tendo em vista que o Ministrio Pblico
no pode perdoar o ofendido. O perdo obsta o prosseguimento da ao, causando a
extino da punibilidade. Verifica-se o perdo aps o incio da ao, pois, tecnicamente, o
perdo antes da ao configura renncia. Admite-se o perdo at o trnsito em julgado
final.
Existem duas formas de perdo:
33
expresso: quando houver uma declarao assinada pelo querelante;
_____________________________________________________________________________ MDULOS
tcito: quando o querelante praticar ato incompatvel com a vontade de
processar.
O perdo bilateral, depende sempre da aceitao do querelado. Caso no haja
aceitao, o processo prosseguir. A aceitao do querelado poder ser:
expressa: quando houver uma declarao assinada;
tcita: se no se manifestar em trs dias.
O perdo concedido a um co-ru estende-se a todos, entretanto, se algum dos corus no o aceitar, o processo seguir somente para ele. possvel o perdo parcial (p. ex.:
perdoar por um crime e no perdoar por outro), previso doutrinria, pois a lei no trata a
respeito.
No caso de dupla titularidade, o perdo concedido por um titular, havendo oposio
do outro, no produzir efeitos, e o processo prosseguir.
1.10. Perempo
Significa a morte da ao penal privada em razo da negligncia do querelante.
So hipteses de perempo:
quando o querelante deixa de promover o andamento do processo por 30 dias

seguidos, a perempo automtica;
quando morre o querelante e nenhum sucessor aparece para dar prosseguimento

ao, em 60 dias;
quando o querelante deixa de comparecer a ato em que deveria pessoalmente

estar presente;
quando o querelante deixa de pedir a condenao do querelado nas alegaes

finais;
34
quando o querelante pessoa jurdica que se extingue sem deixar sucessor;
quando morre o querelante na ao penal privada personalssima.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
MDULO VII
1. AO CIVIL EX DELICTO
Ao Civil ex delicto a ao cvel que pode ser proposta pelo ofendido, seu
representante legal ou seus herdeiros em razo da ocorrncia de um delito. Sua finalidade
a obteno da reparao do dano. Est disposta nos arts. 63 a 67 do CPP. proposta no
juzo cvel contra o autor do crime ou seu responsvel civil.
Dispe o par. n. do art. 64 do CPP, in verbis: Intentada a ao penal, o Juiz da
ao civil poder suspender o curso desta, at o julgamento definitivo daquela.
Se a ao penal, portanto, ainda estiver em curso, a vtima poder entrar com a ao
civil no juzo cvel para requerer a indenizao. Como poder ocorrer, no entanto, o
conflito de decises, o Juiz da ao civil poder suspender o curso dessa ao at
julgamento final da ao penal.
Em regra, a absolvio do ru no juzo criminal no impede a ao civil de
indenizao, que poder ser proposta quando no tiver sido categoricamente reconhecida a
inexistncia material do fato. Tambm no impediro a propositura da ao civil:
o despacho de arquivamento do inqurito ou das peas de informao;
a deciso que julgar extinta a punibilidade;
a sentena absolutria que decidir que o fato imputado no constitui crime.
No cabe ao civil:
quando o Juiz criminal reconhecer a inexistncia do fato;
quando o Juiz criminal reconhecer que o sujeito no participou do fato;
quando o Juiz criminal reconhecer uma causa excludente da antijuricidade

(legtima defesa, estado de necessidade, exerccio regular de direito ou estrito
cumprimento do dever legal). Nesta hiptese, entretanto, pode haver exceo em
que caiba ao civil nos casos previstos nos arts. 1.519 e 1.520 do CC (estado de
necessidade agressivo quando h ofensa a um inocente) e no art. 1.540 do CC
(legtima defesa real com aberratio ictus, ou seja, erro de alvo cometido pelo
agente do crime).
35
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.2. Execuo Civil

A sentena penal condenatria, com trnsito em julgado, poder ser executada no
juzo cvel, mas como o Juiz criminal no fixa o quantum, necessrio que se faa a
liquidao da sentena. Quando o titular do direito reparao do dano for pobre (art. 32,
1. e 2., do CPP), a execuo da sentena condenatria (art. 63 do CPP) ou a ao civil
(art. 64 do CPP) ser promovida, a seu requerimento, pelo MP.
MDULO VIII
Jurisdio e Competncia
1. PRINCPIOS GERAIS DA JURISDIO
Jurisdio a funo por meio da qual o Estado-Juiz aplica o Direito ao caso
concreto.
Caractersticas:
Inrcia: a jurisdio no age de ofcio, depende de provocao das partes, pois,

caso contrrio, sua imparcialidade ficaria abalada, ne procedat iudex ex oficio.
Indelegabilidade: a jurisdio no pode ser delegada a nenhum outro rgo. O

Judicirio um Poder Constitudo, que recebeu sua funo do Poder
Constituinte, previsto na CF/88. No se pode delegar o que se recebeu por
delegao, dellegatur dellegare non potest.
Investidura: apenas aquele legalmente investido no exerccio da funo

jurisdicional que pode exerc-la.
Inevitabilidade: consiste em sujeio do ru ao processo e sujeio de ambas as

partes deciso.
Inafastabilidade ou indeclinabilidade: a lei no pode excluir a apreciao de

leso ao Direito. O legislador no pode produzir leis restringindo o acesso ao
Judicirio e o prprio Judicirio no pode deixar de julgar, no pode declinar de
sua funo. Est expresso na CF/88 no art. 5., inc. XXXV.
36
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Aderncia ao territrio: a jurisdio reflexo do poder soberano do Estado, atua
dentro do territrio nacional. Para a jurisdio atuar em outro pas, preciso que
o outro pas a aceite. Ex.: carta rogatria.
1.1. Competncia
Competncia a medida da jurisdio, a quantidade de jurisdio cujo exerccio
atribudo por lei a um rgo ou grupo de rgos. Os arts. 69 e ss. do CPP estabelecem os
critrios de competncia. So eles:
I o lugar da infrao;
II o domiclio ou residncia do ru;
III a natureza da infrao;
IV a distribuio;
V a conexo ou continncia;
VI a preveno;
VII a prerrogativa de funo.
Obs.: a conexo e a continncia no so critrios de fixao de competncia, so
critrios de modificao de competncia.
1.2. Determinao da Competncia Foro Competente
Foro o territrio dentro do qual determinado rgo judicial exerce sua parcela de
jurisdio.
mbito Estadual 1. instncia comarca e 2. instncia TJ/TACrim.
mbito Federal 1. instncia seo ou subseo judiciria e 2. instncia TRF.
1.2.1.Competncia pelo lugar da infrao (art. 69, I, do CPP)
Usa-se como regra, para fixar a competncia, o lugar da infrao. O CPP, no art. 70,
utilizou o local onde ocorreu a consumao ou, no caso de tentativa, o lugar em que foi
praticado o ltimo ato de execuo. O domiclio do ru um critrio subsidirio que s
ser utilizado se for impossvel determinar o lugar da infrao.
Ateno! No confundir:
Art. 4. do CP Tempo do crime, teoria da atividade considera-se praticado o crime no
37
_____________________________________________________________________________ MDULOS
momento da ao ou omisso, ainda que outro seja o momento do resultado. Importante

para identificar a lei penal aplicvel ao caso, a idade do agente ao tempo da infrao etc.
Art. 6. do CP Lugar do crime, teoria da ubiqidade considera-se praticado o crime no
lugar em que ocorreu a ao ou omisso, bem como onde se produziu ou deveria produzirse o resultado. Importante para identificar se a lei penal brasileira ser aplicada ao fato
criminoso. Se a ao ou o resultado ocorreram aqui no Brasil, a lei penal ptria ser
aplicada.
Art. 70 do CPP Lugar do crime para a fixao da competncia, teoria do resultado, o local da
consumao ser o foro competente para iniciar a ao penal.
1.2.2. Casos especiais
a) Estelionato mediante a emisso de cheque sem fundo (art. 171, 2., VI, do
CP)
O crime se consuma quando o banco sacado recusa o pagamento. O foro competente
ser o do banco sacado que recusou o pagamento do cheque.
esse o entendimento das Smulas n. 521 do STF e n. 244 do STJ (1.2.2001).
b) Estelionato (art. 171, caput, CP)
Foro competente: local do prejuzo. Ex.: Adonilza encontra uma folha de cheque na
rua, vai at uma loja e faz uma compra, fazendo-se passar por titular do cheque, o lojista
enganado entrega a mercadoria. O foro competente para a ao penal ser o do local do
prejuzo Smula n. 48 do STJ.
c) Crimes qualificados pelo resultado (Ex.: art. 129, 2., V, leso corporal
qualificada pelo resultado aborto)
O local da consumao do resultado agravador ser o foro competente para a
propositura da ao penal.
d) Falso testemunho praticado mediante precatria
O foro competente ser o Juzo deprecado. O local onde ocorreu a oitiva da
38
_____________________________________________________________________________ MDULOS
testemunha ser o competente.e) Homicdio doloso consumado

A jurisprudncia entende que o foro competente ser o do local da ao e no do
resultado, pois, dessa forma, o ru ser julgado pelos seus pares, alm de facilitar a
produo de provas, j que as testemunhas que no residem na mesma comarca onde se
processa a ao no tm obrigao de comparecer.
e) Crime de extorso mediante seqestro
Crime permanente, sua fase consumativa se prolonga no tempo. Est consumado o
crime com a privao da liberdade por tempo juridicamente relevante. Ex.: um empresrio
seqestrado em So Paulo levado para cativeiro em Campinas, depois o cativeiro
mudado para Americana. A consumao desse crime ocorreu em todos esse lugares. A
competncia, nesse caso, fixa-se pela preveno .
f) Crime que se consuma na divisa entre duas cidades
O foro competente ser qualquer uma das cidades; fixa-se pela preveno.
g) Tentativa
O foro competente ser o do ltimo lugar da execuo, onde ocorreu o ltimo ato.
h) Crimes a distncia, iter criminis ocorre entre dois pases
Ex.: execuo no Brasil e consumao em outro pas, ou execuo em outro pas e
consumao no Brasil. Foro competente ser o lugar do ltimo ato de execuo ou o lugar
onde o crime se consumou ou deveria ocorrer a consumao.
Ex. 1: terrorista envia carta-bomba da Argentina para explodir em So Paulo, sendo
que a exploso no vem a acontecer. O foro competente para propor a ao ser So Paulo.
Ex. 2: brasileiro mata empresrio em Nova York. A execuo e a consumao do
crime ocorreram no exterior, entretanto ser julgado pelas leis brasileiras em razo da
extraterritorialidade da lei penal. O foro competente para processar a ao ser a Capital do
Estado do ltimo domiclio do ru. Se o ru nunca teve domiclio no Brasil, ser
processada a ao no DF.
i) Crime praticado a bordo de embarcao
39
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Embarcao nacional pblica: em qualquer lugar que esteja e ocorrer o crime, este
ser julgado perante as leis ptrias. Se a embarcao for nacional privada, quando se
encontrar no mar territorial ou em alto mar, os crimes a bordo ocorridos sero julgados pela
lei nacional. O foro competente para propor a ao ser o local do porto nacional onde
ocorreu o primeiro atracamento aps o crime ou o porto de onde a embarcao saiu do
Brasil para o exterior. Para os crimes cometidos a bordo de aeronave, utiliza-se a mesma
regra da embarcao, sendo que o foro competente para propor a ao ser o local do
aeroporto onde ocorreu o primeiro pouso aps o crime ou o aeroporto de onde saiu a
aeronave antes do crime.
j) Crimes de competncia da Lei n. 9.099/95
A doutrina diverge quanto ao foro competente para processar a ao.
1. corrente: Prof. Ada Pellegrini Grinover foro competente ser o local da ao, teoria
da atividade.
2. corrente: Prof. Mirabete foro competente ser o local da ao ou do resultado, teoria
da ubiqidade.
3. corrente: Prof. Tourinho foro competente ser o local do resultado, teoria do resultado.
Como a competncia relativa, pode-se usar qualquer uma delas.
1.2.3. Domiclio ou residncia critrio subsidirio
Conforme o art. 72 do CPP, no sendo conhecido o lugar da infrao, a competncia
regular-se- pelo domiclio ou residncia do ru. Ex.: uma passageira de um nibus que
fazia o percurso So Paulo/Bahia, ao desembarcar, percebe que teve sua carteira furtada. O
nibus esteve o tempo todo em trnsito, no h como precisar o local da infrao. A ao
ser proposta no local do domiclio ou residncia do ru. Se o ru tiver mais de um
domiclio, conforme o art. 72, 1., do CPP, a competncia firmar-se- pela preveno, e
caso o ru no tenha domiclio certo, ou seja ignorado seu paradeiro, ser competente o
Juiz que primeiro tomou conhecimento do fato.
Na ao penal privada, o ofendido poder preferir o foro do domiclio ou residncia
do ru, mesmo quando conhecido o lugar da infrao. O critrio optativo, de acordo com
o art. 73 do CPP.
40
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.3. Natureza da Infrao

Conforme a natureza do delito, a ao ser julgada por uma determinada justia
competente.
Organizao da Justia Penal:
Especial Eleitoral (art. 121 da CF/88) e Militar (art. 124 da CF/88).
Comum Federal e Estadual (a Justia Estadual tambm conhecida como

residual; para ela resta o que no for da competncia das Justias Eleitoral,
Militar e Federal).
1.3.1. Justia Eleitoral
STF (Braslia)
Tribunal Superior Eleitoral (Braslia)
Tribunal Regional Eleitoral (capital do Estado)
Juiz Eleitoral (Juzes de Direito da Justia Estadual)
Tem competncia para julgar:

crimes eleitorais definidos no Cdigo Eleitoral;
crimes eleitorais previstos nas leis extravagantes.
1.3.2. Justia Militar
Superior Tribunal Militar (Braslia 2. instncia) e Auditorias Militares (1.

instncia).
Estadual: Tribunal de Justia Militar ou Tribunal de Justia (para os Estados que

no possuem TJM 2. instncia) e Auditorias Militares (1. instncia).
Sero Julgados pela Justia Militar Federal:
civis que pratiquem crime definido como militar;
integrantes das foras armadas (Exrcito, Marinha e Aeronutica) que pratiquem

crime definido como militar.
41
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Sero julgados pela Justia Militar Estadual (art. 125, 4., da CF/88): os policiais
militares e os bombeiros militares, nos crimes definidos em lei como militares.
Smula n. 53 do STJ: Compete Justia Comum Estadual processar e julgar civil
acusado de prtica de crime contra instituies militares estaduais.
Crimes Militares:
Propriamente militar ou prprio aqueles definidos no Cdigo Penal Militar

(Dec.-lei n. 1.001/69), sem equivalente na justia penal comum. Ex.: motim,
dormir em servio, insubordinao.
Impropriamente militar ou imprprio aqueles crimes definidos na legislao

militar com equivalente na lei penal comum. Ex.: estupro, roubo, furto. Se o
crime for praticado pelo militar em servio, ser utilizado o CPM, se o militar
no estiver em servio, ser utilizado o CP.
A Lei n. 9.299/96 alterou a competncia da Justia Militar. Alguns crimes que eram
da Justia Militar passaram para a competncia da Justia Comum. Antes dessa lei, os
crimes praticados por militar fora do servio, mas com arma da corporao, eram definidos
como crimes militares; agora, se o militar estiver fora do servio, com ou sem a arma da
corporao, ser julgado pela Justia Comum Estadual. Os crimes dolosos contra a vida
praticados por militar contra civil durante o servio tambm passaram a ser da competncia
da Justia Comum, julgados pelo Tribunal do Jri. Se o militar em servio pratica crime
definido apenas no CP, ser julgado pela Justia Comum. Ex.: abuso de autoridade Lei n.
4.898/65.
Smula n. 6 do STJ: Compete Justia Comum Estadual processar e julgar delito
decorrente de acidentes de trnsito envolvendo viatura militar, salvo se autor e vtima
forem policiais militares em situao de atividade.
Smula n. 75 do STJ: Compete Justia Comum Estadual processar e julgar o
policial militar acusado de facilitao de fuga de preso em estabelecimento penitencirio.
Smula n. 78 do STJ: O policial militar ser julgado pela Justia Militar Estadual
de seu Estado, ainda que o crime seja praticado em outro Estado.
1.3.3. Justia Federal
42
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Compete Justia Federal processar e julgar os casos previstos no art. 109 da

CF/88. O art. 109, IV, da CF/88 trata das infraes penais praticadas em detrimento de bens
ou interesses da Unio. Conforme a Smula n. 38 do STJ, as contravenes praticadas em
detrimento de bens ou interesses da Unio sero julgadas pela Justia Comum Estadual.
Crimes praticados contra funcionrio pblico federal, quando relacionados com o exerccio
da funo, so julgados pela Justia Federal, conforme a Smula n. 147 do STJ. Os crimes
de trfico de entorpecentes e de crianas, se internacionais, sero da competncia da Justia
Federal; se internos, a competncia da Justia Comum. Tambm compete Justia
Federal processar e julgar os crimes a distncia previstos em tratado ou conveno
internacional e os crimes praticados a bordo de navio ou aeronave (Ateno! No o foro
competente, mas a Justia competente). As embarcaes de pequeno porte so de
competncia da Justia Comum.
1.3.4. Observaes finais
A natureza da infrao, portanto, serve para fixar a competncia.
Existindo mais de um Juzo igualmente competente, a competncia ser determinada
pela preveno ou pela distribuio. Ocorre a preveno quando um Juzo, antecipando-se aos
demais, pratica algum ato processual ou medida relativa ao processo. Ex.: decretao de priso
preventiva, determinao de busca e apreenso. No havendo a preveno, usa-se a
distribuio, que o sorteio da ao perante os Juzes competentes, determinando qual atuar
no processo.
MDULO IX
1. JURISDIO E COMPETNCIA
1.1. Conexo e Continncia
A conexo e a continncia (art. 69, inc. V, do CPP) so critrios de modificao da
competncia e no de fixao.
O art. 76 do CPP estabelece quando a competncia ser determinada pela conexo.
Haver conexo quando existir um liame subjetivo (entre as pessoas) ou objetivo (entre os
43
_____________________________________________________________________________ MDULOS
delitos) unindo duas ou mais infraes penais. Nesse caso, as aes sero reunidas e
julgadas em conjunto, simultaneus processus.
A conexo pode ser:
Art. 76, inc. I, do CPP intersubjetiva quando as infraes houverem sido

praticadas:
ao mesmo tempo, por vrias pessoas reunidas;
por vrias pessoas em concurso, embora diverso o tempo e o lugar;
por vrias pessoas, umas contra as outras (reciprocidade).
Art. 76, inc. II, do CPP objetiva quando as infraes houverem sido
praticadas:
para facilitar ou ocultar outras;
para conseguir impunidade ou vantagem em relao a qualquer delas.
A conexo objetiva conseqencial compreende os casos acima descritos, e a

conexo objetiva teleolgica aquela que ocorre quando um crime praticado para
facilitar ou assegurar a execuo de outro crime.
Art. 76, inc. III, do CPP instrumental ou probatria:

quando a prova de uma infrao ou qualquer de suas circunstncias
elementares influir na prova de outra infrao; tem fins probatrios.
O art. 77 do CPP estabelece quando a competncia ser determinada pela

continncia.
A continncia pode ser:
Art. 77, inc. I, do CPP subjetiva quando duas ou mais pessoas forem
acusadas pela mesma infrao, configurando-se concurso de agentes. Ateno!
na conexo intersubjetiva so duas infraes, na continncia subjetiva h apenas
uma infrao.
44
Art. 77, inc. II, do CPP objetiva nos casos dos artigos:
_____________________________________________________________________________ MDULOS
art. 70, 1. parte, do CP concurso formal;

art. 73, parte final, do CP aberratio ictus (erro na execuo);
art. 74, parte final, do CP aberratio criminis (resultado diverso do
pretendido).
O art. 78 do CPP determina qual o foro prevalente em caso de conexo e
continncia:
I Competncia do Jri e de outro rgo da jurisdio comum: prevalecer a
competncia do Jri. Obs.: se o crime for eleitoral e doloso contra a vida, os processos
sero julgados separadamente, no haver a reunio de processos, pois a competncia de
ambos fixada na CF/88.
II Concurso de jurisdies de mesma categoria:
prepondera o local da infrao qual for cominada pena mais grave (recluso >
deteno > priso simples. Se a pena mxima for igual, usa-se a que tem a maior
pena mnima);
sendo iguais as penas, prevalece o local onde foi praticado o maior nmero de
crimes;
se nenhum desses casos fixar a competncia, utiliza-se o critrio da preveno

(ver mdulo VIII, item 1.3.4).
III Concurso entre jurisdies diversas: prevalece a mais graduada. Ex.: TJ e Juiz
singular prevalece o TJ. Se a conexo for entre crime de competncia da Justia Estadual
e da Justia Federal, para o Prof. TOURINHO so jurisdies de mesma categoria; para a
jurisprudncia, a Justia Federal especial em relao Justia Estadual. A Smula n. 122
do STJ decidiu a questo, determinando que: Compete Justia Federal o processo e
julgamento unificado dos crimes conexos de competncia federal e estadual, no se
aplicando a regra do art. 78, inc. II, a, do CPP.
IV Concurso entre Jurisdio Comum e Jurisdio Especial (Militar e Eleitoral):
prevalecer a Especial.
No sero reunidos os processos para julgamento em conjunto nos casos do art. 79
45
_____________________________________________________________________________ MDULOS
do CPP:
I concurso entre jurisdio comum e militar Smula n. 90 do STJ Compete Justia
Estadual Militar processar e julgar o policial militar pela prtica de crime militar, e Comum pela
prtica do crime comum simultneo quele.
II concurso entre Justia Comum e Justia da Infncia e Juventude.
1. Supervenincia de doena mental a um dos co-rus;
2. Co-ru revel que no possa ser julgado revelia (infrao inafianvel, no
comparece no Tribunal do Jri, citao por edital) e na ciso do julgamento durante a
sesso plenria do Jri (art. 461 do CPP).
O art. 80 do CPP determina os casos em que a separao dos processos facultativa,
apesar da conexo e continncia:
se as vrias infraes forem praticadas em diferentes condies de tempo e

lugar;
se excessivo o nmero de acusados ou para evitar o prolongamento do tempo de

priso provisria;
se, por outro motivo relevante, o juiz julgar conveniente a separao (o juiz tem
discricionariedade para determinar isso).
1.2. Perpetuao da Competncia (Perpetuatio Jurisdicionis art. 81 do CPP)

A vis atractiva, efeito principal da conexo e continncia, desloca para a
competncia de um mesmo julgador os crimes conexos aos de sua competncia. Se o juiz
ou o Tribunal absolver ou desclassificar o crime de sua competncia, continuar
competente para o julgamento das demais infraes. Ex.: concurso de agentes juiz e
escrivo cometem crime de furto. Os dois sero julgados pelo TJ vis atractiva. Se o juiz
for absolvido, o escrivo continua a ser julgado pelo TJ.
Exceo: no Jri, se o juiz desclassificar, impronunciar ou absolver o acusado, de
maneira que exclua a competncia do Jri, remeter o processo ao juiz competente (art. 81,
par. n., do CPP).
Os crimes conexos ao do Tribunal do Jri, no dolosos contra a vida, sero julgados
pelo Juiz Presidente e no pelos jurados (posio predominante da jurisprudncia).
46
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.3. Art. 82, CPP Avocao de Processos

Se, mesmo ocorrendo conexo ou continncia, foram instaurados vrios processos, a
autoridade prevalente deve avocar para si os processos que corram perante outros juzes, se
ainda no foram julgados em sentena definitiva. Se j houver sentena definitiva, isto ,
julgamento de mrito, a unificao dos processos se dar posteriormente, na execuo, para
efeitos de soma ou unificao das penas.
1.4. Art. 83, CPP Preveno
Concorrendo dois juzes, igualmente competentes, fixa-se a competncia pela
preveno. Ocorre a preveno quando um dos juzes anteceder aos outros na prtica de
algum ato do processo ou medida referente a esse, ainda que anterior ao oferecimento da
denncia ou queixa.
1.5. Art. 84, CPP Prerrogativa de Funo
A competncia pela prerrogativa de funo do STF e dos Tribunais de Justia,
relativamente s pessoas que devam, perante eles, responder por crime comum ou de
responsabilidade.
O foro por prerrogativa de funo no privilgio pessoal, mas sim em razo da
funo que exerce. Extinguindo-se a funo, extingue-se a prerrogativa. A razo da
prerrogativa de funo garantir a sociedade de eventual parcialidade do julgador, que
estaria vulnervel a eventuais presses.
A Lei n. 8.038/90 dispe sobre o procedimento para os processos perante o STJ e
STF.
Antes de receber a denncia ou a queixa, o Tribunal deve notificar a autoridade para
apresentar, em 15 dias, a defesa preliminar. oportunidade de defesa para a autoridade. O
Tribunal pode, alm de receber ou rejeitar a inicial, julgar improcedente a acusao. No
possvel interposio de recurso visando ao reexame de prova.
Fases do procedimento no Tribunal: 1) oferecimento da denncia ou queixa; 2)
defesa preliminar; 3) recebimento da denncia ou queixa, com fundamentao; 4) citao;
5) interrogatrio; 6) depoimento; 7) audincia de instruo; 8) diligncias; 9) alegaes
47
_____________________________________________________________________________ MDULOS
finais; 10) sentena.

Se a infrao for cometida:
Por quem tem prerrogativa de funo (ex.: prefeito) e uma pessoa sem qualquer
prerrogativa, ambos sero julgados pelo TJ, pela continncia.
Por duas pessoas que tm prerrogativa de funo, p. ex., prefeito (TJ) e senador
(STF). So competncias fixadas pela CF/88, no podendo ser reunidas para o
julgamento
em
conjunto,
pois
continncia
prevista
no
CPP
infraconstitucional; ocorrer, portanto, a disjuno.

A competncia para oferecer a denncia do Procurador-Geral da Repblica (PGR),
quando for competente o STF, e do Procurador-Geral da Justia (PGJ), quando for
competente o TJ.
Se um agente com prerrogativa de funo comete crime doloso contra a vida, ter
dois foros estabelecidos na CF/88. Prevalece o da prerrogativa de funo, pela
especialidade. Se for prerrogativa de funo estabelecida em Lei Ordinria, prevalece o
Jri, que previsto na Constituio.
A Constituio Estadual fixa que a competncia para julgar o Vice-Governador ser do
TJ. Se Vice-Governador comete crime doloso contra a vida (competncia prevista na CF/88),
qual competncia prevalece? H duas posies:
prevalece a competncia do Jri, conforme previsto na CF/88;
o STF entende que h um paralelismo entre a regra fixada na Constituio

Estadual e na Constituio Federal. A CF/88 prev para o Vice-Presidente a
competncia do STF, logo, para o Vice-Governador a competncia do TJ.
Vice-Presidente STF autoridade federal.

Vice-Governador TJ autoridade estadual.
Importante:
A prerrogativa de funo vigora enquanto durar o exerccio do cargo ou de funo,
independentemente do momento em que foi praticado o delito. Ex. 1: uma pessoa pratica
um crime, o processo se inicia perante juiz comum. O infrator, ento, eleito deputado
federal. O processo, j em andamento, ser remetido para o STF. Se o processo no alcana
48
_____________________________________________________________________________ MDULOS
seu fim e acaba o mandato, retorna para o juiz comum. Ex. 2: se um deputado federal,
durante o exerccio do mandato, comete um crime, ser julgado pelo STF. Se o processo
no alcana seu fim e o mandato acaba, ser remetido para o juiz comum.
Ainda que o crime seja praticado em outra unidade da Federao, a competncia
continua sendo a do Tribunal que tem competncia para julg-lo.
1.6. Tribunal Competente para Julgar Crimes Comuns
O STF tem competncia para julgar em todas as infraes penais (crimes e
contravenes) e em crimes eleitorais:
Presidente e Vice-Presidente da Repblica;
Ministros de Estado;
Ministros de Tribunais Superiores e Tribunal de Contas da Unio;
Comandantes da Marinha, Exrcito e Aeronutica;
Parlamentares federais;
Agentes diplomticos;
Procurador-Geral da Repblica.
O Advogado-Geral da Unio no est relacionado no art. 102 da CF/88, mas a

doutrina entende que seu cargo tem a mesma hierarquia dos Ministros de Estado, portanto,
tambm deve ser julgado pelo STF. Hoje, Medida Provisria j decidiu que tem foro
especial.
O STJ tem competncia para julgar em todas as infraes penais, salvo nos crimes
eleitorais (nesse caso, cabe ao TSE apreciar a questo):
Governador;
Desembargadores;
Membros do TRF, TRE e TRT, Tribunal de Contas do Estado, Tribunal de

Contas do Municpio, MP da Unio que oficiem perante Tribunais.
O TRF tem competncia para julgar em todas as infraes penais, salvo nos crimes
eleitorais:
49
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Juzes federais da rea de sua jurisdio;
Juzes do Trabalho;
Juzes militares;
Prefeito Municipal, nos crimes de competncia da Justia Federal;
os membros do Ministrio Pblico da Unio.
Ao TRE compete julgar, nos crimes eleitorais:
Juzes federais e estaduais;
Membros do MP da Unio e dos Estados;
Prefeitos, nos crimes eleitorais.
O TJ tem competncia para julgar:
Juzes de Direito;
Juzes da Justia Militar estadual e juzes de Alada;
Membros do MP estadual, salvo nos crimes eleitorais;
Prefeitos municipais.
Ateno:
Prefeito Municipal:
TJ crime comum;
TRE crime eleitoral;
TRF crimes de competncia da Justia Federal.
Juiz de Direito e MP estadual:
TJ crime comum;
TRE crime eleitoral.
Juiz federal:
50
TRF crime comum;
TRE crime eleitoral.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A Constituio Estadual de So Paulo estabelece foro especial no TJ para:
Vice-Governador;
Deputado estadual;
Secretrio de Estado;
Procurador-Geral de Estado PGE;
Comandante-Geral da Polcia Militar;
Delegado-Geral.
Todas essas autoridades, se cometerem crime federal, sero processadas no TRF. o

entendimento do STF.
Tribunal de Justia Militar tem competncia para julgar em crimes militares
Constituio Estadual de So Paulo:
Comandante-Geral da Polcia Militar;
Chefe da Casa Militar.
O MP do Distrito Federal atua perante a Justia Distrital. Se um de seus membros

comete um crime, ser julgado pelo TRF da 1. Regio; isso porque ramo do MP da
Unio, apesar de atuar na Justia Distrital.
1.7. Exceo da Verdade ou Defesa da Verdade (art. 85 do CPP)
Nos processos por crime contra a honra, em que o querelante tiver foro especial no
STF ou no TJ, a esses caber o julgamento da exceo da verdade. No cabe a oposio de
exceo da verdade:
Na calnia:
se o fato imputado a algum for crime de ao penal privada, e ele no for
condenado;
fato imputado a Presidente da Repblica ou Chefe de Governo estrangeiro;
se, do crime imputado, embora de ao penal pblica, o ofendido foi absolvido

por sentena irrecorrvel.
A exceo da verdade questo prejudicial homognea, pois anterior ao mrito e

51
_____________________________________________________________________________ MDULOS
pode ser objeto de processo autnomo.

Deve ser oposta quando da defesa prvia; mas para alguns esse prazo no fatal,
pois questo de mrito, e o prazo fatal caracterizaria o cerceamento de defesa. H
posicionamentos contrrios.
Oposta a exceo, o querelante tem dois dias para contest-la. Poder arrolar no
mximo oito testemunhas. Se na queixa j tiver arrolado quatro testemunhas, poder
arrolar mais quatro na contestao da exceo, at completar o nmero legal. Isso porque,
embora o crime seja punido com deteno, o rito ordinrio.
Conforme o art. 85, do CPP, a exceo ser julgada pelo Tribunal competente. Se o
Tribunal julga procedente a exceo, o mrito ser julgado improcedente. Se julga
improcedente a exceo, o mrito ser julgado procedente ou improcedente. Obs.: o
Tribunal s faz o julgamento da exceo, as testemunhas so ouvidas em 1. instncia.
Depois de julgar a exceo, o Tribunal devolve o processo para ser julgado, em 1.
instncia, o mrito.
MDULO X
QUESTES E PROCESSOS INCIDENTES
O Cdigo de Processo Penal fala inicialmente das questes incidentes e
posteriormente do processo incidente. Regula, na realidade, apenas uma espcie de
questo incidente, prevista nos arts. 92 a 94 do Cdigo de Processo Penal as
denominadas questes prejudiciais.
Questes prejudiciais so todas as questes de fato e de direito que, por necessidade
lgica, devem ser analisadas antes da questo principal e podem, em tese, ser objeto de
processo autnomo.
Etimologicamente prejudicial significa pre-iudicate, isto , julgar primeiro. A
questo deve ser julgada em primeiro lugar, antes da questo principal. Ex: um acusado de
bigamia (art. 235 do CP) alega que seu casamento nulo. A validade ou no do casamento
a questo prejudicial que deve ser decidida antes do mrito, pois influi diretamente na
deciso.
52
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A questo prejudicial condiciona a questo prejudicada; a prejudicada est

irrecusavelmente subordinada prejudicial.
Caractersticas da questo prejudicial:
Anterioridade lgica: a questo prejudicial sempre anterior prejudicada. No

porque surgiu primeiro na discusso processual, mas por ser logicamente
anterior. Primeiro decide-se ou aguarda-se a deciso da questo incidente e,
posteriormente, julga-se o mrito.
Necessariedade: a questo prejudicial sempre subordina o exame da questo

principal. O mrito no pode ser decidido sem antes enfrentar a questo
prejudicial.
Autonomia: a questo prejudicial sempre pode ser, em tese, objeto de processo

autnomo.
Questo preliminar diferente de questo prejudicial. Questo preliminar toda

alegao que versa sobre pressupostos processuais ou condies da ao. O professor
MIRABETE
nos ensina que ambas so espcies do gnero questes prvias. Apresentam
caractersticas em comum: anterioridade lgica e necessariedade. Mas apresentam

diferenas importantes: a questo prejudicial refere-se a direito material e a preliminar
refere-se a direito processual. Tambm se diferem no tocante autonomia. Somente as
prejudiciais podem ser objeto de processo autnomo, as preliminares no. Ex: falta de
citao uma questo preliminar no se ajuza processo autnomo para discutir.
Classificao das questes prejudiciais:
a) Quanto ao grau: total ou parcial
A questo prejudicial total aquela que condiciona a existncia da questo principal.
Refere-se a uma das elementares da infrao penal. A questo prejudicial parcial se refere a
circunstncias do tipo penal.
b) Quanto ao carter: homognea ou heterognea

53
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A questo prejudicial homognea aquela do mesmo ramo do Direito da questo

principal. A questo prejudicial heterognea aquela que pertence a ramo do Direito
distinto da questo principal.
c) Quanto aos efeitos: obrigatria ou facultativa
Obrigatria: a questo que, uma vez presente, obriga a suspenso do processo

at o julgamento da questo incidental. Sempre versa sobre questo de estado
civil das pessoas.
Facultativa: aquela que no obriga a suspenso do processo principal, mas h

nela controvrsia de difcil soluo. Ex: acusado de crime contra o patrimnio
alega ser o legtimo possuidor. So caractersticas da prejudicial facultativa que
no esto presentes na obrigatria: existncia de ao civil em andamento;
inexistncia de limitao prova, na lei civil, acerca da questo prejudicial.
Observaes:
Se a prejudicial for obrigatria o processo penal ficar suspenso por tempo

indeterminado. Se facultativa, o juiz dever estabelecer prazo para suspenso que
poder ser prorrogado a seu critrio.
Durante a suspenso do processo, fica suspenso o prazo prescricional.
Apesar da suspenso do processo, o juiz criminal poder inquirir testemunhas ou

determinar produo de provas que considere urgente.
A deciso que determina a suspenso do processo por questo prejudicial

comporta recurso em sentido estrito. (art. 581, inc. XVI, CPP). Se a deciso
indefere o pedido de suspenso e a prejudicial for obrigatria, cabe correio
parcial ou habeas corpus; se for questo prejudicial facultativa, o juiz tem
discricionariedade para decidir.
54
As questes prejudiciais devem causar no juiz dvida sria e fundada.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
2. EXCEES
Exceo a defesa indireta do processo penal, que visa extinguir a ao penal ou
retardar seu exerccio. Recai sobre os pressupostos processuais ou as condies da ao.
Se a exceo visar extinguir a ao penal, denominada peremptria. Se visar
retardar seu julgamento, denominada dilatria.
2.1. Exceo de Suspeio (Dilatria)
Se o juiz da causa se enquadrar em uma das situaes de suspeio, previstas no art.
254 do Cdigo de Processo Penal, e no se declarar suspeito espontaneamente, a parte
pode argir a exceo de suspeio. Se existir alguma causa de impedimento (art. 252 do
CPP) ou incompatibilidade (art. 253 do CPP), tambm deve ser argida por meio de
exceo.
A exceo pode ser argida tambm contra o membro do Ministrio Pblico e os
sujeitos processuais secundrios (perito, intrprete, serventurio da Justia).
Procedimento da exceo de suspeio:
Inicia-se por petio em que devem constar os motivos e as provas da suspeio.
Tem legitimidade para argir: o autor, quando do oferecimento da denncia ou a
queixa, e o ru (ou seu defensor com poderes especiais), no momento da defesa. Se a
suspeio for superveniente, a parte tem que se manifestar, nos autos, no primeiro
momento em que puder. A parte no argir no momento oportuno equivaler a reconhecer
a capacidade moral do juiz.
P: O assistente de acusao tem legitimidade para argir a suspeio do juiz?
R: O art. 271 do CPP relaciona as funes do assistente e nada fala sobre essa
possibilidade. Para o Professor MIRABETE, o rol taxativo, no podendo argir. Para
TOURINHO,
o assistente tem interesse processual na imparcialidade do juiz, devendo ser
reconhecida a ele essa possibilidade.

Depois de argida a suspeio em petio inicial, os autos so encaminhados ao
juiz, que pode reconhec-la ou no.
Se o juiz reconhece, remete os autos para seu substituto legal, anulando os atos j
praticados. O processo volta a correr perante o novo juiz.
55
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Se o juiz no reconhece, determina a autuao da exceo. O juiz excepto ter trs

dias para contestar a exceo, juntando testemunhas e ouvindo testemunhas. Os autos so
remetidos ao TJ, em 24h, para serem julgados pela Cmara Especial.
Caso o TJ decida pela improcedncia do pedido, ir indeferir liminarmente a
exceo. Se decidir pela relevncia da argio, determinar o processamento da exceo.
O Tribunal comunicar o excepto e o excipiente, ouvir as testemunhas arroladas e
julgar, independente de novas alegaes.
Se o Tribunal julgar procedente a exceo, remeter os autos ao substituto legal,
determinar a anulao dos atos j praticados e, se entender que houve erro inescusvel
(indesculpvel) do juiz excepto, poder conden-lo nas custas da exceo. Obs: no Estado
de So Paulo a Lei Estadual n. 9452/85 isenta o pagamento de custas no processo penal.
Se o Tribunal de Justia julgar improcedente, determinar a continuidade normal do
processo e condenar o excipiente ao pagamento de multa, se agiu de m-f visando
tumultuar o processo.
Smula n. 234, Superior Tribunal de Justia: A participao de membro do MP na
fase investigatria criminal no acarreta o seu impedimento ou suspeio para o
oferecimento da denncia.
Se o Promotor foi testemunha, no pode participar da ao penal.
2.2. Exceo de Suspeio de Jurado
Instalada a sesso de julgamento com 15 jurados no mnimo, 7 formaro o Conselho
de Sentena.
No Jri as partes podem recusar jurados. Podem fazer trs recusas peremptrias, isto
, sem justificao, e podero recusar tantos quanto necessrio, desde que justificado. Se o
juiz no aceitar a recusa, o jurado tomar parte no Conselho de Sentena.
2.3. Suspeio de Autoridade Policial
Conforme determina o art. 107 do Cdigo de Processo Penal, as partes no podem
argir a suspeio de autoridade policial. Isso porque o inqurito policial um instrumento
inquisitivo. O prprio delegado, entretanto, poder declarar-se suspeito.
56
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Ateno!
Enquanto se processa a exceo, o processo principal flui normalmente.
Exceo: diante da exceo de suspeio, se a parte contrria considerar relevante a

argio, o processo ser suspenso. Ex.: a defesa concorda que a argio de exceo de
suspeio feita pelo Ministrio Pblico plausvel, tem fundamento. Sob pena de ser
declarada posteriormente a nulidade dos atos j praticados, o processo ser suspenso.
2.4. Exceo de Incompetncia do Juzo
O Cdigo no distingue se a incompetncia absoluta ou relativa.
H dois sistemas para argir a incompetncia do Juzo:
perante o prprio juiz ,e esse declina sua competncia;
perante o rgo superior para que esse, decidindo a questo, iniba a participao
daquele juiz no processo e remeta ao juiz competente.
No Brasil, vigora o primeiro sistema. O prprio juiz vai declinar de sua

competncia. O art. 109 do Cdigo de Processo Penal determina que, se em qualquer fase
do processo o juiz reconhecer motivo que o torne incompetente, declar-lo- nos autos,
haja ou no alegao da parte, prosseguindo-se na forma do artigo anterior.
A incompetncia absoluta e a relativa podem ser reconhecidas de ofcio pelo juiz.
A incompetncia absoluta tem um regime jurdico mais severo por versar sobre
questes de interesse pblico. A incompetncia relativa se preocupa em atender a
convenincia da parte. Ex: o lugar da consumao do delito facilita busca de provas. No
s interesse da parte. H tambm interesse pblico.
A exceo de incompetncia do Juzo s pode ser argida pela defesa, pois foi o
autor quem ajuizou a ao perante o Juzo incompetente. Se o Ministrio Pblico percebe
que o processo foi distribudo para um Juzo incompetente, deve pedir a declinao do juiz
e no oferecer a denncia. Argir na condio de fiscal da lei.
A argio deve ser feita no prazo de trs dias da defesa prvia. Se a incompetncia
for absoluta, poder ser feita posteriormente.
Procedimento da exceo de incompetncia:
A exceo autuada em apartado.
Ouve-se o representante do Ministrio Pblico.
57
_____________________________________________________________________________ MDULOS
juiz decide. Se pela procedncia, remete os autos ao juiz competente. Dessa deciso cabe
recurso em sentido estrito (art. 581, inc. III, do CPP). No interposto recurso, os autos so
remetidos ao juiz competente. Esse novo juiz no obrigado a concordar com essa
declinao, podendo tambm ele suscitar o conflito de jurisdio ou competncia. Se
decidir pela improcedncia, no caber recurso. Caber habeas corpus ou argio em
preliminar de apelao (futuramente).
Conforme o art. 567 do Cdigo de Processo Penal a incompetncia do Juzo anula
somente os atos decisrios. Dessa forma somente os atos instrutrios sero ratificados pelo
juiz competente, os atos decisrios sero anulados.
Ateno! A Jurisprudncia entende que o recebimento da denncia ou da queixa no
tem carga decisria; pode, portanto, ser ratificado. Princpio da conseqencialidade: se o
recebimento da denncia ou da queixa fosse nulo, todo o processo estaria perdido. A
Jurisprudncia, por isso, admite tranqilamente a ratificao do recebimento da denncia
ou queixa.
O recebimento da denncia ou queixa interrompe a prescrio. Se foi recebida pelo
juiz incompetente e depois ratificada pelo juiz competente, qual interrompe a prescrio?
A ratificao do juiz competente que interrompe a prescrio. Essa regra aplica-se
para qualquer incompetncia, inclusive ratione materiae.
Se a regra de competncia violada estiver disposta na Constituio Federal de 1988,
os atos praticados perante o juiz incompetente so considerados inexistentes. No tem
como ratificar.
A deciso que julga procedente a exceo recorrvel. Cabe recurso em sentido
estrito. Salvo a deciso que decide exceo de suspeio, a qual irrecorrvel.
2.5 Exceo de Ilegitimidade de Parte
So partes ilegtimas em Processo Penal:
Ministrio Pblico, se oferecer denncia em crime de ao penal privada.
querelante, se oferecer queixa em crime de ao penal pblica.
querelante incapaz (a vtima deve ser maior de 18 anos).
58
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Algum que se diz representante do ofendido em crime de ao penal privada, mas no .

A ilegitimidade pode ser ad causam ou ad processum. A ilegitimidade ad causam
refere-se a condio da ao, ocorre se o Ministrio Pblico oferece queixa e o querelante
oferece denncia. A ilegitimidade ad processum ocorre se o querelante incapaz ou o
representante do ofendido no o representante legal.Tratando-se de ilegitimidade de
causa ou de processo, o instrumento para argir exceo de ilegitimidade.
O reconhecimento da ilegitimidade ad causam acarreta a nulidade absoluta do
processo. O reconhecimento da ilegitimidade ad processum acarreta a nulidade relativa do
processo, admitindo a convalidao, nos termos do art. 568 do Cdigo de Processo Penal.
2.6. Exceo de Litispendncia e Coisa Julgada
A exceo de litispendncia e coisa julgada baseia-se na proibio de uma mesma
pessoa ser processada mais de uma vez pelos mesmos fatos (nen bis in idem ).
Ser argida a exceo de coisa julgada quando o ru j foi julgado em definitivo
sobre um fato e proposta nova ao com base no mesmo fato j julgado.
Ser argida exceo de litispendncia quando existirem duas aes penais em
curso, processando o mesmo ru pelo mesmo fato. Se um mesmo fato apurado em dois
inquritos penais, no h litispendncia.
Instaurado inqurito policial com ao j em curso, sem ser por requisio do juiz
ou do Ministrio Pblico, para colher diligncias complementares, caracteriza-se
constrangimento ilegal, sanvel por habeas corpus.
Havendo duas aes iguais, uma delas ser excluda. Exclui-se a segunda. Para
determinar qual a primeira ao, usa-se o critrio do art. 219, Cdigo de Processo Civil,
examinando em qual delas ocorreu primeiro a citao vlida.
O Supremo Tribunal Federal definiu que, se algum absolvido como autor, poder
ser novamente denunciado como partcipe. Desde que no sejam alegados os mesmos fatos
pelos quais j foi acusado; a descrio ftica deve ser outra.
H quem entenda que, se algum foi absolvido, no pode ser pelo mesmo crime
novamente processado. Leva-se em conta o fato concreto, no importa a conduta descrita;
se foi absolvido pelo fato, no pode novamente ser processado.
Para fins de concurso pblico, usar a posio do Supremo Tribunal Federal.
59
_____________________________________________________________________________ MDULOS
3. CONFLITO DE JURISDIO
O correto seria dizer conflito de competncia. A prpria Constituio Federal de
1988 fala dessa maneira. O objetivo preservar o juiz natural. H dois tipos de conflito de
jurisdio:
Conflito positivo de competncia: ocorre quando dois ou mais Juzos ou

Tribunais se consideram ao mesmo tempo competentes para o exame de
determinada causa.
Conflito negativo de competncia: ocorre quando dois ou mais Juzos ou

Tribunais se consideram ao mesmo tempo incompetentes para o exame de
determinada causa.
Tambm ocorre conflito de jurisdio quando houver divergncia quando unidade

de processo, seja sua juno ou sua separao.
O conflito de competncia pode ser suscitado:
pelas partes, por requerimento art. 115, do Cdigo de Processo Penal;
por representao do juiz.
O conflito deve ser suscitado de forma escrita e fundamentado, com cpias da

alegao, art.116, do Cdigo de Processo Penal . O relator recebe o processo, determina
que os Juzos envolvidos prestem informaes. Com as informaes, colhe o parecer do
Ministrio Pblico em segunda instncia (Procurador Geral). O conflito ento julgado.
Para o conflito positivo, o procedimento tem forma prpria, por meio de
instrumento que remetido ao Tribunal. Como o processo continua tramitando, a
suspenso ou no dos atos processuais depende do relator do Tribunal. No conflito
negativo, os prprios autos nos quais se suscita o conflito so encaminhados ao Tribunal. O
processo fica suspenso at a deciso do Tribunal.
Competncia para julgar os conflitos:
Cabe ao Supremo Tribunal Federal dirimir conflito envolvendo Tribunais

Superiores. Se envolver o prprio Supremo Tribunal Federal e outro Tribunal,
no h conflito; o Supremo Tribunal Federal d palavra final. Se o conflito
60
_____________________________________________________________________________ MDULOS
envolver Tribunais Superiores ou um Tribunal e um juiz , cabe tambm ao

Supremo Tribunal Federal dirimir. Ex.: Superior Tribunal de Justia X juiz de 1.
grau, Superior Tribunal de Justia X Tribunal Regional Federal.
Cabe ao Superior Tribunal de Justia dirimir conflito envolvendo Tribunal

Estadual ou Tribunal Regional Federal e um Juzo a ele no vinculado. Ex.:
Tribunal de Justia de So Paulo X juiz do Rio de Janeiro.
Cabe ao Tribunal Regional Federal dirimir conflitos entre juzes federais da

mesma regio. Se for regio diferente, cabe ao Supremo Tribunal de Justia.
Cabe tambm ao Tribunal Regional Federal julgar conflito entre juiz federal e
juiz estadual com competncia federal (ex.: art. 27 da Lei n. 6.368/76) Smula
n. 3 do STJ .
Cabe ao Tribunal Regional Eleitoral dirimir conflito envolvendo Juzos eleitorais

do mesmo Estado. De Estados diferentes, cabe ao Tribunal Superior Eleitoral.
Cabe ao Tribunal de Justia dirimir conflitos entre juzos estaduais do mesmo

Estado e Tribunal de Alada (no mbito penal s cabe ao Tribunal de Alada
Criminal), ou Tribunal e juiz.
Entre Tribunal de Justia e Tribunal de Alada Criminal, no h conflito.

Conforme dispe a Smula n. 22 do Superior Tribunal de Justia (no h
conflito de competncia entre o Tribunal de Justia e Tribunal de Alada do
mesmo Estado-membro), a competncia do Tribunal de Justia.
Cabe ao Tribunal de Alada Criminal resolver conflitos entre Juzos de primeiro

grau quando for sua a competncia recursal.
4. INCIDENTE DE INSANIDADE MENTAL ART. 149, DO CDIGO DE

PROCESSO PENAL
O incidente de insanidade mental instaurado quando houver dvida sobre a sade
mental do acusado. Pode ser instaurado no inqurito policial ou na ao penal, mas
somente instaurado por ordem judicial.
A percia psiquitrica realizada no inqurito policial s pode ser instaurada pelo juiz.
Se o delegado percebe a insanidade, representa autoridade judiciria o incidente de
61
_____________________________________________________________________________ MDULOS
insanidade mental, conforme art. 149, 1., do Cdigo de Processo Penal.

O incidente pode decorrer do requerimento das seguintes pessoas:
Ministrio Pblico;
defensor;
curador;
cnjuge, ascendente, descendente e irmo.
Observao: O incidente pode tambm ser instaurado de ofcio.

P: No interrogatrio o juiz percebe a insanidade mental do acusado. Seu defensor junta ao
processo a interdio, no cvel, do acusado; ainda assim deve-se realizar o incidente de
insanidade mental?
R: O incidente instaurado quando h dvida sobre a sade mental e para verificar se na
poca dos atos era o indivduo imputvel ou inimputvel, conforme art. 26, par. n. do
Cdigo Penal. No basta a doena mental, precisa saber se em virtude dela, ao tempo da
ao ou omisso, era incapaz de entender o carter ilcito da infrao. A interdio no cvel
irrelevante para o processo penal. A percia penal visa verificar a imputabilidade.
Procedimento do incidente de insanidade mental:
O incidente autuado em apartado (art. 153, CPP), o juiz expede portaria de
instaurao e nomeia curador. Se j houver processo em andamento, esse ficar suspenso
at julgamento do incidente. Determina o juiz que as partes elaborem quesitos. Com os
quesitos, realizada a percia psiquitrica. O prazo para realizao do exame de 45 dias,
prorrogvel por igual perodo, conforme. art. 150, 1., Cdigo de Processo Penal. As
partes examinam o laudo, se estiver regular, o juiz homologar. A homologao do laudo
no significa concordncia. A homologao diz respeito somente quanto aos aspectos
formais. O juiz no est vinculado ao laudo, em razo do princpio do livre convencimento
do juiz.
O laudo pode concluir pela:
62
imputabilidade;
semi-imputabilidade, cf. art. 151, do Cdigo de Processo Penal;
_____________________________________________________________________________ MDULOS
inimputabilidade, art. 151, do Cdigo de Processo Penal;
doena mental superveniente, cf. art. 152, do Cdigo de Processo Penal.
Se o laudo decidir pela imputabilidade, prossegue o processo que estava suspenso,

dispensando-se o curador que foi nomeado. Se concluir pela semi-imputabilidade, o
processo segue com o curador nos autos. Concluindo pela doena mental superveniente, o
processo continuar suspenso. A prescrio continuar at sobrevir o prazo prescricional ou
sanar a doena mental.
A falta de nomeao de curador gera nulidade absoluta.
MDULO XI
1. DA PROVA
1.1. Conceito
Prova todo elemento trazido ao processo, pelo juiz ou pelas partes, destinado a
comprovar a realidade de um fato, a existncia de algo ou a veracidade de uma afirmao.
Sua finalidade fornecer subsdios para a formao da convico do julgador.
1.2. Objeto de Prova
So objetos de prova os fatos principais e secundrios capazes de influenciar a
responsabilidade criminal do ru, a aplicao da pena e a medida de segurana. Alguns fatos,
entretanto, no podem ser objetos de prova. So eles:
o direito no pode ser objeto de prova, pois o juiz o conhece; salvo se for direito
consuetudinrio, estrangeiro, estadual ou municipal;
os fatos axiomticos, isto , aqueles fatos evidentes. O fato axiomtico

diferente do fato notrio, que aquele de conhecimento geral, que faz parte da
histria e refere-se a fatos polticos, sociais ou fenmenos da natureza;
63
os fatos irrelevantes,
aqueles incapazes de influenciar a responsabilidade
_____________________________________________________________________________ MDULOS
criminal do ru, no caso concreto.

os fatos sobre os quais incida presuno absoluta iuris et de iure. Ex.: o
inimputvel recebe medida de segurana, absolvio imprpria. Tem como

pressuposto a periculosidade, pois a medida de segurana aplicada apenas aos
rus perigosos. No h necessidade de percia para confirmar sua periculosidade.
No Processo Penal, os fatos incontroversos tambm so objetos de prova; no se
aplica a regra do Processo Civil, pois o que se discute no Direito Penal o direito
liberdade.
1.3. Classificao das Provas
Prova Direta: refere-se diretamente ao tema probandu. Ex.: testemunha

presencial, exame de corpo de delito.
Prova Indireta: refere-se indiretamente ao tema probandu. Ex.: libi apresentado

pelo acusado.
Prova Pessoal: a prova emana de uma pessoa. Ex.: interrogatrio,

testemunha.
Prova Documental: a prova produzida por escrito. Ex.: laudo pericial.
Prova Material: refere-se a objetos. Ex.: instrumentos do crime, arma do crime.
Prova Plena: a prova que conduz a um juzo de certeza.
Prova No Plena: a prova que conduz a um juzo de probabilidade. Para a

deciso de pronncia, aceita-se a prova no plena, mas para a condenao
necessria a prova plena.
1.4. Meios de Prova

Meios de prova so os mtodos por meio dos quais a prova pode ser levada ao
processo. Os meios de prova podem ser:
nominados: so os documentos, acareaes, reconhecimento de pessoas e objetos,
interceptao telefnica, interrogatrio. So todos os meios de prova previstos na
legislao;
64
_____________________________________________________________________________ MDULOS
inominados: so aqueles meios de prova que no esto previstos expressamente

na legislao. Ex.: juntar fita de vdeo, com um programa de TV em que o
acusado aparece, para mostrar aos jurados.
1.5. Sujeitos da Prova
Os sujeitos da prova so as pessoas incumbidas de levar ao juiz os meios de prova.
So as testemunhas, com o depoimento; o ru, com o interrogatrio; e o perito, com o
laudo.
1.6. Princpios Relativos Prova
Princpio da Comunho da Prova: uma vez trazida aos autos uma prova, ela se
incorpora ao processo. Por essa razo, a prova trazida por uma das partes, pode
ser usada pela parte contrria. Alm disso, uma vez admitida a prova, para que a
parte desista dela, deve haver anuncia da parte contrria.
Princpio da Audincia Contraditria: parte contrria sempre deve ser dado o

direito de impugnar a prova produzida pelo ex adverso.
Princpio da Liberdade dos Meios de Prova: no Processo Penal so admitidos

todos os meios de prova, nominados ou inominados, salvo as provas ilcitas ou as
provas ilegtimas.
Prova ilcita a prova produzida com desrespeito regra de direito material. Ex.:
confisso mediante tortura. Prova ilegtima a prova produzida com desrespeito regra de
Direito Processual. Ex.: exibio em plenrio de documento do qual no foi dado cincia
parte contrria, com pelo menos trs dias de antecedncia.
Teoria sobre as provas ilcitas: A rvore dos frutos envenenados. A prova, ainda
que lcita, mas decorrente de outra prova ilcita, tambm considerada ilcita. Ex.: o ru,
mediante tortura, confessa e aponta trs testemunhas. Essas testemunhas so chamadas a
Juzo. A oitiva dessas testemunhas, apesar de lcita, ser considerada ilcita, pois originouse de uma prova ilcita. No poder ser aceita.
65
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.7. nus da Prova

O nus da prova o encargo que recai sobre as partes, impondo-lhes o dever de
provar algo, sob pena de suportar uma situao processual adversa.
A acusao deve fazer prova da autoria e da materialidade do delito. Deve fazer
prova plena desses elementos. Compete, ainda, acusao fazer prova do elemento
subjetivo, isto , do dolo da ao ou do elemento normativo, ou seja, a culpa: provar que o
agente agiu com imprudncia, negligncia ou impercia.
A defesa deve provar os fatos impeditivos (excludentes de ilicitude), extintivos
(causas de extino da punibilidade) ou modificativos (desclassificao ou causas de
diminuio da pena) do direito do autor. A defesa no precisa produzir prova plena, basta o
juzo de probabilidade.
1.8. Sistema de Apreciao da Prova
Sistema Primitivo (hoje j est abandonado). Utilizavam-se dois sistemas: o sistema
religioso e o sistema tnico-pago. O sistema religioso invocava a divindade para apreciar
as provas, qualquer que fosse o julgamento. No sistema tnico-pago, a apreciao das
provas era feita de forma emprica, sem qualquer regra.
Sistema Moderno. So trs os sistemas modernos:
Sistema da ntima convico ou da certeza moral do julgador. Nesse sistema, a deciso

ficava a cargo do juiz, que decidia com base em regras, porm, no havia necessidade
de fundamentao do julgamento. Ensejou abusos.
Sistema da prova legal ou da certeza moral do legislador. Nesse sistema, a lei

preestabelecia os critrios para julgamento. Preestabelecia o valor de cada prova.
Sistema do livre convencimento motivado ou persuaso racional do juiz. Nesse sistema,

o julgador tem liberdade para decidir, porm, com a obrigao de fundamentar seu
julgamento.
No Brasil, o Cdigo de Processo Penal adota o sistema do livre convencimento
motivado. A exceo para o Tribunal do Jri. Os jurados, quando julgam, no justificam,

sob pena de ser anulado o Jri.
66
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.9. Provas em Espcie

1.9.1. Provas periciais
A percia um exame realizado por quem tem conhecimento tcnico, cientfico ou
artstico. Natureza jurdica: um meio de prova nominado. Seu valor probatrio idntico ao
dos demais meios de prova. A percia pode ser realizada a qualquer momento, desde o
Inqurito Policial at a execuo. A percia realizada no inqurito determinada pela
autoridade policial, salvo a percia de insanidade mental, que somente pode ser determinada
pelo juiz. A percia realizada na instruo processual determinada pela autoridade judicial.
O perito um sujeito processual secundrio. No podem ser peritos: os menores de
21 anos, os analfabetos, aqueles sujeitos interdio temporria de direitos, aqueles que j
se manifestaram sobre o objeto da percia.
O perito pode ser um funcionrio pblico concursado. o perito oficial. Ou pode
ser o perito particular, nomeado para fazer uma determinada percia, chamado de perito
no-oficial ou perito louvado. Em regra, as percias so feitas pelos peritos oficiais, apenas
em sua ausncia que a percia realizada pelo perito louvado.
O perito louvado nomeado pela autoridade policial ou judiciria. Assim que
assume o encargo, o perito deve prestar o compromisso de bem e fielmente cumprir suas
funes. Deve portar diploma de curso superior, de preferncia na rea do exame.
As partes no podem interferir na nomeao dos peritos. No h no Processo Penal a
figura do assistente tcnico. As partes podem requerer, particularmente, uma percia e
junt-la aos autos.
Na percia realizada por precatria, quem nomeia o perito o juiz deprecado. Salvo na
Ao Penal Privada em que, havendo acordo entre querelante e querelado, a nomeao ser feita
pelo juiz deprecante (art. 177 do CPP).
O laudo pericial deve conter: introduo, histrico, informaes que antecedem
percia, descrio minuciosa do objeto, fundamentao, respostas aos quesitos e concluso.
Sempre a percia deve ser realizada por dois peritos.
O juiz, ao apreciar o laudo pericial, no obrigado a acat-lo, mas, para afast-lo,
deve faz-lo fundamentadamente.
67
_____________________________________________________________________________ MDULOS
O Exame de Corpo de Delito o exame pericial obrigatrio, destinado a comprovar a

materialidade das infraes penais que deixam vestgios, isto , infraes no transeuntes. Sua
falta acarreta a nulidade absoluta do processo. Pode ser: direto, quando examina diretamente
os vestgios do crime (ex.: cadver); ou indireto, quando se analisa outra prova que levar
mesma concluso (ex.: os peritos no examinam a vtima, mas a ficha hospitalar).
Excepcionalmente, na falta do corpo de delito, esse exame pode ser suprido pela prova
testemunhal. A confisso nunca supre a falta do exame de corpo de delito.
O Exame Necroscpico o exame pericial realizado em cadver. Seu objetivo
determinar a causa da morte. S pode ser realizado seis horas aps o bito. Ser dispensado
em caso de morte natural ou morte violenta.
Laudo ou exame complementar qualquer percia que vise complementar a percia
anteriormente realizada. No caso de leso corporal grave, a percia complementar deve ser
realizada logo depois dos 30 dias da ocorrncia do delito.
1.9.2. Interrogatrio
Interrogatrio o ato processual por meio do qual o acusado ouvido pelo juiz.
Envolve o direito de presena e o direito de audincia.
O direito de presena o direito de acompanhar os atos processuais, e o direito de
audincia o direito de ser ouvido.
Para o ru presente, o interrogatrio um ato indispensvel e sua falta acarreta a
nulidade absoluta. Ru presente sem interrogatrio, somente nos casos do Cdigo Eleitoral
e na Lei de Imprensa, em que o ru s ser interrogado se desejar.
O interrogatrio pblico, oral (salvo para o mudo, o surdo e o surdo-mudo),
personalssimo, individual e privativo entre o juiz e o ru.
O ru tem o direito constitucional (art. 5, inc. LXIII, da CF/88) de permanecer em
silncio. Se optar por responder, no estar obrigado a dizer a verdade. Pode mentir sobre
fato. A mentira do ru s ser considerada crime se fizer auto-acusao falsa.
Conforme o Provimento n. 84 do Conselho Superior da Magistratura do Estado
de So Paulo, o ru pode ser citado e interrogado por precatria. O interrogatrio ser
feito pelo juiz deprecado. Vlido somente no Estado de So Paulo.
O interrogatrio on line ainda visto com cautelas, pois o interrogado pode estar
68
_____________________________________________________________________________ MDULOS
sofrendo algum tipo de coao que o juiz pode no perceber. A jurisprudncia j aceitou,
excepcionalmente.
No interrogatrio do menor de 21 anos, doente mental ou silvcola inadaptado, ser
necessria a presena de um curador.
1.9.3. Confisso
A confisso ocorre com a admisso, pelo ru, da autoria dos fatos a ele imputados. A
confisso no meio de prova, a prpria prova. No se prova a materialidade do delito
pela confisso. A confisso se refere apenas autoria. A confisso perante a autoridade
judicial configura uma atenuante.
A confisso pode ser:
simples: o ru admite a autoria de fato nico;
complexa: quando o ru admite autoria de fato mltiplo;
qualificada: o ru admite autoria dos fatos a ele imputados, mas alega algo em
seu benefcio;
judicial: feita em Juzo;
extrajudicial: qualquer confisso feita fora do Juzo, no Inqurito Policial;
explcita: admite a autoria dos fatos;
implcita: no admite a autoria, mas realiza atos que levam indiretamente

concluso que ele o autor do delito. Ex.: paga indenizao vtima, repara os
danos causados.
A confisso um ato personalssimo, livre, espontneo, divisvel (o juiz no

obrigado a acatar a confisso como um todo, podendo acat-la parcialmente) e retratvel.
Ocorre a confisso delatria quando um co-ru, no interrogatrio, imputa a outro
acusado a responsabilidade pela prtica do crime.
1.9.4. Prova testemunhal
Testemunha toda pessoa, estranha ao processo e eqidistante das partes, chamada
em Juzo para depor sobre os fatos que caram sobre seus sentidos.
A testemunha pode ser:
69
_____________________________________________________________________________ MDULOS
direta ou de visu: depe sobre os fatos que presenciou teve contato direto;
indireta ou de audito: depe sobre os fatos que tomou conhecimento por

terceiros ouviu dizer;
prpria: presta depoimento acerca do tema probandu, do fato objeto da prova;
imprpria ou instrumentria: a testemunha chamada a presenciar a prtica de

atos processuais ou pr-processuais;
referida: so aquelas citadas no depoimento de outra testemunha; sero ouvidas

como testemunhas do Juzo;
informante: so as testemunhas que no prestam compromisso;
numerria: testemunha que entra no cmputo legal;
extra-numerria: no entra no cmputo legal. So as referidas, informantes,

testemunhas que nada souberam a respeito dos fatos.
Caractersticas da prova testemunhal:
retrospectividade: uma declarao retrospectiva, depe sobre fatos passados;
oralidade: a prova testemunhal oral, exceto para o surdo, o surdo-mudo e

o mudo. Podem responder por escrito: o Presidente e o Vice-Presidente da
Repblica, os Senadores, os Deputados Federais, os Ministros de Estado, os
Governadores, os Secretrios de Estado, os Prefeitos, os Deputados
Estaduais, os Membros do Judicirio, os Membros do Tribunal de Contas da
Unio e os Membros do Tribunal Martimo.
A testemunha no pode trazer o depoimento por escrito, sendo permitida a consulta

a apontamentos. O depoimento da testemunha deve ser objetivo, no deve emitir opinies
pessoais.
As testemunhas so notificadas por mandado. O preso e o militar so notificados por
requisio. O sistema de inquirio das testemunhas o presidencialista: apenas o juiz faz
as perguntas s testemunhas; salvo no plenrio do Jri, em que a inquirio das
testemunhas direta, e a acusao e a defesa podem fazer perguntas.
A testemunha tem o dever de:
70
comparecer: se o desrespeitar, a testemunha pode ser conduzida coercivamente,
_____________________________________________________________________________ MDULOS
pode responder por crime de desobedincia e pagar multa fixada pelo juiz.
depor e dizer a verdade: algumas pessoas, como cnjuge, ascendente,

descendente e irmo do ru, so, por lei, dispensadas de depor. Elas tm a
obrigao de comparecer, mas no de depor. Se vierem a depor, no prestam
compromisso.
Algumas pessoas, em razo da funo (atividade de natureza pblica), ofcio (atividade

manual), ministrio (atividade de cunho eclesistico ou assistencial) ou profisso (atividade
predominantemente intelectual) so proibidas de depor. Podero depor, se forem desobrigadas
do sigilo e quiserem depor.
As informantes so as testemunhas que no prestam compromisso e no tm a
obrigao de dizer a verdade. So os menores de 14 anos e os deficientes mentais.
MDULO XII
1. INTERROGATRIO
1.1.
Conceito
Interrogatrio o ato processual pelo qual o acusado ouvido pelo juiz sobre a
imputao contra ele formulada. O interrogatrio possibilita ao acusado o exerccio de

autodefesa.
A natureza jurdica do interrogatrio matria controversa. O Cdigo de Processo
Penal tratou o interrogatrio como verdadeiro meio de prova. J para a doutrina, o
interrogatrio tem carter misto, meio de prova e tambm meio de defesa, pois o acusado
pode exercer sua autodefesa.
O princpio constitucional da ampla defesa (art. 5., inc. LV, da CF/88) constitui-se
de: defesa tcnica, que aquela realizada pelo defensor do acusado, pelo causdico; e
autodefesa, que ato exclusivo do acusado.
A autodefesa pode ser renunciada pelo acusado. Constitui-se a autodefesa de: direito
de presena, que o direito do acusado acompanhar a realizao dos atos processuais,
depoimentos das testemunhas; e direito de audincia, que o direito do acusado ser
71
_____________________________________________________________________________ MDULOS
ouvido, participando da formao do livre convencimento do juiz. O ru tambm tem a

garantia constitucional de permanecer calado em seu interrogatrio, sem que qualquer
sano lhe seja aplicada.
O interrogatrio do ru presente ato indispensvel. Sua falta acarretar a nulidade
absoluta do processo. Exceo: poder haver processo de ru presente sem interrogatrio
nos crimes constantes do Cdigo Eleitoral e da Lei de Imprensa. Para o ru revel (citado
pessoalmente que no comparece nem constitui advogado), o interrogatrio ser
dispensado. Se comparecer no decorrer da instruo, espontaneamente ou preso, ser
interrogado.
Para o interrogatrio, indispensvel a citao do ru.
O art. 188 do Cdigo de Processo Penal estabelece o roteiro das perguntas que
devem ser feitas no interrogatrio.
1.2.
Caractersticas do Interrogatrio
Ato pblico.
Ato processual oral. Excees: para o surdo, as perguntas sero feitas por escrito
e respondidas oralmente; para o mudo as perguntas sero feitas oralmente e
respondidas por escrito; para o surdo-mudo as perguntas e as respostas sero
feitas por escrito. Se o ru for estrangeiro ou surdo-mudo e analfabeto, ser
nomeado um intrprete que funcionar tambm como curador.
Ato personalssimo. S o ru pode ser interrogado. Havendo defensor

constitudo, esse dever ser notificado a comparecer; no havendo, ser
nomeado um dativo para o ru.
Ato individual.
Ato privativo entre juiz e ru. As partes no podem fazer reperguntas. O

defensor poder, entretanto, zelar pela regularidade formal do processo. Para o
menor de 21 anos, a presena do curador indispensvel, sob pena de nulidade.
1.3.
Momento do Interrogatrio
Como regra, o momento do interrogatrio posterior citao e anterior defesa
prvia. Mas como o Cdigo de Processo Penal no fixou prazo, entende-se que o
72
_____________________________________________________________________________ MDULOS
interrogatrio pode ser realizado a qualquer momento. ato no preclusivo. Pode realizarse inclusive aps a sentena, desde que antes do trnsito em julgado. Assim, se o ru
comparecer em Juzo antes do trnsito em julgado e manifestar o desejo de ser ouvido, o
juiz dever interrog-lo. Caso j exista apelao, o julgamento dever ser convertido em
diligncia para que o ru seja ouvido, sob pena de cerceamento da defesa. Em situaes
excepcionais, entende-se ser o interrogatrio aps a sentena facultativo, dispensvel
quando, por exemplo, for possvel antever a absolvio do acusado.
Caso o juiz entenda necessrio, o ru j interrogado poder ser novamente
interrogado.
No procedimento da Lei n. 9.099/95, o momento do interrogatrio posterior
oitiva das testemunhas.
1.4.
Direitos do Ru no Interrogatrio
O ru, durante o interrogatrio, tem o direito de permanecer em silncio, conforme
art. 5., inc. LXIII, da Constituio Federal de 1988. O ru que responde ao interrogatrio
no est obrigado a dizer a verdade, poder mentir sem sofrer qualquer sano. A mentira
do ru no interrogatrio s ser considerada crime se fizer auto-acusao falsa, conforme
art. 341 do Cdigo Penal.
O ru ainda tem o direito de entrevistar-se com seu advogado antes do
interrogatrio. Esse direito vem previsto no Pacto de San Jos da Costa Rica, do qual o
Brasil signatrio.
1.5.
Interrogatrio por Precatria

O provimento CXCI (1984) do Conselho Superior da Magistratura de So Paulo
possibilita a realizao de interrogatrio por precatria, pois, no processo penal, no vige o

princpio da identidade fsica do juiz. O provimento vige somente no Estado de So Paulo.
No tocante ao interrogatrio on line, sistema de vdeo conferncia, a doutrina questiona sua
validade pela ausncia fsica de um juiz, pois o interrogado poder estar sofrendo alguma
coao e essa no ser percebida. A jurisprudncia o admite excepcionalmente.
1.6.
73
Interrogatrio do Menor de 21 anos
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Se o ru for menor, o interrogatrio ser feito na presena de um curador. A omisso

gera nulidade relativa, devendo ser demonstrado o prejuzo, sob pena de convalidao. A
idade do menor dever ser considerada na data da realizao do ato e no na do
cometimento da infrao penal. A Smula n. 352 do Supremo Tribunal Federal dispe que
no nulo o processo penal por falta de nomeao de curador ao ru menor que teve a
assistncia de defensor dativo. A idade do acusado provada por meio de documento hbil,
como a certido de nascimento ou a carteira de identidade. No haver nulidade do
processo se o ru mentir acerca de sua idade. Tambm ser necessrio a nomeao de
curador para o interrogatrio do silvcola inadaptado e do doente mental.
2.
2.1.
CONFISSO
Conceito
Confisso a admisso pelo ru da autoria dos fatos a ele imputados em um
processo penal. A confisso refere-se autoria do fato. A materialidade do delito no

objeto da confisso. A confisso feita perante a autoridade judicial configura atenuante
genrica, art. 65, III, d, do Cdigo Penal. A confisso no mais considerada a rainha
das provas; ao magistrado caber apreciar a confisso em consonncia com as demais
provas produzidas.
2.2. Espcies de Confisso
Simples: quando o ru admite a autoria de fato nico, atribui a si a prtica de

infrao penal.
Qualificada: quando o ru admite a autoria dos fatos a ele imputados, mas alega
algo em seu benefcio, ope um fato modificativo ou impeditivo, por exemplo:
excludente de antijuridicidade, culpabilidade.
Complexa: quando o ru admite a autoria de fato mltiplo.
Judicial: a confisso prestada perante o juiz competente, no prprio processo.
Extrajudicial: a confisso prestada no Inqurito Policial, ou fora dos autos da

ao penal.
74
Explcita: quando o acusado reconhece espontaneamente ser o autor da infrao.
Implcita: quando o acusado procura ressarcir o ofendido dos prejuzos causados
_____________________________________________________________________________ MDULOS
pela infrao.
2.3.
Caractersticas da Confisso
A confisso ato personalssimo do ru. ato livre e espontneo.
A confisso um ato retratvel, isto , o acusado pode
desdizer a confisso
prestada. A confisso ainda um ato divisvel, isto , o juiz poder cindir a confisso feita
pelo acusado, acatando-a em parte ou no todo.
2.4.
Confisso Ficta
A confisso ficta ou presumida no se verifica no processo penal, em virtude da
verdade real que norteia o processo penal. Ainda que o processo corra revelia do ru, no
haver presuno de veracidade dos fatos alegados pela acusao.
2.5.
Confisso Delatria ou Chamada de Co-Ru

Ocorre quando um ru, no interrogatrio, imputa a terceiro a responsabilidade pela
prtica do crime, alm de confessar sua prpria participao. No tocante a imputao a

terceiro, seu valor equivale prova testemunhal, havendo a possibilidade de reperguntas
pelas partes.
MDULO XIII
1. DOS SUJEITOS PROCESSUAIS
Os sujeitos processuais dividem-se em principais e secundrios. Principais so
aqueles cuja ausncia torna impossvel a existncia ou a complementao da relao
jurdico-processual: so o juiz e as partes. O juiz o sujeito processual imparcial e as
partes so os sujeitos processuais parciais, representados pela acusao, que o Ministrio
Pblico ou o querelante, e pela defesa, que o ru ou o querelado. Secundrios so aqueles
que no so indispensveis ao processo, mas que nele intervm de alguma forma: so os
rgos auxiliares da justia, os serventurios, os peritos e os intrpretes.
O assistente de acusao tambm chamado de parte contingente, pois no um
75
_____________________________________________________________________________ MDULOS
integrante necessrio da relao jurdico-processual.

1.1.
Juiz
O juiz exerce o papel de maior relevo no processo. A lei confere-lhe os poderes

necessrios para zelar pelo processo e solucionar a lide. Para tanto, so necessrios alguns
pressupostos processuais subjetivos relativos funo de juiz. So eles:
Investidura: a jurisdio s pode ser exercida por quem tenha sido regularmente
investido na autoridade de juiz, atualmente pela aprovao em concurso pblico
de provas e ttulos, observando-se nas nomeaes a ordem de classificao (art.
93, inc. I, da Constituio Federal).
Imparcialidade: o juiz deve estar, no processo, acima e eqidistante das partes,

super et inter partes. Se presentes algumas das causas de suspeio (art. 254 do
Cdigo de Processo Penal), impedimento (art. 252 do Cdigo de Processo
Penal) ou incompatibilidade (art. 253 do Cdigo de Processo Penal), o juiz
dever ser afastado do processo. Nos casos de impedimento, o juiz tem algum
vnculo com uma das partes; so causas graves que afetam a imparcialidade,
acarretando a inexistncia do ato realizado pelo juiz impedido. Na suspeio, o
juiz tem interesse no resultado do processo. Esta gera a nulidade absoluta do
processo. Para parte da doutrina, o rol que trata do impedimento e da suspeio,
por ser restritivo de direitos, um rol taxativo que no pode ser ampliado.
Obs: O Cdigo de Processo Civil, em seu art. 135, par. n., permite que o
magistrado se afaste da causa argindo motivo de foro ntimo. O Cdigo de Processo Penal
no faz essa previso. Poder, mesmo assim, o juiz do processo penal faz-lo?
R: Sim. No processo penal, o juiz tambm pode declinar de sua atuao por motivo
de foro ntimo.
Competncia: o juiz deve ser o competente para julgar a lide, segundo as regras
de competncia previstas na Constituio Federal e no Cdigo de Processo
Penal.
1.2.
Acusador
O acusador, no processo penal, representado pelo Ministrio Pblico, no caso da
76
_____________________________________________________________________________ MDULOS
ao penal pblica, e pelo querelante (ofendido ou seu representante legal), no caso de

ao penal privada ou ao penal subsidiria da pblica. O Ministrio Pblico atuar
sempre no processo penal, seja como parte na ao penal pblica, seja como custus legis,
isto , fiscal da lei na ao penal privada.
Conforme o art. 68 do Cdigo de Processo Penal, o Ministrio Pblico tambm tem
legitimidade para promover a ao civil ex delicto em nome do ofendido. Nesse caso, o
Ministrio Pblico atua como substituto processual.
A Constituio Federal, no art. 129, relaciona as funes institucionais do Ministrio
Pblico e prev, no 2., que essas funes s podem ser exercidas por integrantes da
carreira. A Constituio Federal vedou a possibilidade do promotor ad hoc, isto , a
nomeao de uma pessoa que faa as vezes do promotor para algum ato processual.
O Ministrio Pblico, porque exerce a acusao pblica, possui algumas
peculiaridades, como a possibilidade de impetrar habeas corpus e de recorrer em favor do
ru; alm disso, seus membros esto sujeitos disciplina das suspeies e impedimentos,
entre outras. Uma vez que atuam em nome da instituio e no em nome prprio, podem
ser substitudos no curso do processo, proibindo-se, entretanto, designaes discricionrias
feitas pelo Procurador-Geral de Justia.
Os membros do Ministrio Pblico no se encontram subordinados, quer ao Poder
Executivo, quer ao Judicirio, possuindo total independncia.
1.3. Acusado
O acusado aquele contra quem se dirige a pretenso punitiva. o sujeito passivo
da relao jurdico-processual. O acusado deve ser identificado com o nome e com os
demais dados. O Cdigo de Processo Penal permite a propositura da ao penal somente
com a descrio das caractersticas fsicas do indivduo.
necessrio que o acusado tenha capacidade para ser parte (sujeito de direitos e
obrigaes) e capacidade para estar em juzo em nome prprio, o que advm com a idade
de 18 anos. Ao acusado menor de 21 anos, ser nomeado curador, que poder ser advogado
ou outra pessoa idnea. Se o acusado teve a assistncia de defensor dativo, a falta de
curador no anula o processo, conforme a Smula n. 352 do Supremo Tribunal Federal.
No podem ser acusadas as pessoas que dispem de imunidade parlamentar ou
77
_____________________________________________________________________________ MDULOS
diplomtica.
O acusado que, citado pessoalmente, no comparecer ao interrogatrio, ser
considerado revel.
A Constituio Federal previu a possibilidade de a pessoa jurdica ser o sujeito
passivo da infrao penal nos casos de crime contra a economia popular, contra a ordem
econmica e financeira e nas condutas lesivas ao meio ambiente.
A Constituio Federal prev uma srie de garantias ao acusado no processo penal,
entre as quais:
o direito ao respeito integridade fsica e moral;
o direito ao devido processo legal;
o direito ao contraditrio e ampla defesa, que inclui a autodefesa e a defesa tcnica
feita por defensor;
o direito ao silncio.
O acusado poder, sem o defensor: impetrar habeas corpus, interpor recurso,
interpor reviso criminal, pagar fiana arbitrada pelo juiz e argir suspeio.
1.4.
Advogado
O defensor no sujeito processual, mas sim o representante do acusado, que age
em nome e no interesse dele. Exerce a defesa tcnica do acusado, que to importante e

indisponvel que poder ser exercida ainda que contra a vontade do representado ou mesmo
na sua ausncia. No processo penal, o contraditrio e a ampla defesa so efeitos. A cincia
e a participao so necessrias.
A ampla defesa, no processo penal, constitui-se de autodefesa, feita pelo prprio
acusado no interrogatrio, e de defesa tcnica, desempenhada por pessoa legalmente
habilitada, o advogado (art.133 da Constituio Federal).
Se o acusado no possuir defensor constitudo, tambm chamado de procurador, o
juiz ir nomear-lhe um defensor, chamado de defensor dativo. Se o acusado possuir
habilitao tcnica, ele mesmo poder defender-se.
A constituio do defensor faz-se por meio de outorga de procurao com clusula
ad judicia. A constituio do defensor pode ser tambm apud acta, isto , o prprio
78
_____________________________________________________________________________ MDULOS
acusado em seu interrogatrio indica quem seu defensor.

Para a realizao de alguns atos no processo, o defensor precisa de poderes
especiais, como poderes para argir a suspeio, argir falsidade de documento e
concordar com perdo do querelante.
Conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal, o defensor dativo no tem a
obrigao de recorrer, mas, se o acusado interpuser recurso, o defensor dativo tem a
obrigao de arrazoar o recurso.
A intimao do defensor dativo feita pessoalmente e a intimao do defensor
constitudo feita por publicao na imprensa oficial. A Lei n. 1.060/50, art. 5., 5., que
trata da assistncia judiciria, prev o prazo em dobro para o defensor pblico. A
jurisprudncia estende a prerrogativa do prazo em dobro ao defensor dativo e aos
advogados com convnio na Procuradoria-Geral do Estado.
A falta do defensor, ainda que motivada, no implica adiamento do ato processual,
devendo o juiz nomear ao ru um substituto ad hoc para o ato.
1.5.
Assistente do Ministrio Pblico

O assistente de acusao parte contingente no processo. Podem intervir no
processo, como assistentes do Ministrio Pblico, o ofendido, seu representante legal, ou,
na falta, o cnjuge, ascendente, descendente ou irmo do ofendido, por intermdio de
advogado, para reforar a acusao e acautelar a reparao civil. Atualmente tem sido
admitida a interveno como assistente da(o) companheira(o) do ofendido.
Ateno: O Estado pode intervir como assistente da acusao?
Para os Profs. TOURINHO e MIRABETE, o Estado no pode intervir, pois o
Ministrio Pblico j defende o interesse pblico. No h necessidade de o Estado
participar como assistente da acusao.
Para o Prof. VICENTE GRECO, possvel a interveno do Estado, pois o
Ministrio Pblico, quando atua, defende interesse pblico primrio (sociedade), e o
Estado, quando se habilita como assistente da acusao, vai defender interesse pblico
secundrio (patrimonial).
O Decreto-lei n. 201/67, que trata da responsabilidade dos prefeitos, prev
expressamente a possibilidade de o Estado atuar como assistente da acusao.
79
_____________________________________________________________________________ MDULOS
O assistente da acusao intervm em todos os termos da ao penal, logo, no toma

parte do inqurito policial e da execuo. Intervm a partir do recebimento da denncia at
o trnsito em julgado da deciso. Intervm no processo no estado em que ele se encontra;
assim, no pode pretender a renovao de atos processuais sobre os quais j ocorreu a
precluso.
O Ministrio Pblico ser ouvido previamente sobre a admisso do assistente.
Manifesta-se sobre a legalidade. No tocante avaliao pelo Ministrio Pblico acerca da
convenincia ou oportunidade para a interveno do assistente, existem duas posies:
Para os Profs. TOURINHO e MIRABETE, o Ministrio Pblico somente examina a
legalidade da interveno.
Para os Profs. MAGALHES NORONHA e TORNAC, alm da legalidade, o
Ministrio Pblico pode manifestar-se sobre a convenincia e a oportunidade da
interveno do assistente.
Atualmente vigora a primeira posio.
Da deciso que admite ou no o assistente de acusao no cabe recurso, podendo,
entretanto, ser impetrado mandado de segurana ou correio parcial.
Qual o real interesse do assistente de acusao em ingressar no processo penal?
Para
Prof.
TOURINHO,
interveno
do
assistente
fundamenta-se
exclusivamente em interesse na obteno de uma sentena penal condenatria, que ser um

ttulo executivo judicial a ser executado no juzo cvel, reparando os danos decorrentes do
ato ilcito.
Para uma segunda posio, dominante na doutrina e na jurisprudncia, alm do
interesse citado acima, o assistente tambm tem o interesse de auxiliar o Ministrio Pblico
na busca da realizao da justia. Um dos principais expoentes dessa corrente o Prof.
VICENTE GRECO.
Em razo dessa questo, levanta-se uma nova polmica:
Se, no processo, foi aplicado ao ru o sursis penal e o Ministrio Pblico se
conforma, o assistente de acusao poder recorrer, interpondo apelao?
Novamente surgem duas posies:
Para o Prof. TOURINHO, o assistente j alcanou seu objetivo, a sentena penal
80
_____________________________________________________________________________ MDULOS
condenatria, restando execut-la no juzo cvel.

Para o Prof. VICENTE GRECO, o assistente quer tambm a realizao da justia, a
correta aplicao da lei ao caso concreto, podendo, portanto, interpor apelao.
O art. 271 do Cdigo de Processo Penal relaciona os poderes do assistente no
processo penal. um rol taxativo:
Propor meios de prova. O assistente poderia arrolar testemunhas, j que esse

um meio de prova?
O momento para a acusao arrolar testemunhas de acusao no oferecimento da

denncia, e o assistente intervm no processo aps o recebimento da denncia, quando,
portanto, j ocorreu a precluso. H, no entanto, duas posies:
Para o Prof. TOURINHO, o momento para arrolar testemunhas j precluiu,

no sendo possvel posteriormente propor tal meio de prova.
Para o Prof. MIRABETE, possvel, desde que dentro do nmero legal de

testemunhas que sero ouvidas, ou no, a critrio do juiz.
Requerer perguntas s testemunhas, sempre posteriores s do Ministrio

Pblico.
Aditar o libelo, usando o prazo de 48h por analogia.
Oferecer alegaes finais, sempre posteriores s do Ministrio Pblico.
Participar dos debates orais.
Arrazoar seus prprios recursos e os recursos interpostos pelo Ministrio

Pblico. Pode tambm oferecer contra-razes aos recursos da defesa. O Cdigo
de Processo Penal s permite ao assistente de acusao interpor recurso de
apelao no procedimento do jri e no juzo singular e recurso em sentido
estrito contra deciso de impronncia e que julga extinta a punibilidade.
Conforme a Smula n. 210 do Supremo Tribunal Federal, o assistente pode
recorrer, inclusive extraordinariamente (e especial), contra acrdos que
julguem apelao ou recurso em sentido estrito. Da deciso concessiva de
habeas corpus, o assistente de acusao no pode recorrer, conforme a Smula
n. 208 do Supremo Tribunal Federal. O prazo para o assistente interpor recurso
em sentido estrito de 5 dias, se ele j estiver habilitado nos autos, ou de 15, se
no estiver habilitado, pois, nesse caso, no intimado da deciso. O termo
81
_____________________________________________________________________________ MDULOS
inicial para o assistente interpor recurso supletivo e inicia-se no primeiro dia

subseqente ao trmino do prazo do Ministrio Pblico. Se o Ministrio Pblico
j interps recurso, no cabe ao assistente propor novamente. Se o Ministrio
Pblico s recorreu de parte da deciso, o assistente pode recorrer da parte no
recorrida.
Ateno: O co-ru pode ser assistente de acusao? Ex: leses corporais recprocas.
No h, nesse caso, legtima defesa. Ambos so denunciados pelo mesmo delito. Sero ao
mesmo tempo ru e vtima. Um deles poder habilitar-se como assistente de acusao?
O art. 270 do Cdigo de Processo Penal dispe que o co-ru no mesmo processo no
poder intervir como assistente do Ministrio Pblico, concluindo-se, portanto, pela
impossibilidade da interveno do co-ru como assistente da acusao. A doutrina,
entretanto, observa a seguinte possibilidade: no processo, um deles absolvido, o
Ministrio Pblico conforma-se com a deciso e esta transita em julgado, enquanto o outro
condenado e apela de sua deciso. Aquele que foi anteriormente absolvido
posteriormente pode intervir como assistente da acusao, pois no mais co-ru.
O assistente que no tiver legtimo interesse ou que perturbar deliberadamente a
acusao poder ser afastado. O assistente que faltar injustificadamente a um ato do
processo no ser intimado dos demais.
MDULO XIV
1. DA PRISO E DA LIBERDADE PROVISRIA
1.1. Conceito
Priso consiste na privao da liberdade de locomoo, mediante clausura,
decretada por ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciria competente, ou
decorrente de flagrante delito. Conforme o art. 5., inc. LXI, da Constituio Federal,
ningum ser preso seno em flagrante delito, ou por ordem escrita e fundamentada de
autoridade judiciria competente, salvo nos casos de transgresso militar ou crime
propriamente militar, definidos em lei.
82
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A priso ser efetuada sem o respectivo mandado somente nos casos de priso em
flagrante, transgresso militar, durante estado de stio e no caso de recaptura do evadido.
O Cdigo Eleitoral prev que, 5 dias antes e 48h depois do dia da eleio, no
podem ser cumpridos mandados judiciais de priso processual. Tal disposio visa
assegurar o exerccio do direito poltico. Podem, entretanto, ser efetuadas as prises em
flagrante e as decorrentes de sentena penal condenatria com trnsito em julgado.
1.2. Espcies
As espcies de priso so:
Priso Penal ou Priso com Pena. a priso decorrente de sentena penal
condenatria transitada em julgado, irrecorrvel.
Priso Processual, Provisria ou Cautelar. a priso decretada no curso do
processo. Como tem natureza cautelar, precisam estar presentes o fumus boni
iuris e o periculum in mora para ser decretada. So espcies de priso
processual:
priso em flagrante;
priso preventiva;
priso temporria;
priso para apelar;
priso por sentena de pronncia.

Priso Civil. A Constituio Federal no permite a priso civil por dvida,
salvo a do responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel de

obrigao alimentcia e a do depositrio infiel, conforme art. 5., inc. LXVII, da
Constituio Federal.
Priso disciplinar. a priso para as transgresses militares e os crimes

propriamente militares.
Priso administrativa. Com a Constituio Federal de 1988, a autoridade

administrativa no pode mais aplicar a pena de priso, sendo necessria a
decretao pelo Poder Judicirio, respeitando-se o devido processo legal.
83
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.3. Mandado de Priso

O Cdigo de Processo Penal, nos arts. 285 e ss., trata do mandado (ordem) de
priso. Conforme dispe esse diploma, a autoridade judicial que ordenar a priso expedir
o respectivo mandado, que ser lavrado pelo escrivo e assinado pela autoridade
competente. Alm de designar pelo nome ou sinais caractersticos a pessoa a ser presa, o
mandado mencionar a infrao penal que motivou a priso, declarar o valor da fiana, se
afianvel o delito, e ser dirigido a quem tenha qualidade para execut-lo. O mandado
ser apresentado em duplicata, e o preso passar recibo em uma das vias. A execuo do
mandado ser realizada em qualquer dia e horrio, guardadas as disposies sobre
inviolabilidade de domiclio. Na priso em flagrante, no h inviolabilidade de domiclio.
Exemplo: guardar entorpecentes em casa um crime permanente, sua consumao se
prolonga no tempo. A priso em flagrante pode ocorrer a qualquer momento.
1.4. Priso em Domiclio e em Perseguio
A priso decorrente de mandado deve respeitar a inviolabilidade do domiclio,
prevista no art. 5., inc. XI, da Constituio Federal. O mandado de priso s poder ser
cumprido durante o dia, compreendido o interregno das 6 s 18h. Alguns entendem que o
direito ao cumprimento do mandado de priso se inicia com a aurora e se encerra com o
crepsculo. Nesse perodo, a priso pode ser efetuada ainda que sem o consentimento do
morador, podendo o executor arrombar as portas se preciso, conforme art. 293 do Cdigo
de Processo Penal. O morador que se recusar a entregar o ru oculto em sua casa cometer
o crime de favorecimento pessoal, art. 348 do Cdigo Penal. Esto excludos o cnjuge,
ascendente, descendente e irmo (cadi) do ru.
Durante a noite, o mandado de priso s ser cumprido se houver concordncia do
morador. A recusa, nesse caso, no configura crime, um exerccio regular do direito. Se
no houver concordncia do morador, como cautela, as sadas devem ser vigiadas,
tornando a casa incomunicvel. Ao amanhecer ser efetuada a priso.
No caso de perseguio, passando o ru para outra Comarca, o executor da priso
poder prend-lo onde o alcanar, apresentando-o imediatamente autoridade policial
local, que lavrar o auto de priso em flagrante, se for o caso, e providenciar sua remoo
para apresentao ao juiz que determinou a priso.
84
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.5. Priso Especial

Algumas pessoas, em razo de sua funo, cumpriro a priso processual em celas
especiais ou quartis tal priso s vigora at a sentena condenatria definitiva.
assegurado: alojamento condigno, alimentao, recreio, uso de vesturio prprio,
assistncia do advogado, assistncia religiosa, assistncia mdica particular, visita de
parentes e amigos em horrio previamente fixado, visita de parentes prximos durante o
expediente, sem horrio determinado, recepo e transmisso de correspondncia
livremente, salvo casos especiais, e transporte diferenciado. O art. 295 do Cdigo de
Processo Penal relaciona aqueles que tm direito priso especial. Alm desses, h outros
previstos em leis especiais tambm.
Se no houver estabelecimento adequado, poder ser concedido o regime de priso
provisria domiciliar, na prpria residncia, de onde o preso no poder se afastar sem
prvio consentimento judicial.
Conforme art. 86, 3., da Constituio Federal, o Presidente da Repblica no
estar sujeito priso enquanto no sobrevier sentena condenatria transitada em julgado.
1.6. Priso em Flagrante
A palavra flagrante vem do latim, significando queimar. Flagrante delito o
crime que ainda queima, isto , que est sendo cometido ou acabou de s-lo. A priso em
flagrante uma medida restritiva da liberdade de natureza processual e cautelar. Consiste
na priso independente de ordem escrita e fundamentada de juiz competente de quem
surpreendido enquanto comete ou acaba de cometer a infrao penal. Aplica-se tambm
contraveno.
1.6.1.
Espcies de flagrante
Flagrante prprio: o flagrante propriamente dito, real ou verdadeiro. O agente

preso enquanto est cometendo a infrao penal ou assim que acaba de
comet-la art. 302, incs. I e II, do Cdigo de Processo Penal.
Flagrante imprprio: o flagrante irreal ou quase-flagrante. O agente

perseguido logo aps cometer o ilcito, em situao que faa presumir ser ele o
85
_____________________________________________________________________________ MDULOS
autor da infrao art. 302, inc. III, do Cdigo Penal.
Flagrante presumido: o flagrante ficto ou assimilado. O agente do delito

encontrado, logo depois, com papis, instrumentos, armas ou objetos que fazem
presumir ser ele o autor do delito art. 302, inc. IV, do Cdigo de Processo
Penal.
Flagrante compulsrio: as autoridades policiais e seus agentes tm o dever de

efetuar a priso em flagrante, no possuindo qualquer discricionariedade.
Flagrante facultativo: a faculdade que qualquer um do povo tem de efetuar ou

no a priso em flagrante, conforme os critrios de convenincia e oportunidade.
Flagrante preparado ou provocado: o delito de ensaio, delito de experincia,

delito putativo por obra do agente provocador. Ocorre quando algum, de forma
insidiosa, provoca o agente prtica de um crime e, ao mesmo tempo, toma
providncias para que ele no se consume. No flagrante preparado, o policial ou
terceiro induz o agente a praticar o delito e o prende logo em seguida, em
flagrante. O Supremo Tribunal Federal considera atpica a conduta, conforme a
Smula n. 145.
Flagrante esperado: essa hiptese vlida. O policial ou terceiro esperam a

prtica do delito para prender o agente em flagrante. No h qualquer
induzimento.
Flagrante prorrogado: o flagrante previsto no art. 2., inc. II, da Lei n.

9.034/95, que trata das organizaes criminosas. O policial tem a
discricionariedade para deixar de efetuar a priso em flagrante no momento da
prtica delituosa, tendo em vista um momento mais importante para a
investigao criminal e para a colheita de provas. S possvel nesses crimes.
Flagrante forjado: o flagrante maquinado, fabricado ou urdido. Policiais ou

terceiros criam provas de um crime inexistente para prender em flagrante.
Exemplo: o policial, ao revistar o carro, afirma ter encontrado drogas, quando na
verdade foi ele quem colocou a droga dentro do carro, visando a incriminao.
Apesar da dificuldade de sua prova, quando ela se d considerado crime
inexistente, e o policial responde por abuso de autoridade.
86
_____________________________________________________________________________ MDULOS
O flagrante em crime permanente pode ocorrer enquanto no cessar a permanncia

do delito. No tocante ao flagrante em crime habitual, surgiram duas correntes:
A primeira entende que o crime habitual exige a reiterao de condutas, logo,

no cabe a priso em flagrante.
A segunda afirma que, se j existe prova da habitualidade, pode ocorrer a priso

em flagrante.
A ao penal privada no impede a priso em flagrante, desde que o ofendido

autorize a lavratura do auto ou a ratifique no prazo da entrega da nota de culpa, ou seja, em
24h.
No podem ser presos em flagrante:
Menor de 18 anos (menor apreendido).
Diplomatas estrangeiros.
Presidente da Repblica.
Agente que socorre a vtima de trnsito art. 301 da Lei n. 9.503/97.
Aquele que se apresenta espontaneamente autoridade aps o cometimento

do delito. Nada impede, entretanto, que lhe seja decretada a priso preventiva,
se necessrio.
Podem ser presos em flagrante apenas nos crimes inafianveis:
membros do Congresso Nacional;
deputados estaduais;
magistrados;
membros do Ministrio Pblico;

advogados no exerccio da profisso.
A autoridade policial competente, para lavrar o auto de priso, ser aquela do local
onde se efetivou a priso. Se for local diferente de onde ocorreu o delito, os autos devem
ser posteriormente para l remetidos a fim de instaurao do inqurito policial e
propositura da ao penal. Se se desrespeitar essa regra, o auto ser vlido, haver mera
irregularidade.
87
_____________________________________________________________________________ MDULOS
No caso de infrao militar, o auto de priso em flagrante lavrado pela autoridade

oficial militar. Nos crimes cometidos no interior da Cmara ou do Senado, a Mesa da
Cmara ou outra autoridade competente, designada no regimento interno, lavrar o auto.
Se o fato foi praticado contra autoridade ou em sua presena, ela prpria, desde que
investida de suas funes, poder lavrar o auto.
Como o prazo para a entrega da nota de culpa ao preso de 24 horas, por deduo
lgica, o prazo para lavratura do auto tambm de 24 horas.
Etapas da priso em flagrante
Comunicao ao preso de seus direitos, dentre eles os de permanecer em

silncio no interrogatrio. Deve-se tambm comunicar sua famlia ou seu
advogado sobre a priso. O direito do preso o de comunicar e no o de ser
assistido.
Iniciam-se as oitivas do condutor do preso e depois, no mnimo, de duas

testemunhas. Na falta de uma testemunha, o prprio condutor poder ser a
testemunha. No havendo testemunhas, devem ser ouvidas duas testemunhas
que presenciaram a apresentao do preso autoridade policial so as
testemunhas instrumentrias. Se for possvel, ouve-se tambm a vtima.
Interrogatrio do preso. Segue os mesmos requisitos do interrogatrio

judicial. Se o acusado for menor de 21 anos, ser-lhe- nomeado um curador, sob
pena de relaxamento do flagrante.
Aps 24 horas, deve ser entregue ao preso a nota de culpa, que o

instrumento que informa ao preso os motivos da priso. Deve ser assinado pelas
testemunhas. A falta da nota de culpa tambm acarreta o relaxamento da priso.
Encerrada a lavratura do auto, a priso comunicada ao juiz, que dar vistas

ao Ministrio Pblico. Com essa comunicao, a autoridade policial se
desincumbe da sua obrigao.
Priso Preventiva
A priso preventiva uma priso processual de natureza cautelar. Pode ser decretada
desde o inqurito policial at antes do trnsito em julgado da sentena penal condenatria.
88
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Como exceo, s pode ser decretada quando demonstrado o fumus boni iuris e o
periculum in mora.
Ser decretada a requerimento do Ministrio Pblico, por representao da
autoridade policial, ou de ofcio pela autoridade judicial, tanto em ao penal pblica como
em ao penal privada.
Se o Ministrio Pblico, ao invs de oferecer a denncia, devolver os autos para
diligncias complementares, no poder ser decretada a preventiva, pois no esto
caracterizados os indcios da autoria falta o fumus boni iuris.
A apresentao espontnea do acusado no impede a decretao da preventiva.
A deciso que denega o pedido de priso preventiva comporta recurso em sentido
estrito, conforme art. 581, inc. V, do Cdigo de Processo Penal. A deciso que concede
pedido de priso preventiva comporta o pedido de habeas corpus.
A priso preventiva no pode ser decretada nas infraes penais em que o ru se
livra solto.
Pressupostos para decretao da priso preventiva:
Fumus boni iuris: Prova da materialidade e indcios de autoria.
Periculum in mora:
Garantia da Ordem Pblica (GOP): Visa impedir que o agente, solto,

continue a delinqir ou acautelar o meio social. Maus antecedentes e
reincidncia evidenciam provvel prtica de novos delitos. Tambm cabvel
quando o crime se reveste de grande violncia e crueldade.
Convenincia da Instruo Criminal (CIC): Visa impedir que o agente

perturbe ou impea a produo de provas.
Garantia da Aplicao da Lei Penal (GALP): H iminente risco de o acusado

fugir, inviabilizando a aplicao da lei penal. Cabvel principalmente nos
casos do agente no ter residncia fixa ou ocupao lcita.
Garantia da Ordem Econmica (GOE): Foi introduzida pela lei antitruste

(Lei n. 8.884/94), visando coibir graves crimes contra a ordem econmica,
ordem tributria e o sistema financeiro.
89
_____________________________________________________________________________ MDULOS
S se admite a decretao da preventiva nos crimes dolosos:
punidos com recluso;
punidos com deteno, se o acusado for vadio ou de identidade duvidosa;
se o ru foi condenado por outro crime doloso em sentena transitada em

julgado.
Priso Temporria
A priso temporria no est prevista no Cdigo de Processo Penal, mas na Lei n.
7.960/89. Suas principais caractersticas so:
Somente decretada durante o inqurito policial.
Nunca pode ser decretada de ofcio, somente por requerimento do Ministrio

Pblico ou representao da autoridade policial.
Tem prazo determinado. Esgotado o prazo, o acusado deve ser solto. Em regra,
o prazo de 5 dias, prorrogveis por mais 5 em caso de extrema e comprovada
necessidade. Nos crimes hediondos e assemelhados (Lei n. 8.072/90), o prazo
de 30 dias prorrogveis. Apesar de ter prazo predeterminado, pode ser revogada
antes disso.
uma priso de natureza cautelar, s tem razo de ser quando necessria. Aps
esgotado o prazo, o acusado pode continuar preso, se houver a converso da
priso temporria em priso preventiva.
O art. 1. da Lei n. 7.960/89 determina os requisitos necessrios para a decretao da

priso temporria. So eles:
quando imprescindvel para as investigaes do inqurito policial;
quando o indiciado no tiver residncia fixa ou no fornecer elementos

suficientes para sua identificao;
quando houver fundadas razes provas de o agente ser autor ou ter

participado dos seguintes crimes:
atentado violento ao pudor;
90
_____________________________________________________________________________ MDULOS
crimes contra o sistema financeiro nacional;

extorso;
extorso mediante seqestro;
estupro;
epidemia com resultado morte;
envenenamento de gua potvel ou de substncia alimentcia ou medicinal,
qualificados por morte;
genocdio;
homicdio doloso;
quadrilha ou bando;
roubo;
rapto violento;
seqestro ou crcere privado;
trfico de drogas.
O rol do art. 1., inc. III, da Lei n. 7.960/89 taxativo, mas no se esgota ali; a Lei
n. 8.072/90 o complementa.
Os requisitos do art. 1., incs. I a III, so alternativos ou cumulativos?
Posies:
Uma primeira corrente, sustentada pelos Profs. TOURINHO e MIRABETE, afirma

que os requisitos so alternativos.
Uma segunda, sustentada pelo Prof. SCARANCE, estabelece que os requisitos so

cumulativos e que todos devem estar presentes para que seja decretada a
temporria. Inviabiliza, na prtica, a aplicao da lei..
Uma terceira corrente, sustentada pelo Prof. VICENTE GRECO FILHO, entende
que os requisitos so alternativos, porm, o juiz s poder decretar a priso
temporria se presentes os fundamentos da preventiva (GOP, GOE, GALP,
CIC).
Uma quarta, sustentada pelos Profs. DAMSIO DE JESUS e MAGALHES GOMES

FILHO, sustenta que, como em toda priso cautelar, devem estar presentes o
fumus boni iuris e o periculum in mora. Na temporria, o periculum in mora o
91
_____________________________________________________________________________ MDULOS
requisito do art. 1., incs. I ou II, da Lei n. 7.960/89; e o fumus boni iuris o
requisito do art. 1., inc. III, da Lei 7.960/89. O juiz, portanto, no caso concreto,
vai decretar a temporria se estiverem presentes:
o inc. III combinado com o inc. I;
o inc. III combinado com o inc. II.
a posio dominante e acolhida pela jurisprudncia.
MDULO XV
1.
1.1.
DA PRISO E DA LIBERDADE PROVISRIA (TOMO II)

Priso por Sentena Condenatria Recorrvel (Priso para Apelar)
O art. 393, inc. I, do Cdigo de Processo Penal dispe que um dos efeitos da
sentena condenatria recorrvel ser o ru preso ou conservado na priso, seja no caso de

infraes inafianveis, seja nas afianveis enquanto no prestar fiana. O art. 594 do
Cdigo de Processo Penal dispe que o ru no poder apelar sem estar recolhido priso
ou prestar fiana, salvo se for primrio e de bons antecedentes assim reconhecido na
sentena condenatria ou condenado por crime de que se livre solto. Em virtude desses
dispositivos, so requisitos da priso por sentena condenatria recorrvel:
Condenao, por sentena condenatria recorrvel, a pena privativa de liberdade no
suspensa e no substituda (inexistncia de sursis penal ou pena alternativa).
Ser o ru reincidente ou primrio de maus antecedentes. Se for primrio e de bons
antecedentes poder apelar em liberdade.
Ser a infrao for inafianvel ou, se afianvel, no tiver sido paga.
A priso por sentena condenatria recorrvel no decretada no caso de infraes
em que o ru se livra solto, em que no aplicada pena privativa de liberdade ou quando o
mximo da pena privativa de liberdade no exceder a 3 meses (art. 321 CPP).
92
_____________________________________________________________________________ MDULOS
1.1.1. Regras especficas

A Lei n. 8.072/90 (crimes hediondos), no art. 2., 2., e a Lei n. 9.613/98 (lavagem
de capitais), no art. 3., determinam que o juiz decidir, fundamentadamente, se o ru
apelar em liberdade ou no.
A Lei n. 6.368/76 (txicos), no art. 35, e a Lei n. 9.034/95 (organizaes
criminosas), no art. 9. , vedam a possibilidade de o ru apelar em liberdade.
Na viso da doutrina, o ru s poder ser preso por fora de sentena condenatria
recorrvel quando o encarceramento se mostrar necessrio. Isso ocorre quando presentes os
fundamentos da priso preventiva (fumus boni iuris, que a sentena condenatria
recorrvel; e o periculum in mora,
garantia da ordem pblica, garantia da ordem
econmica, convenincia da instruo criminal, garantia da aplicao da lei penal).

Deve-se compatibilizar essa priso com o princpio do estado de inocncia. S os
requisitos do art. 594 do Cdigo de Processo Penal no podem determinar a priso, pois
seria execuo provisria da pena.
Quanto jurisprudncia, h duas posies:
Parte dela aplica o art. 594 do Cdigo de Processo Penal in totum.
Para outra parte, o tratamento depende de como o ru respondeu o processo, se
preso ou solto. Se durante o processo o ru estava solto, no h porqu prend-lo
para recorrer da sentena. Se estava preso durante o processo, no h razo para
solt-lo;ele permanecer preso, ainda que primrio e com bons antecedentes.
1.2.
Priso por Pronncia

O art. 408 do Cdigo de Processo Penal dispe que o juiz, se convencido da
existncia do crime e de indcios de que o ru seja o seu autor, dever pronunci-lo,

indicando os motivos do seu convencimento. Conforme o 1., a sentena de pronncia
indicar o dispositivo legal em cuja sano for julgado incurso o ru, e o recomendar na
priso em que se achar, ou expedir ordem para sua captura. Dispe o 2. que, se o ru
for primrio e de bons antecedentes, poder o juiz deixar de decretar-lhe a priso ou
revog-la, caso j se encontre preso.
Em virtude desses dispositivos, so pressupostos para que o ru seja preso por
sentena de pronncia:
93
_____________________________________________________________________________ MDULOS
ru pronunciado;
ru reincidente, ou primrio com maus antecedentes;
ser o crime inafianvel ou, se afianvel, o ru no ter pago fiana (nos

crimes dolosos contra a vida, so afianveis o infanticdio, art. 123 do CP, e o
aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento, art. 124 do CP);
a priso ser necessria para no violar o princpio da presuno de inocncia.

Para a doutrina, so necessrios os requisitos da priso preventiva. Para a
jurisprudncia, se permaneceu solto durante o processo, continuar em
liberdade. Se j estava preso durante o processo, permanecer preso, ainda que
primrio e com bons antecedentes.
1.3.
Liberdade Provisria
Aplica-se a liberdade provisria para a priso em flagrante (salvo se houver
irregularidade ou nulidade que enseje o relaxamento da priso em flagrante), para a priso

por pronncia (art. 408, 2., do CPP) e para a priso para apelar (sentena condenatria
recorrvel, art. 594 do CPP). Para a priso preventiva e para a temporria, pede-se a
revogao da priso.
A liberdade provisria uma contra-cautela que vigora at o trnsito em julgado da
deciso final, quando haver a execuo da pena, aplicada no caso de condenao, ou a
liberdade definitiva, no caso de absolvio.
A Liberdade Provisria obrigatria nas infraes penais em que o ru se livra
solto as apenadas exclusivamente com multa e as apenadas com pena privativa de
liberdade que no exceda 3 (trs) meses (art. 321, incs. I e II, do CPP).
A Liberdade Provisria permitida nas infraes em que h o pagamento de fiana.
De acordo com o art. 322 do Cdigo de Processo Penal, so afianveis as infraes
punidas com deteno ou priso simples (fiana concedida pelo juiz ou pela autoridade
policial) ou punidas com recluso cuja pena no exceda 2 (dois) anos (fiana concedida
somente pela autoridade judicial e fundamentadamente).
A Smula n. 81 do Superior Tribunal de Justia dispe que, em caso de concurso
material, para se determinar a afianabilidade ou no no caso concreto, as penas devem ser
somadas.
94
_____________________________________________________________________________ MDULOS
At 1977, obtinha-se a liberdade provisria somente mediante o pagamento de

fiana. Em 1977, a Lei n. 6.416 acrescentou um pargrafo nico ao art. 310 do Cdigo de
Processo Penal, criando-se a possibilidade da obteno da liberdade provisria sem fiana,
sempre que estiverem ausentes os motivos da priso preventiva, at mesmo nos crimes
inafianveis.
So inafianveis conforme os arts. 323 e 324 do Cdigo de Processo Penal:
crimes punidos com recluso, em que a pena mnima for superior a dois anos;
contravenes de mendicncia e vadiagem;
crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade, se o ru for reincidente;
crimes punidos com recluso e que provoquem clamor pblico, ou que tenham sido
cometidos com violncia contra a pessoa, ou que envolvam grave ameaa;
quebra de fiana anteriormente concedida, ou infringncia de obrigao imposta;
priso por mandado do juiz cvel disciplinar, administrativa ou militar;
o ru estiver no gozo de suspenso condicional da pena ou de livramento
condicional;
quando presentes os motivos que autorizam a preventiva.
Nesses casos, o juiz dever fazer o seguinte raciocnio: se o ru estivesse solto,
haveria motivos para ser decretada a priso preventiva?
Se houver motivos, no se concede a liberdade provisria.
Se no houver motivos, concede-se a liberdade provisria.
A liberdade provisria independente de fiana criou, na prtica, uma situao
injusta. Se no o caso de priso preventiva e o delito afianvel, a liberdade provisria
somente poder ser concedida mediante o recolhimento de fiana. Se o delito
inafianvel, a liberdade provisria poder ser concedida sem qualquer pagamento. Ex.: o
juiz recebe um processo de furto simples, cuja pena de 1 (um) a 4 (quatro) anos e que
admite a fiana. Arbitrada e paga a fiana, concedida a liberdade provisria. Em outro
processo de roubo simples, com a pena de 4 (quatro) a 10 (dez) anos de recluso em pena
mnima superior a 2 (dois) anos no cabe fiana , conclui o juiz que, se o ru estivesse
solto, no seria o caso de decretao da priso preventiva e, ento, concede tambm a
liberdade provisria. Percebe-se uma injustia da lei: no crime menos grave h o
95
_____________________________________________________________________________ MDULOS
pagamento de fiana; no mais grave, no. Na prtica, por razes de poltica criminal, o
juiz, verificando o preenchimento dos requisitos, concede a liberdade provisria
independente do pagamento de fiana em ambos os processos.
A Lei n. 8.035/90 determinou que, nos crimes contra a economia popular e de
sonegao fiscal, a liberdade provisria somente ser concedida mediante recolhimento de
fiana.
A liberdade provisria vedada:
nos crimes hediondos e assemelhados, salvo em caso de tortura que, apesar

de inafianvel, admite a liberdade provisria;
no art. 7. da Lei n. 9.034/95, que trata das organizaes criminosas;
no art. 3. da Lei n. 9.613/98, que trata da lavagem de bens e capitais.
P.: A vedao da liberdade provisria inconstitucional?

R.: No, pois a Constituio prev que ningum ser levado priso ou nela
mantido quando a lei admitir a liberdade provisria com ou sem o pagamento de fiana,
logo, nos casos em que a lei no admita a liberdade provisria, pode-se ved-la.
1.4.
Fiana
Fiana a cauo destinada a garantir o cumprimento das obrigaes processuais
por parte do ru. Sua natureza jurdica a de cauo. Pode ser prestada pelo acusado ou
por terceiro em seu favor, nas modalidades de depsito ou hipoteca.
So infraes inafianveis, alm das previstas nos arts. 323 e 324 do Cdigo de
Processo Penal:
o crime de racismo, o crime hediondo, prtica de tortura, trfico ilcito de

entorpecentes, terrorismo e a ao de grupos armados civis e militares contra a
ordem constitucional e o estado democrtico de direito;
a contraveno de aposta em corrida de cavalo fora do hipdromo (art. 9.,

2., da Lei n. 7.291/84);
os crimes contra o sistema financeiro, se estiver configurada situao que

autorize a priso preventiva (art. 31 da Lei n. 7.492/86);
96
os crimes contra a fauna (art. 34 da Lei n. 5.197/67).
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A autoridade policial pode arbitrar a fiana nas infraes punidas com deteno e
priso simples; nos demais casos, compete ao juiz (art. 322, do CPP).
1.4.1. Obrigaes do ru sob pena de quebramento da fiana
Comparecimento a todos os atos processuais a que for intimado.
Obrigao de comunicar ao Juzo qualquer mudana de endereo.
No se ausentar da Comarca por mais de 8 dias sem autorizao do juiz.
A fiana cabvel desde o inqurito policial at o trnsito em julgado da sentena.

Consistir no depsito de bens, valores, pedras preciosas, ttulos da dvida pblica
ou na hipoteca de imvel.
1.4.2. Valor da fiana
O valor da fiana ser fixado pela autoridade, conforme o disposto no art. 325 do
Cdigo de Processo Penal (questo do concurso n. 172 da magistratura!). Ser de 1 (um) a
5 (cinco) salrios mnimos quando a pena privativa de liberdade for de at 2 (dois) anos; de
5 (cinco) a 20 (vinte) salrios mnimos quando a pena privativa de liberdade for de, no
mximo, 4 (quatro) anos; de 20 (vinte) a 100 (cem) salrios mnimos quando a pena
privativa de liberdade for superior a 4 (quatro) anos.
Conforme a situao econmica do ru, o valor da fiana pode ser reduzido at o
mximo de dois teros ou aumentada at o dcuplo (art. 325, 1., incs. I e II, do CPP).
Para determinar o valor da fiana, ser levado em considerao:
natureza da infrao;
condies pessoais de fortuna e vida pregressa do acusado;
circunstncias indicativas da periculosidade do agente;
importncia provvel das custas do processo at o final do julgamento.
1.4.3. Reforo da fiana

Poder ser necessrio o reforo da fiana, nos casos previstos pelo art. 340 do
Cdigo de Processo Penal; no sendo reforada, a fiana ficar sem efeito e o ru ser
recolhido priso. Ser exigido o reforo quando:
97
_____________________________________________________________________________ MDULOS
por engano, for tomada a fiana em valor insuficiente;
houver inovao na classificao do delito;
houver depreciao do objeto da fiana.
Se o juiz verificar que impossvel ao ru prestar fiana, por motivo de pobreza,

poder conceder-lhe a liberdade provisria, sujeitando-o ao cumprimento das obrigaes,
que, se no cumpridas, acarretaro a revogao do benefcio, conforme o art. 350 do
Cdigo de Processo Penal. Esse dispositivo anterior ao surgimento da possibilidade da
liberdade provisria sem fiana.
As atenuantes e as agravantes no so levadas em conta para a fixao da fiana,
pois no alteram o mnimo e o mximo da pena.
1.4.4. Cassao da fiana
A fiana ser cassada quando se verificar, posteriormente, que no era cabvel. Se a
fiana foi concedia por autoridade policial, compete a juiz cass-la; se foi concedida por
juiz, ser cassada por tribunal mediante recurso da acusao.
1.4.5. Quebra da fiana
Haver quebra da fiana nos seguintes casos:
quando o ru descumprir suas obrigaes processuais;
quando o ru estiver, mediante fiana, no gozo da liberdade provisria e

praticar nova infrao penal.
So conseqncias do quebramento da fiana:
perda da metade do valor da fiana;
obrigao de recolher-se priso;
impossibilidade de concesso de nova fiana no mesmo processo.
Quando o ru deixar de recolher-se priso, sendo isso necessrio, perder todo o

valor depositado a ttulo de fiana.
O recurso adequado para as decises sobre fiana ser o recurso em sentido estrito
(art. 581, incs. V e VII), deciso que concede, cassa, julga inidnea, decreta o seu
quebramento, nega, arbitra e declara perdido o seu valor.
98
_____________________________________________________________________________ MDULOS
O Ministrio Pblico no precisa ser ouvido para concesso de fiana; dever,

contudo, ser intimado da deciso, para interpor recurso se achar necessrio.
Se o ru no for condenado, o valor da fiana lhe ser restitudo, deduzido eventual
montante declarado perdido.
Se o ru for condenado, o valor da fiana ser destinado ao pagamento das custas
processuais (no Estado de So Paulo no h custas processuais no processo penal), ao
pagamento de multa criminal e ainda pode ser revertido no pagamento de indenizao civil
ex delicto.
Nas infraes penais de competncia do Juizado Especial Criminal, no se impor
priso em flagrante nem se exigir fiana, se o autor do fato for imediatamente
encaminhado ao Juizado ou assumir o compromisso de a ele comparecer (art. 69, par. n.,
da Lei n. 9.099/95).
MDULO XVI
1. CITAO
1.1. Conceito
A citao o ato processual por meio do qual oferecido ao acusado conhecimento
oficial acerca do teor da acusao, abrindo-se oportunidade para que ele produza sua
defesa, triangularizando-se, assim, a relao jurdico-processual. At o momento anterior
citao, a relao era angular (autor e juiz).
determinada pelo juiz e cumprida pelo Oficial de Justia.
A falta de citao no processo penal causa nulidade absoluta do processo (art. 564,
III e IV, do CPP), pois contraria os princpios constitucionais do contraditrio e da ampla
defesa. Exceo: o art. 570 do Cdigo de Processo Penal dispe que se o ru comparece
em juzo antes de consumado o ato, ainda que para argir a ausncia de citao, sana a sua
falta ou a nulidade. Nesse caso, o juiz ordenar a suspenso ou o adiamento do ato.
O Cdigo de Processo Penal tratou da citao em um ttulo prprio, compreendendo
os arts. 351 ao 372.
99
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A citao pode ser de duas espcies:
citao pessoal;
citao ficta (por edital).

No processo penal no h citao ficta por hora certa. A citao ficta somente a
editalcia.
1.2. Diferena entre Citao, Intimao e Notificao
Citao o ato processual por meio do qual se chama a juzo o ru para comparecer
e defender-se.
Intimao, segundo o Prof. Mirabete, a cincia dada parte, no processo, da
prtica de um ato, despacho ou sentena.
Notificao a convocao para o comparecimento ou a prtica de ato futuro.
O Cdigo de Processo Penal no diferencia intimao e notificao, referindo-se a
uma quando deveria aludir a outra.
1.3. Quem Deve Ser Citado
Somente o acusado pode ser citado, ainda que seja menor de 21 anos ou
mentalmente enfermo, a citao no poder ser feita na pessoa do representante legal.
Exceo: se j houver sido instaurado incidente de insanidade mental e a perturbao for
conhecida do juzo, a citao se far na pessoa do curador do acusado.
Se a perturbao mental ainda no for conhecida do juzo, mas o Oficial de Justia a
constata por ser aparente, dever certificar a ocorrncia no verso do mandado, a fim de que
o juiz possa determinar a instaurao do incidente de insanidade mental.
As pessoas jurdicas devero ser citadas na pessoa de seu representante legal.
1.4. Conseqncias do No-atendimento Citao
O ru regularmente citado, pessoalmente ou por edital, mas com defensor
constitudo que no comparece, permanecendo inerte ao chamado, pratica a contumcia,
ausncia injustificada.
O efeito da contumcia a revelia. O processo prosseguir sem a presena do
acusado que, citado ou intimado, deixou de comparecer ou, no caso de mudana de
endereo, no comunicou o novo endereo ao juzo (art. 367 do CPP).
100
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Em virtude do princpio da verdade real, sobre ele no recair a presuno de

veracidade quanto aos fatos que lhe forem imputados. O ru poder retornar ao processo a
qualquer momento, independente da fase em que esteja.
1.5. Efeitos da Citao Vlida
No processo penal, o nico efeito da citao vlida o de completar a relao
jurdica processual. Com ela se instaura o processo e passam a vigorar todos os direitos,
deveres, nus e princpios que regem o processo penal.
A citao vlida no processo penal no torna prevento o juzo, no interrompe a
prescrio e no induz litispendncia.
1.6. Citao Real ou Pessoal (espcies e comentrios)
1.6.1. Citao pessoal
A citao pessoal aquela realizada na prpria pessoa do ru por meio de mandado
citatrio, carta precatria, carta rogatria, carta de ordem e requisio. H a certeza da
realizao da citao.
A citao por mandado (prevista nos arts. 352 ao 357 do CPP) cumprida por
Oficial de Justia. Destina-se citao do ru em local certo e sabido dentro do territrio
do juiz processante. O mandado de citao indicar o nome do juiz, do qual emanou a
ordem; o nome do ru ou querelante; sua residncia, se for conhecida; o fim para que
feita a citao; o juzo; o lugar, o dia e a hora em que o ru dever comparecer; a
subscrio do escrivo e a rubrica do juiz.
O Oficial de Justia dever ler ao citando o mandado e entregar-lhe a contraf, na
qual so mencionados dia e hora da citao, ato que o Oficial dever declarar na certido,
bem como a aceitao ou recusa do ru.
A citao pode ser realizada em qualquer tempo, dia e hora, inclusive domingos e
feriados, durante o dia ou noite. No se deve, todavia, proceder citao: de doente,
enquanto grave o seu estado; de noivos, nos trs primeiros dias de bodas; de quem estiver
assistindo ato de culto religioso; de cnjuge ou outro parente de morto (consangneo ou
afim, em linha reta ou colateral, em segundo grau) no dia do falecimento e nos sete dias
101
_____________________________________________________________________________ MDULOS
seguintes.
Entre a citao e o interrogatrio deve haver um prazo mnimo de 24 horas.
1.6.2. Citao por requisio
A citao por requisio destinada citao do militar e do preso. feita mediante
ofcio requisitrio expedido pelo juiz ao comandante (chefe de servio), no caso da citao
do militar, ou ao diretor do estabelecimento prisional, no caso do preso, requisitando sua
apresentao em juzo, no dia e hora designados, cabendo a esses e no ao Oficial de
Justia a citao.
A requisio deve conter os mesmos requisitos do mandado de citao.
Se o militar ou o preso se encontrar em outra comarca, o juiz processante expedir
carta precatria, cabendo ao juiz deprecado a expedio do ofcio requisitrio. Conforme a
Smula n. 351 do Supremo Tribunal Federal, se o ru estiver preso na mesma Unidade da
Federao do juiz processante, ser nula sua citao por edital, sendo vlida, portanto, a
citao por edital do ru preso em outra Unidade da Federao diversa daquela do juiz
processante.
1.6.3. Citao por carta precatria
A citao por precatria destina-se citao do ru que est em lugar certo e sabido,
porm fora da jurisdio do juiz processante (art. 353 do CPP). A precatria indicar o juiz
deprecante e o deprecado, suas respectivas sedes, o fim da citao e o juzo do lugar, dia e
hora em que o ru dever comparecer.
A principal caracterstica da citao por precatria no processo penal o seu carter
itinerante (art. 355, 1., do CPP). Se o juiz deprecado verificar que o ru se encontra em
territrio sujeito jurisdio de um terceiro juiz, a este remeter os autos para a efetivao
da citao, desde que haja tempo.
1.6.4. Citao por carta rogatria
A citao por carta rogatria destina-se citao do ru que se encontra em lugar
certo e sabido, mas no estrangeiro ou em legaes estrangeiras (embaixadas).
Anteriormente, o ru que estava no estrangeiro era citado por edital. Hoje, com a Lei
102
_____________________________________________________________________________ MDULOS
n. 9.271/96, a citao pessoal, atravs de rogatria. Exceo: se o Estado estrangeiro se

recusar a cumprir a rogatria do Brasil, o ru ser citado por edital. Nesse caso, considerase que ele est em local inacessvel (art. 363, I, do CPP).
Como o trmite da rogatria demorado, o Cdigo de Processo Penal autoriza a
suspenso do processo e do curso do prazo prescricional at a efetivao da citao (art.
368 do CPP).
1.6.5. Citao por carta de ordem

A citao por carta de ordem tem disciplina idntica da citao por precatria.
expedida por um rgo superior para ser cumprida por rgo inferior. Em geral so
determinadas pelos tribunais nos processos de sua competncia originria. Ex.: o TJ pede
para o juiz de primeira instncia cumprir um mandado citatrio de um ru residente em sua
comarca e que goze de prerrogativa de foro.
1.6.6. Citao do funcionrio pblico
O funcionrio pblico ser citado por mandado (ateno: somente so citados por
requisio o preso e o militar), mas necessria a expedio de um ofcio ao chefe da
repartio onde o citando trabalha, notificando-o do dia, hora e lugar em que o funcionrio
dever comparecer (art. 359 do CPP). Visa possibilitar a continuidade do servio pblico,
providenciando-se a substituio do funcionrio. A falta da expedio desse ofcio no
invalida a citao. Se o citando for magistrado, dever ser comunicado ao Presidente do
Tribunal de Justia; se for membro do Ministrio Pblico, dever ser comunicado ao
Procurador-Geral de Justia.
1.7. Citao por Edital ou Ficta e a Lei n. 9.271/96
A citao por edital medida excepcional, s sendo utilizada quando frustradas as
possibilidades de citao pessoal, por ser impossvel localizar o ru (art. 361 do CPP).
Ser feita a citao por edital nos seguintes casos:
103
quando ru est em lugar incerto e no sabido (LINS), o prazo ser de 15 dias;
quando for incerta a pessoa do ru a ser citada, o prazo ser de 30 dias (art. 363,
_____________________________________________________________________________ MDULOS
inc. II, do CPP);
quando o ru estiver se ocultando para no ser citado, o prazo ser de 5 dias (art.
362 do CPP);
quando o ru estiver em lugar inacessvel, em virtude de epidemia, de guerra ou

por outro motivo de fora maior, o prazo ser de 15 a 90 dias (art. 363, inc. I, do
CPP).
O edital ser afixado na porta do juzo e ser publicado na imprensa, onde houver.
A Lei n. 9.271/96 trouxe grandes inovaes para a citao editalcia. Anteriormente,
se o ru citado por edital no comparecesse nem constitusse advogado, o processo tinha
prosseguimento normal. Muitas vezes, o ru nem tomava conhecimento de que fora
processado e condenado revelia. A lei alterou o art. 366 do Cdigo de Processo Penal e
determinou que se o ru citado por edital no comparecer nem constituir advogado, o
processo ficar suspenso e tambm ser suspenso o prazo prescricional (ateno: se o ru
foi citado pessoalmente e no comparecer nem constituir advogado, ser decretada sua
revelia).
O juiz, mesmo aplicando o art. 366 do Cdigo de Processo Penal, se presente os
motivos, poder decretar a priso preventiva do acusado. Poder tambm determinar a
produo das provas consideradas urgentes. Se o fizer, nomear um defensor dativo.
O processo e o prazo prescricional ficaro suspensos por prazo indeterminado at
que o ru seja encontrado. Como a Lei n. 9.271/96 no estabeleceu um limite mximo para
a suspenso do prazo prescricional, poderia ser criado no caso concreto um crime
imprescritvel. Somente a CF pode, no entanto, prever crimes imprescritveis (que so o
racismo e a ao de grupos armados civis ou militares contra o Estado Democrtico de
Direito e a Ordem Constitucional art. 5., incs. XLII e XLIV).
Para compatibilizar a Lei n. 9.271/96 com a Constituio Federal, a doutrina
concluiu que o juiz dever, nos processos em que aplicar o art. 366 do Cdigo de Processo
Penal, estabelecer um prazo mximo para a suspenso da prescrio, que dever
corresponder ao prazo da prescrio da pretenso punitiva em abstrato, conforme a tabela
do art. 109 do Cdigo Penal. Essa posio a predominante na jurisprudncia e tem como
um de seus expoentes o Prof. Damsio de Jesus.
Essa regra do art. 366 do Cdigo de Processo Penal hbrida, isto , tem
104
_____________________________________________________________________________ MDULOS
dispositivos de direito processual (quando trata da suspenso do processo) e dispositivos de

direito penal (quando trata da suspenso do prazo prescricional). Em normas hbridas, a
parte que trata de direito material comanda a retroatividade ou no da norma, pois afeta o
direito do Estado de punir. Nesse caso, como a norma estabelece uma situao pior para o
ru, ela no se aplica aos processos existentes antes de sua publicao, pela proibio da
reformatio in pejus.
Da deciso que aplica o art. 366 do Cdigo de Processo Penal cabe recurso em
sentido estrito por analogia ao art. 581, inc. XVI, do Cdigo de Processo Penal. H
acrdos entendendo que interposta a apelao, essa poder ser recebida em razo do
princpio da fungibilidade.
1.8. Intimao
Intimao o conhecimento dado parte de um ato j praticado no processo.
Conforme o art. 370 do Cdigo de Processo Penal, nas intimaes dos acusados,
testemunhas e demais pessoas que devam tomar conhecimento de qualquer ato, sero
observadas as regras previstas para as citaes. A intimao tambm pode ser feita pelo
escrivo o que no permitido nas citaes por despacho em petio que servir de
mandado, por termos nos autos, pela publicao no rgo oficial e pelo correio.
As intimaes judiciais so duplas, ou seja, necessria a citao do ru e de seu
defensor dativo ou constitudo, permitindo-se a intimao dos advogados pela imprensa
oficial.
A intimao do defensor nomeado, do ru, das testemunhas e do Ministrio Pblico
ser pessoal (art. 370, 4., do CPP).
As intimaes podero ser realizadas no curso das frias forenses, pois os prazos
correm da data da intimao. Conforme a Smula n. 310 do Supremo Tribunal Federal,
quando a intimao tiver lugar na sexta-feira ou a publicao com efeito de intimao for
feita nesse dia, o prazo judicial ter incio na segunda-feira imediata, salvo se no houver
expediente, caso em que comear no primeiro dia til que se seguir.
105
_____________________________________________________________________________ MDULOS
MDULO XVII
1. SENTENA
Conceito
Sentena em sentido estrito a deciso que julga o mrito da causa.
1.2. Classificao das Decises em Processo Penal
As decises em processo penal classificam-se em:
a) Despachos: so os atos judiciais sem carga decisria, incapazes de trazer
prejuzo s partes e que determinam a marcha do processo. Os despachos, em
regra, so irrecorrveis; excepcionalmente admite-se correio parcial ou mesmo
habeas corpus.
b) Decises interlocutrias:
simples: resolvem questes incidentes no processo sem ingressar no mrito da

causa, como, por exemplo, concesso de liberdade provisria e relaxamento da
priso em flagrante. As decises interlocutrias simples so, via de regra,
irrecorrveis; porm, se houver previso no art. 581 do Cdigo de Processo
Penal, caber recurso em sentido estrito.
mistas:
-
no-terminativas: encerram uma fase, uma etapa processual, sem pr fim ao

processo. Ex.: deciso de pronncia.
terminativas: encerram o processo sem julgamento do mrito. Ex.: deciso

de impronncia.
As decises interlocutrias mistas (assim como as sentenas terminativas de mrito)

so recorrveis. cabvel o recurso em sentido estrito se estiver previsto no rol do art. 581
do Cdigo de Processo Penal, ou apelao, caso prevista no art. 593 do Cdigo de Processo
Penal.
c) Sentenas:
106
_____________________________________________________________________________ MDULOS
terminativa de mrito: a deciso que julga o mrito sem condenar ou absolver
o ru, como, por exemplo, extino da punibilidade. recorrvel via recurso em

sentido estrito, ou apelao;
absolutria:
-
prpria: julga improcedente a pretenso punitiva e no impe qualquer

sano penal;
imprpria: proferida para o ru inimputvel, no acolhe a pretenso

punitiva, mas reconhece o cometimento da infrao penal e impe medida
de segurana (art. 386, par. n., inc. III).
O juiz, ao absolver o ru, dever mencionar na parte dispositiva a causa,

reconhecendo (art. 386 do CPP):
-
a inexistncia do fato;
a ausncia de prova da existncia do fato;
o fato no constituir infrao penal (ser atpico);
no haver prova do ru ter concorrido para a infrao penal;
existir circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena;
no existir prova suficiente para a condenao.
condenatria: julga procedente no todo, ou em parte, a pretenso punitiva.
As sentenas absolutrias e as condenatrias so apelveis. Exceo ao recurso

cabvel contra a absolvio sumria do Tribunal do Jri o em sentido estrito.
Quanto ao sujeito, as sentenas podem ser:
subjetivamente simples: sentena proferida por rgo monocrtico, juiz de

primeiro grau;
subjetivamente plrima: sentena proferida por rgo colegiado homogneo,

tribunais;
subjetivamente complexa: sentena proferida por mais de um rgo, como o

Tribunal do Jri, que decide o crime e a autoria, e o juiz, que decide a pena a ser
aplicada.
107
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Chama-se sentena suicida aquela cuja fundamentao conflita com o dispositivo.

1.3. Requisitos da Sentena
a) Requisitos intrnsecos:
relatrio: deve conter o nome e a qualificao das partes, a exposio sucinta da

acusao e da defesa e o resumo dos atos incidentes processuais. a maneira de
se comprovar que o juiz examinou o processo e tem conhecimento de seu
contedo. O relatrio imprescindvel, pois assegura o contraditrio. Sua falta
acarreta a nulidade absoluta da sentena. A exceo encontra-se na Lei n.
9.099/95, que admite sentena proferida sem relatrio.
fundamentao: uma obrigao constitucional a fundamentao das decises

(art. 93, inc. IX, da CF). A fundamentao da sentena relaciona-se com o
princpio da apreciao da prova (livre convencimento motivado, ou a persuaso
racional do juiz). A fundamentao garante a atuao equilibrada e imparcial do
juiz, controla a legalidade das decises e garante que os argumentos da partes
foram examinados. A sentena sem fundamentao nula, salvo a do Tribunal
do Jri o veredicto absolutamente sigiloso no podendo ser fundamentado.
Fundamentao per relatione ocorre quando o julgador, em sua deciso, adota como
razes de decidir a fundamentao utilizada em manifestao anterior no processo. Ex.:
quando o Tribunal adota a fundamentao do juiz de primeiro grau. Alguns doutrinadores
criticam essa possibilidade, afirmando que nesse caso como se no houvesse
fundamentao. O Supremo Tribunal Federal e a jurisprudncia, no entanto, aceitam essa
prtica. O julgador pode utilizar as razes do Ministrio Pblico se este atuou como custos
legis.
dispositivo: contm a substncia da sentena, o julgamento da pretenso

punitiva. Extrai-se do dispositivo os limites objetivos da coisa julgada.
108
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A pretenso punitiva pode ser julgada procedente no todo ou em parte

(condenatria), ou improcedente (absolutria). Mesmo a pretenso punitiva sendo julgada
improcedente, muitas vezes verifica-se o interesse recursal, como no caso da absolvio
imprpria em que se impe medida de segurana ou no caso da absolvio prpria para
evitar uma ao civil ex delicto (quando no fundamentada nos incs. I, IV e V do art. 386
do CPP).
A sentena sem dispositivo inexistente. Tambm inexistente a sentena elaborada
por juiz sem jurisdio (em frias, licenciado, afastado, aposentado).
b) Requisitos extrnsecos: so a publicao e a intimao da sentena.
A publicao da sentena uma formalidade de suma importncia; enquanto no for
publicada, a sentena no pode ser considerada como um ato processual. A publicao da
sentena ocorre:
com a entrega da sentena ao escrivo do cartrio;
quando proferida em audincia como no Tribunal do Jri, no momento de sua

leitura.
A sentena penal tem o efeito de interromper a prescrio, o que ocorre na data da

sua publicao.
Aps a publicao da sentena, segue-se a intimao das partes.
A intimao do Ministrio Pblico e do defensor dativo pessoal.
A intimao do querelante e do assistente de acusao feita pessoalmente ou na
pessoa do advogado. Se nenhum deles for encontrado no lugar da sede do Juzo, a
intimao acontecer por edital com prazo de 10 dias (art. 391 do CPP).
A intimao da sentena dever ser feita pessoalmente ao ru e seu defensor. Se no
forem encontrados, sero intimados por edital.
A regra trazida no art. 370, 1. e 2., do Cdigo de Processo Penal (intimao do
defensor constitudo pela imprensa) no verificada para a sentena, que possui disposio
especfica no art. 392 do Cdigo de Processo Penal.
A fluncia do prazo recursal se inicia a partir da ltima intimao (do ru ou de seu
109
_____________________________________________________________________________ MDULOS
defensor), ou, se por carta precatria, da juntada da carta cumprida aos autos. O prazo do
edital ser de 90 dias se a pena privativa de liberdade imposta for igual ou superior a um
ano, e de 60 dias nos demais casos. O prazo da apelao correr aps o trmino do prazo
fixado no edital.
1.4. Princpio da Correlao
Exige que, entre a sentena e o pedido, haja uma correlao, no admitindo decises
de modo diverso, alm ou aqum (extra, ultra ou citra petita) do que consta na denncia
ou queixa.
Trata-se de uma garantia fundamental da defesa, que oferece resistncia quilo que
foi descrito na pea inicial.
Tal princpio decorre da inrcia da jurisdio, que limita o julgador aos termos da
provocao. Se desbordar essa restrio, o juiz estar violando a imparcialidade.
1.5. Emendatio Libelli e Mutatio Libelli
A emendatio libelli, prevista no art. 383 do Cdigo de Processo Penal, ocorre
quando a denncia ou a queixa descreve perfeitamente o fato concreto de determinado
crime, mas d a ele classificao jurdica diversa. Ex.: a denncia narra um furto mas
classifica o delito como roubo. O juiz, ento, na sentena, pode emendar a denncia ou
queixa, dando ao fato definio jurdica diversa da que consta na exordial, mesmo que, em
conseqncia, tenha de aplicar pena mais grave. No ofende a ampla defesa do ru, que se
defende dos fatos e no da classificao jurdica do delito.
A mutatio libelli, art. 384 do Cdigo de Processo Penal, ocorre quando o juiz, na
sentena, reconhece a possibilidade de dar ao fato descrito na inicial nova caracterizao
no se trata de classificao jurdica diversa, mas sim de modificao (mutatio) dos fatos
narrados na acusao, em virtude de:
provas produzidas nos autos;
circunstncia elementar no contida explcita ou implicitamente na denncia ou

na queixa ( exs.: qualificadoras, causas de aumento e diminuio, agravantes e
atenuantes).
110
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A nova classificao do fato pode ensejar uma pena menor, igual ou maior que a
anteriormente prevista.
Se a pena for menor ou idntica anterior deve-se observar o disposto no art. 384,
caput, do Cdigo de Processo Penal. O juiz deve baixar os autos para a manifestao da
defesa, que no prazo de 8 dias dever produzir provas, podendo arrolar at 3 testemunhas.
Se a pena for maior que a anterior, deve ser observado o art. 384, par. n., do
Cdigo de Processo Penal. O juiz deve baixar os autos para o Ministrio Pblico aditar a
denncia no prazo de 3 dias (usa-se por analogia o prazo do art. 46, 2., do CPP). Em
seguida, abre-se o prazo de 3 dias para a defesa se manifestar, arrolar at 3 testemunhas, e
requerer a produo de provas.
No art. 384, caput, do Cdigo de Processo Penal, o prazo da defesa maior porque
impe a produo da prova; no pargrafo nico, o prazo menor porque serve apenas para
a parte requerer a produo das provas.
1.5.1. Observaes sobre a mutatio libelli
Se o promotor perceber que caso de aditamento, pode aditar a qualquer

momento, no precisando esperar o juiz se manifestar na sentena.
O juiz, ao baixar os autos para o Ministrio Pblico aditar a denncia e a defesa

se manifestar, deve ser cauteloso para no antecipar o julgamento. Ex.: no pode
afirmar no foi furto, foi roubo. O juiz tambm no pode ser lacnico a ponto
de no indicar s partes a razo pela qual aplica o art. 384, par. n., do Cdigo
de Processo Penal, devendo, por exemplo, dizer: ... baixem-se os autos nos
termos do art. 384, par. n., do CPP, em virtude das declaraes prestadas a
fls...
Se o Ministrio Pblico recusa-se a aditar a denncia, deve ser usado por

analogia o art. 28 do Cdigo de Processo Penal (que determina a remessa dos
autos ao Procurador-Geral).
P.: O art. 384, par. n., do Cdigo de Processo Penal aplica-se tambm ao penal
111
_____________________________________________________________________________ MDULOS
privada?
R.: O art. 384, caput, do Cdigo de Processo Penal aplicvel ao penal privada.
O pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal aplica-se queixa na ao penal privada
subsidiria da pblica; quanto ao penal privada propriamente dita, a doutrina diverge:
-
Sim, aplica-se por analogia, j que o processo penal permite a

utilizao da analogia (Prof. Tourinho).
No, no se aplica porque a lei exclui essa possibilidade. No foi

esquecimento do legislador, foi omisso proposital. Se fosse possvel a
aplicao do pargrafo nico do art. 384 do Cdigo de Processo Penal ao
penal privada, estar-se-ia admitindo a possibilidade de o juiz obrigar o
querelante a aditar a queixa, ampliando a acusao, o que seria incompatvel
com o princpio da disponibilidade da ao penal privada. O juiz no pode
obrigar o ofendido a iniciar a ao, nem a aditar a queixa. O querelante, por
iniciativa prpria, pode faz-lo, mas no pela aplicao do art. 384, par. n., do
Cdigo de Processo Penal.
Se durante a instruo descobre-se que o autor praticou outros crimes, alm do

descrito no processo, ou que mais pessoas concorreram para a prtica do delito, no se
aplica o art. 384 do Cdigo de Processo Penal; ser preciso nova acusao, que pode ser
feita:
-
com o oferecimento de nova denncia;
com o aditamento da denncia, realizando-se nova citao,

interrogatrio, defesa prvia, audincia de instruo, diligncias, alegaes
finais e sentena.
1.5.2. Smulas
Smula n. 453 do Supremo Tribunal Federal: probe a aplicao do art. 384,

caput, e pargrafo nico do Cdigo de Processo Penal, em segunda instncia.
Visa garantir o duplo grau de jurisdio. Se o Tribunal reconhecesse e
condenasse pelo outro delito, estaria suprimindo o primeiro grau de jurisdio.
112
Smula n. 160 do Supremo Tribunal Federal: o Tribunal no pode reconhecer de
_____________________________________________________________________________ MDULOS
ofcio, em prejuzo da defesa, nulidade no argida no recurso da acusao,

mesmo que seja nulidade absoluta. Ex.: processa-se por furto e, durante a
instruo, apura-se que o delito cometido foi roubo. O Tribunal percebe que era
caso da aplicao do art. 384 do Cdigo de Processo Penal, mas, como ningum
argiu:
no pode manter a condenao por furto;
no pode condenar por roubo, pois violaria o princpio da correlao;
no pode aplicar o art. 384 do Cdigo de Processo Penal, pois violaria o duplo
grau de jurisdio;
no pode anular a sentena porque no pode reconhecer de ofcio nulidade

prejudicial defesa que no foi argida pela acusao.
O Tribunal, ento, dever absolver o ru, instaurando-se novo processo para o crime
de roubo, se esse ainda no prescreveu.
Se, por exemplo, o ru foi processado por dano simples (ao penal privada) e
durante a instruo verifica-se que o bem no era particular, e sim pblico o dano torna-se
qualificado e a ao penal pblica incondicionada. Pela modificao da natureza da ao
penal, o processo no deveria ter sido instaurado por queixa, mas sim por denncia. A
soluo anular a ao penal desde o incio pela ilegitimidade ad causae.
1.6. Efeitos da Sentena
Os efeitos da sentena variam conforme sua natureza.
1.6.1. Sentena absolutria (art. 386, par. n., do CPP)
Ser o ru posto em liberdade, se for o caso.
As penas acessrias provisoriamente aplicadas sero cessadas.
Se cabvel, ser aplicada medida de segurana.
1.6.2. Sentena condenatria (art. 393 do CPP)
113
Ser o ru preso ou conservado na priso nas infraes inafianveis, ou nas
_____________________________________________________________________________ MDULOS
afianveis enquanto no prestar fiana.
Ser o nome do ru lanado no rol dos culpados.
So tambm efeitos da sentena condenatria os previstos nos arts. 91 e 92 do

Cdigo Penal.
MDULO XVIII
1. DO PROCESSO E DO PROCEDIMENTO
Processo o conjunto dos atos processuais interligados pelo vnculo da relao
jurdica processual.
Procedimento a uma seqncia de atos processuais, com ordem lgica, dirigida
prolao da sentena.
O Cdigo de Processo Penal divide o processo em:
Comum: constitudo de regras gerais aplicveis sempre que no houver

disposio em contrrio, abarca os procedimentos ordinrio e sumrio.
Especial: afasta-se do procedimento comum, engloba o procedimento nos crimes

funcionais, falimentares, contra a honra, contra a propriedade imaterial, o
procedimento do Jri, procedimentos previstos nas leis de abuso de autoridade
(Lei n. 4.898/65), Lei de Economia Popular (Lei n. 1.521/51), Lei de Txicos
(Lei n. 6.368/76) e Lei de Imprensa (Lei n. 5.250/67).
Obs.: para parte da doutrina, que diverge da classificao do Cdigo de Processo

Penal, o procedimento do Jri comum e o procedimento sumrio especial.
1.1.
Procedimento Ordinrio
O procedimento ordinrio cabvel para todos os crimes punidos com recluso,
ressalvadas as hipteses de procedimento especial.

Viso geral:
114
recebimento da denncia ou queixa;
_____________________________________________________________________________ MDULOS
citao do ru;
interrogatrio do ru;
defesa prvia (prazo de 3 dias);
audincia de oitiva das testemunhas de acusao;
audincia de oitiva das testemunhas de defesa;
diligncias (art. 499 do CPP prazo de 24 horas);
alegaes finais (art. 500 do CPP prazo de 3 dias);
sentena (prazo imprprio de 10 dias).
1.1.1. Recebimento da denncia ou queixa

No recebimento da denncia ou queixa, o juiz deve verificar se esto presentes os
seguintes requisitos (art. 41 do CPP):
exposio do fato criminoso;
qualificao do acusado;
classificao do crime;
rol de testemunhas.
O momento para a acusao arrolar as testemunhas a denncia.O nmero

mximo de testemunhas oito. As que excederem esse nmero podero ser ouvidas como
testemunhas do Juzo, a critrio do juiz.
O juiz no fundamenta o recebimento da denncia ou da queixa, pois no h carga
decisria nesse ato. Alm disso, se fundamentasse, correria o risco de antecipar o
julgamento.
Em algumas hipteses, entretanto, necessria a fundamentao. Conforme a
Smula n. 564 do Supremo Tribunal Federal, o despacho que recebe a denncia nos crimes
falimentares e nos crimes de competncia originria dos tribunais exige fundamentao.
Nesses procedimentos se estabelece um contraditrio prvio ao recebimento da exordial,
permitindo a lei que a ao penal seja julgada improcedente no despacho liminar (na fase
do recebimento).
O recebimento da denncia ou queixa no enseja a interposio de qualquer recurso.
115
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Ao contrrio, se o juiz rejeitar essas peas, cabe a interposio de recurso em sentido

estrito, conforme o art. 581, inc. I, do Cdigo de Processo Penal. No caso de no existir
justa causa para a ao penal, cabvel o habeas corpus.
A Lei de Imprensa (Lei n. 5.250/67), no entanto, prev que do recebimento da
denncia ou da queixa cabe o recurso em sentido estrito. Do despacho que rejeita a
denncia cabe apelao no prazo de 5 dias. A Lei n. 9.099/95 prev que do despacho que
rejeita a denncia cabe apelao no prazo de 10 dias.
A denncia ser rejeitada parcialmente se ao ru for imputado mais de um crime e o
juiz receber a denncia apenas com relao a um deles.
1.1.2. Citao
A citao do militar e do preso feita por requisio. O funcionrio pblico citado
por mandado com expedio de ofcio, sendo notificado o chefe da repartio. O ru que
no for encontrado para ser citado pessoalmente ser citado por edital, suspendendo o
processo e o curso da prescrio (art. 366 do CPP).
Obs.: sobre o tema citao rever o Mdulo XVI.
1.1.3. Interrogatrio
A principal caracterstica do interrogatrio a judicialidade, ou seja, o ato
privativo do juiz. Admite-se a realizao do interrogatrio por carta precatria, conforme
provimento do Conselho Superior da Magistratura de So Paulo. Tratando-se de ru preso,
o interrogatrio deve realizar-se em 8 dias. Se o ru no comparecer ao ato, ser
considerado revel. O juiz nomear defensor dativo tanto ao ru que no comparecer ao ato
como ao ru que comparecer mas no indicar advogado.
O efeito da revelia a no-intimao do ru para os demais atos do processo.
No h contraditrio nesse ato. Terminado o interrogatrio, abre-se o trduo para
defesa prvia.
1.1.4. Defesa prvia
Na defesa prvia no h o nus da impugnao especfica como no Processo Civil.
116
_____________________________________________________________________________ MDULOS
O prazo de 3 dias. Nesse ato devero ser arroladas as testemunhas de defesa, no mximo
oito para cada fato criminoso e para cada ru, e ser requeridas as diligncias necessrias. O
defensor pblico goza da prerrogativa do prazo em dobro. Em razo do princpio da ampla
defesa, se a defesa prvia no for apresentada no prazo, a jurisprudncia, por
complacncia, aceita a apresentao posterior.
Incio do prazo da defesa prvia:
ru sem advogado: a partir da notificao da nomeao de um advogado dativo;
ru que se apresenta com advogado: a partir do interrogatrio, se o advogado dele
participou;
ru com advogado que no participou do interrogatrio: a partir da intimao do
defensor para a apresentao da defesa prvia (intimao pela imprensa).
A defesa prvia tem por finalidade:
arrolar testemunhas de defesa;
requerer diligncias;
formular pedidos;
juntar documentos (de acordo com o art. 400 do CPP, possvel juntar
documentos em qualquer fase do processo).
A defesa prvia o ltimo momento para:
argir exceo de suspeio;
argir exceo de incompetncia relativa.
A defesa prvia pea de apresentao facultativa. Mas, se no for apresentada por

falta de oportunidade, h nulidade absoluta.
1.1.5. Audincia de oitiva de testemunhas
A ordem de oitiva das testemunhas a seguinte:
testemunhas de acusao;
testemunhas de defesa.
A inverso dessa seqncia gera nulidade se ficar demonstrado o prejuzo para a

parte a nulidade relativa, pois depende da demonstrao do prejuzo.
As testemunhas que se encontram fora da comarca sero inquiridas por carta
117
_____________________________________________________________________________ MDULOS
precatria. A precatria no suspende o processo e estabelecido prazo para o seu

cumprimento.
A Smula n. 155 do Supremo Tribunal Federal determina que causa nulidade
relativa a no intimao das partes acerca da expedio da carta precatria: basta que o juiz
comunique s partes a expedio da carta; no ser preciso comunicar a data marcada para
a oitiva da testemunha; parte incumbe acompanhar seu trmite.
Se a testemunha, em seu depoimento, refere-se a uma terceira pessoa, essa pode ser
ouvida como testemunha do Juzo (testemunha referida).
Em uma mesma audincia podem ser ouvidas todas as testemunhas presentes, desde
que respeitada a ordem de oitiva: primeiro acusao, depois defesa.
As testemunhas no encontradas podem ser substitudas no prazo de 3 dias.
1.1.6. Diligncias
O art. 499 do Cdigo de Processo Penal impe o prazo de 24 horas para que a
acusao e depois a defesa requeiram as diligncias. As partes podem nessa fase reiterar o
pedido de diligncia no-realizada ou no-concedida.
O assistente do Ministrio Pblico pode manifestar-se, nessa fase, aps a
manifestao do promotor.
O Cdigo de Processo Penal determina que o prazo do art. 499 corre para a defesa
em cartrio, independente de intimao. A jurisprudncia, todavia, no aplica essa regra
por considerar que viola o princpio do contraditrio, da ampla defesa e da isonomia entre
as partes.
1.1.7. Alegaes finais
O prazo para a apresentao das alegaes finais de 3 dias art. 500 do Cdigo de
Processo Penal. Cabe aqui um alerta: no confundir com as alegaes do Jri, cujo prazo
de 5 dias (art. 406 do CPP).
A ordem para a apresentao das alegaes finais : primeiro a acusao, depois a
defesa.
A apresentao das alegaes finais obrigatria para o Ministrio Pblico, em
razo do princpio da indisponibilidade da ao penal pblica. Mas o promotor no
118
_____________________________________________________________________________ MDULOS
obrigado a pedir a condenao do ru, porque tem independncia funcional e age conforme
sua convico. Se o promotor no apresenta as alegaes finais, o juiz utiliza o art. 28 do
Cdigo de Processo Penal por analogia remete os autos ao procurador-geral para que
apresente ou designe outro promotor para apresentar a pea.
O querelante no obrigado a apresentar alegaes finais, mas a sua nointerposio traz conseqncias, quais sejam:
se a ao penal privada, ocorre a perempo;
se a ao penal privada subsidiria da pblica, o Ministrio Pblico reassume

a titularidade da ao.
A apresentao das alegaes finais pela defesa obrigatria, salvo no

procedimento do Jri. Para no ocorrer nulidade processual preciso que seja dada a
oportunidade de apresentao da pea (princpio do contraditrio e da ampla defesa). O
juiz deve intimar, ainda que pessoalmente, o defensor e o ru para se manifestarem sobre a
ausncia das alegaes. Se a defesa omissa, o juiz nomeia defensor dativo para suprir sua
falta.
Nas alegaes finais devem ser argidas as nulidades relativas; o ltimo momento
para essa argio, sob pena de sanar o vcio, conforme o art. 571 do Cdigo de Processo
Penal. (Obs.: esse artigo de alta incidncia nos concurso do Ministrio Pblico).
A inverso da ordem de apresentao das alegaes finais gera a nulidade absoluta,
por violar o princpio do contraditrio.
1.1.8. Sentena
Sentena o ato processual pelo qual o juiz pe fim ao processo, decidindo ou no o
mrito da causa.
(Obs.: para maior aprofundamento rever o Mdulo XVII).
O prazo para a sentena de 10 dias, mas prazo imprprio. O juiz pode, antes da
sentena, determinar diligncias adicionais.
1.1.9. Prazos
Como regra, o prazo do procedimento ordinrio de 81 dias, compreendendo o
119
_____________________________________________________________________________ MDULOS
perodo que vai do inqurito policial at o encerramento da prova de acusao. No caso do

ru preso, os prazos no podem ser excedidos sob pena de constrangimento ilegal,
possibilitando a impetrao do habeas corpus. No se considera excesso de prazo se
houver justo motivo como, por exemplo, pluralidade de rus, exame de insanidade mental,
retardamento causado pela prpria defesa (Smula n. 64 do STJ).
2.
PROCEDIMENTO SUMRIO
O procedimento sumrio previsto nos arts. 531 e ss. do Cdigo de Processo Penal
aplica-se a todos os crimes apenados com deteno, excluindo-se aqueles que possuem
procedimento especial e as infraes penais de menor potencial ofensivo.
O procedimento sumrio idntico ao procedimento ordinrio at a audincia de
oitiva das testemunhas de acusao (recebimento da denncia ou queixa, citao,
interrogatrio, defesa prvia, audincia de oitiva das testemunhas de acusao).
Aps essa audincia, o juiz profere um despacho saneador, em que verifica se h
nulidade a ser sanada e diligncia importante a ser realizada, designando em seguida data
para audincia de instruo, debates e julgamento. Esse despacho no tem carter de
deciso interlocutria.
Na audincia de instruo so ouvidas as testemunhas de defesa, ocorrem os debates
orais (cada parte tem 20 minutos, prorrogveis por mais 10) e o julgamento.
Os debates podem ser substitudos por memoriais, sendo a sentena prolatada em 5
dias (prazo imprprio); havendo debates orais, a sentena ser proferida em audincia.
O nmero de testemunhas para o procedimento sumrio de no mximo cinco.
3.
JUIZADOS ESPECIAIS CRIMINAIS (Lei n. 9.099/95)

Os Juizados Especiais Cveis e Criminais foram institudos pela Lei n. 9.099/95.
Contrariando os princpios da indisponibilidade e da obrigatoriedade que norteiam a ao

penal pblica, essa lei introduziu no sistema penal o princpio da oportunidade ou da
convenincia para o incio ou prosseguimento da ao penal, com propostas de suspenso
do processo, composio dos danos e penas alternativas.
O processo perante o Juizado Especial orienta-se tambm pelos critrios da
oralidade, informalidade, economia processual e celeridade, visando sempre reparao
120
_____________________________________________________________________________ MDULOS
dos danos sofridos e aplicao de pena no-privativa de liberdade.

Uma importante alterao trazida pela lei foi a de que as aes penais, nos crimes de
leso corporal leve e culposa, passam a depender de representao no prazo decadencial de
6 meses.
A Lei n. 9.099/95 traz normas mistas ou hbridas, ou seja, que possuem ao mesmo
tempo natureza processual e material. Nesses casos deve prevalecer o cunho penal da
norma, retroagindo quando for mais favorvel ao acusado. So normas mistas :
renncia tcita ao direito de queixa ou representao, na hiptese de composio

dos danos civis (quando a ao penal for pblica condicionada representao,
ou privada);
proposta de pena restritiva de direitos ou multa, feita pelo Ministrio Pblico

(transao penal);
proposta de suspenso condicional do processo, quando do oferecimento da

denncia;
representao nos crimes de leso corporal leve e culposa.
O art. 90 da Lei dos Juizados Especiais traz a seguinte redao: As disposies

desta Lei no se aplicam aos processos penais cuja instruo j estiver iniciada.
Ocorre, porm, que na lei encontram-se algumas disposies penais benficas, e o
art. 5., inc. XL, da Constituio Federal prev: A lei penal no retroagir, salvo para
beneficiar o ru. Verifica-se que o art. 90 da Lei n. 9.099/95 viola o referido preceito
constitucional.
O Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil intentou Ao Direta de
Inconstitucionalidade (n. 1719) e o Supremo Tribunal Federal, interpretando o art. 90 da
Lei dos Juizados conforme a Constituio, definiu o alcance da expresso disposies
contida na norma. As disposies da lei que no se aplicam aos processos penais com
instruo iniciada so as normas materiais que agravam a situao do ru e as normas
processuais. Os dispositivos benficos contidos no sistema dos Juizados Especiais devem
ser aplicados aos processos cuja instruo j estiver iniciada por fora do art. 5., inc. XL,
da Constituio Federal.
Ao Juizado Especial Criminal compete processar e julgar as contravenes e os
121
_____________________________________________________________________________ MDULOS
crimes cujas penas mximas no excedam 1 ano so os denominados crimes de menor

potencial ofensivo , exceto aqueles que tenham procedimento especial (artigo 61 da Lei n.
9.099/95).
A Lei n. 10.259, de 12.7.2001, criou os Juizados Especiais Criminais na Justia
Federal, competente para julgar feitos de competncia da Justia Federal relativos s
infraes de menor potencial ofensivo (artigo 2., caput). Essa lei ao conceituar infraes
de menor potencial ofensivo o faz no pargrafo nico do artigo 2.: Consideram-se
infraes de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta lei, os crimes a que a lei
comine pena mxima no superior a dois anos, ou multa.
Observe-se que a Lei n. 9.099/95 fixa a pena mxima cominada aos crimes em
quantidade no superior a um ano e a Lei n. 10.259/01 determina que a pena mxima no
pode ser superior a dois anos.
As duas leis conceituam infrao de menor potencial ofensivo. Diante dessa
afirmao, surge a questo: a Lei n. 10.259/01 derrogou a Lei n. 9.099/95? Entendemos
que sim. Essa a posio do Professor Damsio de Jesus. Se esse entendimento no for
adotado, podero ocorrer na prtica, em prejuzo de princpios constitucionais, alguns
absurdos. Citamos como exemplo o crime de paralisao do trabalho (artigo 201 do
Cdigo Penal) o qual de competncia Federal quando o fato atinge a organizao do
trabalho como um todo (art. 109, inc. VI, da CF). Quando individual, a competncia da
Justia Comum. No se acatando a nossa posio, o crime mais grave, que atinge a
coletividade, seria considerado de menor potencial ofensivo, enquanto o crime menos
lesivo, por atingir somente um indivduo, teria qualificao de maior potencial ofensivo.
A Lei n. 9.099/95 ao conceituar crime de menor potencial ofensivo, excepciona os
casos em que a lei prev procedimento especial. A Lei n. 10.259/01 silencia a respeito
dessa exceo. Assim, a lei nova, alm de ampliar o rol dos delitos de menor potencial
ofensivo por meio da elevao da pena mxima abstrata cominada ao crime, estende mais
ainda o conceito de infraes de menor potencial ofensivo, pois no traz a exceo da lei
anterior. Entendimento diverso acarretaria situaes de desigualdade jurdica, como por
exemplo o crime de abuso de autoridade, previsto na Lei n. 4.898/65, o qual tem rito
processual especial: o crime seria de menor potencial ofensivo se o autor fosse autoridade
federal, e de maior potencial ofensivo se tratando de autoridade estadual.
122
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Em suma, entendemos que o pargrafo nico do artigo 2. da Lei n. 10.259/01

derrogou o artigo 61 da Lei n. 9.099/95, devendo ser considerados delitos de menor
potencial ofensivo aqueles aos quais a lei comine, no mximo, pena detentiva no superior
a dois anos, ou multa, ainda que tenham procedimento especial.
Cumpre ressaltar que o Procurador-Geral de Justia do Estado de So Paulo
recomendou aos integrantes do Ministrio Pblico, por meio do Aviso n. 74/02, de
6.2.2002, a no incidncia da Lei dos Juizados Federais Criminais no mbito estadual.
Utilizando-se a teoria da atividade, competente o Juizado do local da execuo do
ato criminoso (art. 63 da Lei n. 9.099/95). Para alguns doutrinadores, o foro competente o
do local da consumao. A divergncia no tem relevncia tendo em vista tratar-se de
competncia territorial, que, por ser relativa, no acarreta nulidade.
Afasta-se a competncia do Juizado Especial quando no obtida a citao pessoal do
ru (porque a Lei n. 9.099/95 no prev a citao por edital) e quando a complexidade ou
as circunstncias do caso indicarem a necessidade de deslocamento da causa Justia
Comum.
No h inqurito policial nesse procedimento: a autoridade policial lavra apenas um
termo circunstanciado e encaminha ao Juizado o autor do fato e a vtima. Se o autor do
fato for imediatamente encaminhado ao Juizado, ou prestar o compromisso de a ele
comparecer, no ser imposta priso em flagrante, nem se exigir fiana (art. 69, pargrafo
nico, da Lei n. 9.099/95). A Lei n. 10.455, de 13 de maio de 2002, alterou a redao do
pargrafo nico, conferindo ao juiz a possibilidade de determinar, como medida de cautela,
o afastamento do autor do fato de seu lar, domiclio ou local de convivncia com a vtima,
em casos de violncia domstica.
3.1. Procedimento
3.1.1.Audincia preliminar
Se o autor da infrao e a vtima foram encaminhados de imediato, junto com o

termo circunstanciado, ao Juizado:
-
realiza-se a audincia preliminar;
se, por qualquer razo, no for possvel a realizao da audincia, designase uma determinada data, da qual saem cientes as partes.
123
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Se o autor do delito no for encaminhado, junto com o termo circunstanciado,
Secretaria do Juizado (cartrio), ao receb-lo, o juiz designar data para

audincia preliminar e mandar intimar as partes.
O art. 68 da Lei dispe que na intimao do autor do delito deve constar a
necessidade de comparecimento com advogado, com a advertncia de, na falta desse, ser
nomeado dativo.
No dia designado, devem estar presentes (art. 72):
-
o representante do Ministrio Pblico;
o autor do fato e a vtima se menores, acompanhados de seus responsveis;
o juiz;
os advogados das partes.

As fases na audincia preliminar dependem da ao penal prevista para o delito
cometido.
a) Se o crime for de ao privada (dano simples)

a.1.Tentativa de composio civil dos danos
Se vtima e autor do delito chegarem a um acordo, esse submetido

homologao do juiz que pode no homologar se o entender desfavorvel
vtima.
Homologado o acordo, automaticamente ocorrer renncia ao direito de queixa e

extino da punibilidade art. 74, pargrafo nico.
Se o autor da infrao no honrar sua parte no acordo, o procedimento criminal no
pode ser reaberto (porque houve extino da punibilidade), restando vtima execuo
civil do acordo homologado (que ttulo executivo judicial - art. 584, inc. III, do CPC).
124
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Se infrutfera a composio civil, a advogado da vtima oferecer queixa

imediatamente de forma oral ou, se preferir, poder apresent-la por escrito em
momento posterior desde que dentro de prazo decadencial.
Pelo texto legal, no cabe transao na ao penal privada; entretanto, a

jurisprudncia vem admitindo essa possibilidade.
O art. 104, par. n., do Cdigo Penal, dispe que a reparao civil do dano no obsta
a ao penal, mas no Juizado diferente: havendo acordo, a conseqncia automtica a
renncia ao direito de queixa.
b) Se o crime for de ao pblica condicionada representao
b.1. Tentativa de composio civil
Se frutfera, implica renncia ao direito de representao e extingue a

punibilidade.
hiptese de renncia (instituto exclusivo da ao privada) aplicvel na ao penal

pblica.
Se infrutfera, a vtima pode oferecer representao oral, reduzida a termo, ou

posteriormente, dentro do prazo decadencial.
Oferecida a representao na audincia, o Ministrio Pblico deve analisar as

provas existentes no termo circunstanciado:
-
se no h indcios suficientes, o promotor deve requerer o arquivamento do

feito;
se o promotor entender que h necessidade de novas diligncias para

complementao da prova (art. 77, 2.), requerer o envio dos autos
Justia Comum para requisio de inqurito policial;
se o promotor verificar que existem provas para o oferecimento da

denncia, antes de faz-lo analisar se possvel a transao penal.
125
Presentes os requisitos da transao, o Ministrio Pblico deve fazer a proposta
_____________________________________________________________________________ MDULOS
de aplicao de pena de multa ou restritiva de direitos (especificando seu valor

ou a espcie de restritiva).
-
se o autor da infrao aceitar a proposta, ser submetida homologao do

juiz.
P.: Pode o juiz alterar o acordo feito entre as partes?

R.: Como regra, no; porm existe exceo: quando em abstrato for prevista apenas
multa para aquela infrao penal, o juiz pode reduzir o valor pela metade (art. 76, 1.).
Homologado o acordo, ser aplicada a pena avenada. Se o juiz no homologar a
transao, por entender ser caso de denncia, a lei omissa, e aplica-se por analogia o art.
28 do Cdigo de Processo Penal.
Se o autor da infrao no aceita a proposta do Ministrio Pblico, oferecida

denncia oral, reduzida a termo no pode ser apresentada por escrito porque a
lei no a prev como queixa.
P.: Em que hipteses oferecida a denncia?

R.: Quando no esto presentes os requisitos para transao; quando o autor do
delito recusa a proposta de transao; quando o autor da infrao, intimado para audincia
preliminar, no comparece nem justifica sua ausncia.
O fato de o autor da infrao ter aceitado a transao no implica reconhecimento de
culpa; portanto, se a vtima quiser ser indenizada, precisar ingressar com ao de
conhecimento na esfera civil.
A transao no retira a primariedade do autor do delito e no constar de certides
para serem utilizadas extrajudicialmente.
Requisitos para transao (art. 76, 2. ):
-
que o autor da infrao no tenha sido condenado pela prtica de crime pena
privativa de liberdade (portanto, em caso de contraveno, qualquer que seja a
pena, cabe transao se preenchidos tambm os demais requisitos);
126
que o acusado no tenha sido beneficiado por outra transao penal, no prazo de
_____________________________________________________________________________ MDULOS
5 anos;
-
requisitos subjetivos: personalidade do agente, conduta social etc., suficientes

adoo da medida.
c) Se o crime for de ao pblica incondicionada
Tentativa de composio civil, mesmo sendo ao pblica incondicionada,

porque vale como ttulo judicial evitando a discusso no cvel.
Havendo homologao ou no, passa-se para fase de transao, porque, por ser
ao pblica incondicionada, mesmo ocorrendo acordo, a punibilidade no se extingue.

3.1.2.Disposies comuns
Se o agente estava presente na audincia, recebe uma cpia da denncia ou queixa e
com isso estar citado, com cincia de que deve comparecer prxima audincia com
advogado, sob pena de ser-lhe nomeado dativo.
P.: possvel a citao do acusado antes do recebimento da denncia ou queixa?
R.: Sim, no Juizado Especial.
Se o acusado no estava presente na audincia preliminar, ser citado por mandado,
na forma da legislao comum.
Se no for encontrado para citao pessoal, os autos sero remetidos para a Justia
Comum para citao por edital, que no prevista pela Lei dos Juizados.
3.1.3.Audincia de instruo, debates e julgamento
Se o autor da infrao no compareceu audincia preliminar e comparece nessa,
devem ser observadas as regras da audincia preliminar (composio cvel, transao), com
todas as suas conseqncias.
Fora dessa hiptese:
-
dada a palavra ao advogado do ru para, oralmente, sustentar a rejeio da

denncia ou queixa;
127
o juiz recebe ou rejeita a denncia ou queixa;
oitiva da vtima;
oitiva das testemunhas da acusao, arroladas na denncia;
_____________________________________________________________________________ MDULOS
oitiva das testemunhas da defesa, que o ru levar audincia independente de

intimao ou das quais apresentar rol em cartrio, com 5 dias de antecedncia,
para serem intimadas; o nmero mximo de testemunhas trs, conforme
dispe a parte civil da lei; porm, alguns doutrinadores entendem ser cinco, de
acordo com o procedimento sumrio; outros, oito, utilizando analogia com o
procedimento comum ordinrio;
interrogatrio do ru;
debates orais, por 20 minutos, prorrogveis por mais 10;
sentena.
3.1.4.Recursos
Os recursos so julgados por Turmas Recursais compostas por juzes de primeiro
grau, na forma estabelecida na legislao estadual.
A lei trata apenas da apelao e dos embargos de declarao. Porm, no por esse
motivo que s cabem esses dois recursos: os demais tambm so aplicados (recurso em
sentido estrito, recurso especial, mandado de segurana, habeas corpus etc.). A lei apenas
citou os dois para trazer regras especficas para eles.
No cabe recurso especial porque esse cabvel de deciso de tribunal (art. 105, inc.
III, da CF), e o recurso no Juizado julgado por Turma Recursal (art. 82 da Lei dos
Juizados Especiais). Esse o entendimento do Superior Tribunal de Justia
consubstanciado na smula 203.
Da deciso que rejeita a denncia ou queixa e da sentena de mrito cabe apelao.
O prazo de 10 dias, e as razes acompanham a interposio.
Os embargos de declarao possuem prazo de 5 dias, e a interposio suspende o
prazo para interposio de outros recursos.
3.2. Observaes Finais
Aplicada pena de multa na sentena, se o condenado no pagar, cabe execuo,
persistindo a polmica da competncia para execuo da multa.
P.: Aplicada pena de multa na transao penal, se o autor da infrao no pagar, o
que deve ser feito?
128
_____________________________________________________________________________ MDULOS
R.: A questo divergente:

-
executa-se a multa;
com o descumprimento do acordo por parte do acusado, o Ministrio Pblico

tambm pode descumpri-lo, oferecendo a denncia para prosseguimento do
processo, porque a homologao da transao fez apenas coisa julgada formal.
H julgado nos dois sentidos.

P.: E, se na transao for aplicada pena restritiva de direitos, como execut-la?
R.: Nesse caso, a nica soluo o oferecimento da denncia.
P.: A leso leve passou a ser delito de ao penal pblica condicionada. Como ficam
as vias de fato contraveno cuja ao penal pblica incondicionada?
R.: As vias de fato constituem infrao menos grave do que a leso leve; logo, a
ao passou a ser tambm pblica condicionada representao. Fundamento, analogia in
bonam partem.
P.: Se o promotor denunciar, classificando o fato como tentativa de homicdio, e o
Jri desclassificar para leso corporal leve, como proceder?
R.: Transitando em julgado a desclassificao, designa-se audincia preliminar para
que sejam cumpridas as fases previstas na Lei dos Juizados Especiais.
P.: E, se tiver ocorrido decadncia, caber decurso do prazo de 6 meses para
representao?
R.: Duas posies:
-
a vtima perde o direito de representar;
a vtima no pode ser prejudicada; cabe a representao, e o prazo de 6 meses

tem incio com a intimao da vtima da desclassificao do delito.
MDULO XIX
Procedimentos Especiais
1. PROCEDIMENTO DOS CRIMES FUNCIONAIS

O procedimento dos crimes funcionais aplicado a todos os crimes em que a
condio de funcionrio pblico funcione como elementar ou circunstncia do tipo penal.
129
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Ex.: o Ttulo XI, Captulo I, do Cdigo Penal aborda os crimes praticados por funcionrio
pblico contra a Administrao Pblica, e o Captulo IV trata dos crimes praticados contra
as finanas pblicas.
O procedimento dos crimes funcionais segue o rito ordinrio aps o recebimento da
denncia ou queixa subsidiria; a peculiaridade que o torna especial a possibilidade de o
funcionrio apresentar defesa preliminar antes do recebimento da pea inicial.
Para tanto, o acusado notificado com prazo de 15 dias para se defender (art. 514
do CPP). Se no for encontrado, ser-lhe- nomeado defensor dativo para exibir a resposta
preliminar.
O prprio acusado pode apresentar a defesa preliminar, mesmo no sendo advogado.
Descumprida essa formalidade prvia, a nulidade relativa (anulam-se os atos
seguintes mediante comprovao de prejuzo). Essa a orientao do Supremo Tribunal
Federal. Nada obstante, consigna-se a posio minoritria do Professor Tourinho a favor da
existncia de nulidade absoluta pela violao do contraditrio e da ampla defesa.
O objetivo da defesa preliminar evitar que ocupantes de cargos pblicos sejam
alvo de acusao infundada, tendo aplicao apenas aos crimes funcionais afianveis (so
inafianveis o excesso de exao e a facilitao do contrabando e descaminho arts. 316,
1., e 318, do CP).
P.: H algum meio para garantir a apresentao da defesa preliminar?
R.: Sim, pela correio parcial, caso o juiz no conceda a oportunidade para a sua
apresentao.
P.: Se o funcionrio pblico, aposentado ou exonerado, for processado por um fato
que praticou enquanto exercia a funo de funcionrio pblico, ter direito a defesa
preliminar?
R.: O entendimento atual no sentido de no ter direito defesa preliminar, em
razo da revogao da Smula n. 394 do Supremo Tribunal Federal. A smula no se refere
a esse procedimento, mas o fundamento de sua revogao o mesmo dessa questo.
A smula determinava que: Cometido o crime durante o exerccio funcional,
prevalece a competncia especial por prerrogativa de funo, ainda que o inqurito policial
130
_____________________________________________________________________________ MDULOS
ou a ao penal sejam iniciados aps a cessao daquele exerccio.

Com o cancelamento dessa smula, os fatos ocorridos durante a existncia do foro
especial so processados aps o trmino dessa prerrogativa na primeira instncia e no no
foro especial, pois este existe em razo da funo que a pessoa desempenha (do cargo), no
se tratando de um privilgio individual.
Ex.: se um funcionrio pblico pratica um crime durante o exerccio de sua funo,
mas s vem a ser processado quando j estava aposentado ou exonerado, no ser adotado
o procedimento que permite a defesa preliminar, mas sim o procedimento comum.
Verificado o concurso de agentes no crime, os co-autores e partcipes, que no sejam
funcionrios pblicos, no sero notificados para a apresentao da defesa preliminar
pois no possuem essa faculdade.
Conforme entendimento do Supremo Tribunal Federal, o recebimento da denncia
ou da queixa deve ser fundamentado. Isso porque os crimes funcionais tm o contraditrio
antecipado na defesa preliminar. Trata-se de exceo, pois, em regra, no despacho que
recebe ou rejeita a denncia ou a queixa no h fundamentao.
Recebida a denncia ou a queixa, o acusado citado seguindo-se o procedimento
ordinrio.
2. CRIMES CONTRA HONRA (ARTS. 519 A 523 DO CPP)
Trata-se de procedimento subsidirio previsto para os crimes contra honra, cuja ao
penal privada. O art. 519 do Cdigo de Processo Penal ratifica ao descrever que o rito
ser observado no processo para o qual no haja outra forma estabelecida em lei
especial. Ex.: crimes cometidos pela imprensa, Lei n. 5.250/67; pessoas que gozam de
foro especial pela prerrogativa de funo, se a competncia for do Superior Tribunal de
Justia ou do Supremo Tribunal Federal, Lei n. 8.038/90.
Apesar do Ttulo II, Captulo III, do Cdigo de Processo Penal, referir-se somente
calunia e injria, esse procedimento tambm aplicvel difamao pela utilizao da
analogia (art. 3. do CPP).
O emprego da analogia pressupe a omisso involuntria do legislador, porque se a
omisso foi proposital, no cabe o uso do instituto. A lacuna do art. 519 do Cdigo de
Processo Penal no foi espontnea; o Cdigo Penal em vigor na poca em que o Cdigo de
131
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Processo Penal foi criado era o de 1890, e previa os crimes contra honra em dois artigos,
encontrando-se a difamao descrita no pargrafo do tipo da calnia (como sua espcie e
no como crime autnomo).
Em regra, os crimes contra a honra so de ao penal privada, iniciando-se
mediante queixa-crime. Excees:
a ao penal ser pblica incondicionada se da injria real resultar leso

corporal.
ser pblica condicionada representao nos crimes contra a honra de

funcionrio pblico, em razo de sua funo.
ser pblica condicionada requisio do Ministro da Justia nos crimes contra

a honra do Presidente da Repblica ou de Chefe de Governo estrangeiro.
2.1. Peculiaridades do Procedimento dos Crimes Contra a Honra

a) Audincia de reconciliao (ou conciliao): o objetivo dessa audincia que
autor e ru se reconciliem (art. 520 do CPP).
Deve ocorrer aps o oferecimento da denncia e antes do seu recebimento.
O juiz ouvir cada uma das partes isoladamente; percebendo a possibilidade de
conciliao, chamar as partes e seus advogados e tentar o acordo na audincia, que, se
frutfero, ser homologado. O querelante assinar termo de desistncia da ao com a
conseqente extino da punibilidade.
No havendo acordo, ser frustrada a conciliao e o juiz chamar concluso os
autos para receber ou no a queixa.
Recebida a queixa, apesar de o crime ser o de deteno, adota-se o procedimento
ordinrio.
P.: Qual a causa extintiva da punibilidade para a hiptese de conciliao?
R: No a renncia, porque essa ocorre quando o querelante no exerce seu direito
de oferecer a queixa, e no caso em estudo j houve o oferecimento da exordial. Tambm
no a perempo, pois a ao penal ainda no se iniciou. Portanto, a causa extintiva da
punibilidade a desistncia que no est prevista no rol do art. 107 do Cdigo Penal, mas
esse exemplificativo e no taxativo (art. 522 do CPP).
132
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Para grande parte da doutrina, a falta da audincia de reconciliao gera nulidade

absoluta.
O no-comparecimento do querelado audincia preliminar indica desinteresse na
conciliao. No acarreta sano; o juiz passa a analisar se caso de receber ou rejeitar a
queixa.
O no-comparecimento do querelante, posio minoritria, gera a perempo, pois
deixa de comparecer a um ato fundamental (art. 60 do CPP). Esse entendimento falho,
pois ainda no houve o recebimento da queixa, e, assim, no h que se falar em perempo.
Posio majoritria na doutrina, na jurisprudncia e no Superior Tribunal de Justia, indica
desinteresse na conciliao.
b) Exceo da verdade (art. 523 do CPP): a possibilidade do querelado provar que
o alegado verdadeiro. Admite-se nos crimes de calnia, salvo o expresso no art. 138,
3., do Cdigo Penal:
se, constituindo o fato crime de ao penal privada, o ofendido no foi

condenado por sentena irrecorrvel;
se o fato imputado a qualquer das pessoas indicadas no inc. I do art. 141 do

Cdigo Penal (Presidente da Repblica ou Chefe de Governo Estrangeiro);
se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por

sentena irrecorrvel.
Tambm cabvel nos crimes de difamao, quando a vtima for funcionrio

pblico, por fato relativo a suas funes (art. 139, par. n., do CP).
O momento da apresentao da exceo da verdade o mesmo da defesa prvia (art.
395 do CPP logo aps o interrogatrio ou no prazo de trs dias).
O querelante tem dois dias para contestar, podendo arrolar testemunhas, desde que
com esse novo rol no se ultrapasse o nmero legal. Ex.: na queixa foram arroladas quatro
testemunhas; poder o querelante na contestao da exceo da verdade oferecer mais
quatro testemunhas.
Todas as testemunhas, inclusive as da exceo da verdade, sero ouvidas durante a
133
_____________________________________________________________________________ MDULOS
audincia de instruo.
O juiz, antes de analisar o mrito, na prpria sentena decide a exceo da verdade.
Obs.: parte da doutrina sustenta que o prazo da exceo da verdade no fatal em
nome da ampla defesa. Ainda que apresentada aps o lapso previsto no art. 395 do Cdigo
de Processo Penal, poder ser aceita e julgada na sentena.
Ateno: conforme determina o art. 85 do Cdigo de Processo Penal, se o querelante
for pessoa que goze de foro especial, a exceo da verdade ser julgada pelo tribunal
competente para processar originariamente o querelante. Ex.: querelante deputado
federal; torna-se vtima de calnia e oferece queixa na primeira instncia. O querelado
apresentar a exceo da verdade que ser julgada no Supremo Tribunal Federal. Obs.: a
exceo da verdade processada e instruda na primeira instncia e remetida para o
tribunal competente apenas para o julgamento.
c) Pedido de explicaes em Juzo (art. 144 do CP): uma medida preliminar,
utilizada quando a ofensa equvoca, dbia. Ex.: algum se referindo a uma moa diz que
ela muito cara. Essa frase possibilita duplo entendimento: ou a moa muito especial,
com valiosas qualidades, ou uma meretriz que cobra caro por seus trabalhos.
A situao que conduz ao duplo entendimento, permite o pedido de explicaes em
Juzo, que no obrigatrio. Visa esclarecer as dvidas para que a queixa fique bem
fundamentada.
Ajuizado o pedido de explicaes, o autor da frase notificado para prestar
esclarecimentos. Com ou sem as respostas, os autos do pedido so entregues ao requerente.
O juiz um intermedirio, no analisa o mrito. Configura um elemento a mais para
o exame da justa causa para o recebimento da queixa.
O prazo de seis meses para oferecer a queixa peremptrio e decadencial; no se
suspende nem se interrompe com o ajuizamento do pedido de explicaes.
O pedido de explicaes torna prevento o Juzo.
O querelado somente ser condenado na ao penal privada, nunca no pedido de
explicaes em Juzo.
3. PROCEDIMENTO NOS CRIMES FALIMENTARES
134
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Os crimes falimentares classificam-se em:
antefalimentares: a conduta se realiza anteriormente sentena declaratria de

falncia;
ps-falimentares: a conduta se verifica aps a sentena declaratria de falncia.
O crime falimentar prescreve em dois anos, a contar do encerramento da falncia

(art. 199 da Lei n. 7.661/45). A Smula n. 147 do Supremo Tribunal Federal determina
que: A prescrio do crime falimentar comea a correr da data em que deveria estar
encerrada a falncia, ou do trnsito em julgado da sentena que a encerrar ou que julgar
cumprindo a concordata.
Mas quando deveria se encerrar a falncia?
Conforme a regra do art. 132, 1., da Lei n. 7.661/45, a falncia deve encerrar-se
em dois anos, a contar da data de sua declarao.
A prtica de crime falimentar apurada no inqurito judicial presidido pelo prprio
juiz da falncia, baseado na exposio circunstanciada apresentada pelo sndico da
falncia. A exposio instruda com o laudo do perito, encarregado de examinar as
escrituraes do falido. Podem requerer a instaurao do inqurito judicial o sndico ou
qualquer credor interessado.
O falido ter o prazo de cinco dias para contestar as alegaes do inqurito judicial.
Encerrado esse prazo, os autos sero conclusos ao juiz que, em 48 horas, deferir a
produo de provas.
Realizadas as provas, os autos sero remetidos ao Ministrio Pblico que, no prazo
de cinco dias, poder oferecer a denncia ou requerer o apensamento dos autos aos autos
da falncia, arquivando o inqurito judicial. Se o juiz no concordar com o apensamento,
remeter as peas ao Procurador-Geral, para os fins do art. 28 do Cdigo de Processo
Penal.
Quaisquer dos credores ou mesmo o sndico poder oferecer a queixa subsidiria,
caso o Ministrio Pblico no oferea nem requeira sem apensamento dentro do prazo. Se
o Ministrio Pblico oferecer a denncia, o seu recebimento deve ser fundamentado sob
pena de nulidade (Smula n. 564 do STF).
Os autos, ento, sero remetidos ao Juzo criminal, onde a ao penal prosseguir
135
_____________________________________________________________________________ MDULOS
pelo rito ordinrio, independentemente de ser o crime de recluso ou de deteno. No

Estado de So Paulo, por fora da Lei Estadual n. 3.947/83, o Juzo da falncia tem
competncia universal, inclusive para o julgamento dos crimes falimentares. O
recebimento da denncia impede a concesso da concordata suspensiva.
Diverge a doutrina com relao natureza jurdica da sentena declaratria da
falncia. O Professor Fernando Capez elenca os entendimentos:
1.) elementar do tipo falimentar, segundo Jos Frederico Marques;
2.) Nelson Hungria entende que condio objetiva de punibilidade (adotada);
3.) Trata-se de condio de procedibilidade, embora em alguns casos possa
constituir elementar do tipo. Como exemplo, os arts. 186, inc. III, e 189, inc. II, ambos da
Lei de Falncias.
4.) Segundo Mirabete, trata-se de condio objetiva de punibilidade quanto aos
crimes antefalimentares, e pressuposto quanto aos crimes ps-falimentares, excludos os
crimes em que a quebra elemento do prprio fato tpico.
4. PROCEDIMENTO DOS CRIMES CONTRA A PROPRIEDADE IMATERIAL
Os crimes contra a propriedade imaterial so os que ferem os direitos autorais (arts.
184 e 185 do CP) e os direitos da propriedade industrial (Lei n. 9.279/96).
So, em regra, crimes de ao penal privada, pois processam-se mediante queixa;
porm, tambm h previso de ao penal pblica, de acordo com o art. 186 do Cdigo
Penal.
O procedimento desses crimes varia, conforme o delito deixe ou no vestgios.
Se o crime deixar vestgios, crime no-transeunte, a denncia ou a queixa ser
recebida se instruda com o exame pericial dos objetos que constituam o corpo de delito
(art. 525 do CPP).
O autor deve comprovar seu direito ao (art. 526 do CPP). Para tal deve requerer,
antes da queixa ou da denncia, a busca e apreenso e percia, apresentando os quesitos.
A diligncia ser realizada por dois peritos do Juzo, que faro a vistoria e apreenso
de objetos suficientes para a prova da infrao. Caso o laudo seja contrrio aos interesses
do autor, este poder impugn-lo.
Encerradas as diligncias, o juiz homologa o laudo pericial sem examinar o mrito.
136
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Homologado o laudo, o autor ser intimado para, em 30 dias, oferecer a queixa-crime

instruda com a percia, sob pena de sua ineficcia.
Com o recebimento da denncia, passa-se para o rito ordinrio.
Se o crime no deixar vestgios, crime transeunte, o rito ser o ordinrio, ainda que a
pena seja a de deteno.
5. PROCEDIMENTO NOS CRIMES DE COMPETNCIA ORIGINRIA DOS
TRIBUNAIS
Algumas pessoas, em razo do cargo que ocupam, se cometerem uma infrao
penal, devem ser processadas e julgadas originariamente nos tribunais, na instncia
superior. Trata-se de uma prerrogativa da funo. Ex.:
Prefeito processado e julgado no Tribunal de Justia;
Governadores, Desembargadores, membros do Tribunal de Contas dos

Estados, entre outros, so julgados no Superior Tribunal de Justia;
Presidente da Repblica, Vice-Presidente, membros do Congresso

Nacional e o Procurador-Geral da Repblica so julgados pelo Supremo
Tribunal Federal.
O rito previsto na Lei n. 8.038/90: oferecida a denncia ou a queixa perante o

tribunal competente, o acusado notificado para apresentar uma resposta prvia antes do
recebimento da petio inicial.
O relator do tribunal pedir dia para que o tribunal decida sobre o recebimento ou
no da denncia ou da queixa, ou ainda sobre a improcedncia da acusao (art. 6. da lei).
Recebida a denncia ou a queixa, passa-se para o interrogatrio do acusado, a defesa
prvia (com prazo de cinco dias), a instruo etc., observando-se o procedimento comum.
O julgamento ser na forma prevista no regimento interno de cada tribunal.
Obs.: para maior aprofundamento sobre esse tema interessante rever o mdulo
VIII, que trata da competncia.
137
_____________________________________________________________________________ MDULOS
MDULO XX
Do Procedimento do Jri
1. HISTRICO
O Procedimento do Jri, apesar de estar disposto no Cdigo de Processo Penal na
parte do procedimento comum, um rito especial.
Tem a sua origem na Magna Carta , os homens deveriam ser julgados pelos seus
pares. No Brasil, surgiu na lei de 18.6.1822, que criava o julgamento pelo Jri para os
crimes de imprensa. Depois, a Constituio Imperial de 1824 passou a prev-lo como um
rgo do Poder Judicirio e ampliou sua competncia para julgar causas cveis e criminais.
A Constituio de 1891 manteve o Jri como instituio soberana.
O perodo obscuro do Tribunal do Jri foi o de 1937; a Constituio Federal de
1937 no se manifestou a respeito do instituto, o que tornou possvel a um decreto (o Dec.
n. 167) suprimir a soberania dos veredictos do Jri. Tal decreto permitiu que os tribunais
alterassem o julgamento do Jri. Atualmente, se o Jri condena, o Tribunal no pode, ao
rever a deciso, absolver. Esse princpio suprimido foi restabelecido na Constituio de
1946 e, a partir de ento, no mais deixou de ser previsto.
2. O JRI NA ATUAL CONSTITUIO FEDERAL
O Constituio Federal prev o Jri em seu art. 5., inc. XXXVIII. um dos direitos
e garantias individuais de todas as pessoas. Desse dispositivo, extrai-se os quatro princpios
fundamentais da instituio do Jri, quais sejam : plenitude de defesa; sigilo nas votaes;
soberania dos veredictos; competncia mnima para julgamento dos crimes dolosos contra
a vida, tentados ou consumados.
a) Plenitude de defesa
A plenitude de defesa significa mais que a ampla defesa e ocasiona os seguintes
reflexos:
O advogado tem liberdade para elaborar a defesa do ru, podendo alegar o que
melhor lhe aprouver, ainda que sem aparo jurdico. Ex.: na trplica, o advogado
138
_____________________________________________________________________________ MDULOS
alega que o crime foi praticado h 11 anos; depois disso, o ru arrumou um

emprego, teve sete filhos, tornou-se lder comunitrio etc.
Se o juiz constata que a defesa desenvolvida em plenrio inepta, pode

dissolver o conselho de sentena declarando o ru indefeso (art. 497, inc. V, do
CPP).
O juiz deve quesitar, alm das alegaes desenvolvidas pela defesa tcnica,
aquelas alegadas pelo ru em sua autodefesa, mesmo que incompatveis. Ex.: o
ru, no seu interrogatrio em plenrio, alega que agiu em legtima defesa. O
defensor considera que difcil convencer os jurados da legtima defesa e ento
sustenta outra tese; alega que o ru no conhece o instituto da legtima defesa,
argumenta que as qualificadoras no existiram e que h um privilgio. O juiz ir
quesitar as duas defesas alegadas: legtima defesa e privilgio. Obs.: esse
entendimento no unnime, mas o dominante.
b) Sigilo nas votaes

Trata-se de princpio informador especfico do Jri; a ele no se aplica o disposto no
art. 93, inc. IX, da Constituio Federal (princpio da publicidade).
O Cdigo de Processo Penal prev vrias maneiras de manter o sigilo nas votaes,
cabendo citar, entre outras:
Incomunicabilidade dos jurados: os jurados no podem emitir qualquer opinio

sobre o processo. Podem conversar entre eles, desde que no seja sobre o caso.
Os jurados so impedidos de se comunicar com qualquer terceiro estranho ao
processo. A comunicao dos jurados com o mundo externo ocorre somente
atravs do oficial de justia.
O julgamento feito em sala secreta: isso evita que uma das pessoas que esteja
no plenrio perceba qual foi o voto dos jurados e, tambm, qualquer tipo de
constrangimento.
O julgamento feito pelos jurados tem por base a ntima convico: Assim, no
h fundamentao da deciso. exceo regra do livre convencimento
motivado.
139
_____________________________________________________________________________ MDULOS
c) Soberania dos veredictos

Conceito do Professor. Jos Frederico Marques: A soberania consiste na
impossibilidade dos juzes togados se substiturem aos jurados na deciso da causa.
O mrito no Jri decidido exclusivamente pelos jurados. Como todo princpio, no
absoluto, ou seja, encontra limitaes.
O art. 593, inc. III, d, do Cdigo de Processo Penal, permite a apelao das
decises do Jri quando consideradas manifestamente contrrias s provas dos autos. A
apelao julgada pelo tribunal. Se o tribunal der provimento apelao, determina a
realizao de novo julgamento. O tribunal no decide o mrito. A apelao com esse
fundamento s pode ser interposta uma vez.
Na reviso criminal a mitigao desse princpio ainda maior, porque o ru,
condenado definitivamente, pode ser at absolvido pelo tribunal revisor, caso a deciso seja
arbitrria. No h anulao nesse caso, mas absolvio, isto , modificao direta do mrito
da deciso dos jurados.1
Observaes: 1. A absolvio sumria ocorre quando provado excludente de
ilicitude ou de culpabilidade. Nesse caso, o ru no vai a Jri, e sim o juiz togado julga o
mrito.
2. A reviso criminal a ao rescisria de coisa julgada penal.
Sempre em favor do ru, nunca pro societate. No caso de Jri, interposta a reviso
criminal, ela ser julgada por 10 desembargadores (normalmente o recurso julgado por
trs) e os juzes togados decidiro o mrito nesse caso.
Esses dois casos so as limitaes da soberania dos veredictos, j que nenhum
princpio absoluto. Os veredictos do Jri so soberanos apenas e to-somente enquanto
garantirem o direito de liberdade do cidado.
d) Competncia mnima para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida
tentados ou consumados
Os crimes dolosos contra a vida so:
homicdio (art. 121 do CP);
induzimento, instigao ou auxlio a suicdio (art. 122 do CP);
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2001.

140
_____________________________________________________________________________ MDULOS
infanticdio (art. 123 do CP);
aborto provocado pela gestante ou com seu consentimento e aborto provocado

por terceiro (arts. 124 a 126 do CP).
Esses so os crimes de competncia do Jri; todavia, este pode vir a ter sua
competncia ampliada por lei ordinria. J existe uma lei ordinria ampliando: o art. 78,
inc. I, do Cdigo de Processo Penal prev que tambm da competncia do Jri o
julgamento dos crimes conexos com os crimes do Jri.
Ateno:
1. A competncia para julgar o latrocnio do juiz singular, pois um crime contra o
patrimnio ( Smula n. 603 do STF).
2. A competncia para julgar o genocdio (crime contra a humanidade) do juiz
singular da justia federal.
3. O policial militar, que pratica crime doloso contra a vida, ainda que em servio,
ser julgado pelo Jri.
3. ORGANIZAO DO JRI
O Jri um rgo da justia comum. Pode ser o Jri estadual ou federal.
A competncia do Jri federal para julgamento de:
crimes dolosos contra a vida de funcionrios pblicos federais, em razo de suas
funes;
crimes dolosos contra a vida praticados a bordo de navio ou aeronave.
3.1. Caractersticas do Jri
So as seguintes as caractersticas do Jri:
Colegiado: o Jri composto por um juiz togado e 21 jurados leigos.
Ateno: 21 jurados formam o tribunal do Jri; 15 jurados presentes, no mnimo,

instalam a sesso de julgamento; 7 jurados formam o conselho de sentena.
141
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Heterogneo: composto por rgos de natureza distinta, juiz togado e jurados

leigos.
Horizontal: no h hierarquia entre os jurados e o juiz-presidente do Jri. O que

existe so divises de competncia.
Temporrio: os jurados so sempre renovados.
Compete ao juiz-presidente organizar a lista geral dos jurados, baseado em

informaes fidedignas ou conhecimento pessoal (art. 439 do CPP). Normalmente, o juiz
requer listas com nomes em reparties pblicas, sindicatos de classes, empresas.
No ms de novembro de cada ano, o juiz publica uma lista provisria com o nome
dos jurados que iro atuar no prximo ano. A quantidade de nomes varia entre 80 a 500,
conforme a necessidade de julgamento. Na segunda quinzena de dezembro, o juiz publica a
lista definitiva (art. 439, par. n., do CPP).
Enquanto a lista no definitiva, qualquer pessoa pode impugn-la. O juiz decide
sobre aquele pedido de excluso de nome da lista. Se o juiz indefere o pedido e inclui o
nome, aquele que argiu a excluso pode interpor recurso em sentido estrito no prazo de 20
dias (normalmente o recurso em sentido estrito tem prazo de cinco dias), conforme o art.
581, inc. XIV, e art. 586, par. n., ambos do Cdigo de Processo Penal.
Da lista definitiva so sorteados os 21 nomes que formaro o tribunal do Jri, sendo
renovados a cada reunio peridica. O sorteio realizado em audincia pblica e um
menor de 18 anos realiza o sorteio (presume-se a pureza do menor).
As qualidades da pessoa para ser jurado so as seguintes:
ser brasileiro (nato ou naturalizado);
estar no gozo dos direitos polticos;
ser maior de 21 anos;
ser residente na comarca onde acontecero os julgamentos;
ter notria idoneidade moral.
A lei prev expressamente nos arts. 434 e 436, par. n., do Cdigo de Processo
Penal aqueles que so isentos do servio do Jri. Entre eles esto os maiores de 60 anos, os
que j exerceram a funo de jurado por um ano, ministros de confisso religiosa, parteiras,
142
_____________________________________________________________________________ MDULOS
entre outros.
Um cidado convocado a prestar o servio do Jri, no estando no rol dos isentos,
no pode recusar-se a essa obrigao. Poder, todavia, por razes de convico filosfica,
poltica ou de crena religiosa, invocar em seu favor a denominada escusa de conscincia.
O art. 435 do Cdigo de Processo Penal ( determina que aquele que alega escusa de
conscincia para no prestar o servio do Jri perde os direitos polticos) no foi
recepcionado pela Constituio Federal, estando, portanto, revogado.
Segundo a Constituio Federal, aquele que invoca escusa de conscincia para se
livrar de obrigao a todos imposta, dever prestar um servio social alternativo. Havendo
a recusa da prestao alternativa, ocorrer a perda dos direitos polticos (arts. 5., inc. VIII,
e . 15, inc. IV, da CF/88). Essa obrigao alternativa deve ser prevista em lei; porm, ainda
no existe lei que regulamente essa obrigao.
O exerccio efetivo da funo de jurado, segundo o art. 437 do Cdigo de Processo
Penal, considerado um servio pblico relevante. O jurado ter as seguintes
prerrogativas:
presuno de idoneidade moral;
priso especial em caso de crime comum at o julgamento definitivo;
preferncia em igualdade de condies em concorrncias pblicas.
Os jurados podero ser responsabilizados criminalmente por concusso, corrupo e

prevaricao.
4. JUDICIUM ACCUSATIONIS
O procedimento do Jri bifsico ou escalonado. o procedimento mais solene do
A primeira fase do Jri denominada sumrio da culpa ou judicium accusationis.
Inicia-se com o recebimento da denncia ou da queixa (ao penal privada subsidiria da
pblica) e termina com o trnsito em julgado da pronncia. Essa fase tem por objetivo
verificar a admissibilidade da acusao e verificar se h requisitos mnimos para a
acusao. Os atos dessa fase so quase os mesmos do procedimento ordinrio,
apresentando poucas diferenas. So eles:
recebimento da denncia ou da queixa;
143
_____________________________________________________________________________ MDULOS
citao do ru;
Interrogatrio;
defesa prvia;
oitiva das testemunhas de acusao e de defesa (nmero mximo de oito).
alegaes finais (art. 406 do CPP).Aqui ateno: o prazo de cinco dias para
cada parte.
P.: As partes so obrigadas a apresentar as alegaes do Jri?

R.: O Ministrio Pblico obrigado a apresentar as alegaes devido ao princpio
da indisponibilidade da ao penal. A defesa no tem obrigao de apresentar,
podendo preferir falar sobre o mrito apenas em plenrio ( tcnica de defesa). No
rito ordinrio as partes so obrigadas a apresentar as alegaes finais por ser a
ltima oportunidade de manifestao antes da sentena. No Jri, essa no a ltima
manifestao.
Obs.: nessa fase fica proibida a juntada de qualquer documento pelas partes. Novo
documento s ser apresentado posteriormente no libelo ou nas contra-razes do
libelo (art. 406, 2., do CPP).
Sentena: nessa fase do processo podem ser proferidos quatro tipos de deciso:
- deciso de pronncia;
- deciso de impronncia;
- desclassificao;
- absolvio sumria (depende de reexame necessrio condio de eficcia).
Todas essas decises podem ser impugnadas atravs do recurso em sentido estrito
(art. 581, incs. II, IV e VI, do CPP).
4.1. Pronncia
Trata-se da deciso que entende existir prova da materialidade e indcios suficientes
de autoria. Julga admissvel a acusao, submetendo o ru a julgamento pelo Tribunal do
Jri.
144
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Na fase da pronncia vigora o princpio in dbio pro societate, uma vez que h
mero juzo de suspeita, no de certeza. O juiz verifica apenas se a acusao vivel,
deixando o exame mais acurado para os jurados. Somente no sero admitidas acusaes
manifestamente infundadas, pois h juzo de mera prelibao.2
Essa deciso, na verdade, no uma sentena, pois no julga o mrito. Tem a
natureza jurdica de deciso interlocutria mista no-terminativa. O Cdigo de Processo
Penal fala em sentena porque a deciso de pronncia deve seguir os mesmos requisitos da
sentena (relatrio, fundamentao e dispositivo).
O dispositivo da deciso de pronncia contm o julgamento da admissibilidade da
acusao, da pretenso punitiva (ex.: ... julgo admissvel a acusao e pronuncio o ru.).
A fundamentao no precisa analisar com profundidade o mrito da causa como na
fundamentao da sentena, sob pena de influenciar na deciso dos jurados. Deve ter uma
linguagem comedida e cautelosa para pronunciar, sem referir-se a culpado ou inocente,
pois levaria nulidade da deciso.
So efeitos da pronncia:
Submeter o ru a julgamento pelo Jri.
Fixar a classificao jurdica do fato.
Obs.: o art. 416 do Cdigo de Processo Penal permite a mudana da classificao
quando ocorrer circunstncia superveniente que altere a mesma. Ex.: o ru pronunciado
por tentar matar a vtima. A vtima que estava na UTI vem a falecer. O ru dever ser
julgado por homicdio consumado. Altera-se a pronncia.
Interromper a prescrio. A Smula n. 191 do Superior Tribunal de Justia

determina que a pronncia causa interruptiva da prescrio ainda que ocorra a
desclassificao do crime pelo Jri. Essa smula veio pacificar os
entendimentos, pois alguns defendiam que se os jurados desclassificassem para
o procedimento comum ordinrio,onde nada interrompe a prescrio, muitas
vezes o crime j estaria prescrito.
Decretao da priso, se for o caso (art. 408, 2., do CPP).
No h mais o lanamento do nome do ru no rol dos culpados. O dispositivo que

determinava essa providncia no foi recepcionado pela Constituio Federal em razo do
2
CAPEZ, Fernando. Op. cit.

145
_____________________________________________________________________________ MDULOS
princpio da presuno de inocncia.

O juiz, na pronncia, pode excluir a qualificadora includa na denncia se for
manifestamente improcedente, arbitrria ou se no houver qualquer prova nos autos sobre
ela.
P.: Se a denncia foi oferecida por homicdio simples, e na instruo apura-se que h
uma qualificadora, o juiz pode incluir essa qualificadora na pronncia?
R.: So duas as posies. Para parte da doutrina o juiz pode incluir a qualificadora
na pronncia aplicando o art. 384 do Cdigo de Processo Penal, mutatio libelli sob pena de
violar a ampla defesa. J o Supremo Tribunal Federal entende que o juiz pode incluir
qualificadora na pronncia, independentemente da aplicao do art. 384 do Cdigo de
Processo Penal, por fora da regra especfica prevista no art. 408, 4., do Cdigo de
Processo Penal.
Essa regra acima analisada tambm se aplica nas hipteses de desclassificao de
crime doloso menos grave contra a vida para outro crime doloso mais grave contra a vida.
Ex.: desclassificao de infanticdio para homicdio.
Ao juiz vedado manifestar-se na pronncia sobre:
causas de aumento de pena;
causas de diminuio de pena;
circunstncias agravantes;
circunstncias atenuantes.
As causas de aumento de pena s sero includas no libelo. As circunstncias
agravantes vo ser includas no libelo ou nos debates durante a sesso de julgamento.
A nica agravante que deve constar na pronncia a reincidncia, pois ir interferir
na priso ou na liberdade do ru.
Conforme dispe a Smula n. 21 do Superior Tribunal de Justia, pronunciado o
ru, fica superada a alegao de excesso de prazo na instruo criminal.
A intimao da deciso de pronncia varia conforme a situao do ru:
Se o ru est preso, ser intimado pessoalmente.
Se o ru est solto, ser intimado pessoalmente. Caso no seja encontrado, a

intimao ser feita por edital, dependendo da natureza da infrao:
146
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Se o crime afianvel, a intimao ser feita por edital.
Se o crime inafianvel, o ru s pode ser intimado pessoalmente. Ficando

o ru em local incerto e no sabido o processo ficar parado at que aquele
seja localizado. Nesse caso, ocorre a chamada crise de instncia, isto , h o
estancamento da marcha processual. Nesse caso, o juiz pode decretar a
priso preventiva do ru para assegurar a aplicao da lei penal.
4.2. Impronncia
A deciso de impronncia julga inadmissvel a acusao. No h prova da
materialidade e nem o menor indcio de autoria. A deciso de impronncia tem natureza
jurdica de deciso interlocutria mista terminativa. No julga o mrito.
Essa deciso s faz coisa julgada formal. Surgindo novas provas, o processo poder
ser reaberto se o crime ainda no prescreveu.
Exceo: a deciso de impronncia far coisa julgada material nos seguintes casos:
atipicidade do fato (o fato narrado no constitui crime);
comprovao da inexistncia material do fato (no houve crime).
No que se refere competncia para o julgamento dos crimes conexos em caso de

desclassificao, h dois entendimentos na doutrina. Alguns defendem que todos os delitos
passaro para a esfera do juiz togado, pois, se o Jri reconhece que no tem competncia
para julgar o crime principal, seria um contra-senso que decidisse os demais. Outros
afirmam que, mesmo ocorrendo a desclassificao, o Jri continuaria competente para
julgar os crimes conexos ante o disposto no art. 81, caput, do Cdigo de Processo Penal.
4.3. Despronncia
a deciso judicial que revoga uma deciso de pronncia. Pode ocorrer se houver
interposio de recurso e o tribunal revogar a deciso ou se o prprio juiz da causa, no
juzo de retratao, voltar atrs e impronunciar o ru.
4.4. Desclassificao (art. 410 do Cdigo de Processo Penal)
A desclassificao ocorre quando o juiz do Jri se convence de que o ru no
cometeu um crime doloso contra a vida, e sim cometeu um crime diverso, da competncia
do juiz singular.
147
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Se o juiz tiver dvida entre tentativa de homicdio ou leso corporal, dever

pronunciar o ru e deixar que o Jri decida se houve ou no o animus necandi, isto ,
inteno de matar. Visa preservar-se, assim, a competncia constitucional do Jri. Se o Jri
decidir que o ru no teve inteno de matar, o processo ser remetido ao juiz competente.
O Jri no se manifesta sobre agravantes ou qualificadoras, nem menciona para qual delito
o crime foi desclassificado, caso se manifeste acerca disso, no estar vinculando o juiz,
que ser competente.
Ateno: se o juiz do Jri desclassifica o crime e as partes no recorrem ( cabvel
recurso em sentido estrito), a deciso transita em julgado e o processo remetido ao juiz
singular.
Se o juiz singular, ao receber o processo, concluir que o juiz do Jri se equivocou, e
que o ru deveria ter sido pronunciado, qual medida deve tomar? O juiz para o qual o
processo foi remetido nada poder fazer. No pode suscitar conflito de competncia, pois a
deciso de desclassificao j transitou em julgado. Se ele se convencer que era mesmo o
crime doloso contra a vida, ainda que tentado, dever absolver o ru.
A desclassificao deciso interlocutria mista no terminativa.
4.5. Absolvio Sumria
a absolvio do ru pelo juiz em razo de estar comprovada a existncia de causa
de excluso da ilicitude (ex.: legtima defesa) ou da culpabilidade (ex.: inimputabilidade).
uma sentena, pois nela h o julgamento do mrito. Faz coisa julgada material.
Para ter eficcia deve ter o reexame necessrio.
A Smula n. 423 do Supremo Tribunal Federal determina que, enquanto no houver
o recurso de ofcio, a absolvio no transita em julgado.
P.: se o Juiz tem certeza da excludente de culpabilidade (h laudo que comprova a
inimputabilidade do ru) e tem dvida sobre a excludente de ilicitude (h dvida quanto
legtima defesa) ele deve absolver ou pronunciar o ru?
R.: O Juiz no pode reconhecer a legtima defesa e absolver o ru no sumrio da
culpa, pois esta no restou provada. Dever pronunciar o ru, pois o Jri pode reconhecer a
legtima defesa e absolver o ru. Se o juiz no sumrio da culpa reconhecer a excludente de
culpabilidade ter de dar a absolvio imprpria, impondo ao ru uma medida de
148
_____________________________________________________________________________ MDULOS
segurana. No caso dele pronunciar, o ru ter uma chance de o Jri reconhecer a legtima
defesa e o absolver; ou, na pior das hipteses, ser condenado e receber uma medida de
segurana pela inimputabilidade j comprovada.
A segunda fase do Jri denominada juzo da causa ou judicium causae. Inicia-se
com o oferecimento do libelo e termina com a sesso de julgamento. Essa fase julga o
mrito, ou seja, verifica a culpabilidade do acusado.
Obs.: o Mdulo XXI tratar desse tema.
MDULO XXI
Do Procedimento do Jri
1. JUDICIUM CAUSAE
1.1. Desaforamento
A segunda fase do procedimento do jri, aps a sentena de pronncia, o juzo da
causa ou judicium causae, o qual inicia-se com o oferecimento do libelo pela acusao.
Durante essa fase possvel que ocorra o pedido de desaforamento (art. 424 do
CPP). Desaforamento o deslocamento da competncia territorial do jri. Somente a
sesso de julgamento que se desafora. Os demais atos so praticados na Comarca onde
corre o processo.
impossvel o pedido de desaforamento durante o sumrio da culpa, pois nessa fase
ainda no h certeza de que haver julgamento pelo jri. S a pronncia transitada em
julgado d a certeza do julgamento pelo jri.
O desaforamento deve ser sempre para a Comarca mais prxima, desde que nela no
existam os mesmos motivos que ensejaram o desaforamento. Assim, por exemplo, um
crime que causou revolta em toda uma regio, no adianta desaforar para uma cidade
vizinha.
So causas do desaforamento:
a) motivos de ordem pblica;
b) dvida a respeito da imparcialidade dos jurados (Ateno: a dvida no sobre a
149
_____________________________________________________________________________ MDULOS
imparcialidade do juiz essa enseja exceo de impedimento ou suspeio);

c) risco segurana do ru;
d) quando, passado um ano do recebimento do libelo, o julgamento no tiver se
realizado.
Tem legitimidade para pleitear o desaforamento:
qualquer das partes, por requerimento;
o juiz, por representao; salvo no ltimo caso (d), em que s as partes podem
requerer.
O pedido formulado no Tribunal de Justia; a Cmara Criminal com competncia

para julgar os recursos do jri ir decidir, ouvindo sempre o Procurador-Geral de Justia.
O desaforamento pode ser pedido at um dia antes da sesso do julgamento. Por no
ter efeito suspensivo, deve ser requerido o quanto antes.
P.: Concedido o pedido de desaforamento, possvel requerer um segundo
desaforamento?
R.: Sim. possvel novo desaforamento desde que, na nova Comarca, surjam novos
motivos.
Reaforamento a volta do julgamento para ser realizado pelo Jri da Comarca de
origem, sendo necessrio que ali tenham desaparecido os motivos que provocaram o
desaforamento e que novos motivos (problemas que no mais existem na de origem)
tenham surgido na Comarca para onde o julgamento fora remetido. Portanto, em tese,
admite-se o retorno do julgamento para a Comarca de origem.
1.2. Libelo
O libelo a pea inaugural do judicium causae, consistente em uma exposio
escrita e articulada do fato criminoso, contendo o nome do ru, as circunstncias
agravantes e todas as demais que influam na fixao da sano penal. (...) O libelo
composto de trs partes: introduo, articulado e pedido. Na introduo, consta a meno
ao processo-crime, a designao do acusador, pelo seu cargo, e o nome do ru (exemplo:
Por libelo-crime acusatrio, diz a Justia Pblica, por seu Promotor de Justia infraassinado, nos autos do processo-crime 428/90, que move contra o ru Ernestino de Souza,
150
_____________________________________________________________________________ MDULOS
o seguinte: (...)). No articulado, o fato criminoso e suas circunstncias vm expostos em

artigos sintticos e objetivos (exemplo: Que provar: 1) que o ru efetuou disparos de
arma de fogo contra a vtima, produzindo-lhe os ferimentos descritos no laudo de fls.; 2)
que esses ferimentos foram a causa da morte da vtima; 3) que o ru reincidente). No
pedido, a acusao deve requerer a procedncia da ao, com o recebimento do libelo e a
condenao do acusado pelo jri, como incurso no tipo incriminador, pelo qual foi
pronunciado (exemplo: Isto posto, requeiro seja o presente libelo recebido, e o ru levado
a julgamento perante o jri, como incurso no art. 121, caput, do Cdigo Penal, a fim de ser
condenado)3.
O libelo oferecido pela acusao (Ministrio Pblico) somente contra o ru que foi
intimado da deciso de pronncia. A pronncia s transita em julgado aps a intimao do
ru.
O libelo totalmente vinculado pronncia. Isto , no libelo o Ministrio Pblico
no pode alterar a classificao jurdica do crime constante na pronncia. A pronncia
condiciona o libelo. Tambm no pode o Ministrio Pblico incluir, no libelo,
qualificadora que no conste da pronncia. Se a acusao no concorda com a pronncia,
deve recorrer, mas no inovar no libelo.
O Ministrio Pblico pode incluir agravantes no libelo.
P.: Se o Ministrio Pblico no incluir no libelo as agravantes, pode faz-lo em
momento posterior?
R.: No dia do julgamento, nos debates, a acusao pode alegar as agravantes, mas
no as causas de aumento da pena.
O libelo uma pea articulada, ou seja, deve ser escrita na forma de artigos. Se
houver mais de um crime na pronncia, dever ser elaborada uma srie de artigos para
cada crime. Se houver mais de um ru, deve ser realizado um libelo para cada ru.
No libelo, a acusao vai requerer a juntada de documentos, as diligncias ainda no
realizadas e apresentar o rol de testemunhas, no mximo cinco, que sero ouvidas em
plenrio.
3
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2001. p. 580
151
_____________________________________________________________________________ MDULOS
P.: Se o Ministrio Pblico no juntar documentos no libelo, pode requerer a juntada

posteriormente?
R.: Sim. No processo penal possvel a juntada de documentos a qualquer
momento, cientificando a parte contrria. O limite temporal no judicium causae juntada
de documentos dado pelo art. 475 do Cdigo de Processo Penal. Segundo esse
dispositivo, os documentos a serem exibidos em plenrio devem ser juntados e
comunicados parte contrria com antecedncia de, pelo menos, trs dias do julgamento.
As testemunhas podem ser arroladas em carter de imprescindibilidade. A parte que
arrolou a testemunha com esse carter pode se recusar realizao do julgamento se essa
no comparecer. O julgamento ser adiado. Para desistir de testemunha imprescindvel no
julgamento, deve haver anuncia da parte contrria.
O no-comparecimento da testemunha arrolada em carter de imprescindibilidade
no impedir a realizao do julgamento, nos seguintes casos:
se a testemunha estiver em lugar incerto e no sabido;
se a testemunha residir em Comarca diversa da jurisdio do Jri.
Prazo para o oferecimento do libelo:
cinco dias (a contar da intimao pessoal para o oferecimento) para o Ministrio

Pblico, na ao penal pblica;
dois dias para o querelante, tanto no caso de queixa subsidiria quanto no de

queixa exclusivamente privada.
Se o Ministrio Pblico no oferece o libelo, o juiz no pode mais nomear promotor

ad hoc para apresent-lo, j que essa figura desapareceu com a Constituio Federal de
1988. Hoje, o juiz utiliza o art. 28 do Cdigo de Processo Penal, por analogia.
Se o querelante no oferecer o libelo, ocorre o seguinte:
na ao penal exclusivamente privada a perempo;
na ao penal privada subsidiria da pblica o Ministrio Pblico reassume a

ao.
(Observao: pode haver libelo em ao exclusivamente privada, em caso de

152
_____________________________________________________________________________ MDULOS
litisconsrcio ativo entre querelante e Ministrio Pblico.)

O fenmeno do lanamento do libelo ocorre quando o querelante, na ao penal
privada subsidiria da pblica, apresenta o libelo intempestivamente, fora do prazo legal. O
Cdigo de Processo Penal determina que ele seja lanado dos autos (art. 420 do CPP), quer
dizer, seja excludo dos autos. Os autos sero remetidos ao Ministrio Pblico.
Oferecido o libelo, esse ser examinado pelo juiz, que poder ou no receb-lo.
Caso no o receba, o juiz dever notificar o Ministrio Pblico para que apresente outro em
48 horas (art. 418 do CPP).
Recebendo o libelo, o juiz, nesse mesmo despacho, deve determinar a entrega de
cpia ao ru em trs dias e notificar a defesa para apresentar a contrariedade ao libelo, no
prazo de cinco dias.
A falta da entrega da cpia do libelo ao ru e da notificao para a apresentao da
contrariedade gera nulidade, evidentemente relativa (art. 564, inc. III, f, do CPP),
segundo entendimento do Professor Fernando Capez4.
1.3. Contra Libelo
O contra libelo segue as mesmas regras do libelo. Deve ser apresentado no prazo de
cinco dias. A defesa deve requerer a juntada de documentos, a realizao de diligncias e
apresentar o rol de testemunhas, em nmero mximo de cinco, que iro depor em plenrio.
As testemunhas da defesa tambm podem ser arroladas em carter de imprescindibilidade.
Para a defesa uma pea de apresentao facultativa, assemelhando-se defesa
prvia. Deve ser dada a oportunidade de apresentao, mas, caso a parte no apresente, no
causa nulidade, porque pode ser uma tcnica da defesa s se manifestar em plenrio.
1.4. Saneador
Apresentados o libelo e o contra libelo, o juiz determina a realizao das diligncias
necessrias. Aps isso, profere um despacho saneador e marca a data para a sesso de
julgamento.
2. JULGAMENTO EM PLENRIO
4
Op. cit. p. 583.
153
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A sesso de julgamento em plenrio composta pelas seguintes fases:
instalao da sesso;
formao do Conselho de Sentena;
atos instrutrios;
debates;
julgamento.
2.1. Instalao da Sesso

Presente o Ministrio Pblico, no dia e na hora designados para a reunio do jri, o
juiz-presidente da sesso verifica se a urna contm as cdulas com os nomes dos 21 jurados
sorteados, e determina que o escrivo faa a chamada. Declarar instalada a sesso se
comparecerem no mnimo 15 jurados. Caso contrrio, convoca nova sesso para dia til
imediato (art. 442 do CPP).
O juiz anuncia o processo que ser submetido a julgamento e ordena ao porteiro que
apregoe as partes e as testemunhas.
Observao: Esse o momento para a argio de nulidade relativa, ocorrida aps a
pronncia sob pena de convalidao (art. 571, inc. V, do CPP). Se ocorrer nulidade aps
esse momento, dever ser argida imediatamente a sua ocorrncia, sob pena de precluso
(art. 571, inc. VIII, do CPP).
Apregoado o ru e esse comparecendo, o juiz pergunta-lhe o nome, idade e se tem
advogado. Dever nomear-lhe curador se for menor e no o tiver e defensor, se for
maior. Nesse caso, o julgamento ser adiado para o primeiro dia desimpedido.
2.1.1. Ausncias
a) Se o ru regularmente intimado no comparece
Ausncia justificada: o julgamento adiado.
Ausncia injustificada:
-
se a infrao for inafianvel, o julgamento somente se realiza com a

presena do ru e, nesse caso, o juiz pode decretar a priso preventiva para
assegurar a aplicao da lei penal;
154
_____________________________________________________________________________ MDULOS
se a infrao for afianvel, o julgamento ser realizado revelia do ru.
b) Se o advogado no comparece
Ausncia injustificada: o juiz dever adiar a sesso de julgamento,

nomear por cautela um advogado dativo e oficiar OAB o ocorrido. Se no dia
do novo julgamento o antigo advogado comparecer, ele quem participa do
julgamento.
c) Se o Ministrio Pblico (acusao) no comparece

Ausncia injustificada: o juiz dever adiar a sesso de julgamento, oficiar ao
Procurador-Geral da Justia e comunicar ao substituto automtico do promotor.
No h mais a figura do promotor ad hoc.
d) Se o querelante no comparece
Ausncia injustificada: ocorre a perempo, em caso de ao penal

exclusivamente privada, ou o Ministrio Pblico reassume a titularidade, em
caso de ao penal subsidiria da pblica.
e) Se o assistente de acusao no comparece
Sua ausncia nunca provoca o adiamento da sesso.
f) Se a testemunha no comparece
Se arrolada em carter de imprescindibilidade: adia o julgamento, salvo se

estiver em local incerto e no sabido ou for de fora da terra.
Se arrolada sem carter de imprescindibilidade: no adia o julgamento, mas

pode sofrer conduo coercitiva, multa e processo-crime por desobedincia.
g) Se o jurado no comparece
155
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Ausncia injustificada: sujeita-se ao pagamento de multa.
2.2. Formao do Conselho de Sentena

O juiz, aps verificar que se encontram na urna as cdulas relativas aos jurados
presentes, realizao sorteio de sete deles para formarem o conselho de sentena (art. 457 do
CPP).
Antes do sorteio, o juiz adverte os jurados dos impedimentos do Jri. No mesmo
conselho de sentena, so impedidos de servir marido e mulher, ascendente e descendente,
sogro e genro ou nora, irmos, cunhados durante o cunhadio, tio e sobrinho, padrasto ou
madrasta e enteado. Tambm advertir sobre as incompatibilidades legais por suspeio
parentesco com o juiz, promotor, advogado, ru ou com a vtima (art. 458 do CPP).
Caso exista impedimento por parentesco, servir ao jri aquele que houver sido
sorteado em primeiro lugar.
Conforme a Smula n. 206 do Supremo Tribunal Federal, nulo o julgamento
ulterior por jri do qual participe jurado que tenha tomado parte em julgamento anterior
do mesmo processo.
Na medida em que as cdulas vo sendo abertas, a defesa, e depois a acusao,
podem recusar os jurados sorteados. Recusa motivada, isto , com fundamento em
impedimento ou suspeio, as partes podem fazer quantas recusas forem necessrias. J a
recusa imotivada ou peremptria, isto , sem qualquer justificativa ou fundamento, cada
parte s tem direito a trs.
A recusa de jurado pode provocar a ciso do julgamento. Existindo dois ou mais
rus, com diferentes defensores, se um defensor aceita um jurado e o outro o recusa,
havendo aceitao desse jurado pela acusao (Ministrio Pblico), o julgamento ser
cindido. S haver o julgamento de um ru; o outro ru ter seu julgamento adiado.
Se o jurado, aceito por um defensor e recusado por outro, tambm for rejeitado pelo
Ministrio Pblico, ser excludo, e no haver ciso do julgamento.
Escolhidos os sete jurados, o juiz faz a seguinte exortao: Em nome da lei,
concito-vos a examinar com imparcialidade essa causa e a proferir a vossa deciso,
conforme a vossa conscincia e os ditames da Justia. Os jurados prometem e estaro
compromissados. A partir desse momento, passa a vigorar a incomunicabilidade dos
156
_____________________________________________________________________________ MDULOS
jurados.
A incomunicabilidade no significa mudez. Os jurados podem conversar entre si,
desde que no seja sobre o processo. No podem conversar com terceiros estranhos ao
processo; a comunicao com o mundo exterior ocorre somente via oficial de justia. Tal
medida visa garantir o sigilo das votaes.
2.3. Atos Instrutrios
O juiz-presidente inicia
os trabalhos com o interrogatrio do ru. Nesse
interrogatrio, alm do juiz-presidente, os jurados tambm podem fazer perguntas ao ru.

Em seguida, o juiz elabora um relatrio do processo, com os fatos, as provas e as
concluses das partes. um resumo de todo o processo e destina-se aos jurados (art. 466
do CPP). Se requerida pelas partes, ou por jurado, o escrivo far a leitura das principais
peas do processo (art. 466, 1., do CPP). A leitura deve ser feita sem qualquer
entonao.
Inicia-se a oitiva das testemunhas. Primeiro, so inquiridas as testemunhas de
acusao e a vtima, se o crime foi tentado. O juiz, os jurados, a acusao (parte que
arrolou) e a parte contrria fazem as perguntas. Segue-se a inquirio das testemunhas de
defesa. O juiz, os jurados, a defesa (parte que arrolou) e a parte contrria fazem as
perguntas. As partes fazem a inquirio da testemunha diretamente.
Aps ser inquirida, a testemunha deve permanecer incomunicvel at o final do
julgamento, salvo se for dispensada pelas partes. Isso porque o Cdigo de Processo Penal
permite a reinquirio da testemunha a qualquer momento, at na trplica.
2.4. Debates
Terminada a inquirio das testemunhas, o promotor ler o libelo e os dispositivos
da lei penal em que o ru se acha incurso e produzir a acusao. Concluda a acusao, o
defensor ter a palavra, para a defesa. O tempo ser de duas horas para cada parte.
Havendo mais de um ru, o tempo ser acrescido em uma hora.
Encerrada a fala da defesa, o juiz indagar acusao se far uso da rplica. Em
caso positivo, a defesa ter direito a trplica. O tempo ser de 30 minutos para cada um.
Havendo mais de um ru, o tempo ser acrescido em mais 30 minutos.
157
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A defesa no pode inovar sua tese no momento da trplica devido ao princpio do

contraditrio. Se inovar, essa tese no ser quesitada.
Se a acusao for composta pelo promotor e pelo assistente de acusao, eles
devero combinar entre si a distribuio do tempo. No havendo acordo, o juiz marcar o
tempo de cada um, no excedendo o limite previsto em lei.
Apartes so as intervenes que uma parte faz na fala da outra. No esto previstos
em lei. Segundo a jurisprudncia, so possveis desde que exista concordncia do orador o
aparte seja de forma cordial e no vise atrapalhar o orador.
2.5. Julgamento
Aps os debates, o juiz pergunta aos jurados se eles esto habilitados a julgar ou se
precisam de mais esclarecimentos (art. 478 do CPP). Esses esclarecimentos devem
relacionar-se somente com matria de fato.
Em seguida, o juiz l os quesitos e explica a significao legal de cada um. Indaga
se os jurados tm algum requerimento ou alguma reclamao a fazer. O juiz, ento, anuncia
que vai se proceder ao julgamento, determina que o ru seja retirado e convida os demais
circunstantes a deixarem a sala.
O juiz, os jurados, o promotor, o advogado, o escrivo e dois oficiais de justia
dirigem-se sala secreta. Os jurados passam votao dos quesitos sob a presidncia do
juiz. O jurado vota sim ou no, sem qualquer discusso ou fundamentao, em razo do
sigilo das votaes. Se a resposta a qualquer dos quesitos estiver em contradio com outra
j proferida, o juiz, explicando aos jurados em que consiste a contradio, submeter
novamente votao os respectivos quesitos. O veredicto apura-se por maioria.
2.6. Quesitao
(Ateno: assunto muito perguntado na fase oral!)
Quesitao o questionrio; so as perguntas feitas pelo juiz aos jurados, que
devero responder sim ou no. elaborado com base no libelo, no contra libelo, no
interrogatrio e nos debates. Como no jri vige a defesa plena, todas as teses devem ser
quesitadas, ainda que incompatveis. Haver um questionrio para cada ru, e uma srie de
quesitos para cada crime.
158
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Conforme a Smula n. 156 do Supremo Tribunal Federal, causa de nulidade

absoluta do julgamento a falta de quesito obrigatrio. Tambm a Smula n. 162 do
Supremo Tribunal Federal determina que causa de nulidade absoluta do julgamento se os
quesitos da defesa no precederem os quesitos das agravantes (a jurisprudncia tambm
inclui as qualificadoras).
A ordem dos quesitos ocorre da seguinte forma:
Os relativos ao fato principal, ao fato imputado ao ru (autoria e materialidade).
Os relativos letalidade. (Exemplo: "As leses efetuadas pelo ru foram letais,

causaram a morte?" ou nimo homicida do ru (se o crime foi tentado).
Os relativos s teses de defesa (Smula n. 162 do STF). Todas as teses devem

ser quesitadas, na seguinte ordem:
-
teses que podem levar desclassificao;
teses relativas s excludentes de ilicitude (nesse caso, deve haver quesito

sobre a existncia ou no do excesso doloso ou culposo);
se alegada a legtima defesa, cada requisito deve ser quesitado,. como, por
exemplo, "O ru defendia direito prprio? Defendia-se de agresso injusta?
Utilizou-se dos meios necessrios?".
teses sobre o privilgio.
Os relativos existncia de qualificadoras.
Os relativos existncia de causas de aumento ou diminuio.
Os relativos existncia de agravantes e atenuantes.

Observaes:
Ainda que no se alegue a existncia de circunstncias atenuantes, o juiz dever

elaborar um quesito genrico da atenuante, sob pena de nulidade absoluta.
Exemplo: "Existe alguma atenuante em favor do ru?".
Se os jurados reconhecerem que o ru agiu em legtima defesa, o juiz deve fazer

os quesitos sobre o excesso. Se os jurados reconhecerem a existncia do
excesso, surgem dois caminhos:
- reconhecem o excesso culposo:
culposo;
159
desclassificam o delito para homicdio
_____________________________________________________________________________ MDULOS
- reconhecem o excesso doloso:
continua o homicdio doloso. O juiz
prossegue nos quesitos.
Se os jurados reconhecerem a existncia de privilgio, ficam prejudicados os

quesitos referentes s qualificadoras subjetivas. Reconhecido o privilgio,
somente podem ser formuladas perguntas sobre as qualificadoras objetivas.
No crime de aborto necessrio elaborar um quesito autnomo a respeito da

existncia da gravidez. No crime de infanticdio necessrio elaborar um
quesito autnomo sobre a existncia do estado puerperal.
Em se tratando de concurso de agentes no crime de homicdio, o primeiro

quesito ser elaborado de forma no-individualizada. Exemplo:
"Terceira
pessoa efetuou os disparos?". A participao do ru s ser indagada no quesito

seguinte, de forma detalhada. Exemplo: "O ru o mandante do crime? O ru
o autor intelectual do delito? O ru teve contribuio para a consumao do
delito?".
2.7. Desclassificao no Jri
Se os jurados desclassificam o crime, o julgamento desse crime competir ao juizpresidente do jri (arts. 74, 3., e 492, 2., do CPP).
A desclassificao pode ser:
prpria: ocorre quando os jurados desclassificam a infrao sem estabelecer a

tipificao do fato; o juiz-presidente tem liberdade para definir a infrao e
julgar o fato;
imprpria: ocorre quando, na desclassificao pelos jurados, fica estabelecido o

enquadramento do fato, cabendo ao juiz-presidente apenas a aplicao da pena.
Exemplos de desclassificao:
Quesito: O ru agiu com imprudncia?
R: Sim.
Agiu com culpa, homicdio culposo. Desclassificao imprpria, ao juiz resta
aplicar a pena.
160
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Quesito: O ru iniciou a sua conduta visando um resultado que no se consumou por

circunstncias alheias sua vontade?
R: No.
O ru no tinha o animus necandi (dolo de matar). Desclassificao prpria, o juiz
vai tipificar a conduta e aplicar a pena.
P.: Se o jri absolve o ru de crime doloso contra a vida, a quem compete julgar os
crimes conexos?
R.: Na doutrina predomina o entendimento que os crimes conexos sero julgados
pelo jri. Se houve absolvio porque os jurados conheceram o mrito. Se foram
competentes para julgar o crime doloso, tambm o so para julgar os crimes conexos.
Ocorre a perpetuatio jurisdiciones (art. 81 do CPP). Na jurisprudncia, a questo mais
dividida. H tendncia a serem julgados pelo juiz-presidente em razo de aplicao
analgica do art. 492, 2., do Cdigo de Processo Penal.
a) Desclassificao no jri para a infrao de menor potencial ofensivo
Exemplo: tentativa de homicdio, desclassificada para leso corporal dolosa leve ou
leso corporal culposa. Segundo a doutrina, deve-se aguardar o trnsito em julgado
da desclassificao e remeter o processo ao Juizado Especial Criminal (art. 98 da
CF/88). H precedentes do Supremo Tribunal Federal acolhendo essa posio.
b) Desclassificao de crime militar
Exemplo: no jri, o advogado, sem negar a autoria, sustenta que no houve dolo
eventual, mas sim culpa imprpria. O crime de homicdio culposo praticado por militar em
servio da competncia da justia militar. A justia comum incompetente para julgar
esse delito. Deve o juiz aguardar o trnsito em julgado da desclassificao e remeter o caso
para a justia militar, sob pena de violar regra constitucional de competncia.
2.8. Sentena
Encerrada a votao e assinado o termo referente s respostas dos quesitos, o juiz
161
_____________________________________________________________________________ MDULOS
dever proferir a sentena.

No caso de absolvio, o juiz deve colocar o ru imediatamente em liberdade, salvo
se estiver preso por outro motivo.5
2.9. Atribuies do Juiz-presidente na Sesso de Julgamento (art. 497 do CPP)
(Observao: obrigatria a leitura desse artigo antes de uma prova.)
As atribuies do juiz-presidente na sesso de julgamento so:
regular os debates. Para isso o Cdigo de Processo Penal lhe concede o poder de
polcia;
interromper a sesso de julgamento, por tempo razovel, para repouso ou

refeio dos jurados;
dissolver o conselho de sentena, caso constate que o ru est indefeso;
resolver todas as questes de direito que no dependam do julgamento dos

jurados (exemplos: preliminares, eventuais nulidades invocadas (quando o ru
completa 70 anos, o prazo da prescrio cai pela metade);
determinar de ofcio, ou a requerimento, a realizao de diligncias

consideradas imprescindveis. Essas diligncias, de preferncia, devem ser
realizadas de imediato, sem dissolver o conselho de sentena; se no for
possvel, deve dissolver o conselho e marcar novo jri.
MDULO XXII
1. DAS NULIDADES
1.1.
Conceito
Nulidade a sano cominada pelo ordenamento jurdico ao ato praticado em
desrespeito s formalidades legais.

Ao estabelecer as formalidades, o legislador quer garantir que o ru tenha cincia da
acusao, que seja citado regularmente e que esteja sendo a ele oferecida a oportunidade
5
CAPEZ, Fernando. Op. cit. p. 590
162
_____________________________________________________________________________ MDULOS
de defesa. So normas de Direito Pblico.

O Cdigo de Processo Penal, em seus artigos 563 a 573, trata das nulidades.
(Ateno: obrigatria a leitura desses artigos antes da realizao das provas.)
O artigo 564 do Cdigo de Processo Penal apresenta o rol das nulidades; todavia,
algumas nulidades relativas constantes desse rol, em razo da Constituio Federal de
1988, esto desatualizadas deveriam ser nulidades absolutas. Alm disso, as hipteses de
nulidades deveriam ser verificadas, no caso concreto, pelo juiz.
As nulidades podem ser absolutas ou relativas. Ao lado delas, existem algumas
situaes em que o vcio to grave que gera a inexistncia do ato. Em outras situaes, o
desatendimento da formalidade incapaz de gerar qualquer prejuzo ou anular o ato, pois
trata-se de mera irregularidade.
1.2.
Diferenas entre Nulidades Absolutas e Relativas
1.2.1. Quanto ao fundamento

A nulidade absoluta ocorre quando a regra violada houver sido instituda para
resguardar, predominantemente, o interesse pblico.
A nulidade relativa ocorre quando a regra violada houver sido instituda para
resguardar, predominantemente, o interesse das partes.
Sempre que ocorrer a violao a um princpio constitucional, a nulidade ser
absoluta. Para alguns autores, se a ofensa for muito grave, o ato ser inexistente.
1.2.2. Quanto ao prejuzo
A nulidade relativa exige demonstrao do prejuzo.
Na nulidade absoluta, o prejuzo presumido.
1.2.3. Quanto ao momento de argio
A nulidade relativa deve ser argida no momento oportuno, sob pena de precluso.
Cada procedimento tem um momento ltimo para a argio. Conforme o artigo 571 do
Cdigo de Processo Penal, as nulidades devem ser argidas nos seguintes momentos:
163
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Procedimento Ordinrio: at as alegaes finais (inciso II).
Procedimento do Jri: as que ocorrerem no sumrio da culpa, at as alegaes

do Jri (inciso I); as que ocorrerem posteriormente, depois de anunciado o
julgamento e apregoadas as partes (inciso V); e as do julgamento em plenrio,
logo depois que ocorrerem (inciso VIII).
A nulidade absoluta pode ser reconhecida a qualquer tempo e em qualquer grau de

jurisdio. Exceo: conforme a Smula n. 160 do Supremo Tribunal Federal, nula a
deciso do tribunal que acolhe, contra o ru, nulidade no argida no recurso da acusao,
ressalvados os casos de recurso de ofcio.
1.2.4. Quanto ao interesse
As nulidades relativas dependem de provocao pela parte interessada, no momento
oportuno.
As nulidades absolutas no precisam de provocao; o prprio juiz pode reconhecer
de ofcio, salvo a exceo da Smula n. 160 do Supremo Tribunal Federal.
1.3.
Inexistncia e Irregularidade
Inexistncia a sano mais grave que pode ser cominada a um ato processual. Para
a doutrina, no se trata de ato processual inexistente, mas sim de um no-ato ou ato

processual atpico por no se enquadrar no modelo legal.
Ocorre quando o ato no rene elementos essenciais para existir. a violao
frontal da regra constitucional que gera a inexistncia. Ex.: um processo por crime eleitoral
que tramitou na Justia Militar.
Para o Professor Tourinho, a violao de qualquer regra constitucional que trate de
competncia torna o ato inexistente. J, para a jurisprudncia, trata-se de nulidade absoluta.
Caracterstica prpria da inexistncia: se o ato for inexistente, no produz efeitos,
independente de declarao judicial.
Na nulidade absoluta o ato produz efeitos at que seja declarado nulo. Enquanto isso
no ocorrer, produz efeitos.
164
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Exemplos:
sentena sem relatrio: nulidade absoluta;
sentena sem fundamentao: nulidade absoluta;
sentena sem dispositivo: inexistente;
sentena proferida por juiz em frias ou aposentado: inexistente, por no ter

jurisdio;
sentena proferida por juiz suspeito: nulidade absoluta;
sentena proferida por juiz impedido: inexistente.
Ocorre irregularidade sempre que a formalidade desrespeitada for considerada

incua. Tal desrespeito incapaz de gerar prejuzo, seja para a acusao, seja para a
defesa. O ato produz seus efeitos normalmente.
Exemplos: falta de leitura do libelo no incio da fala da acusao; falta de
compromisso pelo perito louvado ou particular (o perito oficial funcionrio e, ao tomar
posse, j assume esse compromisso); oferecimento de denncia fora do prazo legal (5 dias
para o ru preso e 15 para o solto) acarreta o relaxamento da priso em flagrante, mas a
denncia em si vlida.
2. PRINCPIOS DAS NULIDADES
2.1. Prejuzo
No h nulidade se no houver prejuzo (artigo 563 do CPP). Esse princpio aplicase nulidade relativa, na qual precisa ser demonstrado o prejuzo, pois, na nulidade
absoluta, esse presumido.
No processo penal, a falta de defesa acarreta a nulidade absoluta e a defesa
deficiente produz nulidade relativa (ver a Smula n. 523 do Supremo Tribunal Federal).
Exemplo: ru no tem defensor constitudo e o juiz no nomeia um defensor dativo, ou
esse nomeado e nada faz no processo; ; o ru fica indefeso, acarretando nulidade
absoluta.
2.2. Interesse
165
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Ningum pode alegar nulidade que s interesse parte contrria (artigo 565 do
CPP). Esse princpio s se aplica nulidade relativa, pois a absoluta pode ser alegada por
qualquer pessoa.
Ningum pode argir nulidade para a qual tenha concorrido ou dado causa. Como
exceo o Ministrio Pblico pode argir nulidades que interessem somente defesa.
2.3. Instrumentalidade das Formas
No se declara a nulidade de ato que no influiu na apurao da verdade real e na
deciso da causa (artigo 566 do CPP) e tambm de ato que, apesar de praticado de forma
diversa da prevista, atingiu sua finalidade (artigo 572, inciso II, do CPP).
2.4. Causalidade ou Conseqencialidade
Segundo o artigo 573, 1., do Cdigo de Processo Penal: A nulidade de um ato,
uma vez declarada, causar a dos atos que dele diretamente dependam ou sejam
conseqncia. Todos os atos visam a sentena; os atos processuais so entrelaados entre
si. Assim, se um ato nulo, os demais que dele dependam tambm o sero.
O juiz deve declarar expressamente quais so os atos contaminados.
A Professora Ada Pellegrini Grinover estabelece duas regras teis para saber se h
contaminao dos atos subseqentes:
A nulidade dos atos da fase postulatria, como regra, anula todo o processo.
Exemplo: nulidade na denncia, citao.
A nulidade de atos da fase instrutria, via de regra, no contamina os demais atos

da mesma fase processual. Exemplo: laudo elaborado por um s perito.
Observao: tribunal reconhecer a nulidade relativa, ela deve ser apresentada nas
alegaes finais (artigo 500 do CPP). Apenas ser anulada a sentena; a inquirio de
testemunhas no precisa ser anulada.
2.5. Convalidao
Todas as nulidades no processo penal admitem convalidao, at mesmo as
absolutas. Somente as nulidades relativas precluem se no argidas no momento oportuno.
166
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Entretanto, existem outras formas de convalidao alm da precluso. O Cdigo de

Processo Penal elenca trs formas de convalidao:
Ratificao: prevista no artigo 568 do Cdigo de Processo Penal. uma maneira

de se convalidar a nulidade decorrente de ilegitimidade de parte. Se a parte
legtima comparecer e ratificar os atos anteriormente praticados, a nulidade se
convalida.
A ilegitimidade pode ser: ad causae ou ad processum.

- Ilegitimidade ad causae: Exemplo: o Ministrio Pblico oferece denncia em
crime de ao penal privada.
- Ilegitimidade ad processum: Exemplo:
a queixa na ao penal privada
apresentada pela vtima menor de 21 anos ou por um terceiro que no o representante

legal da vtima.
A ratificao s possvel na ilegitimidade ad processum tratando-se essa de
nulidade relativa.
Suprimento: de acordo com o artigo 569 do Cdigo de Processo Penal As

omisses da denncia ou da queixa, ... podero ser supridas a todo o tempo,
antes da sentena final. a maneira de se convalidar possveis omisses
constantes na denncia ou na queixa.
Substituio: segundo o artigo 570 do Cdigo de Processo Penal a maneira de

convalidar nulidades da citao, intimao ou notificao. Exemplo: ru
processado procurado em um dos seus endereos, mas no encontrado. Em
vez de procur-lo nos demais endereos, o juiz ordena a citao por edital. No
dia do interrogatrio, o ru comparece para argir a nulidade da citao.
Convalesce o vcio e aberto novo prazo para apresentao da defesa. A medida
deveria ter sido realizada de uma forma, mas foi substituda por outra.
3. NULIDADES EM ESPCIE
O artigo 564 do Cdigo de Processo Penal apresenta os seguintes casos de nulidade:
I Por incompetncia, suspeio ou suborno do juiz;
Incompetncia
Competncia a medida da jurisdio.

167
_____________________________________________________________________________ MDULOS
A competncia em razo da jurisdio (comum ou especializada), da hierarquia e da

matria, assim como a competncia recursal, so hipteses de competncia absoluta,
imodificveis pelas partes (questes de ordem pblica). A no-observncia dessas regras de
competncia acarreta nulidade absoluta do processo; o vcio no se convalida, podendo ser
reconhecido a qualquer tempo, de ofcio, independentemente da demonstrao do prejuzo.
A competncia em razo do foro territorial, por ser relativa, depende de argio da
parte, sob pena de precluso, com a prorrogao da competncia. Nesse caso, o vcio
sanvel.
Sendo reconhecida a incompetncia relativa, sero anulados apenas os atos em que
exista deciso de mrito.
Suspeio e suborno do juiz
O impedimento no processo penal gerador de inexistncia e no somente de

nulidade dos atos praticados. A suspeio acarreta a nulidade absoluta do ato. O juiz deve
declarar-se suspeito ou impedido quando for o caso; se no o fizer, o vcio pode ser argido
por qualquer das partes (artigo 112 do CPP). No aceitando a argio, o juiz mandar
autuar em apartado a petio; dar a sua resposta dentro de trs dias, podendo instru-la e
oferecer testemunhas, e, em seguida, determinar sejam os autos da exceo remetidos,
dentro de vinte e quatro horas, ao juiz ou tribunal a quem competir o julgamento (CPP,
artigo 100). Julgada procedente a exceo de suspeio, ficaro nulos todos os atos
praticados (CPP, artigo 101)6.
O suborno ou peita a pratica dos crimes de concusso (artigo 316 do CP),
corrupo passiva (artigo 317 do CP) e corrupo ativa (artigo 333 do CP). Tambm
causa geradora da nulidade absoluta do ato.
II Por ilegitimidade de parte;
A ilegitimidade pode ser:
Ad Causam: o autor no o titular da ao ajuizada, ou o ru no pode integrar a

relao jurdica processual (por ser inimputvel, ou por no ter evidentemente
concorrido para a prtica do fato tpico e ilcito). O vcio jamais se convalida
nesse caso; trata-se de nulidade absoluta e insanvel.
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2001. p. 624.
168
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Ad Processum: a falta da capacidade postulatria do querelante (exemplo: o

querelante leigo assina sozinho a queixa-crime), ou sua incapacidade para estar
em Juzo (exemplo: o ofendido, menor de 18 anos, ajuza a ao privada sem
estar representado por seu representante legal). Essa nulidade pode ser sanada
pela ratificao dos atos processuais (artigo 568 do CPP). Configura nulidade
relativa.
III Por falta das frmulas ou dos termos seguintes;

Falta do preenchimento dos requisitos no oferecimento da denncia ou queixa
(artigo 41 do CPP), na representao do ofendido ou na requisio do Ministro
da Justia.
Falta de exame de corpo de delito nos delitos no-transeuntes, isto , aqueles que
deixam vestgios. A jurisprudncia no tem pronunciado essa nulidade ante a
falta do exame de corpo de delito, direto ou indireto, optando por absolver o ru,
por insuficincia de provas. Entendemos, contudo, que, mesmo no tendo sido
realizado o exame pericial, caso sua elaborao ainda seja possvel, deve o juiz
determin-la, nos termos dos artigos 156, parte final, e 502 do Cdigo de
Processo Penal, ao invs de simplesmente proferir a deciso absolutria, sob
pena de ser nula a sentena, nos termos do artigo 564, III, b. Nesse sentido:
STF, RT 672/3887.
Falta de nomeao de defensor ao ru presente, que no o tiver, ou ao ausente, e de
curador ao ru menor de 21 anos (artigo 261 do CPP). O entendimento
dominante o de que a falta de nomeao de curador causa nulidade relativa;
no entanto, o Superior Tribunal de Justia j se manifestou em sentido contrrio.
A falta de nomeao de defensor configura nulidade absoluta.
Falta de interveno do Ministrio Pblico em todos os termos da ao penal
pblica ou subsidiria.
Falta ou nulidade de citao do ru para se ver processar. A falta ou nulidade da
citao ficar sanada desde que o interessado comparea antes de o ato
consumar-se (artigo 570 do CPP). A citao em hora certa, no processo penal,
7
CAPEZ, Fernando. Op. cit.

169
p. 632.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
causa de nulidade absoluta.

Falta do interrogatrio do acusado.
Falta de concesso de prazo para a defesa prvia, para o oferecimento de alegaes
finais, ou para a realizao de qualquer ato da acusao ou da defesa.
Falta de sentena.
So causas de nulidade no procedimento do Jri:
a) Falta, omisso ou irregularidade na sentena de pronncia, no libelo ou na
entrega de cpia do libelo ao ru.
b) Falta de intimao do ru para julgamento no Jri.
c) Falta de intimao de testemunhas arroladas no libelo ou na contrariedade.
d) Presena de pelo menos 15 jurados para a constituio do Jri.
e) Falta ou irregularidade no sorteio dos jurados.
f) Quebra na incomunicabilidade dos jurados.
IV Por omisso de formalidade que constitua elemento essencial do ato.
Formalidade essencial aquela sem a qual o ato no atinge a sua finalidade.
Exemplo: a denncia que no descreve o fato com todas as suas circunstncias.
Pelo princpio da instrumentalidade das formas, no se anula o processo por falta de
formalidade irrelevante.
Observao: contra a deciso que anula o processo no todo ou em parte, em virtude
de nulidade relativa ou absoluta, cabe recurso em sentido estrito (artigo 581, inciso XIII, do
CPP).
MDULO XXIII
Recursos
1. RECURSOS
1.1. Introduo
170
_____________________________________________________________________________ MDULOS
O Professor Fernando Capez8 ensina que: recurso a providncia legal imposta

ao juiz ou concedida parte interessada, consistente em um meio de se obter nova
apreciao da deciso ou situao processual, com o fim de corrigi-la, modific-la ou
confirm-la. Trata-se do meio pelo qual se obtm o reexame de uma deciso.
1.2. Caractersticas
O recurso meio voluntrio; extenso do direito de ao. O Poder Judicirio s
atua se provocado. Ao prolatar a sentena, o rgo jurisdicional entrega a prestao
tornando-se inerte. Logo, para que
volte a apreciar a questo, deve ser provocado
novamente com a interposio de um recurso. A inrcia da jurisdio a garantia da

imparcialidade.
O princpio da voluntariedade do recurso mitigado pelo recurso de ofcio (recurso
obrigatrio, recurso necessrio), ou seja, o juiz deve interpor recurso da deciso.
A natureza jurdica do reexame necessrio uma condio de eficcia da deciso,
no transitando em julgado a sentena em que tiver sido omitido.
O artigo 574 do Cdigo de Processo Penal estabelece: Os recursos sero
voluntrios, excetuando-se os seguintes casos, em que devero ser interpostos de ofcio,
pelo juiz:
I da sentena que conceder habeas corpus;
II da que absolver desde logo o ru com fundamento na existncia de
circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de pena, nos termos do artigo 411."
H outras hipteses de cabimento de recurso de ofcio, alm das mencionadas no
artigo 574 do Cdigo de Processo Penal:
sentenas absolutrias referentes aos crimes contra a economia popular ou

a sade pblica;
despachos que determinarem o arquivamento dos autos do inqurito

policial referentes a esses crimes;
indeferimento in limine da reviso pelo relator que dar recurso para as

cmaras reunidas ou para o tribunal (artigo 625, 3., do Cdigo de Processo
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2001. p. 384.
171
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Penal);
deciso que conceder a reabilitao.
1.3. Classificao dos Recursos

1.3.1. Quanto ao contedo
Total ou pleno: quando se questiona toda a deciso. O rgo ad quem reexaminar
toda a deciso.
Parcial ou restrito: quando se questiona apenas parte da deciso. Ser reexaminada
pelo tribunal apenas a parte impugnada.
1.3.2. Quanto s fontes informativas
Constitucionais: previstos pela Constituio Federal com a finalidade de levar

aos tribunais superiores o conhecimento ou a defesa dos direitos fundamentais do
indivduo.
Legais: previstos no Cdigo de Processo Penal e nas leis processuais especiais.
Regimentais: institudos nos regimentos dos tribunais.
1.3.3. Quanto motivao

Ordinrio: o recurso que visa defesa de um direito subjetivo. Baseia-se no mero
inconformismo.
Extraordinrio: o recurso que possui requisitos prprios, como, por exemplo,
protesto por novo jri.
Pressupostos Recursais
Pressupostos recursais so os requisitos de admissibilidade que o recurso deve
possuir.
1.4.1. Pressupostos objetivos
a) Cabimento
O recurso deve estar previsto em lei.
172
_____________________________________________________________________________ MDULOS
b) Adequao
No basta que o recurso esteja previsto em lei; necessrio que seja adequado
deciso que se deseja impugnar. Esse pressuposto confere lgica ao sistema recursal.
Cada deciso, em regra, s comporta um recurso, em face da aplicao do princpio
da unirrecorribilidade das decises. Esse princpio, da irrecorribilidade das decises,
mitigado por algumas excees legais, como, por exemplo, protesto por novo jri pelo
crime doloso contra a vida e apelao pelo crime conexo; interposio simultnea de
recurso extraordinrio ao Supremo Tribunal Federal e de recurso especial ao Superior
Tribunal de Justia.
P.: Qual a conseqncia para a parte que interpe recurso incorreto?

R.: O recurso, ainda que inadequado, pode ser recebido e conhecido pelo princpio
da fungibilidade. exceo ao princpio da adequao (artigo 579 do Cdigo de Processo
Penal). Portanto, o recurso, mesmo equivocado, deve ser oferecido dentro do prazo correto
e que no esteja de m-f o recorrente.
c) Regularidade formal
O Cdigo de Processo Penal estabelece a forma segundo a qual o recurso deve ser
interposto. So formalidades legais para o recurso ser recebido. Ex.: a apelao pode ser
interposta por petio ou por termo nos autos.
d) Tempestividade
O recurso deve ser interposto no prazo legal. Os prazos comeam a correr a partir do
primeiro dia til aps a intimao, e, conforme prev a Smula n. 310 do Supremo
Tribunal Federal: quando a intimao tiver lugar na sexta-feira, ou a publicao com
efeito de intimao for feita nesse dia, o prazo judicial ter incio na segunda-feira
imediata, salvo se no houver expediente, caso em que comear no primeiro dia til que
se seguir.
No caso de carta precatria, o prazo contado a partir da juntada da carta aos autos
173
_____________________________________________________________________________ MDULOS
do processo.
e) Ausncia de fatos impeditivos ou extintivos do direito de recorrer
Fatos impeditivos so aqueles que impedem a interposio do recurso ou seu
recebimento, quais sejam:
Renncia: ato de disposio, ou seja, abre-se mo do direito de recorrer. diferente

de deixar escoar o prazo sem interpor recurso. Na renncia h manifestao expressa
nesse sentido.
O Ministrio Pblico no pode renunciar.
A renncia antecipa o trnsito em julgado.
P.: Em sentena condenatria, o defensor e o ru tm de ser intimados da sentena e
ambos podem interpor recurso. Se houver divergncia de vontades, um deles quer

renunciar e o outro no, qual prevalece?
R.: Na doutrina, prevalece entendimento de que a vontade do acusado deve
prevalecer sobre a do defensor. Na jurisprudncia, sustenta-se que prevalece a vontade
tcnica do defensor. H, no entanto, entendimento que sustenta prevalecer a vontade
daquele que quer recorrer, com base na garantia da ampla defesa.
No recolhimento priso nos casos previstos em lei (artigo 594 do Cdigo de
Processo Penal).
Fatos extintivos so fato supervenientes interposio do recurso:
Desistncia: ato de disposio, porm sempre posterior interposio do recurso.
O Ministrio Pblico no pode desistir dos recursos interpostos (artigo 576 do
Cdigo de Processo Penal).
Desero: ato de abandonar o recurso. Pode ocorrer pelo no pagamento das custas
processuais (artigo 806, 2., do Cdigo de Processo Penal).; ou pela fuga do ru no
caso de apelao, sempre quando for negada a possibilidade de apelar em liberdade.
1.4.2. Pressupostos subjetivos
174
_____________________________________________________________________________ MDULOS
a) Legitimidade
A legitimidade refere-se s partes legtimas para interposio do recurso (artigo 577
do Cdigo de Processo Penal).
b) Interesse jurdico
O interesse deriva da sucumbncia. A sucumbncia ocorre sempre que a parte teve
frustrada alguma expectativa legtima. Estabelece o pargrafo nico do artigo 577 do
Cdigo de Processo Penal: no se admitir, entretanto, recurso da parte que no tiver
interesse na reforma ou modificao da deciso.
2. APELAO
2.1. Conceito
O Professor Fernando Capez9 ensina que apelao : recurso interposto da sentena
definitiva ou com fora de definitiva, para a segunda instncia, com o fim de que se
proceda ao reexame da matria, com a conseqente modificao parcial ou total da
deciso.
2.2. Classificao
2.2.1. Quanto extenso
Ampla ou plena: devolve o conhecimento pleno de toda a matria decidida.
Restrita, limitada ou parcial: impugna tpicos da sentena; pede-se apenas o

reexame de parte da deciso.
O que fixa a extenso da apelao o ato de interposio. Caso isso no ocorra

entende-se que a apelao foi total.
2.2.2. Quanto ao procedimento
Ordinria: ocorre nos casos de apelao de crimes punidos com recluso (artigo
Op. cit. p. 403.

175
_____________________________________________________________________________ MDULOS
613 do Cdigo de Processo Penal).
Sumria: ocorre nas contravenes e nos crimes punidos com deteno.
2.3. Hipteses de Cabimento da Apelao

2.3.1. Decises proferidas por juiz singular
So hipteses em que cabe a apelao:
decises definitivas de condenao ou absolvio;
decises definitivas, ou com fora de definitivas, proferidas por juiz singular nos
casos no previstos no artigo 581 do Cdigo de Processo Penal, pois a apelao
tem carter subsidirio;
P.: Todas as decises condenatrias e absolutrias so apelveis?
R: O fato de serem apelveis no significa que so sinnimos de recorrveis. Todas
as decises condenatrias e absolutrias so recorrveis, mas nem todas apelveis. A
deciso de absolvio sumria no jri recorrvel mediante recurso em sentido estrito e
no apelao (artigo 581, inciso VI, do Cdigo de Processo Penal).
2.3.2. Decises proferidas pelo jri (artigo 593, inciso III, 1. a 3., do Cdigo de
Processo Penal)
Nas decises proferidas pelo jri, a apelao cabvel se prevista em uma das
hipteses do inciso III do artigo 593 do Cdigo de Processo Penal:
Nulidade posterior pronncia: a nulidade posterior, se relativa, o momento de

arguio imediatamente depois de anunciado o julgamento e apregoada as
partes. Se o tribunal reconhecer a nulidade anula o ato e todos os demais dele
decorrente (artigo 571, inciso VI, do Cdigo de Processo Penal). Se a nulidade
relativa tiver ocorrido durante o julgamento, o protesto deve ser feito logo aps
a sua ocorrncia, sob pena de ser convalidada (artigo 571, inciso VIII, do
Cdigo de Processo Penal).
Deciso contrria letra expressa da lei ou deciso dos jurados.
Quando houver erro ou injustia na aplicao da pena ou medida de

segurana.
176
Deciso dos jurados manifestamente contrria a prova dos autos: deciso
_____________________________________________________________________________ MDULOS
arbitrria. Essa apelao s cabvel uma vez.

2.4. Artigo 593, 4., do Cdigo de Processo Penal
Quando de parte da deciso for cabvel apelao e de outra parte for cabvel recurso
em sentido estrito, o nico recurso cabvel ser a apelao, ainda que se recorra somente de
parte da deciso. A apelao absorve o recurso em sentido estrito.
2.5. Apelao na Lei n. 9.099/95
Hipteses de cabimento:
sentena do procedimento sumarssimo;
sentena homologatria da transao penal;
rejeio da denncia ou da queixa no procedimento sumarssimo.
O prazo dessa apelao de 10 dias para a interposio e apresentao das razes de
apelao.
2.6. Efeitos da Apelao no Cdigo de Processo Penal
Os efeitos da apelao no Cdigo de Processo Penal so:
Devolutivo (tantum devolutum quantum appellatum): o Judicirio ir

reexaminar a deciso; devolve-se o conhecimento da matria instncia
superior.
Suspensivo: efeito que impede que a deciso proferida produza efeitos, que seja
eficaz. Obsta os efeitos da sentena.
Regressivo: efeito que permite ao prprio rgo prolator da deciso reexaminlo. Permite o juzo de retratao. A apelao do Cdigo de Processo Penal no
tem efeito regressivo.
Extensivo: todos os recursos nos processos penais tm esse efeito (artigo 580 do
Cdigo de Processo Penal). A deciso proferida no recurso interposto por um
co-ru beneficia os demais que no recorreram, salvo se o recurso for fundado
em motivos de ordem pessoal.
177
_____________________________________________________________________________ MDULOS
2.7. Reformatio in Pejus

A reformatio in pejus a situao na qual o ru tem a sua situao prejudicada em
razo de recurso exclusivo da defesa. A reformatio in pejus proibida com base no
princpio do tantum devolutum quantum appellatum, segundo o qual s devolvido ao
tribunal o pedido recursal. O tribunal s pode reexaminar o que foi pedido. Ex.: a defesa
recorre pedindo a absolvio. O tribunal nega a absolvio e coloca uma agravante.
O artigo 617 do Cdigo de Processo Penal probe expressamente a reformatio in
pejus.
2.7.1. Reformatio in pejus indireta
Segundo ensinamento do Professor Fernando Capez10: anulada sentena
condenatria em recurso exclusivo da defesa, no pode ser prolatada nova deciso mais
gravosa do que a anulada. Por exemplo: ru condenado a um ano de recluso apela e obtm
a nulidade da sentena; a nova deciso poder impor-lhe, no mximo, a pena de um ano,
pois do contrrio o ru estaria sendo prejudicado indiretamente pelo seu recurso. Este o
entendimento pacfico do STF (RTJ 88/1018 e 95/1081).
(...)
Obs.: No caso de a sentena condenatria ter sido anulada em virtude de recurso da defesa,
mas, pelo vcio da incompetncia absoluta, a jurisprudncia no tem aceitado a regra da
proibio da reformatio in pejus indireta (...).
2.7.2. Reformatio in pejus no jri
A lei que probe a reformatio in pejus (artigo 617 do Cdigo de Processo Penal) no
pode prevalecer sobre o princpio constitucional da soberania dos veredictos.
Anulado o jri, em novo julgamento, os jurados podero proferir qualquer deciso.
Se o ru foi pronunciado e condenado por homicdio simples, a defesa interpe
apelao. O tribunal d provimento e anula o primeiro julgamento. No segundo julgamento
o jri condena por homicdio qualificado. Houve reformatio in pejus, a pena aumentou s
por recurso da defesa, e, no caso, reformatio in pejus indireta.
10
Op. cit. p. 419.

178
_____________________________________________________________________________ MDULOS
2.8. Reformatio in Mellius

A reformatio in mellius ocorre quando o tribunal melhora a situao do ru em
recurso exclusivo da acusao.
Parte da doutrina sustenta que possvel a reformatio in mellius, com base no
prprio artigo 617 do Cdigo de Processo Penal, que apenas probe a reformatio in pejus.
2.9. Processamento da Apelao

O prazo para a interposio da apelao, segundo o Cdigo de Processo Penal, como
regra de cinco dias, salvo para o assistente de acusao no-habilitado, pois o Supremo
Tribunal Federal manteve posicionamento no sentido de que o prazo de cinco dias, a
contar da intimao, para assistente habilitado, e 15 dias, aps o vencimento do prazo para
o Ministrio Pblico apelar, para o no-habilitado.
A apelao interposta por termo ou petio, no juzo que proferiu a deciso. Ele
far o exame do preenchimento dos pressupostos recursais. Se o juiz denegar a apelao ou
a julgar deserta, caber recurso em sentido estrito (artigo 581, inciso XV, do Cdigo de
Processo Penal).
Interposta a apelao, o apelante e, depois dele, o apelado tero o prazo de oito dias
cada um para oferecer razes (exceto nos processos de contraveno em que o prazo ser
de trs dias).
Aps a apresentao das razes ou contra-razes do Ministrio Pblico, se houver
assistente, este arrazoar, no prazo de trs dias.
Se a ao penal for movida pelo ofendido, o Ministrio Pblico oferecer suas
razes, em seguida, pelo prazo de trs dias.
Com as razes ou contra-razes, podem ser juntados documentos novos.
O artigo 576 do Cdigo de Processo Penal estabelece que: O Ministrio Pblico
no poder desistir de recurso que haja interposto.
Inexiste juzo de retratao na apelao.
praticamente pacfico que a apresentao tardia das razes de apelao no
impede o conhecimento do recurso.
179
_____________________________________________________________________________ MDULOS

O 6. do artigo 600 do Cdigo de Processo Penal estabelece que: Se o apelante
declarar, na petio ou no termo, ao interpor a apelao, que deseja arrazoar na superior
instncia sero os autos remetidos ao tribunal ad quem onde ser aberta vista s partes,
observados os prazos legais, notificadas as partes pela publicao oficial.
O apelante pode requerer a apresentao das razes no tribunal.
MDULO XXIV
1. DOS RECURSOS (II TOMO)
1.1. Recurso em Sentido Estrito (art. 581 e ss. do CPP)
O recurso em sentido estrito interposto em primeira instncia e classifica-se em:
Recurso em sentido estrito pro et contra: o recurso cabvel em ambas as
hipteses de sucumbncia. Exemplos: artigo 581, inciso IV, do Cdigo de

Processo Penal - da pronncia ou impronncia; artigo 581, inciso X, do Cdigo
de Processo Penal - da deciso que concede ou nega habeas corpus.
Recurso em sentido estrito secundum eventum litis: o recurso s admitido em
uma das hipteses de sucumbncia. Ex.: artigo 581, inciso I, do Cdigo de
Processo Penal - da deciso que rejeita a denncia ou a queixa (se houver
recebimento, no cabe recurso).
1.1.1. Hipteses de cabimento
O artigo 581 traz o rol de cabimento do recurso em sentido estrito. Esse rol
taxativo?
A doutrina e a jurisprudncia tradicionais consideram esse rol como taxativo. De uns
tempos para c est ocorrendo uma leve flexibilizao na interpretao do rol do artigo 581
do Cdigo de Processo Penal. Isso porque esse diploma de 1941, e o rol do recurso em
sentido estrito no acompanhou as mudanas por ele sofridas. Tal fato vem motivando o
180
_____________________________________________________________________________ MDULOS
entendimento de que, ainda que o rol seja taxativo, admite-se a interpretao extensiva e a
aplicao analgica.
Ex.: A jurisprudncia majoritria entende ser cabvel recurso em sentido estrito da
deciso que suspende o processo nos termos do artigo 366 por analogia ao inciso XVI do
artigo 581, ambos do Cdigo de Processo Penal.
Segundo o rol do artigo 581 do referido diploma, caber recurso, no sentido estrito,
da deciso, despacho ou sentena:
I) Que no receber a denncia ou a queixa
Se o juiz recebe a denncia, cabe habeas corpus. Se rejeita, cabe recurso em sentido
estrito.
Rejeitada denncia de crime previsto na Lei n. 9099/95 cabe apelao no prazo de
dez dias.
Tratando-se de crime previsto na Lei n. 5.250/67, se o juiz recebe a denncia ou a
queixa, cabe recurso em sentido estrito; se rejeita, cabe apelao no prazo de cinco dias.
necessrio intimao do acusado para apresentar contra-razes, no caso do recurso em
sentido estrito, pelo fato do juiz no receber a denncia?
O Cdigo de Processo Penal no exige essa providncia. Houve quem sustentasse a
aplicao do Cdigo de Processo Civil subsidiariamente, pois, antes da reforma do Cdigo
de Processo Civil em 1994, o acusado era intimado para contra-razoar. Hoje, com a
reforma do Cdigo de Processo Civil, no se aplica mais essa regra.
II) Que concluir pela incompetncia do juzo
Nesse caso, o juiz reconhece de ofcio a incompetncia.
Para parte da doutrina, da sentena que desclassifica o crime de competncia do
Jri, para crime no doloso contra a vida, cabe recurso em sentido estrito com base nesse
fundamento, pois o juiz est, na verdade, concluindo pela incompetncia do Jri. 11
III) Que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio
A deciso a respeito da exceo de suspeio irrecorrvel. As excees podem ser
de: litispendncia, coisa julgada e ilegitimidade de parte.
Esse inciso trata de recurso em sentido estrito secundum eventum litis. S so
11
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 7. ed. So Paulo: Saraiva, 2001.

181
_____________________________________________________________________________ MDULOS
recorrveis as decises que julgarem procedentes as excees.

IV) Que pronunciar ou impronunciar o ru
V) Que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir
requerimento de priso preventiva ou revog-la, conceder liberdade provisria ou
relaxar a priso em flagrante
A cassao ocorre quando se verifica que a fiana anteriormente concedida no era
cabvel.
Fiana inidnea aquela prestada por engano em quantia insuficiente ou cujo
valor se depreciou com o tempo, havendo necessidade de ser reforada, sob pena de ficar
sem efeito.
Ateno: lembre-se que em 90% dos casos referentes fiana o recurso cabvel o
recurso em sentido estrito. E, nos casos de priso e liberdade provisria, lembre-se que s
cabe o recurso em sentido estrito quando a acusao for sucumbente; se a defesa for
sucumbente no cabe.
VI) Que absolver o ru sumariamente
Trata-se da nica sentena absolutria que no apelvel.
VII) Que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor
A quebra da fiana ocorre quando (arts. 328 e 341 do CPP):
o ru descumpre as obrigaes s quais se submete;
pratica outra infrao penal na vigncia do benefcio.
Artigo 343 do Cdigo de Processo Penal: O quebramento da fiana importar a

perda de metade do seu valor e a obrigao, por parte do ru, de recolher-se priso,
prosseguindo-se, entretanto, sua revelia, no processo e julgamento, enquanto no for
preso.
A perda do valor se d quando o ru condenado no se recolhe priso (art. 344 do
CPP).
182
_____________________________________________________________________________ MDULOS
VIII) Que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade
IX) Que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou de outra causa
extintiva da punibilidade
Exceo: durante a fase de execuo, o recurso cabvel ser o agravo (art. 197 da
LEP).
X) Que conceder ou negar a ordem de habeas corpus
Ateno: o dispositivo refere-se somente deciso do juiz de primeirainstncia.
Normalmente, o habeas corpus julgado no tribunal. Do acrdo denegatrio de habeas
corpus proferido pelos Tribunais Regionais Federais e pelos tribunais dos Estados cabe
recurso ordinrio para o Superior Tribunal de Justia. Se a sentena concede o habeas
corpus, h o reexame necessrio.
XI) Revogado pela Lei de Execuo Penal
XII) Revogado pela Lei de Execuo Penal
XIII) Que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte
XIV) Que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir
Ateno: nesse caso, o prazo para interposio do recurso em sentido estrito de 20
dias. A legitimidade de qualquer do povo. O rgo competente para o julgamento o
presidente do Tribunal de Justia.
XV) Que denegar a apelao ou julgar deserta
XVI) Que ordenar a suspenso do processo, em virtude de questo prejudicial
XVII) Revogado pela Lei de Execuo Penal
183
_____________________________________________________________________________ MDULOS
XVIII) Que decidir o incidente de falsidade

a deciso definitiva que julga o incidente de falsidade documental.
O recurso em sentido estrito disposto nesse inciso pro et contra.
XIX ao XXIII) Revogados pela Lei de Execuo Penal
XXIV) Esse inciso j estava revogado pela Lei de Execuo Penal. Atualmente, em
virtude da Lei n. 9.268/96, nem o juiz das execues pode proferir deciso convertendo a
multa em priso.
1.1.2. Efeito do recurso em sentido estrito
a) Devolutivo: todos os recursos tm esse efeito; a deciso reapreciada.
b) Suspensivo: como regra, o recurso em sentido estrito no possui efeito
suspensivo, salvo o artigo 584 do Cdigo de Processo Penal. Assim, o recurso em sentido
estrito ter efeito suspensivo se interposto contra:
deciso que denegue conhecimento apelao ou a julgue deserta;
deciso que declare perdido o valor da fiana;
deciso de pronncia apenas no tocante ao julgamento do ru pelo jri;
deciso que determine quebra da fiana somente no tocante a perda da metade de seu
valor.
c) Regressivo: o recurso em sentido estrito permite ao rgo prolator da deciso que
se retrate.
d) Extensivo: o recurso em sentido estrito possui esse efeito (art. 580).
1.1.3. Processamento do recurso em sentido estrito
O prazo para interposio do recurso em sentido estrito, em regra, de cinco dias
(art. 586 do CPP). Excees:
15 dias, no caso de recurso contra pronncia interposto pelo assistente de

acusao no-habilitado nos autos;
184
20 dias, contra a deciso que inclui ou exclui jurado da lista-geral (art. 586, par.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
n., do CPP).
Se o recurso em sentido estrito no for recebido, contra essa deciso cabvel a
carta testemunhal.
Se o recurso em sentido estrito for recebido, intima-se o recorrente para apresentar
as razes e o recorrido para apresentar as contra-razes.
O juiz vai ento reexaminar sua deciso podendo mant-la ou se retratar. Caso ele
mantenha a sua deciso, o recurso sobe para o tribunal competente; caso ele se retrate,
intima as partes da nova deciso.
O prazo para a apresentao das razes, contra-razes e retratao sempre de dois
dias.
Em segunda instncia o recurso em sentido estrito segue o rito da apelao sumria.
O prejudicado com a retrao pode interpor recurso cabvel no prazo de cinco dias e
o recurso subir diretamente ao tribunal, independentemente de razes ou contra-razes
(art. 589, par. n., do CPP).
A nova deciso pode no ser impugnada por recurso em sentido estrito.
Ex.: se o juiz indefere um requerimento de priso preventiva, oMinistrio Publico
interpe recurso em sentido estrito. O juiz retrata-se e defere a priso. As partes so
intimadas. A defesa s pode impetrar habeas corpus, mas no recurso em sentido estrito.
O recurso em sentido estrito poder subir nos prprios autos do processo ou em
autos apartados. Nesse ltimo caso, faz um instrumento que ser examinado pelo tribunal.
O recurso em sentido estrito sobe nos prprios autos nos seguintes casos (art. 583 do
CPP):
quando interpostos de ofcio;
nos casos do artigo 581, incisos I, III, IV, VI, VIII e X;
quando o recurso no prejudicar o andamento do processo.
2. PROTESTO POR NOVO JRI (ARTS. 607 E 608 DO CPP)

O protesto por novo jri possui as seguintes caractersticas:
185
um recurso exclusivo das decises do jri;
_____________________________________________________________________________ MDULOS
um recurso exclusivo da defesa;
s pode ser interposto uma vez;
um recurso que dispensa a fundamentao;
interposto perante o juiz-presidente julgado por ele mesmo.
Hiptese de cabimento: o protesto por novo jri ser cabvel sempre que houver
condenao a uma pena de recluso igual ou superior a 20 anos por um s crime, segundo
entendimento da doutrina e da jurisprudncia .
Obs. : cabe protesto por novo jri quando a pena imposta for em grau de apelao?
Est em vigor o artigo 607, 1., do Cdigo de Processo Penal?
Pelo artigo 607, 1., do Cdigo de Processo Penal no cabe o protesto por novo
jri quando a pena imposta for em grau de apelao. Esse artigo faz, todavia, uma remio
expressa ao artigo 606 do mesmo diploma, artigo esse revogado desde 1948. Em razo
disso, a posio dominante entende que a revogao expressa do artigo 606 do Cdigo de
Processo Penal produziu a revogao tcita do artigo 607, 1.. A posio minoritria
(Professor Tourinho) afirma que o artigo 607, 1., est em vigor, pois sua regra
compatvel com os demais dispositivos do Cdigo de Processo Penal: quando da revogao
do artigo 606 do Cdigo de Processo Penal a regra nele contida foi deslocada para o artigo
593 do Cdigo de Processo Penal; logo, onde est escrito artigo 606, leia-se artigo 593 e
pargrafos do Cdigo de Processo Penal. Para tal corrente no se trata de revogao, mas
sim de uma remio no atualizada.
2.1. Concurso de Crimes
Ateno: assunto muito abordado em concursos pblicos.
Concurso material: se a pena igual ou superior a 20anos resultar de concurso
material, no ser cabvel protesto (as penas devem ser consideradas isoladamente para o
protesto).
Crime continuado e concurso formal: se a pena igual ou superior a 20 anos resultar
de concurso formal e crime continuado, admite-se o protesto. Entende-se que em tais
situaes prevalece a unidade da conduta ou a fico legal.
186
_____________________________________________________________________________ MDULOS
2.2. Processamento
O prazo de interposio de cinco dias.
interposto perante o juiz-presidente. O juiz-presidente pode admitir o protesto ou
indeferi-lo.
Se o juiz admite o protesto, desde logo marca novo jri. No h apresentao de
razes ou contra-razes.
No novo julgamento no podero fazer parte do Conselho de Sentena os jurados
que j tenham tomado parte no julgamento anterior (art. 607, 3., do CPP). A Smula n.
206 do Supremo Tribunal Federal estende essa regra a qualquer caso de novo julgamento.
Da deciso que indefere o protesto, qual a medida cabvel?
So duas as posies:
Carta Testemunhvel: esse recurso destina-se a promover o reexame do recurso

indeferido.
Habeas Corpus: corrente defendida pelos Professores Vicente Greco e Frederico

Marques. Essa corrente entende no ser cabvel a carta testemunhvel pelo fato
do seu rito ser o mesmo do recurso indeferido. No protesto, a carta seria
interposta no prprio juzo e por ele mesmo analisado. Para ser reexaminado
pelo rgo superior necessrio impetrar habeas corpus.

O pedido de protesto por novo jri provocar a reviso da deciso. Dessa forma ele
invalida qualquer outro recurso interposto, mesmo que seja recurso da acusao.
2.4. Artigo 608 do Cdigo de Processo Penal
O protesto suspende a apelao at que haja o segundo julgamento. Isso acontece se
o ru for condenado por outro crime que no caiba protesto. Aps a deciso do segundo
julgamento, julga-se a apelao.
Ateno: nesse caso, a defesa poderia apenas interpor o protesto, aguardar o novo
julgamento e depois apelar de tudo?
No, porque se assim fizer, o crime em que no cabe o protesto transitar em
julgado; por isso a necessidade de se interpor o protesto e a apelao.
187
_____________________________________________________________________________ MDULOS
3. EMBARGOS DE DECLARAO
O artigo 382 do Cdigo de Processo Penal trata dos embargos de declarao contra
a sentena. So os chamados embarguinhos.
Os artigos 619 e 620 do Cdigo de Processo Penal tratam dos embargos de
declarao contra acrdo.
possvel a interposio dos embarguinhos tambm contra deciso interlocutria.
Toda deciso, sentena ou acrdo para ser impugnada por embargos de declarao
tem de ser omissa, contraditria, ambgua ou obscura.
O prazo para interposio dos embargos de declarao de dois dias. Interposto os
embargos de declarao, aplica-se o Cdigo de Processo Civil subsidiariamente, isto ,
interrompe-se o prazo dos demais recursos.
P.: necessrio a oitiva da parte contrria nos embargos de declarao?
R.: A jurisprudncia dominante estabelece que a oitiva da parte contrria
providncia desnecessria, salvo quando os embargos tiverem carter infringente, isto ,
efeito modificativo.
P.: Os embargos de declarao podem ter efeito modificativo?
R.: Sim, principalmente nos casos em que os embargos de declarao visarem sanar
omisso.
P.: Cabe embargos de declarao de embargos de declarao?
R.: Sim, desde que o segundo embargo vise suprir omisso da deciso do primeiro
embargo.
P.: Qual o recurso cabvel quando o juiz no acolhe os embargos?
R.: Embargos em primeira instncia: a parte deve argir em preliminar de apelao
o equvoco da sentena. Embargos em segunda instncia: contra acrdo, cabe agravo
regimental.
188
_____________________________________________________________________________ MDULOS
3.1. Embargos de Declarao na Lei n. 9.099/95

Os embargos de declarao sero opostos nesse caso, no prazo de cinco dias.
Opostos por escrito ou oralmente. Nesse caso, os embargos de declarao suspendem o
prazo para os demais recursos.
4. EMBARGOS INFRINGENTES E EMBARGOS DE NULIDADE

Embargos de nulidade o nome dado aos embargos infringentes quando a
divergncia for relativa decretao ou no de nulidade processual.
Os embargos s tm cabimento contra acrdo no unnime.
O voto vencido pode divergir total ou parcialmente. Se for parcial, somente quanto
ao tpico em que ocorreu a divergncia sero interpostos os embargos.
A divergncia se apura quanto concluso do voto e no quanto a sua
fundamentao.
No processo penal, os embargos infringentes configuram recurso exclusivo da
defesa. Assim, se dois votos absolvem e um voto condena o ru, a acusao foi sucumbente
e no cabe embargos infringentes.
Ateno: necessrio que o acrdo se refira ao julgamento de uma apelao ou
recurso em sentido estrito.
No cabe embargos infringentes de deciso no unnime em habeas corpus.
Processamento:
interposio em 10 dias;
oitiva do querelante ou do assistente de acusao se houver tambm em 10 dias;
parecer do Procurador-Geral de Justia;
parecer do relator;
parecer do revisor.
O relator e o revisor no podem ter participado do primeiro julgamento.
O relator e o revisor do primeiro julgamento podem modificar a sua deciso. Isso
porque a turma julgadora composta de cinco desembargadores: trs desembargadores que

proferiram a primeira deciso e o relator e o revisor. Dessa forma, podem manter ou
189
_____________________________________________________________________________ MDULOS
reformar a primeira deciso. Logo, os embargos infringentes tm efeito regressivo, diante

da possibilidade da mudana de voto de quem j votou.
4.1. Embargos Infringentes nos Tribunais Superiores
No Superior Tribunal de Justia no cabe embargos infringentes. Nesse tribunal,

s cabem embargos de declarao e divergncia.
No Supremo Tribunal Federal h embargos infringentes no mbito penal no

prazo de 15 dias. Cabe em trs casos:
acrdo no unnime em ao penal julgada procedente;
acrdo que julga improcedente reviso criminal;
acrdo denegatrio de recurso criminal ordinrio (art. 102, inc. II, da CF).
5. CARTA TESTEMUNHVEL
A carta testemunhvel surgiu na poca do Brasil-Colnia:
duas testemunhas
comprovavam que o recurso havia sido interposto.

As partes so chamadas :
testemunhante: parte que interpe a carta.
testemunhado: juzo que indeferiu o seguimento, o processamento do recurso.
cabvel quando for denegado seguimento a recurso, no importando o motivo da

denegao.
Tem carter residual. S ser cabvel se no existir nenhuma outra medida
expressamente prevista para isso.
Exemplos:
Deciso denega apelao: interpe-se recurso em sentido estrito;
Deciso denega recurso em sentido estrito: interpe-se a carta testemunhvel;
Deciso denega protesto por novo jri: para alguns, cabe a carta testemunhvel;
para outros o habeas corpus;
Deciso denega embargos de declarao em primeira instncia: preliminar de

apelao;
190
Denega embargos de declarao em segunda instncia: agravo regimental;
Agravo em Execuo: carta testemunhvel.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
5.1. Processamento
O prazo para a interposio da carta testemunhvel de 48 horas. Conta-se o prazo
de minuto a minuto. O termo inicial para a interposio a partir da intimao
desfavorvel. Na prtica, impossvel determinar o minuto inicial. Contam-se dois dias.
interposto perante o escrivo. O escrivo quem forma o instrumento. Trata-se de
funo burocrtica. Se ele se omite, fica sujeito a uma pena funcional de suspenso por 30
dias.
Formando o instrumento, o escrivo deve entregar a carta ao testemunhante. Aps
isso, segue-se o rito do recurso indeferido. No tribunal, segue-se o rito da apelao
sumria.
Chegando ao tribunal, o disposto no Cdigo de Processo Penal permite que o
mesmo, caso d provimento carta, admita o recurso indeferido e o julgue no mrito,
desde que a carta esteja devidamente instruda. economia processual. O prprio tribunal
pode julgar no mrito.
Obs.: fim dos recursos no processo penal. A seguir esto algumas aes
impugnativas de deciso.
6. REVISO CRIMINAL
Os processualistas mais antigos, baseados no Cdigo de Processo Civil, o
chamavam de recurso sui generis. Mas no um recurso. uma ao impugnativa
autnoma. Instaura-se nova relao jurdica processual com o seu ajuizamento. No tem
prazo de interposio. Seu pressuposto a deciso transitada em julgado.
ao rescisria de coisa julgada penal, mas difere da ao rescisria civil.
Ao rescisria:
-
prazo preclusivo 2 anos;
pode ser ajuizada pelo autor, pelo ru ou por terceiros prejudicados.
Reviso Criminal:
-
191
no h prazo para interposio;
_____________________________________________________________________________ MDULOS
s pode ser ajuizada pela defesa;
sempre pr-ru.
Se houve erro judicial que beneficiou o ru e transitou em julgado, essa deciso no

pode ser rescindida.
No plo ativo figura o prprio ru pessoalmente (no precisa de advogado) ou o
procurador do ru (algum em seu nome). No necessrio procurao com poderes
especiais. Se o ru j faleceu, podem ingressar o cnjuge, o ascendente, o descendente ou o
irmo do mesmo. Nesse ltimo caso, tutela-se o status dignitatis, isto , a honra, a moral do
ru.
Para assegurar o status dignatis possvel entrar com reviso criminal:
quando o ru j faleceu;
quando o ru j cumpriu a pena.
P.: Se, no curso da reviso criminal, o ru morre quem assume a ao?

R.: O Cdigo de Processo Penal estabelece que o presidente do tribunal deve
nomear um curador para prosseguir na ao. Esse curador pode ser o cnjuge, ascendente,
descendente ou irmo.
P.: O Ministrio Pblico pode figurar no plo ativo?
R.: H polmica na doutrina quanto ao assunto. Para a Professora Ada Pellegrini
Grinover, sim. Mas a posio dominante na doutrina e na jurisprudncia a de que no. O
Ministrio Pblico pode impetrar habeas corpus, mas no reviso criminal.
Ao Ministrio Pblico cabe ocupar o plo passivo na reviso criminal em defesa da
coisa julgada.
P.: Quais so os fundamentos possveis da reviso criminal? Qual a causa de
pedir?
R: Conforme o artigo 621 do Cdigo de Processo Penal so fundamentos:
a) Quando a deciso for contrria letra expressa da lei ou contrria evidncia dos
autos. Nesse caso, a contrariedade precisa ser marcante, facilmente perceptvel.
192
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Ateno: se no final do julgamento da reviso criminal no se chega a uma certeza,

tendo-se apenas uma probabilidade da inocncia, qual a soluo?
Na reviso criminal vigora o princpio do in dubio pro societati. Na dvida, a
reviso ser julgada improcedente.
No cabe reviso criminal quando houver uma mudana na interpretao dos
tribunais. A contrariedade somente a texto expresso de lei.
b) Quando a deciso se fundar em depoimentos, documentos ou exames falsos.
Devem ser comprovadamente falsos. Exige-se a prova pr-constituda da falsidade do
depoimento, documento ou exame.
P.: Como o requerente consegue uma prova pr-constituda?
R.: possvel que o autor dos crimes (do falso testemunho) tenha sido condenado.
Junta-se a cpia da deciso, da condenao ou por meio de justificao criminal. Segue o
rito do Cdigo de Processo Civil. com base nele que no Juzo Penal a justificao
ajuizada.
c) Quando surgirem provas novas de inocncia do ru ou causa de diminuio de
pena.
O pedido da reviso criminal a resciso da coisa julgada ou a correo da injustia.
O tribunal possui juzo rescindente e rescisrio.
Obs.: quando se reconhece na reviso criminal alguma nulidade processual o
tribunal limita-se a rescindir a coisa julgada. O processo anulado. O juiz de primeiro grau
retomar o processo. Haver nova sentena, salvo se ocorreu a prescrio.
P.: E a reformatio in pejus?
R.: A nova sentena no pode ser mais gravosa para o ru do que a sentena
rescindida. a proibio da reformatio in pejus indireta.
P.: Sempre possvel o pedido de indenizao por erro judicirio?
R.: Em alguns casos no. O autor da reviso precisa pedir expressamente. No um
193
_____________________________________________________________________________ MDULOS
efeito da reviso. No possvel o pedido de indenizao nos seguintes casos:
quando o ru de alguma forma colaborou na produo do documento falso;
quando o ru colaborou com a ocultao da prova.
Se o autor da ao limitar-se a pedir a diminuio da pena, nada impede que o

tribunal, se for o caso, absolva-o. Mas cabe ressaltar que no julgamento da reviso vigora o
princpio in dubio pro societati.
P.: possvel o ajuizamento de segunda reviso criminal?
R.: O ajuizamento s ser possvel se tiver outro fundamento.
Obs.: no cabe reviso criminal de deciso de pronncia. No h coisa julgada
material.
6.1. Competncia
Cada tribunal competente para o julgamento de seus prprios julgados. Se a
deciso condenatria transitou em julgado na primeira instncia, a reviso criminal deve
ser ajuizada no tribunal que tem competncia recursal para aquela matria.
6.2. Procedimento
A reviso criminal uma ao. Inicia-se com o oferecimento da petio inicial,
acompanhada da certido do trnsito em julgado e de algum documento que comprove as
alegaes do autor. A prova sempre pr-constituda, conforme o artigo 625, 1., do
encaminhada ao presidente do tribunal, o qual pode indeferi-la liminarmente. Se
no indeferir, ele encaminha a um relator; este tambm pode indeferi-la liminarmente.
O Procurador-Geral d um parecer em dez dias. uma contestao defende a coisa
julgada.
A reviso volta para receber os pareceres do relator e do revisor, no prazo de dez
dias para cada. Segundo o Superior Tribunal de Justia, o relator e o revisor no podem ter
proferido nenhuma deciso no processo originrio.
A reviso julgada.
194
_____________________________________________________________________________ MDULOS
6.3. Recursos
Do indeferimento liminar da reviso criminal cabe recurso inominado em So

Paulo esse recurso o agravo regimental.
Do acrdo que julga a reviso criminal cabe recurso especial ou recurso

extraordinrio.
Obs.: cabe embargos infringentes do acrdo no-unnime que julga reviso

criminal?
Segundo o Cdigo de Processo Penal no cabe. Exceo: cabe na reviso criminal
julgada improcedente pelo Supremo Tribunal Federal.
P.: Cabe reviso criminal para rescindir sentena absolutria?
R.: Sim, no caso de absolvio imprpria.
P.: requisito para a reviso criminal o prvio recolhimento do ru priso?
R.: No, no uma condio.
P.: A reviso criminal tem efeito suspensivo, isto , suspende a execuo da pena?
R.: No. O ajuizamento da reviso criminal no suspende a execuo da pena. Mas,
segundo os Professores Magalhes Noronha, Scarance e Ada Pellegrini Grinover,
possvel a aplicao subsidiria do artigo 273 do Cdigo de Processo Civil, isto , a
antecipao de tutela.
P.: A reviso criminal tem efeito extensivo? Por exemplo: trs indivduos so
condenados por homicdio. Um deles prova que o fato no ocorreu. Estende-se para os
demais?
R.: Sim, aplica-se o artigo 580 do Cdigo de Processo Penal na reviso criminal.
7. HABEAS CORPUS (Traga-me o Corpo)
O habeas corpus teve sua origem na Magna Carta da Inglaterra, em 1215,
promulgada pelo Rei Joo Sem-Terra.
195
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Momentos importantes desse instituto:
Habeas Corpus Act: perodo de consolidao do habeas corpus em 1679.
No Brasil: o habeas corpus teve sua origem:

implcita na Constituio Federal de 1824;
expressa em 1832 no Cdigo de Processo Criminal;
em textos constitucionais, a partir da Constituio de 1891, artigo 72, 22.
7.1. Teoria Brasileira do Habeas Corpus

Rui Barbosa percebeu que o ordenamento jurdico brasileiro precisava ampliar o
mbito de atuao do habeas corpus, para garantir ao cidado a defesa de abusos anormais
que impusessem mcula a direitos individuais de outro que no o de locomoo.
O Supremo Tribunal Federal reconheceu expressamente, naquela poca, a teoria
brasileira do hbeas corpus desenvolvida por Rui Barbosa, reconhecendo-o como meio
hbil para a defesa de outros direitos ameaados por ilegalidade ou abuso de poder.
Essa teoria que vigorou at 1926, quando uma emenda constitucional passou a
limitar o habeas corpus.
Atualmente, o habeas corpus est previsto no artigo 5., inciso LXVIII, da
Constituio Federal.
O artigo 142, 2., da Constituio Federal, restringe a abrangncia do habeas
corpus para as punies disciplinares militares. Sobre essa disposio, que j existia em
outras constituies, Pontes de Miranda sustenta a no possibilidade desse remdio
constitucional discutir o mrito da punio, mas poder ser impetrado para questionar:
a existncia do poder hierrquico daquele que determinou a punio sobre o

punido;
a existncia do poder disciplinar no caso concreto;
se o ato censurado ou no ligado funo militar;
se a pena imposta suscetvel de ser aplicada disciplinarmente.
7.2. Disciplina do Habeas Corpus (Arts. 647 a 667)

O habeas corpus no recurso; no tem prazo para a sua interposio; no
obrigatrio sua existncia em um processo. ao constitucional de carter penal e
196
_____________________________________________________________________________ MDULOS
procedimento especial.
A Constituio Federal de 1988 institui duas espcies de habeas corpus:
habeas corpus preventivo ou salvo conduto:
no houve dano consumado,
havendo risco futuro de se sofrer uma coao.
habeas corpus repressivo ou liberatrio: visa combater o dano liberdade de

locomoo, coao ou violncia que se encontram consumados.
7.3. Partes
As partes no habeas corpus so:
Impetrante: pessoa que pede a ordem. Pode ser qualquer pessoa (fsica ou
jurdica, com ou sem capacidade civil plena). No precisa ser advogado, em
razo da importncia do direito a ser tutelado.
P.: E o Ministrio Pblico pode impetrar habeas corpus?

R.: Sim, a teor dos artigos 127 da Constituio Federal e 654 do Cdigo de Processo
Penal.
O Juiz de Direito no pode impetrar habeas corpus nos processos de sua
competncia.
Paciente: pessoa em nome de quem se pede a ordem.

Autoridade coatora: pessoa responsvel por determinar a ordem ilegal ou
abusiva; o plo passivo do habeas corpus. A autoridade coatora ser sempre
aquela responsvel pela ordem e no a que se limitou a executar o ato.
P.: Admite-se habeas corpus contra ato de particular?

R.: Posio dominante admite a impetrao contra ato de particular. Ex.: contra
diretor de hospital que se recusa a liberar o paciente que no tem recursos para pagar a
conta.
7.4. Rito do Habeas Corpus
A impetrao do habeas corpus se faz por meio de petio inicial, que dever conter
os seguintes requisitos mnimos:
197
_____________________________________________________________________________ MDULOS
nome do paciente;
descrio da atual ou futura violncia ou coao liberdade de locomoo;
petio escrita em lngua portuguesa;
assinatura do impetrante ou de algum a seu rogo;
documentos que comprovem os fatos alegados.
7.5. Hipteses de Cabimento (Art. 647/648 do CPP)

P.: O rol do artigo 648 do Cdigo de Processo Penal taxativo ou exemplificativo?
R: Discusso sem razo de ser, pois o rol do artigo 647 do Cdigo de Processo Penal
suficientemente amplo para abranger vrias situaes.
So hipteses de cabimento do habeas corpus:
Quando no houver justa causa: haver justa causa sempre que a persecuo
penal possuir fundamentos fticos e jurdicos.
Sempre que algum estiver preso por mais tempo que a lei permita: dispositivo
que vale para priso penal e para priso processual.
Quando quem ordenar a coao no tiver competncia para faz-lo.
Quando houver cessado o motivo que autorizou a coao.
Quando no for algum admitido a prestar fiana, nos casos em que a lei a
autoriza.
Quando o processo for manifestamente nulo: a nulidade deve ser manifesta.
Quando extinta a punibilidade. Ex.: instaura-se inqurito policial para apurar

crime prescrito.
P.: possvel o impetrante alegar em habeas corpus alguma hiptese e o tribunal

conceder por outra?
R.: Sim. O tribunal pode at conceder habeas corpus de ofcio, no estando
vinculado alegao.
7.6. Competncia
7.6.1. Competncia do Supremo Tribunal Federal
Quando a autoridade coatora for Tribunal Superior.
198
_____________________________________________________________________________ MDULOS
Quando forem pacientes as seguintes pessoas: Presidente da Repblica e VicePresidente; Ministros de Estado, dos Tribunais Superiores, do Tribunal de
Contas da Unio; comandantes da Marinha, Exrcito e Aeronutica; deputados
federais e senadores; Procurador-Geral da Repblica e chefes de misso
diplomtica.
7.6.2. Competncia do Superior Tribunal de Justia
Quando a coao partir de tribunal sujeito sua jurisdio ou de Ministros de

Estado ou Comandante-Geral da Marinha, Exrcito e Aeronutica.
Obs.: sempre que o habeas corpus envolver comandante do Exrcito ou Ministro de

Estado, sendo paciente, a competncia ser do Supremo Tribunal Federal, mas se forem
autoridade coatora, a competncia ser do Superior Tribunal de Justia.
Quando o coator ou paciente for autoridade sujeita jurisdio: Governador do

Estado (o vice-governador no) ou do Distrito Federal; desembargador;
membros do Tribunal Regional Federal, Tribunal Regional do Trabalho,
Tribunal de Contas do Estado, Tribunal de Contas do Municpio; membros do
Ministrio Pblico da Unio que oficie perante tribunais.
7.6.3. Competncia do Tribunal Regional Federal
Quando o paciente ou coator for juiz federal, juiz do trabalho ou membro do

Ministrio Pblico Federal de primeira instncia.
7.6.4. Competncia do Tribunal de Justia
Quando forem pacientes ou coator: prefeito municipal; vice-governador;

secretrios de Estado; deputados estaduais; membros do Ministrio Pblico
Estadual; Juiz de Direito (nos casos de sua competncia recursal); DelegadoGeral de Polcia; Procurador- Geral do Estado; Comandante-Geral da Polcia
Militar; Juiz de Alada, Auditor da Justia Militar.
7.7. Os Recursos no Habeas Corpus
199
Sentena que concede habeas corpus em primeiro grau: recurso de ofcio (art.
_____________________________________________________________________________ MDULOS
574, inc. I, do CPP) e recurso em sentido estrito (art. 581, inc. X, do CPP).
Habeas Corpus por Tribunal: recurso ordinrio, se denegatria a deciso ( arts.

102, inc. II e 105, inc. II, da CF e Lei n. 8.038/90).
8. MANDADO DE SEGURANA NA REA CRIMINAL

O mandado de segurana encontra-se previsto nos incisos LXIX e LXX do artigo 5.
da Constituio Federal.
Desde seu surgimento discutia-se a possibilidade de cabimento contra ato
jurisdicional. Hoje no h dvida: cabvel contra aquele ato jurisdicional para o qual no
se previu recurso.
Ex.: pedido de habilitao do assistente de acusao negado; deciso que determina
a apreenso de objetos no relacionados ao crime, para garantir as prerrogativas do
advogado.
E se o ato for recorrvel? Segundo a Lei do Mandado de Segurana no ser cabvel.
vlida essa restrio?
No. Essa restrio no aplicada. Prevalece o entendimento de que o mandado de
segurana poder ser impetrado contra ato jurisdicional que admita recurso, sempre que o
recurso no possuir efeito suspensivo, pois, nesse caso, a interposio do recurso no
impede que a deciso produza seus efeitos, de tal forma que no obsta a consumao da
leso a direito lquido e certo em virtude de ilegalidade ou abuso de poder.
Cabe tambm o Mandado de Segurana para obter efeito suspensivo em agravo
interposto contra deciso que em sede de execues concede livramento condicional ou
progresso de regime sem o preenchimento dos requisitos legais ou para obter efeito
suspensivo contra a concesso de liberdade provisria em crime hediondo.
8.1. Direito Lquido e Certo
Aps grande discusso doutrinria, chegou-se ao consenso de que a expresso
direito lquido e certo deve ser tomada no sentido processual, para indicar direito
apurvel sem necessidade de dilao probatria. Disso decorre a exigncia de prova prconstituda do direito para que se cogite a concesso de mandado de segurana.
8.2. Partes
200
_____________________________________________________________________________ MDULOS
So legitimados para impetrar o mandado de segurana a pessoa fsica ou jurdica e, at, ente despersonalizado - titular do direito lquido e certo ameaado ou violado pela
ilegalidade ou abuso de poder. Normalmente, no processo penal, esse remdio ser
utilizado pela acusao pois a defesa pode fazer uso do habeas corpus.
O rgo do Ministrio Pblico pode impetrar mandado de segurana perante
tribunais.
No plo passivo, segundo a doutrina dominante, encontra-se a pessoa jurdica de
direito pblico a cujo quadro pertence a autoridade coatora.
8.3. Competncia
Como se trata de mandado de segurana em face de ato jurisdicional, a competncia
ser sempre dos tribunais originariamente.
8.4. Procedimento
Prazo para impetrao: 120 dias contados da cincia do ato impugnado.
A petio inicial deve atender aos requisitos dos artigos 282 e 283 do Cdigo de
Processo Civil e estar munida da prova pr-constituda do direito do impetrante.
O tribunal pode ou no conceder a liminar.
A autoridade coatora ser notificada para prestar informaes no prazo de 10

dias.
O rgo do Ministrio Pblico deve apresentar parecer em 5 dias atua como

custos legis.
8.5. Liminar
A lei do mandado de segurana assegura a possibilidade de concesso de liminar ao
impetrante sempre que a ameaa ao direito lquido e certo for atual e objetiva (art. 70, inc.
II).
Obs.: a notificao da autoridade coatora para apresentao das informaes tem
valor de citao.
Ateno: o Supremo Tribunal Federal entende que o mandado de segurana, quando
impetrado pelo Ministrio Pblico contra deciso favorvel a defesa, dever tambm
201
_____________________________________________________________________________ MDULOS
requerer e o tribunal determinar a citao do ru como litisconsrcio necessrio. Sem isso,

o Supremo Tribunal Federal anula o mandado de segurana.
Fim.
202

Direito Processual Penal

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Direito Processual Penal

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

___________________________________________________________________

CURSO DO PROF. DAMSIO A DISTNCIA

DIREITO PROCESSUAL PENAL

1.5. Princpio da Disponibilidade e da Indisponibilidade

interposto (art. 576 do CPP).

1.9. Princpio do Juiz Natural

prova: deve ser valorada em favor do acusado quando houver dvida;

instruo processual: inverte-se o nus da prova, i. e., o ru no precisa provar

no curso do processo: trata-se de entendimento expresso na Smula n. 9/STJ:

1.11. Princpio do favor rei

processo por iniciativa prpria, visando a manuteno de sua imparcialidade; por

ofcio e reprimindo condutas abusivas e irregulares.

1.21. Princpio do Promotor Natural

2.2. Princpio da Legalidade

Cdigo Processual Militar;

Lei dos Juizados Especiais Criminais.

irrenuncivel. Estende-se tambm aos Vereadores se o crime foi praticado no

Autntica ou legislativa: feita pelo prprio rgo encarregado da elaborao da

contextual: feita pelo prprio texto legal;

posterior: feita aps a entrada em vigor da lei.

Doutrinria ou cientfica: feita pelos estudiosos e doutores do Direito. Obs.: as

Judicial: feita pelos rgos jurisdicionais.

4.1.2. Quanto aos meios empregados

Gramatical, literal ou sinttica: leva-se em conta o sentido literal das palavras.

Lgica ou teleolgica: busca-se a vontade da lei, atendendo-se aos seus fins e

4.1.3. Quanto ao resultado

Declarativa: h perfeita correspondncia entre a palavra da lei e sua vontade.

4.2. Interpretao da Norma Processual Penal

A lei processual admite interpretao extensiva, pois no contm dispositivo

Interpretao extensiva: existe norma reguladora do caso concreto, mas esta no

Interpretao analgica: a norma, aps uma enumerao casustica, traz uma

5.4. Espcies de Analogia

In bonam partem em benefcio do agente.

In malam partem em prejuzo do agente.

6. FONTES DO DIREITO PROCESSUAL PENAL

de onde provm o Direito.

Material ou de produo: aquela que cria o Direito.

Formal ou de cognio: aquela que revela o Direito. Pode ser:

mediata: costumes e princpios gerais do Direito.

criminoso. Apurar a autoria consiste em a autoridade policial desenvolver a necessria

se for em outro pas: carta rogatria;

se for em outra comarca: carta precatria;

se for no DF ou em circunscrio diferente, mas dentro da mesma comarca, no

1.5. Autoridade Competente para Lavratura do Auto de Priso em Flagrante

Inqurito judicial por crime falimentar (presidido pelo Juiz);

Comisses Parlamentares de Inqurito (art. 58, 3., da CF/88);

Crime cometido nas dependncias da Cmara dos Deputados ou do Senado

Inqurito civil pblico (presidido pelo representante do MP; tem a finalidade de

Inqurito policial militar.

1.7. Valor Probatrio do Inqurito Policial

sob a gide do contraditrio e da ampla defesa, tampouco na presena do Juiz de Direito.

procedimento escrito: conforme demonstra o art. 9. do CPP;

procedimento sigiloso (art. 20 do CPP): uma garantia para o indiciado,

procedimento inquisitivo: no h acusao, no h contraditrio; no pode ser

oficiosidade: esse princpio se funda no princpio da obrigatoriedade ou

a autoridade policial. uma atividade investigatria feita por rgos oficiais;

policial (art. 17 do CPP), indisponvel;

constitucional (art. 144, 4., da CF/88).

Notitia Criminis de cognio direta, imediata, espontnea: ocorre quando a

Notitia Criminis de cognio indireta, mediata: quando a autoridade policial

A delactio criminis se divide em:

simples: s comunica o fato;

postulatria: alm de comunicar o fato, postula providncias.