Sie sind auf Seite 1von 4

Ao de la Inversin Para el Desarrollo Rural y Seguridad

Alimentaria
CARTA N 013-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESO-OCHME/RO
AL:

Sr. Alfonso Juan Acua Flores


ALCALDE PROVINCIAL DE HUACAYBAMBA

ATENCIN:

Ing. Fernando Jorge Morales Meza


JEFE DE SUPERVISOR DE OBRA

Cc.

Ing. Oscar Leocadio Tuya Camones


GERENTE DE DESARROLLO LOCAL DE LA MPHBBA

DEL:

Ing. OSCAR E. CHVEZ MEJA


Residente de Obra

ASUNTO:

AMPLIACIN DE PLAZO.

Referencia:

Mejoramiento de los Servicios educativos de Educacin Inicial en


la I. E. N337 de Bello Progreso, Distrito de Huacaybamba,
Provincia de Huacaybamba - Hunuco.

FECHA:

Huacaybamba, 01 de Junio del 2013

Presente.
De mi consideracin:
Es grato dirigirme a usted para saludarle muy cordialmente, por el
intermedio del presente elevo la Solicitud de Ampliacin de Obra de Mejoramiento
de los Servicios educativos de Educacin Inicial en la I. E. N337 de Bello
Progreso, Distrito de Huacaybamba, Provincia de Huacaybamba - Hunuco
detallando lo siguiente:
1. DATOS GENERALES DE OBRA:

Mediante de Proceso Licitacin Pblica N N 0002 2012 MPHBBA,


el comit especial otorgo la Buena Pro a la Empresa Contratista Bello
Progreso, con domicilio legal en la Av. Amazonas S/N Barrio de Villon
Alto Huaraz Ancash.

Descripcin del sistema de contrato:

Modalidad de Ejecucin:
MPHBBA.

Monto Referencial:

S/. 2029,473.00 Nuevos Soles

Contratista:

Consorcio BELLO PROGRESO

Licitacin Pblica N N 0002 2012

Ao de la Inversin Para el Desarrollo Rural y Seguridad


Alimentaria

Monto de contrato:

Sistema de contratacin:

A Suma Alzada

Plazo de ejecucin:

150 das calendarios

Supervisor de Obra:

Consorcio Virgen del Carmen

Jefe Supervisin:

Ing. Fernando J. Morales Meza.

Residente de Obra:

Ing. Oscar E Chvez Meja.

Fecha de Entrega de terreno:

21/01/2013

Fecha inicio Obra:

22/01/2013

Fecha de trmino contractual:

20/06/2013

Ampliacin de Plazo n 01:

21/01/13 Al 30/01/13

Fecha de nuevo inicio Obra:

01/02/2013

Fecha de nuevo trmino contractual:

30/06/2013

S/. 2029,473.00 Nuevos Soles

2. ANTECEDENTES:
Con
CARTA N 002-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESOOCHME/RO de fecha 24 de Enero del 2013, se realizaron las consultas en
relacin a las incompatibilidades del Proyecto vs Terreno. Sin Respuesta
alguna.
Con CARTA N 003-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESO-OCHME/RO
de fecha 22 de Febrero del 2013, se da a conocer el Vencimiento de Plazo
de Pronunciamiento de la Entidad. Sin Respuesta alguna.
Con CARTA N 006-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESO-OCHME/RO
de fecha 25 de Marzo del 2013, se comunica una segunda consulta y a la
vez se solicita la paralizacin de la obra de forma preventiva. El cual fue
denegada.
Con CARTA N 009-2013-CONSORCIO BELLO PROGRESO-OCHME/RO
de fecha 05 de Abril del 2013, se solicita la Reprogramacin de Obra por
contar un retrazo en obra, debido a la no pronunciacin de la entidad en

Ao de la Inversin Para el Desarrollo Rural y Seguridad


Alimentaria

relacin a los temas de consulta los cuales condicionan la apertura de


nuevos frentes de trabajo. Sin Respuesta.
3. BASE LEGAL:
3.1 Ley N 29873 que Modifica al D.L. N1017 Ley de Contrataciones del
Estado, en el Art. 41.6 LCE y los Art. 174, 175, 196, 200, 207 del RLCE.
3.2 D.S. N 138-2012-EF, que Modifica al D.S. N 184-2008-EF, Reglamento
de la Ley de Contrataciones.
4. CONSIDERACIONES:
Realizado las dos consultas de incompatibilidad y deficiencias sustanciales
del Expediente Tcnico al Proyectista y la Entidad, a la fecha no se cuenta
con ninguna respuesta y/o pronunciamiento los trabajos han mnimos ya que
partidas como es del caso del Mdulo III (patio, muros de contencin y
rampas) no se trabajaron siendo desfavorables para el desarrollo de las
actividades en la ejecucin de la obra y reflejndose en el porcentaje de
avance.
Con cartas tanto de la Empresa Ejecutora y la Supervisin que representa a
la Entidad, se comunicaron de las fechas de vencimiento de los plazos de
pronunciamiento por parte del Proyectista como de la Entidad.
Con fecha 22 de Mayo del 2013 folio 88 del cuaderno de obra el supervisor
solicita al contratista la elaboracin del adicional de obra.
En base al LCE Art. 41 Y RLCE Art. 175-3, 196, 200-1y2. Ante la no
respuestas a las consultas realizadas el contratista solicita la ampliacin de
plazo por verse afectado rutas criticas de acuerdo al cronograma PER-CPM
presentado para la siguiente ejecucin de obra nos vemos afectado en el
Modulo III y siendo tambin materia de consulta.
5. CONCLUSIONES:
05.1 Presentado los documentos de consulta en los plazos de manera
oportuna, la no respuesta por parte de la entidad y segn lo dispuesto
en el la Ley N20237 y sus modificatorias se han cumplido los plazo
establecidos para tener un pronunciamiento.
05.2 Acogindonos al LCE Art. 41 Y RLCE Art. 175-3, 196, 200-1y2, la cual
manifiesta que al no tener la absolucin de consultas en los plazos
establecidos por la Entidad, la empresa Ejecutora tiene el derecho de
Solicitar la Ampliacin de Plazo y adems que se ha afectado la Ruta
crtica de la Programacin de Obra presentado por la Empresa al
momento de suscribir el contrato.

Ao de la Inversin Para el Desarrollo Rural y Seguridad


Alimentaria

05.3 Por ende se solicita 40 das ms para la culminacin de la obra.


Esperando de parte de su persona la comprensin del caso, me suscribo de Ud.
Atte.

Das könnte Ihnen auch gefallen