2i

v ^ w

is COK o r

JOTA 0 GOVERNO ARGENTINO DE 27 DE ABRIL

mT~^

RA

MANOEL FRANCISCO CORREIA

3(\vo l>c OIotcutDe.

IJ..Y I1l^V

18?

AS NEGOCIAES COM O PARAGUAY

B

NOTA DO GOVERNO ARGENTINO DE 27 DE ABRIL

AS KMGIAJSS COIC o PA-MM?

E A

XOTA DO GOVERNO ARGENTINO DE 2 7 DE ABRIL.

CARTA
AO

E\M, SEMIOR CONSELHEIRO

MANOEL FRANCISCO CORREIA

MINISTRO

E SECIIETARIO D ' E S T A 0

DOS NEGCIOS

ESTtU.KGEIIlOS.

PELO

Cimio dcCotegipe.

BAHIA
TYPOGRAPHlA CONSTITUCIONAL
nm m 'mm

1872.

Foi meo primeiro intento no destribuir

a presente carta sem previa autorisao do Go-
verno. Resolvi depois no sollicital-a para assumir inteira a responsabilidade, que d"ahi mo
provenha.
Alguns perodos teria eu supprimido por
inteis, se antes houvesse tido conhecimento da
Nota de 20 de Junho, que prima tanto pela
fora e lucidez da argumentao, quanto pela
moderao e dignidade, de que nunca descahe.
Faltava-me tempo para refazer o trabalho
sem perder a opportunidde de sua publicao.
Alguma cousa restar que poder ser proveitosa ao julgamento final do processo, que se discute no auditrio das Naes,

A Diplomacia seria uma perfeita inutilida

.e, se todas as questes fossem assim debatidasSalta aos olhos o inconveniente de semelhante
systema, que mais uma novidade da chan*
cellaria argentina..

Baro de Cotegip.

^^^^^^(L^^JiU^a^L^^J)
B A H I A 25 DE UNHO DE

1872.

ILL. fn E EX. m o SR.

C31TCELHSIR3 1CAU0SL FRAlfCIS3C 33KREZA

CABO de lr no Appcndice Memria:

que o Sr. Dr. D. Carlos Tejedor apresentou ao Congresso Argentino a Nota que
em dala de 27 de Abril S. Ex. dirigira
ao Governo Imperial.
Sem fazer-me cargo de analysar a frma e o
fundo d'esse singular documento, nem os juisos
c apreciaes inexactas, que n'clle abundam, por
que isso me no compete, entendo aer de meu
dever reclicar alguns erros de fado, que o Sr,

< 4

>

Dr. Tejedor commette, sem duvida involuntariamente, quando em vrios perodos da sobredita Nota refere-se actos por mim praticados,
como Ministro que fui nas Republicas do Prata.
J nas conversaes que tive em Buenos-Ayres
26 e 28 de Fevereiro com o Ministro das Relaes Exteriores S. Ex. dava importncia capital
a revisoproposta por mimdos Protocollos
das conferncias celebradas n'aquella Cidade, em
asquaes os Plenipotenciarios Aluados redigiram
e approvaram o Projecto de Tratado de paz definitivo, que devera ser apresentado ao Governo
Paraguayo.
A' despeito de rainhas explicaes volta S.
Ex. ao mesmo ponto, e pag. 4-3 do Appendic
exprime-se nos seguintes termos:
Observando o Negociador Argentino, que
na reviso dos Protocollos de Buenos-Ayres pedidasem rasonem objectopelo Plenipolenciario Brasileiro, e que prestou-se aquelle por mera
deferencia> havia sido posta em duvidaprimeiro
pelo Ministro Oriental e depois pelo Brasileiro,
a solidariedade da Alliana em principio, reclamou contra esta interpretao, que era em seu
conceito conculcadora d^lliana; e no podendo
persuadir a seus adversrios, dos quaes um nenhum
interesse tinha nas questes de limites, e o outro mostrava pressa de assegurar os seus, vio-se forado a
retirar-se, seguindo sua prpria inspirao e as
imlruces recebidas.

< 5 >
-

ir

E" mister, que se tenha esquecido, ou no so

tenha tido presente o Protocollo da conferncia
de 3 de Novembroprimeira que celebraram os
Plenipotenciarios da Alliana em Assumpo-
para affirmar-se que a reviso dos Protocollos de
Buenos-Ayres fora pedida por mimsem raso
nem qbjeclo.
Ahi l-se: < o objecto d'esta conferncia rever os artigos do Projecto de paz definitiva com a
Republica do Paraguaypara resalvar qualquer
duvida, incorreco ou omisso, que porventura
podessem ter os Protocollos lavrados em ButnosAyres.
Os meus illustrados Collegas nenhuma duvida
oppozeram a minha proposta, no por deferencia,
mas por parecer-lhes prudente e rasoavel.
O Plenipotenciario Argentino no foi o que
menos usou do s,eu direito de rever e emendar; o
trabalho chegou a seu termo sem divergncias,
fazendo-se apenas pequenas correces, como se
pde yr do texto comparado do Projecto de Buenos-Ayres com o de Assumpo. Quando mesmo
lhe houvssemos introduzido notveis alteraes,
usaramos de um direito igual ao que possuam
os Plenipotenciarios de Buenos-Ayres; nossas instruces eram amplas.

E? verdader-que depois de finda a reviso

< 6

>

propuz: 1. que fosse inserida no Tratado definitivo a clusula do Prolocollo anuexo ao de Alliana, pela qual inhibia-se ao Paraguay conservar
levantar novas forlificaes A margem dos Rios;
2. que os Aluados reservavam-se o direito de
conservar parte de seus Exrcitos no Paraguay
para garantia da execuo dos ajustes celebrados
e manuteno da ba ordem.
A insero da clusula do Protocollo annexo
ao Tratado do 1. de Maio no Projecto de paz
definitivo ficara adiada, por accordo commum dos
Aluados, para as negociaes d'Assumpo; ella
no podia ter cabimento sino no instrumento
cmmum, porque era uma obrigao commum.
O Plenipotenciario Argentino impugnou-a, no
por extempornea, mas porque na sua opinio a
clusula no era obrigatria para o seu Governo.
A's minhas moderadas reflexes e s do Plenipotenciario Oriental oppoz sempre o meu Collega O
non possumns.
Tal era a tenacidade de sua convico, que na
conferncia de 4 de Novembro declarouque
insistia em repellir a insero do artigo em questo por mais inesperadas e contrarias que fossem
seus desejos as conseqncias a que o Plenipotenciario Brasileiro se julgou no caso de alludir
na conferncia anterior.
As conseqncias a que eu alludira eram as
resultantes do rompimento do Tratado de Alliana pela falta de implemento de urna de suas estipu-

< T >
loes, e essas conseqncias eram to lgicas e
previstas, que ainda agora o Sr- Dr- Tejedor diz
( pag. 56 do Appendice), que o Goc-erno Argentino de nenhum modo haveria estranhado que o Brasileiro tivesse declarado caduco por este motivo o Tratado do l. de Maio.
Si as intenes e desejos do Governo do Brasil
fossem subtrahir-se aos deveres que contrahira
com a AUiana, nenhum ensejo mais favorvel
encontraria; lanaria sobre o Argentino a pecha do
infidente, revertendo assim contra a Republica as
accusaes de que est sendo victima.
Em vz deadoptar essa linha de proceder, adiei
a discusso e deciso d'esla difficuldadena esperana de descobrirmos um meio qualquer, que
evitasse o resultado que nenhum de ns desejava.
Declarei comtudo que s abriria mo da clair
sulasi outras eslipulaes do Tratado da Alliana, para facilidade da negociao, fossem submittidas discusso de convenincia.
Eu mantinha assim em principio a integridade
do Tratado do 1, de Maio.
O 2. artigo proposto, saber, a permanncia
de foras Alliadas (no do Brasil somente) no Paraguay, lambera foi retirado, e o Projecto ficou
redigido e approvado na conferncia de 6 de Novembro, salvas insignificantes alteraes, tal qual
fora adoptado em Buenos-Ayres.
Como, pois, a reviso dos Protocollos e a lenta-

tiva que fiz de inserir no Projecto do Tratado duas

novas disposies, pde prejudicar a negociao?

No pensar do Ministro das Relaes Exteriores

da Republica Argentina, a infeliz ida da reviso
dos immutaveis Protocollos de Buenos-Ayres foi
um novo artefacto grego, que trouxe escondidos
em seu bojo todos os males, que perturbaram a
constante harmonia dos Aluados.
Foi ento, affirma o Sr. Dr. Tejedor, que os
Ministros, Brasileiro e Oriental, pozeram em duvida
a solidariedade da Alliana, interpretao contra
a qual reclamou o Argentino, e o forara a retirar-se seguindo sua prpria inspirao e as insIruces recebidas.
Ainda umavz eqivcou-se S. Ex., invertendo as datas em que os factos occorreram; o
que tem importncia capital.
Nos Protocollos das conferncias de 3, 4, e 6
de Novembronicas em que ecupato-nos da
Teviso dos de Buenos-Ayres e que correm impres*
sosno ha vestgio de que semelhante queSt
fosse aventada; e no fina realidade; apenas
em conversao e de passagem Plenipotnciari
Argentino perguntou-nos, como entendamos
clusula do Accrdo preliminar da paz, que conce-

>

dia ao Paraguay o direito de discutir e propor modificaes ao Tratado do 1. de Maio.

Com a franquesa,que era do nosso dever observar, respondemos queda insro de semelhante clusula deprehendia-se, que os Alliados
fariam concesses de territrio ao Paraguay; accrescentando o Ministro Oriental que assim o intendera o Presidente Paraguayo, disposto a renunciar o poder, se a dita clusula fosse omitlida: e
que por tanto contssemos com serias e talvez invencveis difficuldades, se nos cingissemos execuo rigorosa das estipulaes do Tratado.
No suscitou-se portanto a questo do alcance
das obrigaes communs, em relao limites
o solidariedade da Alliana.
O longo espao de tempodecorrido de 6
30 de Novembro dia em que foi ela levantada
formalmente, demonstraque outros foram s
motivos do adiamento das negociaes.
O Sr. Br. Tejdor no pde ignoral-os.

Nomeados os Plenipotenciarios Paraguyos^para entenderem-se cdm os da Alliana,tentosobre limites, como sobre a paz definitiva, pedir-toos
o Argentinoque demorssemos a abertura tdas
negociaesemquanto recebia de Buenos-Ayres
sua correspondncia e inovas instrtteees.

< IO >
Parecer estranho que o Plenipotenciario Argentino necessitasse de novas instruces quemsouber, como eu, que elle as possua amplas.
Por deferencia ao nosso illuslrado Colleg
acquiescemos a seus desejos, e deixamos de aecusar a recepo da Nota em que o Governo
Paraguayo communicava-nos a nomeao do seus
Plenipotenciarios e convidava-nos encetarmos
as conferncias.
Tornando-se inexplicvel e at certo ponto
oFensivo nosso silencio, insistimos, eu e o meu
Collega Oriental, para que dssemos ao Governo
Paraguayo uma resposta, inda que dilatoria fosse.
Para esse fim reunimo-nos no dia 18 de Novembro, e depois de convirmos nos termos de
uma resposta dilatoria por diferencia ainda ao
nosso Collega, declarou o Plenipotenciario Orientalque seu estado de sade no lhe permittia
mais longa permanncia em Assumpo, e que
estando assentadas as bases do Tratado definitivo
nico que interessava Republica Oriental,
regressaria em tempo para firmal-o, como j
praticara com o Accrdo preliminar de paz.
Foi ento que o Plenipotenciario Argentino,
negando a paridade, levantou a questo da solidariedade dos Aluados respeito de limites: Discutimol-a com a cordura e franquesa, que sempre reinou entre ns, e o Sr. Dr. Quintana no pde deixar
de concordar, em que os actos anteriores da Alliana pareciam dar-nos raso; mas que o seu Governo

< 11 >
cambiara de pensamento e eslava no seu direito
voltando execuo do Tratado, desde que se
perrniltisse ao Paraguay a apresentao e discusso de seus ttulos.
Confesso que no dei a importncia merecida
a essa conversao, toda con6dencial, e s lhe
percebi o alcance, quando o nosso honrado Collega, decorridos 11 dias, convidou-nos a uma
conferncia formal para discutil-a e resolvl-a.
O Protocollo de 30 de Novembro expe as
rases de uma e outra parle, e a sua leitura convence, que a negociao poderia prosegnir sem o
menor inconveniente, com a reserva apenas do
direito que o Plenipotenciario Argentino pensava
assistir-lhepara exigir o que exigioa previa
garantia dos limites indicados no Tratado de
Alliana,
Tanto assim que o prprio Sr. Dr. Tejedor
dignou-se dizer-me, que em face das minhas declaraes finaes, no citado Protocollo de 30 de
Novembro, elle no duvidaria proseguir na negociao.
Com effeito essas declaraes so formaes e
cm todo o ponto conciliatrias.
Aqui as reproduzo:
i. Que em nenhum tempo deixou o Governo
Brasileiro de reconhecer e sustentar o Tratado do
i. de Maio de 1865 como obrigatrio para os Aluados em todas as suas eslipulaes.
2. Que no , nem foi jamais, sua inteno

< 2 >
involve^se na questo dos limites argentinos,
seno para prestar-lhe todo o apoio compatvel
com o mesmo Tratado e idas j expostas na
presente conferncia.
3. p Que no recusa-se a examinar em tempo
opportuno e em commum com os demais Alliados, os
meios adequados superar a supposla feluctancia
do Paraguay, de accrdo com a letra e espirito do
artigo 17 do Tratado de Alliana.

Se o Plenipotenciario Argentino resolveo sem

embargo quebrar a negociao e retirar-se de Assumposeguindo sua prpria inspirao,
me licito hesitar em crer, que houvesse seguido as
instruees recebidas, embora o Sr. Dr. Tejedor procure com esta affirmativa cobrir generosamente a
responsabilidade do Agente do seu Governo.
Se com este juzo offendo a S. Ex. e ao meu
illustre Collega, peo-lhes desculpa: Uma questo,
que ameaa a tranquillidade de dous povos, tem
bastante gravidade, para que eu deva recuar ante
qualquer susceptibilidade particular.
Acredito que taes instruees no existio; i.
pela impossibilidade material, de que elias podessem er expedidas; 2.' por uma confisso indirecta
do prprio Ministro das Relaes Exteriores.
Havia impossibilidade material, .porque, sus-

< 13

>

citada a questo no dia 18, faltava tempo para que

em 11 dias tivesse o Governo Argentino conhecicimento d'ella e expedisse as convenientes instruees.
A confisso indirecta do Sr. Dr. Tejedor deduzo-a eu das suas expresses, quando asseveroume, que no approvara nem reprovara o procedimento do Sr. Dr. Quiutana.
Tenho ainda para assim pensar uma raso
peremptria. Eil-a:
Reunidos os trs Plenipotenciarios no dia 4 de
Dezembro para concertarem na redaco do Protocollo da Conferncia de 30 de Novembro, eu e o
Sr. Dr. A. Rodrigues, prevalecendo-nos da intimidade com que nos honrava o Sr. Dr. Quintana,
insistimos com S. Ex., para que abrisse as negociaessem prejuiso de suas opiniespouderando-lhe os graves inconvenientesque proviriam de uma negociao separada. S. Ex., commovido, respondeo-nos, que com pezar no podia assintir a nossos desejos, e to profunda era a sua
convico, que, se o seu Governo divergisse do
seu modo de vr n'este ponto, retirar-se-hia d'Assumpo, e advogaria no Senado o rompimento da
Alliana.
Parece-me, pois, evidente, que a responsabilidade do Governo Argentino uma responsabilidade posthuma tomada para as necessidades da
causa que advoga.

< i4

>

O trecho a que respondo contem ainda, em

orao incidente, uma irnica accusao contra
mim, to infundada quanto as suas congneres.
Diz ahi o Sr. Dr Tejedor que eu mostrava pressa
em assegurar os limites do Brasil.
Sou constrangido a allongar esta cartamais
do que desejo e talvez eonviesse; mas V. Ex., Sr.
Conselheiro, comprehende, que grave accusao
pde encerrar-se em uma palavra, em uma phrase:
com a defesa no succede o mesmo.
O restabelecimento da verdade indispensvel
sobretudo, quando n'elle envolve-se o bom conceito de uma Nao.
Nunca dei mostras de ter pressa em assegurar
os limites do Brasil, alm de outras pela razo
bem simples, de que o Paraguay nol-os no con*
testava. Se mostrei pressa foi por concluir to demorada negociaopara bem da Alliana e da
infeliz Republica do Paraguay, que tanto necessitava e necessita de .vr de uma vez para sempre
fixada a sua sorte.
Se em duas oceasies fallei em iniciar a negociao de limites com o Paraguay, foi porque estava assentado e era nosso direito fazel-o separadamente, e d'esse mesmo direito no fiz uso, sino
quando o Plenipotenciario Argentino retirou-se

< 1 5 >
d'Assumpo,desconhecendo-o perante o Governo
Paraguayo, a quem intimavaque no tratasse
com os Alliadossem que fosse opportunamenle
convidado pelo Governo Argentino.
Acceilar essa posio seria no s degradarme, como at fazer pouco cabedal da independncia e soberania do meu Paiz. A tal sacrifcio preferiria eu todos os males de uma guerra, e o da
prpria vida.

De-me no fundod'alma, Sr. Conselheiro, que

se me attriba precipitao, ou leviandade em
negocio de tamanha transcendncia, pondo assim
em risco as boas relaes de dous povos visinhos.
Se toda a minha volumosa correspondncia
com o Governo Imperial no me justificasse de
to injusta arguio, eu appellaria para o testemunho insuspeito do Sr. Dr D. Ad. Rodrigues,
digno Plenipotenciario da Republica Oriental do
Uruguay, espirito recto, cheio de illustrao, enrgico com moderao, conciliador e imparcial, a
quem me grato testemunhar aqui a considerao,
respeito e amisade que soube inspirar-me pelas
suas raras qualidades: Elle diria, se faltou-me pacieucia e resignao n'esse trabalhoso perodo decorrido de 3 de Novembro 15 de Dezembro de
1871. A historia eompleta da minha Missoeu*

<16
-

>

'

'

- * i

a farei, quando a razo calma tomar o logar das

paixes exaltadasque hoje campeam, provocadas por uma imprensa desenfreada, e direi mesmo, insensata.
Quando fui honrado pelo Governo Imperial
com a Misso Republica do Paraguay, no me
eram estranhas as difficuldades, que teria de encontrar, tanto por parte da Republica Argentina,
como da do Paraguay.
Ministro dos Negcios Estrangeiros, de Fevereiro de 1869 Julho de 1871durante a ausncia
do Sr. Visconde do Rio Brancoeu havia estudado
a marcha das negociaes, as tendeneias e interesses diversos que se debatiam na questo paraguaya,
questo complexa de independncia de um Estado
Americano, de restaurao de sua administrao,
de suas novas relaes polticas, econmicas, e de
segurana exterior com os Estados visinhos.
Previ a hypothese de no podermos chegar
um accrdo honrosocom animo de no poupar
esforos para que elle se realisasse. Por estes
princpios pautei todo o meu procedimento.
Apenas aportei Buenos-Ayres abri-me francamente com o Sr. Dr. Tejedor; propuz-lhe que
nos pozessemos de accrdo sobre tudo que devssemos exigir do Paraguay, de sorte que no apresentssemos ali divergncias, que enfraquecessem
a fora moral da Alliana; cheguei at a proporlhe meios de coerco contra o Paraguay, quando
este no quizesse assintir s nossas propostas.

<1T

>

Eu referia-me as duas questes que ficaram

adiadas para as negociaes d'Assurnpolimites
e fortificaes. S. Ex. evitou sempre entrar
em mais intimas explicaes, e tive de recolher-me
reserva exigida pela minha posio.
Pareceo-me comtudo, que o Governo Argentino dispunha-se a fazer concesses ao Paraguay,
mas que queria fazel-as expontneas sem a menor
sombra de influencia dos outros Alliados.
A falta de confiana que eu enxerguei, talvez
injustamente, n"este procedimento impunha-me
maior reserva e prudente cautella para no ferir
a susceptibilidade do nosso Alliado, que por demais sensvel e suspicaz.
Em AssumpSo cumpria-me observar o mesmo
procedimento; mas a intimidade em que ali vivi
com o meu illuslre Collega o Sr. Dr. Quinlana
autorisou-me a quebrar o meu propsito e a ser
mais expansivo.
Um dos meus maiores temores era, que o Governo Paraguayo, no querendo ou no podendo
affrontar o espirito de patriotismo do Povo, exaltado at o fanatismo, abandonasse o poder, deixando a Nao acephala entregue aos Alliados.
Este temor, no sem fundamento, fazia com que
eu affrontasse o outro de parecer esposar a causa
do vencido contra a Alliana.
No duvido que o espectaculo da misria de

< 18 >
um Povo herico, com quem a Providencia foi
prdiga em dons naturaes, e a educao mesquinha, fosse parte para que eu abafasse o rancor da
luta, e lhe dedicasse profunda sympathia. No
me defendo d'esse sentimento; mas affirmo que
elle no leve influencia no que insinuei, como
merecendo nossa approvao e efficaz cooperao.

O que vou dizer o resumo de mais de uma

conversao que tive com o meu nobre Collega
Argentino.
Fiz-lhe sentir o compromisso (moral ao menos) que a Alliana havia contrahido com o Paraguay perante o mundo, pelo Accrdo Preliminar
de paz, expresso dos memorandum do Sr. Varella
ex-Ministro das Relaes Exteriores, e do Sr.
Visconde do Rio Branco; a vantagem que a Republica Argentina tiraria de s limitar-se com o
Paraguaypelos Rios, e no com este, com o
Brasil e com a Bolvia; a suppresso da questo
do Chaco com a Bolvia, que teria de dirimil-a
com o Paraguay somente, e na qual nossos conselhos e esforos podiam influir para evitar um
rompimento; a paz gloriosa que faria a Republica
om a a%uisro ou reivindicao do vasto terri-

< IO >
*

~"

'

"

"

mm

'

M'

torio de Misses, e parte da margem direita do

Rio Paraguay. No indiquei a raia que me parecia conveniente, aguardando oeffeito de minha
insinuao.

Mais de uma vz aventei as mesmas idas, e

sempre o meu Collega ou retrahia-se, ou apenas
deixava escapar, que o seu Governo era generoso
com o Paraguay.
Quando finaltomou elle a resoluo de retirar-se d'Assumpo, fui miis explicito; e crendo
que a gravidade das circumstancias exigia menos
escrpulo da minha parte, franca e positivamente
lhe declarei, que se o Governo Argentino conten tava-se com as Misses, e a linha do Pilcomayo, o
Brasil recuaria tambm sua fronteira-para cobrir a concesso, e eu no s deixaria de celebrar
Tratados com o Paraguay, como at faria em
tudo causa commum com o nosso Aluado, desapparecendo assim a divergncia que nos separava.
E' este pensamento que acha-se envolvido nas
expresses de que usei na conferncia de 30 de
Novembro, de que d noticia o Protocollo n.' 4:
O Governo do Brasil, dizia eu, est disposto a
acompanhar seu digno Alliado em quaesquer concesses justas ou equitativas, que julgar dever fazer
Republica do Paraguay, mantendo assim a constante harmonia com que ambos sempre procederam.

<20>
As conversaes, que eu tinha tido com alguns
homens polticos deBuenos-Ayres, faziam-me abrigar a esperana, de que este meio concilitario seria
acceilo. Nem os interesses, nem a dignidade da
Republica eram de leve offendidos, e folgo de vr
confirmado este meu juizo pelo Sr. General D. B.
Mitre, o mais exaltado impugnador dos Tratados
que celebrei, no seguinte trecho do discurso que
proferio no Senado Argentino e vem transcripto no
n. de 16-de Maio do Jornal Nacion; A bandeira argentina foi arvorada nas margens do PU*
comayo e domina em todo o altoParansem
que o Paraguay nos conteste nossos limites por este
lado. A nica questo pendente a do territrio
do Chaco, que, de esperar, seja convenientemente
regulada, desde que ella no uma ameaa nossa
segurana, nem compromette nosso decoro, como
nao independente e soberana.
O Sr. Dr. Quintana no repellio estas idas;
porm mostrando receio de que o Paraguay as no
acceitassepor no estar de ba f e manter pretenes exageradas, deixou-as cahir; e eu calleime pesaroso.
A' alguns parecer isto propsito firme de
romper aAlliana. O Sr. Dr. Quintana passa entre ns e no Rio da Prata, como inimigo d'ella e
adversrio implacvel do Brasil. Pede, porm, a
Verdade que eu declare, que nunca lhe percebi semelhantes tendncias; seu espirito illustrado re-

<

l >

pele essa hostilidade systematica. Talvez algtoas

de suas opinies anteriores em relao a Alliana,
e uma certa preoccupao de sua culminante posiefto poltica, como homem de partido, lhe no deixasse toda a liberdade de acco. Sua nomeao
ao contrario affigurou se-mc de bom agouro pelas
soas reconhecidas sympathias em favor do Paragny<
Seriam suas instruees, ou o receio de ser
aggredido por no tirar todas as conseqncias do
Tratado de Alliana, que esterilisaram seus bons
desejos?
No o censuro; s lastimo que no se prevalecesse de sua inquestionvel importncia para
affrontar essa passageira impopularidade, e pr termo uma questo, que ameaa grandes calaslrophespelo modo porque vai sendo discutida e
tratada.

Invertam-se as posies; ousarei perguntar ao

Sr. Dr. Tejedor.qua teria sido o procedimento do
Ministro Argentino? Tratar separadamente sem
duvida, e tratar sem offender direitos e interesses
dollado, que retirou-se do campo.
Foi o que pracliquei.
A Alliana para uns foi um fado providencial;
para outros transforma-se em um mytho ou idolo,

< 22 >
em que no licito tocar; para outros finalmente
uma espcie de livro sybillino, que s pde ser interpretado pelos grandes sacerdotes que o compozeram. Em breve, no andar em que vai.crear
uma eschola de glosadores mais numerosa, que a
dos expositores do direito Romano* ou Canouico.
Como quer que seja, no , no poder ellaser
uma cadeia deforadoque prenda uma Nao
aos caprixos ou vistas futuras de outra com renuncia da prpria Soberania, dado mesmo que as
disposies do Tratado do 1 de Maio fossem lo
claras e evidentes nos seus artigos 8jp seguintes,
como o so do 1 "ao 7.
A situao, que nos quer irapellir o Governo
Argentino, por demais singular!
Fizemos a paz, no com o inimigo armado,
mas com um Governo reconhecido amigopor
accrdo commum dos Alliados; nem levemente offendemos seus interesses; reconhecemos subsistentes os deveres da Alliana, e estamos dispostos
prestar a garantia estipulada, logo que o Governo
Argentino trate com o Paraguay; entretanto levantam contra nso que os Francezes denominaram
querelled'Allemand; offendem nossos brios, ameaam nossas instituies, e previnem se para-uma
aggresso armadal
Com que fim perturba-se nossa tranquillidade;
interrompe-se nosso progresso pacifico, e obrigase*nos a transformar em instrumentos de guerra

< 23

>

o ferro de que necessitamos para lavrar a terra

e animar as industrias?
Vencedora ou vencida .teria a Republica a pouco
invejvel gloria deillar ou vr tallados campos,
incendiados cidades; expostas fria da soldadesca creanas e mulheres inoffensivas; o sangue derramado em jorros; tudo porque e para que? Para
satisfao de vaidades oflendidas.
O sangue e o suor dos povos merecem to
pouco d'aquelles que fazem praa de sentimentos
humanitrios?.
No sero preferveis as glorias
alcanadas nos campos da intelligeucia e do
trabalho?
Se despeito de nossa moderao e longanimidade nos virmos constrangidos a repellir pela fora
offensas a nossa soberania e dignidadeno perderemos da memria a recordao que ora se nos
desperta das glorias de Iluzaingo, j que o sangue
brasileiro derramado em Caseros pela libertao do
nosso Alliado, e nos campos do Paraguay no
basta para lavar a mancha de uma batalha perdida,
ou de xito duvidoso...

Releve-me V. Ex., Sr. Conselheiro, se levado

pelo contagio das paixes, ia-me deixando dominar pela do patriotismo ferido, e distanciando-me
dos pontos que me propuz tractar; s vezes prorompera chammas de uma terra gelada...

< 34 >
n

Volto exposio dos faclos.

Havia eu declarado e feito consignar no Protocollo de 30 de Novembro, que trataria separadamente com o Governo Paragjpayo; estava esta re*
soluoofjicialniente-no conhecimento do Go-
verno Argentino; contra ella no reclamou, sino*
a 15 de Fevereiro, protestando desde logo contra
os Tratados, cujas disposies desconhecia, levado, fao-lhe esta justia, pelas incitaes da imprensa que os discutia violentamente e de ouliva.
Hoje em face dos textos authenticos me mais.
difficil comprehendere desculpar o modo porque
so elles encarados na Nota de 27 de Ahril, chegando a hyperbole ao extremo de considerar milagre a transformao favorvel que operou-se na
opinio dos Paraguayosha pouco nossos rancorosos inimigospara reconhecerem sem opposico nossos limites.
E' que o Sr. Dr. Tejedor esqueceo-se de que a
Brasil, na phrase do Sr. General Mitre, apenas exigia uma simples rectipZcaeo de fronteirasem territrios incultos, desertos, eonde no possuem os
dous Estados uma nica povoao em contado;
quando ao inverso a Republica Argentina adquiria a importante Provnciadas Misses, e
68,6 milhas de extenso na margem ocidental do
Rio Paraguay.
No meu propsito apreciar os ttulos respectivos je uma e outra parte: direi somentequemaior milagre seria que o Paraguay acceasse,

< 2 5

>

sem soltar um gemido si quer, a extraordinria

perda, que soffria.
E' possvel compatKr-se um tomo com um
mundo?
Ahi acharia o Sr Dr. Tejedor a explicao do
phenomeno, que o sorprehende, de no ter encontrado difficuldades no Paraguay a potncia accusada
por todas as Republicas Hespanholas de invases de
territrio.
E se tivesse mais profundamente estudado nossas questes de limites, no afirmariaque no
temos conseguido aplanal-as at hoje, ou se as havemos aplanado em alguma parte, tem sido-^sublevando os dios das Republicas interessadas!

Por minha vz eu inquiriria de S. Ex.;

por que extranho phenomeno tem o Brasil conseguido aplanar essas difficuldades sem o emprego
de fora material, no com alguma das Republicas
visinhas, mas com Bolvia, Peru, Venezuella, Estado Oriental,restando apenas Equador, Nova
Granada, e o nosso Alliado, para que essas questes legadas pelas Metrpoles, fiquem de todo e
para sempre ajustadas?
Ppla exposio e discusso de nosso direito,
pela nossa paciente moderao, e por concesses
generosamente feitas.

< 2G >
Com o nosso Alliado celebramos em 14 de Janeiro de 1837 um Tratado de limitesapprovado
pelo Congresso, e cujas, ratificaes no foram
trocadas para punir-se-riosde no termos querido pronunciar-nos contra a Provncia de BuenosAyres em luta com o General Urquisa.
Dorme esse Tratado nas Pastas do Governo
Argentino; quem sabe se para sublevardios?A exposio dos nossos Tratados de limites o
outros com as Republicas visinhas levarme-hia
longe; todos so documentos de nosso proceder
franco e moderado; todos contem os princpios
mais civilisadores e de progresso nas rei ies com
seus visinhos.
A historia dir um dia, que em algum foi o
Brasilquem fez respeitar os direitos da humanidade condemnar os confiscos, e outras penas
barbaras, aconselhando e obtendo esquecimento
dos erros polticos elevados pela intolerncia cathegoria de graves e imperdoveis crimes.

Em contraposio ao procedimento do Brasil,

ao seu espirito ambicioso e invasorfaz o Sr. Dr.
Tejedor garbo da longanimidade da Republica
Argentina, que s para evitar questes ha supportado eom freqncia dilaceraes de seu territrio, &
usurpacs evidentes.

< 2T >
Eu deixaria passar esta temerria assero, se
cila no viesse terreiro para rebaixar-nos no
conceito das Naes; fora portanto arrancar o
Sr. Dr. Tejedor sua to doce illuso.
No consta dfcdocumento algum, que a Rcpu.
btica Argentina, depois da sua independncia e da
dos povos visinhos,tenha consentido e muito menos
soffrido com freqncia dilaceraecs e usurpaes evidentes de seu territrio, salvo se considerado
cJrno tal o fraccionamento do antigo Vice-Reinado
de Buenos-Ayres em diversos Estados independentes. Ao corfftario, a Republica Argentina procurou sempre e procura, paciente e tenaz, reivindicar os territrios que julga-se com direito
E' assimque em 1811 invadiu o Paraguay
para reunil-o s Provncias do Rio da Prata, e
no obstante o Tratado de 12 de Outubro de 1811
celebrado depois da derrota do General Belgrano em Paraguary, segundo cujo artigo 4. o territrio de Misses ficava ao Paraguay, reivindicou-o pelo Tratado de Alliana, e no s occupa-o por direito de victoria, como at toda a margam do Rio Paraguay, no Gro Chaco, at a BahiaNegra.
E* assim que ainda no abriu mo de suas
pretenes ao dominio de trs Provncias da Bolvia, como se pde vr do seguinte pequeno e substancial artigo editorial da Nacion n. 535 de 31 de
Outubro de 1871:
Cedemos com grande prazer o primeiro lu-

< 28 >
,^__

-.,

gar na Nacion ao nolabillissimo trabalho sobre

nossos limites com a Bolvia, que fez-nos favor
cornmunicar o dislincto bibliopho D. Manoel Ri"
cardo Trelles. A importncia da questo, a maneira luminosa e irrespondvel, com que tratada,
os novos e curiosos dados que encerra, do a esta
matria em qualquer tempo interesse que transforma-se em interesse de actualidade, por quanto
a Bolvia quer fazer ado de presena nas negociaes boje pendentes com o Paraguay, e quando
lem apparecido em contradio nos Dirios do
Buenos-Ayres artigos tendentes fiprovar os direitos da Bolvia sobre o territrio do Chaco. A leitura do trabalho do Sr. Trelles demonstra como a
luz do dia que no somente o Chaco, que pretendese disputar, como tambm as Provncias de Tarija,
Mojos, e Chiquitos, sobre as quaes teria de passar
para chegar ao Chaco, so territrio da Republica
Argentina.
N'esse mesmo notvel trabalho o Sr. Trelles
pr_ova o direito da Republica aos territrios em
direco ao Norte at as proximidades do Amazonas,
direito que provavelmente no reivindicado por
magnanimidade.
E' assim que litiga com o Chile sobre as terras
da Patagnia.
E' assim que a Ilha dei Marfim Garcia, prxima
a:margem do Estado Oriental,- foi occupada e armada.

Estes so os fados; as intenes revelou^as

< 2 9 >
um dos mais moderados e notveis Estadistas da
Republica, quando na expanso de seu patriotismo, exclamava que no esperava morrer sem
?r reconstitudo em um s Estado o Vice-Reinado
do Prata!
Intenes e factos recebem uma elaridade sinistra das posies estratgicas, que a Republica
occupa ou procura occupar, mais adaptadas
oggresso que deffesa.
Martin Garcia tranca as portas do Uruguay e
do Guaz, domina com seus fogos a Costa Oriental; Cerrito trancar o Alto Paran, e a foz do Paraguay; Villa Occidental distante 868 milhas de
Buenos-Ayres um Quartel de tropas, e no uma
Colnia civil; o Estreito do Magalhes ser um
novo Gibraltar, ou um mais extenso Dardanellos
para as Republicas do Pacifico..
Por entre as cerraes do Prata descobrem-se
os raios da luz, em que teem fitos os olhos seus
Argonautas polticos. Admiro-os; mas, por Deus,
peo-lhes que nos no tomem por cegos, ou
ignorantes

O modo porque o Sr. Dr. Tejedor encara e

aprecia varias outras estipulaes dos Tratados
oom o Paraguay provaque uma intelligencia
tecida pde ser toldada por effluvios malsos de

C30>

" -

' - " T _

uma imprensa que discute e combate beduina*

alias no affirmaria, como affirma ( pag, 52) que
pela negociao separada o Brasil se constituir o
nico credor do Paraguay, e adquirira interesses
oppostos aos de seus Alliados, ficando o montante da
divida sem "fiscalisao e a percepo monopolisada
em proveito de um s, porque no Protocollo das
Conferncias de 4, 5 e 7 de Janeiro do corrente
anno, Protocollode que dei copia a S. Ex., leria
o seguinte:
Na celebrao da Conveno de que falia o
art. 4." (sobre indemnisaes de guerra) a occasio azada de a Republica allegar, e o Brasil avaliar as suas circumstanciasfinanceirase os compromissos a que ficar sugeila para com os outros Alliados,
JE' por isso que no foi fixada desde j a somma das
referidas indemnisaes.
Onde o exclusivismo do credito em opposico
aos interesses dos Alliados? Como fallar-se em
percepo de uma divida cujo montante ainda
lliquido?
A minha declarao deixou margem para
qualquer accrdo posterior e commum.
Poderia eu, copiando as palavras do Ministro
das Relaes Exteriores da Republica Argentina,
exclamar que no leal nem nobre, tirar daqui a
concluso (pag. 59), de que o Brasil impuzera ao
Paraguayo reconhecimento de uma divida tmmensa, que por sculos o ter atado gleba, e o impei*
dir de respirar livremente para cahir prostrado. aos

< 31 >
ps de qualquer visinho prepotente e ambicioso; mas
no o farei; simplesmente direi, que a invecliva
noaltinge o Brasil, que facilitou ao Paraguay a
negociaode um emprstimo avultado;cedeo-lhe
credito todo o trem rodante para explorao de
sua estrada de ferro; restituio-lhe toda a prata e
jias tomadas nos campos de batalha; abandonou
para as necessidades da administrao a parle
que lhe tocou na diviso daspresas de guerra; que
cedeo armas e munies para sua segurana interna; nada exige d'aquillo que podia ser sou
direito de vencedor; garante a paz de que tanto
precisa a Republica; respeita as autoridades, e
trata a todos como irmos. No, o Povo que assim
procede no pde ser o prepotente e ambicioso,
que allude o digno Ministro Argentino.
A ingenuidade com que S. Ex. procura convencer-nos (pag. 58) de que o Chaco deserto, o
Chaco que o Paraguay nunca poderia colonisar,
nada em comparao da immensa divida proveniente da guerra, traz lembrana a taclica de certos
mercadores, que depreciam o objedo que almejam
por adquirir.
Infelizmente os Paraguayos no pensam assim;
antes renitentes acreditam, que o Chaco para
ellesquesto de segurana interna e externa, de
independncia, questo de vida e de morte emfim.
Allegam, exemplo de Pedro o Grande, e talvez com mais razo, que o somno das bellas filhas

< 32 >
...

>

d'Assump no deve ser perturbado pelo estampido do canho argentino; que em caso de
guerra pde sua Capital ser destruda em poucas
horas; que a occupao, por foras argentinas, da
Villa Occidental (que elles no podem colonisar
15 milhas de distanciai) um padrasto todo o
Paraguay, e especialmente a sede do Governo;
que suas rendas so defraudadas pelo contrabando; que os criminosos e conspiradores alli acham
asylo, e d'alli podem ameaar constantemente a
segurana do Estado; quede uma divida se podem
libertar, no assim da espada de Damocles sempre
coruscante sobre suas cabeas.
No sei se raciocinam bem; refiro o que ouvi.
Territrio que to pouco vale para a Republica
Argentina, e de que faz tamanho cabedal o Paraguay, dever ser o pomo de discrdia entre visinhos e irmos?....

Passarei por alto as reflexes do Sr. Dr. Tejedor

contra a garantia temporria integridade do Paraguay estipulada no/Tratado de paz,e reproduco textual de igual disposio do da Alliana, por
ser-me impossvel comprehender qual o mal e
perigo d'ahi resultantes, e os princpios de direito
internacional que a ella se oppoempara aprecias
a eslipulao relativa occupao militar, a qual

< 33 >
d margem ao Ministro Argentino para um de
seus mais floridos lanos d'eloquenca.
A occupao militar, diz-se, a violao dos
Protocollos de Buenos-Ayres; o protectorado
ignominioso para quem o supporta; uma chocante
contradico da parte d'aquelles que invocam o
estado de prostrao da nao vencida: o despreso
flagrante dos direitos de soberania e independncia,
que nenhuma nao consente livremente, e contra o
qual todas as naes visinhas tem direito de protestar;
emfim uma causa permanente de desconfiana e de
dios, que despeito de todos, teria de dar cedo, ou
tarde, em resultado a guerra...
Admitte o Ministro Argentino, que a razo de
garantia aos ajustes celebrados,possa justificar, a
occupao, porm nunca a raso de ordem interna.
Esse apoio, continua elle, depois da paz a
abdicao da nacionalidade, o protectorado-primeiro,
e a absorpo depois!
Tudo isto lindo e calculado para produzir
effeit; mas tem o seno de ser inapplicavel ao
assumpto.
Em regra so princpios accettaveis e acceitos;
mas que soffrem excepes.
Uma nao, que sollicitasse ou a quem fosse
imposta, em tempos normaes, a coadjuvao do
outra para sustentao da ordem publica, incorreria na sentena de condemnao to energicamente fulminada pelo digno Ministro das Relaes
Exteriores*,

<34
t

>
_

O caso, porm, diverso e especial.

A occupao militar do Paraguay um facto
preexistente; a proteco manuteno dos poderes constitudos e ordem publicareal e effediva.
A eslipulao impugnada nada, pois, innovou.
O que cumpriria indagar erase ella tornava-se
necessria ou no.
Ora os interesses que exigiam essa proteco
at ento, so os mesmos, se no maiores, que
exigem a sua continuao.
A no ser o apoio moral e material prestado
pelos Alliados ao Governo do Paraguay, a Republica teria passado por mais de uma convulso.
Esse apoio facilita a transformao de um Governoha pouco despoticoem um Governo li-'
vretarefa honrosae humanitria, nomerecedora
do stygma de outra Republicanem sem exemplo na prpria regio do Prata.
O Tratado de Alliana d 12 de Outubro de
1851 entre o Brasil e a Republica Oriental do
Uruguay em seus artigos 5. 9." contem disposio anloga, e por ella comprometteo-se o Brasil prestar efficaz apoio ao Governo Constitucional da Republica contra qualquer movimento
armadofosse qual fosse o pretexto dos sublevados,.
apoio que foi sollicitado e nobremente concedido
em 1853 e a que os Orientaes se mostraram gratos; retirando-se a nossa fora de occupao ao.
simples pedido do Governo da Republica sem

< 3 55 >
mesmo exigirmos previamente satisfao das des
pesas feitas, e at hoje no indemnisadas..
Nenhum Estado visinho protestou contra este
ado, e nem contra os princpios em que elle se
fundava; a Republica Argentina no artigo 20 do
Tratado de 29 de Maio de 1851 havia contraindo o
mesmo compromisso.
Se ento, nem levemente, foi atacada a nacionalidade oriental, se ningum cogitou em proteclorado, ou temeo absorpo, porque ha de agora succeder o contrario com o Paraguay?
Poder-nos-ho aecusar de cavalheirismo exces-t
sivo; de machiavelicos e ambiciosos, no.
A paz e ordem interna so condies essenciaes restaurao e fortalecimento da nacionalidade paraguaya; sem paz e ordem internadifficil eqoasi impossvel ser a execuo d* tudo
quando foi e fr pactuado pelos Alliados; os interesses do vencido e dos vencedores encontro-se
'este ponto combinados e unisonos.
E* tanto mais estranhavel que se transforme
em prova de ambio um ado de benevolncia, e
previdncia quanto o Brasil estaria em seu direito
perfeitoexigindo a permanncia de seu Exercito
no Paraguay em quanto no celebrasse a Conveno, em que tem de ser fixada a indemnisao de
guerra.
O exemplo do que est se passando em Fran-,
a bastariapara autorisar a applicao do mesmo
principio ao Paraguay.

< 36 >
s

.
..
No- usamos em toda a sua plenitude do nosso direito: fazemol-o dependente do accrdo com
O Paraguay, que o melhor juiz de suas convenincias.
Por maior que seja o interesseque a Republica Argentina mostre pela sorte do Paraguay,
permittam-me duvidar que sejam mais Paraguayoque os prprios Paraguayos.
Os Protocollos de Buenos-Ayres so mais uma
vz chamados a autoria, como se eu, tratando separadamente, devesse observal-os, ou se constitussem um pacto internacional. Conforme elles a
retirada das foras Alliadas devia ser prxima e
simultnea; mas a negociao .separada do Brasil
impunha-lhe o dever de assegurar por si s o cumprimento do estipulado.
Abandonar Assumpo n*estas circumstancias
seria um erro, que eu jamais perdoaria aSmim
prprio.

nunca louvarei
O capito que digano cuidei...
A occupao militar portanto um fado, cuja
continuao toda eventual, ou por outra, dependente de accrdo, ainda no estabelecido, com o
Paraguay, e do resultado da nossa desagradvel
divergncia com o nosso Aluado; pde cessar de
momento ou continuarconforme o curso dos
acontecimentos.
Ao Brasil no pde convir sustentar Exrcitos
em paiz estrangeiro; desde o fim da guerra^-que

< 37 >
esforamo nos pela concluso da paz; demora-la
indefinidamente seria o fcil calculo de um ambicioso.
Dizem que a Republica Argentina refora a
sua guarnio em Assumpo; em ba hora o
faa.

Chego ao ponto para mim mais importante,

e aquelle em que o Sr Dr D. Carlos Tejedor
expe ( pag. 59) os meios conciliatrios concertados por ns ambos, quando de regresso d'Assumpo toquei em Buenos-Ayres.
Transcreverei primeiro o perodo da Nota relativo s duas conferncias que tivemos.
Ao passar o Plenipotenciario Brasileiro por
esta Cidade teve com o abaixo assignado duas
conferncias; e o resultado dellas foi concordar
em um meio conciliatrio que mereceu suas calorosas sympathias. O meio conciliatrio que se
desejava sobre o Chaco, tinha-o o Governo Imperial em campo e questes mais vastas. Por este
meio os Tratados feitos ficavam feitos, e restabeleciam-se os Protocollos de Buenos-Ayres. A Republica Argentina tratava, como o Brasil, com a
Republica do Paraguay.
N'esta negociao separada entendiam-se sobre seus limites as duas Republicas. O resultado
de tudo ficava debaixo do Imprio do Tratado de
Alliana. A nica cousa que se revogava da negociao brasileira era a permanncia de suas foras
6

< 38

>

no Paraguay. Porm isto mesmo no podia ser,

uma difficuldade, desde que a Republica Argentina havia sempre querido a desoccupao, e o
Brasil a declarava facultativa. O Plenipotenciario
Brasileiro levou seu enthusiasmo ao ponto de expressar, que nada importariaque viesse uma
Nota em sentido contrario antes de sua chegada
ao Rio de Janeiro; porque poderia ser retirada.
Pois bem, Sr. Ministro, d'este enthusiasmo to
expontneo, d*eslas promessas to lisongeiras, nada ficou-nos. Os Tratados foram ratificados 17
dias depois da chegada do Plenipotenciario.
Agora a minha verso, que consta do meu offcio confidencial ao Governo Imperial em data
de 28 de Fevereiro; comparadas uma e outraverse-ha em que combinam ou em que divergem.
Os termos do accrdo conciliatrio escriptos por
mim, lides eapprooados pelo Sr. Dr. Tejedor, foram estes:
Que o Governo do Brasil declarasse em res
posta a Nota do Governo Argentino que reconhece
as obrigaes do Tratado de Alliana, e est disposto a dar as garantias, que elle offerece. Feito o
que o Governo Argentino mandar um Negociador ao Paraguay, o qual depois iria ao Brasil reduzir Protocollo as declaraes da Nota. Feitas
aquellas declaraes nenhum inconveniente ha,
em que sejam ratificados os Tratados.
Dofinaldotoeriododa Nota argentina poder
algum deduzir, que eu, directa ou indireda-,

< 30 >
- . . . .

_ - .

mente; prometli, que os Tratados, no seriam ratificados seno depois da negociao d.a Assumpo,
ou depois de um praso dado.
Quandoaps explicaes mutuas e haver eu
cpmmuoicado ao Sr. Dr. Tejedor o Protocollo da
negociao de paz com o Paraguay, S. Ex. mostrou-se disposto a crer, que no fora meu propsito romper a Alliana, e convidou-me a procurarmos um meio conciliatrio, previni-o desde
logo 1,que se esse meio tivesse por base a no
ratificao dos Tratados, o meu Governo no o
acceitaria; 2. que eu no Unha poderes para
qualquer accrdo, mas, se me parecesse honroso,
advogaria calorosamente a sua adopo.
S. Ex. respondeu-meque contava com a ratificao dos Tratados, e pois qualquer meio proposto os no prejudicaria.
Foi, ento que conviemos no que fica acima
exposto, que pareceu-me e parece-me honroso e
acceitavel.
Penhorou-me em extremo o modoporque o
Sr. Dr. Tejedor procedeo especialmente na [ultima conferncia. Fiquei persuadido de suas intenes amigveis, e do seu desejo de acabar eom
esta questo, que ia tomando propores desusadas.
Ignorando os termos do Pfoleslo, que o Governo Argentino dirigira ao do Brasil, e no podendo por conseqncia prever os da resposta,
declarei a S. Ex. que se antes de minha chega-

< 4 0 >
da Corte houvesse sido expedida alguma resposta
contrariaeu recommendaria ao Ministro Brasileiro em Buenos-Ayres, c(ue a demorasse em seu
poder.
O que no passava da mais trivial preveno
por S. Ex. elevado aogro de enthusiasmo. Seja;
no me ofendo com a ironia, que d-me a conhecer por enthusiasta da paz.
Feita esta redificao, ou curto commentario,
postas em face uma da outra as duas declaraes,
que no seu fundo acham-se conformes, sinto uma
dolorosa sorpresa vendoque negocio de to fcil conclusov sendo complicado por discusses
azedas producto de uma lastimvel equivocao.
No obstante a celebrao dos Tratados em
separadoo Governo Argentino declara, que recusa e recusar at onde fr possvel dar por concluda uma Alliana, cujo prestigio tanto custou a manter-se mesmo no meio das glorias e perigos communs.
O Governo Brasileiro respondendo ao protesto
contra os referidos Tratadosdeclaraque no
considera quebrada a Alliana pela celebrao d'elles, e est prompto a entender-se com os Alliados
sobre o modo pratico de serem observadas as suas
estipulaes.
O que pde, pois, entravar um accrdo entre os
dous paizes? O receio de parecer fraco, o cortejo
popularidade, o orgulhode uma e outra parte.
Examinar imparcialmente uma questo, diz o
Conde Russel, pesar pretences e recriminaes

< 4 1

>

oppostas, so modos de proceder longos e fatigantes; muito mais fcil seguir os impulsos das
sympathias,, da clera ou d'altivez.
Entretanto, se as vozes da fria razo fossem escutadas, quantas guerras estreis teriam sido evitadas, e quanto sangue poupado ao mundo!
Deus no ha de permiltir, Sr. Conselheiro,
que ao Governo Imperial faltem esses predicados
de prudncia e imparcialidade sabiamente recommendados pelo grande Estadista Inglez.
A Nao no trepidar em dar o seu suor e
o seu sangue por uma causa justa, desde que se
convencer, de que no foram preteridos esforos
para poupar-lhecom dignidadeto dura extremidade.
Fazendo ardentes votospara que seja de paz,
e concrdia o resultado final d'esta divergncia,
rogo a V Ex. de desculpar-me o desalinho d'esta
carta, que escrevo pressa, em ausncia de documentos que deixei na Grte, e de acceitar os protestos da mais perfeita considerao, com que tenho a honra de ser
Illm. e Exm. Sr. Cons.
Manoel Francisco
Correia.
De V. Ex.
Muito allento creado

Baro de Cotegiper

BRASILIANA DIGITAL
ORIENTAES PARA O USO
Esta uma cpia digital de um documento (ou parte dele) que
pertence a um dos acervos que participam do projeto BRASILIANA
USP. Tratase de uma referncia, a mais fiel possvel, a um
documento original. Neste sentido, procuramos manter a
integridade e a autenticidade da fonte, no realizando alteraes no
ambiente digital com exceo de ajustes de cor, contraste e
definio.
1. Voc apenas deve utilizar esta obra para fins no comerciais.
Os livros, textos e imagens que publicamos na Brasiliana Digital so
todos de domnio pblico, no entanto, proibido o uso comercial
das nossas imagens.
2. Atribuio. Quando utilizar este documento em outro contexto,
voc deve dar crdito ao autor (ou autores), Brasiliana Digital e ao
acervo original, da forma como aparece na ficha catalogrfica
(metadados) do repositrio digital. Pedimos que voc no
republique este contedo na rede mundial de computadores
(internet) sem a nossa expressa autorizao.
3. Direitos do autor. No Brasil, os direitos do autor so regulados
pela Lei n. 9.610, de 19 de Fevereiro de 1998. Os direitos do autor
esto tambm respaldados na Conveno de Berna, de 1971.
Sabemos das dificuldades existentes para a verificao se um obra
realmente encontrase em domnio pblico. Neste sentido, se voc
acreditar que algum documento publicado na Brasiliana Digital
esteja violando direitos autorais de traduo, verso, exibio,
reproduo ou quaisquer outros, solicitamos que nos informe
imediatamente (brasiliana@usp.br).