AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DEJE
INSUBSISTENTE EL REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO, POR NO CONSTITUIR LA LTIMA ACTUACIN EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN.Conforme a lo previsto en el artculo 114, fraccin III, segundo prrafo, de la Ley de Amparo, el juicio de garantas se pedir ante el Juez de Distrito: "Contra actos de tribunales judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o despus de concluido.-Si se trata de actos de ejecucin de sentencia, slo podr promoverse el amparo contra la ltima resolucin dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma demanda las dems violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejoso.-Tratndose de remates, slo podr promoverse el juicio contra la resolucin definitiva en que se aprueben o desaprueben.". Luego entonces, si el acto reclamado consiste en una resolucin emitida por una Junta de Conciliacin y Arbitraje, a cuya virtud se deja insubsistente el auto de requerimiento de pago y embargo al demandado, decretados en el procedimiento de ejecucin del laudo, por no haberse establecido las bases para la cuantificacin de los salarios cados, el juicio de amparo indirecto es improcedente, porque dicho acto no constituye la ltima actuacin o resolucin dentro del citado procedimiento, pues no reconoce ni aprueba el cumplimiento total del laudo, ni tampoco declara la imposibilidad material o jurdica para cumplirlo, ni menos an impide que una vez sustanciado el incidente de liquidacin, se inicie nuevamente la ejecucin del mismo. Sin ser dable sostener dicha procedencia, argumentando que se trata de un acto de imposible reparacin, en trminos de la fraccin IV del citado artculo 114 de la ley de la materia, la cual establece: "IV. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una ejecucin que sea de imposible reparacin.", porque no se trata de un acto dentro del juicio, sino despus de concluido ste. Supuesto que adems, como ya se apunt, se encuentra regulado mediante la citada fraccin III del mismo numeral y, por ello, es la nica que debe regir la hiptesis materia de estudio. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo en revisin (improcedencia) 12/2002.-Jean Yves Andre Lafourcade Claverie.-28 de febrero de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Alejandro Sosa Ortiz.-Secretaria: Yolanda Leyva Zetina. Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, agosto de 2002, pgina 1236, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.T.234 L.