Sie sind auf Seite 1von 1

922254.

15. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena poca. Apndice (actualizacin 2002). Tomo V, Trabajo, P.R. TCC, Pg. 106.

AMPARO INDIRECTO. ES IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE DEJE


INSUBSISTENTE EL REQUERIMIENTO DE PAGO Y EMBARGO, POR NO
CONSTITUIR LA LTIMA ACTUACIN EN EL PROCEDIMIENTO DE EJECUCIN.Conforme a lo previsto en el artculo 114, fraccin III, segundo prrafo, de la Ley de
Amparo, el juicio de garantas se pedir ante el Juez de Distrito: "Contra actos de tribunales
judiciales, administrativos o del trabajo ejecutados fuera de juicio o despus de concluido.-Si
se trata de actos de ejecucin de sentencia, slo podr promoverse el amparo contra la ltima
resolucin dictada en el procedimiento respectivo, pudiendo reclamarse en la misma
demanda las dems violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado
sin defensa al quejoso.-Tratndose de remates, slo podr promoverse el juicio contra la
resolucin definitiva en que se aprueben o desaprueben.". Luego entonces, si el acto
reclamado consiste en una resolucin emitida por una Junta de Conciliacin y Arbitraje, a
cuya virtud se deja insubsistente el auto de requerimiento de pago y embargo al demandado,
decretados en el procedimiento de ejecucin del laudo, por no haberse establecido las bases
para la cuantificacin de los salarios cados, el juicio de amparo indirecto es improcedente,
porque dicho acto no constituye la ltima actuacin o resolucin dentro del citado
procedimiento, pues no reconoce ni aprueba el cumplimiento total del laudo, ni tampoco
declara la imposibilidad material o jurdica para cumplirlo, ni menos an impide que una vez
sustanciado el incidente de liquidacin, se inicie nuevamente la ejecucin del mismo. Sin ser
dable sostener dicha procedencia, argumentando que se trata de un acto de imposible
reparacin, en trminos de la fraccin IV del citado artculo 114 de la ley de la materia, la
cual establece: "IV. Contra actos en el juicio que tengan sobre las personas o las cosas una
ejecucin que sea de imposible reparacin.", porque no se trata de un acto dentro del juicio,
sino despus de concluido ste. Supuesto que adems, como ya se apunt, se encuentra
regulado mediante la citada fraccin III del mismo numeral y, por ello, es la nica que debe
regir la hiptesis materia de estudio.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo en revisin (improcedencia) 12/2002.-Jean Yves Andre Lafourcade Claverie.-28 de
febrero de 2002.-Unanimidad de votos.-Ponente: Alejandro Sosa Ortiz.-Secretaria: Yolanda
Leyva Zetina.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, agosto de 2002,
pgina 1236, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis II.T.234 L.

-1-

Das könnte Ihnen auch gefallen