Exp. N 154-2012. Escrito N 02. Sumilla: Recurso de Apelacin.
SEOR JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE
SAN ROMAN JULIACA. GEORGE QUISPE,
BUSH en
filiacin seguido
CHIPANA
autos
sobre
extramatrimonial, con
Jos
Chipana
Apaza; a Ud. con todo respeto
digo: Que, no estoy conforme con el auto por el cual se declar improcedente mi demanda; por lo que, al amparo del Art. 364 y Ss. del Cdigo Procesal Civil, interpongo el presente RECURSO DE APELACIN, esperando que el Superior en Grado declare la nulidad de la impugnada y ordene que se admita la demanda; por lo siguiente: A.- ERRORES DE HECHO Y DERECHO: 1.- En todo proceso judicial, los hechos los dan a conocer las partes interesadas (el demandante y el demandado), y el Juez se limita a juzgar el caso en funcin a lo alegado y probado durante el desarrollo del proceso. 2.- En el caso de autos, creo haber sido claro cuando dije que mi padre nunca firm mi partida de nacimiento, pero el Juzgado de buenas a primeras, considera que la firma del declarante que aparece en mi partida de
nacimiento de hecho le corresponde a mi padre, y como tal,
se dice que yo no tengo necesidad de seguir este proceso judicial porque finalmente ya estoy reconocido por mi padre. 3.- Sr. Juez, as como Ud. dice que yo no puedo decir que aquella firma es de mi madre y no de mi padre, Ud. tampoco puede afirmar categricamente que esa firma le corresponde a mi padre, porque para eso mnimamente se tendra que actuar y valorar una prueba pericial, y en todo caso, el nico que podr negar o reconocer esa firma, es pues el demandado. 4.- Sr. Juez, la forma cmo Ud. pretende cerrarme las puertas de acceso a la justicia, es realmente preocupante, porque en este proceso que apenas est empezando, desde el comienzo Ud. me est diciendo que mi padre ya me reconoci a travs de mi partida de nacimiento, cuando en realidad l nunca firm; por lo tanto, Ud. Sr. Juez est haciendo una afirmacin contraria a la verdad y que no est acreditado con prueba alguna. 5.- En efecto, a travs del auto que califica la demanda, no se puede llegar a una conclusin prematura declarndola
improcedente. El thema deccidendum, en
funcin a lo que yo sostengo y lo que dice el Juzgado, en
todo caso es, si mi padre ya me reconoci como hijo o recin me reconocer a consecuencia de este proceso, esta cuestin de fondo, debe resolverse mediante sentencia de
mrito, y no a travs de un simple auto, porque eso sera
ilegal y arbitrario. En consecuencia, insisto en que la firma que Ud. Sr. Juez unilateralmente le atribuye a mi padre, no es tal, y entonces creo que es indispensable seguir este proceso judicial para que se formalice mi recocimiento como hijo del demandado, y si ste dice que en efecto ya me reconoci y as aparece de mi partida de nacimiento, en buena hora y Ud. Sr. Juez al expedir la sentencia as lo ratificar. AGRAVIO:
La
resolucin
impugnada
que
rechaza
liminarmente mi demanda, me causa un grave perjuicio
procesal porque limita mi derecho de accin sin ningn argumento vlido. PRETENSIN IMPUGNATORIA: Con la interposicin de este recurso pretendo que la Sala Superior se sirva declarar la nulidad de la impugnada y disponer que se expida una nueva resolucin conforme a ley. POR LO EXPUESTO: a Ud. Sr. Juez, ruego me conceda la alzada con doble efecto. Juliaca, 27 de Marzo del 2013.