Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Director:
Juan Fernando Ramrez Patio, Ph.D.
Lnea de Investigacin:
Diseo, manufactura y mecnica computacional
Modalidad investigativa
Dedicatoria
profunda
motivacin
para
seguir
Agradecimientos
Mis sinceros agradecimientos al ingeniero Juan Fernando Ramrez Patio de la
Universidad Nacional de Colombia por su valioso aporte y direccin a este proyecto de
investigacin; al Profesor Fernando Jess Guevara de la Universidad Nacional de
Colombia por su buen juicio y reconocimiento a esta labor de investigacin; a los
ingenieros Adriana Tobn y Rodrigo Miranda de Empresas Pblicas de Medelln por
permitirnos compartir su experiencia y aporte a la seguridad de presas en Colombia; al
ingeniero Luis Fernando Snchez de Integral S.A. por darme la oportunidad y la confianza
para llevar a cabo este sueo de especializarme en un tema que cada vez me apasiona
ms; al Profesor Paulo Erbisti de Acqua Engenharia Ltda. por su invaluable aporte y
generosa dedicacin a este complejo pero apasionante tema de la ingeniera de
compuertas, y finalmente, a todos mis compaeros y amigos que contribuyeron de una u
otra manera con el desarrollo de esta investigacin.
Resumen y Abstract
Resumen
En este documento se presenta una investigacin acadmica relacionada con un caso de
estudio de una compuerta radial de alta presin de una descarga de fondo en una gran
presa. El enfoque de este estudio estuvo dirigido a determinar la incidencia ms crtica
sobre la seguridad de la presa, en relacin con los modos de falla de la compuerta radial
durante su operacin con apertura parcial y flujo controlado. Considerando una
inundacin repentina se deseaba determinar cmo los modos de falla de la compuerta
radial podran afectar la seguridad global de la presa, el medio ambiente o los habitantes
aguas abajo de ella. Esta investigacin se bas principalmente en la revisin literaria
sobre la evaluacin de riesgos en una presa y mtodos reconocidos para determinar los
modos de falla de la compuerta, pero adems se bas en el juicio de un grupo de
expertos con gran experiencia en el diseo y construccin de grandes proyectos
hidroelctricos en Colombia y en el mundo. Pese a que las compuertas hidrulicas se han
considerado como equipos seguros y confiables en las grandes represas del mundo,
algunos accidentes se han producido en Colombia con el flujo incontrolado vertido a
travs de las descargas de fondo en algunos embalses, causando daos y consecuencias
significativos sobre el medio ambiente.
Para lograr este objetivo, se utilizaron varias metodologas reconocidas, tales como la
metodologa de valoracin de riesgos conocida como CEMIG, la cual fue aplicada de
manera exitosa en varios grupos de presas en Brasil y Colombia; la metodologa conocida
como Proceso de Jerarqua Analtica (AHP por sus siglas en ingls) fue aplicada para
determinar los modos de falla con base en el juicio de expertos en equipos
hidromecnicos; la simulacin computacional usando un software comercial de CFD
(ANSYS FLUENT) fue utilizada para determinar las variaciones en los campos de presin
y velocidad del flujo y sus efectos sobre la compuerta y el blindaje; el anlisis del
comportamiento estructural de cada componente de la compuerta radial fue basado en
estndares internacionales de diseo y operacin de compuertas y presas y, finalmente,
II
ABSTRACT
This document presents an academic research related to a case study of a high
head radial gate at a bottom outlet work on a large dam. The approach of this study is
addressed to determine the most critical incidence over the safety of the dam, related to
the failure modes of the radial gate during its operation with partial opening and controlled
flow. Considering a sudden flood it was desired to determine how the failure modes of the
radial gate could affect the safety of the dam, the environment or downstream inhabitants.
This research is primarily based on not only literature review and some recognized risk
assessment and failure modes methods, but also on expert judgments from some senior
engineers who have worked on some of the biggest hydroelectric projects in Colombia and
in the world. Although hydraulic gates have been considered such safe and reliable
equipment on large dams in the world, some accidents have occurred in Colombia with
uncontrolled flow across bottom discharges on some dams, causing damage and
consequences over the environment.
To achieve this goal, it was used several methodologies recognized, such as the risk
assessment methodology known as CEMIG, which was applied successfully in several
groups of dams in Brazil and Colombia; the methodology known as Analytic Hierarchy
Process (AHP) was applied to determine the failure modes based on expert judgment in
hydromechanical equipment; a computer simulation using a commercial CFD software
(ANSYS FLUENT) was used to determine the variations in pressure fields and flow
velocity and its effects on the radial gate and the blindage; a structural behavior analysis of
each component of the radial gate was developed based on international standards for
design and operation of gates and dams; and finally, a cost analysis was included in
recommended decision making through a methodological tool that emerged as the final
product of this research.
Keywords: High head gates, failure modes, structural risk, decision making
Contenido
CONTENIDO
Pg.
Resumen ........................................................................................................................... 1
Listado de tablas ............................................................................................................. V
Listado de figuras ......................................................................................................... VII
Introduccin ..................................................................................................................... 1
1.
Justificacin ................................................................
................................................................................................
......................................................................
...................................... 1
1.2
1.3
2.
1.4
1.5
2.2
2.3
II
3.
3.2
4.2
Contenido
III
5.3
Conclusiones ................................................................
................................................................................................
.................................................................
.................................140
5.4
Trabajo futuro................................................................
................................................................................................
.................................................................
.................................145
5.5
Referencias................................................................
................................................................................................
....................................................................
....................................146
IV
5.6
Anexos ................................................................
................................................................................................
..........................................................................
..........................................151
Contenido
Listado de Tablas
Tabla 2-1: Clasificacin de la informacin obtenida en la revisin literaria.......................... 8
Tabla 2-2: Caractersticas de compuertas radiales sumergidas en el mundo. .................. 14
Tabla 3-3: Resultados de aplicar la metodologa CEMIG en algunas presas de EPM. ..... 46
Tabla 3-4: Criterios de valoracin de la Amenaza Potencial en una presa. ...................... 50
Tabla 3-5: Componentes a evaluar en la revisin estructural de una presa. ..................... 51
Tabla 3-6: Valores asignables al cumplimiento de criterios vigentes de una presa. .......... 51
Tabla 3-7: Valores de severidad para deficiencias estructurales en una presa. ................ 52
Tabla 3-8: Valores paras atencin de deficiencias estructurales en una presa. ................ 52
Tabla 3-9: Valores asignables a las deficiencias de una presa de tierra. .......................... 53
Tabla 3-10: Valores asignables a las deficiencias de una presa de concreto. .................. 53
Tabla 3-11: Valores asignables a las consecuencias de falla en una presa...................... 54
Tabla 3-12: Criterios de calificacin del riesgo en una presa. ........................................... 55
Tabla 3-13: Valores de la escala de dominancia de Saaty. .............................................. 65
Tabla 3-14: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto X. ............. 66
Tabla 3-15: Matriz de pesos ponderados, auto-vector y auto-valor para el Experto X. ..... 70
Tabla 3-16: Escala de valores para el ndice de Consistencia de Saaty. .......................... 70
Tabla 3-17: Orden jerrquico de los modos de falla segn el Experto X. .......................... 70
Tabla 4-18: Condiciones de servicio normal para la compuerta radial de la descarga de
fondo. ............................................................................................................................... 85
Tabla 4-19: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N1. ......... 89
Tabla 4-20: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N2. ......... 89
Tabla 4-21: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N3. ......... 89
Tabla 4-22: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N4. ......... 89
Tabla 4-23: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N5. ......... 90
Tabla 4-24: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N6. ......... 90
Tabla 4-25: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N7. ......... 90
Tabla 4-26: Orden Jerrquico de los componentes que pueden fallar segn su criticidad.91
Tabla 4-27: Condiciones excepcionales de servicio para la descarga de fondo................ 92
Tabla 4-28: Datos de entrada para la simulacin de CFD. ............................................... 94
Tabla 4-29: Estado de riesgo probable de la compuerta segn los modos de falla......... 102
Tabla 4-30: Datos tcnicos de los principales materiales de una compuerta radial. ....... 104
Tabla 4-31: Carga hidrulica para distintos casos de operacin. .................................... 104
VI
Contenido
VII
Listado de Figuras
Figura 2-1: Resultados de la revisin sistemtica de literatura. .......................................... 7
Figura 2-2: Presa de Arco. Karum III (Irn). ...................................................................... 12
Figura 2-3: Compuertas de alta presin. .......................................................................... 13
Figura 3-4: Compuerta radial de alta presin con aireacin. ............................................. 22
Figura 3-5: Efectos de la cavitacin en una descarga de fondo. ....................................... 26
Figura 3-6: Compuerta radial de alta presin con aireacin. ............................................. 26
Figura 3-7: Colapso en la compuerta radial de Wachi. ..................................................... 30
Figura 3-8: Estado del arte en diseo de compuertas....................................................... 32
Figura 3-9: Interrelacin entre componentes de la gestin del riesgo y seguridad de
presas. ............................................................................................................................. 38
Figura 3-10: Rangos de tolerabilidad segn ALARP aplicable al riesgo social. ................ 42
Figura 3-11: Zonas de tolerabilidad del riesgo segn el principio del ALARP. .................. 43
Figura 3-12: Metodologa para la evaluacin del riesgo global de una presa (CEMIG) ..... 45
Figura 3-13: Aplicacin de la metodologa CEMIG en Colombia. ..................................... 46
Figura 3-14: Esquema de lmites entre niveles de riesgo aplicables a una presa. ............ 55
Figura 3-15: Interdependencia de causas y modos de falla. ............................................. 57
Figura 3-16: Esquema de evaluacin de modos de falla con el mtodo AMFE................. 59
Figura 3-17: Esquema de la metodologa multicriterio conocida como AHP. .................... 64
Figura 4-18: Esquema bsico de la descarga de fondo con compuerta radial. ................. 74
Figura 4-19: Puntos de falla probable en compuertas radiales. ........................................ 74
Figura 4-20: Condiciones de operacin normal (Caso N1). ............................................. 75
Figura 4-21: Condiciones de operacin excepcional (Caso N2). ..................................... 75
Figura 4-22: Instrumento metodolgico para compuertas radiales de alta presin ........... 77
Figura 4-23: Resultados de la aplicacin de CEMIG al caso de estudio ........................... 86
Figura 4-24: Valoracin de deficiencias para el caso de estudio ...................................... 86
Figura 4-25: Valoracin de deficiencias y consecuencias para el caso de estudio ........... 87
Figura 4-26: Niveles de riesgo bajo condiciones normales de servicio: Caso N1. ........... 88
Figura 4-27: Peso de importancia de los modos de falla en una compuerta radial. .......... 91
Figura 4-28: Datos de entrada para descarga con 20% de apertura de una compuerta
radial. ............................................................................................................................... 94
Figura 4-29: Grfico de convergencia para el caso simulado. .......................................... 95
Figura 4-30: Campo de velocidad del flujo con 20% de apertura. ..................................... 95
VIII
Introduccin
Introduccin
La toma de decisin sobre la operacin de las compuertas radiales para las descargas de
fondo en grandes presas, por lo general requiere de un anlisis previo de la informacin
tcnica y especfica relacionada con la disponibilidad del equipo para una operacin
segura y confiable. A pesar de que el operador de una presa podra tener informes
tcnicos de la puesta en servicio que le permitan tener una idea del estado inicial de los
equipos, conocer el estado previo a una operacin de riesgo no es una informacin
fcilmente disponible.
Para el caso de las compuertas que operan las descargas de fondo, por ejemplo,
probablemente se tengan los reportes tpicos sobre el estado aparente de los equipos y
de su mantenimiento, pero an con esto, es posible que se ignore la probabilidad de una
falla en cualquier componente especfico de la compuerta. Igualmente, se puede
desconocer por completo la magnitud de las consecuencias que se puedan alcanzar de
presentarse una falla crtica o una serie de fallas que conlleven la compuerta a un estado
inoperante y que puedan afectar significativamente la seguridad global de la presa y de
su entorno.
En efecto, esta situacin podra ocurrir durante la operacin en condiciones extremas o
excepcionales, por ejemplo, en virtud de un evento ssmico, de una inundacin repentina
o en el caso de requerirse una operacin del equipo luego de haber permanecido por
muchos aos en reposo, es decir, sin haberse realizado alguna operacin como parte de
un programa de mantenimiento o para verificar funcionalmente su condicin de servicio.
La presente investigacin ser un aporte para investigadores, expertos en el rea de
equipos hidromecnicos, docentes y dems personal tcnico cuyo inters est
relacionado con la seguridad de presas, los mtodos de valoracin de modos de falla y
Captulo I
Justificacin
1.2
Objeto de estudio
1.3
Captulo I
1.4
Simulacin computacional.
1.5
Estado del Arte en compuertas radiales. En esta etapa se identific el estado del
arte sobre compuertas radiales de alta presin y sus aplicaciones en el control
particular de vertimientos a travs de presas de distintos tipos.
Captulo I
terico-acadmico
el
instrumento
metodolgico
propuesto
en
esta
Captulo II
Metodologa
para
la
revisin
sistemtica
de
literatura
Para estructurar el Estado del Arte del tema propuesto, se aplic un procedimiento de
bsqueda sistemtica de informacin (Kitchenham, 2010) combinando las siguientes
palabras claves mediante los buscadores Scopus, Science Direct y Google Academic:
Con respecto a la Figura 2-1 se puede afirmar que existen suficientes artculos de inters
con acceso relativamente fcil a travs de internet, siendo las publicaciones en revistas
indexadas las de mayor disponibilidad, luego las memorias de conferencias, seminarios o
congresos, y finalmente algunas publicaciones disponibles en sitios web de agencias
federales o instituciones interesadas en que los investigadores y profesionales
relacionados con estos temas tengan acceso a su informacin. Sin embargo, el acceso a
las series de libros y reportes tcnicos que contienen informacin relativa a experimentos,
modelos u otras experiencias en este tema en particular son bastante escasos y su
acceso limitado y costoso. En la Tabla 2-1 se presenta la agrupacin y clasificacin
depurada de la informacin.
Tabla 2-1: Clasificacin de la informacin obtenida en la revisin literaria.
RESUMEN TERCERA REVISIN
13
11
11
35
36%
11
22
23%
13
13%
12
12%
13
15
15%
51
28
18
97
53%
29%
Criterio de tercera seleccin
19%
Con respecto a la Tabla 2-1 se puede afirmar que aplicando el mtodo de bsqueda de
Kitchenham (2010) se tuvo gran xito al encontrar 51 documentos altamente relacionados
con el tema propuesto en esta investigacin, a partir de una lista inicial de 2500
documentos relacionados con los trminos Hydraulic Gates. Adicionalmente se
clasificaron otros 46 documentos con alguna relacin importante sobre el tema. La
clasificacin y seleccin posterior de los documentos sobre los cuales se bas la presente
investigacin se realiz mediante la lectura de ttulos, resmenes y conclusiones de cada
documento en particular. El porcentaje de documentos de mayor inters estuvo
relacionado con las fallas en compuertas hidrulicas (Columna A=13/51) y en general,
fue este sub-tema el que mayor porcentaje de textos arroj (Columna a la derecha=36%).
Captulo II
2.2
Antecedentes
10
Captulo II
11
2.3
12
New South Wales (DSC, 2010), ANCOLD Guidelines (ANCOLD, 2005), Canadian Work
(Hartford & Baecher, 2004), UK Interim Guide (Brown & Gosden, 2004), U.S. Army Corps
of Engineers Guidelines (USACE, 1994, 2005), U.S. Bureau of Reclamation Guidelines
(USBR, 1956, 1998), las normas DIN 19704 (DIN, 1976), entre otras fuentes
internacionales. La Figura 2-2 presenta una presa de arco durante el vertimiento de
caudal por sus descargas de fondo.
Figura 2-2: Presa de Arco. Karum III (Irn)2.
Actualmente, es posible afirmar que las compuertas radiales para descarga de fondo con
la mayor cabeza de presin en el mundo, estn sometidas a 135 mca (metros de columna
de agua) y cuentan con 35,62 m2 de rea mxima de empuje hidrulico, instaladas en el
proyecto de Tarbela en Pakistn. El empuje hidrulico mximo transmitido a los apoyos
de cada compuerta es de 4.702 toneladas (Erbisti, 2004).
Para el caso de estudio propuesto en esta investigacin de Maestra, se utilizar como
referencia una compuerta radial de 3 m Ancho x 4 m Alto (12 m2 de rea), sometida a una
presin de 175 mca, lo cual representara un empuje hidrosttico de 2.800 toneladas3
Captulo II
13
sobre la membrana de la compuerta en condicin de cierre total. La Figura 2-3 ilustra los
rangos de aplicacin de las compuertas radiales para descargas de fondo.
Figura 2-3: Compuertas de alta presin4.
Erbisti, P.C. (2004). Design of hydraulic gates. Balkema Publishers, Netherlands, p.83.
14
Respecto a la Tabla 2-2 se puede decir que de 26 compuertas radiales de alta presin
presentadas por Erbisti (2004), slo 5 de ellas tienen presiones por encima de 100 mca y
slo la de Tarbela se aproximara al 77,15% de la presin establecida para el caso de
estudio (135m/175m).
A partir de la investigacin de otros autores que tambin han analizado y reportado
extensamente el comportamiento de las compuertas para descargas de fondo (Sagar,
1995; Lewin, 1995; Naudascher, 1991), se puede confirmar que tanto la compuerta
deslizante como la radial pueden ser utilizadas para controlar el flujo en descargas a alta
presin con apertura parcial. Sin embargo, la compuerta radial tiene una gran ventaja
sobre la compuerta deslizante debido a que puede operar sin experimentar efectos de
downpull o fuerzas de empuje con tendencia al cierre ya que el tablero de la compuerta
5
dem. Pp.86.
Captulo II
15
16
Captulo III
17
Compuertas de regulacin: Aquellas que pueden operar con aperturas parciales por
largos perodos de tiempo, como las requeridas en procesos de irrigacin.
Compuertas On-Off: Aquellas que slo pueden ser conducidas hasta sus lmites de
apertura o cierre, es decir, que no pueden permanecer en posiciones intermedias o
aperturas parciales.
Cassidy (1998) coincide con esta clasificacin, agregando adems que la compuerta
radial con fines de regulacin debe ser diseada de manera tal que soporte la mxima
carga hidrulica con la menor deformacin posible, eliminando adems cualquier
18
tendencia que pueda generar dicha carga, lo cual se garantiza si en todo su recorrido de
operacin la lnea de giro coincide con el centro geomtrico, el cual a la vez, debe
coincidir tambin con el centro del mun. Pese a que esta compuerta no experimentar
el fenmeno de downpull, indica que las condiciones ms crticas de operacin
ocurrirn en aperturas pequeas. Afirma tambin que la parte inferior de la membrana
debe disearse de manera que la separacin del flujo sea estable desde un punto fijo no
flotante y adems debe fijarse firmemente el sello inferior para no inducir vibraciones en
toda la estructura.
Para el caso de estudio desarrollado en esta investigacin de Maestra, la condicin de
operacin inicial considera la apertura completa de la compuerta radial durante una
creciente repentina, de manera que se pueda descargar el mximo caudal posible para
evitar el desborde del embalse sobre la corona de la presa. Adicionalmente, el caso de
estudio ser analizado mediante simulacin computacional para el caso de apertura
parcial, a fin de identificar los campos de velocidad y presin que pudieran representar un
riesgo significativo sobre la estructura de la compuerta o del blindaje que la contiene.
Con base en la investigacin de Sagar (1995) es posible resaltar los siguientes aspectos
de diseo de las compuertas radiales utilizadas en descargas de fondo:
Captulo III
19
Una desventaja que presentan estas compuertas radiales tiene que ver con el
tamao que requieren las cmaras de operacin, debido a que deben contar con
suficiente espacio para albergar la compuerta en posicin abierta, adems que
requieren ductos de aireacin de gran tamao, a fin de suplir el volumen de aire que
demanda la aceleracin del flujo de agua que pasa a travs de la compuerta y entre
la lmina inferior del flujo y los asientos de la compuerta para disminuir la cavitacin.
Naudascher (1991) enfatiza que cada uno de estos aspectos, esto es, la cavitacin, las
vibraciones, la aireacin, las fuerzas de downpull, la obstruccin en el cierre y la
20
importantes para realizar un anlisis significativo sin mayor inversin de recursos para
acceder a informacin ms especializada o para realizar experimentacin profunda sobre
el tema.
Las grandes agencias de investigacin en el estudio de la seguridad de presas y en
hidrologa en general, cuentan con presupuestos muy importantes, adems de toda la
infraestructura necesaria para el desarrollo del trabajo de investigacin de cientficos e
investigadores con gran experiencia. Es por esto, que esta investigacin se ha enfocado
particularmente en el anlisis del comportamiento estructural de la compuerta bajo
condiciones excepcionales de presin, abordando el anlisis desde el comportamiento de
la compuertas en trminos de resistencia y rigidez bajo presin excepcional, sin entrar en
anlisis profundos sobre los dems aspectos involucrados en la hidrodinmica de la
operacin de una descarga de fondo.
A continuacin se presenta una descripcin de algunos de los aspectos que segn
Naudascher (1991, 1996), Erbisti (2004), Cassidy (1996), Palu et al (2010), Pinto &
Neidert (1986) y Lewin (2001) pueden tener mayor incidencia sobre la confiabilidad de
las compuertas radiales para su operacin en vertederos y descargas de fondo.
Aireacin
Captulo III
21
22
Captulo III
23
Cavitacin
24
De manera general, la aireacin ayudar con la estabilizacin del fluido aguas abajo
de la compuerta, suavizando las fluctuaciones de presin del flujo que se torna
turbulento al separarse de la estructura.
Con
base
en
un
proyecto
de
rehabilitacin
recientemente
ejecutado
en
el
Captulo III
25
De acuerdo con Palu et al (2012), puede interpretarse que este fenmeno de cavitacin
severa ocurri por causa de las variaciones de presin en las lneas del flujo descargado
debido a irregularidades del conducto que producan aceleraciones y separacin del
fluido, que junto con la falta de aireacin generaban presiones negativas cercanas a la
presin de vapor, produciendo burbujas de aire que luego eran arrastradas hacia zonas
de mayor presin, donde finalmente eran explotadas bajo presiones an mayores,
generando inestabilidad en el flujo y cavidades en las superficies cercanas.
Palu et al (2012) tambin hace referencia a las investigaciones realizadas por el Bureau
of Reclamation y el U.S. Army Corps of Engineers, quienes definieron un ndice de
cavitacin en funcin de la presin mxima, la presin de vapor y la energa cintica del
fluido segn la Ecuacin 1:
=
Ecuacin 1
Donde:
ndice de cavitacin
:
:
2:
Segn Pinto & Neidert (1986) una velocidad mxima de 30 m/s en el flujo o un ndice de
cavitacin mnimo de 0,25 indican el lmite de aceptacin, es decir, para velocidades
mayores o ndices de cavitacin menores, es recomendado instalar un aireador.
La Figura 3-5 muestra el crter de 40 m de ancho y 14 m de profundidad ocasionado por
la erosin debida a la cavitacin producida por las 5 dcadas de servicio de la descarga
de fondo.
26
7
8
Captulo III
27
Vibraciones
De acuerdo con Cassidy (1996), las vibraciones en una compuerta radial sumergida
pueden ser inducidas por causas mecnicas o por el paso del flujo a travs de ella
debido al cambio de direccin y estrangulamiento que experimenta el flujo al hacer
contacto con la membrana. De esta manera, la energa proveniente del fluido es
transferida a la estructura a travs de un fenmeno de sustentacin inestable y de
arrastre. An si el flujo es descargado en condicin estable, fuerzas inestables o
transitorias pueden emerger debido a la turbulencia o a los vrtices que se forman con el
paso del flujo.
De acuerdo con Cassidy (1996), se puede afirmar que se han desarrollado una inmensa
variedad de diseos de compuertas sumergidas y que resulta muy difcil, sino imposible,
clasificar todas las posibilidades de vibraciones para cada una. Al respecto,
particularmente la manera de operar la compuerta podra tener un efecto significativo en
la ocurrencia y naturaleza de las vibraciones. Indica adems que las vibraciones ms
severas en compuertas, en general, ocurren con pequeas aperturas, por ejemplo, las
compuertas de aduccin en tuberas pueden vibrar con pequeas aperturas y producir
presiones fluctuantes en la tubera hasta una magnitud suficiente como para daarla. Sin
embargo, Cassidy (1996) aclara que no todas las vibraciones son tan fuertes como para
causar dao.
Al respecto, afirma Lewin (2008) que la frecuencia natural de una compuerta depende de
su rigidez por unidad de masa y que cuando la oscilacin ocurre el agua que impacta la
membrana de la compuerta se mueve juntamente con ella, lo cual se conoce como
fenmeno de vibracin por masa adherida o adicionada. Afirma adems Lewin (2008)
que debido a que el periodo natural de vibracin en una compuerta depende de su masa
total, es decir, de su masa estructural ms la masa adherida por el agua, entonces las
28
Captulo III
29
30
g. Patrn de pandeo.
Respecto de este tema en particular, se asumir para el caso de estudio planteado en
esta investigacin de Maestra, que el mun de la compuerta coincida con el centro de
giro, es decir, con el centro de carga de la compuerta, de manera que se elimine
cualquier excentricidad que pueda inducir vibraciones rotacionales que pongan en riesgo
la compuerta durante su operacin.
Captulo III
31
Excitacin inducida por la inestabilidad del flujo, tales como vrtices y remolinos
generados por la separacin del flujo en el labio o borde inferior de la compuerta y
por la reinsercin o separacin y retorno de la lmina de flujo bajo la compuerta.
32
La primera columna est relacionada con el Anlisis de Falla, el cual ser basado en
aspectos estructurales de la compuerta como la resistencia y la rigidez debido al
aporte especfico que tendrn sobre el alcance y desarrollo de esta investigacin. Se
presentan en la parte inferior de esta columna, dos reconocidos mtodos de anlisis
de falla que sern brevemente descritos en este documento, ya que para el desarrollo
de esta investigacin ser implementado un mtodo de toma de decisin basado en
el juicio de expertos para realizar el anlisis de falla en un caso de estudio propuesto.
Captulo III
33
3.2
Con base en la revisin literaria realizada en esta investigacin, es posible afirmar que la
seguridad de presas es bsicamente una herramienta de prevencin, compuesta por un
conjunto de actividades orientadas a la operacin segura de estas estructuras. Tales
actividades permiten conservar las estructuras civiles y sus equipos hidromecnicos de
forma adecuada y segura, y atender eficazmente las eventuales emergencias que
puedan presentarse, evitando con ello la prdida de vidas humanas, daos a la
infraestructura, a los bienes pblicos y privados, y al medio ambiente localizado aguas
abajo. La imposibilidad de eliminar mediante medidas estructurales el riesgo de falla o
incidentes en las presas, unido a la posibilidad de que tal riesgo genere daos de
magnitud considerable, conduce a que las entidades propietarias de presas, deban
implementar programas que les permitan detectar, prevenir, y atender en forma oportuna
la presencia de deficiencias (Tobn & Miranda, 2007).
34
Captulo III
35
Gestin del riesgo: Se refiere al proceso mediante el cual una organizacin reduce
los riesgos a un nivel tolerable y se asegura de controlarlos, monitorearlos y
comunicarlos a los posibles afectados (Renn, 1998).
De acuerdo con las anteriores definiciones resulta muy importante establecer que para
las compuertas radiales tratadas en el desarrollo de esta investigacin de Maestra, la
confiabilidad estar intrnsecamente relacionada con la probabilidad de riesgo de falla de
la compuerta durante la vida til de diseo proyectada, la cual ser asumida bajo criterios
de operacin tpicos para estas compuertas, lo cual depende a la vez de la vida til
proyectada para cada embalse en particular y de los niveles excepcionales esperados
durante el paso de la Creciente Mxima Probable (INTEGRAL, 1989) la cual tpicamente
puede estimarse del orden del 5% anual con base en un perodo de retorno de 100.000
aos. Para el caso de estudio desarrollado en esta investigacin de Maestra se asumir
el criterio de 100 aos de operacin del embalse y para el Nivel de Mxima Inundacin
(NMI) el criterio de la Creciente Mxima Probable (CMP) de 100.000 aos, de acuerdo
con los lineamientos del Cuerpo de Ingenieros de Estados Unidos (USACE, 1979). Esto
permite estimar un tiempo de servicio de la compuerta radial de la descarga de fondo de
18,25 das/ao (365 das x 5%), que para una vida til del embalse de 100 aos
representa una frecuencia de operacin de 5x10-4 (18,25/(365x100=0,0005), que en
trminos de probabilidad de riesgo resulta ser tolerable de acuerdo con los criterios de
36
tolerabilidad
aceptados
internacionalmente
dentro
de
niveles
razonablemente
Captulo III
37
relativos a otras lneas industriales. Este mtodo ha sido aceptado como un estndar de
buena prctica en este mbito y ha sido implementado en ms de 650 presas en pases
como Australia, Estados Unidos y otros pases de Europa. Cabe destacar adems, que
este mtodo ha sido especialmente utilizado por reconocidas agencias americanas como
U.S. Bureau of Reclamation, the U.S. Army Corps of Engineers y otras agencias ms en
el Reino Unido.
Algunas de las caractersticas que le han permitido tal reconocimiento al mtodo
desarrollado por Bowles (2007) son: es una herramienta robusta, adaptativa, que
actualmente se usa como respaldo para corporaciones de gobierno, que facilita el
anlisis financiero basado en beneficios tales como el anlisis de inversin, la
identificacin de modos de falla, la identificacin de oportunidades de mejora para la
gestin de riesgo y adems facilita un aprendizaje ms rpido sobre la incertidumbre y la
reduccin de riesgos.
Segn Bowles (2007) la combinacin del denominado mtodo Anlisis de Modos de
Falla Potencial (PFMA por sus siglas en ingls), el cual ha sido introducido muy
recientemente en el campo de la seguridad de presas (FERC, 2005), y del mtodo de
valoracin de riesgos de Bowles (2007), ha permitido detectar algunos modos de falla
que haban sido ignorados por largo tiempo en el mbito de riesgos de grandes presas,
como es el caso del sobrevertimiento causado por una falla operativa en las compuertas
del vertedero, lo cual ha sido catalogado como un factor significativo en algunos de los
siniestros de mayor impacto a nivel mundial. Igualmente, la valoracin de riesgos
relacionada con las tuberas de presin en presas de tierra, ha permitido dar mayor
atencin a algunos modos de falla de alta probabilidad de ocurrencia e incidencia sobre
la seguridad global de tales presas y que antes se desvaloraban por desconocer su
grado de incertidumbre.
Pese a lo anterior, Bowles (2007) indica que hay quienes desconfan de los resultados
que se obtienen mediante estos mtodos de valoracin aplicados a la seguridad de
presas, debido a algunas limitaciones que se han identificado en la verificacin de las
probabilidades de falla estimadas. Sin embargo, reconoce que el enfoque tradicional
tambin tiene limitaciones significativas en este sentido ya que caracteriza los riesgos de
manera indirecta, lo mismo que para algunas de las fallas e incertidumbres asociadas a
38
la presa. Por tal razn, otras lneas industriales como la nuclear (Jackson, 1997), han
debido asumir estos mtodos bajo el enfoque de Riesgo Informado involucrado en el
mtodo de anlisis de Bowles (2007).
La Figura 3-9 resume el enfoque conceptual que Bowles (2007) ha utilizado por aos en
su mtodo de valoracin de riesgos para presas:
Figura 3-9: Interrelacin entre componentes de la gestin del riesgo y seguridad de
presas.
Anlisis de Riesgo
Identificacin
de los modos
de falla
Evaluacin
del Riesgo
Estimacin
del Riesgo
Control del
Riesgo
Estructural
Actividades
recurrentes
Evaluacin
peridica
En la Figura 3-9 se muestra como el nivel ms alto en la gestin del riesgo lo conforman
la valoracin del riesgo, el control del riesgo y la toma de decisiones en todos los
aspectos de seguridad de la presa. La valoracin de riesgos est conformada por el
anlisis de riesgo, la evaluacin del riesgo y la formulacin de recomendaciones para la
toma de decisin. El anlisis de riesgo involucra tanto la identificacin como la estimacin
de los riesgos.
Bajo esta metodologa de valoracin de riesgos se debe tener claro el propsito central
de la valoracin deseada, teniendo en cuenta la identificacin de los factores que afectan
las decisiones que se espera tomar con base en los resultados esperados y del nivel
deseado de confidencialidad de las partes interesadas en el anlisis.
A continuacin se mencionan algunos de los propsitos por los cuales se realiza la
valoracin de riesgos en una presa bajo ste mtodo:
Captulo III
39
Podra afirmarse adems que de la Figura 3-9 el aspecto ms importante para el caso de
estudio desarrollado en esta investigacin de Maestra es la identificacin de los modos
de falla, siendo de mayor inters aquellos modos relacionados con las compuertas
radiales de las descargas de fondo. Sin embargo, debido a que slo puede accederse a
esta informacin especfica mediante la licencia del software creado por Bowles conocida
como Dam Safety Risk Analysis Engineering (DAMRAE ) (Bowles et al, 2009), no fue
posible para esta investigacin obtener informacin ms detallada que permitiera conocer
la relacin entre los distintos modos de falla o que permitiera estimar algn valor probable
de ocurrencia para cada modo de falla aplicable al caso de estudio de esta investigacin.
Finalmente, sobre este mtodo afirma Bowles (2007), que para la estimacin y
evaluacin de los riesgos son tambin empleados anlisis tradicionales de ingeniera,
anlisis de confiabilidad y el juicio de valor de expertos, as como tambin son utilizados
40
Captulo III
41
Advierte Lewin et al (2003) que se conocen muchos casos de falla en compuertas que no
han generado consecuencias severas sobre la presa, pero que esta posibilidad existe y
es ms alta si la falla se presenta durante la descarga requerida ante un evento de
inundacin que deba ser controlado por una presa. Afirma adems Lewin et al (2003)
que basados en muchos de los casos de falla en compuertas investigados, encontraron
que las causas ms frecuentes son debidas a problemas producidos por vibraciones,
defectos en los sistemas de potencia principal y redundante, fallas en los sistemas de
operacin y a factores humanos durante eventos de emergencia o relacionados con la
falta de mantenimiento.
Respecto a este reporte de investigacin y con relacin a la tolerabilidad tratada por
Lewin et al (2003) para valorar la seguridad global de cada presa, el mtodo adoptado
sigue los lineamientos de tolerabilidad del ALARP, de la cual se pueden extractar los dos
criterios ms importantes que podrn ser aplicados al caso de estudio de esta
investigacin, los cuales son:
42
A continuacin en la Figura 3-10 y en la Figura 3-11, se ilustran los rangos a los que hace
referencia el ALARP.
Figura 3-10: Rangos de tolerabilidad segn ALARP aplicable al riesgo social10.
10
Captulo III
43
Figura 3-11: Zonas de tolerabilidad del riesgo segn el principio del ALARP.
44
La investigacin de Delgado & Escobedo (2007) fue desarrollada con base en el historial
de fallas ocurridas en las presas de tierra del Estado de Mxico con una antigedad
mayor de 30 aos, ya que segn algunas estadsticas reportadas (Marengo, 2002) son
las presas de tierra las que ms fallan, en comparacin con sus contrapartes nuevas.
Especficamente, de las 105 presas que fallaron en Mxico entre 1800 y 1983, 72
ocurrieron en cortinas de tierra, siendo el desbordamiento el tipo de falla ms frecuente,
esto es, 70,5% de las fallas registradas de 1900 a 1976.
Sin embargo, pese a los anlisis de riesgo y confiabilidad realizados por Delgado &
Escobedo (2007) y debido a que su orientacin fue dirigida ms hacia el desarrollo y
mejoramiento de programas de mantenimiento preventivo, su utilidad para el caso de
estudio desarrollado en esta investigacin es relativamente limitada, ya que no fue
posible identificar un anlisis de cualquier ndole sobre las causas de falla en los casos
de desbordamiento y su posible relacin con los modos de falla en los equipos
hidromecnicos de control. De hecho, no se identific ningn rasgo relacionado con fallas
en los equipos o que pudiera relacionar la condicin de operacin con los riesgos y
confiabilidad de la estructura civil implicada.
Un aporte especial a resaltar de la investigacin de Marengo (2002) es que con relacin
a las presas actuales, se report la existencia de al menos seis tipos de presa, cuatro de
concreto (gravedad, arco y arcos mltiples, contrafuertes y mampostera) y dos de
materiales sueltos (tierra y enrrocamiento). Marengo (2002) tambin encontr que de las
15.800 presas construidas a nivel mundial hasta 1975, el 62.6% eran de Tierra. En
Mxico, se construyeron entre 1550 y 1998 un total de 1.017 presas de las cuales casi el
70% fueron de ese mismo material. En consecuencia, son las que ms fallas han
presentado en comparacin con los otros tipos (33 de 58 entre 1800 y 1983
internacionalmente) y las que ms muertes han causado (7.692 de 16.634 en todo el
mundo en el mismo periodo).
Para el caso de estudio desarrollado en esta investigacin, esta informacin es muy
importante, ya que permitir realizar un anlisis comparativo entre una presa de tierra y
una presa de concreto compactado con rodillo (CCR), a fin de corroborar que el mayor
riesgo en el caso de desbordamiento se presenta en una presa tierra.
Captulo III
45
Esta metodologa permite la medicin de los tres aspectos principales que intervienen en
una evaluacin de la seguridad de una presa: estabilidad de las obras frente a las fuerzas
actuantes, capacidad de los vertederos, y estabilidad de las obras en caso de un sismo.
Estos aspectos, en determinadas ocasiones, pueden provocar incidentes o fallas en las
presas. Por ello es necesario revisar las presas en operacin a la luz de los nuevos
criterios, para verificar si cumplen con las condiciones de seguridad y, en caso negativo,
aplicar las medidas correctivas que mejoren tales condiciones.
46
Esta metodologa ha sido aplicada a un grupo de presas por una de las empresas ms
representativas en el sector de generacin de energa elctrica en Colombia (Tobn &
Miranda, 2007). El resultado de esta aplicacin ha permitido valorar la probabilidad de
falla estructural de cada presa y su impacto probable con base en las consecuencias
asignables a cada caso particular. A continuacin se presenta en la Tabla 3-3 la
valoracin del riesgo bajo la metodologa CEMIG y la misma informacin se presenta de
manera grfica en la Figura 3-13.
Tabla 3-3: Resultados de aplicar la metodologa CEMIG en algunas presas de EPM.
Captulo III
47
Existe una necesidad relevante respecto al aprendizaje que se puede obtener de las
mejores prcticas en esta materia y de compartir el conocimiento que sea
48
Con base en esta informacin, podra afirmarse que el objeto comn en estos casos de
referencia en cuanto a la gestin de riesgos en presas, es determinar los niveles
aceptables de confiabilidad de las estructuras que conforman las obras civiles en una
presa, dentro de las cuales se encuentran las compuertas objeto de esta investigacin.
Con base en los componentes de las tres metodologas identificadas anteriormente y
teniendo en cuenta el enfoque de esta investigacin, se considera ms conveniente
basar el desarrollo del instrumento metodolgico de este proyecto de investigacin en la
metodologa conocida como CEMIG (Companhia Energtica de Minas Gerais) debido a
los siguientes aspectos relevantes:
Captulo III
49
Ecuacin 2
Este valor de riesgo hace referencia a una medida de la seguridad global de la presa,
dependiendo principalmente de su tipo, condiciones de diseo y estado de operacin y
mantenimiento.
Ecuacin 4
50
Tipo de Presa_PB
Tipo
Calificacin
Concreto
20
CCR
30
Enrocado
80
Tierra
100
Tipo de Fundacin_PF
Tipo
Calificacin
Roca
10
Roca Tratada
30
Suelo/
80
Aluvin tratado
Suelo/Aluvin
100
Edad de la Presa
en aos _ PI
10
100
> 10
8988,9xEdad^(-1,9544)
La metodologa considera que las presas de tierra tienen ms probabilidad de falla que
las de enrocado y concreto, as mismo, que tiene ms probabilidad de falla una fundacin
en suelo que una en roca. Tambin considera que las presas nuevas tienen ms
probabilidad de falla que las viejas. Estos criterios son normalmente aceptados en la
ingeniera de presas.
Vulnerabilidad (V)
Este componente define las condiciones actuales de las presas y qu tan propensas
estn ante una posible falla. Para su valoracin se consideran dos componentes:
Cumplimiento de los criterios vigentes de diseo (VP)
Condiciones actuales de la estructura (VM)
V = VP + VM Ecuacin 5
El Cumplimiento de los criterios vigentes de diseo (VP) evala las caractersticas
bsicas de diseo con los cuales fueron construidas las presas, comparndolas con
respecto a los criterios modernos de diseo de presas y prcticas aceptadas de
ingeniera.
VP = (PVPn x An) Ecuacin 6
A continuacin en la Tabla 3-5 se presentan los valores asignables a la vulnerabilidad de
una presa:
Captulo III
51
PVPn
5
5
5
5
PVPn
5
5
5
PVPn
50
5
Reglas de operacin
Capacitacin del los operadores de la presa
Condiciones de operacin de vlvulas y compuertas
2
1
2
Las condiciones actuales de las estructuras (VM) se obtienen calificando cada una de las
deficiencias que se detectan durante los recorridos de inspeccin de las presas, de
acuerdo a dos aspectos fundamentales:
Severidad (DG)
Urgencia (DU)
VM = (DG x DU)
Ecuacin 7
52
El valor de la urgencia vara entre 2,0 y 0,5 dependiendo de la urgencia con que deban
emprenderse las acciones remediales, tal como se muestra en la Tabla 3-8:
Tabla 3-8: Valores paras atencin de deficiencias estructurales en una presa.
En la Tabla 3-9 y en la Tabla 3-10 se presentan las posibles deficiencias que pueden
encontrarse en las inspecciones tpicas y en el anlisis de los registros de la
instrumentacin en presas de tierra y de concreto, pero adems se han resaltado los
valores de inters relacionados con las deficiencias relativas a los equipos
hidromecnicos o electromecnicos:
Captulo III
53
Urgencia
DU
VM
(DG x DU)
50
20
2
1
2
1
50
20
1
0,5
10
20
50
20
0,5
0,5
6
0,5
0,5
6
20
2
20
2
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
25
10
1
0,5
1
0,5
25
10
0,5
0,25
5
10
25
10
0,25
0,25
3
0,25
0,25
3
10
1
10
1
10
0,5
10
0,5
5
5
20
0,5
10
0,5
0,5
0,25
DEFICIENCIA
Presas de tierra
Grietas en la cresta perpendiculares al eje de la presa
Grietas en la cresta paralelas al eje de la presa
Grietas terrapln
Hundimientos
Embombamientos
Deslizamientos superficiales
Deslizamientos profundos
Desplazamiento lateral en la cresta
Erosin en crcavas
Erosin en surcos
Zonas hmedas
Afloramientos
Afloramiento con arrastre de material
Sedimentos en los vertederos de aforo
Deficiencias en cunetas
Deficiencias en drenajes subsuperficiales
Deficiencias en el enrocado
Vegetacin inapropiada
Presencia de animales
Deficiencias en el muro parapeto
Deformacin, desplazamiento o grietas o en muros y losas
Deterioro del concreto en muros y losas del vertedero
Deficiencias en los taludes adyacentes al vertedero
Deslizamientos o erosin en zonas aledaas al terrapln
Afloramientos con o sin arrastre de material o zonas hmedas en
zonas aledaas al terrapln.
Severidad
DG
10
50
50
6
10
2
2
50
10
Urgencia
DU
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
5
0,5
6
0,5
0,5
0,5
0,5
20
0,5
20
0,5
VM
(DG x DU)
5
25
25
3
5
1
1
25
5
0,25
2,5
0,25
3
10
10
54
Para la clasificacin del riesgo de las presas se calcula un valor relativo a las
Consecuencias de falla (C) que vara entre 1 y 10, el cual representa los daos y
prdidas que se generaran en el caso de falla de la presa. Para calcular este ndice se
descompone el factor C en tres componentes:
Capacidad instalada (CG)
Capacidad de almacenamiento del embalse (CR)
Prdidas aguas abajo (CJ)
C = CG + CR + CJ
Ecuacin 8
A continuacin en la Tabla 3-11 se presentan los valores asignados a cada una de estos
tres componentes.
Tabla 3-11: Valores asignables a las consecuencias de falla en una presa.
Capacidad instalada
Capacidad de
almacenamiento del embalse
Generacin de
Energa (MW)
CG
(Hm3)
CR
Criterio
CJ
0 X < 30
0X<5
30 X < 250
5 X < 50
50 X < 500
X 500
3
4
nicamente prdidas
materiales
Prdidas materiales y
humanas
2
3
Captulo III
55
Tabla 3-12: Criterios de calificacin del riesgo en una presa.
56
3.3
Captulo III
57
Un aspecto igualmente importante, es que en este mtodo se debe hacer un anlisis muy
cuidadoso respecto a las causas y efectos de un modo de falla, ya que pueden ser
confundidas en determinadas ocasiones. Por ejemplo, una vibracin en un elemento
mecnico puede provocarle fatiga, y sta a su vez producir la rotura, que finalmente ser
detectada producto del ruido que producir el elemento que fall. En este caso la fatiga
se puede considerar como una causa secundaria o como un modo de falla.
En la Figura 3-15 se presenta una secuencia de hechos que puede ser utilizado como
interpretacin de la relacin entre modos de falla aplicables a las compuertas radiales
analizadas en esta investigacin:
Figura 3-15: Interdependencia de causas y modos de falla.
Vibracin
Fatiga
Rotura
Ruido
En la Figura 3-15 se puede observar que la dependencia de los eventos que conducen a
una falla en un elemento mecnico. Con base en esta cadena de eventos se puede
afirmar que si siempre que se produce la fatiga se origina ruido (efecto final), entonces la
fatiga se asume como un modo de falla y la vibracin como causa raz. Sin embargo,
puede ocurrir que no siempre que aparezca la fatiga se produzca ruido y adems que no
sea la vibracin la causa que genere la fatiga, por lo cual en este caso la fatiga sera una
causa raz y no un modo de fallo y la rotura sera el efecto o el modo de falla que
producira o no el ruido como efecto final.
El trmino falla, debe entenderse como una desviacin o defecto de una funcin o
especificacin que puede presentarse desde las etapas de diseo o como consecuencia
de su funcionalidad inadecuada durante su etapa de servicio. Si un modo de falla tiene
muchos efectos, al realizar el anlisis de falla bajo este mtodo, se debe elegir el modo
que se considere ms significativo.
Para aplicar este mtodo es necesario ejecutar una serie de pasos de manera secuencial
y sistemtica, que no sern detallados en esta investigacin, los cuales se presentan a
continuacin:
58
Probabilidad de no deteccin
Operacin o funcin
Modo de falla
Accin correctora
Efectos de la falla
Definir responsables
Gravedad de la falla
Acciones implantadas
Caractersticas crticas
Causa de la falla
Probabilidad de ocurrencia
Controles actuales
Cabe adicionar tambin que el ndice de Gravedad o Severidad usado en este mtodo,
es independiente de la frecuencia y de la deteccin. Sin embargo, para utilizar
apropiadamente este ndice, es necesario que se haya realizado previamente una tabla
de clasificacin de la severidad de los posibles efectos asociados a cada modo de falla,
de manera que esto permita la asignacin de valores que determinan el ndice como tal.
Adicionalmente, este ndice slo es posible mejorarlo mediante acciones de diseo, y no
se ve afectado significativamente por los controles impuestos al producto o proceso.
A continuacin se presenta en la Figura 3-16 un diagrama de flujo que muestra la
secuencia e interaccin de los pasos contemplados en la metodologa AMFE para el
anlisis de modos de falla.
Captulo III
59
60
Captulo III
61
que luego es revisada por profesionales de mayor rango y experiencia con fines de
seguimiento y control de programas de mantenimiento preventivo, que tienen por
propsito fundamental el aseguramiento de la limpieza, la lubricacin y el mantenimiento
y recuperacin de la proteccin superficial de las estructuras, lo cual en s mismo no
representa un control sustancial que permita garantizar la disminucin de la criticidad de
los modos de falla presentes en la compuerta durante una operacin excepcional, pese a
que este mantenimiento aporta gran valor respecto a la preservacin de la apariencia del
equipo y lo protege por largo tiempo del efecto generado por los ambientes altamente
hmedos y salinos en los lugares comnmente utilizados para su instalacin.
Un aspecto de alta importancia para esta investigacin, extractado del anlisis conjunto
de las metodologas para la gestin del riesgo en las presas y para el anlisis de los
modos de falla en las compuertas, es el hecho de poder relacionar matemticamente los
modos de falla presentes en siniestros histricos de algunas presas en el mundo, que
han permitido identificar deficiencias en el control de los riesgos inherentes a eventos
excepcionales tales como inundaciones repentinas, falta de mantenimiento en los
equipos, fallas en los sistemas redundantes de potencia y operacin, entre otros.
Lo anterior se convierte en una justificacin de gran importancia para el caso colombiano,
por ejemplo, ya que para obtener una valoracin de los riesgos tanto para una presa
como para las compuertas de descarga de fondo, como las propuestas en el caso de
estudio de esta investigacin, es necesario conocer anticipadamente los valores
asignables a todos los aspectos involucrados en la operacin de los equipos bajo
condiciones normales y excepcionales.
Pese al reconocimiento y aceptacin de este tipo de metodologas, se han podido
identificar algunas limitaciones en el PFMA relacionadas con la obtencin de un valor de
frecuencia de la ocurrencia de un modo especfico de falla, debido a que es muy
complejo obtener un anlisis probabilstico de los modos de falla, an basados en
experimentos de modelos o prototipos a escala de las presas o de los equipos, lo cual
dificulta el anlisis de falla desde las etapas tempranas de diseo. Debido a esto, se ha
encontrado vlido que una alternativa de valoracin del riesgo para estos equipos sea
asignada de una manera ms informativa que predictiva, lo cual puede lograrse
62
Captulo III
63
Segn una fuente consultada (Garca et al, 2006), se puede afirmar que la evaluacin de
procesos mediante el AHP en comparacin con otros mtodos similares como el TOPSIS
(Technique for Order Preference by Similarity to Ideal Solution), permiti obtener
resultados de mayor xito y superioridad debido a su versatilidad y poder de
estructuracin para analizar problemas complejos, ya que permite la integracin de
factores econmicos, estratgicos, sociales y operacionales de una manera ms
confiable y precisa.
Para el caso de estudio desarrollado en esta investigacin, el mtodo se podra aplicar
para determinar la dominancia o peso de importancia entre los diferentes modos de falla
de acuerdo con el juicio de valor y la experiencia individual de un grupo de expertos con
amplio conocimiento en diseo, fabricacin, operacin y/o mantenimiento de compuertas
para presas y en general para proyectos hidroelctricos.
Esta metodologa multicriterio, permite conjugar la opinin o juicio de valor en torno a un
objeto comn desde varias perspectivas, empleando los siguientes pasos:
64
Ponderacin de Criterios.
Anlisis de Consistencia.
Anlisis de Sensibilidad.
OBJETIVO PRINCIPAL
Facilitar el monitoreo de la estabilidad
estructural de las compuertas radiales en
descargas de fondo con flujo controlado
durante una inundacin sbita
CRITERIOS DE
MODOS DE FALLA
CRITERIOS DE
SEGURIDAD EN
DISEO Y
OPERACIN
F1
F2
Caso
1
F3
Caso
2
F4
Caso
3
Fn
Captulo III
65
66
Componente de la compuerta
A
B
C
D
E
F
G
H
Mun y Anclaje
Brazos
Membrana y Refuerzos
Sellos
Asiento y Blindajes
Concreto Estructural
Equipo de alce (Servomotor, UHP)
Sistema de Control
A
A
B
C
D
E
F
G
H
Total
1
1
1/7
1/5
1/8
1/8
1/5
1/5
3,0
B
1
1
1/5
1/3
1/3
1/6
1/2
1/2
4,0
C
7
5
1
1
1
1/3
1
1
17,3
D
5
3
1
1
1/2
1/3
1
1
12,8
E
8
3
1
2
1
1/3
5
3
23,3
1
5
5
34,0
5
2
1
1
1/5
1/5
1
1
11,4
5
2
1
1
1/3
1/5
1
1
11,5
8
6
3
3
3
simtrica con respecto a su diagonal principal, la cual contiene los campos en donde se
ingresarn las opiniones del experto respecto a la dominancia entre los diferentes modos
de falla analizados por parejas. En la fila inferior se presenta la sumatoria de cada
columna, representando la dominancia de cada modo de falla en la medida en que el
valor sea mayor a los dems subtotales.
La asignacin de los valores de dominancia de la Tabla 3-14 se realiza de manera
subjetiva por el experto, analizando cada pareja de criterios respecto a la importancia o
dominancia entre ellos. Si el experto quisiera apoyar su decisin en otras opiniones
expertas o no- se podra asignar el promedio de todas las decisiones en los campos de
esta matriz, lo cual representara la opinin conjunta de todos los encuestados (Harker &
Vargas, 1987).
Para el caso de estudio se podr observar al final la diferencia del resultado obtenido con
un solo experto y con la opinin de un equipo de 7 expertos ms.
Captulo III
67
Para que la matriz de dominancia sea consistente se requiere que los valores asignados
a cada pareja de modos de falla sean inversos, es decir, si el modo de falla asociado al
mun domina con suficiente demostracin tcnica, de acuerdo con la experiencia del
experto, al modo de falla asociado a la membrana, entonces el valor asignable al mun
ser 7 y a la membrana 1/7, indicando una dominancia confirmada del modo de falla del
mun sobre el modo de falla de la membrana. Esto se puede observar con claridad en
la Tabla 3-14, al comparar los valores opuestos de la matriz con respecto de la diagonal
principal, es decir, el valor en el campo a31, es inverso al valor en el campo a13.
Una vez que se han ingresado los juicios de valor del experto en la matriz de dominancia,
el problema se reduce al clculo de auto-valores y auto-vectores, con los cuales puede
determinarse la prioridad y el ndice de consistencia de todo el proceso de decisin.
A partir de aqu, se busca resolver la siguiente ecuacin:
A * w =* w Ecuacin 9
Donde:
A * w = n *w Ecuacin 10
68
A * w = n mx.*w Ecuacin 11
Donde nmx n. En este caso, entre ms cercana sea nmx a n, ms consistente ser la
matriz de dominancia A.
As, el valor de mx se puede calcular de la ecuacin 11, observando que la i-sima
ecuacin es:
=
, = , , ,
"
=1
Ecuacin 12
, se obtiene:
&
' =
Ecuacin 13
Se divide cada aij de cada columna por la suma de los valores en esa columna.
El AHP permite identificar y tomar en cuenta las inconsistencias de los decisores, ya que
rara vez estos son consistentes en sus juicios con respecto a factores cualitativos
(Vargas, 1982). As, AHP incorpora el anlisis de un ndice de Consistencia (IC) y una
Captulo III
69
Relacin de Consistencia (RC), para medir la calidad de los juicios emitidos por un
decisor, los cuales se expresan en las siguientes ecuaciones:
Ecuacin 15
70
A
B
C
D
E
F
G
H
A
0,334
0,334
0,048
0,067
0,042
0,042
0,067
0,067
F
0,235
0,176
0,088
0,088
0,088
0,029
0,147
0,147
G
0,439
0,175
0,088
0,088
0,018
0,018
0,088
0,088
H
0,434
0,173
0,087
0,087
0,029
0,017
0,087
0,087
Peso
[W]
0,353
0,220
0,067
0,079
0,050
0,026
0,108
0,097
1,000
Vector V
Vector V'
[V]:[]
] [W]
[V']:*[W]
[
3,070
8,690
1,861
8,470
0,573
8,515
0,672
8,492
0,406
8,141
0,213
8,239
0,910
8,446
0,811
8,352
max
8,418
ndice de Consistencia
IC
=
max
n
Relacin de Consistencia
RC
=
IC
IR
n
1
n=
0,060
1,4
0,04267
IC =
EL RESULTADO ES CONSISTENTE!
Criterio de Consistencia:
Nmero de modos de falla (n)
ndice Aleatorio (IA)
1
0
2
0
3
0,58
4
0,90
0,060
5
1,12
6
1,24
RC 0,1
8
1,4
7
1,32
9
1,45
10
1,49
Finalmente, en la Tabla 3-17 se presenta el orden jerrquico de los modos de falla del
Experto X.
Tabla 3-17: Orden jerrquico de los modos de falla segn el Experto X.
Item
[w]
Peso de
Dominancia
A
B
G
H
D
C
E
F
Mun y Anclaje
Brazos
Equipo de alce (Servomotor, UHP)
Sistema de Control
Sellos
Membrana y refuerzos
Asiento y Blindajes
Concreto esstructural
35,3%
22,0%
10,8%
9,7%
7,9%
6,7%
5,0%
2,6%
8,0
5,0
2,4
2,2
1,8
1,5
1,1
0,6
Captulo III
71
De la Tabla 3-17 se puede inferir que segn el Experto X, el modo de falla de mayor
criticidad para la operacin de la compuerta bajo condiciones excepcionales est
asociado con el Mun y el anclaje (A), con un 35,3% de importancia, entendiendo que el
100% es la sumatoria de pesos de los ocho modos de falla analizados. Esta
interpretacin puede coincidir con algunos reportes que indican que la falta de
mantenimiento de las superficies de giro entre el buje y el eje del mun debido al
fenmeno de corrosin, incrementan significativamente las cargas en el servomotor al
momento de iniciar la apertura de la compuerta, por lo cual se incrementa
significativamente el esfuerzo en el vstago,
Con base en la informacin presentada sobre las tres metodologas para el anlisis de
falla, se puede afirmar que la mayor limitacin de aplicar cualquiera de los dos primeros
mtodos al caso de estudio desarrollado en esta investigacin es que no ser posible
determinar un valor de frecuencia de ocurrencia ya que las inundaciones sbitas como la
considerada en el caso de estudio, son basadas en estimaciones histricas que pueden
estar definidas por cientos o miles de aos, lo cual hara poco til el resultado que se
obtenga, adems porque el caso excepcional de servicio de una compuerta puede
estimarse como un valor menor al 5% anual para un perodo de retorno de 100.000 aos
(INTEGRAL, 1989), es decir, que la probabilidad de ocurrencia anual sera del orden de
1x10-5, siendo de esta manera un valor probablemente tolerable bajo los criterios del
ALARP, por ejemplo, segn se indic en el numeral 3.2.1 de este documento.
72
Captulo IV
73
74
Captulo IV
75
Figura 4-20: Condiciones de operacin normal (Caso N1).
76
4.2
Captulo IV
77
2. Definir informacin
para el caso de anlisis
2.1
3.1
7. Combinar resultados
de las valoraciones
3.2
2.2
2.3
2.4
7.1
4.1
5.1
6.1
6. Realizar anlisis
financiero
8. Facilitar la Toma de
Decisin
8.1
9. Verificar resultado vs
objetivo
9.1
10.1
NO
10. Se
cumpli el
objetivo?
SI
10.2
78
En este paso y con base en el objetivo del caso de anlisis se debe disponer toda la
informacin posible para aplicar el instrumento metodolgico, tal como:
Manual de caractersticas del proyecto y especificaciones tcnicas.
Memorandos de diseo y memorias de clculo de la presa y de la compuerta radial.
Planos del diseo original, planos as built y planos de modificaciones.
Informacin sobre puesta en servicio y mantenimiento de la compuerta radial.
Reportes de acciones correctivas, preventivas o de mejora.
Reportes de operacin normal y de emergencia.
Reportes con el historial de niveles del embalse y caudales de aporte al embalse.
La informacin de salida de este paso (flechas 2.1, 2.2, 2.3 y 2.4) se presenta como
entrada en los numerales 3, 4, 5 y 6.
Debe realizarse la valoracin de cada uno de los aspectos definidos en el numeral 3.2.3
a fin de determinar el riesgo de falla global de la presa en trminos de la probabilidad de
falla y sus consecuencias.
La informacin de entrada de este paso (flecha 2.1.) segn el esquema mostrado en la
Figura 3-12, debe incluir la siguiente informacin:
Tipo o clasificacin de la presa.
Tipo de fundacin de la presa.
Edad de la presa.
Caractersticas particulares de las presas de tierra, tales como: borde libre,
estabilidad de taludes y fundacin, diseo de drenes y transiciones y tratamientos de
fundacin.
Caractersticas particulares de las presas de concreto, tales como: borde libre,
estabilidad global (esttica, dinmica, fundacin, tensin, etc.), tratamientos de
Captulo IV
79
80
Captulo IV
81
82
considera la
siguiente informacin:
Porcentaje del riesgo global de la presa asignable a la falla crtica de la compuerta
radial determinado mediante el mtodo CEMIG, segn el caso de operacin
analizado.
Pesos ponderados asignados a cada modo de falla de la compuerta, segn la
evaluacin de los expertos mediante el mtodo AHP.
Estimacin de esfuerzos de trabajo y sus relaciones con los esfuerzos admisibles,
con los esfuerzos excepcionales, con los esfuerzos de ruptura y con los niveles del
embalse equivalentes para producirse la falla de cada componente de la compuerta.
Costos probables de las consecuencias que pueden generarse de presentarse el
dao total de la compuerta, involucrando en lo posibles valores estimados de los
impactos sobre el medio ambiente, la poblacin cercana y dems infraestructura que
pueda afectarse con la destruccin total de la presa.
La informacin de salida de este paso (flecha 7.1) debe presentar el resultado de la
ponderacin de pesos en los modos de falla, de la probabilidad de riesgo segn el valor
global de la presa y del costo asignable a cada modo de falla, segn se muestra en la
Tabla 5-39.
Captulo IV
83
Con base en la entrada del paso anterior (flecha 7.1) el operador del embalse debe tomar
una decisin final, considerando el balance de beneficios y perjuicios que tal decisin
generar.
En este instrumento, tal decisin se deja en manos del operador del embalse, ya que el
resultado final de aplicar este instrumento metodolgico se presentar bajo el enfoque de
recomendaciones, lo cual no implica una medida de certeza o certidumbre como tal que
permita asegurar la mejor decisin posible debido a la complejidad del anlisis final
requerido.
Con base en el objetivo general establecido para el caso de anlisis, se deben evaluar
los resultados obtenidos en cada paso del instrumento metodolgico, a fin de valorar la
importancia o relevancia que representa tal resultado para el operador de la presa, quien
debe finalmente apoyarse en sta y otra informacin para tomar la decisin final.
Esta valoracin no est determinada de manera especfica en este instrumento, pero
puede obtenerse mediante una valoracin tpica de la satisfaccin del cliente,
considerando aspectos como calidad de la informacin, utilidad de las recomendaciones
realizadas, confiabilidad del proceso de anlisis, entre otros aspectos.
Si en el paso 9 la evaluacin de satisfaccin del cliente indica que todos los aspectos
valorados y las recomendaciones y conclusiones entregadas fueron consideradas como
valiosas y relevantes para la toma de decisin, se proceder a realizar el informe final y
cierre del anlisis del caso.
Si no es satisfactorio este resultado, se debe revisar todo el proceso de aplicacin del
instrumento metodolgico, buscando los aspectos que deban mejorarse en trminos de
84
Informe Final
Una vez superadas las incertidumbres que pudieran darse en la aplicacin del
instrumento metodolgico al caso de anlisis y que pudieron afectar la satisfaccin y
confianza del operador de la presa, se procede con la elaboracin del informe final,
presentando el reporte detallado de los anlisis y estimaciones realizadas en cada paso
del instrumento, as como las recomendaciones y conclusiones finales entregadas al
operador de la presa.
4.3
Captulo IV
85
En la Tabla 4-18 se presentan los parmetros considerados para el anlisis del caso
normal de servicio.
Tabla 4-18: Condiciones de servicio normal para la compuerta radial de la descarga
de fondo.
CONDICIONES DE SERVICIO NORMAL PARA LA COMPUERTA RADIAL DE LA DESCARGA DE FONDO
Presin hidrosttica sobre el umbral de la compuerta
H
145,00
Altura compuerta
h
4,20
Ancho compuerta
B
3,00
Radio de la Membrana
R
6,00
495,00
Nivel mximo normal de operacin
N
Nivel del mun
Z
355,00
354,20
Nivel del extremo superior de la compuerta (sello superior)
Z1
Nivel del umbral de la compuerta (sello inferior)
Nivel del fondo del embalse
Nivel mximo de inundacin
m
m
m
m
msnm
msnm
msnm
Z2
350,00
msnm
Z3
NMI
250,00
msnm
msnm
525,00
86
Vulnerabilidad (V)
12
+
VP
VM
V
Tipo de fundacin
PF
100
2
+
10
12
Edad de la presa
PI
10
100
Aos
PVPn
5
5
An
1
1
5
PVPn
5
1
An
1
5
PVPn
50
1
An
1
Reglas de operacin
Capacitacin del los operadores de la presa
Condiciones de operacin de vlvulas y compuertas
2
1
2
1
1
1
Implicacin de la deficiencia
Afecta seriamente la seguridad global de la presa
Afecta significativamente la seguridad global de la presa
Tiene un impacto menor en la seguridad global de la presa
Afecta indirectamente la seguridad global de la presa
An
0
1
Cumple parcialmente
(No cumple para cargas excepcionales)
Aparentemente no cumple
No cumple
3
4
5
5
5
50
5
5
2
1
2
DG
50
20
10
6
VM
0,5
Urgencia de la deficiencia
Requiere accin inmediata
Las acciones se deben programar para el siguiente ao o ciclo
Requiere monitoreo peridico
Las acciones pueden iniciarse a largo plazo (ms de un ao)
DU
2
1,5
1
0,5
(DG x DU)
10
Captulo IV
87
Severidad
DG
Urgencia
DU
50
20
2
1
2
1
50
20
1
0,5
10
20
50
20
0,5
0,5
6
0,5
0,5
6
20
2
20
2
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
0,5
10
0,5
10
0,5
5
5
20
0,5
10
0,5
0,5
0,25
DEFICIENCIA
Presas de tierra
Grietas en la cresta perpendiculares al eje de la presa
Grietas en la cresta paralelas al eje de la presa
Grietas terrapln
Hundimientos
Embombamientos
Deslizamientos superficiales
Deslizamientos profundos
Desplazamiento lateral en la cresta
Erosin en crcavas
Erosin en surcos
Zonas hmedas
Afloramientos
Afloramiento con arrastre de material
Sedimentos en los vertederos de aforo
Deficiencias en cunetas
Deficiencias en drenajes subsuperficiales
Deficiencias en el enrocado
Vegetacin inapropiada
Presencia de animales
Deficiencias en el muro parapeto
Deformacin, desplazamiento o grietas o en muros y losas
Deterioro del concreto en muros y losas del vertedero
Deficiencias en los taludes adyacentes al vertedero
Deslizamientos o erosin en zonas aledaas al terrapln
Afloramientos con o sin arrastre de material o zonas hmedas en zonas
aledaas al terrapln.
Consecuencias
C
5,5
CG
2
Capacidad
Instalada
CR
0,5
Capacidad
del embalse
25
10
1
0,5
1
0,5
25
10
0,5
0,25
5
10
25
10
0,25
0,25
3
0,25
0,25
3
10
1
10
1
CJ
3
Prdidas Aguas
Abajo
88
Riesgo (R)1
1331
Riesgo
Medio
11
Captulo IV
89
Tabla 4-19: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N1.
Matriz de dominancia segn el mtodo AHP aplicado a modos de falla en compuertas radiales - EVALUACIN DEL EXPERTO N1
Item
Componente de la compuerta
1
2
3
4
5
6
7
8
G
A
D
E
H
B
F
C
G
1
1/3
1/4
1/5
1/5
1/6
1/7
1/8
A
3
1
1/2
1/3
1/4
1/5
1/6
1/7
D
4
2
1
1/6
1/6
1/4
1/7
1/8
E
5
3
6
1
1/7
1/3
1/3
1/4
H
5
4
6
7
1
1/2
1/2
1/2
B
6
5
4
3
2
1
1/3
1/3
F
7
6
7
3
2
3
1
1/2
C
8
7
8
4
2
3
2
1
Tabla 4-20: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N2.
Matriz de dominancia segn el mtodo AHP aplicado a modos de falla en compuertas radiales - EVALUACIN DEL EXPERTO N2
Item
Componente de la compuerta
1
2
3
4
5
6
7
8
Sellos
Mun y Anclaje
Brazos
Equipo de alce (Servomotor, UHP)
Sistema de Control
Asiento y Blindajes
Concreto Estructural
Membrana y Refuerzos
D
A
B
G
H
E
F
C
D
1
1/3
1/5
1/2
1/7
1/5
1/8
1/9
A
3
1
1/2
1/2
1/5
1/5
1/5
1/9
B
5
2
1
1/5
1/7
1/7
1/7
1/9
G
2
2
5
1
1/5
1/4
1/5
1/8
H
7
5
7
5
1
1
1/4
1/2
E
5
5
7
4
1
1
1/2
1
F
8
5
7
5
4
2
1
C
9
9
9
8
2
1
1
Tabla 4-21: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N3.
Matriz de dominancia segn el mtodo AHP aplicado a modos de falla en compuertas radiales - EVALUACIN DEL EXPERTO N3
Item
Componente de la compuerta
1
2
3
4
5
6
7
8
Mun y Anclaje
Brazos
Membrana y Refuerzos
Sellos
Asiento y Blindajes
Concreto Estructural
Equipo de alce (Servomotor, UHP)
Sistema de Control
A
B
C
D
E
F
G
H
A
1
1
1/7
1/5
1/8
1/8
1/5
1/5
B
1
1
1/5
1/3
1/3
1/6
1/2
1/2
C
7
5
1
1
1
1/3
1
1
D
5
3
1
1
1/2
1/3
1
1
E
8
3
1
2
1
1/3
5
3
F
8
6
3
3
3
1
5
5
G
5
2
1
1
1/5
1/5
1
1
H
5
2
1
1
1/3
1/5
1
1
Tabla 4-22: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N4.
Matriz de dominancia segn el mtodo AHP aplicado a modos de falla en compuertas radiales - EVALUACIN DEL EXPERTO N4
Item
Componente de la compuerta
1
2
3
4
5
6
7
8
Sistema de Control
Equipo de alce (Servomotor, UHP)
Mun y Anclaje
Brazos
Asiento y Blindajes
Sellos
Membrana y Refuerzos
Concreto Estructural
H
G
A
B
E
D
C
F
H
1
1/2
1/3
1/3
1/5
1/6
1/6
1/8
G
2
1
1/3
1/3
1/5
1/5
1/7
1/8
A
3
3
1
1/2
1/3
1/3
1/4
1/6
B
3
3
2
1
1/2
1/4
1/6
1/6
E
5
5
3
2
1
1/2
1/3
1/4
D
6
5
3
4
2
1
1/2
1/4
C
6
7
4
6
3
2
1
1/2
F
8
8
6
6
4
4
2
1
90
Tabla 4-23: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N5.
Matriz de dominancia segn el mtodo AHP aplicado a modos de falla en compuertas radiales - EVALUACIN DEL EXPERTO N5
Item
Componente de la compuerta
1
2
3
4
5
6
7
8
G
D
A
H
E
B
C
F
G
1
1
1/2
1/4
1/5
1/7
1/7
1/9
D
1
1
1
1/3
1/5
1/7
1/7
1/8
A
2
1
1
1/2
1/4
1/7
1/7
1/8
H
4
3
2
1
1/3
1/5
1/6
1/7
E
5
5
4
3
1
1/4
1/5
1/7
B
7
7
7
5
4
1
1
1/4
C
7
7
7
6
5
1
1
1/5
F
9
8
8
7
7
4
5
1
Tabla 4-24: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N6.
Matriz de dominancia segn el mtodo AHP aplicado a modos de falla en compuertas radiales - EVALUACIN DEL EXPERTO N6
Item
Componente de la compuerta
1
2
3
4
5
6
7
8
G
H
A
B
D
E
C
F
G
1
1
1/2
1/4
1/5
1/6
1/8
1/9
H
1
1
1
1/3
1/5
1/6
1/7
1/8
A
2
1
1
1/2
1/4
1/6
1/7
1/7
B
4
3
2
1
1/3
1/5
1/6
1/6
D
5
5
4
3
1
1/4
1/5
1/5
E
6
6
6
5
4
1
1
1/4
C
8
7
7
6
5
1
1
1/3
F
9
8
7
6
5
4
3
1
Tabla 4-25: Matriz de dominancia por AHP en una compuerta radial. Experto N7.
Matriz de dominancia segn el mtodo AHP aplicado a modos de falla en compuertas radiales - EVALUACIN DEL EXPERTO N7
Item
Componente de la compuerta
1
2
3
4
5
6
7
8
Sellos
Equipo de alce (Servomotor, UHP)
Sistema de Control
Concreto Estructural
Mun y Anclaje
Brazos
Membrana y Refuerzos
Asiento y Blindajes
D
G
H
F
A
B
C
E
D
1
1/3
1/4
1/5
1/6
1/7
1/8
1/9
G
3
1
1/3
1/4
1/5
1/6
1/7
1/8
H
4
3
1
1/3
1/4
1/5
1/6
1/7
F
5
4
3
1
1/3
1/4
1/5
1/6
A
6
5
4
3
1
1/3
1/4
1/5
B
7
6
5
4
3
1
1/3
1/4
C
8
7
6
5
4
3
1
1/3
E
9
8
7
6
5
4
3
1
Captulo IV
91
Tabla 4-26: Orden Jerrquico de los componentes que pueden fallar segn su
criticidad.
PRIOR
G
A
D
H
B
E
C
F
Estos resultados deben entenderse como la opinin de cada experto con respecto a la
posibilidad de que un modo de falla ocurra durante la operacin de la compuerta, ya sea
en condiciones normales o excepcionales de operacin, con o sin control de flujo. A
continuacin se presenta en la Figura 4-27 un grfico que muestra los pesos de
importancia de los modos de falla de acuerdo con los resultados de la Tabla 4-26.
Figura 4-27: Peso de importancia de los modos de falla en una compuerta radial.
92
H
h
B
R
Ssx
175,00
4,00
3,00
6,00
0,23
m
m
m
m
g
Ssy
0,17
NMO
512,00
msnm
NMI
525,00
msnm
SISMO
Z
553,00
355,00
354,00
msnm
msnm
Z1
Z2
Z3
350,00
250,00
msnm
msnm
msnm
Captulo IV
93
Grados de libertad: 3
94
Relacin de aspecto: 62
Valor Unidades
Presin de entrada
175
mca
mca
15,5
m/s
225
m3/s
atm
Figura 4-28: Datos de entrada para descarga con 20% de apertura de una
compuerta radial.
Captulo IV
95
Figura 4-29: Grfico de convergencia para el caso simulado.
96
Captulo IV
97
Figura 4-33: Campo de presin del flujo al paso por la compuerta radial.
98
Captulo IV
99
+
( = )*+
Ecuacin 1612
Donde:
-:
.:
/:
:
Para una apertura del 15,5% el rea neta que admite la carga hidrulica ser equivalente
al rea total menos el porcentaje de apertura, debido a que proporcionalmente la altura
de la seccin de descarga ser el 15,5% de la altura neta, por lo cual al aplicar la
ecuacin 16 al caso de estudio desarrollado en esta investigacin, se obtiene:
5
( = 23 45 6, 789 :7 = :;5, 7<
Lo que indica que la carga mxima admitida por cada mun es (1.764,5/2) = 882,3 t.
La Figura 4-37 presenta el resultado obtenido mediante CFD de la componente horizontal
de la carga hidrulica para la apertura de 15,5%.
12
100
En la Figura 4-37, la imagen del lado izquierdo muestra la fuerza hidrulica admitida por
cada uno de los muones de la compuerta radial, calculada con la componente horizontal
del empuje hidrosttico generado por el Nivel Mximo de Inundacin en el embalse
utilizando la ecuacin 16. El lado derecho de la Figura 4-37, muestra la misma carga pero
estimada mediante la simulacin con CFD.
Este valor obtenido mediante CFD (770,6t) permite inferir que mediante la simulacin
computacional se logr una aproximacin bastante satisfactoria de la carga hidrosttica
que experimenta la compuerta en la posicin de apertura seleccionada, ya que la fuerza
hidrulica obtenida de la simulacin con CFD equivale al 87,34% de la fuerza hidrulica
calculada con la ecuacin 16, (770,6/882,3=87,34%) para el caso de estudio desarrollado
en esta investigacin, lo cual se presenta en detalle en el numeral 5.1.3.
Igualmente, el clculo de la velocidad mxima del flujo descargado a travs de la
compuerta radial con una apertura del 15,5%, se realiza con la siguiente ecuacin:
= =
= = >, ? :7 = 7?, ; /B
Ecuacin 17
Captulo IV
101
Asumiendo ahora las mismas condiciones estructurales para la presa de tierra pero
suponiendo ahora un estado de falla mximo en las compuertas debido a su operacin
bajo la condicin excepcional de servicio (inundacin repentina), los resultados obtenidos
son:
Riesgo (R)1
1914
Riesgo
Medio
Riesgo
Medio
102
Riesgo
2,1%
1,7%
1,7%
1,3%
1,1%
0,5%
0,3%
0,3%
9%
Captulo IV
103
13
104
Tabla 4-30: Datos tcnicos de los principales materiales de una compuerta radial14.
Datos tcnicos del material: ACERO ASTM 572 GR 50
Lmite elstico (y )
345
MPa
Resistencia a la traccin (u )
450
MPa
Datos tcnicos del material: AISI/SAE 4340 E1 (para el eje del mun)
Lmite elstico (y )
441,3
MPa
Resistencia a la traccin (u )
686,5
MPa
Datos tcnicos del material: AISI/SAE 4340 E2 (para el vstago del servomotor)
Lmite elstico (y )
Resistencia a la traccin (u )
834
MPa
980
MPa
14
15
Fx1
18816,03
Fy1
-12274,33
W1
22465,58
33,12
Fxs
4845,65
Fys
-12274,33
Fx2
23661,68
Fy2
-14606,27
W2
2
27806,8
31,69
Fx3
20344,83
Fy3
-13267,83
W3
3
24288,84
33,11
kN
kN
kN
deg
kN
kN
kN
kN
kN
deg
kN
kN
kN
deg
Captulo IV
105
16
17
106
Factores para
condiciones normales
Traccin
Compresin
Flexin
Cizalladura
Esfuerzos combinados
Factor
0,67
0,60
0,67
0,39
0,85
Factores para
condiciones normales
Traccin
Compresin
Flexin
Cizalladura
Esfuerzos combinados
Factor
0,40
0,40
0,40
0,23
0,51
Factores para
condiciones normales
Traccin
Compresin
Flexin
Cizalladura
Esfuerzos combinados
Factor
0,40
0,40
0,40
0,23
0,51
1 (Mpa)
231
207
231
135
293
1 (Mpa)
180
180
180
103
228
1 (Mpa)
392
392
392
223
497
Factores para
condiciones excepcionales
Factor
0,89
0,79
0,89
0,51
0,91
2 (Mpa)
307
273
307
176
314
Factores para
condiciones excepcionales
Factor
0,80
0,80
0,80
0,46
1,00
2 (Mpa)
360
276
276
157
345
Factores para
condiciones excepcionales
Factor
0,80
0,80
0,80
0,46
1,00
2 (Mpa)
784
784
784
447
980
Factores para
condiciones de Ruptura
Factor
0,98
0,88
0,98
0,60
1,00
3 (Mpa)
441
396
441
270
450
Factores para
condiciones de Ruptura
Factor
0,80
0,80
0,80
0,46
1,00
3 (Mpa)
549
549
549
313
687
Factores para
condiciones de Ruptura
Factor
0,80
0,80
0,80
0,46
1,00
3 (Mpa)
784
784
784
447
980
Captulo IV
107
y direccin). Para la presin de diseo se debe tener claridad sobre el caso de inters
(Normal, Excepcional, etc.).
Con los esfuerzos del paso 2 se determina la deflexin mxima en cada seccin
rectangular de la membrana, la cual ocurre en el centro de la placa y se comparan
con los esfuerzos admisibles de diseo segn el caso de inters.
108
Luego se debe definir el arreglo de los brazos y sus refuerzos, teniendo en cuenta el
empuje mximo segn el caso de inters y la disposicin de espacios. Para
compuertas radiales de alta presin se recomienda utilizar brazos paralelos a las
pilas laterales mientras que para las compuertas de vertedero se recomiendan brazos
inclinados. Tambin deben verificarse los ngulos de separacin entre brazos y es
igualmente importante verificar la distribucin del empuje hidrulico mximo en la
membrana, para que queden equilibradas las cargas tanto en las vigas principales
como en los brazos.
Luego deben estimarse las secciones de los apoyos o muones sobre los cuales
girar la compuerta y a travs de los cuales se transmitirn las cargas al concreto en
la cmara de operacin.
Luego se deben determinar las fuerzas de operacin segn el punto de conexin del
servomotor ms adecuado, el punto y geometra de su apoyo y definir adems la
configuracin de sellos, asientos y disposicin de los mecanismos de trabamiento y
control de la compuerta.
18
Este criterio es normalmente aceptado como valor de buena prctica y as est referenciado por
Erbisti (Erbisti, 2004, p.132) y contenido en el rango recomendado por el Technical Standard
for Gates and Penstocks (The Japanese Hydraulic Gate and Penstock Association, 1981,
pp.185-186) en donde se establece un rango aceptable entre 1/600 y 1/800.
Captulo IV
109
Espesor
(mm)
Tipo de Esf.
Crtico
Membrana
ASTM
A 572 Gr.50
28,4
Esfuerzos
combinados
Componente de la compuerta
Material
Esf.Trab.NMO
Esf.Trab.NMI
t (Mpa)
t (Mpa)
t (Mpa)
Ad (Mpa)
Ex (Mpa)
Esf.Ruptura
Ru (Mpa)
241,5
261,4
304,6
293,3
314,0
450,0
ASTM
A 572 Gr.50
56,8
Traccin
174,7
186,3
208,7
231,2
307,1
441,0
ASTM
A 572 Gr.50
12,7
Flexin
179,7
181,0
183,9
231,2
307,1
441,0
Brazos
ASTM
A 572 Gr.50
31,8
Compresin
150,6
151,7
154,1
207,0
272,6
396,0
AISI/SAE 4340
Tipo E1
117,2
Flexin
124,3
125,2
127,2
180,0
207,0
575,8
ASTM
A 572 Gr.50
12,7
Flexin
122,4
123,3
125,3
231,2
307,1
441,0
ASTM
A 572 Gr.50
12,7
Flexin
110,1
119,2
139,1
231,2
307,1
441,0
AISI/SAE 4340
Tipo E2
175,0
Traccin
116,4
123,2
138,0
392,0
588,0
822,0
5
7
6
8
110
excepcionales, ya sea por causa de una inundacin o de un sismo, siendo ste ltimo
caso el ms crtico de los tres presentados, lo cual complementa la informacin
presentada en la Tabla 4-31.
Ntese que en las columnas 9, 10 y 11 de la Tabla 4-33 se puede observar que los
esfuerzos admisibles para los casos normal, excepcional y de ruptura de la membrana
son los correspondientes a los esfuerzos combinados indicados en la Tabla 4-32 para el
acero ASTM A572 Grado 50.
Para el caso particular de la membrana, su espesor se calcul con base en el mtodo
establecido por la norma DIN 19704 (DIN, 1976), el cual emplea la siguiente ecuacin
para determinar los esfuerzos en cada panel de membrana delimitado por los refuerzos
(vigas) horizontales y verticales del tablero de la compuerta:
K a2
p
100 t 2
Ecuacin 18
Donde:
p - Presin (kPa) en el centro del panel.
t - Espesor de la membrana (25,4 mm)
a - Lado menor de la placa
K - Coeficiente que se determina en cada placa a partir de la relacin de lados de la
placa b/a.
En la Figura 4-39 se indica la geometra asumida para cada panel de la membrana as
como la direccin de los esfuerzos que actan sobre la membrana.
19
Aunque los clculos detallados no son presentados en este documento, cabe resaltar que para
la comparacin de esfuerzos bajo condiciones de sismo fueron tomados de los criterios
establecidos por Westergaard (Water pressure on dams during earthquakes.Trans. ASCE Vol
98-1).
Captulo IV
111
s 1y
s 4y
s 1x
s 3y
s 4x
s 3x
Respecto a la Figura 4-39 y de acuerdo con Erbisti20 se puede afirmar que las tensiones
de flexin de la membrana tienen dos componentes, uno en la direccin del eje x y otro
en la del eje y, y deben ser sumadas algbricamente a las tensiones principales de las
vigas (horizontal y/o vertical), en los dos lados de la membrana.
En funcin del lado de la membrana, las tensiones de membrana son de traccin o
compresin. Con eso, Sx (suma de la tensin de membrana en el eje x con la tensin de
flexin de la viga) asume valores distintos en los dos lados de la membrana, as como Sy.
Sx y Sy asumen valores positivos o negativos y el producto SxSy puede ser positivo o
negativo, lo que resultar en valores distintos de c en los lados de la membrana.
De acuerdo con el pasaje anterior y debido a que la membrana no acta de manera
aislada en la estructura del tablero de la compuerta, ya que tambin acta como ala de
las vigas horizontales y verticales como se explic anteriormente, se debe realizar la
verificacin estructural de la misma debido a las tensiones de flexin de esos mismos
elementos en sus planos principales, lo cual configura un estado biaxial de tensiones,
condiciones bajo las cuales el estndar DIN 19704 (DIN, 1976) establece una verificacin
de la tensin combinada Sc mediante la siguiente ecuacin:
Sc = (S2x + S2y SxSy + 32xy)1/2
20
Ecuacin 19
Tomado textualmente de las observaciones realizadas por el ingeniero Paulo Erbisti como
resultado de la revisin a esta investigacin de Maestra en Enero de 2013.
112
Donde:
Sx = suma de las tensiones en el eje x
Sy = suma de las tensiones en el eje y
= tensin de corte en el plano xy.
De acuerdo con Erbisti20 la tensin combinada sc debe ser inferior a la tensin admisible.
Para el caso de estudio de esta investigacin de Maestra, este clculo ser omitido en
tal detalle, pero se presenta a continuacin el resultado de verificar los esfuerzos
combinados en la membrana en la zona de esfuerzos crticos, es decir, en su franja
central vertical.
Tabla 4-34. Verificacin de esfuerzos combinados en la membrana
VERIFICACIN DE ESFUERZOS
COMBINADOSEN EL PUNTO S3
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Pc (kN/m2) t (mm)
1673,21
1668,08
1662,94
1657,80
1652,67
1647,53
1642,40
1637,26
1632,12
25,4
25,4
25,4
25,4
25,4
25,4
25,4
25,4
25,4
K1x
K1y
K4y
K3x
S1x
(MPa)
S1y
(MPa)
S4y
(MPa)
S3x
(MPa)
S4x
(MPa)
S3y
(MPa)
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
17,0
13,5
13,5
13,5
13,5
13,5
13,5
13,5
13,5
13,5
32,5
32,5
32,5
32,5
32,5
32,5
32,5
32,5
32,5
36,8
36,8
36,8
36,8
36,8
36,8
36,8
36,8
36,8
120,64
120,27
119,90
119,53
119,16
118,79
118,42
118,05
117,68
95,73
95,44
95,14
94,85
94,55
94,26
93,97
93,67
93,38
230,84
230,13
229,43
228,72
228,01
227,30
226,59
225,88
225,17
261,38
260,58
259,78
258,97
258,17
257,37
256,57
255,77
254,96
69,25
69,04
68,83
68,62
68,40
68,19
67,98
67,76
67,55
78,41
78,17
77,93
77,69
77,45
77,21
76,97
76,73
76,49
Sc = (S 2x + S 2y SxSy + 32xy)1/2
350,7
349,6
348,5
347,4
346,4
345,3
344,2
343,1
342,0
Mpa
Mpa
Mpa
Mpa
Mpa
Mpa
Mpa
Mpa
Mpa
NOTA: El esfuerzo conrtante (xy) es asumido como 0,57 Sx segn el numeral 7.2.1 de la norma DIN 19704-1976.
De acuerdo con las observaciones del profesor Erbisti, esta verificacin permite concluir
que, asumiendo la tensin admisible como el lmite elstico del acero ASTM A572 Grado
50, esto es, 345 MPa (ver Tabla 4-30), los paneles 1 a 6 estaran superando la condicin
de estabilidad estructural deseada, aunque el valor del incremento no es mayor de 6 MPa
(1,7% del lmite elstico), por lo cual podra asumirse como aceptable para la membrana
y satisfactoria la verificacin.
Adicionalmente, la membrana tambin es tenida en cuenta en el clculo de los refuerzos
o vigas horizontales y verticales, pero esta vez actuando como ala de cada viga, con un
Captulo IV
113
ancho equivalente a 24 veces el espesor del alma de cada viga, de acuerdo con los
criterios de Nigam (Nigam, 1985).
La Figura 4-40 ilustra la seccin tpica de los refuerzos horizontales y verticales de la
compuerta en los cuales la membrana aporta un rea importante a la seccin sometida al
empuje hidrulico generado por la presin del embalse. El parmetro b1 representa el
ancho de la membrana equivalente a 24 veces el espesor de la viga es decir
que
b1=(24*e2).
Figura 4-40. Representacin de la seccin tpica de una viga horizontal
b1
e1
2
3
d eje neutro
b2
e2
SECCION VIGA
e3
b3
Componente de la compuerta
Esf.Trab.NMO
Esf.Trab.NMI
t (Mpa)
t (Mpa)
t (Mpa)
Ad (Mpa)
Ex (Mpa)
Esf.Ruptura
Ru (Mpa)
241,5
261,4
304,6
293,3
314,0
450,0
1,1
1,2
1,7
Membrana
174,7
186,3
208,7
231,2
307,1
441,0
1,2
1,6
2,4
179,7
181,0
183,9
231,2
307,1
441,0
1,3
1,7
2,4
Brazos
150,6
151,7
154,1
207,0
272,6
396,0
1,4
1,8
2,6
124,3
125,2
127,2
180,0
207,0
575,8
1,4
1,7
4,6
122,4
123,3
125,3
231,2
307,1
441,0
1,9
2,5
3,6
110,1
119,2
139,1
231,2
307,1
441,0
1,9
2,6
3,7
116,4
123,2
138,0
392,0
588,0
822,0
3,2
4,8
6,7
114
Si esta misma relacin es menor que uno, (Ad/t<1) entonces el esfuerzo de trabajo
es mayor que el esfuerzo admisible por lo que deber entender que el factor de
seguridad del elemento est disminuido, lo cual incrementar el riesgo de admisin
de carga en el elemento, pero no podr identificarse cmo el esfuerzo de carga se
acerca al lmite de fluencia o incluso a los esfuerzos ltimo o de ruptura.
Si el valor del primer factor de servicio es menor que uno (FS1<1), entonces el
segundo factor permitir conocer la cercana del esfuerzo de trabajo del elemento con
respecto al lmite elstico del material, es decir, si el factor de servicio FS2, que mide
la relacin entre el esfuerzo excepcional y el esfuerzo de trabajo es menor que uno
(FS2<1) entonces el esfuerzo de trabajo podra estar cercano al lmite de fluencia o
de hecho por encima de l, por lo cual el elemento se considerar bajo riesgo o con
confiabilidad limitada. Si esta relacin es mayor que uno (FS2>1) entonces el
esfuerzo de trabajo del elemento se encuentra entre el esfuerzo admisible y el
esfuerzo excepcional.
Captulo IV
115
De manera similar, si el valor del segundo factor de servicio es menor que uno
(FS2<1), entonces el tercer factor permitir conocer la cercana del esfuerzo de
trabajo del elemento con respecto al esfuerzo ltimo o de ruptura del material, es
decir, si el factor de servicio FS3, que mide la relacin entre el esfuerzo de ruptura y el
esfuerzo de trabajo es menor que uno (FS3<1) entonces este valor estar indicando
que el elemento probablemente ya haya llegado al estado de ruptura debido a que el
esfuerzo de trabajo sera matemticamente mayor que el esfuerzo de ruptura. De otro
lado si esta relacin es mayor que uno (FS3>1) entonces el esfuerzo de trabajo del
elemento se encuentra entre el esfuerzo excepcional y el esfuerzo de ruptura,
representando un estado de mximo riesgo o de mnima confiabilidad para la
operacin de la compuerta.
Para el caso de estudio desarrollado en esta investigacin y con base en los resultados
presentados en la Tabla 4-35 se puede inferir el siguiente anlisis:
116
FS1 / FS3
31%
FS2 / FS3
36%
Relacin
FS1 / FS3
48%
FS2 / FS3
72%
Relacin
FS1 / FS3
65%
ASTM A572gr50
Relacin
FS2 / FS3
70%
Para el acero ASTM A572 Grado 50, por ejemplo, la relacin Alfa entre el esfuerzo
admisible y el esfuerzo de ruptura para la membrana indica que el primero es
equivalente al 65% del segundo, es decir, que para que un elemento falle a partir de
que alcance su lmite de fluencia requerir el 35% del valor del esfuerzo de ruptura
por encima del esfuerzo admisible del material.
De igual forma, la relacin Beta para este mismo material y para la membrana, indica
que el esfuerzo excepcional equivale al 70% del esfuerzo de ruptura, lo cual tambin
indica que para alcanzar un estado de falla en este elemento ser necesario admitir
el 30% adicional de esfuerzo con respecto al valor mximo del esfuerzo de ruptura
antes de que se presente la falla.
Captulo IV
117
.:
/:
:
Ordenando esta ecuacin de manera que la presin del agua sea la variable dependiente
y la profundidad del agua desde el nivel del embalse hasta el asiento de la compuerta o
presin del agua sobre el asiento sea la variable independiente, queda la siguiente
expresin:
=
)*+
Ecuacin 20
Ya que los valores dimensionales y el peso especfico del agua son valores conocidos,
se puede generar la siguiente expresin relacional entre el nivel del embalse y la carga
hidrulica:
21
118
=D
E( +
)*+
Ecuacin 21
A partir de la ecuacin 20 se puede calcular la presin que ejerce el nivel del embalse
sobre la compuerta radial para cada caso de operacin, como se indica a continuacin en
la Tabla 4-37:
Tabla 4-37: Presin hidrosttica sobre la compuerta radial para tres casos de
operacin.
Presin agua equivalente para los casos de operacin con NMO, NMI Y SISMO
Presin Mxima de Sismo equivalente a Presin de Columna de Agua
Presin Mxima de Inundacin equivalente a Presin de Columna de Agua
Presin Mxima Normal equivalente a Presin de Columna de Agua
He
Hi
H
203
175
162
m
m
m
= ( + F
Ecuacin 22
Tambin se pude escribir la relacin entre carga hidrulica y esfuerzo, con base en la
siguiente expresin genrica para esfuerzo:
=
(
G
Ecuacin 23
= G + F
Ecuacin 24
= + F
Ecuacin 25
Captulo IV
119
FI
=D
I
Ecuacin 26
= + F
Ecuacin 27
Con lo cual queda establecida la relacin proporcional entre el nivel del embalse y el
esfuerzo de los componentes de la compuerta radial.
En la Figura 4-41 y la Figura 4-48 se presentan las expresiones matemticas obtenidas
de aplicar la ecuacin 26 a cada elemento, utilizando los esfuerzos de trabajo de cada
elemento de la compuerta radial presentados en la Tabla 4-33 y el nivel del embalse para
cada caso de operacin segn la Tabla 4-37.
Figura 4-41: Relacin entre los esfuerzos de la membrana y el incremento del nivel
del embalse por encima del Nivel Normal de Operacin (NMO).
Membrana
Nivel del Embalse (msnm)
560
555
550
545
540
535
530
525
520
515
510
505
230
240
250
260
270
280
290
Esfuerzos en la Membrana (
NMO, NMI, SISMO) MPa
300
310
120
Figura 4-42: Relacin entre los esfuerzos del Apoyo del Servomotor y el
incremento del nivel del embalse por encima del Nivel Normal de Operacin (NMO).
560
555
550
545
540
535
530
525
520
515
510
505
170
175
180
185
190
195
200
205
210
215
560
555
550
545
540
535
530
525
520
515
510
505
179
180
181
182
183
184
185
Captulo IV
121
Figura 4-44: Relacin entre los esfuerzos de los Brazos y el incremento del nivel
del embalse por encima del Nivel Normal de Operacin (NMO).
Brazos
560
555
550
545
540
535
530
525
520
515
510
505
150,0
151,0
152,0
153,0
154,0
155,0
Figura 4-45: Relacin entre los esfuerzos del Eje del mun y el incremento del
nivel del embalse por encima del Nivel Normal de Operacin (NMO).
555
550
545
540
535
530
525
520
515
510
505
124,0
124,5
125,0
125,5
126,0
126,5
127,0
127,5
122
123,0
124,0
125,0
126,0
Figura 4-47: Relacin entre los esfuerzos en las vigas verticales y el incremento del
nivel del embalse por encima del Nivel Normal de Operacin (NMO).
109,0
113,0
117,0
121,0
125,0
129,0
133,0
137,0
141,0
Captulo IV
123
120,0
125,0
130,0
135,0
140,0
A partir de estos resultados y mediante la modelacin de series de datos con cada una
de estas ecuaciones, se determin la columna de agua equivalente con la que cada uno
de los elementos de la compuerta radial alcanzara el esfuerzo de ruptura presentado en
la columna 8 de la Tabla 4-35.
La Figura 4-49 presenta la columna de agua equivalente del embalse por encima de su
Nivel Normal de Operacin con el cual se alcanzara el esfuerzo de ruptura en cada uno
de los componentes de la compuerta radial de la descarga de fondo, a partir de los
esfuerzos de trabajo y de los niveles del embalse relacionados con las condiciones de
servicio normal, excepcional y de sismo.
124
Figura 4-49: Columna de agua por encima del Nivel Normal de Operacin (NMO)
para que cada elemento alcance el esfuerzo de ruptura.
Suponiendo que el nivel del embalse pudiera alcanzar los niveles indicados en esta
informacin, el primer elemento que se rompera sera la membrana, bajo una presin
de 29,8 MPa calculados entre el Nivel de Ruptura (indicado en la Figura 4-49) y el
nivel del asiento de la compuerta (ver Tabla 4-27).
Captulo IV
125
126
Tabla 4-38. Deformacin unitaria con respecto a los niveles NMO, NMI y SISMO.
CHEQUEO DE DEFORMACIN MXIMA
tem
1
2
3
4
5
7
6
8
Componente de la compuerta
Membrana
Apoyo del Servomotor
Viga horizontal superior
Brazos
Eje del mun
Viga horizontal inferior
Vigas verticales principales
Vstago del servomotor
4.4
Esf.Trab.NMO
= (t
( /E )
t (Mpa)
241,5
174,7
179,7
150,6
124,3
122,4
110,1
116,4
0,001172
0,000848
0,000872
0,000731
0,000603
0,000594
0,000534
0,000565
1/ 750
0,001333
1/7 50
Esf.Trab.NMI
t (Mpa)
= (t
( /E )
1 /750
Esf.Trab.SISMO
t (Mpa)
= (t
( /E )
1/7 50
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
261,4
186,3
181,0
151,7
125,2
123,3
119,2
123,2
0,001269
0,000904
0,000879
0,000737
0,000608
0,000599
0,000579
0,000598
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
304,6
208,7
183,9
154,1
127,2
125,3
139,1
138,0
0,001478
0,001013
0,000893
0,000748
0,000617
0,000608
0,000675
0,000670
DEFORMADO
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
La integracin del resultado obtenido en cada paso del instrumento metodolgico, segn
se describi detalladamente en el numeral 4.2.1 (ver Figura 4-22), permitir aportar
elementos de valor para la toma de decisin final respecto a la operacin de las
compuertas radiales de la descarga de fondo en cualquier caso de anlisis de
caractersticas similares a las del caso de estudio desarrollado en esta investigacin de
Maestra.
A continuacin se hace un nfasis sobre el proceso de integracin que se requiere para
la aplicacin del instrumento metodolgico desarrollado a partir de esta investigacin de
Maestra:
Captulo IV
127
Estos datos fueron indicados para el caso de estudio en la Figura 4-38 y en la Tabla
4-29, respectivamente.
Esta conveniencia de operacin deber determinarse a partir de un anlisis previo
realizado rigurosamente por la comisin delegada por el propietario de la presa para
atender los casos de emergencia, lo cual normalmente es establecido como
cumplimiento a los requerimientos de ley relacionados con el permiso o concesin de
explotacin de presas (Tobn y Miranda, 2007), independiente del tipo que sea, es decir,
presa para riego, recreacin, generacin de energa, control hidrolgico, entre otras.
Al respecto, se cita textualmente lo reportado por Tobn y Miranda (2007), aplicable a
Empresas Pblicas de Medelln como un ejemplo del caso colombiano:
Para el caso de la rotura de alguna presa de EPM estas acciones vienen siendo
estudiadas y escritas en lo que se denomina un Plan de accin, ejercitado en
simulacros, de manera que cuando el momento ocurra todos conozcan el rol que deben
jugar. Desde los nmeros telefnicos de emergencia hasta la ubicacin de refugios,
pasando por nociones elementales de primeros auxilios, sean conocidos para la
poblacin que viene siendo intervenida. Una falla de una presa con frecuencia puede
constituirse en una amenaza tan grave para la poblacin como lo puede ser un
terremoto, una erupcin volcnica, o un huracn en otras regiones del planeta. Es por
ello que EPM viene desarrollando mecanismos de prevencin de uso comn en otro tipo
de desastres. As surgieron los Planes de Accin Durante Emergencia (PADE) los que,
complementados con el Plan Interno de Emergencias (PIDE) configuran el Plan de
Emergencias para presas de EPM. En los PADE se describen las acciones que debe
hacer la poblacin localizada aguas abajo de las presas ante la ocurrencia de una
inundacin. Cada PADE cuenta con rutas de evacuacin, sitios de concentracin o de
refugio, sistema de alerta y alarma, recursos disponibles para la atencin de la
emergencia, cadena de llamadas, responsabilidades de las entidades y personas
involucradas, censo de personas, viviendas e infraestructura potencialmente afectada,
entre otros aspectos.
Ya que esta conveniencia de operar la descarga de fondo es singular para cada caso en
particular, para concluir el anlisis desarrollado en el caso de estudio de esta
128
22
Captulo IV
129
Con base en este valor se puede asumir que el costo total del proyecto ser equivalente
al costo total atribuible al riesgo de falla catastrfica de la presa.
Captulo V
5. Captulo
131
V:
Anlisis
de
resultados
conclusiones
5.1
La tabla de criterios de deficiencia para las presas de tierra (ver Tabla 3-8) no incluye
en la metodologa CEMIG un valor asignable de riesgo a los modos de falla de la
compuerta radial de la descarga de fondo. Esto puede representar un importante
132
Con relacin a estos dos aspectos, para el caso de estudio desarrollado en esta
investigacin, tanto para la presa de tierra como para la presa de concreto
compactado, se puede afirmar que la transicin desde la condicin normal de
operacin de la compuerta radial (entindase esto como confiabilidad satisfactoria)
hacia un estado crtico debido una falla significativa en cualquier componente de la
compuerta, incrementara el nivel de riesgo de la presa en un 9% respecto de su
mximo valor probable de falla de la presa.
La mayor sensibilidad en el clculo del riesgo probable de una presa bajo esta
metodologa depende del valor asignable a las Consecuencias de la falla y no a las
Amenazas, lo cual permite inferir que esta metodologa est ms enfocada en valorar
las causalidades de falla teniendo en cuenta los impactos y no los peligros o riegos
en s mismos.
La valoracin de los modos de falla para una compuerta radial como la analizada en
los casos de estudio, permite obtener un valor cuantitativo del riesgo asignable a
Captulo V
133
cada modo de falla, el cual podra relacionarse con el valor global de la seguridad de
una presa, independiente de su tipo y caractersticas, lo cual a su vez permite
determinar la importancia jerrquica entre los diferentes componentes estructurales
de la compuerta y del blindaje que la contiene.
134
5.1.4 Anlisis
de
resultados
relativos
los
esfuerzos
estructurales
Con respecto a los resultados obtenidos mediante el anlisis de esfuerzos de trabajo y
esfuerzos admisibles se puede inferir lo siguiente:
Captulo V
135
Este resultado permite inferir que tales factores de seguridad representan la mayor
confiabilidad operativa de la compuerta en trminos de sus condiciones de resistencia
y rigidez estructural y debido a los altos mrgenes entre los esfuerzos de trabajo y los
esfuerzos de ruptura sera muy poco probable que se presentara una falla crtica en
alguno de los componentes crticos de la compuerta en condiciones estacionarias por
lo menos.
Para las condiciones transitorias, podra inferirse que aumentar las cargas solicitadas
en un 15% para cada elemento, tampoco representar un incremento del riesgo con
base en los mismos mrgenes entre los esfuerzos evaluados, incluso en condiciones
excepcionales de servicio.
136
Tabla 5-39: Costos del Riesgo mximo asignable a los modos de falla de la
compuerta radial.
COSTO DE CONSTRUCCIN DEL PROYECTO
Capacidad Instalada
500
Costo de Instalacin
1
Costo de Destruccin Total de la Presa
500
MW
MUSD/MW
MUSD
Costo del Riesgo asignable a cada modo de falla con base en el valor mximo probable de dao
Costo
PRIOR
Modo de falla de la compuerta
Peso AHP Riesgo
MUSD
G
Equipo de alce (Servomotor, UHP)
23,1%
2,1%
10,4
A
Mun y Anclaje
19,1%
1,7%
8,6
D
Sellos
18,9%
1,7%
8,5
H
Sistema de Control
14,4%
1,3%
6,5
B
Brazos
11,7%
1,1%
5,3
E
Asiento y Blindajes
5,8%
0,5%
2,6
C
Membrana y Refuerzos
3,5%
0,3%
1,6
F
Concreto Estructural
3,5%
0,3%
1,6
TOTALES 100,0%
9%
45,0
MUSD
Millones de Dlares
La verificacin del costo presentado se realiz segn los criterios financieros de McNeill & Clark
(1996) aplicados a algunos presupuestos de proyectos hidroelctricos colombianos, no
presentados en esta investigacin por tratarse de informacin confidencial y estratgica.
Captulo V
137
probable de 1x10-5, que a la luz de los criterios definidos por el ALARP sera
ACEPTABLE, segn se muestra en la Figura 3-10.
5.2
138
Existe un gran inters mundial para definir el nivel de tolerancia de los riesgos en este
tipo de aplicaciones, desde organizaciones internacionales, tanto gubernamentales
como privadas o acadmicas.
Captulo V
139
El estado operativo de las compuertas radiales para descargas de fondo, deben ser
evaluadas previo a su operacin con base en el anlisis de las condiciones de
servicio y el estado aparente de cada uno de los elementos estructurales
involucrados en la operacin.
Debe prestarse atencin a cada uno de los modos de falla relacionados con la
compuerta de acuerdo con la opinin de expertos e implementar en la medida de lo
posible mediciones de los efectos estructurales ms importantes durante la operacin
y descarga, tales como mediciones de la aireacin, de las vibraciones, de la
fluctuacin de presin, del caudal y de los tiempos de operacin.
140
5.3
Conclusiones
Con base en el resultado de CEMIG tambin se puede afirmar que en el caso en que
la compuerta alcanzara su mximo punto probable de falla, el nivel de riesgo global
Captulo V
141
142
Captulo V
143
Finalmente, con base en los objetivos especficos planteados en el numeral 1.3 se puede
concluir lo siguiente:
144
Captulo V
145
5.4
Trabajo futuro
146
5.5
Referencias
ANCOLD: The Australian National Committee on Large Dams. (2005). Guidelines on risk
assessment.
Beer, F.P. & Johnston, E.R. (1993). Mecnica de Materiales. Segunda Edicin. McGraw
Hill Interamericana S.A. ISBN: 958-600-127-X. pp.42-47.
Bennet, J. (2000). Construction: The third way. Ed. Butterworth-Heinemann. UK.
Bevilacquaa, M., Bragliab, M. (2000). The analytic hierarchy process applied to
maintenance strategy selection. Reliability Engineering and System Safety 70 pp.7183.
Bowles, D.S., Hill, P.I., Nathan, R.J. & Herweynen, R. (2002). On The Art of Event Tree
Modeling for Portfolio Risk Analyses. ANCOLD Bulletin 121: 99-108, August.
Bowles, D.S. (2007). From Portfolio Risk Assessment to Portfolio Risk Management.
ANCOLD Bulletin, Vol. 137.
Bowles, D.S. (2007). Tolerable risk for dams: how safe is safe enough? US Society on
Dams Annual Conference, Philadelphia, Pennsylvania, U.S.A.
Bowles, D.S., Srivastava, A., & Chauhan, S.S. (2009). Improvements to DAMRAE: A Tool
for Dam Safety Risk Analysis Modelling. Proceedings of the ANCOLD Conference on
Dams, Adelaide, South Australia, Australia. November, 2009.
Bowles, D.S. (2010). Dam safety risk management for hydroelectric projects. Institute for
Dam Safety Risk Management. Utah State University. U.S.A.
Brown, A. J., Caydon J. R., Gosden, J. D. (2008). A step change in reservoir safety
management: Quantitative Risk Assessment and its strategic implications. Jacobs. UK.
Brown, A.J. and Gosden, J.D. (2004) Interim Guide to quantitative risk assessment for UK
reservoirs. Thomas Telford.
BS 8800. (1996). Guide to occupational health and safety management systems. British
Standard Institution. UK.
Cassidy, J. J. (1998). Vibrations of hydraulic equipment for dams: Review and
recommendations. Bulletin 102. Commision Internationale des Grandes Barrages. Paris,
Francia.
Canto, J.T., & Alamilla, J.L. (2000). Anlisis de confiabilidad de estructuras de varios
grados de libertad. Memorias del XII Congreso Nacional de Ingeniera Estructural. 1-4
Nov. Len, Guanajuato, Mxico.
Captulo V
147
Committee on Hydraulics for Dams. (1996). Vibrations of Hydraulic equipment for Dams:
Review and Recommendations. Bulletin 102 by Sub-Committee N 2. Cap.6.3 y 6.5.
CIGB-ICOLD.
Delgado, D.J., De Len D. (2007). Anlisis de riesgo, confiabilidad estructural y
mantenimiento de presas de tierra: Un caso en el estado de Mxico. Protocolo de
investigacin para el anlisis de comportamiento estructural e ingeniera ssmica
enfocada al peligro, riesgo y vulnerabilidad de estructuras. Maestra y Doctorado en
Ingeniera, Facultad de Ingeniera, Universidad Autnoma del Estado de Mxico,
UAEMEX.
DSC: Dams Safety Committee of New South Wales. (2010). Demonstration of safety for
dams. New South Wales, Australia.
Erbisti, P.C. (2004). Design of hydraulic gates. Balkema Publishers. Netherlands.
FEMA: Federal Emergency Management Agency. (2004). The National Dam Safety
Program research needs workshop on Outlet Works. Department of Homeland Security
and Federal Emergency Management Agency, Denver, Colorado.
FERC: Federal Energy Regulatory Commission. (2008). Workshop on Tolerable Risk
Evaluation. A step towards developing tolerable risk guidelines for dams and levees.
Summary white paper on Workshop co-sponsored by U.S. Army Corps of Engineers,
Bureau of Reclamation and Federal Energy Regulatory Commission of the United States.
Ferraris, I., De la Canal, M.D. (2006). Una propuesta de anlisis y evaluacin del riesgo
en presas utilizando lgica borrosa. Universidad Nacional de Comahue. Argentina.
Garca, J., Noriega, S., Daz, J. (2006). Aplicacin del proceso de jerarqua analtica en la
seleccin de tecnologa agrcola. Nota Tcnica de Agronoma Costarricense. ISSN:03779424. www.cia.ucr.ac.cr.
Godwin G. (2000). Using analytic hierarchy process to analyze the information technology
outsourcing decision. Tennessee State University, Nashville.
Harker, P. T., Vargas, l. G. (1987). The theory of ratio scale estimation: Saatys Analytic
Hierarchy Process. Management Science 33:1383-1403.
Hartford D., Baecher G. (2004). Risk and uncertainty in dam safety. CEA technologies
Dam safety Interest group. Thomas Telford.
Hurtado, G.B. (2005). El Proceso de Anlisis Jerrquico (AHP) como Herramienta para la
Toma de Decisiones en la Seleccin de Proveedores. Universidad Nacional Mayor de
San Marcos. Per.
Hyman, B. (2003). Fundamentals of engineering design. 2.ed. New Yersey. Pp.388-401.
148
Captulo V
149
Maintenance. ASME Paper No. OMAE-95-900, Submitted by the Centre for Frontier
Engineering Research.
Nigan, P.S. Handbook of Hydroelectric Engineering.2a Ed. 1985. India.
Noori, H. & Radford. R. (1995). Production and Operation Management. McGraw Hill. US.
Palu, M.C., Salles, R.P. & Cunha, J.C. (2012). Processo de cavitao a jusante da
comporta segmento no descarregador de fundo do ah cambambe. Engevix Engenharia
S.A. Presentacin en el Workshop sobre equipos hidromecnicos realizado como
antesala al congreso Hydrovisin Brasil 2012 y dirigido por Paulo Erbisti.
Palu, M.C, Salles. R.P.G, Souza, D.D.B (2010). Processo de Cavitao e Projeto dos
Aeradores no Descarregador de Fundo do AH Cambambe. XXIV Congresso
Latinoamericano de Hidrulica, Punta del Este, Uruguay.
Prez V.A. (2007). Resolucin Defensorial N 35. Informe de seguimiento a la situacin
ambiental del rio Anchicay en Buenaventura -Valle del Cauca. Defensora del Pueblo.
Bogot D.C, Noviembre 5 de 2007.
Pinto, N.L.S. & Neidert, S.H. (1986). Modeling Aerator Devices. CEHPAR, Curitiba,
Paran.
Regan, P. (2007). Potential Failure Mode Analysis of Dam Safety Performance Monitoring
Program. Federal Energy Regulatory Commission of the United States.
Ramanathan, R. (2001). A note on the use of the analytic hierarchy process for
environmental impact Assessment. Journal of Environmental Management 63, pp.2735.
Renn, O. (1998). The role of risk perception for risk management. Reliability Engineering
& System Safety. 59(1), pp.49-62.
Saaty, T.L. (1990). How to make a decision: The analytic hierarchy process. European
Journal Operation Research, Vol. 48, pp. 9-26.
Saaty T. (1992). Decision making for leaders. 2nd ed. RWS Publication. Pittsburgh, USA.
p.307.
Sagar, B. T. A. (1977). Downpull in high head gate installations, Parts 1, 2 y 3. Water
Power and Dam Construction. (3-5).
150
Sagar, B. T. A. (1995). Hydrogates task committee design guidelines for high-head gates.
Journal of Hydraulic Engineering, ASCE. 121(12), 845-852.
Stahl, B., (1986), Reliability Engineering and Risk Analysis, Chapter 5 in Planning and
Design of Fixed Offshore Platforms, edited by McClelland, C. and Reifel, M.D., Van
Nostrand Reinhold CO, NY.
Technical Standard for Gates and Penstocks. 1981. Hydraulic Gate and Penstock
Association.
pp.185-186.
Consultado
por
Internet
en
Diciembre
de
2012
(www.es.scribd.com).
The German standards DIN 19704. (1976). Hydraulic Steel Structures, Part: 1, Criteria for
design and calculation.
The National Dam Safety Program research needs workshop on Oulet Works. (2004).
Department of Homeland Security and Federal Emergency Management Agency (FEMA),
Denver, Colorado.
Tobn, A., Miranda R. (2007). Seguridad de presas: Diplomado en sistemas integrados
de gestin con nfasis en riesgos. rea Hidrometra e Instrumentacin _ Equipo Gestin
Geotcnica. Empresas Pblicas de Medelln.
Tobn, A., Miranda R. (2008). Ingeniera de presas en Empresas Pblicas de Medelln.
ISBN 978-958-97051-5-5. Pp. 42-59.
UAEMEX, (2006), Maestra y Doctorado en Ingeniera, Facultad de Ingeniera,
Universidad Autnoma del Estado de Mxico, www.uaemex.mx
U.S. Army Corps of Engineers. (1979). ER 1110-2-106, Recommended Guidelines for
Safety Inspection of Dams.
U.S. Army Corps of Engineers. (1994). EM 1110-2-2703, Lock Gates and Operating
Equipment.
U.S. Army Corps of Engineers. (1994). EM 1110-2-2703, Lock Gates and Operating
Equipment.
U.S. Bureau of Reclamation. (1956). Valves, Gates and Steel Conduits. Design
Standards N7.
USACE: U.S. Army Corps of Engineers. (2005). Estimating Risk from Spillway Gate
Systems on Dams Using Condition Assessment Data. Construction Engineering
Research Laboratory. ERDC/CERL TR-05-40.
Captulo V
151
USBR: U.S. Bureau of Reclamation. (1995). Forensic report of Spillway Gate 3 failure,
Folsom Dam. U.S. Bureau of Reclamation, Mid-Pacific Regional Office, Sacramento,
California, USA. November.
USBR: U.S. Bureau of Reclamation. (1998). Comparison of Failure Modes From Risk
Assessment and Historical Data for Bureau of Reclamation Dams. U.S. Department of the
Interior. DSO-98-01.
USNRC: U.S. National Research Council. (1983). Safety of existing dams: evaluation and
improvement. U.S. National Research Council, National Academy Press, Washington,
DC.
Vargas, L.G. (1982). Reciprocal matrices with random coefficients. Mathematical
Modelling 3. pp.69-81.
Westergaard, H. M. (1933). Water Pressures on Dams during Earthquakes. Transactions
of the American Society of Civil Engineers, Vol. 98, No. 2.
Yano, K. (1968). On the event of gate destruction of the Wachi Dam. Disaster Prevention
Research Institute, Annals of Kyoto University, 11B, 117. Kyoto University, Japan.
5.6
Anexos
tem
Nombre
Empresa
46
Ticao Siguemoto
BARDELLA
32
Diego R. Castrilln
INTEGRAL S.A.
18
Jos D. Vera
INTEGRAL S.A.
17
Samir Castao
INTEGRAL S.A.
34
Mario C. Cano
INTEGRAL S.A.
32
Manuel Pearanda
33
Experiencia
152
tem
Nombre
Empresa
Aos de
Experiencia
212
30,3
Referencias de internet
Las siguientes pginas fueron consultadas entre Febrero de 2011 y Octubre de 2012,
dentro de la fase de revisin sistemtica literaria:
www.usbr.gov
www.usace.army.mil
www.fema.gov
www.ferc.gov
www.damsafety.org
www.waterpowermagazine.com
www.worldwatercouncil.org
www.icold2011.ch
www.ancold.org.au
www.sandia.gov/ram/RAMD
(1984). High capacity, high head outlets for the burdekin falls dam. Paper
Captulo V
153
Calibration
of
submerged
Paper
presented at the Ensuring Reservoir Safety into the Future - Proceedings of the 15th
Conference of the British Dam Society, 145-156.
Leyland, B. W., Jessup, G. R., & Berry, S. R. (1986). Automatic gates for spillways and
outlets. Transactions of the Institution of Professional Engineers New Zealand. Civil
Engineering Section, 13(2), 73-82.
Liu, J., Wang, Z., Fang, X., & Fang, H. (2011). Dynamic instability mechanism and
vibration control of radial gate arms. Applied Mechanics and Materials. 50-51, pp. 309313.
Liu, J., Wang, Z., Shen, Y., & Yu, W. (2010). Arm section optimization and optimal
number of radial gate arms located in deepwater delivery structures. Journal of
Hydroelectric Engineering, 29(5), 147-152+158.
Martenson, V. Y. (1983). Some trends in the development of gate construction abroad.
Hydrotechnical Construction, 17(10), 487-495.
Martins, R., Viseu, T. (1997). Optimization of available resources for dam safety. Paper
presented at the Proceedings of the International NATO Workshop on Dams and Safety
Management at Downstream Valleys, 57-61.
154
McCorquodale, J. A., & Khalifa, A. M. (1980). Submerged radial hydraulic jump. Journal
Hydraulic Division. ASCE. 106(3), 355-367.
Nystrom, J. B., & Stefanakos, J. (1979). Pournari hydroelectric project bottom outlet
model.
Pohl, R. (2000). Failure frequency of gates and valves at dams and weirs. International
Journal on Hydropower and Dams, 7(6), 77-83.
Sagar, B. T. A. (1979). Safe practices for high head outlet gates. Technology Review, 3,
459-467.
Zhang, X., Zhang, L., & Wu, J. (2003). Research on flow-induced vibration and its control
for radial gate of TGP diversion bottom outlets. Changjiang Kexueyuan Yuanbao/ Journal
of Yangtze River Scientific Research Institute,20(1), 33.
Liu, J. Wang, Z. Improved calculation model of dynamic stability of main framework of
radial gate. International Conference on Electric Technology and Civil Engineering,
ICETCE 2011 - Proceedings art. no. 5776419, pp. 5110-5113. 2011.
Sanchez, D. Salazar, J.E.
Caruachi Dam. ASME 2010 10th Biennial Conference on Engineering Systems Design
and Analysis, ESDA2010 4, pp. 1-5. 2010.
Tullis, B.P., Larchar, J. Small and medium size dam air vent sizing for low-level outlet
works. World Environmental and Water Resources Congress 2010: Challenges of
Change - Proceedings of the World Environmental and Water Resources Congress 2010
, pp. 1613-1621.
2010.
Liu, J., Wang, Z., Shen, Y., Yu, W. Arm section optimization and optimal number of
radial gate arms located in deepwater delivery structures. Shuili Fadian Xuebao/Journal of
Hydroelectric Engineering 29 (5), pp. 147-152+158. 2010.
Firma Autor
Fecha de presentacin
27 de Febrero de 2013