Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
3
F.W.J. Schelling
INVESTIGACIONES
FILOSFICAS
SOBRE LA ESENCIA
DE LA LIBERTAD HUMANA
Y LOS OBJETOS
CON ELLA RELACIONADOS
Edicin y traduccin
de Helena Corts y Arturo Leyte
A ~~'iJ~lZ@[f>@
V deEducacin
y Ciencia
~
~
Ministerio
F.W.J. Schelling
INVESTIGACIONES
FILOSFICAS
SOBRE LA ESENCIA
DE LA LIBERTAD HUMANA
NOTA: Esta edicin digital del texto cuenta
solamente con la traduccin al espaol ntegra y
original de la edicin fsica. El texto en alemn ha
sido omitido para una lectura ms llevadera de la
obra del filsofo alemn.
rotocoplia maea
allilltro
Pero el llilltro caro
y cososo maa al
lltolsillo boesco y
ralltaiador ;)
La
Edicin y traduccin
de Helena Corts y Arturo l.eyte
Introduccin de Arturo Leyte y Volker Rhle
A ~~'iJ~lZ@[f>@
Ministerio
deEducacin
y Ciencia
- Filosoffa
\..:,:: .. .
ESTUDIO INTRODUCTORIO
por A. Leyte y V. Rhle
1
EL TRATADO SOBRE LA LffiERTAD
y LA FILOSOFA DE SCHELLING
en
3. En general , para el tem a de.la periodizacin, tener p resente : ..z ur Frage der Periodisienmg des Werkes, en HJ . SandkhJer
Friedrich Wilhelm Joseph Schelling, Stuttgart, 1970, y Die Ep;
chen der Schellingschen Philosophie , en H. Zeltner, SchellingFurschung .~eit 1954, Darmstadt, 1957.
JO
11
2
LAS ETAPAS DE LA FILOSOFA
DE SCHELLING 11
12
13
14 .
15
16
17
Schelling nunca dej con posterioridad a 1799 de escribir y pensar sobre la naturaleza y desde luego no
tuvo que esperar a 1809 para hablar de la voluntad 22
o la libertad, ni a 1841 para hablar de Dios.
Siguiendo esta esquemtica periodizaCin tpica
es habitual presentar -y aqu yace el mximo peli~
gro de incomprensin- una suerte de evolucin de
la filosofa de Schelling hasta una primera culminacin completa en 1803 con la filosofa de la identidad. Esta evolucin sera una especie de conquista
positiva de lo absoluto, al que definitivamente se llega con esa formulacin de la indiferencia. Ese camino pasa por estos tres pasos: 1) Una primera formulacin en la estela de Fichte, en la que la filosofa de
. Schelling sera una mera parfrasis de la doctrina de
la ciencia; 2) una incursin de la filosofa en el tema,
desechado hasta ese momento por el idealismo (lase
aqu, sobre todo, Fichte) de la naturaleza (considerada siempre como el lado no interesante, es decir, el
lado del no-yo), que inaugura el idealismo objetivo y
se aparta del idealismo genuino del sujeto, del yo,
que es en todo caso origen de la naturaleza; 3) una
tercera etapa, en la que Schelling se dedica al espritu y que anticipa la definitiva formulacin, en la
cuarta etapa, de la identidad de naturaleza y espritu, es decir, la definitiva formul acin de lo apsoluto,
por fin conquistado.
22. Cuando en el ensayo sobre la libertad se seala al querer (a
la voluntad), como el ser originario, no se est diciendo algo esencialmente nuevo, pues Schelling ha escrito ya en 1796-1797 Jo siguiente: La fuente de la autoconciencia es el querer,. (1, 1, 401).
Claro que no todo lo que suena igual es lo mismo y de este mO<Io la
libertad de 1795 no tiene el mismo sentido (ni mucho menos el mismo dramatismo) que la especfica libe.r tad de 1809, y la clara y ordenada naturaleza anterior a 1800 no amenaza todavfa con mostrar el inaprensible, oscuro y peligroso ser que revelar.i en 1809,
pero los temas y las preocupaciones estn ahf desde el principio y
son, as, pensadas y expresadas desde un primer momento .
18
t9
3
EL CONTEXTO FILOSFICO DE LOS ORGENES
DEL PENSAMIENTO DE. SCHELLING:
LA CONSTITUCIN DE UNA FILOSOFA
DE LO ABSOLUTO
(FICHTE-HLDERLIN-JACOBI-HEGEL)
. en su primera publicacin filosfica 23 tiene otra intencin distinta del intento de h allar una fundamentacin trascendental de la ciencia.
Lo que Fichte persigue con su planteamiento es
la bsqueda de un absoluto, esto es, un principio
independiente de fonnas determinadas del saber que
est presupuesto y contenido necesariamente en todas las formas posibles del saber y a p artir del cual
sea posible deducir y fundame.n tar todo el saber. Tal
principio no debe hablar como fonna sobre un
contenido ya dado, pues en este caso sera dependiente de este ltimo, sino que forma y contenido tienen que ser una nica y misma cosa, y tienen que
ser condicin y presupuesto mutuos el uno del otro . 2 ~
Fichte encuentra ese principio absoluto, o lo que es
lo mismo, ese contenido absoluto de todo posible sa~
ber mostrando que todo saber remite a la frmula
Yo=Yo. En definitiva, para l en ltima instancia
todo el saber deriva de la autoconciencia: Nadie
puede pensar nada sin que su yo, consciente de s
mismo, resulte asimismo pensado; no podemos abstraernos de nuestra autoconciencia. 25 Este Yo es
absoluto porque subyace como condicin de posibilidad de todas las formas y contenidos posibles; y
con independencia de formas y contenidos determinados del saber. En el Yo que se piensa a s mismo,
el sujeto y el objeto; el pensamiento y lo pensado,
. son absolutamente idnticos. Por consiguiente, en el
acto de la autoconciencia ni lo p ensado es un presu~
23. Nos referimos aqu a Sobre la posibilidad de una {tm11a de
la filosofla en general, 1974 (Ober die Moglichkeit einer Form der
Philosophie berhaupt).
24. Vase Sobre el concepto de la doctrina de la ciencia (BWL),
1794 (Ober den Begriff der Wissenschaft slehre, Stuttgart, 1972,
p. 41).
25. Vase Fundamentos de toda la doctl'ina de la ciencia (GWL),
1794 (Gr:undlage der gesarnten Wissenschaftslehre, Hamburgo. 1979,
pargrafo 1).
21
puesto del pensamiento ni a la inversa, sino que ambos participan en la consumacin de este acto de un
modo por igual originario y a un mismo tiempo.
Este es el motivo por el que Fichte puede partir de
la base de que la consumacin de este acto encierra
la condicin de posibilidad de todas aquellas formas
y contenidos posibles del pensar, de los que este pensar no puede abstraerse de modo absoluto.
Tambin Schelling parte en origen del Yo=Yo
como del principio ms elevado posible del saber.
Pero no piensa, como Fichte, a este Yo absoluto segn el modelo de la autorrelatividad de la autocon, ciencia, sino ya, desde un principio, como lo absoluto. No le importa slo fundamentar el saber humano, sino que busca una forma de presentacin
para algo que est por encima de ese saber. Mientras
que Ficbte exige un origen comn para la forma y el
contenido del principio supremo, Schelling sigue
preguntando: [ ...] y no podra ser que la forma y
el contenido vinieran ya dados por algn tipo de fundamento comn [ ...]?.26 Esta pregunta se lee en el
escrito de Schelling que lleva por ttulo Sobre la posibilidad de una forma de la filoso{fa en general, que se
suele considerar como un comentario del Schelling
estudiante a la doctrina de la ciencia de Fichte.
Al final de este escrito Schelling manifiesta de
modo evidente que lo que a l le importa no es, como
a Fichte, la forma humana del saber, sino la divina:
Buscad en primer lugar en el propio hombre las.caractersticas por las que todos tienen que reconocer
a la verdad eterna, antes de llamarlas para que vengan del cielo a la tierra bajo su fonna divina. 27 Pocos meses despus, Schelling ya distingue de modo
22
23
24
* * *
Una vez qu hemos llegado aqu, podemos sefialar:
a) Primero, es cierto que Schelling comienza st1
filosofa en el marco de un probl:ema abierto por
Fichte, pero sobre todo, en el marco de un le~guaje
fi chteano. Pero la superacin de la reflexividad en
uno y otro es distinta desde el principio, igual que
son diametralmente opuestas sus nociones de absoluto, por no decir que propiamente slo Schelling es
el primero en mantener una nocin de absoluto que
merezca, despus de Kant, tal nombre. Desde el comienzo hay un punto de partida diferente y sobre
todo, una intencin diferente.
b) Segundo: si la historia de la filosofa ha asociado muy precipi tadamente Schelling a Fichte, con
el fin, ms bien, de crear una sucesin progresiva
25
.~nbre.~aliente y
27
29
como incondicionado, porque la r elacin que establece el juicio es separacin (a saber, de un predicado
respecto de un su.jeto), relacin alternante de las partes, y en cuanto tal, algo condicionado. De ah que a
la divisin que ocurre en el juicio, aun en el caso de
la identidad que expresa el juicio en la frmula A=A,
deba precederle un incondicionado, que no es una
parte, sino un ser separador y reunificador.
<<El ser absoluto no es igual a la identidad , termina eJ fragmento de Holderlin. El ser absoluto es
el origen que precede a la divisin y que consiste,
por eso mismo, al mismo tiempo en divisin y reunin.
Esto es lo que permite escribir a Schelling en
179S: La autoconciencia [...] presupone el peligro
de perder el Yo (absoluto)o.35
Cuando Schelling rompe con Fichte, despus de
haber estado asociados hasta ese momento en el
mundo filosfico alemn, y retoma el pensamiento
original de Holderlin sobre un ser, una identidad y
un Dios que es anterior, que precede a cualquier limitacin, Hlderlin ha huido definitivamente a la locura y Schelling no puede ya retornar a l. Por diversos caminos, la separacin se ha consumado.
* * *
Tras nuestra lectura de Holderlin, se puede afirmar que el problema de lo absoluto se le presenta a
Schelling como problema del ser - y no del saber-,
como ser y existencia que no se deja reducir a una
relacin condicionada del tipo de la de sujeto-objeto.
En este contexto, para Schelling se trata, entonces,
de pensar en qu consiste lo absoluto, o lo que es lo
mismo, el ser que no se deja reducir a un objeto, a
un concepto.
35. Schelling. 1, 1. 180.
30
ni
C. ScheUing-Jacobi
da
delssohn (Ober die Lehre des Spinotll in Briefen on den Herrn Moses
Mendelssohn), Breslau, 1798 (en adelante, se cita por S pBr). .
31
32
33
La
34
35
. ':
36
El pensamiento de base de que lo absoluto no adquiere una expresin adecuada entendido como lo
infinito opuesto a lo finito, sino que precisamente
tambin esta misma oposicin es otra forma de expresin de lo absoluto, es comn .a los pensadores
del idealismo especulativo Schelling, Hegel y Holderlin. Esto no es una mera frmula, sino que detrs
se ~ncuentra el conflicto dramtico en el que estn
inmersos lo infinito y Jo finito en la medida en que
ambos estn determinados omo negatividad . del
. 46. Friedrich Schlegel, Sobre el lenguaje y la S{lbidur(a de los indios <O?e~ die Sprachc und Weisheit der lndier), .Kritische Ausgabe,
l. 8, Mumch , Paderborn, Viena, 1975, p. 243.
47. Pgina 119 de nuestra edicin.
37
38
39
de
40
... . .,.-:-
en t~ :tr.a:gedl"a grega;:cfue-les
pru;:a6-qiie-orreaa:n:a
forma de lenguaje adecuad~ para esta reJacin dinmica .entre lo finito. y lo a~soluto_.
En la interpretacin de lo trgico de Schelling 51
lo primero que irrumpe en la accin del _protagonista
es la oposicin de finito e infinito. En la realizacin
de la libertad del que acta reside a la vez su culpa.
Esta oposicin encuentra su conciliacin en la muerdel que acta, una -muerte que para Schelling tiene dos contenidos: por un lado la realizacin del infinito como tal, que no sera tal infinito si existiera
una oposicin a_lo finito, y por el otro, el reconocimiento de la libertad de lo finito. Pues lo infinito
slo puede ser real privando de su libertad a lo finito.
Por .lo tanto, la autosuficiencia y la muerte de lo finito forman parte de la realidad de lo absoluto. Sin la
oposicin de ambos la libertad no sera real, al igual
que sin la superacin de la muerte de su realidad determinada, quedara atada a sta y ya no seria libertad, es decir, ya no estara abierta. En la tragedia el
concepto bajo el que se presentan .la realizacin y la
consumacin de lo finito y lo infinito, es el destino .
Sin su oposicin, al igual que sin su superacin, el
h ombre y Dios no son reales.
De igual manera que en la tragedia es la muerte
del protagonista, en la filosofa es la muerte de la
forma determinada de presentacin y de lenguaje
aquella con la que se abre la experiencia consumada
de lo absoiuto. Precisamente esto mismo es lo que
opina Schelling con su concepcin, al principio compaitida con Hegel, de una intuicin inteJectual en
la que se aniquila la forma de reflexiqn mediadamediadora del conocimiento objetivo: El momento
supremo del ser -escribe Schelling en su VIII carta
sobre dogmatismo y criticismo- es para nosotros el
trnsito al no ser, el momento de la aniquilacin [ ...]
te
41
42
de Schelling de la gnesis de lo absoluto, en la medida en que el propio Hegel introduce esta forma de
presentacin en la dinm ica de esa gnesis. En otras
palabras, Hegel no separa una intuicin inte lectua l
inmediata de lo a bsoluto, de su forma de presentacin slo posible en la reflexin, sino que para l son
la propia dinmica de la presentacin, la autosuperacin de la reflexin, aquella s cuyas contradicciones son constitutivas para el concepto de absoluto.
Para Sche lling por e l contrario, slo es constitutiva
la aniquilacin de la contradiccin y no ella misma
como tal y en su determinacin. La vida pensante ,
como llama Hegel a l reconocimiento objetivo de la
reflexin retomando ecos de J acobi, siente -como
l escribe- la contradiccin que separa su concepto
de lo absoluto pensado objetivamente de este mismo
absoluto, siente la nica oposici~ que subsiste todava, la de s m ismo contra la vida infinita -o bien,
la razn reconoce todava lo unilateral de esta disposicin, esta contemplacin- y esta vida pe nsante
saca a la luz a partir de la figura, de lo perecedero,
de lo mortal, lo que infinitamente se opone y lucha,
lo vivo, lo libre de caducidad[ ... ] no una unidad, una
relacin pensa da, s ino vida completamente viva,
omnipotente, infinita, y la llama Dios [ ...]>>.55 Si no
fuera por. la divisin de lo finito, de donde sale su
realidad, Dios sera para Hegel un abstracto incorpreo.
.
Aq u ya no slo es necesaria, como en la concep
cin trgica de Schelling de la intuicin intelectual ,
la muerte de lo finito par a revelar lo absoluto como
tal, sino que esta propia muerte, que Hegel piensa no
slo como aniquilacin dentro de lo a bsoluto, sino
como autosuperacin de lo finito, hace real el concepto y la presencia de lo absoluto: En el todo vivo
55. Hegel. Werke, ed. de E. Moldenhaucr y K.M. Michel. Franc
Cort, 1971. vol. l. p. 420.
44
45
Esta diferencia en la comprensin de la p resentacin y del sistema entre Schelling y Hegel es la que
conduce a que Hegel constituya en fundamento de su
concepto de sistema una posibilidad de contacto y
una interna necesidad)) de todas las posibles formas
de pensamiento y experiencia, mientras que para
Schelling la experiencia de lo a bsoluto sigue siendo
siempre algo esotrico slo experimentado por aquel
que se haya elevado hasta una intuicin intelectual
libre de conceptos. En esta medida, Schelling siempre ha defendido la separacin entre la presentacin
lgico-lingstica de Jo absoluto y el p ropio absoluto
que se presenta, separacin que recibi de la recepcin de Spinoza de Jacobi y que el propio Hegel
piensa una vez ms como relacin que compr ende la
contradiccin como constituyente de lo absoluto.
11 Hay que mostrar particularmente - as formula
Hegel en el Escrito sobre la diferencia la tarea de presentacin especulativ~ de lo absoluto- en qu medida la reflexin es capaz de concebir a lo absoluto y,
etl su actividad, en tanto que especulacin, conlleva
la necesidad y la posibilidad de ser sintetizada con
la intuicin a bsoluta y de ser para s, subjetiva, tan
completa como debe serlo su producto, esto es, lo absoluto construido en la conciencia. 57
Al mismo tiempo Schelling escribe que el sistema de idcntjdad absoluto r...) est completamente
alejado del punto de vista de la reflexin, porque
ste parte de oposiciones y est basado en opues
lOS .:;8
46
1966.
47
4
EL CAMINO FILOSF1CO HASTA 1809:
UNA TEORA DEL SUJETO
48
61. Los ttulos de los dos primeros escritos son.respectivamenAntiquissimi de prima rnalorurn h.umanorum origine philosophe-
En el primero de ellos, De prima malorum,62 Schelling mantiene ya una elaborada nocin de historia
segn la cual sta tiene un principio y un final que
son respectivamente el estado de naturaleza y el estado de la razn (al que se llega precisamente como
resultado de la historia de la razn).
.
En la atmsfera de la poca de Tubinga anterior
a Fichte es evidente la coe.xistencia de dos direcciones fundamentales de la tradicin histrico-filosfica
que en buena medida son opuestas (y en buena parte, para los idealistas, habr que hacer coincidir): la.
filosofa moderna que viene de Descartes y cuyo mximo principio presupone una diferencia entre espritu y naturaleza, entre sujeto y objeto, y la filosofa
de raz neoplatnica y medieval, cuya mxima intencin habla de unidad y de reunificacin de los
opuestos a partir de algo, un origen, que est ms
all o es anterior a la diferencia y la escisin entre
espritu (sujeto) y naturaleza (objeto), escisin que
ser necesario, en todo caso, superar a partir de dicho origen.
Sobre la escisin y su superacin tratar en realidad toda la filosofa de Schelling hasta el final, pero
.esa tarea no abandona el suelo de la tradicin inmediata del filsofo, el terreno de la subjetividad moderna inaugurado por Descartes, por mucho que en
Schelling esa tarea sea, a pesar de todo, original.
matjs Genes. 111. explicandi tentamen criticum el philosophicum,
escrito en 1792 como disertacin para la obtencin del ttulo de
licenciado, y Sobre mitos, sagas histricas y filosofemas del mundo
a11tiguu (Ober Mythen, historische Sagen und Philosopheme der altesten Welt), de 1793.
62. Esclarecedores para la historia del texto son, segn~~ editor
de las Obrtis compktas en la edicin crtica de la Academia de las
Ciencias de Bavera, W.G. Jacobs, tres ensayos de Holde:rlin: Paralelismos entre las sentencias de Salomn y los trabajos y los d{as de
Hesfodo (Parallele zwischen Salomons Sprchwortern und Hesiods
Werken und Tagen), Sob,-e la ley de la libertad (Oher da.~ Geset;: ckr
Freiheit) y Sobre el concepto de castigo (Ober den Begriff der Straffe).
49
52
del papel del sujeto, pues por el contrario lo que ocurre es que el sujeto tiene su origen en la naturaleza
precisamente porque sta es una realidad pre-subjetiva. Dicho en otros trminos, lo que ocurre es que el
sujeto no es slo espritu, sujeto subjetivo, consciente, sino que es tambin naturaleza, esto es, sujeto ob
jetivo, inconsciente.
En cierto modo, con Schelling se alcanza en la
historia de la filosofa una ampliacin decisiva del sujeto, o lo que viene a decir lo mismo, una ampliacin
total de la razn, que no tennina en el mbito del
espritu, sino que integra igualmente a la naturaleza
como algo propio.
Por otra parte, si la nodn de historia estuvo asociada siempre a la de espritu, desde esta nueva perspectiva cabe hablar de una historia de la naturaleza.
Ambas, historia de la naturaleza e historia del espritu; constituyen la historia del mundo, del todo, es decir, constituyen la historia misma que es lo absoluto.
Esta concepcin aquf esbozada encuentra una de
sus culminaciones en la filosofa de la identidad de
1801, pero aqu tambin veremos cmo Schelling no
abandona esta comprensin del sujeto y la razn
cuando el sistema de la identidad entre en crisis a
partir de 1804.
S resultar abandonado en esta fecha el sentido
de la relacin entre espritu y naturaleza, sentido
prximo a la concepcin ilustrada de naturaleza y
razn. Formulado de modo simple, se puede decir
que Schelling es heredero de. esa tradicin de la Ilustracin segn la cual el entendimiento puede conocer toda realidad. puede conocer la naturaleza de
forma transp.a rente porque en el fondo la misma estructura y organizacin de la naturaleza es igualmente transparente y racional. En cierto modo,
Schelling ha diseado una teora de la subjetividad
en la que lo absoluto se presenta como indiferencia
de sujeto y objeto, se presenta sin ninguna escisin.
53
Y ciertamente esto vale para lo absoluto <<que tuviera que presentarse, vale, por decido de alguna manera, como una buena definicin de absoluto que no
se corresponde, sin embargo, con lo que hay, que lejos de mostrar su cara reconciliada, se revela desgarrado, lleno de contradicciones y, desde luego, muy
poco transparente, muy poco racional. Y lo que hay
es el mundo, y en el mundo, no en lo absoluto, es
donde vive el hombre. De alguna manera, el hombre
(y el mundo mismo) est separado de lo absoluto,
est Cado.
Pero, cmo puede el mundo, cmo puede el
hombre, ser fuera de lo absoluto si lo absoluto es el
todo? Adems, cmo ha surgido en general lo que
no es absoluto?, cmo lo no absoluto puede provenir de lo absoluto?
El tratado sobre la libertad recoge ya una comprensin del ser y de lo absoluto que permite responder a estas preguntas. Pero esta comprensin no es
exclusiva de Schelling, pues se encuentra muy ligada
a la nueva concepcin de la naturaleza sostenida por
el romanticismo tardo, que en general se rebela contra la concepcin ilustrada del mundo, de la naturaleza o de la historia, contra la comprensin racionalista, para la cual la naturaleza tiene un sentido positivo, transparente, paradisaco, armnico. Frente a
esta concepcin, la naturaleza representa para este
romanticismo ms bien el mundo de la oscuridad insondable y abismal, el enigma irresoluble y opaco,
el movimiento catico y desordenado; en definitiva,
la naturaleza sin entendimiento.
Este cambio de Schelling coincide con su despedida de Jena, donde haba desarrollado su filosofa
hasta el sistema de la identidad, y con su marcha,
primero a Wurzburgo y luego a Mnich, donde a
partir de 1806 entr en contacto con el fsico Rittcr
y, sobre todo, con el tesofo catlico Baader. Y es
precisamente por medio de Baader como Schelling
54
55
xionar por ltima vez dramticamente sobre el sentido mismo del sistema. Sistema es sinnimo prcticamente de sistema idealista y a Schelling le resulta claro en 1809 que para mostrar la diferencia especfica, esto es, precisamente lo determinado de la
libertad humana, no basta el mero idealismo .63 En
efecto, en lo tocante a la libertad, es decir, al sentido
elemental y vivo, material. del sujeto, el idealismo es
un sistema incompleto, o lo que es Jo mismo, un sistema nacido de una cabeza humana, 64 y lo que nace
de cabeza humana, como lo propio de ella, es un
conjunto de conceptos e ideas, en el mejor de los casos. articulados. En definitiva, para determinar' la diferencia, lo determinado de la libertad humana, y no
simplemente de la idea de libertad humana, no valen conceptos y determinaciones. 65
Schelling no abandonar el sentido profundo de
sistema, pero no lo entender ya en el sentido estrecho de exposicin conceptual y lgica. Porque, efectivamente, el sistema de la razn no es algo mental y
no porque sea lo opuesto, algoreal, sino porque es el
mismo sistema de lo real y lo ideal, de la naturaleza
y del espritu, del fundamento y de la existencia, y
tal sistema, tal ser, no es expresable en ideas porque
stas slo podrian dar cuenta de una parte del sistema, pero no del todo que incluye, como algo elemental y esencial, a lo que no es idea ni entendimiento,
a lo que en cierto inodo es sinrazn, en el sentido de
63. Pgina 149 de nuestra edicin.
64. El texto de Sche lling dce: Hace falta no pocoatrevmiento para afirmar qe un sistema, tal y como se ha podido formar
en cualquier cabeza humana, sea el sistema de la razn, pp'. 1920 de nuestra edicin.
65. El idealismo slo es capaz de o~cer un concepto general
de libertad y otro formal, cy sin embargo el ooncepto real y vivo
es el de que la libertad es una capa cidad para el bien y para el
~al. Esta es la diferencia especfica, lo real y vivo que resulta
maprensible al concepto. Pp. 25-26 de nuestra edicin.
57
* * *
La interpretacin clsica comprende el idealismo
alemn como la culminacin de la metafsica occidental siguiendo en realidad una comprensin.limitada de metafsica y del concepto ligado elementalmente a esa metafsica, el de razn. Segn dicha interpretacin, el desarrollo y desenvolvimiento mximos de
la razn se alcanzan e n Hegel. La m etafsica idealista
sera una continuacin ordenada y positiva de la filosofa griega y la filosofa racionalista europea, cuando
en realidad es una continuacin convulsiva (que la
desesperada bsqueda del sistema y el carcter fragmentario que se desprende de esa bsqueda no hace
ms que confirmar) de aquella filosofa griega, perdida definitivamente, como ya revela de un modo mucho ms evidente la poesa de Holderlin. Lo que quiso
el idealismo, y no consigui, fue fundar filosficamente la vida histrica y la naturaleza, reconciliar lo que
siglos de historia, de 61osofa y metafsica, haban separado. Cuando decimos ((filosficamente queremos
decir, como los idealistas, racionalmente, por medio de la razn. Ni Hegel ni Schelling se desviaron de
esa intencin, pero quiz Hegel siguiera ms fiel a su
idea de sistema de razn y Schelling atendiera ms a
aquella primera apehicin a la existencia y la vida
que, a medida que pasaba e) tiempo, se escapaban
ms y ms, y precisamente por culpa de una historia
que no se comportaba nada racionalmente, sino muy
oscuramente, muy horrorosa y destructivamente.
58
S
INFLUENCIA Y RECEPCIN DEL TRATADO
SOBRE LA LIBERTAD
Presumiblemente nuestra ltima pregunta no sera aceptable desde una determinada comprensin
normalizada de historia de la fil osofa, para la cual
lo que sigue a Hegel es p recisamente antimetafsica
y anti-idealismo. Para esta comprensin, el destino
de la ltima filosofa de Schelling, cuyo comienzo
hay que situar indudablemente en el tratado de
1809, aparece fuera de contexto, por lo menos del
contexto del idealismo ortodoxo>).
Por ello, tal vez se haga necesario hablar de otro
idealismo, es decir, de una obra filosfica que resulte
incomprensible sin el idealismo, pero ya no slo sin
Schelling, sino sin el idealismo alemn que Schelling no hace sino conducir ms all de Hegel y por
60
miento y segn el conocimiento es igualmente voluntad de poder y segn la voluntad de poder. La razn
es slo una sombra del autntico ser.
Ahora cabra preguntarse. sin embargo. si en realidad no hay un problema de nombres que hace aparecer como diferente lo que puede ser ledo en comunidad. Pues tampoco para Schelling la razn es slo
espri tu, y en ese sentido, ta razn, que aparece
slo como entendimiento, es iguaJmente una sombra, precisamente porque Ja razn es tambin el
otro lado, al punto de que lo que puede predominar
en el mbito de la r azn, y por ende decidir el destino mismo del individuo y de la historia, es ese otro
lado. Desde esta perspectiva, lo que quizs ocurra es
que Nietzsche tiene presente un significado antiguo
y limitado de razn, un significado que en buena medida es prc-ideahsta, y por eso, slo racionalista,
pues por otra parte, spalo o no, es heredero de una
concepcin del ser como voluntad y como devenir
que el idealismo ya ha tematizado.
La influencia decisiva del SchelJing de 1809 sobre la filosofa postidealista de Schopenhauer y
Nietzsche debe ser comprendida en el plano de las
dependencias propias de la historia de la filosofa, es
decir, como influencia que no se produce de modo
necesariamente consciente, que no es resultado de
una recepcin asumida de la obra.66
Respecto a las rece pciones asumidas se hace imprescindible referirse aqu a la que podemos considerar interpretacin culminante del tratado sobre la
libertad, que evidentemente no por ser recepcin en
66. Muy al contrario. Schopenhauer no se debi de sentir muy
infl uido por la obra de Schelling. Al respec to, X. Tillete recoge
en su obra sobre Schelling de 1970, p. 538 (vase Bibliograf a),
textQs del Nachla.ss dt~ Schopenhauer en las que el autor del trata
do sobre la libertad no es presentado como o riginal. En efecto, segn Schopenhaue r el esc rito de Schelling es una eversin del
Mysterium Magrmm de J. Bo hme.
62
63
64
65
teresa, sobre todo, es el sentido filosfico que se deduce de una obra que pone en cuestin -y es eso
precisamente lo que la hace atractiva- una imagen
tpica de la filosofa idealista: la de que la razn es
omnipotente, la de que lo racional ni mucho menos
es lo real y, sobre todo - y esto es lo ms decisivo-,
la de que nunca llegar a serlo. Queda de este modo
puesta en entredicho la concepcin de una historia
entendida simplemente como un progreso racional y
por eso igualmente la concepcin de una razn que
puede captar transparentemente la realidad.
* * *
En la actualidad nos encontramos muy lejos de
una filosofa como la que representa el tratado de
Schelling y en general muy lejos del pensamiento y
la sensibilidad que impulsaron la reflexin idealista.
Muy lejos de ScheJling, pero tambin de Nietzsche e
incluso de Heidegger, en la medida en que estos pensadores todava pensaban filosficamente, ya fuera
este modo de pensar metafsico, como el de Schelling, antimetafsico; como el de Nietzsche, o exterior
a la metafsica, como eJ de Heidegger. No vamos a
indagar en este contexto qu significa pensar filosficamente y por qu hoy es o no posible continuar pensando as, pero para finalizar estas notas relativas a
la recepcin de una obra tan lejana a nuestra sensi~
bilidad como la de Schelling que aqu hemos presentado, vamos a sugerir cmo pensamos que podramos (y quizs deberamos) dejarnos influir por tal
obra.
A nadie le interesa hoy una meditacin metafsica
acer.ca de la libertad humana, pues esta nocin, cu.vas races pertenecen precisamente a la historia de
la metafsica. es decir, a] pasado, se ha desarrollado
histricamente hasta un grado en el que slo se contempla su proyeccin positiva (es decir, fsica y no
66
metafsica), sea sta individual o social, y en ese me. positivo la libertad pasa a ser algo que puede ser
d10
.
de acuerdo con lo que
tado cuantitativamente
tra
d
1 ertad potambin pos1Uvame~te se _e f'me como l'b
ltica, "libertad SOCial, h bertad sexual ... En este
contexto, la libertad es considerada como un objeto
tratable y modificable, incluso considerable matemticamente. Esta atomizacin de la libertad y de
las libertades que se conquistan cada da, ya no consiente la renovacin de la preg~nta por qu es la libertad. Una respuesta como la de Schelling, segn la
cual -la libertad es libertad para el bien y para el
mal, sera tomada igualmente como sospechosa,
pues evidentemente hoy no ha lugar pensar o hablar
sobre sentidos tan metafisicos como el del bien o el
maL Son nocjones reaccionarias, precisamente
porque de ellas slo se conserva culturalmente. su antiguo sentido, en un mundo que slo quiere desarrollarse progresivamente hacia delante en el campo de
los logros cuantitativos.
En cierto modo, nuestra ciencia actual, considerando la naturaleza, nos ha convencido casi reJigiosamente de que el origen y el fundamento de la misma
es comprensible tericamente, de tal modo que ha
trasladado lo que Schelling llamarfa actualidad, apariencia transparente de la existencia, a lo que no vemos, no tocamos y ni siquier!;l podemos casi pensar,
pues nos falta esa teora con la que poder hacerlo. Nos
tranquilizamos con la idea de que el microscopio o el
telescopio presentan la imagen clara de lo que no podemos ver, o por lo menos, que se lo presenta a alguien, a ese especialista lejano y desconocido que en
realidad es ya una realidad tan abstracta y metafsica
como aquellas que rechazamos como reaccionarias.
As resulta impensable que sobrevengan el desastre. y
la catstrofe, pues hasta pretendemos tratar y medir
tericamente tal catstrofe. sta se presenta slo
como una realidad abstracta y evaluable.
67
6
HILO ARGUMENTAL DEL TRATADO
1. En las palabras preliminares, en calidad de horizonte del tratado, se perlila la disolucin de una
comprensin de la filosofa que tiene su raz en Descartes y que separa estrictamente el pensamiento y
e1 reino espiritual de la libertad, de una naturaleza mecnica desprovista de pensamiento. Schelling
quiere superar este presupuesto -en vigor desde
Descartes a Fichte- por medio de la oposicin entre
necesidad y libertad, que para l es Verdadera precisamente porque no est absolutizada. En definitiva, ya no pregunta por la posibilidad y realidad de
la libertad ~nicamente en el marco de una comprensin del mundo ya dada que fija desde un principio
el concepto de aqulla en oposicin al concepto de
naturaleza. Por el contrario, Schelling quiere preguntar a partir de una unidad originaria sin la cual
no sera posible tal oposicin. Por ello comprende su
tratado de la libertad corno una forma ideal de
completar sus trabajos sobre filosofa de la naturaleza (pp. 149-151) que no se puede entender como un
mero aadido a lo ya hecho, sino ms bien, en el sentido del pleroma paulino, como un cumplimiento
en .el que debe revelarse una unidad fundamental de
la filosofa de la naturaleza y de la filosofa trascendental.
11. La parte introductoria (pp. 111-161) est concebida, sobre todo en su primera parte y aunque no
de modo explCito, como respuesta a la crtica al
pantesmo formulada por Schlegel en el quinto captulo de su obra Sobre el lenguaje y la sabidura de los
indios de 1808 y que Schelling, tal vez con razn,
tom como una alusin personal.
Schelling va repasando los distintos reproches de
69
cuanto que existe y el ser en cuanto mero fundamento de la existencia (p. 161-163). Con esta distincin
ya no se presenta a Dios como una cosa, sino como
gnesis: como desarrollo de un fundamento no pensable a priori al que pertenece todo lo existente incluida su presentaCin filosfica. A todo lo que es, argumenta Schelling, slo le corresponde un ser s mismo absoluto, es decir, no fijado en relacin con lo
otro; en la medida en que la autodeterminacin no
existe en oposicin a otro ser determinado, sino ms
originariamente, a partir de la indeterminacin de
un fundamento carente de determinacin. Sin este
fundamento la determinacin no podra referirse a
otra determinacin.
Es sobre esta distincin entre fundamento y existencia sobre la que se funda la diferencia de Ja autosuficiencia de lo finito respecto a Dios, sin la cual
ste sera una unidad abstracta indiferenciada pero
no lo absoluto. Y de esta misma manera se funda
aqu la falta de autosuficiencia de lo finito y su superacin en lo absoluto, en la medida en que es criatura y no dispone de su fundamento.
La autosuficiencia de lo finito y su superacin en
lo absoluto ya no son propiedades de. lo finito, sino
que esto finito no es otra cosa ms que la encarnacin y la unidad desde siempre detenninada de esa
diferencia: es espritu (pp. 179-181). Su modo de
determinarse en cada caso, bien como unidad del
principio humano y divino, bien como intento de
una absolutizacin total de su mismidad humana, es
expresin de su libertad y se basa en una decisin
fundamental por un ser s mismo desde siempre determinado. Y as, la posibilidad del bien y del mal
se basa en esta diferencia entre fundamento y exis- .
tencia, pero el mal no es pensado como contrario al
principio divino, sino como encamacin fijada unilateralmente y unidad de aquella diferencia, aunque
precisamente por eso, tambin como posibilidad a la
71
que est abierto el espritu en tanto que unidad autodeterminadora de ambos principios.
IV. La tercera parte (pp. 199-223) pregunta por el
paso desde la posibilidad a la realidad efectiva del
mal y ello todava en el sentido general de su eficacia universal (pp. 199-201), que se puede concretar
de distintos modos en su calidad de polo contrario
del bien. Sobre qu se basa el mal que se manifiesta
en una decisi6n concreta de )a criatura? Schelling
parte de su inicial distincin del concepto de Dios
como fundamento o como existen~ia, pues su desanollo es el nico que finalmente hace concebible a
Dios como absoluto. Schelling muestra que los dos
principios surgidos de esta distincin, mismidad y
amor, se condicionan mutuamente para poder ser
efectivamente reales. Para Schelling, al conflicto en
el que la unidad y el desarrollo de la naturaleza y la
historia se determinan y manifiestan de nuevo en
cada caso, subyace la comprensin de esas edades
del mundo en las que el principio de la mismidad
adquiri su mayor expresin, pero en que el principio del amor y la reunin tambin alcanza la mayor
contradiccin para su posible realizacin. Por ello, la
realidad del mal se basa en lo absoluto mismo: es
necesaria una formacin completa de la mismidad
para que el amor y la unidad se puedan realizar en
ella y por ella.
V. Qu se puede deducir de lo dicho hasta ahora
a fin de aclarar Cl concepto de libertad viva usado al
final de la pane introductoria? En qu se diferencia
la capacidad para el bien y el mal de un concepto
convcndonal de libertad?
La investigacin de <<la esencia formal de la libertad (pp. 221-241) pretende diferenciar a sta de una
comprensin de la libertad que se identifique con
una mera eleccin arbitraria entre dos opuestos. El
72
idealismo de Kant y Fichte ya haba obtenido excelentes resultados en esta direccin al determinar la libertad como una accin que parte de la interna necesidad del ser libre. Pero al determinar esta accin
como accin de un Yo, el idealismo tuvo que presuponer su ser determinado aunque general (lo cual en ltima instancia tambin es vlido para el concepto de
Fichte de la accin de hecho). Para Schelling, por el
contrario, hay que buscar el fundamento de la libertad en un lugar ms profundo: en la plenitud de la
nada del fundamento absolutamente indeterminado
a partir del cual se produce toda determinacin y
todo ser por medio de diferenciacin. Este originario
decidirse y diferenciarse aparece como una accin
trascendental no llevada a cabo por alguien, ya que
ella misma, en su calidad de fundamento, subyace
como alguien a todo autodeterminarse. En ella penetran de modo inseparable la libertad de la decisin
originaria y esa interna necesidad (que emana de
ella) que obliga a determinarse debido a esa decisin
y a tener que referirse de manera determinada a otro
ser, determinado de otro modo, esto es, una necesidad
en la q~e la libertad originaria toma por vez primera
perfil y figura concretos.
VI. Despus de haber presentado el origen del
mal y su ntima unin con el bien mediante el concepto de libertad hecha efectivamente real, Schelling
se propone estudiar su aparicin concreta en el hombre (pp. 237-253). La posibilidad general del mal
consiste, como ya ha mostrado, en una escisin entre
el fundamento' y la existencia determinada, en una
fijacin unilateral a la existencia que no permite que
esta ltima sea encarnacin del fundamento incorpreo e indisponible, sino que se esfuerza por alcanzar
por su cuenta lo general y fundamentador. Pero tambin en esta escisin, que se manifiesta en la presin
a la autoconservacin absolutizada, se compenetran
73
74
76
BIBLIOGRAFA SELECTA
por H. Corts y A. Leyte
77
78
79
80
.t838
1840
1841
blicaciones que existen sobre ScheJiing, pero preferimos detenemos a comentar, aunque sea muy brevemente, las obras que nosotros conocemos personalmente, aun corriendo el peligro de ser exces ivamente
81
subjetivos o parciales en n uestra seleccin, qu e aportar largas listas mareantes de ttu los escue tos y muchas veces desconocidos que adems pueden encontrarse fcilmente en alguno de los lugares que tambi n indicamos aqu. Nuestra bibliografa pretende
sobre todo facilitar el acceso a una introduccin
de carcter general, bien en el estudio del conjunto de
la obra de Schelling, o b ien en el estudio especfico
de alguno de los aspectos concretos o etapas de su
f.j\osofa. Con este criterio, div idiremos nuestra seleccin de ttulos en tres grandes apartados: A) Fuentes
originales, B). Obras previas de ayuda y consulta
para introducirse en la obra de Schelling, C) Literatura secundaria sobr e los diversos aspectos y pocas
de la filosofa de Schelling.
A) Fuentes originales
1. Ediciones de las obras de Schelling
No existe hasta el momento ninguna edicin crtica completa de las obras de Schelling. La nica
ed icin crtica que est en marcha no podr ya resu ltar nunca completa, pues partes importantes del
Nachlass de Schelling (escritos no publicados en
vida de) autor) resultaron destruidos o desaparecieron en la li Guerra Mundial.
Las nicas ediciones con que se cuenta son por lo
tanto las siguientes:
a) Obras completas de Sc hell ing (Siim tliche Werke)
editadas por su hijo Karl Friedrich August Schelling,
aparecidas en Stuttgart entre 1856 y 1861, y divididas
en dos grandes apartados, el primero de los cuales
cuenta con 1O volm enes y el segundo con 4 . Se acostumbra citar por esta edicin de dos m aner as: bien citando nmero de apartado con nmeros rom anos, nmero de volumen con nmeros rabes y n m ero c;le
82
pgina (p.ej., 1, 1, 180), bien contando los 14 volmenes en su conjunto, numerados 1-XN o 1-14 (p. ej.,
1. 180) sin indicar el apartado, con lo cual los 4 vols.
del 11 apartado equivalen a los tomos 11-14.
b) Obras de Schelling (&hellings Werke), editadas
por Manfred Schroter, siguiendo la edicin original,
aunque con una nueva organizacin (6 volmenes
principales y 6 d's uplemento), Mnich, 1927-1954,
conocidas como edicin del a niversario (Milnchner
JubiHi.umsdruck). La edicin de Schroter indica tambin la paginacin de la edicin original (numerando
los volmenes del 1 al XIV, sin indicar el nmero de
apartado).
.
Como complemento de esta edicin de Mnich
apareci en 1946, tambin editado por.M. Schroter,
un volumen que contiene la obra pstuma, es decir,
los textos originales de 1811 y 1813 de lAs edades del
mundo (Die Weltalter), acompaados de los correspondient.es proyectos y fragmentos.
e) En 1975, ao del primer centenario de la
muerte de Schelling, la Comisin de la Academia de
ciencias de Baviera comenz a publicar la primera
edicin crtica completa de las Obras de Schelling
(Schellings Werke). Los editores son H.M. Baumgartner, W.G. Jacobs, H. Krings y H. Zeltner.
La proyectada edicin completa est dividida en
4 apartados:
l. Obras, ll. Obra pstuma, 111. Cartas de y a Schelling,
IV. Escritos a partir de las lecciones de Schelling redactados por oyentes. Adems se p rev la publicacin en este
ltimo apartado de recensiones de las obras de Schelling y volmenes de documentacin sobre aspectos
biogrficos. Hasta el momento~ 1989, slo han apareci
do 1os cuatro primeros volmenes del primer apartado.
. d) Una edicin no completa, pero sumamente
manejable es la de Francfort, 1985, de la editorial
Suhrkamp, editada por Manfred Frank con el ttulo
Escritos escogidos (Ausgewiihlte Schriften).
83
Walter Schulz, Francfort, 1968. El a pasionante volumen . epistolar contiene asimismo una introduccin
del propio W. Schulz con el ttulo Fichtes und Schellings philosophische Entwicklung im Grundriss .
Importantes para la investigacin son asimismo
las siguientes ediciones de cartas:
d) Cartas de y a Hegel, editadas por J . Hoffmeister
e n 4 vols. Hamburgo, 1952- 1954.
e) Schelling y Cotta. Correspondencia 1803- 1809,
editada por Horst Fuhrma ns y Liselotte Lohrer,
S tu ttgart, 1965.
f) Correspondencia de Schelling con Niethammer anterior a l perodo de Jena, editada por v.
Georg Da mmkohler, Leipzig, Felix Meiner, 1913.
g) En el captulo de documentos es importante el
volumen editado por Xavier Tilliete Schelling visto por
sus contemporneos (Schelling m Spiegel seiner Zeitgenossen), Turn, 1974. Contiene aproximadamente 600
opiniones sobre la persona y la filosofa de Schelling.
84
86
B)
87
Considera mos las obras aquf sugeridas como verdaderas piezas imprescindibles de cualquier investigacin sobre Schelling debido a los problemas espedficos en torno a este autor ya planteados en la introduccin:
Las dos primeras obras ya han s ido citadas en el
apartado de los repertorios bibliogrficos:
a) Sandkhler, op. cit. , B. l. b. Se trata del nmero 87 de la interesantsima coleccin de estudio universitario Metzler. (Realienbcher fr Gennanisten),
cuyos ttulos estn pensados como obras de carcter
. metodolgico de introduccin general a un tema o
autor.
Adems de referirse a los diversos aspectos que
hay que tener en cuenta a la hora del estudio de
Schelling (cuestiones metodolgicas p revias, aspectos bibliogrficos y biogrficos, el lugar donde se
puede encontrar informacin relativa a diversos temas relacionados con Schelling, etc.), la obra de
Sandlc.hler. ms que sobre el contenido filosfico
88
89
de Schelling
a) Presentaciones generales:
- Baumgartner, Hans Michael (editor), Schelling. Einfhrung in seine Philosophie, Friburgo, Mnich, 1975. El editor recoge doce artculos (y la mencionada bibliogr afa de W. Schieche) que ofrecen un
panorama general de la filosofa de Schelling desde
una perspectiva metodolgica actual. La intencin
de la publicacin es, en cierto modo, actualizar el
pensamiento de Schelling. Nos parecen especiahnen~
te interesantes los artculos de Wilhelm G. Jacobs. el
propio editor, Hermano Zehner y Xavjer Tilliete . Superficial, pero sugestivo, el de Annemarie Pieper sobre la influencia de Schelling.
- Tilliete, Xavier, op. cit., B. 2. c. (actualmente
se encuentra agotada). Con seguridad. es la obra por
excelencia sobre ScheiJing, que ya resu lta imprescindible para conocer en su conjunto su filosofa. ade~
ms de resultar particularmente sugestiva por la belJeza y claridad de su estilo. El peso y la originalidad
de la investigacin se lo lleva, con todo, el segundo
volumen, que incide ms en la ltima filosofa, de
Schelling. Que la obra sea en este caso muy voluminosa, no constituye una prdida de t iempo, sino al
contrarjo una ayuda apreciable de cara a conseguir
un estudio total de Schelling.
90
b) Filosofla de la naturaleza:
- Sandkhler, H.J. (editor), Natur und geschichtlicher Prozess. Studien zur Naturphilosophie F. W.J.
Schellings, Francfort, 1984. Libro de varios autores,
dividido en dos grandes apartados, el primero referido propiamente a la dimensin filosfica de la filosofa de la naturaleza, y en concreto a la relacin de la
filosofa de la naturaleza y la historia, y el segundo
dedicado sobre todo a la relacin de la filosofa con
las ciencias de la naturaleza. Incluye asimismo una
antologa de textos de Schelling sobre filosofa de la
naturaleza y una bibliografa importante sobre la filosofa de la naturaleza de Schelling que incluye 90
ttulos. Hay que resaltar que el editor ha incluido
tambin a investigadores del este de Europa, en concreto de la RDA, como Manfred Buhr, Steffen Dietzsch
y Wolfang Forster, que inciden en la relacin de la
filosofa de la naturaleza de Schelling con la dialctica marxista.
- Wieland, Wolfang, Die Anfange der Philosophie Schellings und die Frage nach der Natur, en
Natur und Geschichte. Karl wwith zum 70. Geburtstag, Stuttgart, Berln, Colonia, Maguncia, 1967. (Est
incluido igualmente en Frank, Materi.alien ... , l 975.)
Uno de los estudios clsicos actuales y originales so93
bre la filosofa de la naturaleza. de lectura imprescindible. El autor incide en la diferencia de Schelling respecto a Fichte y, sobre todo, Kant, poniendo
en relacin la tarea de una filosofa de la naturaJeza
con las ideas contenidas en el escrito El ms antiguo
programa de sistema del idealismo alemn. Ofrece los
diferentes modos de entender la filosofa de la naturaleza que Schelling sostiene en 1797 y 1799 respectivamente.
- Holz, Harald, Perspektive Natur, en Baumgartner, 1975 (C. l. a.).
e) Filosofa trascendental:
- Schulz, Walter, Introduccin a la edicin de
Ruth-Eva Schulz del Sistema del idealismo trascendental de Schelling, Marburgo, 1962. Una introduccin clsica al primer Schelling, 1794-1800, que explica con gran claridad la relacin de la filosofa de
la naturaleza, la filosofa del espritu y la filosofa
del arte.
- Jahnig, Dieter, Schelling. Die Kunst in der Philosophie, 2 vols., Pfullingen, 1966 y 1969. Investigacin sobre el significado del arte en la filosofa de
Schelling con especial incidencia en la tesis sostenida en el Sistema del idealismo trascendental. En general, el vol. l., Schellings Begrndung von Natur und
Geschichte, que sirve de preparacin de cara alterna
del arte, constituye por s mismo una introduccin
importante a los primeros aos de la filosofa de
Schelling.
- Marquard, Odo, ber die Depotenzierung der
Traszendental Philosophie. Einige philosophische Motive eines neueren Psychologismus in der Philosophe.
Tesis de doctorado de O. Marquard (vase Baumgartner, 1975), Mnster, 1962.
d) Filosofa de la identidad:
- Holz, Harald, Die Beziehungen zwischen
94
96
IJ
Jgua1Jll
.St;;;,
97
e) Varios:
.
- Habermas, Jrgen, Das Ab.'iOlute und die Geschichte. Von. der Zwiespiiltigkeit in Schellings Denken, Bonn, 1954. Tesis doctoral del autor.
- Henrich, Dieter, Der ontologische Gottesbewei.s,
1960. Henrich dedica a Schelling uno de los captulos de :su obra sobre la prueba ontolgica en la filosofa mod erna. Para el autor, Sch elling es el ltimo
que ha p lanteado el problema ontolgico bajo una
nueva forma en el centro de su sistema.
- Holz, Harald, Spekulatin und Faktzitii.t. Zum
Freiheitsbegriff des mittleren und spiiten Schelling,
Bonn, 1970. S e centra de modo especial en las dos
ltimas etapas (Edades del mundo y lti ma filosofa)
de Schelling.
100
F.W.J. Schelling
INVESTIGACIONES FILOSFICAS
SOBRE LA ESENCIA
DE LA LIBERTAD HUMANA
Y LOS OBJETOS
CON ELLA RELACIONADOS
PALABRAS PRELIMINARES
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
bertad, con la que llega por vez primera a consideracin el punto central ms ntimo de la filosofa.
Dado que el autor, tras una primera presentacin
general de su sistema (en la Zeitschri(t (r spekulative
physik), cuya continuacin fue desgraciadamente interrumpida por causas externas, se ha limitado slo
a investigaciones de filosofa natural, y dado que 334
despus del comienzo llevado a cabo. en el escrito Filosofa y religin, que por lo derris permaneci oscuro a causa de defectos de presentacin, el presente
tratado es el primero en el que el autor expone con
total precisin su concepto de la parte ideal de la filosofa, no le queda ms remedio, si acaso aquella
primera presentacin ha tenido alguna importancia,
que complementarla con este tratado, el cual, ya slo
debido a la propia naturaleza de su objeto, tiene que
contener explicaciones ms profundas sobre el conjunto del sistema que el resto de las presentaciones
ms parciales.
Aunque hasta ahora el autor no se ha explicado
todava en ningn lugar sobre los puntos principales
que aparecen expresados aqu, la libertad de la voluntad, el bien y el mal, la personalidad, etc. (exceptuando en aquel nico escrito Filosofa y religin),
esto no ha impedido que se le atribuyeran a capricho
determinadas opiniones acerca de estas cuestiones,
nada adecuadas al contenido de aquel escrito, que
segn parece no fue tomado en consideracin en absoluto. Tambin han querido en vano supuestos discpulos incompetentes enunciar ciertos sinsentidos
acerca de estas y otras cuestiones siguiendo supuestamente los principios del autor.
. Es cierto que discpulos en sentido propio slo
debiera tenerlos segn parece un sistema concluido,
cerrado. Pero el autor nunca ha llevado a cabo tal
tarea hasta ahora, sino que slo ha mostrado partes
aisladas de un sistema tal (e incluso esto slo desde
un determinado aspecto singular, por ejemplo el de
lOS
INVESTIGACIONES FILOSF1C.AS.-
Finalmente, deseamos que aquellos que ha n a tacado al autor de estas pginas, abierta o escondidamente, expongan su opinin de modo tan franco
como se ha hecho aqu. Si el do minio perfecto de su
objeto hace posible la construccin libre y artstica
del mismo, los enrevesamientos artificiales de la polmica no pueden constituir de ningn modo la forma de la fil osofa . Pero lo que ms deseamos es q ue
se consolide cada vez ms el espritu de un afn comn, y que el espritu sectario que domina con demasiada frecuencia a los alema nes, no entorpezca la
conquista de un conocimiento y un punto de vista
cuya pe rfecta construccirt pareci desde siempre estar destinada a los alemanes, y que quizs nunca estuvo tan cerca de ellos como ahora.
Mnich, a 31 de marzo de 1809
109
t.
INVESTIGACIONES FILOSFICAS ...
113
como el de la geometra vulgar. Resultara ms breve 0 ms decisivo negar tambin el sistem a mismo
dentro de la voluntad o eJ entendim iento del ser originario y decir qu~ nicamente existen voluntades
singulares cada una de las c uales se constituye para
s en su centro o, segn la formulacin de Fichte, que
el Yo de cada uno es }a sustancia absoluta . Sin embai-go, la razn. apremiante de unidad , as como el
sentimiento que reposa sobre la libertad y la personalidad, nicamente se ven rechazados por un acto
de fuerza que dura un instante para acabar finalmente derrumbndose. De este modo, la doctrina de
Fichte tuvo que demostrar que reconoca la unidad, 338
aunque slo fuera bajo la pobre figu ra de un orden
moral d el mundo, con lo cual sin embargo cay inmedi atamente en contradicciones e improcedencias.
Esto parece indicar que por m ucho que se pueda
aducir en favor de la m encionada afir m acin desde
un punto de vista meramente histrico, esto es, a
partir de los sistemas existentes hasta el momento
(no hemos encontrado nunca argumentos extrados
de la esencia de la razn y del propio conocimiento),
la conexin del concepto de libertad con la totalidad
de la concepcin del mundo deber seguir siendo
siempre objeto de una tarea necesaria. sin la solucin de la cual incluso el concepto de libertad vacilara y la filosofa perdera a bsolutamente todo su valor, porque esta gran tarea es el nico invisible e inconsciente resorte de toda aspiracin de conocimiento, desde el grado ms bajo al ms elevado. Sin esta
contradiccin de necesidad y libertad. no slo la fil osofia, sino todo superior querer del espritu se hundira en la muerte propia de aquellas ciencias en )as
cuales tal contradiccin no tiene a plicacin. Evadir
el problema renunciando a la razn se as emeja m s
a una huida que a una victor ia. Con los mismos derechos, otro pod ra sin embargo darle la espalda a la
libertad para arro,ja rse en los brazos de )a razn y la
11 S
117
con la mayoria de las propiedades de un ser supremo, como por ejemplo con la de que sea todopoderoso. A travs de la libertad, y sigu iendo su principio,
se afirma al lado y fuera del poder divino "un poder
incondicionado que segn los mencionados conceptos es impensable. De igual m a nera que el sol apaga
todas las luces celestes del firm amento, de este modo
y en mayor medida an, el poder infinito apaga todo
poder finito. La causalidad absoluta en Un Ser no le
deja al resto de los seres ms que una pasividad absoluta. A esto hay que aadir la dependencia de todos los seres del mundo respecto a Dios y el hecho
de que incluso su pervivencia no es ms que una
creacin siempre renovada en la que el ser finito no
es creado de ningn modo como generalidad indeterminada, sino como ese ser d eterminado, singular,
que tiene e stos pensamientos, aspiraciones y acciones concretos y no otros. Decir que Dios retiene su
poder absoluto para que el hombre pueda actuar o
que consiente la libertad no aclara nada : retire Dios
su poder un solo instante y el hombre dejar de ser.
Acaso queda otra salida en contra de esta argumentacin ms que salvar a los hombres con su libertad
en el propio ser divino, puesto que sta es impensable en oposicin con el poder absoluto, y decir que
el hombre no est fu era de Dios, sino en Dios, y que
su propia . actividad pertenece a la vida misma de
Dios? Este es precisamente el punto desde el que
partieron los msticos y los espritus religiosos de todos los tiempos para llegar a la creencia en la unidad del hombre con Dios, creencia que parece responder al ms ntimo sentimiento tanto o ms que a 340
la razn y a la especulacin. En efecto, hasta las propias Escrituras encuentran precisamente en la conciencia de la libertad el sello y la garanta de la
creencia de que vivimos y somos en Dios. Cmo es
posible entonces que esa doctrina que tantos ha.n sostenido en consiqeracin hacia los hombres precisa119
en aquello que lo hace imperfecto, sino a consecuencia de lo perfecto que hay en l. Pero en nuestros
tiempos tiene el siguiente sentido: lo perfecto y lo
imperfecto son equivalentes, todo viene a ser igual,
lo peor y lo me.or, la necedad y la sabidura. Veamos
otro enunciado: el bien es el mal; es como decir que
. el mal no tiene el poder de ser por s m ismo; lo que
es ente en l, es el bien (considerado en s y para s).
pero esto se interpreta de la siguiente manera: se
niega la eterna diferencia entre lo justo y lo injusto,
Ja virtud y el vicio, como si fueran Jo mismo. o tambin, cuando segn otra versin se considera como 342
uno lo necesario y lo libre (lo que significa que, en
ltima instancia, aquello mismo que constituye la
esencia del mundo moral es tambin la esencia de la
naturaleza), hay q ue entender que lo libre no es ms
que fuerza natural, un resorte, que como cualquier
otra fuerza, est sometido a un mecanismo. Lo mismo sucede en el enunciado que dice que alma y cuerpo.son uno, que se interpreta de la siguiente manera:
el a lma es material. aire, ter, humor nervioso y similares, mientras que lo contrario, esto es, que el
cuerpo es alma, o como en el enuncia do anterior,
que lo aparentemente necesario es .en s mismo un
ser libre -aunque esto se pueda deducir igualmente
de ese enunciado- es dejado de lado deliberadamente. Tales malentendidos. que cuando no son intencionados presuponen un. grado de minora de
edad dialctica que haba sobrepasado ya la filosofa
griega casi desde sus primeros pasos, convierten en
d~ber imperioso recomendar un estudio profundo de
la lgica. La vieja y profunda lgica distingua a sujeto y predicado como antecedente y consecuente
(antecedens et consequens), expresando con ello el
sentido real del principio de identidad. Hasta en la
propia proposicin tautolgica, si es que no es algo
completamente desprov isto de sentido. se mantiene
dicha relacin. El que dice: el cuerpo es cuerpo, es
125
!NVESTIGA<.:IONISS FI LOSFICAS...
seguro que piensa en algo distinto en el caso de) sujeto de la frase que en el caso de su predicado; en
el del sujeto, concretamente, en la unidad, y en el
del predicado en las propiedades singulares contenidas en el concepto de cuerpo, que se comportan
en reladn con el mismo como e) antecedens en reladn con el consequens. Precisamente este es el
sentido de otra antigua explicacin segn la cual el
sujeto y el predicado . se oponen como lo que est
recogido y lo que est desplega do (implicitum et exp/icitum).3
3. Tambin el prop io Reinhold, que quiso t ransformar toda la
fl)osofa mediante la lgica, pero que no parece conocer lo dicho
por Leibniz sobre el sentido de la cpula (a pesar de que se imagina
que lo sigue paso a paso) con motivo de las objeciones de Wissowa-
lius (Opp., t . l., ed. Outens, p . 11), contina empendose en ese
erTOr que le hace confundir la identidad con la igualdad. En un peridico que tenemoS ante la vista se encuentra el siguiente pasaje
suyo: Segn la exigencia de Platn y Leibniz, la tarea de la filosofta consiste en mostrar la subordinacin de lo finito a lo infinito; segn la de Jenfanes, Bruno, Spino7.a y Schelling, en mostrar la unidad im:ondicionada de ambos . En la medida en que la unidad
deba por lo visto, y segt"m la oposicin, significar aqu la igualdad,
le aseg11ro al seor Reinhold que se encuentra en un error, al menos
por lo que respecta a los dos ltimos autores citados. Pues, dnde
podra encontrarse una manifestacin ms tajante pa1a indicar la
suh!:>t'dinacin de lo finito a lo infinito que la citada de Spinoza?
Los vivos deben defende1 de las difamaciones a los que ya no estn,
como esperamos que harn con nosotros, llegado el caso, los que vivan despus de nosotros. Hablo slo de Spinoza y pregunto cmo
puede calificarse a semejante proceder que afirma irreflexivamente lo que a uno se le antoja sobre un sistema sin conocerlo a fundo,
como si fuera precisamente una nimiedad el atribuirle esto o lo
otro? En la sociedadtica comn se le califi.cana de sin conciencia.
Segn otro pasaje del mismo peridico, el error fundamental de
toda la filosofia modema, as como de la antigua, reside, 5egn el
sefior Reinhold, en la no-distincin (confusin, mezcla) de la unidad (identidad} con la conexi n {nex.us}, as como de la diversidad
con la diferencia. No es el primer caso en que el seor Rcinhold encuentra en sus adversat~os precisamente los fallos que l les ha
prestado. Es te parece ser el modo en que usa las M(!(licina ments
para l imprescindibles, a l igual que se cuentan casos en que pcr-
127
INVESTIGACIONES FILOSFlCAS...
129
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
que
. -a no sea una sustancia p articular propia (aunque sea una consecuencia de A). Naturalmente, esto
no se encuentra en Spinoza, pero en primer lugar,
aqu estamos tratando del pantesmo en general. y
adems, c a be preguntarse si el punto de vista aportado es incompatible con el espinocismo en s . Ser
difcil afirmar tal cosa, puesto que se ha admitido
que las mnadas de Leibniz, que son lo mismo que 345
A
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
mento de este tipo, algunas manifestaciones de Spinoza permanecen enigmticas, por ejemplo la de que
la esencia del alma humana es un concepto vivo de
Dios que se define como eterno (y no como transitorio). Por lo tanto, aunque la sustancia residiera en
A A
133
ra que es s~sceptible.
137
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
141
r
!
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
143
dpio d e un sistema de r azn. Qu vagas son las m anifestaciones de que los seres finitos son modificaciones o consec uencias de Dios ! Qu a bismo queda por 350
colmar aqu, cuntas preguntas estn por responder!
por su r igidez, se podra ver al espinocismo como a
Ja estatua de Pigmalin, a la espera de ser animada
mediante un clido aliento amoroso; pero esta comparacin es imperfecta, porque el sistema de Spinoza se parece mucho m s a una obra de Ja que slo
se ha bosquejado el contorno exterior y de la que
slo se podran advertir los muchos rasgos ausentes
o inacabados una vez animada. Ms bien habra que
compararlo con las antiguas imgenes de los d ioses,
que parecan tanto ms misteriosas cuantos m enos
rasgos individuales y vivos expreSaban. En una palabra: es un sistema realista y unilateral, expresin
que, en verdad. suena algo menos vejatoria que la de
pantesmo, pero que, sin embargo, seala mejor lo
caracterstico de) mismo y que tampoco es ahora la
primera vez que se usa. Sera fastidioso repetir aqu
las muchas explicaciones que se encuentran sobre
este punto . en los primeros escritos del au tor. La
meta manifiesta de sus afanes era la mutua compenetracin del realismo y el idealismo. El concepto
fundamental de Spinoza, espiritualizado por el principio de idealismo (y transformado . en un punto
esencial), al.c anz en un modo superior de consideracin de la naturaleza, y en la reconocida unidad de
lo dinmico con lo anmico y lo espiritual. una base
viva, de la que surgi una filosofa de la naturaleza
que podra subsistir por s misma en tanto que mera
fsica, pero que en relacin con la totalidad de la fi.
losofa fue considerada en todo tiempo como una
sola parte de ella, en concreto, como la parte real
que slo se torna capaz de eleva rse hasta alcanzar
el autntico sistema de razn aadindole la parte
idea l. en la que reina la libertad. Se afir ma que en
ella (en la libertad) reside el ltimo acto potend ador
145
gradas al cual toda naturaleza se transfigura en sensacin. en inteligencia, y fina lmente, en voluntad. En
suprema y ltima instancia no hay otro ser que querer. Querer es el ser or iginario y slo con ste concuerdan todos los predicados del mismo: ausencia de
fundamento, eternidad, independencia respecto al
tiempo. autoafirmacin. Toda la filosofa aspira slo
a encontrar esta suprema expresin.
La filosofa ha llegado a este punto en nuestro
tiempo gracias al idealismo y slo a partir de ste 351
podemos emprender propiamente la investigacin
de nuestro objeto, puesto que nuestra intencin no
puede ser en modo alguno tener en cuenta todas
aquellas dificultades que surgen en contra del concepto de libertad desde el sistema realista-unilateral
o dogmtico y que ya hace tiempo que han sido planteadas. Pero el propio idealismo, por mucho que le
debamos nuestra superiorjdad a este respecto y el
primer concepto de libertad formal. no deja por eso
de ser l m ismo lo ms lejano a un sistema completo, y tambi n nos de_ja desconcertados en lo tocante
a la doctrina de la libertad en cuanto q ueremos
adentrarnos en una mayor exactitud y determinacin. Al primer respecto sealemos que en el idealismo, construido como sistema, de ningn modo basta
afirmar que slo actividad, vida y libertad son lo
verdaderamente efectivo, lo que tambin podra
sostener el idealismo subjetivo (el idealismo de Fich-
te, que se malentiende a s mismo); ms bien se exige
la demostracin de que todo lo efectivo (la naturaleza, el mundo de las cosas) tiene eomo fundamento
actividad, vida y libertad, o, en palabras de Fichte,
que no slo el Yo lo es todo, sino que tambin, a l a
inversa, todo es Yo. La idea de convertir de pronto a
la libertad en el Uno y Todo de la filosofa ha liberado al espritu humano en general y no slo en reJa-
147
de la confusin del mismo con un realismo unihiteral; porque al pantesmo )e es totalmente indiferente,
bien que sean cosas singulares las que estn comprendidas en una sustancia absoluta, o bien, y del
mismo modo, que sean muchas voluntades singulares las que estn comprendidas en una voluntad originaria. En el primer caso, ser realista, y en el otro,
idealista, pero su concepto fund amental seguir siendo el mismo . Precisamente esto es lo que permite
concluir de antemano que las ms profundas dificultades que subyacen al concepto de libertad se pueden r esolver igual de poco mediante el idealismo tomado en s, como mediante cualquier otro sistema
par cial. Pues el idealismo slo ofrece concretamente,
por un lado, el concepto ms general de libertad, y
por otro, el meramente formal. Y sin embargo, el
concepto real y vivo es el de que la libertad es una
capacidad para el bien y para el mal.
Este es el punto de ms honda dificultad de toda
la doctrina de la libertad, que ha sido sentido desde
siempre y que afecta no slo a este o aquel sistema.
sino en mayor o menor medida a todos, 5 y de modo 353
superlativo al concepto de inmanencia, pues, o bien
se acepta que existe un mal efectivo, en cuyo caso es
inevitable incluir al mal en la sustancia infinita o en
la propia voluntad originaria -con lo cual se destruye el concepto de un ser absolutamente perfecto-, o
bien hay que negar de algn modo la realidad del
mal, con lo cual, sin embargo, desaparece al tiempo
el concepto real de libertad. La dificultad no se aminora aun suponiendo slo la ms lejana relacin entre Dios y l o~ seres del mundo, pues si se la limita al
mero denominado concursus, o, lo que es lo mismo,
5. E l Sr. Fr. Schlegel tiene. e l m1ito, en su escrito sobre los indios y en otros lugares, de haber hecho va ler esta di[icultad especialmente contra el pantesmo; lo nico que cabe lamentar es que
este saga7. sabio no haya tenido por bueno comunkar su punto de
vista respecto a\ origen del mal y su relacin con Cl bien.
151
157
159
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
163
de
9. lbld. p. 4 {.
10. lbd. p. 114.
1(>5
00
c:od~ cin slo puede resolverse diciendo que las cot~ ~~enen su fundamento en aquello que, en Dios.
~
11. El nico dualismo legilimo es el que admite al mismo tiempo una unidad. Ms arriba se habl del dualismo modificado, segn
d cual. el principio malo no est coordinado al bueno. s no suhmdinado a l. No se puede temer que alguien conli.mda la relacin
aquf establecida con ese dualismo en el que lo subordinado es siem~
pre un principio cscnciahnente malo, y precisamente por dio, permane(;e absolutamente ncomprensibe en su procedencia divina.
167
INVESllGACIONES Fll.OSFlCAS...
171
INVESTIGACIONES FILOSFTCAS...
j
:l
175
cencia. es decir. vol~ntad ciega. A esta voluntad propia de la criatura se le contrapone el entendimiento
en tanto que la voluntad universal. el cual se sirve
de sta y la subrdina como mero instrumento. Pero
cuando por fin, mediante la transformacin y la esci. sin progresiva de todas las fuerzas, el punto ms ntimo y profundo de la oscuridad inicial se encuentra
totalmente transfigurado en luz en un ser, entonces
la voluntad de este mismo ser -hasta donde ste es
singular- es tambin una voluntad particular, pero
en s o como centro de todas las dems voluntades
particulares, es una con la voluntad originaria o el
entendimiento, de tal modo que ahora surge de ambas una nica totalidad. Esta elevacin del centro
ms profundo a la luz no ocurre en ninguna de las
criaturas visibles por nosotros, excepto en el hombre. En el hombre se encuentra todo el poder del
principio oscuro y a la vez toda la fuerza de la luz.
En l se encuentran el abismo ms profundo y el cielo ms elevado, o ambos centros. La voluntad del
hombre es el germen, oculto en el ansia eterna, del
Dios que slo subsiste todava en el fundamento; es
el rayo de vida divino aprisionado en la profundidad, que Dios percibi cuando concibi la voluntad
para la naturaleza. Slo en l (en el hombre) ha amado Dios al mundo;.y es precisamente esta imagen de
Dio~ la que fue alcanzada en el centro por el ansia
cuando sta se opuso a la luz. Debido a que surge del
fundamento (a que es criatura), el hombre tiene en
s un principio independiente respecto a Dios, pero
debido a que precisamente tal principio -sin que
por ello cese de ser oscuro en su fundamento- se
transfigura en ltiz, surge al mismo tiempo en l algo
ms elevado: el esp{ritu. Pues el espritu eterno es el
que expresa la unidad o la palabra en la naturaleza.
Pero esta palabra (real) expresada, slo reside en la
unidad de luz y oscuridad (vocales y consonantes).
Ciertamente, ambos principios se hallan en todas las
177
pios. Pero esta mismidad o la voluntad propia es espritu, y por lo tanto slo es libre o est por encima
de la naturaleza cuando se ha transformado efectivamente en voluntad originaria (1a luz), de tal modo
que si (como voluntad propia) permanece an en el
fundamento (porque siempre tiene que hab~r un fundamento), es slo como soporte y al tiempo recipiente del principio superior de la luz, al igual que en los
cuerpos transparentes la materia elevada a identidad con la luz no cesa por ello de ser m ateria (principio oscuro). Pero debido a que la mismidad tiene
espritu (porque ste reina sobre la luz y las tinieblas) - cuando no es precisamente el espritu del 365
amor eterno-, puede por eso separarse de la luz, o
la voluntad propia puede aspirar a ser como voluntad pa rticular aquello que es slo en su identidad
con la voluntad universal, y a ser tambin, en la pe~
riferia o como criatura (pues la voluntad de las criaturas se encuentra naturalmente fuera del fundamento, pero entonces no es ms que mera voluntad
particular, no libre, sino ligada} aquello que slo es
mientras permanece el centro (as como la voluntad
que se encuentra en reposo en el fundamento en
quietud de la naturaleza es precisamente voluntad
universal porque permanece en el fundamento). Con
ello surge en la voluntad del hombre una separacin
de la mismidad hecha espiritual (puesto que el espritu se encuentra por encima de la luz) respecto a la
luz, esto es, una disolucin de los principios indisolubles
Dios. Cuando, por el contrario, la voluntad
propia del hombre perman ece en el fundamento
como voluntad central de tal modo que subsiste la
relacin divina entre los principios (al igual que la
voluntad en el centro de la naturaleza nunca se eleva
por e ncima de la luz. sino que permanece subordinada a ella en el fundamento, a modo de base), y cuando, adems, en lugar del espritu de discordia -que
quiere escindir el principio propio del principio ge-
en
181
185
INVESTICAClON ES FILOSFICAS,..
encontraban en e.l proceso orgnico como tales, esto es, como esferas escindidas, sino que aqul era como centro (misterio) y sta
como lo que est abierto o la p eriferia en l, y c:s precisamente la
apertura, elevacin, inflama cin del primero, junto con el cierre de
la segUnda, los que produjeron enfermedad y muc1te. Por ello, ahora el Yo, la individualidad, constituyen de modo general la base, el
fundamento o centro natural de toda vida de la c riatura; pero en
cuanto ste cesa de servir en tanto que centro y aparece corno dominador en la periferia, arde en ella como furor tantlico de la pasin en s mismo y el egosmo (el Yo inflamado). O se convierte en
O, es decir : este centro oscuro de la naturaleza se encu entra enceITado, latente, en un nico lugar del sistema planetario, y precisamen te por ello, sirve corito portador de luz para e! advenimiento
del sistema supe1ior (penetracin del rayo luminoso o revelacin
del ideal). Por ello es pot lo que este lugar es el punto d e apertura
en el sistema (sol-corazn-ojo), y si el centro oscuro de la naturaleza se elevara o abriese tambin allt, el punto de lu7. se apagara eo
ipso, la lu7. se convertira en tinieblas en el sistema, o el sol se apagarla .
14. Tentarn, theod. Op., t. I, p. 136.
187
,r
...
189
191
193
INVF..STIGACIONES I"IJ.U::>ur''-'""'
sentaciones de nuestra poca, mucho ms superficiales y que empujan el filantropismo hasta la negacin
del mal. no tienen la menor relacin con tales ideas.
segn stas, el nico fundam ento del mal reside en
Ja sensibilidad o en la animalidad o d principio terrestre, en cuanto que no le contraponen al cielo el
infierno, como debieran. s ino la tierra. Esta representacin es una consecuencia natural de la teora
segn la cual la libertad t'eside en el mero dominio
del principio inteligente sobre los apetitos e inclina-
ciones sensibles y el bien procede de la put'a razn,
con lo cual, como es comprensible, no existe n inguna
libertad para el mal (en cua nto que aqu predominan
las inclinaciones sensibles); para decirlo ms claro,
se anula completamente el m al, pues la debilidad o
indectividad del principio del entendimiento puede,
en efecto, ser el fundamento de la falta de acciones
buenas y virtuosas, pero no de las acciones positivamente malas y contrarias a la virtud. Pero suponiendo que la sensibilidad o el comporta miento pasivo
en relacin con las impresiones externas causara 372
junto a una especie de necesidad, acciones malas, el
propio hombre se encontrara en ellas de modo pasiVO, esto es, el mal no tendr a, respecto a l, es decir,
subjetivamente, ningn significado, y como aquello
que resulta de una determinacin de la naturaleza
no puede ser tampoco objetivamente malo, ni siquiera tendra a bsoluta mente ningn significado. Pero
decir que el principio racional no es efectivo en el
mal no proporciona tampoco ningn fundam ento,
pues por qu no ejercita su poder en tal caso? Si
acaso quiere ser inefectivo, entonces el fun dam ento
del mal reside en esta voluntad y no en la sensibilidad . O si no puede superar el poder antagnico de
esta ltima de ningn modo, tendramos aqu mera
debilidad y deficiencia, pero nunca mal. Por Jo tanto,
. segn esta explicacin slo hay una yoluntad (si se
la pued~. llamar asO, que no es doble, y se podra de197
199
INVF..SnGACIONt:;S flLOSFlCAS...
201
INVESTIGACION ES FILOSFICAS...
si la fuente de su automovimiento hacia el bien y h acia el mal en la misma medida: el vnculo de los
principios no es en l necesario, sino libre. Se encuentra en una encrucijada: sea cual sea su eleccin,
ser su acto, pero no puede permanecer en la indecisin, porque Dios tiene que revelarse necesariamente. y porque en la creacin no puede subsistir nada
equvoco. Sin embargo, parece como si el hombre
tampoco pudiera salir de su indecisin, precisamente por ser ella tal. Por e llo, debe de ha ber un fundamento general de la solicitacin, de la tentacin al
mal, aunque slo sea para dar vida en l a los dos
principios, esto es, para volverlo consciente de ellos.
Pero parece ql.ae la solicitacin al m a ~ mismo slo
puede proceder de u n ser fundam ental malo, hiptesis que sin embargo es inevitablemente, y tambin
muy ciertamente, aquella interpretacin de la materia platnica segn la cual sta es un ser originariamente opuesto a Dios y por lo tanto malo en s.
Mientras esta parte de la doctrina platqnica permanezca en la actual oscuridad,23 resultar imposible
emitir un juicio firme acer ca del punto tratado. Sin
embargo, a partir de las anteriores consideraciones
se puede entender en qu sentido podra decirse del
principio irracional que se opone al entendimiento o
a la unidad y al orden, sin por ello considerarlo
como ser fundamental malo. Tambin as puede
aclararse bien la manifestacin platnica de que el
mal p rocede de la antigua naturaleza, pues todo mal
aspira a retornar al caos, esto es, a aquel estado en
el que el centro inicial todava no estaba subordinado a la luz: es una efervescencia del centro del ansia
an privada de entendimiento. Pero ya hemos de23. Ojal Jo esclarezca cuanto a ntes el excelente exegeta de Platn, el ilustre Bi:ickh, qu e ya nos ha hecho abrigar las mejores espe
ranzas de ello con sus observaciones acerca de la doctri na de la armona platnica, as como media nte el anuncio dt~ su edicin dd
Timeo.
203
INVESl'IGACIONES FJI.OSFICAS...
:s
207
debidas a una mismidad activada. De ah que exisan en la naturaleza, junto a relaciones morales pre~nnadas, signos precursores inequvocos del mal,
n cuando el poder del mismo slo es provocado
~r el hombre. De ah los fenmenos que, incluso sin
tener en cuenta su peligrosidad para con los hombres. provocan sin embargo una repugnancia natural
universai.24 Desde luego, no puede en absoluto parecer una necesidad originaria el que todos los seres 377
orgnicos salgan al encuentro de su disolucin; el
vnculo de fuerzas que constituye la vida podra
tambin ser indisoluble por naturaleza. y si hay
algo que est llamado a ser un perpetuum movile,
tal parece ser una criatura que restaura de nuevo
con sus propias fuerzas aquello que se haba tornado incompleto dentro de ella. El mal, por lo tanto,
slo se manifiesta en la naturaleza a travs de sus
efectos: l mismo, en su apariencia inmediata, slo
puede irrumpir cuando la naturaleza llega a su fi nal, pues al igual que en l3; creacin inicial -que
no es ms que el nacimiento de la luz- el principio
oscuro tuvo que ser como fundamento para que la
luz pudiera surgir a partir de l (como desde la
mera potencia al acto), as, debe de haber otm fundamento para el nacimiento del espritu, y por lo
tl\nto, un segundo principio de las tinieblas, que
tiene que ser tanto m s elevado en cuanto qu~
24. As. la estrecha relacin establecida por la imaginacin de
todos los pueblos. especialmente por todas las fbulas y religiones
de Oriente, entre la serpiente y el mal, no es infundada. El perlecto
desarrollo de todos los rganos auxiliares. que alcanza su cul.men
en el hombre, anuncia ya la independencia de su voluntad respecto
a los apetitos, o una relacin del centro y de la periferia - que es la
nica relacin sana -, en la cual el piimero se ha retirado a su libertad y su meditacin separndose de lo meramente instrumental
(perifrico). Por el contrario, en donde no se han desarrollado o in
cluso faltan por completo los rganos auxiliares, el centro ha a van
zado a la periferia, lo que equivale a que aparece aquel drculo sin
punto central del ya citado pasa_je de Fr. Baader (en la nota).
209
el espritu es superior a la luz. Ahora bien , este principio es precisamente el espritu del mal despertado
en )a creacin por la emocin del fundamento oscuro
de la naturaleza, es decir, por el espritu de la divisin de luz y tinieblas, a quien el espritu del amor
contrapone ahora un ideal superior, al igual que anteriormente opuso la luz al movimiento sin reglas de
la naturaleza inicial. Pues, al igual que la mismidad
se haba apropiado de la luz o de la palabra en el
mal, y precisamente por ello aparece como un fundamento superior de las tinieblas, as la palabra expresada en el mundo en contraposicin al m al debe asumir la humanidad o la mismidad y convertirse ella
misma en personal. Esto slo ocurre mediante la revelacin en el sentido ms concreto del trmino; sta
debe de tener los mismos grados que la primera manifestacin en la naturaleza, de tal modo que tambin aqu sea el hombre la ms alta cima de la revelacin, pero el hombre arquetpico y divino, aquel
que estaba al inicio junto a Dios, en el que han sido
creadas todas las dems cosas e inclus()
propio
hombre. El nacimiento del espritu inicia el reino de
la historia, as como el nacimiento de la luz inicia el
de la naturaleza; los mismos perodos de la creacin
que encontramos en ste, se encuentran tambin en 378
aquel; uno es al otro analoga y explicacin. Aquel
mismo principio que era fundamento en la primera
creacin, aparece ahora de nuevo -per o en una forma superior- como germen y semilla a partir de la
cual se desarrolla un mundo superior, pues el mal no
es ms que el primersimo fundamento de la existen~
da y en la medida en que tiende a la actualizacin
en un ser creado, no es de hecho ms que la superior
potencia del fundamento que acta en la naturaleza.
Pero as como ste permanece eternamente como
fundamento sin ser l mismo, del mismo modo el
mal no puede alcanzar la realidad efectiva, y slo
sirve como mero fundamento para que el bien, for-
el
211
por
217
219
la
221
223
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
concepto, parece que se puede deducir correctamente lo siguiente: la accin libre se sigue directamente
de Jo inteligible en el hom bre, pero es necesar iamente una accin determ inada, esto es, y por d ar el
ejemplo ms prximo, una accin buena o mala.
pero no hay nirign trn sito de l absolutamente indeterminado a lo determinado. Y decir que el ser inteligible tiene que determ inarse a s m ismo sin ningn motivo a partir de la ms pura y a bsoluta indeterminacin, nos retrotrae de nuevo al anterior sistema de la indiferencia del arbitrio. Para poderse determinar a s mismo, este ser tendra que estar ya determinado en si, natu ralmente no desde fuera, lo que
contradira a su naturaleza, ni tampoco desde dentro
por alguna necesidad m eramente conHngente o emprica, en cuanto que todo esto (lo psicolgico tanto
como Jo fsico) le subyace, sino que es l mismo, en
tanto que su propia esenci.a, esto es, su propia naturale7..a, quien debiera ser su determinacin. No se
trata de ninguna universalidad indeterm inada, sino,
de modo determinado, del ser inteligible de este hombre: para tal determinacin no result en absoluto
apropiada la sentencia: determinatio est negatio, en
cuanto que ella m isma es una con la posicin y el concepto de la propia esencia y por lo tanto es verdaderamente la esencia en el seno de la esencia . Por ello, el
ser inteligible slo puede actuar ~egn su propia naturaleza ntima, al igual que slo puede actuar de m odo
totalmente libre y absoluto, o lo que es Jo mismo, la
accin slo puede proceder de su fuero interno segn
el pr incipio de jdentidad y con un a absoluta necesidad, la cual es tambin la nica libertad absoluta,
pues slo es libre aquello que acta segn las leyes de
su propia esencia y que no se encuentra determinado
por ninguna otra cosa ni dentro ni fuera de l.
Con esta manera de entender el asunto se ha ganado al menos una cosa: eliminar
a bsurdo de esa
conngencia introducid a en la accin singul ar. In-
lo
227
INVESTIGACIONES FTLOSFTCAS...
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
la creacin originaria (lo que, por otra parte, se puede presentar de modo mtico como un estado, anterior a esta vida, de inocencia y felicidad primitiva);
slo l puede decidirse. Pero esta decisin no puede
entrar en el tiempo, est fuera de todo tiempo y por
ello mismo coincide con la primera creacin (aunque
como acto distinto de ella). El hombre, aunque haya
nacido en el tiempo, ha sido sin embargo creado al
principio de la creacin (en el centro). Ni siquiera el
acto por el que su vida est determinada en el tiempo pertenece tampoco al tiempo, sino a la eternidad:
tampoco precede a la vida en el tiempo, sino a travs
del tiempo (sin dejar que ste le posea), como un
acto eterno segn su naturaleza. Mediante este acto, 386
la vida del hombre alcanza hasta el principio de la
creacin; por l est fuera de lo creado. es libre y
principio eterno. Por muy incomprensible que le
pueda resultar esta idea al comn modo de pensar,
sin embargo, lo cierto es que en todo hombre existe
un sentimiento que responde a ella: el de haber sido
lo que es desde toda la eternidad y no de haber llegado a serlo slo en el tiempo. Por tanto, prescindiendo
de la innegable necesidad de todos los actos, y aunque todo aquel que se muestre atento consigo mismo
tiene que confesarse que en modo alguno l es de una
manera contingente o arbitraria bueno o malo, no
por ello el malo est lejos de sentirse en absoluto
obligado (porque la obligacin slo puede ser sentida en el devenir, no en el ser), sino que realiza sus
acciones voluntariamente y no contra su voluntad.
El que Judas se convirtiera en traidor a Cristo no podan cambiarlo ni l ni ninguna otra criatura, y sin
embargo no traicion a Cristo obligado, sino voluntariamente y con absoluta libertad.26 Lo mismo 'suce26. Asf lo expresa por ejemplo Lutero en su tratado De servo arbitrio; su tesis es justa, aunque no ha comprendido de modo correcto la conciliacin de una tal necesidad infalible con la libertad de
las acciones.
231
de con el bueno, esto es, q ue tampoco es bueno casual o arb itrariamen te y, sin embargo, se encuentra
tan poco obligado a serlo . que linguna obligacin,
en efecto, ni siquiera las puertas del infierno prevaleceran contr a su intencin. Desde luego, este acto libre que se convierte en necesidad, no puede p rodu-
crse en la conciencia, en la m ed ida en que s ta es
mera autoaprehensin y ello slo de modo ideal,
puesto que es l el que la precede, al igual que el
acto a la esencia, y el que la constituye; pero no por
ello es un acto del que no le haya quedado en absoluto ninguna conciencia al hombre, puesto que aquel
que para disculpar acaso una accin injusta dice:
cqu le voy a hacer si soy asr!, es sin embargo muy
consciente de que es as por su propia culpa, por mucha razn que tambin tenga en decir que le hubiera
sido imposible actuar de otro modo. Cun a m enudo
sucede que un hombre ya desde la infancia, es decir,
a una edad en la que considerndolo emprica m ente
no le suponemos apenas libertad ni reflexin , muestra una tendencia al mal de la que se puede p rever
que no ceder ante n inguna educacin ni enseanza, 387
y que, por consiguiente, har madurar los malos frutos que ya se haban previsto en el germen! Y sin embargo, nadie duda de la responsabilidad propia del .
mismo, sino que todos estn tan convencidos de la
culpa de esta persona, corno slo lo podran estar si
hubiera sido duea de todos y cada uno de sus actos
singulares. Este juicio universal, acerca de una inclinacin al mal completamente inconsciente e incluso
insoslayable en su origen, entendida como un acto
de la libertad, nos remite a un acto, es.to es, a una
vida anterior a esta vida, pero que no debe ser p ell$ada como anterior en el tiempo, puesto que lo inteligible en general est. fuera del tiempo. Pero como la
creacin est en suprema armona y no hay nada tan
separado o correlativo como tenemos que representarlo, sino que en lo anter ior acta tambin lo poste233
rior, y todo ocurre al mismo tiempo en un nico golpe de magia, as, el hombre, que aqu parece decidido y determinado, ha adoptado desde la primera
creacin una figura determinada y nace tal como es
desde la eternidad, porque mediante este acto se determinan hasta el modo y la constitucin de su corporizacin. La relacin entre la supuesta contingencia dl humano actuar y la unidad del mundo en su
totalidad, ya previamente bosquejada en el entendimiento divino; ha sido e) mayor obstculo en la doctrina de la libertad. De ah la aceptacin de ia predestinacin, puesto que no se pudo a bandonar ni la
presciencia divina n i la providencia propiamente dicha. Los iniciadores de la doctr ina de la predestinacin ya sentan que las acciones del hombre tenan
que estar determinadas desde la eternidad, pero ilo
buscaban esta determinacin en la accin eterna,
coetnea a la creacin, que constituye la esencia del
hombre m ismo, sino en u na decisin absoluta, esto
es, totalmente infundada, de Dios, segn la cual unos
se encontraban p redeterminados a la condenacin y
otros a la salvacin , pero con esto arrancaron hasta
las races de la liber tad. Nosotros tambin afirmamos una predestinacin, pero en un sentido completamente distinto: decimos que el hombre acta aqu
del modo en que actu desde la eternidad y desde el
principio de la creacin. Su actuar no deviene, como 388
tampoco l deviene en tanto que ser moral, sino .que
es eterno por naturaleza.. Con esto se suprime tambin la delicada pregunta frecuentemente escuchada: por qu se encuentra ste destinado a actuar
malvada e impamente, mientras que el otro se encuentra determinado a actuar pa y justamente?
Pues esta pregunta presupone que el hombre no
es, ya desde el inicio , accin y acto, y que tiene, en
su esenda espiritual, un ser anterior e independientemente respecto a su voluntad, lo cual, como ya he
mos mostrado, es imposible.
235
Una vez que el mal fue provocado universalmente en la creacin por la reaccin del fundamento de
la revelacin, el hombre apres toda eternidad en su
articularidad y egosmo. y todos los que nacen ve~en al mundo con el principio oscuro del mal, aunque este mal slo llega a la conciencia cuando aparece ]a oposicin. Tal y como es el hombre ahora, el
bien slo puede nacer a la luz desde este principio
oscuro mediante una transmutacin divina . Este mal
originario del hombre, que slo pueden poner en tela
de juicio aquellos que no conocen al hombre en ellos
y fuera de ellos ms que de modo superficial, es en
relacin con la actual vida emprica totalmente independiente de la libertad, pero tambin es en su origen u.n acto propio, y slo por-ello el pecado original,
cosa que no puede decirse del desorden de fuerzas,
desde luego tambin innegable, que se propag por
contagio despus de irrumpjr la conmocin. Pues en
efecto, las pasiones en s no son el mal. ni tenemos
que luchar slo contra la carne y la sangre, sino contra un mal dentro y fuera de nosotros que es espritu.
Por lo tanto, slo este mal , resultado de un acto propio, pero adquirido desde el nacimiento. puede ser
llamado mal radical. Y resulta digno de atencin
cmo Kant, que no ha ba concebido en su teora filosfica un acto trascendental y determinante del ser
humano en su conju.n to, fue llevado en investigaciones posteriores, a travs de la mera y fiel observacin de los fenmenos del juicio moral, al reconocimiento de un fundamento para las acciones humanas, que l denomina subjetivo, que precede a todo
acto que cae bajo los sentidos, y que debe ser por lo
tanto un acto de la libertad. Sin embargo, Fichte, 389
que haba concebido la idea de tal acto en la parte
especulativa de su teora, cay en la parte moral en
el fllantropismo dominante, y no quiso encontrar ese
237
239
241
fuego destructor, del mismo modo en que en el organismo vivo, el miembro o sistema singular, tan pronto como se &epara del todo, siente Ja misma unidad
y ~onspiracin a la que se opone como un fuego
(=fiebre) y se enciende con un ardor interno.
Hemos visto cmo en virtud de una falsa imaginacin y de un conocimiento que se dirige hacia el
no ser, el espritu del hombre se abre al espritu de
la mentira y la falsedad, y cmo fascinado rpidamente por l. queda privado de su inicial libertad. De
aquf se sigue que, por el contrario, el verdadero bien
slo puede ser causado por una magia divina, es decir, por la presencia inmediata de lo que es en la conciencia y el conocimiento. Un bien arbitrario es tan
imposible como un mal arbitrario. La verdadera libertad est en consonancia con una sagrada necesi. dad, tal y como podemos sentirla en el conocimiento
esencial, cuando espritu y corazn, atados a su propia ley, afinnan libremente lo que es necesario. Si el 392
mal consiste en una discordia de ambos principios,
el bien slo puede consistir en el perfecto acuerdo de
los mismos, y el vnculo que une a ambos tiene que
ser divino, puesto que no son uno de un modo condicionado, sino de modo perfecto e incondicionado. La
relacin de ambos principios no puede, por ello, representarse como alguna suerte de moralidad, ya sea
elegi.da por capricho o surgida de la autodeterminacin, ya que el ltimo concepto implicara que los
dos principios no son uno en s, pero cmo podran
volverse uno si no lo son? Adems, este concepto nos
vuelve a Bevar al sistema absurdo del equilibrio de
lo arbitrario. La relacin de ambos principios es la
de la sujecin del principio oscuro (la miSmidad) a
la luz. Permtasenos expresar esto mediante la palabra ~<religiosidad, segn su significado originario.
No entendemos con ello lo que denomina as una
245
poca enferma : un ocioso ensimismamiento, pre.s entimientos p iadosos o el deseo de sentir Jo divino,
pues Dios es en nosotros el c-onocimiento claro, la
propia luz espiritual en la que slo y por primera vez
todo lo dems se torna claro lejos de ser ella misma
oscura, y a aquel que posee tal conocimiento, ste no
le deja, desde luego, permanecer ocioso ni reposar.
E-c;te conocimiento es, all donde se encuentra, algo
mucho ms sustancial de lo que piensan nuestros filsofos del sentimiento. As pues, entendemos la. palabra reJigiosidad en su sentido originario y prctico. Es una conciencia escrupulosa, es decir, un actuar segn lo que uno sabe sin contradecir la luz del
conocimiento. Al hombre al que esto le resulta imposible, no hum ana, fsica o psicolgicamente, sino divinamente, se le califica de religioso o con conciencia, en el ms elevado sentido de la palabra: Por l
contrario, no es un hombre con conciencia aquel
que, llegado el caso, tiene primeramente que acordarse del mandamiento del deber para poder decidirse a obrar correctam ente en atencin al mismo.
Ya slo segn el propio significado de la palabra, la
religiosidad no deja lugar a la eleccin entre opuestos, a ningn aequilibrium arbtrii (la peste de toda
moral), sino slo a la ms suprema decisin para lo
justo, sin ningu na alternativa. Por ello, esta conciencia escrupulosa no aparece siempre y necesariamente como este entusiasmo o esa extraordinaria superacin de uno m ismo, como quiere hacerla a parecer 393
otra forma peor de orgullo, una vez que se ha derrotado a la vanidad de una moralidad basada en el
propio capricho. La conciencia escrupulosa, puede
aparecer bajo un aspecto completamente forma),
como el ms estricto cumplimiento del deber, en el
que tambin se mezcla un carcter de dureza y austeridad, como por ejemplo en el alma de M. Catn,
a quien un antiguo le atribuye aquella necesidad interna y casi divina de la accin, diciendo que si fue
247
249
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
253
1
1
!
1
255
lo
257
INVESTIGACIONES FILOSFICAS...
'
1
!
!
Dios se realiza efectivamente a ttulo ideal o de arquetipo- , no hay ms que un mundo posible, del
mismo modo en que slo hay un Dios.
En el entendimiento divino se encuentra un siste- 399
ma. pero Dios mismo no es ningn sistema, sino una
vida, y ah reside la nica respuesta a la pregunta por
cuya causa se ha anticipado esto acerca de la posibilidad del mal en relacin con Dios. Toda existencia
exige una condicin para convertirse en existencia efectiva, esto es, personal. Tampoco la existencia
de Dios podra ser personal sin tal condicin, pero
l tiene esa condicin en s y no fuera de l. No puede eliminar esta condicin, pues entonces tendra
que suprimirse a s mismo; slo puede subyugarla y
subordinarla a sf mediante el amor, para su glorificacin. Tambin en Dios habra un fundamento de
oscuridad si no ganase para sf a esta condicin, si no
se vinculara a ella para no formar con ella m s que
una personalidad absoluta. Pero el hombre nunca
tiene en su poder a la condicin, aunque aspire a ello
en el mal; slo le es prestada, y permanece independiente de l. motivo por el que su personalidad y su
mismidad nunca pueden elevarse a acto perfecto.
Esta es la tristeza inherente a toda vida finita, e incluso si hay en Dios una condicin al menos relativamente independiente, ~ tambin una fuente de tristeza, que, empero, nunca se hace efectiva, sino que
slo est al servicio de la eterna alegra de la superacin. De ah el velo de tristeza que se extiende sobre
toda la naturaleza, la profunda e inquebrantable melancola de toda v:ida. La alegra ha de contener el
dolor, el dolor ha de transfigurarse en alegra. Por
consiguie nte, .lo que procede de la mera condicin o
del fundamento, no proced e de Dios, aunque esto sea
necesario para su existencia. Pero tampoco se puede
decir que el mal provenga del fundamento o que la
263
265
ca,
267
:J
.
!
271
INVESTIGACIONES FILOSFiCAS...
273
.
;
275
de
277
ambos principios. Como dicen de Cristo las Escrituras: tiene que reinar hasta que tod.o s sus enemigos
estn a sus pies. El ltimo enemigo eliminado. es la
muerte (pues 1::1 muerte era slo necesaria por mor
de la escisin; el bien tiene que morir para separarse
del mal, y el mal para separarse del bien). Pero cuando todo le est sometido, tambin el propio Hijo ser
sometido a aquel que le someti todo, a fin de que
Dios sea todo en todo. Pues ni siquiera el propio espritu es lo ms elevado: no es m s que el espritu o el
hlito del amor. Mas es el amor quien es lo supremo. 406
Es aquello que estaba ah antes de que fueran el fun- .
damento y lo existente (a ttulo de elementos separados), pero todava no era en calidad de amor, sino
cmo podramos denominarlo?
Aqu tocamos finalmente el supremo punto de
toda esta inves6 gacin . Ya pace tiempo que se escu~
cha la pregunta: para qu puede serv ~r esta distincin originara entre el ser, en cuanto que es fundamento, y el ser en .c uanto que existe? Pues una de
dos, o bien no tienen ningn punto comn a ambos,
y tenemos que decidimos por el dualismo absoluto,
o bien existe tal punto, pero entonces en ltima instancia vuelven a coincidir. En ese caso tendremos
slo un nico y mismo ser para todos los opuestos,
una identidad absoluta de luz y tinieblas, bien y mal,
as como todas Ias dems consecuencias absurdas a
las que tiene que llegar todo sistema de razn y que
tambin en nuestro sistema han sido establecidas
desde hace tiempo.
Ya hemos explicado nuestra actitud al primer
respecto: tiene que haber un ser anterior a todo fundamento y a todo existente, esto es, anterior al?solutamente a toda dualidad . Cmo podremos llamarlo
sino fundamento originario, o mejor an, in-fundamento? Puesto que precede a todas las oposiciones,
stas no pueden existir en l de modo distinguible ni
de ningn ofro modo. Por tanto, no puede ser califi-
279
cado como ide ntidad, sino slo como a bsoluta indiferencia de ambos principios. La mayorfa de las personas, cuando llegan hasta este punto, en el que tienen
que reconocer la desaparicin de todas las oposiciones. olvidan que stas ya han desaparecido efectivam ente, y las predican de nuevo como las de esa indiferencia que precisam ente les haba a parecido mediante la desaparicin total de las m ismas. La ind iferencia no es un producto de los opuestos, los cuales
tampoco se encuentran contenidos en ella implcitamente, sino que es un ser propio, separado de toda
oposicin, contra el que se quiebran todos los opuestos, un ser que no es .ms que el no-ser de stos, y
que por lo tanto tampoco tiene otro predicado m s
que precisamente eJ de la ausencia de predicados,
aunque sin ser por eso una nada o un absurdo. Por
lo tanto, o bien se establece efectivamente a la indiferencia en el infundamento que precede a todo fun- 407
damento, y de este modo no hay ni bien ni mal (pues
de momento dejaremos de lado el hecho de que desde este punto de vista el surgimiento de la oposicin
entre bien y mal es absolu tamente inadmisible) y no
podemos predicar de l ni lo uno ni lo otro ni ambas
cosas a un tiempo, o bien se establece el bien y el
mal, pero de este modo queda establecida automticamente la dualidad, y ya no el infundamento o la
jndeferencia. Para aclarar esto ltimo digamos lo siguiente: lo real y lo idea l, las tinieblas y la luz, o
como queramos llamar a ambos principios, nunca
pueden ser predicados como oposiciones del infunda~
m ento. Pero nada impide predicarlos como no-oposiciones del infundame nto, es decir, disyuntivamente
y cada uno para s, con lo que se establece precisamente la dualidad (la efectiva duplicidad de los principios). En el propio infundamento no hay nada que
imp ida esto, pues dado que precisamente se comporta como total indeferencia respecto a ambos principios. tambin es igualmente indiferente al uno y al
281
283
la indiferencia ni en los opuestos ligados que necesitan ese vnculo para ser, sino que el secreto del amor
es (p or repetir algo ya dicho) que une a aquellos que
podrfan ser cada uno para s y que sin embargo no
lo son n i pueden ser el uno sin el otro.34 Y por eso,
del mismo modo en que la dualidad surge en el infundamento, tambin as surge el amor, que une a lo
existente (lo ideal) .con el fundamento de la existencia. Pero el fundamento permanece libre e independiente de la palabra hasta la total escisin fi n al. Despus se deshace, del mjsmo modo en que el ansia inicial se deshace en el hombre cuando llega a la claridad y se establece en ca lidad de ser permanente,
mientras que todo lo verdadero y bueno que hay en
l se eleva a la luminosa conciencia, y todo Jo dems,
esto es, lo falso y lo impur o, queda encerrado eternamente en las tinieblas par-a quedar all relegado
como fundamento eternamente oscuro de la mismidad, como caput mortuum del proceso de vida, y
como potencia que no puede nunca pasar a ser acto.
As , todo queda sometido al espfritu: en el espritu
lo existente es uno con el fundamento de la existencia; en l ambos son efectivos a un tiempo, l es la
identidad absoluta de ambos. Pero por encima del
espritu se encuentra el infundamento inicial, que ya
no es indiferencia (pura uniformidad) y, sin embargo, tampoco identidad de ambos princip ios, sino ia
unidad universal, igual para todos, pero no tocada
por nada, es decir, el bien obrar libre de todo y sin
embargo penetrndolo todo, en una pa labra, el amor,
que es todo en todo.
Por lo tanto, el que (como antes) quisiera decir: 409
en este sisterria h ay un nico pr incipio para todo,
hay un nico y mismo ser que reina en el fundamento oscuro de la naturaleza y en la eterna claridad,
34. Aforismos sobre la filosofa natural en !os Anales de la
medicina como ciencia, tomo 1, c uaderno !, Afor., pp. 162, 163.
285
287
los ,otos expresados por el seor Fr. Schlegel en los Anafes de Heidelberg. cuaderno 2, p. 242, p ara que desaparezca de Alemania ese
indigno embeleco pantesta , sobre todo dado que el seor Schlegel
aade a esto la ensoacin esttica y la imaginacin, y qu e nosotros
podemos aadir a t al patraa la opinin de que el cspnocismo es
la nica filosofa conforme a la razn. En Alemania, en donde un
sistema filosfico se convierte en objeto de la Industria li teraria, y
en que tantos quienes la naturaleza ha negado el entendimiento
basta para las cosas ms cotidianas se creen lla mados a coflosofur,
es muy fcil introducir una falsa opin in, en efecto, hasta una impostura. Al menos, a nosotros nos puede tranquilizar la conciencia
de no haber contribuido a tal patraa personalmente. ni de haberla
alimentado en manera alguna. sino por el contrario, de poder decir
con Erasmo (por poco que tengamos en com n con l a los dems
respectos): usemper solus esse volui nihilque peius odi q ua m iuratos et factlosos. El autor no ha querido nunca, fundando .alguna
secta, privar a los dems, y muc ho .menos as{ mismo, de 1a libertad
de investigacin de la que se ba declarado y se declarar siempre
partidario. La mar<:ha que ha adop~ado en el presente tratado, en
el gue, aunque falte la forma externa del. dilogo, a l menos todo
aparece a modo di algico, es la que mantendr en el futuro. Algunas cosas se habran podido siri duda determinar con mayor precisin y sostener de modo ms enrgico, otTas habtan podido expresarse cuidando de preservarlas contra Jos malentend idos: el autor
se ha abstenido en parte voluntariamente de hacedo. Bl que no
pueda o no quiera tomar as sus consideraciones. que no tome apsolutamente nada y busque or.ras fuentes. Pero tal vez discpulos o
adversarios im provisados tcstlmonk n a este tratado el mismo rcspt:'to que le testi moniaron a nuestro anterior escrito emparentado a
ste, Filoso(fa. y religin , dejndolo en la total ignorancia, seguramente menos movidos los primeros por las amenazas del' prlogo y
el modo de exposicin, q ue por el propio contenido.
289
r
INVESTIGACIONES.FILOSFlCAS ...
Resulta muy fcil decir que un sistema ensea la in.manencia de las cosas en Dios, pero eso no nos dice
nada, aunque tampoco pueda decirse que eso sea totalmente falso. Pues ya hemos mostrado suficientemente que todos Jos seres de la naturaleza no tienen
ms ser que en el fundamento o en el ansia originaria, que an no ha alcanzado la unidad con el entendimiento, y que por lo tanto, respecto a Dios, son 411
meros seres perifricos. Slo el hombre es en Dios y
precisamente por ese ser-en-Dios, capaz de libertad.
Slo .l es un ser central, y por eso debe pennanecer
en el centro. Es en l en donde todas las cosas han
sido creadas, del mismo modo en que Dios slo asume la naturaleza y la une a l a travs del hombre.
La naturaleza es el Primer o Antiguo Testamento,
puesto que las cosas se hallan todava fuera del centro y por lo tanto bajo la Ley. El hombre es el comienzo de la Nueva Alianza, y es a travs de l,
como mediador, y dado que l mismo est ligado a
Dios, como Dios asume tambin a la naturaleza (tras
la escisin ltima) y la hace suya. Por lo tanto, el
hombre es el redentor de la naturaleza y hacia l se
dirigen todos sus modelos. La palabra, que se consuma en el hombre, est presente en la naturaleza
como palabra oscura y proftica (an no expresada
del todo). De ah los presagios, que no se dejan interpretar en la p ropia naturaleza y que slo son explicables. por el hombre. De ah la finalidad universal de
las .causas, que igualmente slo es comprensible desde este punto de vista. A aquel que omita o pase por
alto estas determinaciones intennedias, ser fci l replicarle. En lo tocante a la crtica m eramente histrica, la rplica es bien fci l: no hace falta exponer
nada propio y basta con observar al pie de la letra
el Caute, perDeos! incede latet ignis sub cinere doloso.
Pero de todos modos, as resultan inevHables los presupuestos arbitrarios e indemostrados. Por ejemplo,
para demostrar que slo hay dos maneras de expli291
INVEST!Gi\CIONES FILOSFICAS...
car el mal -la dualista, que acepta un ser fundamental malo al lado o debajo del bueno, igual da con
qu modificaciones, y la cabalstica, que explica el
ntal mediante la emanacin y el alejamiento-, y que
por tanto cualquier otro s istema tendra que anular
la distincin ent re bien y mal, para demostrar esto,
en definitiva, har a falta no menos que todo el poder
de una filosofa profundamente meditada y elaborada. En el sistema cada concepto tiene su puesto determinado, el nico en el que es vlido y que determina tanto su significado como su limitacin. El
que, con todo, prefiere no ahondar y se limita a entresacar de su contexto los conceptos ms generales,
'cmo puede juzgar de modo correcto el conjunto?
De este modo, hemos mostrado el punto concreto del 412
sistema en el que el concepto de indiferencia es el
nico concepto posible de lo absoluto. Pero si se
toma este concepto en su sentido general, se defonna
el conjunto, puesto que entonces se seguir tambin
que este sistema anula la p ersonalidad del ser supremo. Hasta ahora hemos callado ante este reproche
frecuententente escuchado, as como ante otros muchos, pero en este tratado creemos haber presentado
el primer concepto claro de dicha personalidad. Naturalmente, en el infundamento o la indiferencia no
hay ninguna personalidad, pero acaso el punto de
partida es por ello la totalidad? Una vez dicho esto
exhortamos a aquellos que nos han hecho reproches
tan a la ligera a que nos aduzcan a su vez aunque
slo sea una observacin mnimamente inteligente
acerca de dicho concepto segun sus puntos de vista.
Pero, por el contrario, lo que nos hemos encontrado
siempre es que declaran que la personalidad de Dios
es inconcebible e imposible de volver comprensible
de algn modo, y tienen razn, puesto que consideran como nicos sistemas racionales precisamente a
aquellos sistemas abstractos en los que toda personalidad e s imposible, lo cual es presumiblemente el
293
(\ '
295
INVESTIGACIONBS FILOSflCA.S...
299
r
.
303
NDICE ONOMSTICO
Alejandro: 295
Alfonso (rey de Castilla): 259
Arqueus: 185
Baader: 185, 199, 209n., 299
B&kh: 203n.
Bruno: 127n.
Burdn: 223
Catn, M: 247
Cristo: 231, 279
Descartes: 159
Empdocles: 113
Epcuro: 223
E1asmo: 289n.
Euclides: 249n.
Fichte: 115, 14ln., 143n., 147,
169, 229, 237, 253
Hamann: 267
Jenfanes: 127n.
Judas: 231
l(ant: 103, 149,225,237,249n.
Kepler: 193
305
306
307
308
309
310
Cristlanlsmo: 297
-con<epdn cristia na de demonio: J89
Culpa (p ecado): 155, t 57, 183,
19~ 221, 233, 241 , 243,265
- era de la: 213
.:.. necesidad del pecado: 221
- pecado original: 237
- pecador: 243, 273
Deber: 247, 249
Decisln/ lndeclsln: 229, 257/
203, 215,
- absoluta: 235
- divina: 271
- para el bien o para el mal:
221
- para lo justo: 247
- indecisin o riginaria : 223
Demonio: t89
Dependenda/lndependencla:
135, 2431213, 253, 263
- respecto a Dios: 119, 153
- existentes
independientes;
275
- fund amento independiente:
173, 195, 213. 253. 265, 275,
285
- independencia respecto al
tie m po: 147
-lo dependiente: 135
- principio independi ente: 177
- ser dependiente: 135, 153,
155
-ser independiente: 235
Deseo: 149-, 167, 207, 2 19, 24 1,
247. 253, 265, 299
Destino: 273,
- -de la vida: 27.~
- divino: 217
Deteuninlsmo: 225
- de Leibniz: 225
.:...de Spinoza: 143
- predcterminismo de Kant:
225
Devenir: 135, 157, 165, 23 1,
273
- concepto de: 165
- en el ser: 273
- naturaleza en: 255
Dialctica: 283, 297
- fi losoa: 299
- minorfa de edad: 125
- sentencia: 269
Dlferencla(cl6n)/lndlferencia
(cl6n): 121, 1791281, 283,
285, 293, 301
-diferenciacin entre naturale:r.a y Dios: 163
- entre justo e injusto: 125, 269
- especifica de la libertad: 149
- indiferencia como absoluto:
293 .
-indiferencia del arbitrio: 227
- indiferencia: 155
Dinamismo:
- de Kant: 103
Dtos: 113, 117, 119, 121. 123,
129, 131, 133, 135, 137, 139,
143, 145, 151, 153, 155, 157,
159, 163, 165, 167, 169, 171,
173, 175, 177, 179, 183, 187,
189, 201. 211, 213, 217, 235,
241, 243, 251. 253, 255, 257,
259, 261, 263, 269, 271, 273,
275. 277, 291
- actualizacin de: 275
- autorrevelacin de: 137, 271
- bondad de: 277
-c;:omo causa del pecado: 193
- como ahstractum lgico: 251
- como acto: 179
- como a mor: 105, 259, 277.
279
- como conocimiento: 247
- como espritu: 205, 219, 253,
287
- como fundamento: 261, 263
- como hombre: 217
- como Prius del fundamento:
165
- como ser moral: 25 1, 255
- como unidad viva de fuerzas:
253
311
3 12
313
Fuego: 22 1. 245
Fuer7.a de gravedad: 163, 165
Fundamento/ in-fundamento:
12 1. 135. 137, 141, J47, 165,
167. 169, 171 , 173, 175, 177,
179, 181. 183, 185, 197, 199,
203, 205, 207. 209, 211 , 213,
215, 217 . 219, 221, 229, 237,
243, 253, 259, 261' 263, 265,
269, 27 1' 273, 275, 279, 281'
283, 285, 287, 289, 297' 299/
279, 28), 283, 285, 293
- actuar par s del : 2 1.!, 219
- ausencia de: 147
- de la a ccin hurru:i na: 237
--de la c reacin: 243
- de la existencia: 163, 165.
167, 173. 201, 211, 273. 285.
287
- de la naturaleza: 161. 173,
179, 183. 195. 207, 213
- de la permis in del mal: 189
- del bie n: 211
- dd mal: 189 .. 191. 197
- escindido: 173
... ideal : 189
- oscuro: 163, 211. 285, 297
- primer: 19 1
- principio del : 135
- Prius del: 165
-- vivo: 161
. .:. . voluntad del : 205, 207, 21.1,
219, 253, 265, 27 1, 275
llijo: 135, 279
Hist oria: 2 J l. 213, 273, 295
-crtica histrica: 291
- de la lglesi3: 199
.:... tfc las hereja~> : 129
- del espritu alemn : 139
-- fe histrica: 303
- investigaciones
histricas :
31)1
- pun to de vista histrico: 115.
295, 301
Hombre: 1\3. 119, 121, 135,
169, 171, 177, 179, 181, 183, .
314
-no-identidad: 267.
- principio de: 123, 125, 135,
227
Iglesia:
- alejandrina: 267
- historia de la: 199
Imaginacin : 241
- divina: 119
- falsa: 241, 245
Inoonsclente:
- bien: 277
- inclinacin inconsciente al
mal: 233
- instinto animal: 199
- naturaleza: 171
-necesidad: 251
- volun tad: 253
Inercia:
- de la materia: t93
- de la naturaleza humana:
239
Infierno: 233
- opuesto al cielo: 197
Inmanencia: 135, 151, 165
- de las cosas en Dios: 11 7,
133, 291
- en Dios: 139
Inteligencia:
- naturaleza como: 147
- principio de: 133, 197, 199
-ser supremo intellgente: 257
lrraclonalismo: 207, 223
- irracionalidad: 255
- principio irracional: 203, 207
Juicio: 117, 123, 153, 203, 275
-moral: 237
- universal: 233
Justicia:
- accin injusta: 233
- accin justa: 235
-decisin para lo injusto: 249
-decisin para lo justo: 247
- diferencia entre justo e injusto: 125, 269
Ley: 171, 227, 245, 249, 255,
257, 291
- la Ley: 29 1
-leyes de la naturaleza: 255,
257
- leyes universales: 255
-suprema: 251
Liber tad : 103, 105, 111. 115,
117, 121. 133. 135, 139, 143,
145, 147, 149, 151. 153, 155,
185. 197, 207, 219, 223, 229,
231, 233. 237, 239, 245, 26 1,
275, 291, 301
-absoluta: 227, 231
-conceptode: 111,113,115,
151 , 221
-conciencia de: 121
-de Dios: 251 , 253, 259, 261
-de eleccin: 259
-de la voluntad: l OS
-doctrina de Ja: 147, 151, 225,
235
-en la creacin: 257
-esencia formal de la: 221
-furmal: 143, 147
-humana: 111. 149
-individual: 113, 117
-mal uso de la: 183
-negacin de la: 111 , 139
-para el mal: 197
-sentimiento de: 115, 11 7
- total: 179
-verdadera: 245
Libre:
-accn (acto, actuacin): 227,
231 , 233, 251, 257
-acto moral mente: 257
-bien obrar: .285
- fundamento: 285
-libre arbitrio: 223
-lo libre: 125,
-ser no-libre: 139
-ser suprem: 257
-ser : 125, 139. 229
-voluntaa de Dios: 269
Liceo (de Aristteles): 269
LlmUacln : 121, 139, 187, 189,
293
3 15
- ~:riatura
- c rie~tura
ilimitada; 189
limitada: 189, 193
- de la materia: 193
- del mal: 195
- revelacin limitada: 217
Lgica:
316
~aterla:
3 17
3 18
.291
3 19
- originario: 229
- ser como: 147
Razn: 103, 115, 117, 119, 139,
J55, 161. 197, 223, 255. 267,
295, 297, 301
.... esencia de la: 115
- falta de razn de la naturale;.:a: 103
- filzy.;ofa racional: 141
- hamana: \03
- irracionalidad: 207, 223, 255
- moral: 169
- principio irracional: 203,207
- principio racional: 197
--racionalidad: 293, 295
- sinrazn: 297
-sistema de: 117, 139, 145,
279, 297
-sistemas raci onales: 293
-verdades racionales: 295
Realismo: 145, 149, 151, 159,
169, 2.53, 277, 281
- aversin contra lo real: 159
- como cuerpo de la filosofa:
159
- de Spinoza: 159
-del idealismo: 149
- Dios del: 25.3
- filosofa realista: 149
- irrealidad: 277
- lo real: 281
- pensamiento r ealista: 113
- realidad de las cosas: 169
- realidad d el mal : 151. 179.
195, 211 ,25 1
- realidad efectiva en Dios:
259
320
- r eligiones espirituales de la
Antigedad: 273
-religiosidad: 245, 247
-sistema de la: 303
Representacin: 117, 139, 225,
241
- d e la divinidad: 137
-de nyestra poca: 197
- del entendimiento: 189
- d inmica de la naturale za :
143
-externa: 173
- imperfecta del prindpio de
ide ntidad: 135
-mecnica: 103
-reflexiva interna: 171
Revelacin: 171, 211. 217, 251,
255, 257, 277, 303
- autorrevelacin de (en) Dios:
137, 251, 271
- h echo eterno de la autorrevelacln: 167
-de (en) Dios: 201, 219, 24 1,
257
- del amor: 201
-voluntad de: 207, 2 13, 257
-del hombre: 237
- autorrevelacin: 251, 257,
271
-perodos de la: 275
- verdades reveladas: 295
-escrita: 303
--no escrita: 303
Sablduna : 125. 215, 257
-divina : 189
-originaria: 261. 301
Salvacin: 217, 235
-de la libertad: 121, 223
-de los hombres: 119
Sensibilidad: 167, 197, 219
- bien sensible: 265
-inclinaciones sensibles: 197
- insensibilidad: 301
-principio sensible: 133
-se nsacin : 147
-ser sensible: 273
299
-de libertad: 111, 117, 133
- filsofos del: 247
- moral: 297
-sagrado: 297
Ser(es): 119, 135, 137, 139, 155,
165, 175, 177, 185. 199. 201 ,
205, 207, 229. 231, 24 1, 243,
257, 273, 275. 277, 279, 281.
283. 285, 287, 291, 299
-anterior a la duaHdad : 279
-anter ior a la voluntad: 235
-anterior al conocer: 229
-anterior al fundamento : 279
- autntico: 229, 241
-bueno: 155
-central: 291
-como Dios invertido: 24 1
-como querer : 147.
-comprendido en otro: 137
-creados: 187. 211
-de Dios: 173. 251
-de la identidad absoluta: 165
- de la naturaleza espiritua l:
103
- de la naturaJeta inical: 173
- del mu ndo: 119, 137. 143,
51, 155, 175
- dependiente: 135, 153
- divino: 119, 135, 213, 245
- efectivo: 259
- en cuanto fundamento: 163,
167, 2l. 215, 279, 291
-en cuanto que existe: 163,
279
- en Dios: 291
-esplritucQmo: 179
-fatalista: 143
~ -finito: 119, 145
-fundarnentaJ m a lo: 155, 203,
293
- hombre como sct no decidido: 229
-humano: 223, 237
- impersonal: 253
- independiente de Dios : 213
- inseparable de Dios: 163
- inteligente: 257
- inteligible: 227
-:libre: 125, 139
-mal como: 287
-moral: 235, 251. 257
-muerto: 229
- no-ser: 185, 241. 243, 245,
275, 277, 281. 287
-opuesto a Dios : 203
-orgnicos: 209
-originario: 11 5, 147, 155.
203
-oscuro: 177
-para-s: 185, 267, 275
-perfecto: 137, 151
-perifrico: 291
-personal: 263, 277
-propio: 239, 281, 283
-singular: 11 9,131,177,213
-subsistente por sf mismo:
135, 137, 175
-supremo: 119, 257, 293
- Un ser: 119. 155, 253, 279,
283, 285
-verdadero: 241
Slngular(tdad): 207, 219
- accin: 223, 225, 227, 233
- cosas s ingulares: 121. 151.
301
-entendimiento que singulariza: 301
-fuer7.as 'singu)ares: 191
- hombre: 201, 221 , 239, 243
- miembro: 135
-propiedades s ingulares: 127
-relacin de la totalidad con
lo singular: 193
-ser: 119, 131 , 177, 213
-seres divinos: 213
-sistema: 245
-vida: 183,.185
-volu ntad singular: liS, 151
Sistema: 105, 107. 111. 115,
321
.322
t35
Testamento: 291
Tiempo: 23 1, 233
-fuera del : 23 1, 2.33
-independencia respecto al:
147, 149
-mas all del: 225
Tinieblas: 169, 181, 217, i21,
243. 269, 275,277,281 , 285
-divisin de luz y: 211
-el m undo de las: 275
-fundamento superior de las:
211
-identidad de luz y : 279
-principio de las: 209
Totalidad (El todo): 111. 115,
123, 135, 145, 147, 177, 185,
195. 217, 283, 293
-del mundo: 111, 113,235
-del ser divino: 213
-Dios como: 127
-dividida: !95
- relacin de lo singular con
la : 193
-todo en todo: 275. 279, 285
Tradicin: 301
Transllguracln;
-de la oscuridad en luz: 175,
177
-de la vida moral en gracia y
belle1.a divinas: 251
- del dolor en alegra: 263
-en lu1.: 175
-en sensacin, inteligencia y
volun tad: 147
Verdad(es): 229, 241. 30 1. 303
- contemplacin de la: 241
- etemas: 187, 189
-rac\onales: 295
- reveladas: 295
VIcio: 125, 249
Vnculo: 173, 183, 199, 205,
243, 245,253,285, 299
- de Dios oon la naturaleza:
253
- de la gravedad : 173
- de las fue rzas: 175, 183, 185,
209. 241
- de los principios: 203
- del amor: 213, 241
Virtud: 125, 197, 249, 267
Voluntad: 105, 115, l39, J43.
147, 167, 175, J77. 179, 181,
183. 189, 191 , 199, 205, 207,
219, 221. 225, 231. 235. 243,
253. 255, 257, 265, 269
- central: J81
- ciega: 177
- consciente: 255
- creadora: 171, 269
- de Dios: 187, 189, 219, 269
.- de la clera: 287
- de la criatura: 175. 177. 183,
207, 265, 271
- de revelacin: 207, 213, 257
-4 - del amor: 205, 207, 221,253,
255, 27) . 287
323
NDICE
ESTUDIO INTRODUCTORIO
. . . . . . . . . . . . . .
7
12
20
. 48
60
69
77
71
81
BIBLJOGRAFfA SELECTA . . . . . . . . . . . . . .
Vorbericht . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Palabras preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
102
103
325
. .
110
. ...
111
NDICE ONOMSTICO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
305
. . . . . . . . .. . . . . . . .
307
309
326