Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Dieysa Fossile 1
Resumo
Neste artigo apresento algumas posies concernentes ao percurso que a metfora traou ao longo da
sua existncia, darei ateno (a) posio de Aristteles (1996), (b) privilegiarei a verso de Black
(1962, 1992, 1993), tambm incluirei, brevemente, (c) os estudos de Richards (1936) e (d) de Searle
(1969, 1993). Neste estudo realizo uma abordagem terica sobre a metfora, assunto que faz emergir
debates e conflitos de paradigmas.
Palavras-chave: Posies tericas. Linguagem. Metfora.
Abstract
In this article I present some positions about the way that the metaphor traced during its existense, I
will give attention to (a) the position of Aristteles (1996), (b) I will priviledge the version of Black
(1962, 1992, 1993), I also will include, shortly, (c) the studies of Richards (1936) and (d) of Searle
(1969, 1993). In this study I accomplish a theoric approach about the metaphor, subject that does
immerge debates and conflicts of paradigms.
Keywords: Theoric Positions. Language. Metaphor.
Introduo
Doutoranda UFSC . Mestre em Lingstica pela Universidade Federal de Santa Catarina, Brasil (2008). E-mail:
dieysa@ibest.com.b
verso de Black (1962, 1992, 1993), tambm incluirei, brevemente, (c) os estudos de Richards
(1936) e (d) de Searle (1969, 1993).
Nas sees apresentadas a seguir, abordo que (a) para Aristteles a metfora
desempenha a funo de ornamento. Ele a favor de que na metfora um termo (palavra,
nome) possa ser trocado/substitudo por outro (OLIVEIRA, 1991). Para Searle (1993) h a
existncia da parfrase literal da metfora. (c) J para Black (1962, 1966, 1993) a metfora
perde a possibilidade de ser parafraseada, ele defende que se uma metfora for parafraseada
literalmente parte do seu valor cognitivo pode ser eliminado/perdido.
Merece ser discutida, logo no incio do passeio pelos estudos da metfora, a posio de
Aristteles. Pois, Aristteles, inclui-se entre um dos primeiros que se interessaram em dar
uma definio de metfora. Ele sustentava que a metfora estava vinculada aos domnios da
retrica e da potica. Dessa maneira, possvel, ressaltar que os primeiros estudos
sistemticos datam do sculo IV a. C. e foram desenvolvidos pelo grande filsofo estagirita
Aristteles (COIMBRA, 1999, p. 4). A metfora, segundo Aristteles, [...] consiste no
transportar para uma coisa o nome de outra, ou do gnero para a espcie, ou da espcie para o
gnero, ou da espcie de uma para a espcie de outra, ou por analogia (ARISTTELES,
1996, cap. XXI, 1457b-6, p. 92).
Essa definio aristotlica pode ser compreendida da seguinte maneira:
A transferncia baseada na analogia de quatro termos era considerada a forma mais
popular. Dados os termos A est para B tal como C est para D, podemos substituir
A por C e vice-versa. Tambm podemos criar um elo [...] entre A e D ou entre C e
B. Por exemplo, se a velhice est para a vida como o entardecer para o dia, podemos
falar metaforicamente da velhice do dia e do entardecer da vida (COIMBRA, 1999,
p. 4).
que o confronto era explicitado por um termo (como, por exemplo) (COIMBRA,
1999, p. 5).
Ricoeur (2005, p. 43-46), por sua vez, argumenta que Aristteles no tinha como
propsito explicar a metfora pela comparao; mas, sim, o contrrio: a comparao pela
metfora. Alm disso, o autor esclarece que para Aristteles o fato do termo de comparao
no se fazer presente na metfora no quer dizer que a metfora seja uma comparao
abreviada, mas se dir o contrrio: a comparao uma metfora desenvolvida. Observa-se,
ento, de acordo com Ricoeur (2005), que toda metfora seria uma comparao implcita,
enquanto que a comparao seria uma metfora desenvolvida. J, ao realizar estudos
referentes aproximao da metfora com a comparao, Aristteles percebe certa
superioridade da metfora sobre a comparao, pelo fato da metfora ser entendida e julgada
como sendo mais agradvel, mais elegante e predicativa ao ser equiparada comparao.
Ento, Ricoeur (p. 4748), a partir dessa aproximao: metfora e comparao,
defendida por Aristteles, sugere que a linguagem que feita de metforas resulta em um
enigma e a essncia desse enigma permite falar de coisas reais aproximando termos
inconciliveis, o autor enfatiza que tal coisa no seria possvel com a combinao de palavras,
apenas com a metfora.
A definio de metfora sustentada por Aristteles, acima apresentada, discutida por
Ricoeur (p. 29) a partir de trs traos:
Em outras palavras, a meu ver, para Aristteles (a) a metfora est vinculada ao nome
e/ou palavra; (b) a metfora est vinculada ideia de movimento, pois conforme os termos
gregos metha (que quer dizer mudana) e phra (que significa levar ou conduzir) a
metfora uma espcie de mudana e/ou algo que leva/conduz a mudanas, dando a ideia de
movimento; (c) a metfora a substituio de um termo por outro.
Parece-me, com base nas argumentaes de Ricoeur (p. 37), que afirmar que a metfora
a substituio de um termo por outro, ou melhor, que o termo metafrico um termo
substituto uma afirmao que traz consequncias. Nesse caso, uma das principais
consequncias seria a seguinte: se a metfora a substituio de termos, ento a informao
fornecida pela metfora nula; logo, a metfora tem apenas valor ornamental e decorativo,
no servindo para mais nada. A essa altura do passeio j comeo a perceber que essa
caminhada no ser fcil e o tal passeio nem to agradvel e, em virtude do afirmado
anteriormente, questiono: Poderia a metfora ser explicada como um simples ornamento e/ou
ser a isso reduzida?
Para Aristteles a metfora estava vinculada retrica. Apresento a seguir o modelo
aristotlico de postulados implicados em um tratamento puramente retrico da metfora.
Entre esses postulados esto:
a semntica da frase toda. Essa noo contribuiu para que o autor pudesse tornar [...] pblica
a teoria da interpenetrao das partes do discurso sobre a qual edificar a teoria da interao
prpria metfora (RICOEUR, 2005, p. 126).
Por meio da sua Teoria da Interao, Richards sustentava que a metfora conserva dois
pensamentos diferentes ao mesmo tempo, resultando, desse modo, uma significao da
interao desses dois pensamentos. Para ele, a linguagem em si mesma, com seu arsenal de
itens lexicais e relaes semnticas entre eles, no permite definir a forma que a metfora
assumir: a metfora nasce no uso. E esse uso regido pelo pensamento. A metfora um
instrumento do pensamento (MOURA, 2008, p. 182). O autor defende que a metfora no
um simples deslocamento de palavras, mas um comrcio de pensamentos, ou seja, uma
transao entre contextos. Para ele a metfora um talento do pensamento (RICOEUR, 2005,
p. 129). Foi ele tambm quem introduziu o carter binrio da metfora. Dividiu o enunciado
metafrico em (a) contedo (tenor) e (b) veculo (vehicle). O contedo e o veculo [...] no
correspondem a palavras, mas a pensamentos [...] [nesse caso] a matria prima da metfora
so conceitos, e no palavras (MOURA, 2008, p. 182). O autor tambm enfatiza que no se
pode [...] falar do contedo fora da figura, ou tratar o veculo como um ornamento
sobreposto: a presena simultnea do contedo e do veculo e sua interao que do origem
metfora; desde ento o contedo no permanece imutvel, como se o veculo fosse apenas
uma vestimenta, um ornamento (RICOEUR, 2005, p. 130).
Dessa maneira, j comeo a responder o questionamento lanado na seo precedente
(Poderia a metfora ser explicada como um simples ornamento e/ou ser a isso reduzida?),
percebendo que a teoria da retrica seguida por Aristteles que se limitava a descrever os
ornamentos da linguagem criticada por to somente tratar de questes superficiais. E com
Richards j possvel verificar que a metfora no se reduz a simples ornamento e, sim, diz
respeito prpria interao verbal. Parece-me que a prpria definio de retrica adotada por
Richards, conforme apresentado acima (RICHARDS, 1965, p. 23), contribuiu para que a
metfora fosse compreendida como uma interao verbal e no como ornamento da
linguagem. A meu ver, um dos fatos mais notveis do estudo desenvolvido por Richards foi a
percepo de que a metfora no era apenas a troca ou substituio ou deslocamento de
palavras, mas a interao de pensamentos. E, parece-me, que esse fato contribuiu para
conduzir a investigao de Richards percepo de que a metfora era composta por
conceitos e no apenas por palavras.
Foi a partir dos estudos de Richards que a dicotomia: linguagem vs. pensamento foi
impulsionada. Nessa dicotomia o pensamento era enfatizado. E dessa maneira que se inicia
[...] uma longa tradio que separa dois planos na metfora: o plano conceptual (que
relaciona conceitos) e o plano da expresso (as palavras que so usadas para exprimir esses
conceitos) (MOURA, 2008, p. 182).
Mais tarde houve uma fuso entre a linha de investigao literria, que era seguida por
Richards, com o campo da filosofia analtica. O principal representante que realizou, a
princpio, a fuso entre essas reas de estudos tericos foi Max Black, porm foram os estudos
de Richards que abriram caminho para que outros estudiosos sobre o assunto, tal como Black,
pudessem desenvolver suas investigaes. Portanto, finalizo esta seo concluindo que,
conforme discutido, Richards investiu na questo da atividade simultnea de dois
pensamentos, ou seja, sugeriu que o leitor de uma metfora, ao interpret-la, conduzido a
ligar duas ideias.
Black foi o autor do famoso texto: Metaphor (1962) que se tornou um clssico para o
assunto sobre metforas. Esse autor sintetiza de maneira central as teses principais de uma
anlise semntica da metfora que se fixa no nvel do enunciado em seu todo, para dar conta
de uma mudana de sentido que se estabelece na palavra (RICOEUR, 2005, p. 134). Black
passa a compreender a metfora no mais como um mecanismo puramente lingustico, ele
tenta mostrar que a metfora um modo diferente de organizar a realidade, sendo, portanto,
um processo cognitivo. Esse autor em seu texto More about Metaphor (1993) esclarece que
sua meta principal por meio desse texto ampliar e rever sua formulao original abordada
em Metaphor, portanto, tenta na sua recaptulao, explicar/discutir as principais questes
que norteiam o funcionamento da metfora. Ele defende que o significado de uma metfora
interessante tipicamente novo e criativo. Black (1993, p. 24) sustenta que uma mesma
declarao metafrica pode receber um nmero de diferentes e conflitantes leituras. Aborda
que o significado de uma metfora pode ser plausvel para um leitor e no plausvel para
outro. A partir da, Black objetiva abordar que h uma inescapvel indeterminao na
interpretao da metfora. Nesse caso, uma metfora pode ter um sentido para uma pessoa e
outro sentido para outra pessoa. Com isso um novo questionamento comea a me deixar um
tanto intrigada e preocupada: Ento, quer dizer que uma metfora pode ter mais de um sentido
e no apenas um nico? Cada pessoa pode interpretar a metfora do seu jeito?
(a) ressalta que uma declarao metafrica tem dois temas que podem ser identificados
como: (a) tema primrio e (b) tema secundrio. Essa dualidade marcada pelo contraste entre
o focus da declarao metafrica (que a palavra que usada metaforicamente) e frame (que
o restante da frase que usado literalmente). Por exemplo: A mulher uma rosa, de
acordo com Black, a metfora no est centrada apenas na palavra rosa, mas est no
relacionamento que os elementos de um enunciado estabelecem entre si. Dessa forma,
entende-se que h uma inter-relao entre o focus (elemento metafrico: uma rosa),
embutido
no
frame
(estrutura
gramatical
no-metafrica:
mulher
________________). A partir da ideia esboada por Black, parece-me que o focus tido
como um elemento metafrico, o qual faz parte de uma estrutura no-metafrica (frame) e a
interao o resultado da relao que ocorre entre o focus e o frame, por isso o nome de
Teoria Interacionista (OLIVEIRA, 1991).
(b) Black (1993, p. 28) argumenta que um enunciado metafrico funciona projetando
sobre o tema primrio um conjunto de implicaes associadas, as quais so predicveis do
tema secundrio. Dessa maneira, a ideia de significado em Black est ligada noo de
sistema de lugares comuns associados, o que Aristteles, por sua vez, chamou de endoxa
(conjunto de opinies compartilhadas pelos membros de certa comunidade de falantes). Por
exemplo, o termo rosa, presente na frase acima mencionada, evoca um sistema de lugares
comuns associados, trazendo mente conceitos como:
bonita, cheirosa, delicada. Esses traos associados rosa so projetados sobre o
conceito de mulher. Ou seja, aplicamos os atributos (esteretipos ou conotaes) triviais de
rosa mulher.
Nesse caso, parece-me que a pretenso de Black , justamente, tentar mostrar que as
convenes de conotao esto associadas a uma palavra. E tomando como base o exemplo
citado, percebo que a palavra rosa evoca um sistema de lugares comuns associados e
acaba organizando a nossa viso de mulher. Isso significa que podemos alcanar o sentido de
uma sentena metafrica por meio das conotaes de uma palavra que a constitui. Alm das
conotaes, o conhecimento e o uso da linguagem tambm podem auxiliar na busca do
sentido metafrico de uma dada sentena (OLIVEIRA, 1991).
Logo, se as conotaes tm carter convencional em uma comunidade lingustica, isso
significa que as metforas, talvez, tambm tenham uma interpretao definida. Isso quer dizer
que o conhecimento dos usos convencionais de uma palavra que compe uma metfora
admite que se busque e se alcance o sentido metafrico de um novo uso. A partir dessa noo
blackiana de sistema de lugares comuns associados, parece-me que teramos a imbricadas
duas questes, uma de certa maneira positiva e, outra, negativa, respectivamente: (a) a
metfora teria um e somente um sentido; (b) buscar o sentido da metfora atravs das
conotaes acaba limitando o verdadeiro significado que a metfora tem, ou seja, o seu valor
cognitivo.
(c) Black supe que um enunciado metafrico no pode ser representado por qualquer
parfrase. O autor sustenta que arriscar tradues literais leva a eliminar o valor cognitivo da
metfora, (foi o que notei acima, por isso apresentei a questo negativa que nortearia a
noo de sistema de lugares comuns associados).
(d) segundo Black, no contexto de uma declarao metafrica, os dois temas interagem
da seguinte maneira: (d1) a presena do tema primrio incita/instiga o ouvinte a selecionar
algumas propriedades para serem aplicadas ao tema secundrio; (d2) convida o ouvinte a
construir um paralelo de implicaes complexas que podem preencher um tema primrio; (d3)
reciprocamente induz mudanas paralelas no tema secundrio. Black julga que essa interao
pode ser considerada o xis da questo (fato que lembra tambm a tentativa de Richards ao
buscar uma explicao e abord-la por meio da questo da interanimao das palavras). O
autor relata que a interao dos temas produz um resultado nas mentes do falante e ouvinte.
Black orienta que ns devemos necessariamente ler atrs das palavras. Ele tambm
afirma que a ambiguidade necessariamente um produto da metfora. A meu ver, essa
afirmao sobre a ambiguidade metafrica refora a ideia de que a metfora um caso de
10
indeterminao. Black deixa claro que o produtor de uma metfora no est simplesmente
comparando A com B, nem mesmo pensando em A como se fosse B; mas, sim, ele produz um
flash of insight ao perceber A e B. A partir da, o autor volta a abordar que uma mesma
metfora pode ser entendida de vrias maneiras e compara-a com uma figura geomtrica,
mais precisamente, com a Estrela de Davi. Com base na estrela, tenta mostrar que h vrias
formas de se ver um mesmo objeto. Ao discutir essa questo, Black ressalta um
questionamento bem interessante: Por que tentar ver A como metaforicamente B, quando A
no literalmente B? O autor apresenta a seguinte resposta ao questionamento: Tentamos ver
A como metaforicamente B, porque criamos limites conceituais que no so rgidos, mas so
elsticos (BLACK, 1993, p. 33).
Black ressalta que no h um teste infalvel para discriminar o metafrico do literal,
assim como no h nenhum teste para resolver a questo da ambiguidade. O autor em seu
texto More about Metaphor tambm discute a questo da criatividade das metforas. Ao
abordar esse ponto, ele sustenta que uma declarao metafrica pode determinadas vezes
gerar um novo insight e um conhecimento que so derivados das relaes entre o tema
primrio e o secundrio. O autor advoga que estar de acordo com essa posio atribuir uma
forte funo cognitiva a certas metforas. Em virtude disso, Black advoga que as metforas
podem gerar insights de como as coisas so na realidade.
Black em seu texto Modelos y metforas (de 1966) tambm sustentou que a metfora
tinha um carter cognitivo, sendo, dessa forma, entendida como um instrumento que ajudaria
a ver novos aspectos da realidade, os quais ela mesma criaria. Ento a metfora passou a ser
considerada como CRIADORA. Portanto, para Black a questo central que a metfora cria
algo novo, isto , as metforas so criadoras de novas associaes.
John Searle (1993) em seu texto Metaphor apresenta uma teoria da metfora em que
toma como foco central a distino entre Significado da Sentena (SS) e Significado do
Falante (SF) (FINGER, 1996; FOSSILE, 2008a, 2008b, 2008c, 2009; MOURA, 2002, 2005,
2006, 2007, 2008; ZANOTTO e MOURA, 2009). Searle a favor dos que argumentam que o
significado literal da sentena no metafrico, pois para ele a metaforicidade est, na
maioria das vezes, no significado do falante. Essa noo o diferencia dos autores que buscam
localizar o elemento metafrico no enunciado expresso pela sentena.
11
Esse autor elabora a sua teoria da metfora, partindo da anlise das perspectivas j
existentes, mostrando sua insatisfao com determinadas verses como a Teoria da
Comparao e a Teoria da Interao Semntica (sobre essas teorias conferir sees
precedentes). Pois, para Searle o significado metafrico diferente do significado da
sentena. Segundo o autor, quando um falante opta por utilizar uma sentena
metaforicamente, ao invs de us-la literalmente, ele est desejando mostrar sua inteno de
comunicar alguma coisa diferente; logo, segundo o autor, no h equivalncia entre o
significado do falante e o significado da sentena
(SF # SS). A partir da, objetiva
defender que o significado da palavra, ou ento, da sentena NUNCA metafrico, j o
significado do falante ou do proferimento poder ser tido como metafrico, em alguns casos.
O significado da metfora nas teorias da Comparao e da Interao Semntica dado
pela (a) comparao (semelhana, similaridade) entre termos que constituem uma sentena e
pela (b) interao entre palavras que compe uma sentena, respectivamente. Portanto, de
acordo com essas teorias, o significado metafrico est localizado na sentena, alternativa que
refutada por Searle. O autor advoga, como se v acima, que a sentena NUNCA ser
metafrica. Ele afirma que na teoria interacionista no h qualquer tipo de interao entre
focus e frame e que essa teoria em nada contribui para explicar a metfora. Conforme
abordado, para Searle o enunciado metafrico NO modifica o significado das palavras, ele
sustenta que elas mantm o seu sentido literal. Mas o autor enfatiza que alguma mudana
causada a partir da inteno que o falante institui frase. Essa sua suposio pode ser
averiguada na seguinte passagem: Metaphorical meaning is always speachers utterance
meaning (SEARLE, 1993, p. 84).
Searle acredita que uma das questes problemticas de algumas teorias que estudam e
analisam metforas que o que dizem sobre as metforas tambm acaba valendo para os
proferimentos literais. A partir da, sua preocupao consiste em formular uma teoria que seja
capaz de diferenciar proferimentos metafricos de literais. Ento, com base nessa
preocupao, realiza uma abordagem sobre:
12
(b) Proferimentos NO-literais: Searle prope que h trs princpios envolvidos numa
situao em que um falante enuncia S P, querendo dizer, metaforicamente S R, em que R
distingue de P. Para Searle, esses trs princpios so individualmente necessrios e
coletivamente suficientes (Ibid., p. 53) ([...] individually necessary and collectively
suficient (SEARLE, 1991, p. 536 apud FINGER, 1996, p. 53)) para que tanto os falantes
quanto os ouvintes possam compreender os proferimentos metafricos:
1 Princpio
2 Princpio
3 Princpio
Uma outra questo discutida por Searle e, que alvo de grande discusso, a questo da
parfrase literal da metfora. Para Searle, pode resultar parfrase literal em casos em que um
13
Conforme se pde acompanhar, o passeio pelos estudos e/ou pelas teorias metafricas
foi, julgo, produtivo, pois pude retomar e, mais uma vez, avaliar algumas perspectivas
tericas existentes e tentar a partir desse passeio me posicionar a favor de uma teoria e, desse
modo, refutar outras. O passeio se deu por teorias em que a abordagem sobre a metfora se
centrou no nvel lingustico, no nvel pragmtico e no nvel lingustico-cognitivo.
A partir deste passeio analtico pelas teorias metafricas, refuto, neste estudo, a teoria
aristotlica e a teoria de carter puramente pragmtico (Teoria de Searle). Assumo, portanto, a
Teoria da Interao Semntica de Black que leva em considerao tanto o nvel lingustico
quanto o cognitivo, embora existam, nessa teoria, algumas questes dificultosas que carecem
de explicao sobre a indeterminao da metfora e o sistema de implicaes associadas (porm essas questes no sero abordadas neste momento devido amplitude da discusso).
Pois, a partir do levantamento terico realizado, a teoria de Aristteles no me parece
plausvel, a metfora no pode simplesmente desempenhar a funo de ornar a linguagem,
sendo desprovida de todo e qualquer valor cognitivo. Nem mesmo me parece condizente a
proposta de Searle de que a metfora pode ser compreendida como um tipo de ato de fala
indireto, em que a inteno do falante ultrapassa o significado da sentena e, em dados
momentos, nem coincide com ela. Alm disso, a afirmao de Searle de que o significado da
sentena NUNCA ser metafrico tambm me parece um tanto problemtica. Pois, isso quer
dizer que a ideia de que a metfora possa estar/atuar na forma do enunciado , totalmente,
abandonada. Portanto, discordo que a metfora seja somente um ornamento da linguagem, de
troca e substituio de palavras, ou ento, um fenmeno exclusivamente cognitivo, ou,
apenas, fruto da inteno do falante. No pode ser possvel que o significado das palavras e/ou
das sentenas no esteja envolvido com a questo da metfora tal como pretendem as verses
pragmtica e cognitiva. Nem mesmo que a metfora seja desprovida de contedo cognitivo
como quer a perspectiva de Aristteles. por isso que dentre as teorias apresentadas julgo
que a perspectiva Interacionista seja uma alternativa eficiente para explicar o fenmeno da
metfora, j que considera que tanto fatores cognitivos quanto fatores lingusticos esto
envolvidos, no que diz respeito, ao fenmeno metafrico, enfatizando que a metfora um
14
Referncias
15