You are on page 1of 149

Archiv

tr

sterreichische Geschichte.
Herausgegeben

zur Pflege vaterlndischer Geschichte

autgestellten

Commission

tot

kaiserlichen

Akademie der Wissenschaften.

Zweiundsechzigster Band.
Erste Hlfte.

Wien, 1880.

In

Commission
Her

"Hl

bei Carl Gerold'

Sohn

der k. Akademie der

Digitized by

Inhalt des zweiundseehzigsten Bandes.


Erste Hlfte.

Seite

Der Krieg

von 1278 und die Schlacht

bei DUrnkrut.

Eine kritische

Untersuchung von Arnold Busson


Beitrge

zur Geschichte des Erzbisthums Salzburg.

buch

Von

II.

aus der Zeit des Erzbischofs Friedrich

Dr.

Ueber ein FormelIII.

(13151338.)

Franz Martin Mayer

147

Zwei Schilderungen des Wiener Hofes im XVIII. Jahrhundert. Heraus-

gegeben von Eduard Wertheimer


Nord- Albaniens

uud

der

Herzegowina Unterwerfung- Anerbieten

190

an

Oesterreich. (1737-1739.) Nach officiellen Acten der kVk. Archive


verfasst von

Johann Langer

239

Archiv
fllr

sterreichische Geschichte.

Herausgegeben

zur Pflege vaterlndischer

kaiserlichen

Geschichte aufgestellte

Akademie der

\S

\hw h*1\*

u.

Zweiundsechzigiter huu4

In

Comminnun
m

bei '"r

t$4*u r.

>

k.

Digitized by

Google

Druck ron Adolf Holthausen in Wim,


k. Hof. und UnW.r.Ut. Buchdruck

Digitized by

Google

Inhalt des zweiundsechzigsten Bandes.

Brill

Ton 1278 und die Schlacht bei Drnkrut.

Der Krieg

Arnold Busson

Untersuchung von
Beitrge

zur Geschichte des Erzbisthums Salzburg.

II.

buch aus der Zeit des Erzbischofs Friedrich

III.

(1315-1338.)
147

Schilderungen des Wiener Hofes im XVIII. Jahrhundert. Heraus-

gegeben von
Nord- Albaniens

Ednard Wertheimer

und

Oesterreich.
verfasst
Die

Ueber ein Formel-

Mayer

Von Dr. Frauz Martin


Zwei

Eine kritische

von

199

der Herzegowina Unterwerfungs - Anerbieten

(1737 1739

Nach

officiellen

Acten der

k. k.

an

Archive

Johann Langer

239

Vereinigung der serbischen Metropolien von Belgrad und Carlowitz

im

Jahre

Prof.

Chronik

P.

1731.

Dr. J. H.

Nach archivalischen Quellen

dargestellt

von

Schwicker

des Minoriten-Guardians

Paulinus Zaczkovic,

von 1642 bis 1650.

305

des St. Jacobs-Klosters

in

Olmtitz,

ber die Schwedenherrschaft in Olmtitz

Herausgegeben von Dr. B.

Dudik

0. S. B.

451

Digitized by

Google

DIE VEREINIGUNG
DEtt

SERBISCHEN METROPOLIEN
VON BELGRAD UND CARLOWITZ
IM

JAHRE

1731.

NACH ARCIUVALISCHEN QUELLEN DARGESTELLT


vox

PROF.

Arcbir. Bd.

LX1L

II.

Hallte.

J.

H.

SCHWICKER.

20

Der

Friedenssehluss

von Passarowitz (Posarevac), der

am 21. Juli 1718 nach siebzigtgigen Unterhandlungen unter-

machte dem

fnfunddreissigjhrigen Kriegs-

zeichnet

wurde,

zustande

zwischen Oesterreich und der Pforte ein Ende.

war im

Grunde,

Ks

trotz einzelner Missgeschicke, ein fortgesetzter

Triumph der kaiserlichen Waffen, die im Verlaufe dieser viert-

von den Mauern Wiens abund dessen Herrschaft bis jenseits der serbischen
Murawa und des AltHusses zurckgeworfen hatten. Mit diesem
.Siegeslufe des sterreichischen Aars ist aufs Innigste der
Kuhin jenes grossen Helden verbunden, der im Volksliede als
in der GePrinz Eugenius der edle Ritter' gefeiert wird,
schichte aber als Feldherr und Staatsmann einen unvergnglichen
Namen sich erworben hat. Ihm ist auch die Wiedereroberung
der sdlichen Landestheile der Monarchie zu danken, er hat
das unsterbliche Verdienst, daselbst die mehr als anderthalbhundertjhrige trkische Knechtschaft dauernd gebrochen und
jene Gebiete dem rechtmssigen Herrscher und der europischen Civilisation wieder gewonnen zu haben.
Durch den glorreichen Feldzug der Jahre 1716 bis 1718
erwarb Prinz Eugen aber auch einen erheblichen Landstrich
Die
jenseits der Donau und Save dem Erzhause Oesterreich.
halb

Jahrzehnte den Halbmond

gewiesen

neuen

Grenzen, welche

im Sinne der Artikel

Passarowitzer Friedensschlusses zwischen der Trkei

IV des
und Oester-

bis

gezogen wurden, liefen lngs des Altflusses bis zu dessen


Mndung in die Donau, dann entlang dieses Stromes bis zum
Timok; sodann diesen aufwrts bis auf eine Strecke von zehn
reich

Meilen (Stunden).
linie

auf

dem

Von

Kamm

hier aus

wendete sich die neue Grenz-

des Gebirges

westwrts auf die kleine


20*

A
Digitized by

Google

308
oder serbische Morawa zu, diese bildete dann weiterhin die
bis oberhalb Tschatschak, von wo sie abermals dem

Grenze

Gebirgszuge

Medvednik

des

folgend

die

Drina

erreichte.

Drina bis zur Unna, also in Bosnien, wurde


ebenfalls ein Landstreifen und zwar in der Breite einer Ritt-

Jenseits

der

stunde Oesterreich einverleibt.

neuen Grenzen waren eine weit bessere GebietsGrenzlinie des Carlowitzer Friedens (1699);

Diese

abrundung

als die

sie hatten nicht blos

den Vortheil deutlicher Abscheidung durch

sieben Flsse, sondern sie bildeten auch eine gute Vertheidigungs-

das Thal der Donau und Save auf beiden Seiten


und verschafften Oesterreich mit dem Besitze von Belgrad den
Schlssel fr das Donaugebiet bis Ofen einer- und bis zum
eisernen Thore andererseits. Nicht minder bedeutsam war das
neuerworbene transdanubische Gebiet fr die knftige Stellung
Oesterreichs gegenber der Trkei und den christlichen Vlkern
daselbst, die seit dem Erbleichen des Halbmondes stets deutlichere Zeichen ihres Strebens nach Abschttelung des Trkenjoches gaben. Wie ein wohlgesicherter Keil in diese Vlkerschaften hineingeschoben, musste deren Zukunft im wesentlichen
von Oesterreichs Haltung und Einfluss abhngen; das um so
linie, sicherten

mehr

als

innerhalb der habsburgischen Erblnder bereits zahl-

Stammes- und Glaubensgenossen jener Christen lebten


und die sterreichische Politik seit geraumer Zeit dem gesunden Gedanken gefolgt war, durch wohlwollende Frderung
und Untersttzung der nationalen und kirchlichen Interessen
dieser Volksstmme deren Zuneigung und Anhnglichkeit fr
reiche

sich zu gewinnen.

Auch

diesem letzten Trkenkriege hatten insbesondere

in

den Reihen der kaiserlichen Armee mit Hingebung und Tapferkeit gefochton. Die Freude dieses Volkes
war darum auch besonders gross, als nun durch den Passarowitzer Frieden88chluss der betrchtlichere Theil von Donaudie Serben

in

Serbien unter sterreichische Herrschaft gelangte.

Die angemessene Einrichtung und Verwaltung des neu


erworbenen Landes bildete den Gegenstand eingehender Vorschlge des Prinzen Eugen an den Kaiser und den Hofkriegsrath, unter

dem

der Militr-

Behrde das Gebiet


Oberstcommandirenden und Chef

als oberster militrischer

vorlufig stehen sollte.

Zum

und Civilverwaltung des

Knigreiches

Serbien,

Digitized by

Google

509
Titel erhielt das Gebiet zwischen Tiinok und
wurde der Feldmarschall Prinz Alexander von Wrttemberg ernannt.
Das Land selbst sollte als selbstndige
Provinz regiert, keineswegs aber dem Knigreiche Ungarn
zugetheilt werden.
Die ungarische Hofkanzlei hatte noch vor
Abschluss des Friedens den (allerdings berechtigten) Anspruch
erhoben, dass man auch ihr auf die ,Orientalia' einigen Einfluss
gestatten mge.
Allein dieses Ansuchen fand sowohl in den

denn

diesen

Drina,

dem Kaiser

Kreisen der brigen Hofstellen wie auch bei

selbst

keine gnstige Aufnahme. Letzterer erklrte in einer Conferenz,

Gesuch

das

sei

,wcder thunlich noch gegrndet*. Der Hofkriegs-

in einem Schreiben vom 10. Juli 1718


den Prinzen Eugen dahin, dass nach ,geendigtem Friedenswerk darvon (sc. vom Auflsen der ungarischen Hofkanzlei)
formblicher zu reden und der dardurch von ernennter Hungarischer Hofkanzlei suchende Eingang zu einer dem a. h. kaiserl.
Dienst nachtheiligen Erweiterung in primo limine ein fr allemal

aber usserte sich

rath

an

abzusondern wre*.

Diese Anschauung ber die politische und administrative


Stellung der ,neoacquistischen Lnder war mit den hierauf bezg;

Ansichten des Prinzen Eugen ganz bereinstimmend. Schon


einem Schreiben an den Hofkriegsrath vom 21. Juni 1717

lichen
in

hatte

nmlich die Ansicht ausgesprochen,

er

das Temesvrer

Banat wre weder jetzt noch spter mit Ungarn zu vereinigen.

Es

solle

ungefhr so wie Siebenbrgen

als

abgesonderte Pro-

werden und als solche unmittelbar unter dem Kaiser


Nach demselben Principe wurde nun auch das Knig-

vinz regiert
stehen.

reich Serbien eingerichtet: dasselbe erstreckte sich,

wie gesagt,

vom Timok bis zur Drina, da die ,kleine


besondere Dependenz dem siebenbrgischen

nur ber das Gebiet

Walachei

als

Generalcommando zugewiesen ward, der bosnische Landstreifen


zwischen der Drina und Unna aber mit den anliegenden Militrgrenzdistricten vereinigt wurde.

Nebst der militrisch -politischen


deren nhere Schilderung ausserhalb des

gabe

fllt,

gleich

wendeten

Einrichtung

Rahmens

die leitenden Kreise ihre

vom Beginne an der Regelung der

Vgl. das

Vgl.

Concept dieses Briefes im

Arneth,

Prini Eugen d.

k.

II,

k.
p.

Serbiens,

unserer Auf-

Aufmerksamkeit
kirchlichen

Ver-

Kriegsministerialarchiv zu Wien.
446.

810
hervorragender Weise zu.

hltnisse

in

richtigen

Erkenntniss,

dass

der Verwaltung und

Organisation

mther nicht

leicht

national -kirchlichen

folgte dabei

der

Beruhigung der Gedie eigenthmlichen


ausser Acht gelassen werden.

thunlich

eine

wenn

sei,

Zustnde

dem ungewhnlichen

Bei

Man

jenen Landern eine dauernde

in

dessen

Einflsse,

sich

der Clerus,

den Anhngern der griechischorientalischeu Kirche erfreuten, war fr die neue Regierung
namentlich die Bischfe bei

Gewinnung

die

dieser

Geistlichkeit

ein

Gebot

erstes

politi-

scher Klugheit.

Noch vor dem Abschlsse des Passarowitzer Friedens


schrieb deshalb der Hofkriegsrath in seinem obcitirten Rescripte

man dem Belgrader Erzbisehofe,

an den Prinzen Eugen, dass

Moses Petrovich,
provisorio

modo

als Metropoliten ritus graeci in

die Confirmation ausfertigen

formblichen Einfhrung halber

Landes vertrsten werde.


Moses Petrovich war

Serviae regno

und denselben ,der

auf die Haupteinrichtung des

unter der Trkenherrschaft

bereits

zum Erzbischofe gewhlt worden.


solcher
graeci

den Titel

der Illyrischen

Ob

derselbe

Eroberung

dem

der

mit

legte

sich

als
ritus

oder Raizischen Nation* (,graeci

ritus

,Erzbischofs

lllyricae seu Rascianae gentis


bei.

Derselbe

und Metropoliten

eines

dem

Festung

Archi-Episcopus et Metropolita'

kaiserlichen Heere schon vor der

Belgrad

Verbindungen

angeknpft,

von Temesvdr, der whrend


der Belagerung dieser Stadt und Festung dem Prinzen Eugen

gleich

serbischen Bischfe

gute Dienste geleistet,

Doch

das

scheint solches aus

lsst

nicht genau bestimmen.

sich

dem Texte

des Contiririationsdiploms

welches lobend der Treue und des Eifers gewomit Petrovich bei ,verschiedenen Gelegenheiten* der
kaiserlichen Sache gedient habe. 1
Als dann durch den Frieden von Passaro witz die sterhervorzugehen,
denkt,

Herrschaft ber Serbien rechtskrftig geworden


begab sich der Erzbisehof Petrovich nach Wien, um daselbst bei Hofe die Besttigung in seiner Wrde und die Zusicherung aller Rechte und Freiheiten zu erlangen, welcher
reichische

Avar,

seine

Glaubensbrder und

Nationsgenossen

Hofkriegsrath an den Prinzen Eugen, 10. Juli 17

Coufirmationsdiplom im k.

k.

18.

in

den

brigen

Kriegsarchiv.

Kriogsarchiv.

Digitized by

Google

311

Gebieten Oesterreichs theilhaftig waren. Sein Ansuchen war


von einem vollen Erfolge gekrnt; denn die Regierung erkannte mit richtigem Blick, dass sie nur auf solche Weise in
dem neuerworbenen Lande, dessen Bevlkerung zum berwiegendsten Theil aus Bekennern der griechisch-orientalischen
Kirche bestand, festen Boden gewinnen knne.
unter

Darum wurde ber Antrag des


dem 10. September 1718 das a.

k.
h.

k.

Hofkriegsrathes

Confirmationsdiplom

den Erzbisehof und Metropoliten Moses Petrovich ausgefertigt.


demselben wird durch die a. h. kaiserliche Gewalt nicht
nur die frhere, in blicher Weise stattgefundene Wahl des
Erzbischofs besttigt und derselbe in dieser Wrde als ,Erzbischof und Metropolit Graeci ritus des illyrischen oder raizischen
fr

In

Y olkes' anerkannt; sondern der Kaiser gewhrt demselben


,seiner
,

und lieben

getreuen

Gewohnheiten,

Rechte,

illyrischen

Statute,

Nation' zugleich

Privilegien,

und
alle

und

Freiheiten

Prrogativen', deren sich die Griechisch-Orientalischen in den

brigen kaiserlichen Erblndern zu erfreuen hatten.

Der Erz-

haben dafr dem Kaiser und dem


sterreichischen Erzhause den Eid der Treue zu leisten.
Um den letzteren Act recht feierlich und wirksam zu
machen, befahl der Hof kriegsrath dem zeitlichen Comraandirenden
in Belgrad, dem General Grafen Odwyer, dass er in der Eigen-

und

bischof

die Bischfe

schaft

eines kaiserlichen Commissrs

Hochmut

Landesauditors

und unter Assistenz des

die Eidesleistung des Erzbischofs in

und ,in Gegenwart einiger Deputirten


abnehmen und den neubesttigten Prlaten ,als illyrischen Erzbischofen und Metropoliten dem Volke
bekannt machen solle': das hierber abgefasstc Protocoll und

der serbischen Kirche


der rzischen Nation'

die

besondere Relation des kaiserlichen Commissrs hatte den

Act hhern Orts zur Kenntniss zu bringen. Dabei


bemerkenswerth jene Weisung, wornach der Commandant
den Metropoliten allerdings ,in Allem nach Billigkeit zu manufeierlichen

ist

teniren',

aber auch dafr zu sorgen hatte, dass der Erzbischof

Confirmationsdiplom in

Csaplovic

Moses Petrovich

Syrmium

der

(Slavouien und
ei

int

zum

I;

die

Eidesformel sub

Theil Croatien)

,schon im Jahre 1718

dem Carlowitzer

worden, o

Heilage

Metropoliten

das ein vlliger Irrthum,

einem Buche ,Les Serbe de Hongrie

t.

fr Serbien

Viucenz

II.

Wenn

Theil p. 67 schreibt,

und da untere

Popovich

substituirt

den brigens auch Picot in

(Prague, 1875) p. 426 wiederholt

312

und die ,gesambte Nation die

oder Einsetzung (des

Bestall-

Metropoliten und eventuell anderer Bischfe) als eine kaiser-

Gnad und

liche

Sr. kaiserl. Majestt allein

Jurisdictions- Gewalt erkennen*.

competirenden (sie)

Ferners war darauf zu

sehen,

damit ,der Metropolit auf keine Weis die Beherrschung ber


das

ganze rzische Volk sich zueignen, sondern

den Clerum sui


bieten

jedoch

ber

allein

ritus in puris spiritualibus et ecclesiasticis

ge-

auch

die

darinnen nicht befuegt sein solle

Wrde,

da seind die Bischfe,


von seiner Autoritt zu besttigen, allermassen deren Confirmation Se. Majestt sich lediglich reserviret haben wollen
und dahero vor der Election der bliche Consens jederzeit
anzusuchen, sodann aber die ernennte (sc. ernennende, bestGeistliche

von

hherer

als

Hof jedesmalen

tigende) Confirmation Selbsten allhier bei

unterthnigst zu imploriren sein wirdet'.

Die uneingeschrnkte Ausdehnung


Freiheiten

aller-

aller

Vorrechte

und

der serbischen Nation graeci ritus in den brigen

und Lndern auf die Bekenner dieses Ritus


Serbien einerseits; dann aber andererseits die in obiger Instruction an den General Odwyer enthaltenen Reservata und Restringirungen schufen in der Auffassung und Behandlung der transdanubischeu Serben von
Beginn an einen widerspruchsvollen Zustand, der mehr als
einen Keim der Verwickelung in sich barg und die Quelle
Erbknigreichen

dem neuerworbenen

in

zahlreicher

unerquicklicher Contiicte

ward.

Denn schon

die

Anerkennung des Wahlrechtes und die


Confirmation des Gewhlten nur als ein Act kaiserlicher Gnade
Declaration,

dass

zu betrachten

sei,

gewalt competire
lichen

jenen

die

weil derselbe eigentlich der a. h. Herrscher-

schon

Punkt

21. August 1090,

des

diese Erklrung negirte

Leopoldinisehen

welcher ausdrcklich

Kaizen auch ferner gestattet,

im wesent-

Privilegiums

bestimmt,

vom

es sei den

unter sich einen Erzbischof von


Geburt und Sprache einzusetzen, welchen der
geistliche uud weltliche Stand unter sieh whle
,

raizischer

Instruction fr

,Liceatque

Odwyer

vobis,

inter

ddo. 23. October 1718 im k. k. Kriegsarchiv.


vos,

prupria Facultate, ex Natione

et

Lingua Kasciana eonstituere Archi-Episeopum, quem Status EcclesiastiCOi t Saecularis inter se eliget*. Vgl. Czoeru-ig, Ethnographie d. st
Mon. Bd. III. 2. p. 71.

Digitized by

Google

313

Und wie bei diesem Wahlrechte so ist auch bei Anerkennung der erzbischflichen Jurisdictionsrechte des serbischen Metropoliten, respective Patriarchen in Griechenland,
Rascien, Bulgarien, Dalmatien, Bosnien, Jenopolien und in der
Herzegowina, wie nicht minder in Ungarn und Croatien, in
Msien und Illyrien, wo die Raizen gegenwrtig sich befinden,
nur jener Vorbehalt gemacht, dass die Serben in Treue und
Gehorsam gegen den Kaiser verharren. Im Uebrigen aber
gesteht das erste Leopoldinum dem Metropoliten zu, dass er
ber smmtliche griechisch-orientalische Kirchen in den obigen
Lndern verfge, dass er daselbst Bischfe consecriren, Mnche
bestellen, Kirchen, wo es nothwendig ist, aus eigener Macht
erbauen lassen, in Stdten und Drfern raizische Priester einknne, mit Einem Worte: wie bisher, so

setzen

sei er

auch

und
ganzen Gemeinde dieses Bekenntnisses.
Noch bedeutsamer sind die Verleihungen und Anerkennungen im zweiten Leopoldinum vom 20. August 1691, worin
nicht nur die frheren Vorrechte und Freiheiten erneuert, sondern dieselben noch dadurch vermehrt werden, dass der Kaiser
die Vergnstigung zugesteht, im Falle ein Bekenner des griechischen Ritus ohne natrliche Erben und Testament sterben
sollte, so falle seine gesammtc Habe dem Erzbischofe und der
Kirche zu; dasselbe gelte auch von den Verlassenschaften der
Bischfe und des Erzbischofes.
Endlich sollen alle Serben
von ihrem Erzbischofe, als ihrem kirchlichen Oberhaupte,
sowohl in geistlichen, als in weltlichen Dingen abhngen."2
Diese Leopoldinischen Privilegien wurden nun allerdings
fernerhin der Vorsteher der Kirche des griechischen Ritus

der

zu ihrer Zeit nicht diesseitigen Unterthanen


flchtigen
in ihre

sondern

ertheilt,

Emigranten, die nach vorbergehendem Aufenthalte

ursprngliche, verlassene Heimat zurckkehren sollten.

Aber seitdem nach dem Carlo witzer Frieden (1699) eine Rck-

Ibidem.

,Insaper annuiinua et iu o,

quod

ai

ex ipaia graeci ritua ainc consola-

tione proliuin et consauguiueoruin, nlic i uis decederet,

extune

nubstantia in Arcbi-Episiopum et Ecelesiani, non accus


et

Episcopus quiapiam muriatur,

talia

si

talia

omnis

Archi-Epiacopua

etiam omuis subatantia in Archi-

episcopatum devolvatur; denique ut oiunoa ab Arebi-Episcopo tanquam


capitc

hiio

ecclesiaatico

tarn

in

Spiritualibus

quam

Sact-ularibus

deant, clementisaimt* volutnus et jubemua'. L. c. p. 312, u.

1.

depen-

314
kehr dieser serbischen Auswanderer nicht mehr mglich und

dauernde Niederlassung auf dem Gebiete des Kaisers

deren

nothwendig geworden war: da nahmen diese gewhrten Vorrechte und Freiheiten einen Charakter an, der ein geordnetes

Verwaltungswesen und ein friedliches Zusammenleben der privilegirten Serben mit den brigen Bewohnern des Landes auf
die Dauer vielfach erschwerte und dadurch die Ursache zu
zahlreichen Klagen und Misshelligkeiten, ja zu offenen Aufstnden wurde.

Es war

wenn

offenbar kein empfehlenswerther Vorgang,

man nach

solchen

serbischen

Privilegien

Erfahrungen

in

abermals

in

Ungarn und Croatien die


ihrer vollen Ausdehnung

auch fr die neuerworbenen Gebiete besttigte; dieser Vorgang wurde berdies dadurch noch verschlimmert, dass man,
wie erwhnt, das offene Zugestndniss insgeheim wieder theilweise zurcknahm oder doch wesentlich einzuschrnken versuchte.

Die

Folgen

dieser

Unentschiedenheit

auch

blieben

nicht aus.

Bei der Besitznahme von Serbien fand die sterreichische


Regierung daselbst zwei serbische ,Metropoliten< vor, nmlich
den Erzbischof zu Belgrad und den Bischof zu Waljewo. 2

Die Fhrung des Metropolitantitels war bei den griechischen


allgemein, sie bedeutete auch keineswegs

Bischfen ziemlich

eine kirchliche Superioritt, musste jedoch nach erfolgter Ein-

richtung der sterreichischen Verwaltung von

Waljewo abgelegt werden, wie das auch

dem

Bischfe zu

bei den serbischen Bi-

schfen auf ungarisch-croatischem Gebiete der Fall war.

Die

keinem

hier-

Bischfe

in Serbien

standen

unter einander in

archischen Verhltnisse; beide Bischfe gehrten zu

dem

national-

serbischen Patriarchate von Ipek; doch hatten sie auch Bezie-

hungen mit dem Oekumenikos im Phanar zu Constantinopel; ber


Natur und den Charakter dieser Beziehungen lsst sich jedoch
nichts Bestimmtes erkennen. Wahrscheinlich bestanden sie wesentlich in der Leistung gewisser Abgaben, in deren Einsamm-

die

'

Ich habe diese Verhltnisse eingehend zu


kr/.lich

errtern versucht in

meiuera

erschienenen Ruche: .Politische Geschichte der Serben in Ungarn*.

Nach archivnlischen Quellen. (Budapest, L. Aigner.) p. 19 ff.


Der dritte griechisch-orientalische Hiscbof in den .neoacquistisehen Lndern jenseits der Dohm fand sich in Kinmik (Ribnik) in der kleinen
4

Walachei

vor.

Vgl. den ,Excurs' im .Anhangt

'.

Digitized by

Google

315

lung

die

Trken den Phanarioten

stets

gerne Assistenz

leisteten,

weil ja ein guter Theil dieser Einknfte aus dem Phanar wieder an

den Sultan oder an die ,Hohe

Wie

Kaiser

Karl

September 1718

Pforte' abgeliefert

werden

rausste.

vom

seinem Confirmationspatente

in

Moses Petrovieh richtig


bemerkte, bestand die Mehrzahl der Bewohner Serbiens aus
Bekennern des griechisch-orientalischen Ritus. Die Bevlkerung
von Oesterreich-Serbien hatte freilich unter dem schweren
Drucke der langdauernden Trkenherrschaft und in Folge des
letzten Krieges an der Zahl bedeutend abgenommen, so dass
eine im Jahre 1721 vorgenommene Zhlung den Bevlkerungsstatus des Knigreiches Serbien (mit Ausnahme der Landes10.

fr den Erzbischof

hauptstadt Belgrad) auf nicht vllig 30.000 Seelen bestimmte.

Fr diese Seelenzahl waren nun zwei Bischfe vllig ausDie nchste Aufgabe der Regierung bestand darin,
reichend.
die hierarchischen

Ohne
Ipek

Verhltnisse zu regeln.

deB Verhltnisses

zum

nationalen Patriarchate von

und der Dependenz der serbischen Bischfe von dem-

selben zu gedenken,

besttigte

das obcitirte kaiserliche Con-

vom 10. September 1718 den Belgrader Metropolit-Erzbischof zum alleinigen kirchlichen Oberhaupte der
hrmationspatent

Bekenner im Knigreiche Serbien.


Und wie der Kaiser und seine Regierung den Erzbischof in
dieser Eigenschaft anerkennen, so hat ihn auch die gesammte
griechische Geistlichkeit und das illyrische oder raizische Volk

griechisch -orientalischen

als

den

trachten

gehorsam

rechtmssigen

Metropoliten

und

kirchlichen

ihm

zu

sein.

in

Durch

oder Erzbischof zu be-

Dingen

und
und Aus-

unterthnig

die weitere Besttigung

dehnung der Leopoldinischen Privilegien wurde dann auch die


der brigen

Subordination
auf

griechisch- orientalischen

dem Gebiete des Knigreiches

bischfliche Jurisdictionsgewalt

ausgesprochen.
stituirt

Serbien

unter

Bischfe
die

erz-

des Metropoliten von Belgrad

Das besagte Conf irmationspatent

con-

also eine neue autocephale serbische Metro-

polie, deren factische Unabhngigkeit


Patriarchate

zu

vom

Ipek damit vom Kaiser

serbisch-nationalen
erklrt

und

aner-

k. k.

Kriegn-

kannt ward.

'

Vgl. eine statistische Tabelle

Archiv.

vom

14

December 1721 im

316

Aber

diese

Bestallung des Belgrader Erzbischofes

zum

Haupte einer selbstndigen Metropolie hatte noch weitere Bedeutung.

Innerhalb der habsburgischen Lnder,

speciell

auf

dem Gebiete der ungarischen Krone, gab es nmlich schon seit


dem Jahre 1690 eine serbische Metropolie, die nach verschiedenen Wanderungen schliesslich ihren Sitz
geschlagen

hatte.

Durch jene

in

Confirmation

Carlowitz aufdes

Belgrader

Metropoliten wurde nun unter sterreichischer Herrschaft eine

zweite autocephale griechisch -orientalische Kirche gebildet.


Die Erzbischfe von Carlowitz und Belgrad wurden auf solche
Weise neben einander gestellt, das serbische Volk der sterreichischen Monarchie in kirchlicher Beziehung in zwei Metropolien getrennt. Diese Trennung entsprach jedoch weder den
geschichtlichen und rechtlichen Verhltnissen noch befriedigte
sie die Wnsche und Hoffnungen der Serben; aber auch das
Staatsinteresse fand dabei keinen eigentlichen Vortheil.
Das
Streben nach Beseitigung dieses zwiespltigen Zustandes machte
sich deshalb auf Seite der Serben gar bald bemerkbar.
Zunchst ging freilich die Abscheidung und Organisirung
der Belgrader Metropolie ihren weiteren Gang. Der Passarowitzer Friedensschluss hatte dem Kaiser auch das Temesvarer
Banat in seiner vollen Ausdehnung gesichert. Die militrischadministrative Einrichtung und Verwaltung des Landes war ber
Anrathen des Prinzen Eugen dem Grafen Florimond Claudius
Mercy, General der Cavallerie, anvertraut worden, unter dessen
Leitung die Provinz auch einen rasch aufblhenden Zustand

gewann.

Die Bevlkerung des Gebietes bestand nach der


Eroberung zum berwiegendsten Theile aus Serben und Rumnen (Walachen), jene hatten den westlichen und sdlichen,
diese den stlichen und nrdlichen Theil inne; doch war diese
Population beraus sprlich; Sumpf, Wald und Heidegrund
nahmen im Banate den grssten Raum ein. Die serbischrumnische Bevlkerung befand sich auf sehr niedriger Culturstufe; die Trkenherrschaft hatte auch die socialen und mora1

Bande gelst. Krieg, Abenteuer, Jagd, Hirtenleben,


Raub und Diebstahl fllten hauptschlich die Thtigkeit dieser
Bewohner aus. Es bedurfte aller Strenge und Sorgfalt, um die

lischen

'

Vgl.

Arn eth,

Prinz Eugen von Savoyen',

Geschichte des Tcmcser Bannt*' (1H01),

p.

II,

p.

310

408
ff.

ff.

8c wicker,
Ii

317
verwahrloste Bewohnerschaft zu einem annhernd menschenwrdigen Dasein zu bringen.
Graf Mercy hatte von Anbeginn sein Augenmerk einerseits auf die Vermehrung der dnnen Bevlkerung durch Herbeiziehung fremder Colonisten gerichtet, andererseits war er bemht,
durch die Herstellung von Verwaltungsinstitutionen dem halbwilden Zustande allmhlig ein Ende zu bereiten. Dazu gehrte nun auch die Regelung der kirchlichen Verhltnisse. Bei
der Wiedereroberung des Landes gab es im ganzen Banate
nur noch eine katholische Pfarrei (zu Orawitza, 1703 errichtet);
die rmisch-katholische Dicese Csanad, zu welcher das Gebiet

Beziehung

geistlicher

in

zhlte,

war

bis

vor wenigen Jahren

blosser Titel gewesen und hob sich erst jetzt

ein

Trmmern

dem

wieder aus

Mrz 1724, an welchem


Tage der katholische Bischof Graf Ladislaus Nadasdy in Teihren

(1722).

Seit

5.

me8vr seinen feierlichen Einzug gehalten, residiren


nader Bischfe andauernd in dieser Stadt.

die Csa-

Von

minderer Wichtigkeit fr die culturellen InLandes war dann die Organisirung des griechischorientalischen Kirchenwesens im Banate. Hier gab es zur Zeit
der Wiedereroberung zwei griechisch - orientalische Bischfe,
deren einer seinen Sitz in Temesvar, der andere in Karansebes hatte.
Serben und Walachen gehrten ausschliesslich
dieser Kirche an, und so war es begreiflich, dass die Landesregierung der Regelung dieser Kirchenverhltnisse eine besondere Aufmerksamkeit schenken musste.
Bis zum Jahre 1720
unterstanden die griechisch-orientalischen Bischfe im Banate
dem Erzbischofe von Carlowitz, dessen oberhirtliche Jurisdiction sich ja nach
den Leopoldinischen Privilegien ber alle
Bekenner dieses Ritus in Ungarn und Croatien erstrecken
sollte.
Jetzt, nach der gesicherten Besitznahme des Banats,
machte sich in dieser Beziehung bei den leitenden Kreisen eine
andere Anschauung geltend.
nicht

teressen dieses

Wie

das Knigreich Serbien als besonderes Verwaltungs-

gebiet betrachtet

wurde, so hatte

diesem Principe eingerichtet,


legien dieses
fhrt

ist,

in

man auch

und da

in

das Banat

nach

den serbischen Privi-

Banat nicht nominell unter jenen Lndern angedenen der Carlowitzer Metropolit die kirchliche

Schwicker,

1.

c.

p.

325.

Digitized by

Google

318

und man die unbestreitbare staatsUngarn an massgebender


dermalen auch nicht beachten wollte, so war es nur

Oberleitung besitzen

sollte,

rechtliche Zugehrigkeit des Banats zu


Stelle

man

consequent, wenn

der

geistlichen

dieses jneoacquistische* Gebiet ebenfalls

des

Jurisdiction

Erzbischofs

von

Carlowitz

entzog.

Eine

man
man

neue

selbstndige

Metropolie

zu

errichten

fand

nun allerdings nicht veranlasst wohl aber entschloss


sich, das Temeser Banat in kirchlicher Hinsicht
mit der serbischen Metropolie von Belgrad zu vereinigen. In dem hierauf bezglichen a. h. jExtensionspatente*
vom 16. November 1720 wird zur Begrndung dieser Ausdehnung der erzbischflichen Jurisdiction des Belgrader Metropoliten nicht blos die persnliche Tchtigkeit und Verlsslichkeit des damaligen Erzbischofs Moses Petrovich hervorgehoben,
sondern auch betont, dass das Temeser Banat mit dem Erbknigreiche Serbien angrenze und von diesem nur allein durch
den Donaustrom geschieden sei. Die beiden banatischen Bischfe Griechischen Ritus' werden dem genannten Erzbischofe als
ihrem Metropoliten unterstellt, und es hat dieser seine .jurisdictionem Ecclesiasticam sui ritus neben des erstgedachten Knigreiches Serbien ebenfalls auf den (sie) Temesvarer Banat' aussich

zudehnen, gleichwie ,auch dem Metropoliten zu Carlowitz seine


Jurisdiction

liehen

sei'.'

in

Spiritualibus

Unter Einem

in

Lndern ver-

verschiedenen

werden die serbischen Privi-

legialrechte und Freiheiten auch auf die griechischorientalischen Bewohner des Banats erstreckt, doch
hinzugefgt, dass der Belgrader Metropolit auch im Banate
,atif keine Weis die Beherrschung ber das
ganze rzische
Volk sich zueignen oder sich in die Temporalien mischen,
sondern allein ber den Clerum sui ritus in puris Spiritualibus
et Ecclesiasticis gebieten solle*.
Es wird ihm deshalb auch
hier wie

in Serbien

Autoritt verwehrt

gewiesen,

die Bestellung

und

,im Uebrigen All

dem Knigreiche

in

der Bischfe aus

eigener

die banatische Landesadministration an-

Serbien

und Jedes auf die


eingefhret',

Art,

auch

gleich es

im Temeser

Vgl. da Extensionspatent in der Heilapre III, dann das Intimataschreiben

des k. k. Hofkriegsrnthes an die banatis'


15.

Jnner 1721 im

k.

k.

l0

Landesadministration vom

Kriegsarchiv.

Digitized by

Googl

319

Banate zu beobachten. Von einer neuen Eidesleistung des Meknne jedoch abgesehen werden. Das ,exercitium

tropoliten

suae jurisdictionis

Ecclesiasticae

dem

sei

Metropoliten

allda

ohngekrukter zu gestatten, anbei aber auch zu invigiliren,


damit etwan von diesem zum Nachtheil der katholischen Religion

unternommen werde'.
diese Weise wurden innerhalb der kaiserlichen Lnder
1

nichts

Auf
die

zwei

oder

Metropolien der

griechisch-orientalischen

rzischen

unabhngig

Nation*

sein

errichtet,

Dem

sollten.

von

die

illyrischen

ganz

einander

Carlowitzer Metropoliten

ver-

blieben die Suffraganbischofe von cs, Arad, Ofen, Slavonien,

dem Belgrader Metropoliten wurden


zugewiesen die Bischfe von Temesvar, Werschetz-Karansebes,
Kostainitza und Karlstadt;

Waljewo und liimnik; jene Metropolie wurde

ofrieiell

.slavonische', diese die ,neo-acquistische< genannt.

ber Ungarn, Croatien und die ungarisch-croa-

sich

streckte

auch die

Erstere er-

tischen Grenzgebiete;

letztere

umfasste Serbien,

das Temeser

Banat und die kleine Walachei.

Dieses Princip der Theilung der kirchlichen Obergewalt


wirkte bei der Regierung

Factor

fort.

war

ihnen

geraume Zeit

Ein ganz anderes Streben

ausschlaggebender

als

aber die Serben;

erfllte

diese Zweitheilung ihrer Kirche

und damit auch des

und sie Hessen kein Mittel unverDualismus zu beseitigen. Der Belgrader

Volkes selbst unertrglich,


sucht,

um

diesen

Erzbischof Moses Petrovich


mit im Spiele.

hierbei

hatte

die

leitende

Hand

Dieser Metropolit bekundete berhaupt einen

weitreichenden Blick, wie auch aus seinen Beziehungen zu

dem

Beherrscher Russlands hervorgeht.

Seitdem nmlich der Czar Peter


politische Thtigkeit

I.

von Russland seine

dem Oriente zugewendet und

insbeson-

dere mit den christlichen Vlkern in der Trkei Verbindungen

angeknpft hatte,

lenkten auch

die

Serben

ihre

Hofkriegsrath an die banatische Landesadministration

Datum

Hoffnungen

(s. o.).

Unter dem-

JSnner 1721) verstndigt der Hofkriegsrath auch den


commandirenden General von Serbien, Prinz Alexander von Wrttemberg,
selben

(15.

ber die erfolgte

Ausdehnung der

grader Metropoliten mit


so viel das bedeute

erzbisehttfliehen Jurisdiction des Bel-

dem Bedeuten,

Temeswarer Banat

sondern die daselbstige (banatische)


hrige

Aufsehen zu tragen habe*.

dass erwhnter Hr. Metropolit,


betrifft,

nicht auf die serwische,

kaiserliche Administration

Kriegsarchiv.

das be-

320

mehr und mehr dem mchtigen glauben*- und stammverwandten


Reiche des Nordens zu.
Peter

dem Grossen

Kussland bildete brigens schon vor

fr einzelne Sdslaven den gewaltigen

An-

und es ist gewiss bezeichnend, wenn bereits


um das Jahr 1G7 die Theorie des Panslavismus, d. i. die Vereinigung aller Slaven unter russischer Fhrung, von einem
Serben in Russland verkndigt wurde.
Die intimeren Berhrungen zwischen dem Czaren und den sdslavischen Vlkern
ziehungspunkt,

seit dem Abschlsse des Cardem auch russische Bevollmch-

entwickelten sich insbesondere


lowitzer Friedens (1699), bei

anwesend waren. Schon im Jahre 1701 erhielt der rusAgent Peter Tolstoi den Auftrag, den Zustand der Vlker
auf der Balkanhalbinsel insgeheim zu erforschen, und die Trken

tigte

sische

besorgten schon damals, dass Russland die christlichen Unter-

thanen des Sultans zum Aufstand reizen werde.


haften Antheil

an

seinen

Einen

leb-

Glaubens- und Nationsgenossen

in

Ungarn nimmt dann der Czar whrend der Rdk6czy'schen Unruhen. Die Serben daselbst, zwischen die Aufstndischen und
die Regierung gestellt, von beiden umworben und bedroht,
Am 25. November 1704
richten ihre Blicke auf Russland.
hatte der Serbe Boschitsch ein

Gesprch mit dem russischen

Minister Golowin, worin er erzhlte, ,die Serben htten schon


frher einen Agenten

an den Czaren abgeschickt,

ohne Antwort geblieben. Nun


gesandt worden mit der Bitte,

seien aber

(Boschitsch) von denselben

sei er

der Czar wolle

die in

Ungarn

unter sterreichischem Scepter lebenden Serben zu seinen Un-

terthanen

machen.

Allerdings

rebellischen

Ungarn

Oesterreich,

aber

fordere

gemeinsame

man

Sache

sie htten erfahren,

sie

zu

auf,

mit den

machen gegen

dass diese Insurgenten

von den Franzosen und Schweden untersttzt wrden, und da


wollten sie mit jenen nichts zu thun haben; mit den anderen
unter trkischer und venetianischer Herrschaft lebenden Serben
aber stimmten sie vollkommen berein, und Alle htten nur
eine Hoffnung, und zwar die auf den Czaren. Helfe der Czar

wrden Alle umkommen.*

nicht, so

Vgl.

A.

ber

diesen

Brckner,

'

Ibidem

p. 449.

Ibidem

p.

Serben

Peter

d.

Jurij

und

Krischanitsch

Grosse* p. 32, 218

dessen

Schriften

ff.

456457. Bezglich Rakoezy's Verhltniss zu den Serben


,Pol. Gesch. d. Serben in Ungarn p. 42 ff.

Schwicker,

vgl.

Digitized by

Google

321

Diese Stimmung eines Theiles der Serben war in

Wien

nicht unbekannt und insbesondere Prinz Eugen war voll Misstrauen in die Treue und Bestndigkeit dieses Volkes; er gibt

den untergebenen Commandirenden wiederholt den Rath, die


.Raizen* zwar behutsam zu behandeln, um sie auf ,gelinde und
glimpfliehe Weise in standhafter Devotion und in des Publici
weitern Diensten beizubehalten'; allein er ermahnt auch zu
ernster Wachsamkeit und Strenge, sobald sie nachdenkliche
Reden' halten, oder gar zu den Aufstndischen neigen sollten.
Denn auch dessen werden die Serben in einzelnen Berichten

Hof kriegsrathes

des

deshalb der Wiener

dem Kaiser

bei

Hof

die

angeklagt.
Es betrachtete
Beziehungen des Czaren Peter zu
1

den Serben in Ungarn mit begreiflichem Misstrauen. Der Czar


hatte im Jahre 1707 seine guten Dienste gegen die ungarischen
sie wurden jedoch nicht angenommen
und zwar, wie der Gesandte Peters in Wien, Baron Urbich, seinem
Herrn schrieb, aus dem Grunde, weil man die Besorgniss hegte,
der Czar werde mit den griechisch-orientalischen Serben in Ungarn gemeinsame Sache inachen. Diese Letzteren hinwiederum
schickten im Jahre 1710 einen Abgesandten, Bogdan Popowitsch,
nach Moskau mit einem Schreiben und der Bitte, Peter wolle
sich doch der unter fremdem Joche seufzenden Serben annehmen.

Aufstndischen angeboten;

Wie gerne der Czar zu

dieser Befreierrolle bereit gewesen, das

bezeugt seine Kriegsproclamation gegen die Trkei


1711,

wo im Eingange auf

vom

6.

Jnner

das Joch hingewiesen wird, unter

welchem Griechen, Walachen, Bulgaren und Serben seufzen. 2


Ist hier auch in erster Reihe das trkische Joch gemeint, so
darf nach

dem Vorausgeschickten

nicht ausser Acht gelassen

werden, dass der Czar auch fr die , Schmerzenschreie' der


vischen

Stmme

Wenn
den

fr

in Oesterreich kein taubes

fr die Befreiung

um

sla-

hatte.

auch der russisch-trkische Krieg des Jahres 1711

Czaren unglcklich

endigte,

Balkanchristen die Nachwirkung jener

auf,

Ohr

derselben

so

blieb

doch bei den

russischen Theilnahme

und hrte seitdem nicht wieder

so weniger, als die geruschlose aber ununterbrochene

Thtigkeit russischer Emissre die Hoffnungen auf den Czaren

du jngst erschienene Werk: ,Szentklasay, Hundert Jahre aus der


neuem Geschichte Sdungarns* (in ung. 8prache) Bd. I, p. 113116.
Vgl.

Brckner L
Akt. Bd. LI1L

c.
II.

p. 459.
Hilft.

21

322
stets

kam

von Neuem zu beleben und zu verbreiten suchte.


Dazu
noch die regere Verbindung Russlands mit diesen Vl1

kern durch den Umstand, dass zahlreiche Moldauer, Walachen,


Bulgaren, Serben und Montenegriner in russische Dienste traten.

Endlich

unterhielten

die

griechisch* orientalischen Erzbischfe

und Bischfe einen schriftlichen Verkehr mit dem Czaren, oder


es gingen und kamen Geistliche und Mnche hin und her.
Dieser Einfluss Russlands erfllte auch den Belgrader
Erzbischof und Metropoliten Moses Petrovich, so dass derselbe
nach dem fr Russland beraus gnstigen Nystadter Friedensschlsse (30. August 1721) in

Moskau

erschien,

den er einen neuen Ptolemus nannte,

um den

Czaren,

zu beglckwnschen

und ihn zu bitten, Peter mge durch Absendung von Lehrern


und Bchern in die slavischen Gebiete ein Apostel dieser
Vlker werden. Der Czar willfahrte der Bitte des Belgrader
Erzbischofs, er sandte geistliche Bcher fr 20 Kirchen, 400
Fibeln, 100 Grammatiken und zwei Lehrer, welche er besoldete.

Diese Reise des Erzbischofs nach Moskau und seine

fort-

gesetzten Beziehungen mit Russland waren in den sterreichi-

schen Regierungskrisen nicht unbekannt geblieben.


mitgebracht

Rckkehr

zu

haben.

kam

Man

beobachtet

bald

nach

seiner

eine lebhafte Agitation unter den Serben der beiden

Metropolien; auf

1722

Metro-

scheint aber aus Russland noch andere Ideen

polit Petrovich

diese

dem serbischen Nationalcongresse des


Bewegung zum Durchbruche. Auf

Jahres
unter-

Beschwerden des Carlowitzer Erzbischofs, welche


derselbe im Namen der Nation durch seinen Vicar Vincenz
Joannovich im Juni 1722 in Wien unterbreiten Hess, erfolgte

schiedliche

unter

dem

4. Juli

d. J.

eine Reihe

a.

h.

Resolutionen zur Be-

hebung dieser Beschwerden. Unter Einem gestattet dasselbe


a. h. Rescript die Abhaltung des schon im vorigen Jahre bewilligten Nationscongresses

deuten,

,in

Religionssachen*

dass der Erzbischof hievon vorerst

dem

mit

dem

Be-

slavonischen

Obercommando und der dortigen Cameralinspection die ,Erinderung' machen solle, auch dieser Congress nur im Beisein

Vgl.

KalUy,

,Die Orientpolitik Rusland8*. Deutsch von Prof. 8chwicker,

Budapest 1879,
2

Brckner, L

p.
c.

G8
p.

ff.

471.

Digitized by

Google

323
von Deputirten ,ex parte Militari et Camerali' abgehalten
werden drfe. Auf diesem Congresse habe die Nation diejenige Casus, worinnen sie in corpore und insonderheit circa
religiosa

sodann

beschwert zu sein glaubet, specifice anzudeuten', damit


die

,Sachen

untersuchet und pro re nata die billich-

mssige Remedirung frgethuet werden knne*.

Am

Schlsse

Ermahnung des Metropoliten

fgt

das kaiserliche Rescript

bei,

dass die weltlichen Angelegenheiten der Militrgrenze nicht

zur

die Activitt eines zeitlichen Metropoliten gehren, welcher

,in

habe

nur forderist das Religionswesen zu respiciren


die erste Zurechtweisung des Metropoliten,

das

des zweiten

Leopoldinums sich

das Haupt

als

4
.

Es

ist

der im Sinne
der serbischen

Kation in kirchlichen und weltlichen Dingen betrachtete.

Der Congress wurde am

18.

,Peterwar deiner Raizen-Schanz', d.

i.

September 1722 in der


im heutigen Neusatz, er-

An

demselben nahmen von Seite der Militrbehrde


Baron Rudolphin, von Seite der Cameralinspection
Landauditor, Ambrosius Fretschner als Commissre Theil.
diesem Congresse kam es zu einer Scission zwischen den

ffnet.

der Obrist

der
Bei

Nation sdeputirten aus der Militrgrenze

am

unteren Savestrome

den brigen Mitgliedern des Congresses; die Ersteren


protestirten nmlich gegen die Gravamina in politischen und
militrischen Diogen und wollten an den vorgelegten Postulaten,
ausser in Spiritual ibus, nicht den geringsten Antheil haben.

und

Darber wurde namentlich ein Theil des Clerus so entrstet,


dass

man den Fhrer der

Raskovich,

ffentlich

Gegenpartei, den Obercapitn Nikola

Spion schalt,

einen

so

dass dieser die

Congresssitzung verliess und trotz der geleisteten Abbitte seine

Beschwerde beim Generalcommando

Auch

in

Essek vorbrachte. 2

sonst machte sich ein scharfer Antagonismus zwischen

der Save und ihren Standes- und NationsDonau, Theiss und Maros in dieser Congressversammlung geltend, worber der commandirende General,
Freiherr von Petrasch, vor dem Hofkriegsrathe Klage fhrte.

den Grenzern an

genossen an der

Concept im k. k. Kriegsarchiv.

Vgl. den

Originalbericht des commandirenden Generalen Freiherrn von

Petrasch,. dto. Essek,

Congress

am

28.

vom Jahre 1722

bisher gnzlich

September 1722, im

in

der

k. k. Kriegsarchiv.

Der

Peter wardeiner Raizen-Schanz' war

unbekannt
21*

Digitized by

Google

324
Derselbe sucht aber die Weigerung dieser Grenzer zur Tragung
der ihnen auferlegten Contributionen namentlich

in

dem Um-

stnde, dass sie ,durch die Collecta des Metropoliten allzu hart

aggraviret seien'.

Aber auch

die anderen Bischfe

brden ihren

Glubigen zu schwere Lasten auf. So habe sich der Pakratzer


Bischof unterstanden, ,in der Grniz am Ober-Saustrom' von

jedem Haus 12 fl. zu fordern.


Aber die grsste Aufregung bei dem Congresse hatte ihren
Ursprung von anderer Seite her. Wir werden auf diese Quelle
durch den Umstand gefhrt, dass der Belgrader Festungscommandant Oberst Corrado dem dortigen Metropoliten Moses
1

die Reise nach Peterwardein zu der ,allda veranVersamblung des sclavonischen und dahin vereinbarten
rzi sehen Cleri und Nation' untersagt hatte und dafr vom Hofkriegsrathe belobt wurde mit der ausdrcklichen Weisung, es
sei ,pro prineipio zu nehmen, dass sothane (serbische) Nation
ohne von Hof aus darzue erlangender Erlaubnus keine dergleichen Zusammenknften halten drfe, und obschon in praesenti casu der berhrte Congress zu Peterwardein fr den Metropoliten zu Carlowitz aus bewilliget worden, so ist doch dieses
ihme (dem) servischen Herrn Metropoliten umb so weniger zuegekommen, als Ihro Kaiserl. Majestt absolute <kin corpus nationis gestatten, sondern sein (des) servischen und des
Carlo witzischen Metropoliters ausgemessene Dioecesim eine von
der andern allerdings abgesndter wissen wolle, welches
ihm, Petrovich, auf ferneres Ansinnen ausdrcklich zu bedeuten'. 2
Damit ist der leitende Grundsatz in der Auffassung und
Behandlung der beiden Erzdicesen klar ausgesprochen. Man

Petrovich

lassten

besorgte, dass bei der grossen Obedienz des serbischen Volkes


gegen seinen Clerus, namentlich gegen das Oberhaupt desselben,
den Erzbischof-Metropoliten, und bei der dehnbaren Bedeutung
der gewhrten Privilegialrechte dieses Erzbischofs die kirchliche
Vereinigung nur der erste Schritt zur Bildung eines politischen
Krpers, eines ,corpus nationis* sein knnte, und dieser Eventualitt wollte man- angesichts der ungewissen Gestalt der Zu-

stnde in Sdungarn und auf der Balkanhalbinsel vorbeuget.

'

Ebenda.
Vgl. das Concept dieses Rescriples dto. 17. October 1722 im k. k. Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

325
Regierung in directen Wider-

Freilich trat diese Intention der

mit den Aspirationen des Belgrader Erzbischofs und

spruch

den Wnschen und Begehren des serbischen Volkes selbst.


Erzbischof Moses Petrovich entwickelte nmlich .seit Jahr
und Tag', d. i. seit seiner Rckkehr aus Russland, eine rh-

mit

um

Thtigkeit,

rige

die Vereinigung

der beiden griechisch-

orientalischen Erzdicesen unter irgend einer

Der damalige Carlowitzer

stelligen.
vich,

war

aller

Gelegenheit*

Mann

ein altersschwacher

dem Volke

die

Petrovich

Beifgen,

,bei

Me-

dass er (Petro-

mauuteniren werde

vich) ,ihre Privilegia besser

nun

dieses

stellte

,Untauglichkeit'

dem

tropoliten ,ganz subtil' vor mit

Form zu bewerk-

Metropolit, Vincenz Popo-

Durch solche

4
.

Vorstellungen hatte er allmhlig das Volk ,aufgebracht'.

Erz-

bischof Petrovich hielt sich seines Sieges nach dieser Richtung

gewiss und in dieser .gnzlichen Hoffnung'

fr

auch die in der

pachtete

Nhe der Peterwardeiner Raizen-Schanz'


,

dem Versprechen,

gene Herrschaft Futtak mit

Erzbisthum ankaufen zu wollen,


.guten Ausschlag'

falls

seine

er

gele-

dieselbe fr das

Absichten einen

nehmen wrden. 2

ohne
wurden durch jene Geschenke,
welche Petrovich von seiner Moskauer Reise mitgebracht hatte,
wodurch seine eigene Autoritt nicht wenig erhht worden war,
Diese Agitationen

des Belgrader Erzbischofs, die

Zweifel noch mchtig untersttzt

diese

Agitationen

durch

obschon

Belgrader Metropoliten

verwehrt worden,
aeine eifrigen

auf

fielen

das Verbot

so

Boden. Denn
zum Congresse dem

fruchtbaren

Reise

unmittelbare Einwirkung daselbst

die

hatte

Agenten.

der

er

Als

doch bei dieser Versammlung


werden uns genannt der

solche

Peterwardeiner Obercapitan, Sava Nikolich, und der erzbischfliche

im Grunde die gesamrate


wegen seiner Schwach-

Vicar, Vincenz Joannovich, der

Metropolie leitete, ,weilen der Metropolit

als nichts mehr geachtet wurde'. 3


Der altersschwache und krnkliche Carlowitzer Metropolit
war seinerseits allerdings nicht im Stande, diesen rhrigen

heit so viel

Die Sage erzhlt, derselbe


L

Vgl.
2.

c.

sei

,stumm

geworden.

Vgl.

Csaplovics

p. 67.

das Berichtschreiben des Preiherrn von

Petrasch,

dto.

Essek

am

October 1722 an den Hofkriegsrath im k. k. Kriegsarchiv.

Berichtechreiben

des Freiherrn

von Petraach vom 28. September 1722.

326
Agitationen Einhalt zu thun und musste es geschehen lassen,
ja willigte sogar ein, dass, wie die beiden Congresscommissre
berichten,

bei

man

Vollendung der Congregation, da

bereits

auseinander zuegehen sich angelassen, die versamblete Nation

wie

proponirte,

dass

dieselbe

sich

einstimmig

entschlossen,

dero jetzigem Herrn Metropoliten, Vicentio Popovich,


dessen

coadjutorem

Krften einen

und hierzue den

beizustellen

maligen Metropoliten zu Belgrad,

HErrn Moses

hinzu, dass die Versammelten sich mit

dem

schon vorhin unterredet haben mssen'.

Es war

der-

Petrovich, zu

erwhlen*. Die Commissre fgen dann in richtiger

falls

wegen

langwierigen Unpsslichkeit und tglich abnehmenden

Vermuthung

Letzteren ,hierin1

wohlvorbereiteter Coup, der hier zu Tage

ein

trat, der aber trotzdem die beabsichtigte Wirkung verfehlte.


Der commandirende General in Slavonien, Freiherr von Petrasch,
war nicht der Mann, dem eine solche gelungene Intrigue imponiren konnte. Er schrieb sofort an den Congresscommissr,
Oberst Baron Rudolphin, damit dieser dem Carlowitzer Metropoliten ,mit gutem Glimpf bedeuten solle, dass er dem neu-

erwhlten Coadjutori, bevor hierber als in einer neuen Sache


die allergndigste Resolution nicht eingelanget,

keine Activitt einrumen

von darumben

weilen der Hofkriegsrath

solle,

Vereinigung des Erzbistumbs von Servien mit dem von


vonien

schon

Carlowitzer

ehemal

nicht

Metropoliten

gestattet

wie

auch

habe'.

an

den

Auch an den
zum Coadjutor

erwhlten Belgrader Erzbischof ergiengen

desselben

die

Scla-

hnliche

Weisungen.

Der Letztere
sich

als

tiren.

sich

Coadjutor

erschien auch

persnlich bei Petrasch,

der ,slavonischen

Metropolie'

um

zu prsen-

Bei dieser Gelegenheit gab ihm der General den Rath,


bis

zum Einlangen der

aller Activitt

versprach.

a.

h.

Approbation seiner Wahl

zu enthalten, was der Erzbischof auch zu thun

Dieses Versprechen hielt ihn jedoch nicht ab, inzwischen

auch andere Mittel zur Erreichung seines Zieles zu versuchen.


Am dritten Tage nach seinem Besuche bei dem Freiherrn

Bericht der beiden Congresscommissre ddo. Peterwardein

tember 1722 im
1

k.

k.

vom

22. Sep-

Kriegsarchiv.

Vgl. Petrasch' erichtschreiben

vom

28.

September 1722.

Digitized by

Google

327
v.

Petrasch Hess er diesem durch einen Freund ein ,namhaftes

Prsent

anbieten, falls derselbe sieh

seiner (des Erzbischofs)

Hof kriegsrath recomZumuthung entschieden


ab, forschte jedoch nunmehr genauer nach dem Treiben des
Belgrader Metropoliten und erfuhr dabei nicht allein dessen

auf das Beste annehmen und ihn an den

mandiren

Petrasch wies diese

wolle*.

Agitationen gegen

den Carlo witzer Metropoliten zur Vereinigung der beiden Metropolien, sondern erhielt auch davon Kunde,
dass ,dieser Mann (ber das), was in Moskau passiret, sehr genebstdem hatte Petrasch aus seiner
naue Nachrichten habe
4

Unterredung

letzten

mit

dem Erzbischof Petrovich

dessen

Korrespondenz mit dem Metropoliten von Constantinopel nicht


undeutlich abnehmen knnen
Man erkennt daraus die fortgesetzten Verbindungen einerseits der griechisch-orientalischen Bischfe in Oesterreich und der
Trkei mit dem Czaren, andererseits aber auch die angeknpften
und unterhaltenen Beziehungen der christlichen Balkanvlker
4

zu einander. Die Thtigkeit der russischen Emissre trug ihre

Gerade diese beiden Umstnde machten aber


Wiener Hof in Bezug auf die Aspirationen des Belgrader
Metropoliten und seiner Parteignger besonders vorsichtig.
Whrend nmlich in Angelegenheit der yom letzten serbischen

reichen Frchte.

den

Congresse berreichten Postulata die weiteren Entscheidungen

Kaisers in Aussicht gestellt wurden,

des

erklrte hinsichtlich

der erfolgten Coadjutorswahl ein Rescript des Hofkriegsrathes


an

dem

den Congresscommissr, Oberst Baron Rudolphin, unter


5. December 1722 folgendes: ,Die von der gesambten

Nation einhellig intendiren

als eine in

eines Coadju-

sollende Beistellung

die jura regia

cum summo

praejudicio einlaufende Sache ohne positiven Hofbefelch


keiner Dingen, und zwar in der Person des Belgrader
Metropoliten Petrovich am mindesten zu gestatten 2
Auf solche Weise war dieser Versuch des Erzbischofs
toris

sei

Petrovich zur Vereinigung der beiden Metropolien misslungen;


aber

Petrovich wre nicht jener ,kluge

welchen
ersten

ihn

General Petrasch

fehlgeschlagenen Anlaufe

Petrasch an den

Concept im

k.

k.

Hof kriegsrath ddo.


Kriegsarchiv.

Mann

gewesen,

gerhmt, wenn er nach


seinen Plan

2.

als

dem

auch schon auf-

October 1722. Kriegsarchiv.

328

gegeben
in beiden

nur im Vorgehen und

Ziele;

trafen

nherte sich
die

die

Metropolien beherrschten, hielten

gesteckten
Mittel

Da war keineswegs der Fall; er und seine


allmhlig das gesammte serbische Volk

htte.

Parteigenossen,

sie

der

Der Erzbischof

geschickte Vernderungen.

dem Wiener

dem vorWahl ihrer

an

fest

in

Hofe, er gab mindestens usserlich

Verbindungen mit Russland und Constantinopel auf und

wusste dadurch die Gunst der Regierungskreise derart zu ge-

winnen, dass ihm der Kaiser bereits unter


gestattete,

im Temesvarer Banate

der Zehent-Collecta

dem

als dessen

1.

April 1724

Erzbischof anstatt

und der brigen erzbischof liehen EinUnd zwar erlaubte

knfte ein quivalent in Geld zu nehmen.

betreffende a. h. Decret zur Deckung der ,vermehrten


Unkosten des Erzbischofs, dass dieser von jedem raizischen
Oberrichter (Ober-Knesen) zwei, von jedem Unterrichter (UnterKnesen) aber einen Dukaten jhrlich einhebe.
Der Tod des Czaren Peter I. (am 27. Jnner 1725) machte
vorlufig allen Aspirationen der sdslavischen Vlker ein Ende;

das

der Belgrader Metropolit fand

es

deshalb

um

so gerathener,

Hofe mglichst zu befestigen.


Das war allerdings keine leichte Aufgabe. Ausser dem Misstrauen, welches man in Wien gegen den Moskaupilger hegte,
ergaben sich auch bezglich der Leitung und Verwaltung der
serbischen Metropolie von Belgrad allerlei Differenzen zwischen
dem Erzbischof und der Regierung.
seine wiedergewonnene Stellung bei

Moses Petrovich hatte wie alle griechisch-orientalischen


und Bischfe nicht ohne Erfolg unter dem Ein-

Erzbischfe

flsse des griechischen

Schule lernten

sie

die

Phanariotenthums gestanden.
fiscalische

Ausbeute

ihrer

In dieser

Glubigen

kennen und sie scheuten sich nicht, von dieser


Lehre den weitesten Gebrauch zu machen. In seinem Berichte

grndlich

ber die verbesserte Einrichtung der kaiserlichen Administration


in Serbien, welche der Prinz Alexander von Wrttemberg als
Prses der dortigen Landesregierung unter dem 14. December 1721

den Hofkriegsrath

an

erstattete,

spricht

derselbe

in

seiner

von den ,ohnglaublichen Extorsionen*


des dortigen Metropoliten und dessen Popen, indem diese ,sub
Nichtbrechung des Brots, Verulmine exeommunicationis

fnfzehnten Proposition

'

Vgl. die Beilage IV.

Digitized by

Google

329
Schiebung der Todtenbegrbnisse,

oder

seien*

1620

fl.

auf

Weise

sonstige

erhalten

bis

nicht vllige

sie

,auch

und ausserdem ,durch

Erben

dem Aermsten

von
alle

Gradus Stolae

unter

allerhand Praetext bald zur Erbauung der armen Kirchen,

bald

zur Aushaltung ihrer bei hohen Orten habenden Bestellten,

zu nthiger Reisenbestreitung, Particularausgaben

bald

Metropoliten den Unterthan belegen*,

Glubigen ebenso

den

viel

so

ihres

dass der Clerus von

Einknfte bezieht

als

deren Landes-

contributionen ausmachen.

In der Berathung ber diesen Bericht des Prinzen, welche


in

der ,neoacquistischen Subcommission' zu

Wien am

30.

De-

cember 1721 stattfand, wurde vorgeschlagen, es wre vor Allem


untersuchen, worin das Successionsrecht des Metropoliten zu

zu

den Verlassen8chaften der

inzwischen aber

bestehe,

von

beliebigen

ohne Leibeserben verstorbenen Serben

dem

Metropoliten die Ausschreibung

Contributionen

zu verbieten

gebhren ,auf ein Gewisses zu determiniren'.

und die StolarDer Metropolit

anzuweisen, dass er eine Conscription der in Serbien befind-

sei

Popen vorlege und was denselben als fixe Besoldung zu


Im brigen habe derselbe nicht ,ultra Ecclesiasticum zu schreiten, noch auch mit dem fulmine excommunica-

lichen

reichen wre.

tionis

ohne Vorwissen des Hofs oder der daruntigen kaiserlichen

Administration frzugehen'.

Der
zogen

k. k.

Hofkriegsrath und die k. k. Hof kammer unter-

das Protocoll der neoacquistischen Subdelegation

vom

December 1721 einer eingehenden Berathung und erstatteten


unter dem 16. Mai 1722 einen gemeinschaftlichen Vortrag an
den Kaiser, worin sie die obigen Antrge und Vorschlge
der Subdelegation vollinhaltlich annehmen und deren a. h.
Gutheissung erbitten.
Darauf resolvirte Kaiser Karl VI. am
24. Juni d. J. eigenhndig: ,placet Vndt darauf fest zu halten(,)
auch die excommunicacionen nicht zu weyth gehen zu lassen'. 1
Allein der Erzbischof Moses Petrovich kehrte sich wenig
30.

an diese Befehle;

und Freiheiten,

er

vertrat mit Entschiedenheit jene Rechte

welche die Leopoldinischen Privilegien und

deren sptere Confirmationen

dem

Ausmasse verliehen hatten.

Es gab

Metropoliten in so grossem
in

Folge dessen mit der

Dm

Protocoll der Subdelegation im k. k. Kriegsarchiv.

Vgl.

den Originalvortrag mit den eigenhndigen kaiserlichen Resolutionen

im Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

im
,rzischen Nation

dem

bevorderist

schiedene

oder vielmehr (mit)


Metropoliten

Anstsslichkeiten,

deroselberi

Graeci

ritus

welche

in

Clero und

Servien

jedesraalen

ver-

mit

Vor-

schtzung der erhaltenen Privilegien bemntelt oder entschulIn dieser Weise erhebt ein a. u. Vortrag
und der Hofkammer im December 1724
die Klage vor dem Kaiser.
Nun ist es aber von besonderem
Interesse, wenn derselbe gemeinschaftliche Vortrag des weitern
also fortfahrt: Man sei endlich, ,nachdeme die Ausfertigung
sothaner Privilegien' weder durch den Hofkriegsrath noch durch
digt

werden

wollen*.

des Hofkriegsrathes

Hofkammer geschehen',

die

mithin ,deren Enthalt keinerseits

bekannt ge\vesen(!), bemssigt worden, von dem Metropoliten

Copiam privilegiorum abzufordern, umb


erkennen

etwann

zu knnen,

in

eigentlich

und

sehen

worinnen selbe bestehen, auch ob

genuino suo sensu

trarie nderst interpretirt

genommen oder

vielleicht

werden, folgbar wie solche

sie

arbi-

allenfalls

zu ndern oder nher zu expliciren und welchergestalten dieses

an sich selbstcn zu bewirken wre'.

Diese Aeusserung der beiden Hofstellen

wenn man

ist

hchst sonderbar,

sich dessen erinnert, dass es gerade der Hofkriegs-

gewesen, durch welchen Kaiser Karl VI. am 10. September 1718 nicht nur den Metropoliten von Belgrad besttigt,
sondern in demselben Patente zugleich auch diesem Erzbischofe
rath

und seinen Glaubensgenossen alle Privilegien der griechisch-nicht


unirten Serben in den andern kaiserlichen Lndern bertragen
hatte. 2
Durch denselben Hof kriegsrath und durch die Hofkammer erfolgte dann unter dem 16. November 1720 die Ausdehnung der oberhirtlichen Jurisdiction des Belgrader Erzbischofs ber das Temeser Banat unter denselben Bedingungen
wie

in Serbien.

lichst

In beiden Fllen berief

man

sich nachdrck-

auf die Gewohnheiten, Rechte, Statuten, Gewhrungen,

Freiheiten und Prrogative

der raizischen Nation

nach deren

und nun kommen, vier Jahre spter, dieselben Hofstellen und erheben ganz naiv die Frage an den Metropoliten,
worin denn eigentlich diese Privilegien bestnden?
Der Erzbischof-Metropolit Petrovich sumte auch nicht
mit der Vorlegung dieser Urkunden und erst daraus wollen
Privilegien

Eine Copie dieses

'

Vgl. die Beilage

Vgl. die Beilage

III.

a. u.

Vortrages im

k. k.

Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

831

entnommen haben,

der Hofkriegsrath und die Hofkainmer

vor vielen

sie bereits

umb

Expedition,

Jahren zu Zeiten

Hofkanzlei,

sterreichische

die

(!)

weil.

Lepoldi

damals

welche

,dass

durch

solche

eine

die Hungarische Hofkanzlei daraus zu halten,

nur subsidire subintriret wre, und zwar laut ihres eigenen

ad Cameram sogar contra mentem die Sachen vorConferenz ausgefertiget, nachgehends aber wieder
umben einige (Privilegien) durch die Hungarische Hofkanzlei
tarn quoad collationem quam confirmationem expediret worden,
insinuati

gewesten

also dass

man

diesorts,

Vorfallenheiten

dem

und

anvertrauet

digst

wo

die Respicirung der neoacquistischen

und camerali privative allergn-

militari

dahin

die

einfliessende

Confirmation

der berhrten Privilegien unter Euer kays. Majestt glorwrdigster

Regierung per competentem instantiam annoch nicht

erfolget

ist,

sich weiters daran positive nicht zu binden htte,

auch

allermassen
der

illyrischen

hiervon

gehorsamste

Hoffmittlen

zugefertigte

allergndigste

halten

gemeinschaftlich

Kriegsraths

des

Resolution

Man muss
sich

die

wahrlich

staunen

16.

durch beede

Kammer

der

speeifice

ber

beiden Hofstellen

sachen hinwegzusetzen suchten.


vorn

und

nichts

ent-

ist'.

welcher

dem ihme, Erzbischofen und

in

Nation letzthin

ber

dem

In

die

Khnheit,

feststehende

mit
That-

Coniirmationspatent

September 1718 und in dem Extensionsdiplom vom


November 1720 werden die serbischen Vorrechte und
10.

Privilegien
heisst

allerdings

nicht

,specifice*

aufgezhlt,

allein

es

doch darin ganz deutlich: ,Ut (Archi-Episcopus) omnes

Ecclesiae et Religionis suae Metropolitanae funetiones in Nostro

Serviae

Regno peragere,

Iuribus, Statut is,

Indult

is,

omnibusque

in alijs ditionibusNostrisfideli,

dementer concessis,

Illyricae
firmatis,

Nostram,

quam

diu

in

aliis

consuetudinibus,

Nobis
Nobis dilectae Nation

libertatibus et praerogativis a

debita

ut plene confidimus,

et

pro Ipso benigne con-

erga Nos et Augustam

Dornum

Ipseque solemni Iuramento se

adstringet, devotione et fidelitate persistet, absqueullo impedimento libere ac paeifice per totam Dioecesim suam
in Serviam Metropolitanara uti, frui et gaudere possit,

ac valeat*.

Vgl. den obigen gemeinschaftlichen Vortrng

vom December

1724.

332

Wenn
Vereine

der Hofkriegsrath und spter

Hofkammer

auch die

Privilegien

vom

vornehmen

Kaiser

mit demselben

solche Besttigung

eine

liess,

so

mussten

im
der

diese

was diese also


auf Serbien und das Banat erstreckten Rechte und Freiheiten
des Metropoliten und seiner Glaubensgenossen enthielten und
zu bedeuten hatten oder sie machten sich der grssten Leichtfertigkeit in so hoch wichtigen amtlichen Functionen schuldig.
Noch mehr! Derselbe Hofkriegsrath, welcher im Jahre 1724
erklrt, er habe weder an der ursprnglichen Ausfertigung noch
an den spteren Connrmationen der Privilegien einen Antheil
genommen und es seien diese Privilegien von dem regierenden
Kaiser ,per competentem instantia!' nicht besttigetworden
derselbe Hofkriegsrath hatte am 22. Juni des Jahres 1715
ber Bitten des Carlowitzer Metropoliten Vincenz Popovich
die von seinem Vater dem Kaiser Leopold verliehenen und
von seinem Bruder und Vorgnger, Kaiser Josef, confirmirten
beiden Hofstellen doch vorher genau wissen,

Privilegien der serbischen Nation gerade fr die Militr-Grenzfeierlichster Weise besttigt, wie solches
August 1713 im Wege der geheimen und
am 8. October desselben Jahres durch die ungarische Hofkanzlei geschehen war; ja im Juni (15.) des Jahres 1715
schreibt der Hofkriegsrath an den Metropoliten, das 8 Se. Majestt am 10. April desselben Jahres den Serben ein abermaliges Protectionaldiplom ertheilt und nunmehr gestattet habe,

gebiete ebenfalls in

dem

bereits unter

,dass

2.

der Erzbischof und Metropolit eine Versammlung nach

Carlowitz demnchstens ausschreibe und allda die allergndigst


besttigten Privilegien der Nation bekannt mache*.

Und von

all

diesen

feierlichen

zu Stande

unter seiner unmittelbaren Mitwirkung


will

Acten, die zum Theil

gekommen,

der Hofkriegsrath und die Hof kammer auf einmal nichts

gewusst haben,
verfechten,

wobei

sie

noch

die

eigenthmliche Theorie

was vom Kaiser durch andere Hofstellen ange-

ordnet oder verliehen worden, das

sei fr sie

nicht verbindlich.

Unbegreiflich
der beiden ,obersten Hofden Angelegenheiten ihres eigenen Wirkungskreises

Dieses auffllige Nichtwissen


mitteln' in

Vgl. die Originalien und

Sc h wicker,

Concepte im

Pol. Gesch. d. Serben in

k. k.

Kriegsarchiv.

Ungarn

Siehe auch

p. 54.

Digitized by

Google

333

dann den Ausgangspunkt zur Einleitung einer Action,


ihrem Verlaufe viel Aufregung, Unfriede und Streit
verursachte, in ihrem Endziele jedoch den ursprnglichen Absichten und Tendenzen dieser Hofstellen nicht entsprach. Sie
trafen hierbei auf Gegner, die ihnen gewachsen, ja in Bezug
auf simulirtes Nichtwissen, Resistenz und Ausdauer in der
bildete
die

in

Verfechtung ihres Standpunktes sogar noch berlegen waren.


Vorerst hatten der Hofkriegsrath und die Hofkammer

dem obigen Vorwande,

unter

competente Instanz

dass die Privilegien durch eine

Serbien ,speeifice'

in

seien, ihr Streben dahin

dass

gerichtet,

noch nicht besttigt


,ohne den geringsten

Nachtheil der in denen anderwrtigen Confirmatoriis enthaltenen


Unterschrift oder Derogirung des coram privatis et subzu erhalten nthigen Ansehens der allseitigen Dicasterien,
auch ohne Erweckung einig bedenklichen Missvergngens bei

a.

h.

ditis

der umb das durchl. Erzhaus in so vielen Begebenheiten so


wohl verdienten rzischen Nation' durch eine entsprechende

,mutao Beu interpretatio privilegiorum' deren Sinn abgendert


werden knnte.
Die gutachtlichen Vorschlge zur ,diensamben' Abnderung,
respective Restringirung der serbischen Privilegien fr die Bel-

grader Metropolie wurden von der

,in

neoacquisticis angeordneten

Subdelegation' erstattet, nachdem

man

lichen Administration

ein

in

Serbien

frher von der kaiser-

Gutachten hierber

ein-

verlangt und erhalten hatte.

Der umstndliche Bericht der Subdelegation fasst seine


in neun Punkte zusammen, deren

Abnderungsvorschlge
kurzer Inhalt
a)

folgender

ist

Obzwar der Gebrauch

,diverser Calender

in

corpore

mge die
dennoch den alten Calender

publicae nur confusiones zu erwecken pfleget', so

rei

,rzische Nation

in

Serbien'

gebrauchen; nur im Banate sollen die Griechisch-Nichtunirten

gemss der dort bestehenden Anordnung ,in denen Orten, wo


mit denen Katholiken vermischter wohnen, ad evitandum
scandalum verbunden sein, die Festa decretalia, benanntlich die
Sonntag und Festa Majora, welche die Katholiken begehen,
dergestalten zu feiern, dass sie von ffentlicher und ausser
Haus zu beschehen pflegender knechtlicher Arbeit, als von
sie

>

A.

a.

O. im Vortrage

vom December

1724.

Digitized by

Google

334

dem Feldbau und

dergleichen sich enthalten'.

ungemischt wohnen, knnten


obberhrte Observanz

frei

sie

sich

Wo

die ,Rzen'

ihres Calenders

,ohne

bedienen.

b) Der ,rzischen Nation' knnte zwar die freie Wahl


eines neuen Erzbischofs zugelassen werden, doch solle sie
in Zukunft gehalten sein, anstatt ,eines, darzue drei und benanntlich solche Subjecta zu candidiren, welche in den kaiserlichen Landen vor Andern die Tauglichst- und Meritirtesten
scind, woraus folgbar dem Kaiser Einen zu benennen freizustehen htte'. Nachdem jedoch dermalen eine Neuwahl des

Metropoliten nicht bevorsteht,

die

sofortige Publicirung einer

Bestimmung aber ,einige Bedenklichkeit erregen drfte',


so mge dieser Vorschlag vorlufig ,in Geheimb' gehalten
werden. Hinsichtlich der Einsetzung der Bischfe habe
solchen

es

dagegen

Weisung zu

keinen

Anstand,

ertheilen,

dass

dem

selber

Metropoliten

sofort

die

anstatt wie bisher bei Be-

setzung eines Bisthums nur einen Candidaten vorzuschlagen,


knftighin jedesmalen

drei Subjecta directe den Administraund im Temeser Banate zu prsentiren'


habe.
Dem Metropoliten wre diese Abnderung in dem
Sinne zu erklren, dass dieser Ternovorschlag ,zu sein und
der Nation eigene decor gereichete, indeme Se. Majestt bei
,

tionen

in

Serbien

Prsentirung eines einzigen Candidaten gegen solchen ein Bedenken linden, folgbar nicht besttigen und darfr einen andern
nach eigenen a. h. Belieben ernennen drfte, welches hingegen
bei

Vorstellung dreier Subjecten

sich

gar

oder

doch

nicht

sobald ereignen knnte.'


e)

Die

Erbauung und Reparirung von Kirchen

wann solches nur


Neubauten oder solche
,sub nomine restaurationis' drfen ohne vorlufige Anfrage bei
Hofe und darber erhaltene Bewilligung nicht gestattet werden.
Diese Einschrnkung des Kirchenbaues wurde einerseits damit
motivirt, dass selbst die Katholiken nur gegen solche Erlaubniss
Kirchen bauen drfen; andern theils wre es ,an deren ussersten
Confinien desto bedenklicher, indeme gar leicht von ihro Nation
dergleichen Gebu an solchen Orten errichten werden drfte,
so in das Knftige bei einem etwan ausbrechenden Krieg dem
Feind zum Vortheil, ihro Nation aber selbst zum Schaden
soll

nur dann unbedingt zugelassen werden,

in einer simplen Restauration bestnde';

dienen mchte'.

Digitized by

Google

335
d) In Betreff der ^Jurisdiction und Bestrafung deren
delinquirenden rzischen Geistlichen' sei sich ,nach der
bei

den Katholiken blichen Observanz zu achten', und zwar

sollen ,indistincte in allen causis criininalibus' die betreffenden

strflichen Geistlichen des griechisch-nichtunirten Ritus ,in foro

und namentlich

Laico',

dem

Serbien bei

in

nario' abgeurtheilt werden.

Auch

sei je

dortigen foro ordi-

nach der Art des Urtheils

dasselbe von hier aus zu exequiren, ,ante publicationem et exe-

cutionem sententiae jedoch von

dem

rzischen foro Ecclesiastico

blichermassen juxta jura Canonica' die Degradation des Verurtheilten

vorzunehmen.

In ,rebus Ecclesiasticis et Spirituali-

bus* seien die Geistlichen (wie bei den Katholiken) von ihrem

Metropoliten ,tanquam foro competenti zu inquiriren und abzustrafen';


bei

den brigen

in

,causis civilibus hingegen

Es wird dabei

sentenziren.'

haben

sie

zu conveniren, zu erscheinen und zu

der Administration

aufzutragen sein, in ,was

dieser Administration besonders

frlei Vorfallenheiten es

auch

sei',

diese

Geistlichen .bescheiden und manierlich zu tractiren, mithin ohne

genugsambe Ursachen und Judicien nicht


belegen oder gegen
thunlich

sie die

sogleich mit Arrest zu

Tortur zu verhngen, sondern so

mit Gelimpf und erst

cum plena causae

viel

cognitione

mit solcher Schrfe nach Recht und Billichkeit zu verfahren*.


e)

Die

,Rzen'

Wohnrtern und
doch mge man

in

seien

,bei

ihren

Kirchen, Klstern,

darzue gehrigen Sachen' ruhig zu belassen;


Serbien mit der Ueberlassung der hie und

da noch vorhandenen trkischen Moscheen an die Serben nicht


zu weit gehen und es wre denselben zu bedeuten, dass ihnen
der Kaiser diese Moscheen mittlerweile aus blosser Gte zu
ihrem Gebrauche berlassen htte; wobei noch zu bedenken
wre, auf dass hinknftig bei sich vermehrender Anzahl der
,

Katholiken
trkischen)

in

Servien auch diesen mit dergleichen (verlassenen

werden knne; wie dann die


quod sit eadem Principis Domimehr Vortheil und Willfahrigkeit dann andere,

Orten

gratificirt

katholische Religion
uantis

allzeit

ex

jedoch auch solches mit

eo,

aller

Bescheidenheit anzugedeihen

htte.'

f) Die Visitation der Klster und Kirchen solle


dem Metropoliten und den Bischfen nur mit Vorwissen und vorheriger

Anmeldung

bei

dem im Lande commandirenden Generale,

von dem auch die erforderlichen Reisepsse zu verlangen wren,


gestattet sein.

Damit aber unter dem Vorwande der

Visitation

Digitized by

Google

336
nicht etwa ,ohnzulssige Conventicula' abgehalten, ungebrliche

Contributionen

mge bei
Jemand sub

erhoben oder Erpressungen ausgebt werden:

einer solchen Visitation ,ex parte Administrationis

so

dem

alio praetextu*

visitirenden Metropoliten oder

,umb auf Alles, was etwan Ungleiches vorgehen mchte, die genaue Obsicht zu tragen und
Bischfe beigeordnet werden,

darber

allenfalls in

tempore zu berichten*.

Das vormals ertheilte Privilegium hinsichtlich der


Caducitten bei Sterbefallen ohne Leibeserben und Testament
wre dem Aerar hchst nachtheilig und es wird deshalb vorg)

geschlagen,

,in

das Knftige keineswegs zuzugeben,

dass der

Metropolit oder die Kirche in denen Verlassenschaften ab


stato

deficientibus

sohin succediren mge*.


orten ein

dem

haeredibus

legitimis

fisco

Denn

eine

cum exclusione

intefisei

derlei Succession sei aller-

gebhrendes Vorrecht*. Durch dergleichen

Anfall der weltlichen Gter wrde schliesslich ,die ganze Landschaft an die rzische Geistlichkeit gelangen

mit der Zeit

Dominum

terrestrem agiren*.

und der Metropolit


Es wird daher vor-

geschlagen, die Verlassenschaften zu distinguiren in jene, welche

von Bischfen und Geistlichen und in jene, die von Weltlichen


herkommen. Diese letzteren ,haereditates ab intestato* wren
ohne Frage dem Fiscus zuzueignen.
Bei den geistlichen
Verlassenschaften

knnte,

,umb das angezogene Privilegium

etwelchermassen zu behalten*, eine Dreitheilung vorgenommen

werden: ein Drittel davon

und das

Metropoliten

Weiters

mge man

der ,rzischen

in

sollte

dritte

den jetzigen factischen Besitz

Serbien

Geistlichkeit*

den Kirchen, das andere dem

dem Fiscus zuerkannt werden.


an liegenden Gtern

quasi pro

primaeva fundatione* betrachten und belassen; in Zukunft aber


die Erwerbung weiterer Gter nicht zulassen.
Sollte dieser
Clerus durch Testament, Rechtsnachfolge, Schenkung ,vel quo-

cunque
diese

demum modo* Immobilien

erhalten, so sei er verbunden,

an Weltliche zu verkaufen.

Unterthanen an Erben

in

Erbschaften von hiesigen

der Trkei sollen nach der Erlegung

des blichen Abfahrtgeldes* ausgefolgt werden; dagegen wren


,

Legate, Pensionen u. dgl. von

hier aus in die trkischen Ge-

biete nicht zuzulassen.

h) Die geistliche und weltliche rzische Nation habe von


ihrem Metropoliten nicht ,als ihrem Haupt* abzuhngen,
da diese ,Dependenz allein quoad Ecclesiastica zu verstehen

Digitized by

Google

337

und nicht auch vielleicht ad temporalia zu extendiren sei,


worber einzig dem Kaiser qua Landesfrsten die Gewalt zu-

komme

4
.

Von

t)

der Bezahlung der

auch die rzische Geistlichkeit nicht zu


desgleichen komme dem Metropoliten weder der

befreien;

Holzschlag noch die

freie

Doch habe der Metropolit


dessen

statt

Grundgebhren nach dem

wre

Grundbesitze

denselben

zollfreie

allerdings

Weineinfuhr in Serbien zu.


Anspruch auf den Zehnten,

Naturalabnahme die Subdelegation

Serbien

fr

Modus wie im Temeser Banate, nmlich

die Ein-

hebung des ,Knesendukaten* auf ein Jahr zur Probe vorschlgt,


,umb zu sehen, wie ein und anderer Theil darzu sich anlasse,
auch ob es besser complire, mit solcher Methode in das Knftige
fortzufahren oder die Zehnten

Endlich

stellt

die

in

Subdelegation

natura abreichen zu lassen*.

noch

eine kurze

Stolataxe

den Metropoliten und die brige Geistlichkeit auf.


Der Hofkriegsrath und die Hofkanimer machten die ,gar

fr

und grndlich gefassten' Vorschlge der Subdelegation


und legten dieselben dem Kaiser zur a. h. Genehmigung vor. Darauf wurde die kaiserliche Resolution unter
dem 30. September 1726 dahin ertheilt, ,dass weilen sich
jezo (obwohlen es gut wre) aus vielen Ursach kein Universale
wegen deren Rzen in Hungarn machen lasse, so knnten
inmittels die vorgeschlagenen Modalitten in anat und Servien
bis auf weitere Verordnung frgekehret und durch rescripta per
wohl

zu den ihrigen

modum

provisionalis

als

Erluterung deren ehehin gegebenen

rzischen Privilegien intimiret werden*.

Diesem gemss wurde im Mrz 1727 ein a. h. Rescript


erlassen, in welchem die obigen Vorschlge der neoacquistischen
Subdelegation vom Jahre 1724 in Befehle umgewandelt und
vorseh riftsmssige

als

Von da

Norm hinausgegeben wurden.

ab entwickelten sich nun mehrjhrige Verhandlungen zwischen


der

Regierung und

deren

einzelne,

den

Darstellung zu sprechen
In

Am

Nationalcongressen

Phasen wir im Verlaufe

auf

unserer

kommen.

der Zwischenzeit trat eine

den Vordergrund.

'

serbischen

wichtigste

29. October

frhere Frage

wieder

in

1725 starb nmlich der

Ann einem Referat des Hof kriegarathes nnd der Hofkammer vom Mir 1728
im

k. k. Kriegsarchiv.

ArchJr. Bd. LX1I. II. Hilft.

22

Digitized by

Google

338

Die zur Beerdigung


im Kloster Kruschedol (,in Monasterio
Groschenthal') versammelten Bischfe, Geistlichen und Weltlichen entsendeten drei Bevollmchtigte nach Wien, damit sie
im Namen des Clerus und der Nation ,alle erforderlich scheinenden Mittel anwenden', um die Zulassung der militrischen
Carlowitzer Metropolit Vincenz Popovich.
Kirchenfrsten

ihres

Deputirten zur

Wahl

eines neuen Metropoliten

zu erwirken.

Die Bevollmchtigten bergaben ihr Majesttsgesuch

am

Jnner 1726, und vom selben Tage ist auch die Notifikades Hofkriegsrathes an den serbischen Clerus und das
Volk datirt, worin denselben mitgetheiit wird, dass der Kaiser
12.

tion

die

Neuwahl

eines Metropoliten gestattet

und zum

Com-

k. k.

mis8r bei diesem Wahlcongresse den Feldmarschall-Lieutenant

und Commandanten vonEssek, Graf Josef Odwyer, ernannt habe. 1


Unter Einem richtete aber der Hofkriegsrath an den
Grafen Odwyer nebst der Verstndigung von seiner erfolgten
Bestellung zum k. k. Congresscommissr zugleich eine geheime
Instruction, in welcher insbesondere die Frage wegen der allfalligen Bestrebungen zur Vereinigung der beiden serbischen
Metropolien eingehend errtert wird.

Der Hofkriegsrath erwhnt

nmlich,

es ,verlaute

extra-

ob der rzische Clerus und die Nation antragen werde, den Belgrader Erzbischof Moses Petrovich anstatt

judicialiter',

des

als

verblichenen Popovich zu erwhlen,

abgesondert gewesene Erzbisthmer

.in

mithin

beide bisher

uno Capite' und unter

anderen

Ursachen ,aus dem vorschtzenden Motivo* zu ver-

einigen,

,weilen er (Clerus

anno 1722
ernannt

Verstorbenen pro coadjutore

hatte'.

Wie
mende

und Nation) ihne (Petrovich) noch

bei Lebzeiten des jetzo

a.

aber in dieser Beziehung vorher weder eine zustimh.

Resolution

gebracht oder Petrovich bis dato als

Coadjutor anerkannt worden

sei:

so

knne auch gegenwrtig

Vorwand weder Statt haben noch attendiret werden*.


Aus diesem Grunde sei auch eine solche Absicht ,mit vor,sothaner

gehrten Gegenstzen (Gegengrnden) abzulehnen'. Allein auch


1

Die Vollmacht

ist

von 4 Bischfen (von Kmschedol, 8siget, Bacs nnd

Temes), 3 Archimandriten,

vom Judex
vom ,Judex
'

Probst, 3 Obcrcapitnen, C Guardianen, dann

oppidi Carlovicxiensis

cum reliquis und seltsamer Weise auch


cum reliquis unterfertigt

Civitatis Belpradiensis

Die Actenstcke im

k. k.

Kriejsarchive.

Digitized by

Google

339
abgesehen von diesem Umstnde finde
der

beiden Metropolien darum nicht

man

die Vereinbarung'

statthaft,

,weilen

durch

Union Einem (Erzbisehofe) allein gar zu viele Autoritt


zuerwachsete, gestalten auch eben deswegen bereits vormal b

derlei

pro

prineipio

genommen worden, kein corpus

nationis zuezu-

sondern des Carlowitzer und Servischen Metropolitens

lassen,

ausgemessene Dioecesim eine von der andern allerdings abgesonderter zu halten'.

Zudem werde auch

durch zwei Metropoliten

knnen

endlich

die ,cura

animarum'
und

besser als durch einen besorgt,

,bei separirten

Dicesen die attentiren drfende

Excessen feglicher als bei einer abgestellet werden'.

Diese und noch ,weiters ad rem tauglich findende argumenta

contrarium' solle der Congresscommissr ,auf dien-

in

sambe Art' dem Congresse


falls

vorstellen

und begreifen machen',

bei selbem der Unionsantrag eingebracht wrde,

um

die

Versammlung ,nach Mglichkeit von solchem Absehen abzuleiten'. Sollte aber ungeachtet aller geziemenden Einwendungen
die Nation ,hierob insistiren', so habe der Commissr einen
solchen Antrag ,simpliciter ad referendum zu nehmen und
darber ganz fbrdersamb

anhero (an den Hofkriegsrath) zu

berichten'.

Was

hier der Hofkriegsrath in

das traf in Wirklichkeit

gestellt,

ein.

unangenehme Eventualitt
Graf Odwyer zeigte dem

Hofkriegsrathe unter dem 4. Februar 1726 an, dass er den


Wahltag fr den 17. dieses Monats festgesetzt und der Nation
kund gemacht habe.
Am 16. Februar traf er in Carlowitz
ein und wurde daselbst in feierlicher Weise empfangen.
Es
rousste ihm schon auffllig erscheinen, dass er daselbst auch
den Erzbischof von Belgrad antraf, in dessen Wohnung sich
sowohl der Clerus als smmtliche Deputirte eingefunden hatten,

der Congresscommissr demselben seine Gegenvisite ab-

als

stattete.

Die Mitglieder des Congresses schienen schon dadurch

symbolisch

ihre

polien

Noch augenTendenz der Vereinigung beider Metro-

Absicht andeuten zu wollen.

scheinlicher trat diese

durch die Thatsache zu Tage, dass ausser dem Erzvon Serbien auch noch dessen Suffragan von Waljewo,

bischofe
ferner

Igumene (Ordensvorsteher) serbischer Klster, dann die

Obercapitne von Parathin, Czernobara, Grotzka, Tschatschka,

Concept der geheimen Instmction im

k. k. Kriegsarchiv.

22*

Digitized by

Google

340
Orten in Serbien, der Stadtrichter von Belgrad,
von Grotzka, endlich die Ober-Knesen von SemenPoscharevatz und Klenak,
also geistliche und weltliche

Tschupria

u. a.

die Richter
dria,

Deputirte aus

dem Knigreiche

Serbien zugegen waren und

am

nahmen. Dabei muss man billig staunen,


wesshalb Graf Odwyer gegen die Anwesenheit und Theil nhme
dieser Angehrigen der Belgrader Erzdicese am Wahlacte
keine Einsprache erhob, da dieses doch unzweifelhaft im Sinne
und in der Intention seiner Instruction gelegen gewesen wre.
Der Plan war wohl vorbereitet und gelang. Am Tage
der Wahl, es war der 18. Februar, wurde der k. k. Congresscommissr nach altherkmmlichem Ceremonieli von dem versammelten Congresse im Sitzungssaale empfangen. Fr den
Commissr war im Congresslokale ein Nebenzimmer ausersehen;
hier befand sich noch der in Beiner Begleitung erschienene
Cameral-Oberdirector Baron Kallaneck, dann der Erzbischof
von Belgrad, die Bischfe und alle Obercapitne. Die anderen
Deputirten hatten in dem grossen Nebensaale Platz genommen.
In der Erffnungsrede bemhte sich Graf Odwyer namentlich darzuthun, wie es ,hchst anheischig* sei, dass ,drei Candidaten zur Einsetzung des in Erledigung gediehenen Sedis
Metropolitanae' dem Kaiser vorgeschlagen werden sollten. Auch
solle der Congress den Tauglichsten und Meritirtesten zum Erzbischofe whlen, der auch ehedem in den Erblndern wohnhaft
war und nicht minder ein wahres und ntzliches Beispiel ihrer
Congresse

Religion

Theil

sei.

Nachdem

die

Ansprache

in

die illyrische Sprache ber-

und verdollraetscht worden war, versprachen die Versammelten mit Bezug auf die Meriten des neu
zu Erwhlenden Alles, bezglich der Dreiercandidation baten
sie aber ,umb einen Abtritt, umb ber dieses gemeinschaftlich
zu deliberiren und auszumachen'. Das wurde gestattet; bei
dem Wiedererscheinen stellte jedoch die Versammlung .mit
aller geziemenden Submission' vor, sie knnte ,sich keiner
Dingen in den Vorschlag der drei Candidaten einverstehen',
da hiervon weder in ihren Privilegien und Freiheitsbriefen
setzt,

ffentlich verlesen

etwas enthalten

sei

noch aus der Vergangenheit hierber ein

Vgl. die Originaluntersrhriften auf

im

k. k.

dem Majesttsgesuche

des Congrewe*

Kriegwchiv.

Digitized by

Google

341

Exempel

Es wre vielmehr ,allezeit derjenige in solidum,


Vota unanima ausgefallen seien qua ArchiEpiscopus et Metropolita usque ad ulteriorem contirmationem
Caesar am allsogleich publicirt und installirt worden'. Deshalb
baten sie, dass ,eine ebenmssige Modalitt auch hac occasione
vorliege.

auf welchen

die

beobachtet werden mchte'.

Der Congresscommissr wollte

sie

dagegen bereden, dass durch eine solche Terna-Candidation


ihre Privilegien nicht geschmlert, denselben auch nicht im
mindesten prjudicirt wrde, ja dass dieser Tema- Vorschlag
nur ,ein neues Zeichen ihrer zugethanen Fidelitt,

unwandelbaren

und

Ergebenheit gegen

Ihre

Gehorsamb

kais.

Majestt'

und neue Gelegenheit zur Erweckung eines allergndigsten


Wohlgefallens erffne. Aber weder diese noch die dritten ,sehr
nervsen Vorstellungen' des Commissrs hatten einen besseren
Erfolg. Die Versammlung berathschlagte ,mit erhobener Stimme'

sei

und berief sich auf die bisherigen Metropolitenwahlen mit der


wiederholten Bitte, es
vilegien

begrndet

seinerseits

auf die

sei,

mge

dieser Usus, der auch in den Pri-

beibehalten werden!

Odwyer

liess

auch

noch nicht nach: ,auf das Allerheftigste' drang er

Annahme

seiner Proposition,

erhielt

jedoch nur die

Antwort: ,Gleichwie sie nur ein einziges Kirchenhaupt zu haben


also thun sie auch ber die Freiheit nur ein einSubjectum ad ulteriorem confirmationem zu eligiren die

verlangen,
ziges

Ansuchung'.

Odwyer's Lage war unerquicklich; sogleich beim ersten


Anlaufe zurckweichen

Omen

erscheinen.

zu mssen, mochte ihm als ein bses

Er lenkte jedoch

insoferne ein,

als er

den

bisherigen Usus zugestand, aber hinzufgte, dass ein bisheriger

Gebrauch durch ein gemeinschaftliches Einvernehmen verbessert und corrigirt' werden knnte.
Allein auch dieses Zugestndniss

und diese Concession, wornach

gemeinschaftliche Berathung stattfinden

statt

des Octroi's eine

sollte,

fruchtete nichts.

Da forderte der Commissr den urkundlichen Beweis dafr,


dass die Wahl blos eines Candidaten in den Privilegion begrndet sei.
Diese Beweisfhrung fiel dem Congresse nicht
schwer, denn er berief sich auf das erste Leopoldinum vom
21. August 1690, worin es heisst: ,Liceat vobis, inter vos, ex
propria Facultate, ex Natione et Lingua Rasciana constituere
Archi-Epi8copum,
se

elegit.'

quem

Status Ecclesiasticus et Saecularis inter

Dabei gaben die Deputirten

zu,

dass die Canoncs

342
der griechischen Kirche bei Besetzung von Bisthmern auch

den Vorschlag dreier Oandidaten erlauben; ,mit einem Metropoliten und Erzbischof sei es aber eine weit differente Sach', da
die Privilegien buchstblich nur einen Candidaten zu whlen
bestimmen. Schliesslich suchte der Commissr die Dreiercandidation dadurch zu retten, dass er bemerkte, der Kaiser wrde
auch in diesem Falle stets denjenigen confirmiren, welcher auch
der Nation

am

liebsten sei.

Bemhungen des Commissrs waren jedoch verdie Versammlung beharrte nicht blos bei ihrem Stand-

Alle
geblich,

Deshalb
machte der Commissr die Erklrung, Se. Majestt wolle in
Anbetracht der bisherigen Verdienste der illyrischen Nation
,fttr dieses und letzte Mal die ErlaubnuB' einrumen, ,ein einpunkte, sondern ,begann etwas unruhig zu werden'.

ziges Subjectum zu erwhlen'.

Dieser

h.

a.

Gewhrung werde

aber ,die hchst feierliche Protestation angehnget, dass diese

ex speciali gratia
dieses

ertheilte permission nicht weiters als

Mal zu extendiren

seie'.

In

Zukunft

nur auf

sollten sie sich

gefasst halten, ,auf den sichern Vorschlag usque ad benignissi-

raam confirmationem Caesaream deren dreier Candidaten zu


gedenken*.

Die Versammlung trat hierauf neuerdings in Berathung


zusammen und beschloss in Bezug auf diesen Regie rungs vorbehlt, dass ,sie nicht allein hoffen, als
bitten, dass die

auch

tief unterthnigst

Vorschlagung deren drei Candidaten ihnen auf

weiters sich ergebenden Fall nicht aufgebrdet


werden mchte; sondern dass sie bei der bis anhero blich
gewesten Observanz gelassen, noch einige Neuigkeiten (sc. Neuerungen) in ihrem Ritu cingefhrot werden mchten'. Der Com-

dergleichen

missr bestand jedoch darauf, diese

eingelegte Protestation ad

protocollum' zu fuhren und ,pro futura memoria aufzubehalten,

welches sie zu thuen auch versprachen'.

So hatte die Ausdauer und Beharrlichkeit des Congresses


den ersten bedeutsamen Sieg ber die Propositionen der Regierung errungen. Das gab Muth und Hoffnung fr das Weitere. Nach-

dem nmlich
beseitigt

Vgl.

das obige Hinderniss wegen des Ternavorschlages


worden war, nahmen die Deputirten ihre vorigen Sitze

Odwyers

relation'

vom

,Torlafigen Bericht'
18.

Mrz 1726 im

k.

vom

18.

Februar and seine Schi um ,

k. Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

343
wieder ein und der Commissr forderte

sie

zur

und tauglichen Kirchenhauptes

exemplarischen

Wahl

eines

Sodann
auf ,den einzigen Herrn

traten die Congressmitglicder ab, bis

auf'.

Erzbischofen und Metropoliten von Belgrad,

so jederzeit auf
noch durch die ganze Zeit ein
einziges Jota pro und contra moviret hatte*. Moses Petrovich
war ja ein ,kluger Mann', hatte berdies die Sache frher wohl
vorbereitet und harrte nun in Geduld und Schweigen des gewissen Sieges. Sein persnliches Interesse war in diesem Falle

seinem einsamen

um

so

mehr

gesichert,

mit

es

als

Seiner Whler war

zusammenfiel.

exponiren

sich

Sitz geblieben,

dem
er

der Nation

Interesse

sicher,

wozu

htte

um dadurch etwa nach oben

sollen,

er

hin un-

mglich zu werden?!
Als

nun

die

Congressmitglieder

im grossen
und den heiligen

abermals

Sitzungssaale in corpore versammelt waren

Gewomit der Congress ,unanimi et communi voto* den


Erzbischof von Belgrad, Moses Petrovich, zum Metropoliten der gesammten serbischen Kirche acclamirte.
Der Commissr war von dieser Wendung der Dinge nicht

Geist angerufen hatten, erhob sich auf einmal ein lautes


schrei,

wenig berrascht;

er

bot seine ganze Beredsamkeit auf,

diesen Beschluss rckgngig zu machen.

auf die aus einer solchen


hin;

Vor Allem wies

um
er

Wahl entspringenden Inconvenienzen'


,

Erzbischof Petrovich habe ohnedies ,genugsame Officia

ecclesiastica in Serwien,

zu versehen;

es

wrde

Banat und
also

(in der) kaiserl.

Walachei

sowohl im Interesse der Kirche

wenn das Seelenheil durch zwei


Hupter besorgt wrde, wie das bisher der Fall war. Das
wie der ganzen Nation liegen,

mge der CongreBs

in ,reifere Consideration* ziehen

einmal solches digesta deliberatione prponderiren'.

und ,noch
Damit der

Zweck vollkommen erreicht werde, mge der Congress abermals die Gnade des heiligen Geistes anrufen.
Die Versammlung erhob dagegen ,geziemend' die Einwendung, dass die Leitung der Kirche durch zwei Hupter
,nur ein

accidens gewesen

trovich)

unter

dem

sei',

da ja der eine Erzbischof (Pe-

trkischen Joche qua

talis

gestanden,

es

auch nicht anders sein konnte. Nun wren aber durch


Hilfe Gottes und mittelst der kaiserlichen Waffen wiederum

folglich
die

Serbien,

Hnden

Banat und die Walachei


liberiret worden',

dem

,aus

deren

Unglubigen

zufolge die Nation auch nur ein

einziges kirchliches

Oberhaupt

in

den kaiserlichen Landen zu

besitzen wnsche.

Nichtsdestoweniger nahmen die Deputirten den Rathschlag


des Commissiirs an und begaben sich in den grossen Sitzungs-

Hierauf verrichtete der unter seinen Glaubens-

zurck.

saal

genossen

fama

ausschallende

alte

Bischof Nikanor Melentievich, so sein Bisthum verlassen

und

als ein

,allorwegen

in

Sanctitatis

simpler Kaluger oder Religis im Kloster Kroschenthal

in feierlicher Weise das


Qebet zur Anrufung des heiligen Geistes.
Nach Beendigung dieser Ceremonie ,haben die samment-

(Krusehodol) sein Lebon vollziehet',

lichon

unanimi

angowesten Deputirte

et

communi voto mit

stimm durch dreimaliges Ausrufen auf den Herrn Moysem


Potrovich abermals aufgeschrieen, worauf der erstbesagte alte
Rischot in suo vestitu in Begleitung aller Anwesenden' zum
Commissr trat und unter Bezeigung ihrer Devotion gegenber
dorn Kaiser den Moses Petrovich ,zweifelsohne aus gttlicher
Inspirirung erwhlt zu haben erklrten'.
So erzhlt Graf Odwyer selbst dieses ,neue widrige accidens\ das abzulehnen er sich ,auf das Aeusserste nach allen
holler

Krfter. bemhte'.
Er wiederholte nicht blos seine frheren
Gegen Vorstellungen, sondern ersuchte auch die Bischfe und

die brig* Geistlichkeit,

die Sache

unter sich selbsten in so-

Der Clerus

lidum wohl zu berleben'.

sammeu und kehrte sodann

trat hierauf

mit

gleichfalls

zu-

allein

seinem .unanimi

voto zurck, dass er .kein wrdigeres noch verstndigeres Subjectura*

knne,

linden

als

den

Erzbisehof Moses

Petrovich.

IHssolbe Resultat ergab sieh nach Abtretung und gesonderter

und der Civildeputirten. Dabei


den Inhalt der Privilegien, wvrnaeh die G riech iseh-Nichtunirten aar ein Kirchenoberhaupt habeu sollten.
Rerathschlagurig der Militr

berief sieh der Congress wiederholt auf

es .Moses

vuvxun. aer wanrena aes c&nsea verxanrens jamni

und unb*wv*T:ch a^f

/wv .:Vl.
;

**se

se:=<ui

sxvcc* au.h

Yerwa^tuas: seiahrr

Platze

..:e

vl;oes*

wiesen,

wrvr. klaren e-afa a-e^a -*acVs


>
..'
..'^
1 a**>
^
-

'

ceb'.i-c-en

war. nicht in

wrae^cito

besazierw die
Nxi etile Graf Od-

ier G-f^c^if^
r

Ad-:u**s:r*i>,a iec k^-iasfcoi*a iari.\c_-oi

sr-i
;s

d^ren

i.f

rtac Mdern

Digitized by

Googl

345
der Erzbischof Petrovich selbst ,umb ein Merkliches

auch

in

ohnedem debilirten Leibsconstitution geschwchet werden*.


Es wre daher ,viel rath- und heilsamer', an die Conservirung
seiner Person zu denken und ihn einer solchen schweren Brde
seiner

Zudem

zu entheben.

htten

sie ja

auch bisher zwei Metro-

auch zuknftig nach reifer


Ueberlegung der Dinge zwei Kirchenhupter beibehalten bleiben.
Die Anrufung des persnlichen Moments verfleug indessen
gehabt;

politen

bei

deshalb

dem Oongresse ebensowenig


Gegengrnde

lichen

ja

hatten

als die

seines Vorhabens.

Congressmitglieder

die

Wahl nur der

heisse

Hinsicht auf die

in

sollten

Wunsch

die

Anfhrung der sachersterer Beziehung

In

Gewissheit,

dass

ihre

des Erwhlten selber sei und

sachlichen

Einwendungen bemerkten

sie

dem Commissr, sie htten alle seine Motive wohl und genugsam schon berlegt und die Ueberzeugung erlangt, dass

weder der

hierdurch

a.

noch ihre

Dienst

h.

,eifrigste

und

verabsumet oder auch nur ge-

treuunterthnigste Prstirung'

hemmt werde. Ebenso wrde auch ,secundum eorum usum divinarum rerum administratio' nicht im mindesten Schaden leiden.
Das bisherige Vorhandensein der zwei Metropolien rechtfertigten
sie

durch den abermaligen Hinweis auf die bestandenen

politi-

schen Verhltnisse, denen gemss es ,nicht anders sein konnte,


als

daas in beiden, sowohl christlichen als unglubigen (trkiditionen zwei Kirchenhupter haben constituirt werden

schen)

mssen'. Mit

dem Wegfall

die

Umstnde

des

jngst

in

dieser Verhltnisse haben sich auch

der Kirche gendert; schon bei Lebzeiten

verstorbenen

Carlowitzer

gewesen,

schwach

an

Canon

und den Privilegien

<

Leibeskrften'

htten

sie

der

nach

,sehr

den

,Combinirung' der beiden

nur ein Supremum CaDazu ergebe sich keine bessere


wo nach dem Tode jenes Metropoliten

Erzbisthmer versucht, weil


put ecclesiae

die

Erzbischofs,

sie ,gerne

gehabt htten'.

Gelegenheit als jetzt,

Darum

die

Neuwahl

die

,versamleten drei Stnde in genere und individualiter' die

eines Erzbischofs erfolgen

soll.

Wahl des Belgrader Erzbischofs zu ihrem


politen.

alleinigen Metro-

Was
lichkeit

erneuerten

sollte

der Commissr dieser Ausdauer und Beharr-

gegenber thun?

Die Berichte Odwyers

a.

a.

All

O.

seine

,Facunditt'

und seine

346

um

Raison' hatte er vergeblich aufgewendet,

einer andern Gesinnung zu bringen.

den Congress

zu

Er nahm also seine Zuworin ihm aufgetragen

dem . 5 seiner Instruction,


im Falle einer Wahl des Belgrader Erzbischofs dieses
Vorbringen simpliciter ad refercndum' zu nehmen und sandte
die Meldung hievon mittelst Estafette an den Hofkriegsrath
nach Wien.
flucht zu

war,

Unter Einem ergieng auch ,ex nationali Congressu CarloMajesttsgesuch der griechisch-nichtunirten Geistlich-

viczij' ein

und Nation an den kaiserlichen Hof, worin

keit
h.

a.

Conflrmation des

Belgrader Erzbischofs

Metropoliten ihrer Kirche baten.

Wahl

stimmige

des genannten

Rechtfertigung derselben

darauf hin,

sollten

sich

und

dass

seien,

um

die

alleinigen

Sie erzhlen darin

Erzbischofs

auch vor Alters vereint gewesen


Privilegien

sie

zum

die

ein-

und weisen

zur

beide Metropolien

nach

dass sie

ihren

nur eines kirchlichen Oberhauptes erfreuen

betonen

insbesondere,

wie

dass

unter

sie

der

und desselben weltlichen Herrschers leben,


so wollten sie auch in der Kirche nur einem Oberhaupte unterstehen. Eine Gefhrlichkeit knnten sie in dieser Vereinigung
nicht erblicken, wohl aber wrden sie daraus Anlass schpfen,
ihre treuen Dienste durch weitere Aufopferungen fr den Kaiser
Protection

bis

zum

eines

letzten Blutstropfen zu beweisen.

Es war nun an dem Hofkriegsrathe, die missliche Angelegenheit weiter zu besorgen.

Derselbe

nahm

diese in ein-

gehende Berathung, wobei er dem Vorgehen des Grafen Odwyer


alles Lob ertheilte und schliesslich zu einem halbschlchtigen
Entschlsse gelangte. Er rescribirte nmlich unter

bruar 1726

dem

27. Fe-

an den Congresscommissr, dass der ,neo-eleetus

Moses Petrovich qua Carloviczensis sui ritus Archi-Episcopus


more consueto ohne weiters zu installiren, von ihm das bliche
jurament aufzunehmen und sowohl solchem
Nation anzufliegen

sei,

als eine kaiserliche

als

der gesambten

dass sie solche Bestell- oder Einsetzimg

Gnad und

Sr. kaiserl. Majestt allein

petirendo Jurisdictionsgewalt zu erkennen htten


dies

'

com-

Ueber-

habe der Commissr ,hauptschlichen beizurcken*, dass

,sothanne Installation allein

respectu Metropolis Carloviczensis

Vgl. Beilage V.

Original im k.

k.

Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

347
auf welche der rzische Clerus und Nation mit

Salva unione,

Servien und den Neo-AcquisticiB antraget, zu besehenen habe*.

Darber werde der Hofkriegsrath dem Kaiser das Weitere


noch besonders vortragen und es

erst

sei

hierber die

a.

h.

minder werde die kaiserliche


Confirmation fr Moses Petrovich qua Metropolita Carloviczensis demnchst erfolgen. Der Commissr habe deshalb nach erNicht

abzuwarten.

Resolution

den Congress zu schliessen und die Mit-

folgter Installation

Hause zu entlassen.
Nach Empfang dieses hof kriegsrthlichen Schreibens beGraf Odwyer den gesammten Congress zu sich und theilte

glieder desselben nach

rief

ihm diese
7.

Mrz

EntSchliessung mit,

h.

a.

Red

sondern

er,

am

welches, wie dorselbe

solche Freude

eine

wobei unter Anderm


ist',
Dankverbundenheit in einer

die nicht zu beschreiben

erwecket,

der Erzbischof ,scine unendliche


zierlichen

Membris

unter diesen

berichtet,

contestiret hat,

alle

<1<

m gestalten,

dass nicht allein

andern Anwesende hocheidlich im

Namen

der

ganzen illyrischen Nation zugesagt und versprochen haben,


einiger Erkenntlichkeit dieser allermildreichesten

treuunterthnigste Dienste mit

wird,
die

lassen,

als

knigl.

kathol.

sich

Majestt,

spren zu lassen*.

zierte

kleine Stcke

mindeste

Oesterreich

von

in

a.

h.

Herrendienst

ehender zerhauen

Untreu gegen

ihre

rm. kais.

zu
u.

dero allerdurchlauchtigstes Erzhaus

und deren dependirenden

hohen Ministerio

Diese mit orientalisch- byzantinischen Redefloskeln geSprache beweist immerhin einerseits den Jubel ber den

errungenen Sieg, andererseits den

hohen Wert, welchen das

serbische Volk auf diese Vereinigung


legte;

denn man hatte

in

der beiden Metropolien

der Gestattung des Installationsactes

nur die Unificirung der zwei Erzbisthmer erblickt.


stallationstag
lehrte

selbst,

welcher auf den 10. Mrz

sie allerdings eines

Andern.

Commissr dem

der

in

ihre

hochangelegentlichem Eifer so-

wohl zu prosequiren als auch, allwo es der


erfordern

Gnaden

d. J.

Der

In-

fiel,

be-

Hier verkndigte nmlich

in der erzbischflichen Kirche zu Carloversammelten Clerus und Volke, dass die a. h. Confirmation den Moses Petrovich nur zum Erzbischof und Metropoliten von Carlowitz besttige.
,Der Neo-Electus* machte

witz

Odwyen

Originalbericht ebeuda.

848
jedoch

gute Miene

drckte nochmals

genossen den

zu

dieser

Wendung seiner Stellung und


Namen seiner GlaubensDank aus. Sodann folgte die

seinem und im

in

treuergebensten

Beeidung des Erzbischofs A und dessen Vorstellung durch den


Commi88r, worauf das anwesende Volk in laute Acclamationen
ausbrach. Zum Schlsse erinnerte Graf Odwyer die Anwesenden
wiederholt daran, dass ,diese gegenwrtige Installation allein
Metropolis

respectu

da ,von

carum',

wissen wolle'.

geschehe,

Carloviczensis'

unione Kegni Serviae

aliarumque

provinciarum

der Vereinbarung

Der Erzbischof und

durch ein dreimaliges lautes

Se.

,$alva

tarnen

neo-acquisti-

Majestt gar

nichts

dem

die Nation stimmten

,Ja' bei.

Noch bedeutete der Commissr dem Erzbischof, dass

er

,nur allein in puris Spiritualibus et Ecclesiasticis zu gebieten,

keineswegs aber etwan einige Beherrschung ber das raizische

Volk ohne Distinction sich zuzueignen habe, welches auch

er

sancte seines Orts nachzuleben angelobet hat'.

Am

Schlsse dieser Ceremonien,

malige Emporheben

des Erzbischofs

welche durch das

drei-

dem Zurufen

unter

des

Volkes beendigt wurden, verabschiedete sich der Commissr


von dem Congresso und entliess dessen Mitglieder nach Hause.

Die Deputirten baten jedoch, dass der Commissr ihre Nationalbeschwerden und Gravamina entgegennehmen mge. Da diese
aber ,in einem ziemblichen volumine' bestanden, so gab Graf
Odwyer ihnen den Rath, es mge jene Deputation, die bei
Hofe die a. h. Confirmation fr den Erzbischof und Metrowird, zugleich diese Gravamina ,geziemend
was auch angenommen ward.
In dem sodann berreichten Majesttsgesuche 2 um die
Confirmation des Erzbischofs Petrovich gedenken die Bittsteller
des Ausfhrlichen der Verdienste des serbischen Volkes von
der Zeit seiner ,Berufung' durch Kaiser Leopold I. bis zu
Karl VI., wobei sie mit besonderem Nachdruck ihre bewhrte
Treue in den Rakoczyschen Unruhen hervorheben. Die Verpoliten

erbitten

prsentiren',

einigung der beiden Metropolien erbitten


auf den Umstand,

dass Belgrad

Vgl. die Schlussrelation Odwyers

'

Vgl.

sie

aber unter Hinweis

schon vordem und zwar der

a. a.

O.

das serbische Original und die lateinische Uebersetzung im

k.

k.

Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

349
gewesen; dass die Trennung nur

ltere Sitz eines Erzbischofs

Zwang

durch den
die

der Notwendigkeit hervorgerufen worden,

aber dermalen nicht mehr vorhanden

Deshalb solle

sei.

Metropoliten von Belgrad als die


hhere anerkannt und derselben auch die Carlowitzer
Metropolie subordinirt werden.
Dieses Ansuchen bildete nun den Gegenstand eingehender
die Jurisdiction des

Berathungen im Schosse der


Subdelegation',

wo man

,in

Neoacquisticis

angeordneten

erkannte, dass ,diese quaestion in sich

sei und in beiden Fllen ihre ,rationes


Dafr spreche der Wunsch und das Ansuchen der Nation, da die vormalige Trennung nur eine Folge
der in Serbien und Temesvar gewesenen Trkenherrschaft
war; hauptschlich befrworte die Union aber der Umstand,
,dass bei sothaner Vereinbarung die Nation weniger als wo
deren zwei (Metropoliten) vorhanden, mit Exationen oder
sonstigen Beitrgen belstiget werden drfte', anbei auch die
beschwerlichen und kostspieligen Wahlcongresse vermindert

gelber problematisch*

pro et contra 1 htte.

wrden.

Gegen

die Vereinigung streite vorerst der

Umstand, dass

hierdurch einem Metropoliten allein ,gar zu viele Autoritt zu-

wachsen und daraus schdliche Consequenzen entstehen knnten',


da ohnedies bekannt

sei,

wie ,diese Nation ihrem Clero ber

Mssen anhange und superstitiose ergeben sei'. Andererseits


walte aber gegen die Vereinigung der beiden Erzbisthmer darum

die

kein sonderliches
,nur

Bedenken

ob,

weil

der Kaiser diese Union

pro hac vice et citra consequentiam' gestatten, im Uebrigen

aber sich vorbehalten knnte, ,auf besseren Befund nach knftigem Absterben des dermaligen Metropoliten

beede Erzbistumben

Um

nun

entschiedenen
polien,

aus

hinwiederumben

abzusondern oder vereinbaren zu

dem Dilemma,

einerseits

Verweigerung einer Union

andererseits des ebenso

der

lassen'.

erfolgten

der beiden

Metro-

beharrlichen Begehrens dieser

kommen, griff die genannte Subdeledem Expedicns des nachstehenden Vorschlages:

Vereinigung heraus zu
gation

zu

beide Metropolien

wren ,derzeiten weder formaliter zu uniren

noch zu separiren, sondern occasione confirmationis' sei Moses

Petrovich als neuerwhlter Metropolit von Carlowitz mit

dem

dass ihm ,bis auf weitere allergndigste Determinirung' zugleich auch die Metro-

Zustze zu

besttigen,

Digitized by

Google

860

polien von denen Neoacquisticis' fernershin zu adniinistriren berlassen werde. Diesen Ausweg der Administration findet die Subdelegation deshalb fr den besten, weil
,damit einestheils die Union positive nicht zuegestanden, mithin zu keiner Zeit eine Consequenz daraus eruiret und anderntheila der Erzbischof immer zwischen Furcht und Hoffnung,
mehrers

desto

folgbar
seitigen

und

Intento

in

Zaumb

werde,

gehalten

operiren, anbei auch jedesmalen die freie

dem

gemss

Obliegenheit

seiner

dies-

recht

zu

Hand zu haben,

bei

etwan ohnanstandiger Auffhrung nderst disponiren

dessen

zu knnen'.

Wie man

man

sieht, hatte

in

den Regierungskreisen

die

Moskaufahrt des Belgrader Erzbischofs und dessen Bewerbung


tun

das Coadjutorat in
des

zeiten

dasigen

der Carlowitzer Metropolie

Metropoliten

bei

Leb-

noch nicht vergessen.

Auf

der andern Seite war aber doch die Uebertragung der Administration der Belgrader Metropolie auf

den neugewhlten' Carlo,

witzer Erzbischof eine halbe Massregel, welche die Niederlage

der Regierung nur schlecht verhllte.


,

Personal-Union

dennoch

in

erreicht,

Metropolit ihre Kirche

die

Hofkammer

Expediens der neoacquistischen

beste Mittel,

umb

trotz dieser blossen

leite.

Der Hofkriegsrath und


das

Denn

den beiden Erzbisthmern hatten die Serben


was sie angestrebt: nmlich, dass nur ein

die

in

ergriff ihrerseits

Subdelegation

vielen Gelegenheiten

so

,als

das

wohl

ver-

diente rzische Nation, als welche die Beisambenlassung beeder

Erzbistumben so heftig ansinnet, bei guetem Willen und


Neigung zu conserviren*. 1 Anders fasste der Kaiser die Sache

Er

auf.

mit

zgerte

Genehmigung

der

dieses

Vorschlages.

Monate verstrichen ohne die erwartete a. h. Entscheidung:


Clerus und Volk der Serben wurden schwierig, die Regierung
selber

erklrte

dem Kaiser

ohne die erbetene

a. h.

unter

entsprechenden Dispositionen
fehle .in materia

dem

8.

U*wtiucha**tlk'ber

roui Juli

17?

.tu

dass

treffen,

Vortrag

k.

sie

auch die gegebenen Be-

privilegiorum hujus nationis et Cleri*

voaieheu knne. Auch jetzt erfolgte keine

October,

Besttigung des obigen Antrages keine

Je*

a. h.

Hofkri*g?ratha

nicht

EntSchliessung:

anJ dtr

Hofkammw

KlkftUvkiT.

Digitized by

Google

351
vergingen abermals vier Monate, der Erzbischof hatte mittler-

es

um seine endliche Confirmation wiederholt dringlich gebeten,


Da erkhnten sich Hofkriegs-

weile

ohne dieselbe erlangen zu knnen.

und Hof kammer unter dem

rath

8.

Februar 1727, also fast ein Jahr


dem Kaiser zum dritten

nach der geschehenen Metropolitenwahl,

Male in dieser Sache einen gemeinschaftlichen Vortrag zu erN

und zwar diesmal mit Erfolg; denn Kaiser Karl resol(,) wie da eingerathen (,) Undt weyl
nun nur pro hac vice Undt wie ein interim adtninistration

statten,

eingenhndig: ,placet

virte

es

thun

(,)

glaub kan

es

durch ein hiezu hinaufgebendtes

decret also pro interim bestellt werdten'.

Aber selbst damit war diese Angelegenheit noch nicht


Zwei Monate nach ihrem gemeinschaftlichen Vortrage
Yom 8. Februar fanden der Hofkriegsrath und die Hofkammer
erledigt.

den prioribus', dass

,in

nicht allein denen Erzbischfen,

jedem Bischfe
auf Pergament und

jederzeit

modum

,per

nicht

in

Form

Nation'

um

,diese

Patents

eines

Decreti') ertheilet worden'.

diesem Falle auch der ,confirmandus'

besonders

son-

derlei Confirmations-Diplomata

dern auch sogar

(also

Zudem habe

in

sowie die ,sambentliche

die Ausfertigung eines solchen Coniirmationspatents

Endlich

angelangt'.

kme

,in

Bedenkung',

dass

Nation wegen ihrer jederzeit erlassenen Treu eine beConsideration

sondere

verdiene'.

Deswegen

beantragen

die

beiden Hofstellen die Confirmation des Metropoliten Petrovich


.per

modum

,placet'

demselben

In
die

was der Kaiser durch

Diplomatis',

auch genehmigte.

ein

einfaches

gemeinschaftlichen Vortrage

unterbreiten

beiden Hofstellen auch die Rescripte an die Gubernien,

sowie an den Erzbischof,


bischen

den Clerus und die Nation des

Vorschlge

der

neoacquistischen

Subdelegation

geschehenen

Erluterung der ehehin gegebenen rzischen Privilegien'.

Dieses ,Declaratorium'

nun

rief

vom Mrz

(resp.

12. April)

1727

aber bei seiner Verffentlichung einen ungeahnten

Sturm hervor.

ser-

Volkes hinsichtlich der im Mrz 1727 auf Grund der

Wie

wir oben (S. 333

ff.)

erzhlt, sollte diese

Hof knmmer vom 8. Febrnar


Entschlieung im k. k. Kriegnarchiv.
April 1727 im k. k. Kriegaarchiv.

Originalvortrag de Hof kriegurathos nnd der


1727 mit der eigenhndigen

Originalvortrag

8.

vom

12.

a.

h.

oben 8. 337.

Digitized by

Google

352
,Erluterung' vor Allem nur die Einschrnkung der Privilegialrechte

in

den ,neoacquisti sehen' Lndern Serbien, Banat und

kleine Walachei bezwecken.


eine

solche

Aber die Serben Hessen

Unterscheidung nicht ein;

hatten

jngstens in den Fragen der Metropoliten whl

sich auf

doch

erst

und der

Ver-

sie

einigung der beiden Erzbisthmer thatschliche Siege errungen.

Das

stachelte ihr Selbstbewusstsein noch

mehr

machten

auf, sie

Einschrnkungen zu einer gemeinsamen


Sache der ganzen Nation, deren Zorn und Erbitterung sich
jedoch in erster Linie diesmal gegen den Erzbischof und Metropoliten richtete, den man der Lauigkeit in Verteidigung
der Privilegien, ja selbst der Mitschuld an deren Einschrnkung
declaratorischen

die

anklagte.
In

Carlowitz

versammelten sich

Bischfe von Bacs und

Waljewo

am

7.

1727

Juni

die

der Archiman-

(in Serbien),

von Kruschedol, der Erzpriester (Protopope) von Carlowitz,


dann die Obercapitne der Maroscher-, Donau- und serbischen
Grenze, endlich die Richter von Belgrad, Carlowitz, Semendrit

dria,

Poscharowitz und Iregh,

um im Namen

des gesammteo

Clerus und Volkes aus Anlass des Declaratoriums

vom Mrz

1727 ein Schreiben an den Erzbischof-Metropoliten zu

welchem

richten,

Einschrnkung ihrer Privilegien auf


Entschiedenste ablehnen. Die Zuschrift
verdient wegen
in

sie

die

das
des

darin herrschenden selbstbewussten Tones ganz besondere Be-

achtung.

Im Eingange drcken

die Verfasser

ihr

lebhaftes

Erstaunen ber den Inhalt des Declaratoriums und des Re-

vom

Punkten eine
Es ist
ihnen unbegreiflich, warum und auf welche Weise sie diese
kaiserliche Ungade verdient htten, da sie doch zu jeder Zeit
ihr Blut massenhaft verspritzt gegen den Erbfeind christlichen
Namens und berdies erst neulich gegen die ,rebellischen Un
garn' (Rak6czy und dessen Anhnger) denen gegenber sie
(mit Ausnahme eines Einzigen) ihre Treue ftir den Kaiser unverbrchlich bewahrt und dieses in mehreren Schlachten thatschlich bewiesen htten.
Durch solche langjhrige Dienstleistungen seien die Privilegien rechtlich erworben und bisher
scriptes

12. April aus, in

denen

sie bei allen

directe Verletzung ihrer Nationalprivilegien erkennen.

unverletzt erhalten worden.

'

Vgl. die Beilage VI.

Digitized by

Google

353

Dem

gegenber seien die

in

den jngsten Rescripten entals unverdient und die

Neuerungen ebenso unerwartet

haltenen

Ungnade

wodurch

keinor Schuld bewuBst,

Nation wisse sich

des Kaisers

auf sich

msse weit eher annehmen,

haben

gezogen

sie

diese

sollte.

Man

dass der Erzbisehof selbst davon

Die Nation habe ihn jedoch nicht deshalb zu


damit er solche
Decrete oder Rescripte annehme und ihr bermittele, sondern
auf dass er gleich seinen Vorgngern die Besttigung der
Nationsprivilegien anstrebe und bewirke.
In dieser Hoffnung
Ursache

die

und

sei.

Erzbisckof und Metropoliten gewhlt,

ihrem

Erwartung erklren

die riefschreiber, dass sie die ber-

Decrete auf keine Weise annehmen, sondern selbe

sendeten

dem Erzbischof zurckschicken; er mge damit nach


Belieben verfahren.
in

Nur das Eine erklren

sie

seinem

ihm noch, dass

Zukunft er derlei Neuerungen, welche den Privilegien directe


weder aeeeptiren, noch weniger ihnen, der ge-

zuwiderlaufen,

dmmten

Nation, bersenden noch mit sich bringen solle.


Wrde er hinknftig solches thun oder zulassen, was dem
Inhalte und Buchstaben der Nationsprivilegien nur im Mindesten entgegensteht, so erheben sio im Namen der Nation
dagegen Protest und wollen ihn frderhin nicht mehr als ihr
kirchliches Oberhaupt anerkennen. Er mge also gemss seinem
Eide die Nation beruhigen und dahin wirken, dass der Kaiser
die von seinem Vater verliehenen, von seinem Bruder und von
ihm selber besttigten Nationsprivilegien ungeschmlert erhalte,

auch

sowie

sie

in

der

Treue zu leben und zu sterben

alten

bereit seien.

Dieses Schreiben,

welches den Erzbischof Petrovich em-

pfindlich verletzen musste,

drckte gegen denselben ein unbe-

grndetes Misstrauen aus; denn, wie wir weiter oben nach den
Acten

Petrovich
i^efasst

waren die Beschlsse zu dem Declaratorium

gesehen,

vom Mrz

1727

im Widerspruche

vorgelegten

worden.

den vom Erzbischof


Protectoral
ihn

Patenten

nicht minder

unangenehmer Weise berrascht haben.


demselben auch nicht schwer, sich vor seinem Volke

seine Glubigen in

Ks

fiel

zu rechtfertigen,

ihn

mit

und

Diese Beschlsse mussten

als

trauens

Privilegial-

um

so dass

Verzeihung

man

bat.

ihn ob dieses geusserten Miss-

Die beste Widerlegung der gegen

erhobenen Anschuldigungen bestand aber

in

der weiteren

Haltung des Erzbischofs, der seiner eigenen Erklrung zufeige


ArcbiT. Bd.

LXIL

II.

Hilft-.

23

Digitized by

Google

354
Stellung

seine

dass er sowohl

,Die Nation solle beobachten,

dahin prcisirte:

dem Kaiser

auch der Nation Fidelitt

als

ge-

schworen habe und gleichsam b wie eine Brucken und Intermediator zwischen ihnen seie.'
In dieser Eigenschaft begab sich der Metropolit mit einer
1

voluminsen Deduction'
in scharfen Ausdrcken abgefassten
gegen das ,Deelaratorium' vom Jahre 1727 nach Wien, wo
nun im Mai des Jahres 1728 ber diese Vorstellungen des
,

Erzbischofs und der Nation weitlufige Verhandlungen gefhrt

wurden.

Die Remonstration der Serben,

welche

das

Declaratorium als ,eine Infraction ihrer Privilegien'

obige

erklrte,

machte Punkt fr Punkt ihre Gegenvorstellungen.


Wir haben diese neun Punkte oben (S. 333 ff.) inhaltlieh
mitgetheilt; hier geben wir bersichtlich die Gegenvorstellungen
des Erzbischofs

und der Nation mit den entsprechenden Benmlich des Hofkriegsrathes

schlssen der beiden ,Hofmittel',

und der Hof kammer.


a) Hinsichtlich

Kaiende r8,

alten

der Einschrnkung im
der Vorschrift

resp.

Gebrauche

katholischer Festtage bemerkt der Erzbischof,

von zweierlei Festtagen

ihnen

des

zur Feier gewisser


dass

zu beschwerlich

die Feier

falle;

dieses

wrde unvermeidlich zum Untergange der Nationalisten fhren


und auch ,boni publici' zum grossten Nachtheil gereichen;
darum bitte er ,ad tenorem privilegiorum bei dem alten Gebrauch ihres Kalenders belassen zu werden*.

Die beiden Hofmittel erinnern darauf, dass man nie beanden Kaizen den Gebrauch ihres Kalenders zu unter-

tragt habe,

Orten, wo sie mit den Katholiken vermischt


wohnen, sollten sie gehalten sein, die ,Festa majora und Sonntage auf die angefhrte Art mit den Katholiken zu feiern'.

sagen; nur in

Doch

sei es ,nicht ohne',

sie alle

da

sie

schon

dass sie

billig

beschwert wrden',

katholischen ,Festa majora indistinctim'

falls

feiern sollten,

alsdann fast zwei Drittel des Jahres Festtage htten, was

vom nationalkonomischen und

aus bedenklich und nachtheilig wre.

fiscalischen Standpunkte

Deshalb prcisiren

die

beiden Hofstellen die zu feierndeu katholischen ,Fest& majora'

vom Congrcuse im Jahre 1730 im

Vgl. da Protocoll

Vgl. das gemeinnrhaftliche

kammer vom Mai

1728 im

Referat
k.

k. Kriegsarchii'.

k.

des Hofkriegsrathes

und der

Hof-

k. Kriegsarchir.

Digitized by

Google

365
dass die Raizen in

dahin,

nur

seien,

den

gemischten

allein Ostern, Pfingsten

Tag

von jedem Feste nur den ersten


der

Weise zu

mit den Katholiken in

zur Vermeidung des ffentlichen

dass

feiern,

Orten verpflichtet

und Weihnachten, und zwar

Aergernisses sie sich von aller (knechtlichen) Arbeit enthalten


sollen.

h) Die Vorschrift eines Ternavorschlages bei Besetzung der Bisthmer erklrt der Erzbischof als ,immediate* im Widerspruch mit dem alten Gebrauche und mit der

Autoritt des Metropoliten,


die

stt

dem

es zu jeder Zeit zugestanden,

Bischfe einzusetzen, zu consecriren und sodann Sr. Majepro confirmatione zu prsentiren'.

Die beiden Hofmittel finden diese Einrede ,gar leicht mit


deme abzulehnen, dass erstlich der Clerus und die Nation ohne
deme, wie vor also auch noch, liberam electionem und der
einen gestalten erwhlten und post propsitionom
Candidatorum vom Kaiser conferirten Bischofen zu con-

Metropolit
trium

secriren die Autoritt beibehalte'.

Modus

Jahren eingefhrten

habe

so

,bis

auch

einstimmung mit

schon den vor einigen

der Clerus und die Nation denselben ohne

dato

mindeste Widerred
Disposition

Was

eines Ternavorschlages anbelange:

beobachtet'.

in

der

334) und mit

Darum mge

es

Zukunft belassen bleiben.


frheren

Proposition

dem Versuche

dem

bei

Ja

dieser

in Ileber-

vom Jahre 1724

Congresse
vom Jahre 1726 empfahlen die beiden Hofstcllen die TernaCandidation abermals auch fr die knftigen Besetzungen des

(s.

o. S.

bei

letzten

Metropolitanstuhles.
c)

Bezglich der

Kirchenbauten wnschte

der

Clerus

und das Volk das Recht des freien Baues kraft der Nationalprivilegien,

welche ihnen gestatten

,templa,

ubi

opus

fuerit,

propria facultate exstruendi'.

Die beiden Hofstellen befrworten die Belassung der Einvom Jahre 1727 um so mehr, als auch bei den
Katholiken die Kirchenbauton des vorherigen Consensus bedrfen; dadurch aber den Privilegien keinerlei Abbruch ge-

schrnkung

schehe, weil ja in denselben ausdrcklich vorbehalten sei, dass

Kirchenbau ihnen nur gestattet sei ,ubi opus fuerit'; das


bestimmen sei aber Sache des Kaisers.
d) Die Anordnung bezglich der Jurisdiction und Bestrafung verbrecherischer Geistlicher d ;s griech isch n ich t-

der
zu

23*

356
unirten Ritus sei nach der Deduction der Raizen ebenfalls eine

Verletzung ihrer Privilegien, vermge welcher der Clerus


Erzbisehofe also unterworfen
Weltlicher die Macht haben
stiren,

sei,

dem

dass ausser

solle,

dem

Kaiser ,kein

einen Geistlichen

zu Arre-

sondern dass der Erzbischof die in solchen Dingen von

ihm dependirende Geistlichen jure Ecclesiastico seu Canonico


bestrafen knne'.

Auch

in

diesem Punkte sind die beiden Hofstellen der

Meinung, dass durch das Declaratorium zwar weder den Pri-

noch der Autoritt des Metropoliten ein Eintrag geals Reprsentanten des Kaisers Amts handeln, dem Metropoliten aber
vilegien

schehe;

da ja die betreffenden Administrationen' nur

so viel Autoritt gelassen werde, als dies bei der katholischen


Geistlichkeit

in

usu

sei.

Dennoch beantragen
sie mgen

Administrationen ,anzufegen' wre,

sie,

dass

den

bei Criminal-

processen oder ,bei verhngender Tortur wider einen rzischen


Geistlichen,

wann

es der Metropolit ansuechet, zwei

Clero als Assessores jedoch allein zu

von seinem

dem Ende ohnbedenklich

ad assistendum admittiren, worin it sie, dass in formalitate processum recht verfahren werde, Selbsten ersehen'. Bei der Urtheilsfllung haben diese geistlichen Assistenten jedoch abzutreten.
Die Hofstellen beantragen ferner noch die weitere
Conce8siou, dass es zwar keinem Anstnde unterliege, wenn
die ,rzische Geistlichkeit quoad realia, ubi res sita est coram
foro laico zu belangen und zu erscheinen, auch Red und Antwort zu geben schuldig sei'; ,quoad persoualia' aber, und wo
ein Cleriker gegen den andern agirt, knne ,die causa vor

dem

Metropoliten abgehandelt werden'.

Wo

hingegen ,Laieus

contra ClericuiA vel vicissim contra actionem fhret,

sei ordi-

nari nach der Regl

quoad Actor teneatur sequi forum rei sich


zu achten, beinebst jedoch auch dem juri Praeventionis coram
quo foro nmblichen Einer dein Andern am ersten conveniret
stattzugeben'.

In geistlichen und kirchlichen Dingen verstehe

sich die Jurisdiction des Metropoliten ohnehin von selbst.


e) Mit,

der Verfgung hinsichtfich des

Kirchen und Klster,

Eigenthums der

sowie bezglich der verlassenen tr-

kischen Moscheen erklrt sich der Erzbischof und die Nation

ganz zufrieden.
f) Hinsichtlich der Kirchenvisitationen wandten die
Serben ein, dass die Ansuchung einer vorherigen Licenz weder

Digitized by

Google

357
in

den Privilegien vorhergesehen noch ehedem blich gewesen

und

wre

werden,

dadurch

sie

man

ob

als

gleichsam

in die bei so

den

in
,

Verdacht gesetzt

vielfltigen

Begebenheiten

Treue der Nation einige Diffidenz tragen wrde*.


Die beiden Hofmittel meinen, die Visitation sei den
Geistlichen in ihrem eigenen Districte zu aller Zeit ohne
Weiteres zu gestatten ,wann sie jedoch aus ihrer Ordinari Auferwiesene

eothaltungsprovinz in eine andere visitandi causa gehen wollen',

htten

dann

Vorbiegung aller entstehen knnenden


darumben geziemend bei dem

,zur

sie

Unordnungen

vorlufig

sich

Landes-Guberno oder der Administration anzumelden'.


und Geleite

Hand

der

wrden ihnen nur auf Verlangen

Psse

ertheilet,

unter

jedoch auf ihre Conduite ohnvennerkte Obsicht

solle

gegeben werden*.

Bezug auf die Einschrnkung der Caducitten

In

g)

die Nation, dass die Verlassenschaften der ohne Testa-

replicirt

ment und rechtliche Erben Verstorbenen kraft der Privilegien


auch bisher

dem

gefallen seien;
bei

Erzbischof,

Verlassenschaff zweier Bischfe sei

der

die

zu-

gerichtliche

Ebenso

wider Gewohnheit angelegt worden.

Sperre

dem

sei

und den Bischfen der Besitz von liegenden Gtern

Erzbischofe

Ausnahme

,ohne

dem Erzbisthume

respective

nur bei dem letztverstorbenen Erzbischofe und

vigore privilegiorum zugestanden'.

Beide Hofstellen sind indessen der Meinung, dass in Betreff

um

vom Mrz 1727


Allem und Jedem

der Caducitten bei der obigen Resolution


so

mehr zu beharren

sei,

,als

und eben

gar aequitabl gefasst

diese

in

inter Catholicos es auf gleiche

Art mit denen geistlichen Verlassenschaften gehalten, ja nicht


einmal

so

viel

favorem Ecclesiae observiret werde'.

,in

,Ra-

bonorum knnte beigeruckt werden, dass sie


solche mit Consens des Kaisers besitzen knnten'.
h) Bezglich
der Jurisdictionsgewalt des Metrotione possessionis

politen

stellte

Erzbischofe

Gegenschrift der Serben

die

,ber

vor,

dass

dem

die gesambte Nation so in Spiritualibus als

Saecularibus der (sie) Gewalt beigelassen werden mchte'.

Die beiden Hofstellen finden jedoch, dass der Erzbischof


sieh

in

die

demselben

Temporalien

also

genossen keine
solution

auch

Gewalt

zu belassen

ohnehin

,respectu

nicht

deren

einzumischen

ber

seine

habe,

Glaubens-

zustehe', es mithin bei der obigen Re-

sei.

358
i) Mit Bezug auf die Grundgebhren, welche auch der
Glems von seinen Grundstcken zu leisten habe, beruft sich
die Denkschrift der Serben auf die in ihren Privilegien und

Protectionalbriefen ertheilten Exemptionen von derEinquartirung


und von der Abreichung des Zeheuts.
Die zwei Hofstellen rathen aber die Beibehaltung der
obigen Resolution an, wornach die rzisohen Geistlichen von

die

Gtern,

ihren

allen

sie

nicht

die

vor

schon

,bona

nicht

fundationalia'

und

sind

der Eroberung Serbiens durch die

kaiserlichen Waffen besessen hatten, die Grundgebhrnisse wie

Andern bezahlen mssten.


Das energische Auftreten des Erzbischofs und der

alle

Nation

schen

behrden

den

dieselben sich
lich weit

eine

a.

brigens

hatte

serbi-

Regierungs-

mittelst ihrer

vergangen habe, da

erkhnet gegen

sie erstlich sich

mit Handunterschrift und Petschaft fast

Resolution

h.

obersten

Eindruck gemacht. Man fand, dass


angezogeneu Remonstration ziemb-

belsten
,

den

bei

all

ihrer Bischfe, Geistlichen, Vorsteher, Capitaine

in

Formb gleichsamb

einer

Meuterei

zu

(!)

und Richter
und

repliciren

andertens ihren Metropoliten schriftlichen zu bedrohen, dass er


frohin nicht annehmen,

dergleichen Rescripta

berschicken

widrigenfalls,

solle,

gegen ihre Privilegia

laufete,

sie

weniger ihnen

da es

nur im

solches

nicht

mindesten

allein

nicht

ihme (Petrovich) weiters nicht mehr


vor ihren Erzbischofen erkennen wrden*.
sondern

aeeeptirn,

auch

Beides verdiene nicht nur eine ordentliche Untersuchung

sondern auch scharfe Bestrafung. ,\Veilen jedoch zu prasumiren

mehr aus

genugsamber Ueberund vorstzlicher Weise


gethan, so knnte aus Ansehung ihrer anderwrtig erworbenen
Meriten und vielfltig geleisteten guten Dienste es ihnen
fr diesmal allergndigst nachgesehen und nur ihr begangener
grober Fehler, auch die andurch verdiente Strafe zu erkennen
gegeben, mithin ihr diesfaltiges Unternehmen in gemessenen
sei,

dass sie solches viel

legung und Ignoranz

terminis geahndet,

Vermuthen
liche

Leben
I

sich

als

pro futuro aber,

ferners

alles

wo

auch

die

ohnausbleib-

nach Befund an Leib und

Ernstes angedrohet werden'.

Vgl. die Coj>ie des gtMiieiuselmftiiclieu Referats


Krieg.-irchiv.

dergleichen gegen

sie

unterfangen sollten,

schwere Bestrafung,
(!)

nicht

muthwillig

vom Mai 1728 im

k. k.

359

Wie

in

dem ganzen Verfahren der

die

Hofstellen

obersten

gegenber den Serben so sehen wir auch

diesem Referate

in

unentschiedene Halbheit, die schwankende Unorientirtheit,

welche auf der einen Seite die Privilegien in voller Ausdehnung


besttigen lsst,

um

andererseits deren Iuhalt mglichst zu restrin-

Aber auch

giren.

von der Staatsraison und den

diesen,

in

Verwaltungsgrundstzen

gesunden

geforderten

vielfach

Ein-

schrnkungen beobachten diese Hofstellen keine feste Richtkein

schnur,

Remonstration

Princip;

durchgreifendes

einen grossen Anlauf,

um dann

Serben

der

zwar schrittweise,

consequent zurckzuweichen.

Das

erstlich

dennoch

aber

Resultat eines solchen Verin dem wachzum Kampf herausgefordert

Es bestand

konnte nicht ausbleiben.

haltens

nehmen

sie

bei der erfolgten, energischen

gerufenen Misstrauen der Serben, die

in demselben durch ihre Schlauheit und Beharrden Sieg davon trugen. Das strkte ihr Selbstbewusstsein. weckte ihren Uebermuth und gab dann ihrerseits auch
zu Uebergriffen und Ausschreitungen, von Seite der brigen
Bevlkerung und der Landes- und Militrbehrden aber zu Angriffen und Repressalien die Veranlassung.
Unzufriedenheit,
Hader, Streit und Emprung im Volke, Mangel an Autoritt
bei den Behrden, allseitiger
Unwille und Unfriede waren
die bsen Frchte solch
unklaren, schwankenden Benehmens
der leitenden Kreise gegenber dem serbischen Volke.
Der
weitere Verlauf unserer historischen Erzhlung wird diesen
Charakter der Zustnde und Verhltnisse nur noch mehr be-

wurden und
lichkeit

sttigen.

Die
nicht

Unzufriedenheit

blos

in

des

serbischen

Volkes

war aber

den neuerworbenen Lndern eine zunehmende,

sondern die politischen und kirchlichen Verhltnisse desselben

befanden

sich

auch

in

den brigen ungarischen und

schen Gebieten in einem ebenso unklaren

Die Serben standen

Zustande.

Element

feindlich

unter

gesinnten

privilegirtes

Volksstmmen.

Vergnstigungen vonseite des Hofes konnte dies

Trotz

aller

keine

Ruhe und Befriedigung gewhren

Privilegien

croati-

unerquicklichen

fremdes,

als ein

feindselig

als

selbst

waren ja doch ihre

nur der Gegenstand vielfachen Hasses und

zahlreicher Angriffe, so dass zwischen

Serben und Nichtserben,

dann zwischen den Surben und den Landesbehrden im


ein fortgesetzter

Grunde

geheimer oder offener Krieg gefhrt wurde.

zed by

Google

360
Unzhlige Klagen von

beiden Seiten halfen der Sache

ab, verbitterten vielmehr nur die

nicht

Gemther.

Die Serben Behnteu sieh aus dieser peinlichen Situation


aus dem privilegirtea* in den ,gesetz
Deshalb suchten sie im Jahre
liehen' Zustand zu gelangen.
1723 zum wiederholten Male beim ungarischen Landtage uiu
Ihr Ansuchen hatte
die Publication ihrer Privilegien an.
jedoch keinen Erfolg. Darum drang der Hofkriegsrath auf
hinaus, sie wnschten

die Publication der serbischen Nationsprivilegien ,per rescripta

jenen

in

regia'

kannterma8sen

Comitaten,

dringen gab die

in

be-

An-

der Weise

dem ungehinderten vorgehabten

,in

possessione'

Privilegien

seiner

Nation

wiederholten

den Comitaten anbefohlen wurde

das serbische Volk

zuhaben.

,razische

Diesem

ungarische Hofkanzlei endlich

dasB durch Rcscripte

nach,

wo besagte

angesiedelt'.

sich

fortan zu

belassen

usu

und

et

hand-

war jedoch der Hader und


noch lange nicht beigelegt; denn nun bestritt man vor
Allem den ,vorgehabten< Genuss und Besitz der Privilegien
und es kam namentlich wegen der Zehentbefreiung der Serben
zu rgerlichen Couilicten. Eine kaiserliche Resolution vom
3. Februar 1725 sowie darauffolgende weitlufige Verhandlungen
Mit diesem Kundschreiben

Streit

delegirter Uutersuchungseommissionen ber die Befreiung oder

Verpflichtung der Griechisch-Nichtunirten, den Zehent zu


fhrten gleichfalls zu keinem befriedigenden Resultat.

leisten,

Der

un-

sichere Zustand dauerte fort.

Der
beim

serbisehe Metropolit

ungarischen

Landtage

suchte

darum im Jahre

neuerdings

um

die

721*

gesetzliche

Inarticulirung der Nationsprivilegien an. Die Regierung untersttzte diese Bitte,

doch abermals ohne Erfolg. Die ungarische

Legislative trug gerechtes Bedenken,

nahme der

zu sauetioniren, der bei

und

durch

solche Auf-

eine

Privilegien unter die Landesgesetze einen Zustand

dem unbestimmten Umfange

der

geist-

und in
Folge der sonstigen politisehen Gewhrungen und Exemptionen
einen Staat im Staate* gcsehafTen htte. Es erhoben sich viellichen

weltlichen

Jurisdiction

des

Metropoliten

mehr Stimmen, welche


1

Vgl.

eine Denkschrift

los

ungarischen Landesarchiv
in Tingarn p.

193

selbst

die

kirchlichen Befugnisse des

Hofrathes von Koller ddo.

(s.

darber

Sch wicker,

5.

Juni 1755 im

Pol, Gesch. d. Serben

ff.)

Jigitized

by

Google

361

aufheben

Metropoliten

Deshalb

wollten.

doch

oder

bedeutete

eine

a.

einschrnken

wesentlich
h.

Erschliessung

vom

September 1729 die ungarischen Landstnde dahin, dass


die Jurisdiction des Metropoliten und der brigen Bischfe
Graeci non uniti Ritus ,restricte ad Clerum et populum ejusdem Ritus non unitum belassen werde'. Diese Resolution fand
sodann in einem kniglichen Rescripte an den ungarischen
Statthaltereirath vom 25. April 1730 die nhere Erklrung in
der Weise, dieselbe sei keineswegs dahin zu extendiren, dasB
das Volk ejusdem ritus non uniti in dem Knigreiche Hungarn
passim und aller Orte, auch wo es damals noch nicht angesiedlet wre, sich nach eigener Willkr huslich darnieder
lassen und wo es ehedem keine Kirchen, noch das ReligionsExercitium sui ritus gehabt, selbes eigenmchtig sich anmassen
24.

knne'.

Diese Versuche, Vorkehrungen und Entscheidungen stehen


vollem Einklnge mit dem von uns bisher geschilderten
schwankenden Regierungssystem, das den Serben und ihren
in

Bei Hofe selbst trug


man fortdauernd Bedenken, in irgend welche Neuerung nach
dieser Richtung zu willigen.
So kam es, dass jenes oben
skizzirte gemeinschaftliche Referat vom Mai 1728 im Juli noch
keine a. h. Erledigung gefunden hatte. Der Metropolit weilte
schon seit zwei Jahren in Wien, um eine endliche gnstige
Entscheidung des Kaisers zu erhalten. Auf sein erneuertes
instndiges Bitten trugen der Hofkriegsrath und die Hofkammer
unter dem 27. Juli 1728 beim Monarchen nochmals auf die
a. h. Genehmigung
der vor zwei Monaten unterbreiteten VorPrivilegien gegenber beobachtet wurde.

schlge

ber die serbischen Privilegien an.

theilte jetzt dieselbe

auszufertigen'.

Auf Grund
1729'

also

dieser

Resolution wurde dann im Sinne

h.

a.

vom Mai 1728 das ,Declaratorium vom Jnner

ausgefertigt.

durch

,Placet,

jenes Vortrages

hatten,

Kaiser Karl er-

mit den einfachen Worten:

diese

Wenn

leitenden

die

neuerliche

Hofstellen

Erluterung'

der

gehofft

serbischen

den vielen Klagen und Beschwerden der Serben,


und Conflicten derselben mit den brigen
Volksstmmen und mit den Behrden abzuhelfen, berhaupt
Privilegien

den Zwistigkeiten

5657.

Ibidem

Gemeinschaftlicher Vortrag

p.

vom

27. Juli

1728 im

k. k. Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

362

auch Dur die Zufriedenheit der serbischen Nation selbst zu


gewinnen: so war das abermals eine grosse Tuschung, aus

man bald unsanft gerttelt wurde.


Der Metropolit stellte nmlich nach Erlass des Erluterungsrescriptes vom Jnner 1729 das Ansuchen, einen ,Generalcongress'

der

abhalten zu drfen, bei welchem dieses neue ,Declaratorium

Weise der Nation verkndigt werden

blicher

sollte,

da

in

die

Publicirung durch die kaiserlichen Administrationen von den


Serben fr ungengend erachtet wurde. Interessant ist dabei
das Gesammtbewusstsein dieses Volkes, welches mit der
langten
sich

einheitliche

als

er-

Vereinigung der beiden Erzbisthmer

thatschlicheu

Nation

Als

betrachtete.

nmlich

vom Jahre

Administration in Serbien das Declaratorium

die
172!)

wollte, remonstrirten die Serben und ihr Metrodagegen mit dem Bemerken, dass ,ihre Privilegien auf
ganze illyrisch-rzische Nation gestellet seien, also sie

publiciren
polit

die

,Servianer< allein,

als der geringste

Theil dieser Nation, ohne

sich vorher mit derselben vermittelst einer GeneralcongregatioD

beredet zu haben, zu solcher kaiserlichen Resolution weder

noch ,Nein< sagen knnen'.

,Ja'

Der Erzbischof- Metropolit begab sich zur Erwirkung dieses


gewnschten jGeneral-Nationalcongresses* persnlich nach Wien,
wo er abermals eine Replik gegen das Declaratorium vom
12. April 1727 berreichte und um die Einberufung eines
allgemeinen Nationalcongresses bat, an
der ,gesammten rascianischcn Nation
Scepter*

betheiligen sollten.

Seine

dem
unter

sich die Vertreter

dem

kaiserliehen

Bemhungen waren

lange

vergeblich, s dass er bereits die Hoffnung auf einen gnstigen

Erfolg derselben aufzugeben geneigt war.


solcher hoffhungsarmen
15.

November 1729

genossen
schaften,

nehmen;
das Volk

Stimmung wandte

In einem Momente
er

sich unter dem

einem Schreiben an seine Glaubensin Ofen, Pest, St. Andre, Kovie und anderen Ortum in wichtigen Fragen ihren Rath in Anspruch zu
denn er wollte (seiner Aeusserung nach) nicht ohne
handeln, sondern vielmehr mit demselben im Einin

verstndnisse bleiben.
1

Vgl.

das deutsche Original des Congressprotocolles

k. k. Kriegsarchiv.

Prof. Gabriel

Vit kor ich

grad, 1873) p.

vom Jahre

1730 im

In serbischer Uebersetsnng verffeutlichte dasselbe


in

seiner

Urkuudeusammlung

,Glasnik'

(Bel-

44-64.

zed by

Google

363

Er fragte nmlich, ob es nicht angezeigt wre, im Falle


gewnschte Generalcongress durchaus nicht zu erhalten
sei, einen ,Nationalrath' zu errichten,
der aus einer Anzahl
geschickter Personen des geistlichen, militrischen und kameralischen (Provinzial-) Standes bestehen sollte. Dieser Rath knnte
vorerst aus zwlf, dann aus vierundzwanzig und endlich aus
sechsunddre issig Mitgliedern bestehen, deren Reise- und Erder

haltungskosten die Nation zu tragen htte.

der Erzbischof ihn einberuft,

oft

lichen
sollte

Derselbe htte, so

zur Verhandlung der kirch-

oder nationalen Angelegenheiten zu erscheinen.


jeder der drei

Stnde' sein

Auch

besonderes Siegel haben,

damit nicht die einzelnen Mitglieder gehalten seien, mit ihrem


Privatsiegel die Beschlsse zu besttigen.

Ueber diesen Vorschlag verlangt der Erzbischof die Wohlmeinung der Ofner Dicesanen und fragt, ob er den Antrag
hierber bei Hofe stellen solle. Des Metropoliten Absicht gieng
dahin,

augenscheinlich

sich

durch die Bestellung dieses per-

manenten Nationalrathes von der Erlaubniss der Regierung zur


Abhaltung eines Nationalcongresses zu emancipiren. Anderer-

mochte aber darin auch der Gedanke verborgen gewesen


dass die kirchliche Verwaltung dem Erzbischofe mittelst
eines solchen von ihm zu berufenden Rathes weit leichter
und uneingeschrnkter sein werde, als durch das Medium des
schwerflligem, aber auch unabhngigem Nationalcongresses.
Diese letztere Tendenz schien auch den befragten Serben
der Ofner Dicese vor Allem durchzuleuchten; diese hatten
berdies noch eine andere Besorgniss.
In ihrer Antwort vom
.1 December 2
lehnen sie den Vorschlag der Errichtung eines
der Erzbischof Bolle
Nationalrathes auf das Bestimmteste ab
nur ja keinen Antrag dieser Art bei Hofe stellen, denn wrde
davon auch nur ein Wort gesagt, so knnte leicht der Cardinaiseits
sein,

punkt ihrer Nationalprivilegien,

nmlich der ,allgemeine' oder

eneral-Nationalcongress' verloren gehen.

Ausser der Frage bezglich der Abhaltung eines Nationalberhrte der Metropolit in seinem obigen Briefe

congresses

auch noch die Angelegenheit der beiden

und Carlowitz
1

Vgl.

und

fragte dabei,

Erzbisthmer Belgrad

ob die Ofner Dicesanen die

des Erxbischofs Schreiben in serbischer Sprache bei

Giasnik

1.

Ebenda

p.

c.

23

p.

18

Vitkovich,

ff.

ff.

Digitized by

Google

364
Beibehaltung der beiden Benennungen fr gut erachten. Seiner
Ansicht nach

sollte die Metropolie blos nach Belgrad benannt


werden, wie das unter dem natiunalscrbischen Knigreiche,
dann unter der Herrschaft Ungarns ber Serbien und selbst
noch einige Zeit unter der Trkenherrschaft der Fall gewesen.
In derselben Weise habe auch er (Petrovich) die Confirination
des Kaisers erhalten.
Oder sollte die Metropolie den Namen
1

von Carlowitz bekommen?

Das mgen die Ofner wohl erwgen; denn bleiben beide Benennungen, dann stehe zu besorgen, dass knftig bei der Schwche des serbischen Volkes
die Erzbisthmer auch wieder factisch getrennt und zwei besondere Erzbischfe bestellt werden.

zwar diese letzteren Bedass die


wnschen
Metropolie weder nach Belgrad noch nach Carlowitz benannt
werde, sondern dass sie gemss den serbischen Privilegien die

Die Ofner Dicesanen

sorgnisse

des

Metropoliten

der

,Metropolie

theilen
allein

sie

Nation

raizischen

Graeci

berhaupt

Ritus*

was allerdings auch das Richtigste war.


Auf sonstige Anfragen und namentlich auf Gcldforderuugen
des Erzbischofs zur Deckung seiner Reisekosten, dann zur Herstellung seiner Residenz und Kirche in Belgrad, sowie zur
Errichtung eines Consistoriums, Seminariums und einer Schule
heisse,

antworten die Ofner, dass

sie bereit seien,

fr all diese noth-

wendigen Dinge das Ihrige beizutragen; doch sei dafr vor


Allem die Einberufung und Abhaltung des ,Gencral-Nationalcongresses' die conditio sine qua non. Den Beschlssen dieses
Congresses werden sie sich gerne fgen.
Einem so allgemeinen und unbeugsamen Wunsche konnte
die Regierung fr die Dauer keinen Widerstand leisten, um
als der Erfllung desselben auch vom politischen
Standpunkte aus kein stichhltiger Grund entgegenstand.
Der Congress wurde diesmal nach dem nunmehrigen Sitze
des Metropoliten, nach Belgrad, einberufen, und daselbst am

so woniger,

Juni 1730 durch den kaiserlichen Commissr Oberst-Lieute-

1.

nant

von Gssling

erffnet

Im Ganzen

Sitzungen gehalten und der Congress bereits

wurden

am

7.

geschlossen. Nichtsdestoweniger besitzt derselbe manches


esse.
'

Vor Allem bot

Es kann
(8.

oben

er

die

Gelegenheit zu

hier mir die erste Besttigung


p.

fnf

blos

Juni wieder
Inter-

einer vlligen

vom Jahre 1718 gemeint

ein

311).

zed by

Google

365

Ausshnung zwischen dem Metropoliten und der Nation, welche


Sitzung

offener

in

dass

eingestand,

ihrem

sie

kirchlichen

berhaupte im Jahre 1727 Unrecht gethan habe und zu neuerlicher Abbitte bereit sei, was jedoch Erzbischof Petrovich ablehnte.

Sodann beschloss der Congress die Annahme einer vom


Metropoliten bereits im Jahre 1727 erlassenen Kirchenordnung,

wegen des gegen den Erzangenommen worden war.


Kirchenregulament nunmehr mit der

welche aber damals von der Nation

bischof waltenden Misstrauens nicht

Der Metropolit legte sein


Frage vor, ob die Nation

etwas dawider zu excipiren

aber die Nation, wie er berzeugt

Sollte

Ordnung sowohl den gttlichen

als

habe.

finden, dass diese

sei,

den Kirchengesetzen conform

von Jedermann gehalten


Darauf wurde das Regulament ,ohne weitore Exception
unanimiter fr gut geheissen und aeeeptirt'.
Sowohl diese Kirchenordnung als auch sonstige Beschlsse
so verlange er auch, dass dieselbe

sei,

werde.

dieses

Cougresses gestatten einen interessanten Einblick in die

Vor Allem mchten wir


ist,
wenn man meint,
den Christen und Mohammedanern habe es im Grunde

Culturzustudu der damaligen Serben.


darauf hinweisen,

zwischen

keinen

gar

lichen

der

beeinflussenden

socialen

Geschichte der Serben*

Auch

Vepkehr gegeben.

Kailay scheint in dieser Beziehung in seiner

B. v.

sein.

dass es ein Irrthum

zu

etwas

weit

vortreff-

gegangen zu

Trotz der unlugbar vorhandenen strengen Scheidung

Serben und Trken, die sich auch usserlich in dem geWohnen der Ersteren auf dem Lande, der Letztern

trennten

und trotz der gnzlich verschiedenen


und des principiell abweichenden Ideen-

der Stadt kennzeichnete

in

politischen Stellung
in

kreises,

dem

beide Volkselemente sich bewegten, lassen sich

dennoch Spuren der Einwirkung des

Serben erkennen.

auf die

Wir

mohammedanischen Wesens

finden

solche Beeinflussungen

Mohammedanismus auf die serbischen Christen vor Allein


dem Vorhandensein der Polygamie bei den Letzteren gegen

des
iu

die

Vielweiberei

lassen,

und

hatte

der Metropolit ein scharfes Decret er-

dessen Vorschriften jetzt auf

mit

der

dem Congresse

Von

Kailay.

,Gest*liichto

der Horben'.

Prof. J.

Seliwieker. Bud;i|K5t, 1878. Bd.

II.

erneuert

Androhung unausbleiblicher Lebensstrafe'

B. v.

fr

Ans dem Ungarischen von


I,

p.

217

ff.

ooo
solches Laster verschrft wurden.

Auch

befiehlt der Congress,

dass die Serben auf ihren Grbern ,kein anderes Zeichen wie

Kreuz aufstellen sollen*. Was


mochte das gewesen sein? Wahrscheinlich der
Turban, das Abzeichen trkischer Grber; vielleicht auch nur
aus dem Grunde, weil die Aufrichtung von Kreuzen unter der
Trkenherrschaft berhaupt verboten war; vielleicht auch, um
das Grab zu schtzen oder weil der Turban den Herrn be
zeichnete.
Eine mohammedanische Sitte war auch die Ausbishero geschehen, sondern das
fr ein Zeichen

schliessung des weiblichen Geschlechts

vom

ffentlichen Gottes-

Deshalb befahl die neue Kirchenordnung, dass die


Hausvter und Frauen bei schwerer Strafe verbunden seien,
dienste.

Tchter (welche Letztere bishero niemalen in die


Kirche gelassen worden), Knechte, Dienstmenscher und brige
,ihre Shne,

Familie alle Sonn- und Feiertage

zum

Gottesdienste zu schicken

4
.

Dabei steht die etwas komische Vorschrift: ,Wer aber in der


Kirche discurirt, solle ebenfalls gestraft werden die Menscher
und Weiber sollen nicht nach vorigem Brauch einander Bussel
oder Ksse in der Kirche austheilen*. Auf eine ganz besondere
Einwirkung des Mohammedanismus auf die Christen weist endlich
jene Bestimmung der Kirchenordnung hin, die da lautet: ,Es
sollen diejenigen, welche den Freitag feiern, am Sonntag hingegen arbeiten, scharf gestraft werden'. Der Freitag ist bekanntlich der wchentliche Ruhetag der Anhnger Mohammeds
;

Auch

belehren

sonst

uns diese Congressbeschlsse und

Kirchenordnungen ber manche rauhen Sitten und Gewohn


heiten der damaligen Serben, bei denen der Jungfrauenrauh,
die heimliche Vermhlung, die Flucht nach der Trkei, um
dort dem zgellosen Ilaydukenleben zu frhnen, die Versumnis
von Beichte und Communion, selbst vor der Eheschliessung,
die Missachtung der Sonn- und Feiertage, die Aufschiebung
der Kindertaufe

u. s.

w. an der Tagesordnung waren.

Daneben

hing das Volk an aberglubischen Gebruchen und ausschwei-

fenden Gewohnheiten; es mussten besondere Verbote gebracht

werden gegen die Verchter des Glaubens und der Fasten,


sowie gegen die schwelgerischen Seelenmahlzeiten bei Begrbnissen, welche gnzlich abgeschafft werden sollten.
Nur ,auf
instndiges Bitten

>

Vgl.

KalUy

I.

der Nation' gestattete der Erzbisehof

c. p.

eine

201.

zed by

Google

367
solche Seelenmahlzeit, die ,in einer

wie auch drei Glsern

Wenn

drfe.

aber der Congress seinem Erzbischofe gegenber

und

nachgiebig
das

Suppe, einer einzigen Speis,

Wein* bestehen

willfahrig

war,

so

bewies er dennoch nicht

Gleiche in Bezug auf die Intentionen der Regierung.

Der Congress

man

dass

1727

ftir

wnschte

zeigte sich vorerst nicht

wenig berrascht,

die Replik der Nation auf das Rescript

vom Jahre

unanstndig und ungebrlich' gefunden, und er


sowohl die Verlesung jenes Rescriptes, wie auch

ebenso des Briefes der Nation an den Erzbischof,


dann einen Tag Bedenkzeit, damit die Deputirten die
Antwort auf das jngste a. h. Declaratorium vom Jahre 1729 in
der ,erforderlichen Particularconferenz' in Berathung ziehen und

der Replik,

und bat

darber einen Entschluss vorbereiten knnten.


ticularconferenz'
scheinen,

weil

sollte

die

Bei dieser ,Par-

der kaiserliche Commissarius nicht er-

,Deliberation

entstehen-pflegendem Geschrei und

bei

dergleichen

Fllen

Unordnung und

mit

nicht wohl

cum debita obscrvatione respectus geschehen knnte*.

Die Absicht des Congresses war klar; er wollte sich der


Anwesenheit des Commissrs entledigen,

um

ungestrter

und

ungezwungener zu verhandeln. Oberstlieutenant Gssling hatte


jedoch fr diesen Fall keine Instruction
nur
von

und nahm den Antrag

ad referendum. Aber das Gesuch des Gongresses wurde


dem commandirendcn General, FeldmarschalL Lieutenant

Bailif

de Marulli nicht

wiesen,

bewilligt,

seine Sitzungen in

sondern

der Congress ange-

Gegenwart des Commissrs

fortzu-

und ausserdem ,in private' nichts vorzunehmen.


Die Fhrer des Congresses Hessen sich jedoch dadurch in
ihrem Vorhaben keineswegs beirren. Sie bergaben schon in der
zweiten Sitzung dem Commissr nicht nur ihre erste Replik
setzen

kaiserliche Rescript vom Jahre 1727, sondern auch


Memoriale bezglich des Declaratoriums vom Jahre 1729
mit der schlauen Bitte, diese Schriftstcke dem obgenannten
commandirenden General zu berreichen mit der untertnigsten

auf das
ein

Bitte,

derselbe wolle diese Schriften ,tibersehen, hierber einen

und falls sie darinnen wider ihren Willen


Meinung gefehlet haben sollten, die Fehler ihnen ausstellen*.
L>as Manver war eben so geschickt als klug.

heilsamen Rath geben


und

Sitxungsprotocoll des Congresses

vom Jahre 1730 im

k.

k. Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

dem Congresse auch


Antwort hierauf melden,
neuestes Gesuch ,weder rhmen

Feldmarschall- Lieutenant Marulli Hess


in der vierten Sitzung

(6.

Juni)

welche dahin gieng, dass er ihr

die

noch verachten knne. Dann wann die Nation merket, dass


ihre erste Supplique in Ungnaden angesehen worden, so komme
zu

auch diese letztere vielleicht nicht anDahingegen seie es gewiss und weltwie mild und gndig der Kaiser sei, welches die
dass

befrchten,

genehmb
bekannt,

umb

Nation

werde.

sein

desto erfahren kann, als selbter dero Vasallen zu

benehme; die Supplicanten hingegen

bitten die Freiheit nicht

dahin bedacht sein

und

gegrndet

Billigkeit

Demuth

Respect und

Was nun
Declaratorium
Curialist

mssen, damit ihr Gesuch


sei

und mit allem

geschehe'.

diese respectvolle

vom Jahre 1729

der Justiz

Form der

Vorstellung gegen das

anbelangt, so konnte der strengste

dagegen nichts einwenden.

das ,suaviter in modo,

in

unterthnigsten

Die Serben verstanden


Weise

fortiter in re< in vorzglichster

und es verdient diese andauernde Consequenz ohne Frage alle


Anerkennung. Dieses neue Memorandum wurde von der Congressversammlung in der dritten Sitzung vom 3. Juni einhellig

angenommen,

weilen solches

nicht zuwider, sondern einzig

und

in

dem Respecte gegen


und

die Majestt

allein ihre saraentliche, billige

dem

allein

bestehende Bitte

bei

ihren

bisherigen Privilegien und Freiheiten hand-

Nation

sei,

dass die Majestt

sie

haben und bestndig conserviren mchten


Zur Bekrftigung dieser Bitte konnten dann auch noch
die zahlreichen Collectiv- und Einzelbeschwerden von Seiten
1

der Geistlichkeit, dann der Districte, Stdte und Drfer sowie

auch einzelner Personen dienen, welche


der Privilegien,

alle ber Verletzungen


Rechtskrnkungen, Vorenthaltungen und Ver-

gewaltigungen mehr minder begrndete Flle vorfhrten.

Das Memorial des Congresses

sollte ferner

schlsse der fnften und letzten Sitzung nebst

nach dem

dem

Be-

Erzbischofc

noch von einer Deputation weltlicher Congressmitglieder bei


Hofe berreicht werden. Es wurden dazu gewhlt je ein Capitn
aus der slavonischen, Theisser, Maroscher und serbischen Grenze,

dann

'

Provinz, als Hungarn, Slavonien, Servien,


und dem Temesvarer Banat ex parte des Landes-

,aus jeder

Croatien

Ebenda.

zed by

Google

369
unterthans ein De^utirter'.

Der Erzbischof bernahm

neuerlichst

obwohl er (nach seiner Erklrung) ,ein baufllig


und krnklicher Mann sei*, auch ,befbrchte, dass er auf der
diese Mission,

Reise den Geist aufgebe*.

nehmen, ,umb

sich

ber

Selbsten

Dennoch wolle

er noch diese Reise

dermaliges Gesuch Sr. Majestt

ihr

zu berreichen und gleichwie sich der Kaiser von

denen benachbarten Potenzen

zu keiner Sach, also auch viel

weniger von der Nation zu Bewilligung ihres Gesuches zwingen


lasse',

und

so hoffe er, dass er hiezu ,durch instndiges Bitten

Der Congress

zu bewegen sein werde.

Flehen*

gerne bereit,

sich

zeigte

Unkosten dieser neuen Deputation auf die

alle

um

ganze Nation zu bernehmen. Diese Bereitwilligkeit stach

mehr

so

weil

ab,

sie

derselben Sitzung die Auslagen

in

fr

Einrichtung einer Buchdruckerei verweigerten, obwohl

die

sie

erkannt und der Erzbischof ,pro ma-

dieselbe fr noth wendig

Animarumque salute' die Errichtung von Schulen


im Zusammenhang das dringliche Bedrfniss einer
solchen Druckerei, die erforderlich sei ,wie dem Leib die Seel',

jori

Gloria Dei

und damit

demonstrirt
Instanz'

erfolgt

lution

Allerdings war auch vonseite der ,hohen

hatte.

auf eine diesfallige Bitte des Erzbischofs keine Reso-

und doch

Brackerei schon aus


Grunde,

dass

es

auch die geringste

htte

dem vom

die

Errichtung einer

nmlich ,gar schwer und kostbar

Art Bcher aus

Moskau kommen

hinreichende Veranlassung sein mssen,


eventuell selbst

solchen

Metropoliten berdies angedeuteten

um

sei,

zu

alle,

lassen',

diese Typographie

auf Staatskosten herzustellen.

Des Erzbischofs Todesahnung ging auch

wirklich

in

Er-

Moses Petrovich starb am 7. August 1730, lange bevor


noch das neueste Gesuch seines Volkes die meritorische Erledigung gefunden hatte. Der verstorbene Erzbischof, welcher
erstlich unter trkischer, dann unter sterreichischer Herrschaft
nur die Belgrader, spter nach der Wahl vom Jahre 1726
fllung.

Es verging nahezu ein halbes Saculum bis es endlich gelang,

in

Wien

Bcher eine Druckerei einzurichten. Seltsamer Weise


der kathohsche Clerus in der Gestattung einer besonderen Typo-

fr die ,illyrischen'

hatte

eine gefhrliche Bedrohung der


und Religion erblickt und gegen diese illyrische

graphie fr die Griechisch-Nichtunirten


katholischen Kirche

Buchdruckerei in spe entschieden Protest erhoben. Vgl. das umfangreiche

Memorandum des Er lauer

Bischofs, Grafen von Barkoczy, an den ungari-

schen Statthaltereirath, aus


XrtkiT. Bd.

LXII.

II.

Hilft.

dem Jahre 1752 im ungarischen Landesarchiv.


24

zed by

Google

370
als

Erzbischof die

Carlowitzer,

aber

Administrator

als

die

Belgrader Metropolio, thatschlieh also die gesummte serbische

Kirche

in

den kaiserlichen

seinem Vorgehen

als

stets

Lndern

jener

geleitet,

kluge Mann',

auch thatschlieh

zum

sich

iu

wie ihn Baron

Von

Petrasch im Jahre 1722 charakterisirt hatte.


nation zu Russland wird spter nichts

erwies

seiner

mehr gemeldet,

Incli-

er scheint

den letzten Jahren grssere Anhnglichkeit


gewonnen zu haben. Dazu mochte sein

in

kaiserlichen Hofe

Wien

lngerer Aufenthalt in

sowie die erheblichen materiellen

Vergnstigungen, deren er sich zu orfreuen hatte, nicht wenig

Wir haben weiter oben gesehen,

beigetragen haben.

dass er

kurz vor seinem Tode die Errichtung einer besonderen Buchdruckerei

um von Moskau auch

anstrebte,

Hinsicht unabhngig zu

werden.

Als

bekundete Moses Petrovich Strenge


auf

Abstellung

die

schlechten

Sitten

der

und

drang

er

Missbruche

und
Ver-

Ebenso bemhte

er

der kirchlichen Angelegenheiten grssere

Ordnung zu bringen,
seminar zu errichten

Oberhaupt

religis -moralische

die

besserung seines Clerus und Volkes an.


sich in die Leitung

literarischer

und Energie;

eingeschlichenen

strebte

in

kirchliches

Consistorien
u.

s.

zu bestellen,

Dabei

w.

erfllte ihn

ein Priester-

das Bewusst-

kirchlicher Vollgewalt, das er gerne auch dem Staate


gegenber hervorkehrte. Man begegnet wohl auch Klagen
ber des Metropoliten fiscalische Ausbeute des Volkes; doch
sein

wird ihm angerhmt, dass er den grssten Theil des Geldes


fr die Interessen seiner Kirche

und Nation verwendet

habe.

Bei Gelegenheit der Beerdigung des verstorbenen Metrogrssere

Moses Petrovich hatten sich die Bischfe und eine


Anzahl Geistlicher und Weltlicher des serbischen

Volkes

in

politen

Man

Belgrad eingefunden.

ffnete

das Testament

und darin war nebst anderen Verfgungen


auch die Anordnung getroffen, dass bis zur Erwhlung eines
neuen Metropoliten der Bischof von Temcsvar, Nikolaus
des Verstorbenen

Dimitrievich, die Metropolic

als

Der versammelte Clerus und

Administrator

die

leiten

Nationsvertreter

solle.

stimmten

diesem letzten Willen ihres verehrten Kirchenoberhauptes

und unterschrieben
die Bischfe.

die

Annahme

dieser Anordnung.

bei

Anders

Diese verweigerten nicht blos ihre Unterschrift,

sondern wollten auch von der Administratorschaft des Bischofs


Dimitrievich nichts wissen.

zed by

Google

371

Es begann

nun

eine

e igen thm liehe

Agitation

einzelnen Dieesen. Die Bischfe hielten mit ihren

den

in

Anhngern

besondere Conventikel ab, inissachteten nicht blos die Befehle

Administrators

des

sondern

Ordres; noch mehr!


Proteste

Agent

fr

den ITof und bemhten

Wien

in

demselben

ihrerseits

ertheilten

und

Sie verfassten allerlei Denkschriften

die Ausfertigung des

dass der Nations-

sich,

Besttigungsdecretes

fr

den Administrator Dimitrievich nicht einrathen solle.

Denn Bischof Dimitrievich


die

Annahme

Testament sowie die

wohl erkannt, dass


das erzbischfliche

derselben

um

keineswegs ausreichend seien,

Volk

es

durch

hatte

Bestellung eines Administrators

durch

Clerus und

ihn in diesem Posten

Er selber hegte zwar die Ansicht, dass eine befr den Administrator eigentlich nicht
vonnthen wre. Allein angesichts der oppositionellen Haltung
der brigen Bischfe und dann in der Ueberzeugung, dass die
Militrcommandanten und die Provinzialbehrden ohne eine

zu sichern.

hrdliche Confirmation

erfolgte

a.

h.

Besttigung ihn

kennen wrden,

sah

er

sich

als

Administrator nicht aner-

gedrngt,

die

Gewinnung

eines

solchen Decrets anzustreben.

Diese Nothwendigkeit erschien ihm mit jedem Tage dringlicher,

und

da die Bischfe jede seiner Handlungen zu paralysiren


Administrationsgewalt auf jede Weise zu lhmen

seine

suchten. Sie versagten


sie

ihm nicht nur selb

ir

den Gehorsam, sondern

auch den Clerus und das Volk

hetzten

Administrator keine Folge und


Bischfe (namentlich

phor Stephanovich

Abgaben

auf,

leiste.

dass es

dem

Einzelne der

Vincenz Joannovich von Arad und Niki-

von Slavonien)

verliessen

ihre

Dieesen,

Unordnung und selbst offener


Aufruhr einrissen und agitirten aus Trotz und Hochmuth gegen
den Administrator.
Der Hauptsitz der Agitation war in der
Bacska und in Syrmien. Hier wiegelten die Hetzer den Clerus

trotzdem

auf,

nicht
sage-,

in

dass

er

denselben

bei

allerlei

der Messe

den Metropolitan-Administrator

commemorire, d. h. ihm die kirchliche Anerkennung verja am 31. August fand ohne des Administrators Wissen

und Erlaubniss im syrmischen Kloster

Versammlung von Klostergcistlicheu

Oppova

statt,

eine allgemeine

welche der Archi-

(Paulovich, spter Bischof von Bacs) unter


und Theilnahmc des slavonischcn Bischofs NikiDabei besehloss man unter Anderm die
in8Cenirt hatte.

raandrit

Visarion

Mitwirkung
phor

24*

Digitized by

Google

372

Ueberfhrung der Gebeine des serbischen Czaren Uroth von


Wednik nach dem Kloster Kruschedol, was einen blutigen
Volksaufstand zur Folge hatte. Der Archimandrit Visarion
masste sich berhaupt in den syrmischen Klstern alle erzbischflichen

Rechte

an

und

missachtete

Befehle

die

des

Administrators.

Vergebens forderte dieser die brigen Bischfe auf, dass


im Sinne des Testaments ihres verstorbenen Metropoliten
und nach der Instruction und Vollmacht der Nation handeln
und deshalb keine Vielherrschaft etabliren, vielmehr die Be-

sie

des

schlsse

General - Nationalcongresses

nchsten

abwarten

Er (Dimitrievich) werde unbeirrt fortfahren, auf der


eingeschlagenen Bahn auf seine Verantwortung zu handeln
,kraft der von Gott und der lblichen Nation ihm verliehenen
sollen.

Gewalt*.

>

In solcher Weise klagte der Metropolitan -Verweser den

Ofner Dicesanen seine schwierige Lage und bat sie um Rath


und Untersttzung. Und diese angesehene Corporation stand
eifrig

dem

Administrator zur Seite. Die Ofner anerkennen ihn

Verweser der Metropolie, der


nach dem Testamente ihres allverehrten heiligen Vaters und

nicht blos als den rechtmssigen

Erzbischofs hiezu bestellt worden, sondern der auch die


gemeine nationale Besttigung' erhalten habe. Sie fordern
auf, er mge, vom heiligen Geiste erleuchtet, fortfahren,
Kirche zu dirigiren bis zum Generalcongresse, der dann
neue Kirchenoberhaupt whlen werde.

Mit entschiedener Missbilligung wenden


die particularistischen Conventikel,

die sie

sie

sich

,all-

ihn
die

das

gegen

keineswegs dulden

Wer gegen jene Anordnung des verstorbenen Metround die allgemeine Besttigung der Nation handelt,
sei kein Freund des Volkes. Sie verwahren sich gegen jeden
Particularismus und tadeln aufs Schrfste die Bischfe, welche
wollen.

politen

Ohne

diesen frdern wollen.

am

nichts geschehen,

von

ihren

die Einwilligung der Nation drfe

allerwenigsten

Privilegien

geopfert

aber auch nur ein

Jota

Die Proteste

der

werden.

Bischfe Joannovich und Stephanovich gegen den Administrator

Vgl. die Briefe des Administrator* (in serbischer Sprache) an die Ofner

Dicesanen
Glasnik L

ddo.
c.

p.

14.,

70

22.

und

29.

September

1730 bei

Vitkorich,

ff.

Digitized by

Google

373
seien ungiltig;

haben

sie sich

ber etwas zu beschweren, so

mge das vor dem Nationalcongresse geschehen.


Die Ofner richteten ferner ein Schreiben an die Oberund Capitne der raizischen Nationalmiliz und forderten
auf. dass sie die von einzelnen Bischfen und Geistlichen

capitne
sie

inscenirten Conventikel nicht dulden sollten, ebensowenig, dass

man zu

particularistischen

missbrauche.

Protesten

der Klster

Siegel

die

Mittlerweile

hatte

eine

sich

Wien begeben, um

dort

Wahlcongresses

erwirken.

zu

nationale

Deputation nach

zur Abhaltung eines

die Erlaubniss

Die Wiener Regierungskreise

sahen den eingetretenen Zwiespalt unter den serbischen Bischfen


nicht

ungerne. Derselbe bot ihnen die erwnschte Gelegenheit

zum neuen Versuche frherer, misslungener Plne.

Zwar

Besttigung des Administrators Nikolaus Dimitrievich


vonseite des

Hof kriegsrathes
zum Theil die

Hofkriegsrath

die

erfolgte

aber auch dabei forderte der

particularistischen Tendenzen.

Er

beschrnkte nmlich die Jurisdictionsgewalt des Administrators

Mos auf das Ecclesiasticum im Erzbisthum, ausserdem


mengen.

solle

keine andere, als in seine Dicese Temesvar ein-

in

er sich

Das war

was

und woZustimmung des Volkes


den brigen Fragen konnte die serbische

dasjenige,

die Bischfe wollten

gegen der Erzbisthumsverweser unter

Auch

ankmpfte.

in

Nationaldeputation keinen vollen Erfolg erringen.

Der Kaiser und

seine Kthe (Bischof Dimitrievich nennt

insbesondere die herrschenden ungarischen Bischfe


,

und sonstige

kamen nmlich auf den frheren Gedanken zurck,


dass es nothwendig sei, die serbische Kirche abermals in zwei
Metropolien zu trennen und fr jede derselben einen besonderen Erzbischof zu bestellen. Denn (so htten die ,ungariWeltliche*)

schen Prlaten

und Stnde'

ihres Vort heiles

halber insinuirt),

wenn nur ein serbischer Erzbischof bestehe, so knne das fr


den Staat

von gefhrlichen Folgen

Diese Rathgeber des

sein.

dann getrachtet, die Serben ,wie den Teufel


schwarz zu malen und zu verlumden', wobei sie flschlich
Kaisers

htten

Schreiben

der Ofner

fangs

nnd

Dies

bezeugt

19.

12.

(in

serbischer Sprache)

October 1730 bei Vitkovich

Baron

Engelshofen

in

einem

Februar 1748 (Temesvar) im ehemaligen

Archiv.

1.

k.

ddo.
c.

p.

6.

68

September,
ff.,

78

an-

ff.

Immedtat -Vortrage

vom

ungarischen Hofkanzlei-

374
dass das serbische Volk alsdann leicht in offene
Untreue verfallen knnte.
Dieser Absicht der Regierung; bezglich einer neuerlichen
Zweitheilung der serbischen Kirche kamen nun die Bischfe
dieser Kirche selber entgegen
denn ihre Bekmpfung des
Administrators wie auch die sonstigen Zwistigkeiten untereinander hatten keinen anderen Grund, als Neid und Ehrgeiz.

behaupteten,

Und darum

Jeder von ihnen wollte Erzbischof werden.

er-

ihnen die Trennung in zwei Metropolien wnschens-

schien

werther,

dann mindestens zwei von ihnen diese Wrde

weil

erlangen knnen.

Um
gegen

energischer wehrten sich aber die Serben selbst

so

eine

abermalige

solche

Zertheilung

nationalen

ihrer

Kirche, die fr sie ja auch die Einheit des Volkes bedeutete. In

wiederholten Briefen an den Administrator erklren die Ofner

gemss den Anordnungen ihres letztund kraft ihrer Privilegien nur


einen Erzbischof der rasciauischen Nation haben wollen,
wie das auch der letzte Congress vom Jahre 1730 be-

Dicesanen,

dass

sie

Metropoliten

verstorbenen

schlossen habe.

Nicht minder sprachen

sie sich

gegen die vom Hofe aus

neuerdings angeregte Forderung eines

Tema Vorschlages

statt

der einheitlichen Motropulitenwahl aus. Eine Ternacandidatiou

habe es nie gegeben und

aueh

solle es

in

Zukunft nicht geben.

Das mge der Administrator gehrigen Orts zur Wissenschalt


und iieltung briugeu. Jene aber, die da Unfrieden und Zwietracht stiften und partieularistische Zwecke verfolgen, mgen
sieh wohl in Acht nehmen. Sie (die Ofner) wollten unverbrehlieh treu dem Kaiser verbleiben, aber man mge auch ihnen
Kochte und Privilegien ungesehmlert belassen.

ihre

dio

Es dauerte jedoch noch eine geraume


Wiener Regierungskreise, wo man selbst

Zeit,

die

bis endlich

Frage

erwog,

ob denn ein Erzbischof fr die Serben zu bestellen berhaupt

nothwendig
haltung

Aber schon

zu

sei,

eines

dem

Entschlsse kamen,

Congresses

bei

dieser

Bewilligung wurde ein

Dimitrievich an die Ofner ddo.

Die Ofner an den Administrator ddo.

Vitkovich

l.

c.

p.

76

ff.,

3.

84

1*2.

bewilligten.

Wunsch

Vitkovich

l.

Oetober uud 12 November

a.

Oc tober

bei

dass sie die Ab-

Metropolitenwahl

zur

173<> bei

der

c. p. 78.

St

1730

ff.

zed by

Google

375
Serben

nicht

Diese hatten

erfllt.

Nationalcougress

der

abermals

in

nmlich gewnscht,

Residenz des

der

dass

Metro-

politen zu Belgrad, in ihrem ,Nationalhausc ; wo auch die


Heimat der Nation sei', abgehalten werde. Statt dessen wurde
von der Regierung Carlowitz zum Sitz des Congresses be-

zeichnet.

Doch weit

wichtiger als

die

Wahl

des

Ortes

erschien

Erwhlung eines neuen kirchlichen Oberhauptes.


Von welchem Geiste das damalige serbische Volk
erfllt war, ersieht man am besten aus der Instruction und
Serben

den

die

welche die Ofner Dicesanen unter dem


Mrz 1731 ihren Congressdeputirten ertheilten.
Pienipotenz',

diesem Schriftstcke

In

heisst

es,

6.

(19.)

dass die Deputirten

dem allgemeinen Nationalcougresse nur einen Erzbischof


und Metropoliten fr das gesammte Volk der orthodoxen Christen

auf

Lndern des rmischen Kaisers, namentlich in Serbien,


und Ungarn sowie im Herzogthum Syrmien,
im Temescr Banat und in der kaiserlichen Walachei' whlen
sollen, wie das vordem ihr ,in Gott ruhender heiliger Vater
und Wohlthter' Moses Petrovich gewesen.
allen

in

Slavouieu, Croatien

Dieser neuerwhlte Erzbischof solle ausser

dem Volke

in

der Kirche

dass er in der Religion

und im Glauben keinem Zwange nach-

dem Unitarismus oder

geben, sich mit

dem Eide vor

auch noch einen .Revers ausstellen,

Allem

sonstigen Hresien nicht

den Satzungen, Lehren und Ge-

eiulassen,

sondern

bruchen

der griechisch -orientalischen Kirche getreu

Wrde

in

bleiben

,vom Teufel verfhrt' die Union (mit


der katholischen Kirche) annehmen, dann solle er sein erzbisebofliches Amt verlieren und von der orthodoxen Kirche
wolle.

aut^estossen
anderes

er aber

sein

die

Nation

an

seine

whlen.

Wie

aber

Oberhaupt der Kirche zu

hat

ein

Stelle

sehr

man

Union
wornach

damals besorgt war, dass ein Neo-Eleetus die kirchliche

eingehen knnte, beweist auch die weitere Anweisung,


der

neue Erzbischof bei seiner Wahl,

lation,

sein

Privatvermgen nachweisen

etwaigen Abfalle
sein

er nicht

da

doch vor seiner Instalsolle,

damit bei seinem

Vermgen des Erzbisthums

Eigenthum angreifen und schdigen knne.

Siebe dasselbe bei

Vitkovicb

1.

c.

p.

97

ff.

als

378

Nach diesen Antrgen der Ofner wurde dann auch in


womit die neu-

der That spter eine Eidesformel angefertigt,

gewhlten und confirmirten Erzbischfe sich insgeheim vor der


Nation hinsichtlich ihrer Rechtglubigkeit verpflichten mussten.

Es bekundet ferner einen ehrenwerthen Sinn fr Ordnung


und Sitte, wenn die Ofner Dicesanen ihren Deputirten die
weitere Weisung geben, es mge ein solcher Metropolit gewhlt werden, der bei den brigen Bischfen Respect besitie

und der diese zur gewissenhaften Erfllung ihrer

Pflichten

anzuhalten vermge, damit auf diese Weise das gute


der kirchlichen Ordnung

des

verstorbenen Moses

Werk

Petrovich

werde und dessen Arbeit keine verlorene bleibe.


Mann betrachten sie den bisherigen Erzbisthums- Administrator, Nikolaus Dimitrievich, den ja die Ofner
auch als einen Freund der nationalkirchlichen Einheit und
Gegner deB Particularismus kennen gelernt hatten. Darum
solle Dimitrievich zum Erzbischof-Metropoliten gewhlt werden.
Im Uebrigen unterwerfen sich aber die Ofner den Entscheidungen
fortgesetzt

Als einen solchen

und Beschlssen des Congresses.


Seit

dem Tode

strichen,

es

bis

des Metropoliten waren acht Monate

der

entsendeten Nationaldeputation

ver-

gelang,

die Erlaubnis* zur Abhaltung eines neuen WahlcongreBses zu

Auf das

erlangen.

macht igten
fr den 26.

betreffende Ansuchen der Congressbe vollwurde endlich die Abhaltung dieses Congresses
Februar 1731 bewilligt und zwar sollte derselbe,

wie erwhnt, in Carlowitz

stattfinden.

Zum

kaiserlich-knig-

demselben ernannte man den General


in dessen Instruction wurde ihm aufgetragen,
dass er ,wiederum wie ehedessen auf die Erwhlung zweier

Commissr
Graf Locatelli und

lichen

bei

Erzbischfe, als zu Carlowitz


Neoacquisticis*

und respective in den brigen


Damit war die Frage be-

hinzuwirken habe.

zglich der Union der beiden serbischen Metropolien abermals

auf die Tagesordnung gesetzt.


dass

deren

bisherige

Wir haben

Vereinigung

weiter oben gesehen,


von Seite der Regierung

nur als eine provisorische betrachtet und erklrt


worden war; es konnte aber auch andererseits nicht bemerkt
werden, dass in Folge dieser Union die kirchlichen oder staat-

allerdings

Nachbemerkung* zur Beilage

Vgl. die

>

Vitkovich

1.

II.

c.

zed by

Google

377
welchen

irgend

Interessen

liehen

Zudem musste

die Forderung,

Nachtheil

gelitten

htten.

zwei Metropoliten zu

whlen,

demjenigen Congresse sonderbar erscheinen, zu welchem


doch

Deputirten

die

aus

smmtlichen Gebieten

der

man

beiden

frher getrennten Erzbisthmer, selbst aus der kleinen Walachei,

anstandslos zugelassen hatte.

Als nun der k.


machte,

bat die

am

Commissr,

k.

Congresse diese PropoBition von der

7.

Mrz 1731, dem

Wahl zweier

Nation vor Allem,

in

Erzbischfe

ihren Privilegien ge-

Graf Locatelli nahm sodann seine Zuflucht


wornach
diese ,blos fr die nach dem Carlowitzer Frieden (!) in den
kaiserlichen Erblanden befundenen Nationalisten, nicht aber
rar die durch die letzten glorreichen Waffen eroberte neoacschtzt zu werden.

zu der eigenthmlichen Interpretation dieser Privilegien,

Wir haben weiter oben,


Anschauungen auch der Hofkriegsrath und die Hofkammer im Jahre 1724 zur Geltung
bringen wollten; freilich mit ebensowenig Berechtigung als
Glck und das Gleiche war auch diesmals der Fall.
Der Congress wandte des Fernern ein, dass die Nation
kaum einen Metropoliten erhalten knne, worauf Locatelli die
Bemerkung machte, der Kaiser sei allenfalls zu einem Beitrag
aus der Staatskasse bereit.
Doch alle Vorstellungen und Bemerkungen des Commissrs blieben erfolglos; da gab er endlich
quistisehe
S.

330

die
die

ff.

Lnder zu verstehen

seien*.

errtert, dass dieselben

Erklrung ab, der Kaiser erlaube ihnen ,noch fr diesmal

Wahl

vorzunehmen, jedoch dergestalten,


Neuzuwhlende gleich seinem Antecessori blos CarloMetropolit und von denen brigen Neo-Acquiticis nur
blos eines Erzbischofs

dass der
witzer

Administrator sein

Wie man

solle'.

sieht,

arbeitete

gierung mit denselben Mitteln wie im Jahre 1726;

vergebens nach stichhltigen

Grnden

fr

dieses

die Re-

man

sucht

Vorgehen,

im Wesen der Sache nachgab, in der unwesentlichen Foraber Vorbehalte und Schwierigkeiten machte.
Jene
Nachgiebigkeit galt bald als Schwche, diese Reservate als
Laune und Willkr, die nur erbitterten. Der Congress bewies
brigens durch seine weitere Haltung, dass er in den Kunstgriffen primitiver Diplomatik nicht unbewandert sei; er verlegte sich nmlich auf hartnckiges Lugnen und schtzte in
Allem, was frher Einschrnkendes fr die Nation beschlossen
oder verkndet worden war, vllige Unwissenheit vor.
Es

das

malitt

37
schien

ob derselbe an den Hofstellen Revanche nehmen

als

fast,

wollte fr deren behauptete Unkenntniss der serbischen Privi-

womit im Jahre 1724 der nun schon sechs Jahre


andauernde Kampf zwischen Nation und Regierung seinen An-

legion,

genommen

fang

hatte.

Als nmlich jetzt von

der blossen Administrierung der

den Carlowitzer Metropoliten der


wurde, berief sich der Congress nicht nur auf

Belgrader Metropolie durch

Antrag

gestellt

auch auf den Umstand, dass

die Nationalprivilegien sondern

mau von

.derlei

Dioeces'

absolut

Administration der servischeu Archi-Episcopalnichts wisse.

Locatelli stellte

solche Administration wre doch

Wahl Anno

letzten

nun

vor, eine

nichts Neues', da ja ,bei der

726 die Publication und Installation des

damals ernannten Erzbischofs von Carlowitz mit der Nation


Einwilligung unter der Clausula ,Salva unione regni Serviae

Provinciarum

aliarumque

Darauf

neo-acquisticaruin

nun

erwiederten

beschehen
mit

Congressmitglieder

die

sei'.

ver-

blffender Naivitt, dass sie .davon nichts gehrt htten, auch


nichts

jetzt

davon wssten

wesende Kriegseoneipist
Grafen

Odwyer

Geueral

als

Vergebens versicherte der ander im Jahre 1720 bei dem

4
.

'Stattler,

Secretr

gewesen,

unter

Eid,

dass

dieser

Congresscouimissr obige .Clausul der Nation ffent-

Kirche aus dem

lieh in der

in

Hnden gehabten Kescript

vor-

man dem Congresse die Richtigdem Referate Odwvers und des

gelesen* habe; vergebens wies

dieser Thatsaehe aus


mitanwesenden Cameraldireetors von Kalleneek nach vgl. oben
5n 348-: die Nation beharrte darauf, dass sie von dieser
Clausel .uiebts wisse und nichts gehrt habe und bat den Grafen
keit

Locatelli. all diese*

Zudem

eu lasseu.
ein

weitlufiges

an den Hofkriegsrat h .staffctaliter' melden


berreichte der Congress dem Commissr

Memorial,

worin

und Seel verptande', dass ihr


Jahre 1720 gnzlich unbokauut
uioge

die

werden,

ganze

uoch

Natiou

als

in

Nation
weit

wrden\
Graf
wassregvh'.

ihren

,iu

jenem

die

die
sei

Nation abermals

angeihrte Clausel

und

Privilegien

sie

deshalb

,Leib

vom

bitte,

es

umsomehx geschtzt

da nur ein Erzbischof fr die


und eontirmiret werden sollte, sich
Familien ex tuxvicv herber begeben
Fall,

erwhlet

mehrere

l.ocateUi wandte sieh nun

au den

Hvtkriv*tfsra:h

um

weitere W-rhaltungs-

und ersuchte insbesondere

Digitized by
4

Google

379

um

auch in der Richtung

sich ^allenfalls ratione der

entsprechende Weisungen, wie er


von Hof aus antragenden Candida-

Subjectorum verhalten

tion dreier

Die

vorberathende

solle'.

schftigte sich mit dieser Angelegenheit


13.

Mrz 1731 und

Subdelegation

be-

in ihrer Sitzung

vom

dabei vor Allem die Frage

legte

zu Grunde,

Errterung

neo-acquistische

ob

die

Intention

ihrer

der Regierung ,zu

Bouteniren oder wenigst auf besagter Clausel zu beharren oder

und derselben Gesuch gnzlicher

aber der Nation nachzugeben


au willfahren sein mchte'?

Die Subdelegation

findet

in

Uebereinstimmung mit dem

Grafen Locateili, dass der Congress sich in dieser Frage auf


die

Privilegien

nicht

sttzen

dem Carlowitzer Frieden


die

damals
zu

listen

knne,

da solche ,gleich

nach

ertheilet worden, mithin, blos

(!!)

auf

den kaiserlichen Erblndern befundenen Nationalverstehen', viel weniger aber auf die etwa noch
in

erobernden Lnder zu extendiren seien.

Die HinArguments haben wir schon frher (s. o.


S. 331 ff.) beleuchtet. Es ist geradezu unbegreiflich, wie diese
Subdelegation ,in neo-acquisticis', welcher die Vorberathung
aller Verwaltungssachen in den neuerworbenen Lndern Serbien,
Temeser Banat und Kleine Walachei zugewiesen war, es nicht
weiter zu

dieses

flligkeit

wusste,

dass

die

serbischen

Nationalprivilegien

(das

mass-

dem Carloauf smmtliche

gebende erste und zweite Leopoldinum) lange vor


witzer Frieden ertheilt

Raizen

in

worden und

ausgedehnt worden waren.


unabsichtliche

maligen

seither

den kaiserlichen Erblndern

Unkenntniss

leitenden Kreisen

Wenn man

in

feierlichster

oder Unorientirtheit
betrachtet,

Weise

diese absichtliche oder


in

darf es nicht

den da-

Wunder

nehmen, dass auch die Serben zu derlei Vertheidigungsmitteln


ihre

Zuflucht

genommen haben.

Nicht weniger hinfallig und abgentzt war das weitere

Argument der Subdelegation, gemss welchem ,auch vorhin,


und benanntlich, da Servien, Temesvrer Banat und die fnf
walachische Districte erobert worden, zwei razische Erzbischfo
(zu

Belgrad und Carlowitz) gewesen, folglich die Nation dessen,

was ehehin schon wre und allenfalls knftig bei noch mehrerer

Vgl. das Protocoll der neo-acquistischen Subdelegation

im

k.

k.

Kriegswchiv.

vom

13.

Marz 1731

380
Gebiet
dermalen ein
Widriges nicht wohl prtendiren knne'. Darauf hatte die
Nation schon im Jahre 1726 treffend bemerkt, dass man den
Zustand, da noch Serbien und das Banat in trkischer Gewalt
waren, somit die dortigen serbischen Christen einer fremden
Staatsmacht unterstanden, welche die kirchliche Zugehrigkeit
Extension der kaiserlichen Waffen

ohnedeme

unter die

wieder

in

in

werden

bewirket

sterreichischen

Landen

befindliche Carlowitzer

Metropolie nicht gestattete, keineswegs als

sehen knne,

wo jene

Christen

trkische

das

msste,

Norm

fr jetzt an-

mit den diesseits gewesenen

unter demselben Herrscher stehen. Die Kirche war ideell auch

damals

einig,

nur die Gewalt der Umstnde hatte deren usser-

liche Geschiedenheit bewirkt, sowie ja diese vereinzelten

polien

wieder

unter

der

kirchlichen

obersten

national-serbischen Patriarchats zu Ipek

standen,

des

obgleich die

Union mit demselben durch die herrschenden

faetische

Metro-

Einheit

politi-

schen Verhltnisse verhindert war.


Was aber that nun die Subdelegation weiter? Sie meinte,
1

dass aus den angefhrten Ursachen die Intention der Regierung

nachdem aber ,sothane rude Nation


billich zu souteniren' wre
durch Raisonnements nicht zu regieren sei, und bereits ber
;

des gedachten Hrn. Generalens (Locatelli) so fundirte, glimpflich

gemachte Vorstellung ihre Eigensinnigkeit bezeugt habe;


man nicht wie den impegno und allenfalls bei einer
rden Nation anwendenden Gewalt zu effectuiren sein

so siehet

so

mchte'. Die Subdelegation bescheidet sich, diese Eventualitt

anheimb zu

bemerkt jedoch,
numerose
und in denen ussersten Grenzen befindliche Nation zu einer
Abneigung gegen den Kaiser bewogen werden, andurch aber

,der hhern Dijudicatur

dass bei

ein

stellen',

Anwendung von Gewaltmassregeln

nicht

geringes praejudicium

erfolgen

,diese so

knnte'.

Dagegen

seien auch ,mehr erwhnter Nation bekannte, besondere Meriten


billich in eine Consideration

zu ziehen, annebst auch zu erwgen,

dass durch sothanen anwendenden (sie) Gewalt einestheils viele

und etwa gar zu bedenkliche Inconvenienzen entstehen, anderntheils aber durch die Behauptung sothaner Clausul, dass nmlich
neu zu erwhlende Erzbischof
nur Administator sein solle, keine
der

Vgl. die ,Nnchl>enierkung' xur Beilage

in

terris

neo - acquisticis

besondere Utilitt

zu

II.

zed by

Googl

:w
und gleichwohlen die ganze razische Nation in
Landen ab uno Capite Ecclesiastico administriret
und regieret, mithin in Substantia des Cleri und der
Nation Antrag gleichwohlen tacite adimpliciret wrdet
Diese Anschauung wurde allerdings nicht von der gesammten Subdelegation getheilt; einige Mitglieder derselben
riethen vielmehr ein, man solle zur Durchfhrung der Regierungsabsicht, sowie ,der Nation zum compelle' im Falle

erwachsen

diesseitigen

fortdauernder Renitenz den ,Electionscongress jetzo vllig auf-

heben, die Deputirten nacher Haus entlassen, die Election auf


eine andere Zeit und

bis zu ihrer etwaig bessern Begreifung'

dermalen aber ,im Metropolitanwesen nur eine


Provisionalfrsehung' treffen. Es war das jene Anschauung,

verschieben,

welche am liebsten die erzbischfliche Wrde in der serbischen


Kirche gnzlich beseitigt haben wollte, weil bei den einzelnen,
zerstreuten Bischfen die Unionsbestrebungen eher reuissiren
konnten.

Die Majoritt der Subdelegation hatte jedoch nicht den


Muth, diesen Rathschlag zu acceptiren, sie meinte, das 8 diese
schrferen

Massregeln

bleibe aber viel

namhaften
ihrer

nichts

Kosten

eines

Meinung schon

solchen

Congresses,

drfte'.

andererseits

abgesehen von den

dass,

opiniatriret sei,

das Uebel eher rger werden

werden,

fruchten

mehr zu besorgen,

die

Nation

,in

wodurch dann vielleicht


Deshalb wre dem Ge-

modo' zu willfahren, nur empfehlen sie


dabei nachstehenden Vorgang:
Der Commissr habe dem Congresse vorzustellen, dass
der Kaiser die ertheilten Privilegien nicht zu verkrzen oder
in Substantialibus abzundern gedenke,
sondern wie er der
such der Nation

,certo

htte er blos derselben

in Gnaden gewogen wre, also


Nutzen und Bestes zu befrdern das

allergndigste Absehen.

Er habe daher

,rzischen'

sehr

Nation jederzeit

unbeliebig

vernommen',

dass

,in

die

Verwunderung und

Nation

Jahre 1726 ffentlich vorgetragenen ,clausul

de

von

der

im

reservatione

unionis nichts zu wissen oder gehrt zu haben so widerspenstig

behaupte' und dadurch auch den seither verstorbenen General

Odwjer

als

damals

im Grabe noch
kaiserlichen

bestellt

prostituire'.

gewesenen Commissr ,gleichsamb


Ebenso, dass

sie

mit der weitern

Gnade (einen Erzbischof whlen zu

drfen,

der

dann ,respectu neo-acquisticarum pro administratore' fungiren

382
solle) nicht zufrieden seien.

General Locatelli habe dann seine

frheren ,wohl gegrndete remonstrationes' zu wiederholen und


Nation

,diesberhrter

zu bedeuten',

zwar fortfahren, jedoch der


aber (und das

Sollte

ist

a.

die

h.

und

verfangen

die

in

charakteristische

diesem Rathschlag der Subdelegation)


nichts

mge

sie

Nation

nicht dazu bequemen, so glaubte

Wahl

ihrer

Resolution sich unterwerfen.

ein

sich

man

Wendung

in

,auch dieses

sollte

andern Wegs

als

ohnmassgebigst, dass zu

Evitirung mehrer besorglichen und etwan weit aussehen drfenden

gegenwrtigen Umbstnden

Consequentien finaliter bei

eher einigerm assen nachzugeben und dass der General


Locatelli dahin zu belehren wre, er mge ,bei ersehender
Nichtfruchtung seiner diesfalls anwendenden Mehe nach Verfliessung einig weniger Tagen unter Fingirung einer neerlich
eingelangten Hofs-Resolution der Nation die Wahl gnzlichen
nach ihrem Ansinnen und sine reservatione unionis,
jedoch nur fr dieses Mal und mit der expressen Bedeutung

eingestehen, dass
bei

der

solle'.

sie diese

fhrenden

Election

beifegende Clausul
Protocoll

disserte

auch ihrem
einverleiben

Der Erfolg
Spitze

der

solchen Vorganges

eines

herigen Erfahrungen

vorauszusehen,

um

war nach den

so mehr,

als

bis-

an der

ganzen Bewegung derselbe Vincenz Joannovicb,


Arad, Jenopol und Grosswardein stand,

derzeit Bischof von

der auch im Jahre 1722 im Bunde mit

dem

letzt verstorbenen

Metropoliten Moses Petrovich die Unificirung der beiden Erz-

bisthmer angestrebt
strebungen

um

die

hatte

und ber dessen ehrgeizige

oberste kirchliche

Wrde

Be-

die Klagebriefe

des Administrators Dimitrievich keinen Zweifel mehr Hessen. 2

Ihn traf nun auch


politen

es

(2.

April) die

Wahl zum Erzbisch of-Metro-

und zwar hatte der Congress durch seine Beharrlichkeit

erreicht,

dass

diese

einheitliche

Wahl geschehen

konnte

den kaiserlichen Lndern, und zwar fr


Servien, Slavonien, Syrmien, das Temesvrer Banat und die
cisalutanische Walachei, nicht minder fr die Knigreiche
fr alle Raizen

in

Ungarn und Kroatien.

Noch mehr! Graf

Revidirtes Concept des Subdelrgationsprotooolls

Locatelli hatte aueh

vom

13.

Mr

1731 im

k. k. KriegsarchiY.
>

Sieh oben 8. 322

ff.

zed by

Google

383
den letzten Vorbehalt, die

Wahl nur

solchen

Aufnahme der Einschrnkung

knnen und so

durchsetzen

Majesttsgesnch

einer

fr diesen Fall in das Wahlprotocoll, nicht

um

richtete

denn der Congress sein

die Contirmatiun des Neuerwhlten in der

Weise an den Monarchen, dass der einstimmig erwhlte Bischof


Vincenz Joannovich als Erzbischof und Metropolit der gesammten
griechisch-orientalischen Kirche mit dem Sitze in Belgrad be-

und in das betreffende Diplom keinerlei Clausel oder


Reservatum oder der Ausschluss fr knftige Flle aufgenommen
werde.
Der Congress hofft diese Confirmation im Sinne der

sttiget

Nationalprivilegien von der angebornen Gte


keit

und der Frmmig-

der den neuerworbenen Gebieten die Wohl-

des Kaisers,

thaten dieser Privilegien nicht vorenthalten werde.

Sinne hatte der Congress

unter

dem

2.

April

In gleichem

'

auch seine be-

vollmchtigte Hofdeputation, nmlich den Bacser Bischof Visarion

Paulovich, die beiden Grenzcapitne Josef Monasterry und

Nikolaus Joannovich und die Provincialdeputirten

und

kovich
daselbst

die

Erzbischofs

Johann Nikoletieh,
Erfllung

zu

der

betreiben,

nach

Wien

Confirmation

berdies

aber

des

auch

Ognen Mir-

exmittirt,

um

neugewhlten
noch

andere

Nationalangelegenheiten zu besorgen, worber wir weiter unten

Nhere berichten werden.


So stand denn die Regierung abermals den Serben gegenber im Nachtheile; sie hatte ihre Propositionen eine nach
der andern aufgeben und schliesslich in alle Verlangen des
Congresses einwilligen mssen. Konnte sie nun die endgiltige
Approbation des Geschehenen verweigern? Kaum: denn abgesehen davon, dass Graf Locatelli im Grunde nur gemss

das

ihm vonseite der Regierung gewordenen Instruction gewar es ja, wie die neoacqu istische Subdelegation betonte, ,bei gegenwrtigen Umbstnden' nicht rathsam,
,die Abneigung* der ,so numerosen und in denen ussersten
Ornizen befindlichen Nation' zu bewirken. Welches waren
der

handelt hatte, so

nun diese

bedenklichen Umstnde, die den Forderungen der

Serben derart zu Gute kamen, dass die Regierung unter augenflliger

Schdigung ihres Ansehens mit ihren Propositionen


Rckzug antrat und alle Wnsche des serbiCongresses bewilligte? Die antihabsburgische Politik

den vollstndigen
schen

Vgl. <Ua Mjc8tts<>*uch de* (Jon grosses im k. k. Kriegwircluv.

3*4
der franzsischen Regierung unter Cardinal Fleury's Leitung

von Sevilla (9. November 1729)


England und Spanien ein Bndnis zu
Stande, dem sich am 21. d. M. auch die Generalstaaten anschlssen.
Diese Quadrupelallianz war directe gegen Oesterreich gerichtet und stellte dasselbe vor die Alternative eines
gefhrlichen Krieges gegen die verbndeten Westmchte oder
der empfindlichsten Nachgiebigkeit auf Kosten der Wrde und
der Interessen des Kaiserhauses. Prinz Eugen von Savoyen,
der entscheidende Rathgeber des Kaisers, schlug den mnnbrachte

dem

in

Tractate

zwischen Frankreich,

lichen

Widerstand

vor

und

Eben deshalb war

Karl VI.

Hfe

befreundeten

sonstigen

Rath

sein

fand

die

Billigung:

es aber andererseits nthig,

die

Gunst zu erhalten und

die

in

Verteidigungskrfte im Innern mglichst zu strken.

Ueber

Kaiserhofes

damals

Preussen

richteten

sich

die

Blicke

des

wo seit dem 30. Jnner 1730 die


Anna (Iwanowna) den Thron inne hatte. Anna war

insbesondere nach Russland,

Czarin

eine getreue Bundesgenossin Oesterreichs

Grunde mussten

die

griechischen

und schon aus diesem

Glaubensgenossen

in

den

kaiserlichen Erblndern besonderer Rcksicht theilhaftig werden.

Dies geschah des Fernern auch aus dem Grunde, weil gerade
in den Jahren 1730
1731 das benachbarte trkische Reich,

namentlich die angrenzenden moldo-walachischen Frstentmer,


der Schauplatz gewaltthtiger Umsturzbewegungen waren. Sultan

Achmed

III.

wurde durch eine Janitscharenemprung

entthront

October 1730) und an seine Stelle Mahmud I. eingesetzt.


Dem Beispiele in der Hauptstadt folgten auch die Provinzen:
(1.

ein rascher gewaltsamer Wechsel auf den Frstensthlen der


Moldau und Walachei trug den Samen der Ruhestrung in die
unmittelbare Nhe der neo-acquistischen Lnder und die kaiserliche

Regierung musste auf der Hut

sein,

damit der Funke

des Aufruhrs und der Rebellion nicht auch ber die Grenze
hereindringe.

Aufstnde

in

Waren doch Unordnungen, Tumulte und offene


den Militrgrenzen in den Jahren von 17261729

keine seltene Erscheinung.

An

Zndstoff fehlte es also

nicht.

Diese Verhltnisse und Umstnde bewogen die obersten


Hofstellen zur Nachgiebigkeit bis zu einem Grade,
als

offenbare

Schwche erscheinen musste.

Vgl Vanicek,

Denn

Specmlgreschichte der Militiirgreiue Bd.

I,

wo

dieselbe

es

konnte

p.

197

Digitized by

ff.

Google

385
unmglich das Ansehen der Regierung und des

k. k.

Congreas-

commissrs erhhen, wenn beide Schritt fr Schritt ihre Po-

um

sitionen aufgaben,

schliesslich alles Verlangte zu bewilligen.

und Markten bekundete wenig Voraussicht


und genaue Kenntniss des serbischen Volkes. Einem ,rden'
Volke durfte man am wenigsten solche Schwche offenbaren.
Das schwachmatte Zgern und Zaudern charakterisirte auch
Ein solches Feilschen

den weiteren Verlauf der Regierungshandlungen.

Wahl gegen
und

man

wegen der eigenen Fehler und

dieselbe

allgemeinen

Nachdem

politischen

Verhltnisse

nicht

in

Folge der

ablehnen

konnte,

suchten die Hofstellen nichtsdestoweniger zu temporisiren.


2.

war der Wahlact geschehen und


nach vierthalb Monaten, wurde das

April

also

die

vorgeschlagenen Propositionen geschehen war

alle

erst

am

Am

13. Juli 1731,

kaiserliche Confirma-

tionsdiplom ausgefertigt.

In demselben
und Metropolit
Ritus

das

als

des

wurde der
illyrischen

kirchliche

dieses Ritus in

,legitim

erwhlte* Erzbischof

oder raizischen Volkes Graeci

Oberhaupt des gesammten

Volkes

den kaiserlichen Lndern besttigt und dessen

erzbischfliche Vollgewalt nicht nur in der Carlowitzer, sondern

auch in der neo-acquistischen (Belgrader) Metropolie mit allen

Rechten und Freiheiten dieser Nation und Kirche

vom Kaiser

Dabei steht aber wiederum ein neuer Vorbehalt,


dass nmlich in Bezug auf die sterreichische Walachei die
dortigen besonderen Statute beobachtet werden sollen. 2 Einen

anerkannt.

vollen

Monat

spter,

kanzlei,

mittelst

am

12.

August, erging sodann erst das

des Hofkriegsrathes an die ungarische Hof-

Intimatschreiben

welchem diese

erfolgten Contirmation des

Hofstelle ,pro notitia'

Metropoliten ,zu Carlowitz, Belgrad


acquistischen

von der

Vincenz Joannovich zum Erzbischof-

und denen brigen neo3


Merkwrdig ist

Provinzen* verstndigt wird.

diesem

Schreiben, dass von der Clausel bezglich der


Walachei darin keine Erwhnung gemacht wird.
So war denn nach vielen Weitlufigkeiten und knstlich
herbeigezogenen Hemmnissen und Schwierigkeiten die seit der
Eroberung Serbiens und des Banats durch die kaiserlichen

bei

kleinen

'

Vgl. Beilage VII.

Vgl.

Concept im
Artfcir.

den ,Excurs im .Anhange.


4

k. k.

Bd. LXll.

II.

Kriegsarchir.
Hilft.

25

386

Waffen von

den

Serben

Vereinigung

ersehnte

der

beiden

Metropolien von Carlbwitz und Belgrad in legaler Weise und


vorbehaltlos erfolgt.

Die Serben standen geeinigt unter dem-

selben kirchlichen Oberhaupt, hatten ihre einheitliche Kirchen-

verfassung und namentlich auch ihren gemeinschaftlichen

und
mehr noch

na-

der damals nicht blos in eigentlich

tionalen Kirchencongress,

Dingen Beschlsse

sondern

kirchlichen

culturellon

weit

in national-politischer Hinsicht die ordentliche

fasste,

Vertretung des serbischen Volkes zur Bewahrung und Verteidigung ihrer Privilegien und politischen Interessen bildete
und, wie wir gesehen, von dem serbischen Volke als ihr kostbarstes nationales Palladium betrachtet und behtet wurde.
Aber mit der Vereinigung der beiden Metropolien war
noch keineswegs zugleich auch der Friede zwischen der Regierung und dem serbischen Volke wieder hergestellt. Denn
noch harrten die ,National-Gravamina* des Congresses vom

Jahre 1730 ihrer endlichen Erledigung.


sendete Deputation des Congresses

auch

diese

Aufgabe

erhalten,

Die nach Wien

vom Jahre 1731

dass

Abstellung der

die

sie

ent-

hatte nun

Nationalbeschwerden erwirken und eine abermalige Besttigung


der Privilegien vonseite der Krone erbitten solle. Die Depuberreichte

tation

bald

nach der erfolgten (Jonfirmation des

neugewhlten Erzbischofs
erhielt darauf

ihr

hierauf bezgliches Gesuch und

vom Hofkriegsrathe

unter

dem

12.

October 1731

den Bescheid, dass weder die Clausel im Besttigungsdiplom

noch auch die a. h. Resolution vom 5. Mrz 1729 den Privilegien im mindesten abtrglich seien.
Mit dieser allgemeinen
1

Erklrung gab sich jedoch die bevollmchtigte Deputation


keineswegs zufrieden, sondern wiederholte noch im October
1731

das

dringliche

punkte des Congresses

dem

in

dings

Ansuchen, dass
vom Jahre 1730

die

neun Beschwerde-

erledigt

und

die Nation

Vollgenusse ihrer Privilegien belassen und darin neuer-

a.

h.

besttigt werde.

Die Nation hatte zu diesem Misstrauen allerdings manchen


Grund; denn abgesehen von dem einschrnkenden Declaratorium vom Jahre 1729 stellte sich die Regierung hinsichtlich

Hofkriegsrthliches Rescript

vom

12.

October 1731

im

k.

k.

Kriegs-

archiv.
2

Ebenda.

tized by

Google

387
der Giltigkeit der Nationalprivilegien auch sonst auf den Stand-

punkt der blossen Opportunitt, des reinen Beliebens, was die


neo-acquistische Subdelegation anlsslich eines Ansuchens des

Metropoliten Vincenz Joannovich,

neubesttigten

dass er im

und Gensse verbleibe, in ihrer


Sitzung vom 23. August 1731 dahin definirte: ,Was die Manutenirung bei denen ert heilten privilegijs betrifft, findet man
(solches Ansuchen) zwar allerdings billich; nachdeme jedoch
seiner Rechte

Vollgenusse

Privilegia

die

und

enthalten,

jederzeit

die

Clausulam

cum

nderst als

nicht

rebus

stantibus

sie

clausula derogatoria et

reservata potestate augendi diminuendique ertheilt werden: so

man, dass der Erzbischof nicht simpliciter sondern

erachtete

nur in so weit dabei zu manuteniren wre, in wie weit


lich

die

rum

in

persona

privilegiatae

nmb-

privilegio-

collationis

usu gewesen und denenselben durch seithero erfolgte

resolution nicht derogirt

Man
formel

tempore

wird

die

worden/

zugestehen,

mit dieser Interpretations-

dass

gesammten Privilegien

,derogirt'

werden konnten,

ohne dass die Betroffenen dadurch nur im mindesten ein Recht

Beschwerde gehabt htten. Jene Clausel von der Erund respective Umnderung der Privilegien ,nach
den Zeitumstnden* (pro temporum conditione) kommt zuerst

zur

luterung*

der

in

der serbischen Nationsprivilegien

Confirmation

vom

durch

September 1706 vor; sie wurde dann


auch in der Besttigung Carl VI. vom 8. October 1713 wiederholt.
Als jedoch die Serben dagegen Beschwerde erhoben,
weil man diese Reservations-Clausel zu ihren Ungunsten ausKaiser Josef

legte,
10.

21.

I.

da confirmirte Carl

April

durch

Juni 1715

Beisatze:
heiten

29.

die

VI.

Nations- Privilegien

die

sterreichische

Staatskanzlei

und

am
am

durch den Hofkriegsrath neuerdings mit dem

,Die lllyrier und Raizen

unangetastet

gemessen,

als

sollen

ihre Frei-

so lange

dieselben

in

Treue

und

Gehorsam gegen den Kaiser und das kaiserliche Haus verharren.* 2 Die Subdelegation vom Jahre 1731 hatte also keinen
itichhltigen

Belieben
1

Grund

und auf

Sitzungsprotocoll

die Giltigkeit der Privilegien in das blosse

die jeweilige Opportunitt zu stellen.


der nco-acqniatiachen Subdelegation

vom

23.

Das
August

1731 im k. k. Kriegsarrliiv.
3

Csoernig, Ethnographie d. sterr. Mon. III., 2. p. 100 101. Da Confirmatiomdiplotu vom 21. Juni 1715 im k. k. Kriegsarehiv.

388
begrndete Motiv einer Abrogierung der verliehenen

einzige

und

wre die
und der Ungehorsam des
serbischen Volkes gegen den Kaiser und das kaiserliche Haus
wiederholt

notorische

und

gewhrleisteten

Privilegial -Rechte

constatirte Untreue

gewesen.

Das wiederholte Einschreiten der bevollmchtigten Congressdeputation

hatte

schliesslich

doch zur Folge,

dass

man

im December 1731 das Memoriale des Congresses vom Jahre


1730 bei der neo-acquistischen Subdelegation in Berathung
nahm und darber unter dem 31. December d. J. ein ,grndliches Gutachten* abstattete.
Das Gutachten folgt ,de puncto
ad punctum* dem beschwerdefhrenden Memoriale, welches
seinerseits wieder jene bekannten neun Gravaminalpunkte aufge-

nommen

hatte.

Um

nicht schon Gesagtes zu wiederholen, wollen

wir an dieser Stelle nur jene Beschwerden und Entscheidungen


hervorheben, welche von den frheren abweichend waren.
a) Bezglich

alten

der Vorschrift,

Kalender beobachten

dass

drfen,

die
in

Serben zwar den


Orten

gemischten

aber auch die ,festa majora* der Katholiken feiern mssten,

vom 7. August 1723


und eine hierauf basirende Verordnung des Csanader Bischofs,
Ladislaus Graf von Nadasdy, ddo. Temesvar 3. April 1726
vor, worauf den Griechisch-Nichtunirten als zu feiernde ,Festa
decretalia' der Katholiken nicht weniger als 47 Tage im Jahre
bezeichnet werden.
Darnach wrden freilich, wie die Sublegte der Congress eine a. h. Resolution

delegation selber zugesteht,

Tg
dem Declaratorium vom Jahre

,der Nation eben nicht viele

zur Arbeit verbleiben'. Gemss

1729 seien jedoch ausser den Sonntagen, die ja mit den katholischen ohnehin zusammenfallen, von den Serben nur der erste

Tag an Weihnachten, Ostern und Pfingsten,


Tage im Jahre, mit den Katholiken zu

drei

also

im Ganzen

feiern

und dar-

ber knnen sie keine besondere Beschwerde erheben.


b) Bezglich der Bischofsernennungen bestand

der
Congress auf dem Gebrauche des Einzelvorschlages vonseite
des Erzbischofes, ohne Vermittlung der Administrationen, wo-

durch nur Verwirrung und rgerlicher Missbrauch entstehe,

Vgl. Beilage VIII.

Interessant
tirten

ist, das* die Ofner Disesanversammlung ihren Congressdepuim Mrz 1731 die Weisung gab, sie mgen dahin wirken, dass die

zed by

Google

389

was an einem

wo durch

die Empfehlung der banaUnwrdiger zu einem Bisthume


gelangt sei, nachgewiesen wird. Dagegen rth die Subdelegation ein, es bei der Bestimmung zu lassen, wornach fr die
Bisthmer im Knigreiche Hungarn ,ein Subjectum immediate'
dem Kaiser zum Bischfe vorgeschlagen werde. Aber ,in terris
neoacquisticis' mge diese Observanz nicht eingefhrt werden.
Gleichwie dieses neuerworbene Provinzen seind, also sei in
diesen auch das neue institutum (des Ternavorschlages im
Wege der Landes-Administrationen) zu beobachten/ Nur wre
beizusetzen, dass jederzeit hauptschlich auf den vom Metropoliten beschehenden Vorschlag reflectirt und solches mittelst
eines gewhnlichen Referats nacher Hof gegeben und darber
die a. h. Confirmation abgewartet werden solle/
In Bezug auf c) die Vorschrift hinsichtlich der Erbauung von Kirchen, d) auf die Jurisdiction weltlicher Gerichte ber die griechische Geistlichkeit,
e) auf den ungestrten Besitz der Kirchen, Klster und
Wohn ort er und der dazu gehrigen Sachen sowie endlich
Beispiele,

Administration

tiachen

ein

f)

der

hinsichtlich

tionen habe

vom

es

bei

Anmeldungen

Kirchen Visita-

bei

den Bestimmungen des Declaratoriums

Jahre 1729 zu verbleiben.

Die

g)

Vorschrift

gleichfalls beibehalten

bezglich

und dahin

der

Caduci tten wird

explicirt, dass dieselbe nicht

den Nutzen des Cleri sondern zugleich der gesammten Nation


und hauptschlich dahin die Absicht trage, wie
^Beeden geholfen und Eines vor dem Andern nicht prgravirt sein mgte/ ,Gleichwie nun dem Nutzen des Cleri bereits
ohnehin genugsamb vorgesehen wre, so habe man auch bedacht sein mssen, wie der Nutzen der Nation erhalten und

beobachte

der Klerus nicht etwan mit der Zeit Alles an sich ziehen, die

Nation aber dagegen kein reeiprocum haben mge,


es bei der vorerwhnten kaiserl. Resolution

(vom

J.

weswegen
1729) sein

ohnabnderliches Bewenden behalten solle/


h) Nicht minder

bleiben,

dass

die

habe es bei der Bestimmung zu ver-

Nation

blos

,quoad

neuen Bischfe von dem Erzbischofe

Volkes der betreffenden Dizese


L

c.

103.

stets

bestellt

Spiritualia

mit

et

Eccle-

Zustimmung

des

werden. Vgl. Vi tko vich

von dein Metropoliten vollstndig dependiren


sie hingegen den diesflligen Punkt ihrer
Privilegien in ,ungleichen Verstand genommen', also mge
der Kaiser nunmehro seine Erklrung dahin ertheilen, dass
die Nation ,respectu temporaliuni' ihm als Landeafrsten und
siastica

gleichwie

solle';

nicht

dem
i)

Metropoliten unterwrfig

sei.

Grundgebhren

Endlich wurde auch bezglich der

von den Gtern der Geistlichkeit die frhere Vorschrift des


Declaratorium8 abermals in Antrag gebracht.
Dieses Gutachten der neo - acquistischen Subdelegation
1

dem Hofkriegsrathe

fand bei

Kaiser genehmigte
Resolution

rescript'

sodann der

erliess

Kaisers unter

volle

dem

16.

Annahme und auch der

auf Grund dieser neuen

dasselbe;

Hofkriegsrath im

Declaratorium

aber

nur

fr

die

,neo

Lnder seine Beziehung und Geltung haben.


aus

dem

h.

des

Februar 1732 ein neues ,Erluterungs-

an den serbischen Metropoliten.

Nach Auffassung der obersten Hofstellen


jngste

a.

Namen

Rescripte ersichtlich

sollte
-

dieses

acquistischen'

Denn (wie auch

die Regierung

suchte noch
den Rechten und Freiheiten
der Serben in den lteren und der in den neuerworbenen Gebieten festzuhalten. Auch die Union der beiden Erzbisthmer

immer gewisse Unterschiede

ist)

in

galt

in

Regierungskreisen trotz der letzten Confirmation

des

Erzbischofs mehr als eine temporre Massregel. Anders dachten

und handelten der Metropolit und die serbische Nation.


Der Erzbischof-Metropolit hatte nmlich in einem Memoriale um die Erlaubniss zur Abhaltung eines CongrcsseB angesucht, auf welchem seine Confirmation in dem Erzbisthum
und die neuestens erfolgte kaiserliche Resolution in Sachen
der Privilegien sammt den brigen ,bishcro ergangenen, die
ganze griechische Nation betreffenden Resolutionen ordentlich
publicirt werden mchten.'
Die hierber befragte neo-acquistische Subdelegation bemerkt nun in dem Gutachten, dass sie
,zwar nicht so viel wegen der Bewilligung dieses Congresses,
als ob formalitatem ideirco observandam einen Anstand nehme,
besonders da der Erzbischof aller Orten,

Vgl. da 8itzung8prot.

cember 1731 im
J

k. k.

d.

wo

sich derlei

ueo-acquistisehen Subdelegation

Griechen

vom

31.

De-

Kriegaarchiv.

Vgl. Beilage IX.

zed by

Google

301
befinden, einige Deputirte darzu zu berufen den Antrag mache,

wohingegen

die letztere kaiserl. Resolutio Privilegiorum Decla-

ratoria sich bios ad terras

neo-acquisticas

hin genug wre, wann nur von denen

extendire,

mit-

es

in terris neo-acquisticis

befindlichen Griechen einige Deputirte zu sothanem Congresse

berufen und admittirt wrden.'


Dieser neuerliche Versuch zur Abscheidung und Tren-

nung der Serben veranlasste nun den Erzbisehof-Metropoliten


ku einem neuen, an den Kaiser unmittelbar eingereichten Geworin er die Bitte wiederholte, dass nach

suche,
spiele

vom

dem

Bei-

Jahre 1730 die Abhaltung des neuerbetenen Con-

in denen zum Knigreiche


Hungarn gehrigen Erblndern befindliche Nation' ausgedehnt
und deswegen die erforderlichen Verordnungen an die betreffenden Militrcommandanten um so mehr erlassen werden

gresses auch ,auf die samentliche,

mchten,

,als

sonsten der gesambten Nation

dem

uralt blichen

Gebrauch nach die vorhabende Publication nicht umbstndlich


sein knnte und der a. h. Herrendienst dabei am meisten zu
periclitiren

Diese

Wien

haben wrde*.
letztere,

Mahnung machte

wohlverstndliche

vor Allem Eindruck, so dass

man

sich

in

nunmehr zur Be-

was noch vor wenig Wochen als


Die neo-acquistische Subdelegation durchsuchte die ,diesfltige Priora* und fand in
ihrer Sitzung vom 3. Juli 1732 allerdings in den Voracten,
dass bei dem Congresse vom Jahre 1730 nebst denen ex terris
neoacquisticis auch aus dem Ofner, Szegedin und A rader
Bezirk, dann aus Kostainitza, Krn- und Carlstadt einige
Deputirte, jedoch samentlich in keiner grssern Anzahl als
von hchstens 70 Personen zusamben adraittiret worden seien.'
In derselben Weise, dann unter Bestellung eines besondern
kaiserl. Congresscommissrs, der den Tag der Erffnung bestimmt und mit der Einschrnkung der Congressdauer auf vier
bis hchstens fnf Tage knne auch diesmal der erbetene C'ongress bewilligt und die ,bohrigen expeditiones' ausgefertigt
willigung dessen

entschloss,

bedenklich verweigert worden war.

werden.

Unter dem 22.


Prsident, Prinz

Juli

1732 besttigte der Ilofkriegsrath-

Eugen von Savoyen, den Beschluss

8itJ5ungprotocoll im k. k. Kriegsarchiv.

hinsichtlich

392
der Abhaltung des serbischen Nationalcongresses in Belgrad,
verlangte auch

vom

Hofkriegsrathe die ,gutchtliche Meinung'

ber die Persnlichkeit des zu ernennenden kaiserlichen

Com-

bemerkte jedoch, dass wegen der ,zu Carlstadt uud


anderen dasigen Orten' ausgebrocheneu pestartigen Krankheit
missrs,

Contagions-Uebel')

(,das

die

Einberufung der Mitglieder des

Congresses aus ,den kaiserlich-croatischen und anderen das igen

Glnzen' nicht gestattet werden knne.


der That findet sich auch

In

unter

Deputirten des Belgrader Congresses

den 49 weltlichen

vom Jahre 1732 kein

Deputirter aus Carlstadt und der dortigen croatischen Militrder Congress

grenze;

und

am

erst

11.

selbst

November

wurde

in

erffnet.

den Sptherbst verlegt


Als kaiserlichen

Com-

und Platz-ObristWachtmeister der Haupt- und Grnz -Festung' Belgrad, Lorenz


de Capuani, delegirt, der in der ersten Sitzung den Zweck
missr

der Hofkriegsrath den Stadt-

hatte

des Congresses dahin bestimmte, dass der Erzbischof

dem Erzbisthum

zu

mation'

sowie

seine

erlangte allergndigste kaiserliche Confir-

ferners

die

a.

h.

Resolution auf das

Ansuchen

der Nation ,ber die Auslegungspunkte ihrer Privilegien' publiciren werde.

Nach Verlesung

und der betreffenden


und Bescheide bat der

dieser Actenstcke

frheren Resolutionen, Vorstellungen

Congress ,zu besserer Ueberlegung der Schriften' die Suspendiruug der Beschlussfassuug ber dieselben bis

zum nchsten

Dass aber die Versammlung auch diesmal von dem


Standpunkte der frheren Cougresse nicht weichen werde,
konnte der Coinmissr schon bei Prfung der Vollmachten der

Tage.

Deputirten ersehen.
Diese lauteten in aufflliger
Uebereinstimmuug zum grssteu Theile dahin, dass die Bevollmchtigten ,pro majori fide auf solche Art zum Congresse gesendet werden, damit sie daselbst Alles beitragen, was zur
Renovirung der Privilegien vonnthen sei', aber ,auf keine Art

einzelnen

von denen Privilegien weichende' Beschlsse fassen sondern dahin streben sollen, dass die Nation in ihren Gerechtigkeiten
vollstndig erhalten', und ,bei dem wahren teuere privilegiorum
,

conservirt werde'. Desgleichen htten sie ber die ,Particular-

'

Vgl.

das Schreiheu Eugens an

1732 im

k.

den Hof kriegsrath ddo.

Prag, 22. Juli

Kriegsarchiv.

zed by

Goo

393

Memorial vorzulegen.
Als

diese

erhoben
helliger

,die

und

Vollmachten verlesen

vorgelesene,

sie

waren,

berprft

utriusque Status mit ein-

samentlichc Deputirtc

die

ein

Stimme' den Ruf, dass

bittcten',

dem Congress

und Beschwerden'

Nothdurften

Injurien,

den Kaiser ,allerdcmthigst

ihren

Privilegien

prjudicirliche

Interpretation nicht zu gebrauchen', sondern die Nation bei der

vollkommenen Geniessuug der

.bisherig

Sie htten

legiorum und andere Unbilligkeiten

Auslegung der Privilegien

Demzufolge

drucken'.

zu ertragen';

wrde man

beschloss

sie

bei

solcher

gnzlichen unter-

Versammlung, in der
wegen der ungeschmler-

die

nchsten Sitzung eine neue Supplique


ten

Privilegien' zu belassen.

ohnehin ,sehr viele Prjudicien contra tenorem privi-

Aufrechterhaltung der Nationsprivilegien

a. h.

Orts zu ber-

reichen.

Der Congress-Commissr

nun zwar nach erfolgter


(13. November)
dass das Schicksal ihrer frheren Gesuche

Verlesung des Conceptes

dem Congresse vor,


beweise, wie sie damit

nichts

stehe wahrscheinlich

Schicksal

zudem

stellte

der neuen Petition

knnte

ihre

Renitenz

erreicht

bel

Versammlung betonte jedoch, dass

sie

der Kaiser werde

,die

ein

gleiches

angesehen werden.

Die

dadurch dem kaiserlichen

Befehle sich nicht widersetze, aber der


lebe,

htten;

auch dieser Bittschrift bevor,

vertrsteten Hoffnung'

Nation desto fglicher bei

ihren

ohne Adhibirung dieser Auslegung auch


ins Knftige, so lang die Nation in der schuldigen Treuheit
beharren wird, allergudigst handhaben, als die Nation ohnedem
keine andere benetieia und emolumeuten zu geniessen htte,
bisherigen Privilegijs

und Enden mit vielen Unbilden und

sondern von allen Orten

unertrglichen Unbilligkeiten beschwert wrde.'

Zum

Beweise dieser vielen Unbilden und unertrglichen


trugen uun die Deputirten eine grosse Anzahl
,

Unbilligkeiten'

von

Klagen und Beschwerden ber Verletzung ihrer Privilegien,

Behandlung vonseite der Administrativbeamten,


Beschimpfungen, Misshandlungen geistlicher
und weltlicher Personen, ber ungerechte Einkerkerungen und

ber

harte

ber Erpressungen,

Vpl. die
ferner
tirten

Vollmacht der Erlauer Conprcssdcputirton im

vom

der Ofner Dieese


bei

Vitkovich

1.

c.

p.

18.

111

October

(h.

St.)

k. k.

lT.i'2

Kriegsarchiv,

an ihre Depu-

143.

Digitized by

Google

394

Zehent

u. s.

dass

vor,

Gerechtsaraeo,

mit Zins

ber willkrliehe Belastungen

Namentlich

w. vor.

sie

von

Verweigerungen

ber

Frauenschndung,
Kirchenbauteu,

und

Nation mit Mehreren

stellte ,die

dem Hungerland (Ungarn) von denen

in

selbtigen Obrigkeiten

da-

sehr gedrckt und verfolget wren und

glauben, dass sich die Ungarn an ihnen (wegen ihrer Bekmpfung

des RAkoczyschen Aufstandes) rchen thten'.

Die zahlreich vorgebrachten Beschwerden veranlassten


Congresscomtnissr

am

Es

zu der Erklrung:

ber)

Nation,

zwar nicht ohne,

sei

dass der

wie er aus ihren Klagen zu vernehmen gehabt,

Unbilligkeiten

den

Schlsse der vierten Sitzung (14. Novem-

angethan worden

wie

viele

aber dieselbe mit

viel

solchen die Majestt belstige, da sie seiner allhicr publicirten

Resolution

in

keinem Stck amplectireu

nicht, wie sie vermeinen,

zum

will,

da doch

dern zu desto ruhigem Besitz derenselben gedeihen

Unordnungen hingegen ihren Ursprung von da


weilen

die

Nation

ihre

solche

Prjudiz ihrer Privilegien, son-

Privilegien

nicht

tht, derlei

allein nehroete.

nach dem wahren

Sensu genommen htte/


Diese
ten

Zweck

Mahnung des Commissrs


nicht,

htte ja schon unter

dem

und versichert, so lang


dabei zu

erreichte den beabsichtig-

da der Congress sich darauf

manuteniren*.

10. April

berief, der Kaiser

1715 die Privilegien

,explicirt

Serben) treu verbleiben werdeu,

sie (die

,Weil

sie

aber nicht der mindesten

Untreuheit berwiesen werden knnen, so leben

sie auch der


auch knftighin bei dem bisherigen imperturbato usu ihrer Privilegien conserviret werden.

Hoffnung, dass

sie

Aus ganz anderem Standpunkte betrachtete aber der


damalige ,substituirte Commandant' von Belgrad, Marquis Botta
di Adorno, die Serben und deren Verhltniss zum Kaiser und
der Regierung.

In

der fnften und letzten Sitzung des Con-

gresses (15. November) Hess er

durch ein Schreiben den versammelten NationBdeputirten bedeuten, dass es ,ihne sehr befremden thte, dass sie die kaiserliche Resolution in keinem

Stck annehmen wollten' und sich dabei ,auf die mitgebrachten


Pleuipotentien

berufen*.

Sie

Vgl. das Sitznngsprotocoll de Congrcsses


archiv.

Auch

aber

wissen,

dass die

vom Jahre 1732 im

k. k. Kriegs-

,sollten

die Acten dioses Congresses

waren bisher unbekannt

ge-

blieben.

Digitized by

Google

395
Pienipotenzen und Plenipotentiarii

denen Gesandtschaften

in

dem
dem Landesfrsten adhibiret zu werden
hingegen anhero nicht zum Capituliren (Berat-

unter denen Monarchen und Potentaten, nicht aber unter

Unterthancn
pflegeten, sie

und

schlagen), sondern Ihro kaiserlichen Majestt a. h. Befehl anzuhren berufen worden wren, man sie auch nicht zu fragen
htte,

ob

sie

solchen acceptiren oder nicht

einen

wollten und dass diese schon

zum andern Mal

acceptiren

erzeigte Renitenz

der Nation nicht zu ihrem Besten, sondern vielleicht zu einer

Verantwortung gedeihen wird, bevor, da dieser Befehl zu keinem


Prjudiz der Nation, sondern zu Verhinderung der bisherigen

Unordnungen geschehen und obwohlen

die Landesfursten

zum

ftern in derlei Begebenheiten zu dissimuliren pflegen, so solle

doch derentwegen der Unterthan seines Herrens Gnad nicht


misbrauchen, sondern seinen Befehlen und Statuten nachleben.
Und dieser soldatisch strammen Strafepistel entspricht es
1

dann vollkommen, wenn derselbe Festungscommandant unter


dem 22. November bei dem Hofkriegsrathe folgenden merkwrdigen Antrag stellt: ,Da ohnerachtet der mit aller Gete
und Bescheidenheit der Nation beschehenen Ermahnungen, sich
der kaiserlichen Entschliessung mit geziemend schuldigsten
Gehorsamb zu unterwerfen, die Nation gleichwohlen sich abermalcn dargegen zu setzen und umb anderweite Erklrung anzustauen, auch vielmehr in verschiedene, nicht dahin gehrige
Weitlufigkeiten zu verfallen, als bei dem Hauptwerk und denen
behrig leistenden Vollzug zu bleiben sich unterfangen, solchem-

nach es wie dieses und das vorige Mal also auch fhrohin kein

Ansehen habe, dass

die Nation sich der kaiserlichen Declaration

und Gelindigkeit
in Sachen jener
entgegen) fhrende Intention zu behaupten und

ihrer Privilegien mit so gebrauchender Gete

zu submittiren, ja viel ehender ihre

eigene,

zugegen (sc.
gleichsamb selbe zu erringen gesinnot sei; hierdurch aber der
a. h. Autoritt allzunahe getreten und die schuldigst dahin zu
tragende Veneration bei Seite gesetzet wrde, wann mehr berhrte Nation
in

immer

fort so frei

reclamiren drfte:

als

bin (ich)

dessen Erwgung auf die unvorgreifliche Gedanken gefallen,

ob nicht etwa zur Erfllung der

a.

h.

Meinung und Willen

auch diensamb zu sein erkennet wrde, dass die allermildest

"

Ebenda.

390
emanirte

deren

Explication

griechischen

Nation

versamblenden

der

Privilegien

durch das Oberconimando

lichem Trommelschlag

publiciret

mit

ffent-

und von selbem aus

den genauen Vollzug gehalten, mithin die von der Nation

ob

stets

dargegen bezeigende renitenz obstinaciti in gebhrenden unterthuigsten Gehorsamb gesetzet und darbei erhalten werde'.
1

Der Vorschlag des Marquis Botta wrde nun


der ganzen strittigen Angelegenheit ein rasches

haben, nur wre dabei die Frage geblieben,

denjenigen ffentlichen

Ende

bereitet

in wiefern

solche soldatische Massregel das serbische Volk

man an

allerdings

eine

beruhigt und

gedient haben wrde, die


und Zufriedenheit als untrennbar

Interessen

diese Beruhigung

geknpft erachtete.

Die Serben

selbst antworteten auf Botta's

den Congress folgendermassen:

Malmbrief an

Gleichwie solche

kaiserliche

Resolution nicht allein der ganzen Nation sondern auch sogar


ihren in

dem

turcieo befindlichen Mitglaubensgenossen, welche

und beten, von dem trkischen Joch


und unter den a. h. kaiserlichen Schutz zu
Genicssung dero Mild und Gnade gebracht zu werden, eine
grosse Betrbniss, Ihrer Majestt hingegen keinen so grossen
Nutzen vielleicht, wie die ihren Eigennutz suchende Grundda unaufhrlich

bitten

einstens erlediget

herren vorgestellet haben, bringen durfte: als

nehmen

sie (die

Serben) nochmalige Zuflucht zu Ihrer kaiserlichen Majestt'.'

Zum

Schlsse wurde

Erluterungsreseriptes

angenommen und

vom

das neue Memorial in Betreff des


IG.

Februar 1732 vom Congresse

eine Abschrift davon an das Belgrader Ober-

conimando mit der Bitte zur Einsendung an den a. h. Hof


berschickt.
Unter Einem erwhlte aber der Congress abermals eine Deputation, welche in Wien sowohl die Erfllung
der neuen Petitionspunkte, wie auch die Abstellung der sonstigen Klagen und Beschwerden der Nation bewirken solle.
Die Regierung befand sich also in der Priviiegial frage

nach sechsjhrigen Verhandlungen wieder nur bei dem Ausgangspunkte. Die weitlufige Petition beharrt in den bekannten

neun

strittigen

Angelegenheiten

bei

der

frheren

Position,

wiederholt dabei zumeist nur die schon angefhrten Argumente

Das Original des Schreibens


Congrcssprotocoll

a.

a.

Botta's

im

k. k.

Kriegsarchiv.

O.

Digitized by

Google

397

und

Jsst sich

durch keinerlei Einreden der erlassenen Declara-

torien in dieser Festhaltung des nationalen Standpunktes beirren.

Der Congress

beruft sich dabei nicht ohne Geschick

auf die

eingelaufenen zahlreichen Klagen, deren Belege er seiner neuerlichen Eingabe beischloss.

Wir

miissten schon Gesagtes wiederholen, wollten wir den

des Congresses vom Jahre 1732 im


Die Erledigung derselben schleppte sich
fast
zwei Jahre dahin, whrend welcher Zeit Oesterreichs
Waffen abermals zum Kampfe herausgefordert wurden. Der

Inhalt

dieser Petition

Einzelnen mittheilen.

Vertrag von Sevilla (s. o. S. 384) fhrte schliesslich doch zum


Kriege gegen Spanien und Frankreich (17331736). In diesem

Kriege wurden die Grenzer, welche

fast ausschliesslich Serben


Male ausserhalb der Monarchie ohne Werbung verwendet. Die Grenzer kmpften theils in Neapel,
theils hatten sie Aufstellungen in Schlesien, in Tirol, im Litorale
n. s. w.
erhalten.
Der Erzbischof Vincenz Joannovich warb
ein serbisches Hussaren-Regiment, wozu auch die Serben der
bereits bestehenden Grenzgebiete, mit Ausnahme der Waras-

waren,

zum

ersten

diner, freiwillige Beitrge leisteten.

Beim Ausmarsche und

bei der Einschiffung der

Grenzer

gab es mancherlei Misshelligkeiten und Renitenz falle, die aus

dem Wahne

entstanden,

dass

man

sie

verkaufen wolle.

Das

Misstrauen der Serben in die Intentionen der Regierung hatte

eben durch die ungelsten Streitfragen hinsichtlich der Nations-

Nahrung gefunden. Namentlich im


Warasdiner Generalate kam es zu ernsteren Anstnden. Dennoch kmpften die Serben in Italien nach dem Zeugnisse der
Commandirenden mit echt soldatischem Muthe. Auch zur See
privilegien eine reichliche

die Zenger Grenzer unter der Anfhrung des Wojiwoden Peter Vukasovid Anerkennenswertes. 2
Erzbisehof Vincenz Joannovich war mittlerweile bestrebt,
in seinem Clerus und Volk die Keime der christlichen Cultur
nnd Ordnung nach dem Beispiele seines Vorgngers Moses
Petrovich zu pflegen und zu verbreiten. Er liess die Dorfleisteten

Das Original der

Petition,

vom Erzbischof Vincenz Joannovich und dem

kaiserlichen CongresscommissJir, Lorenz de Capnani, signirt, siehe


k.
3

k.

Vgl.

Kriegsarchiv.

Vanifek,

Specialgeschichte der Militrgrenze. Bd.

I,

p.

361

ff.

im

398
geistlichen (Popen)

um

sie daselbst in

zu

unterrichten;

auf seine Kosten nach Belgrad kommen,


den kirchlichen und geistlichen Functionen

er

unterhielt

in

Carlowitz

Belgrad, Dlja,

und an andern Orten einige ,Instructoren, welche dergleichen


Dorfgeistlichc und arme Studenten instruiren'.
Die Schler
empfingen

vom

Erzbischof

dass dermaleinstcns alle

unentgeltliche

bishero

Verpflegung,

entstandene Ignorantien

,auf

ge-

hoben und ein Jeder in erfordernder christlicher Lehre unterrichtet werden mge*.
Des Weitern entsendete er die erfahrensten Mnche und andere hiezu taugliche Geistliche in die
Districte,

damit nicht allein die Jugend beiderlei Geschlechts,

ltere Leute, nicht minder die Dienstboten,


Knechte und Hirten, welche ,ihr Lebstag nicht einmal das
Kreuz gemacht', zur Beichte und Communion vorbereitet und
so viel mglich auch im Paternoster, Ave Maria und im Credo
unterrichtet werden knnten.
Bei diesem lblichen Streben hatte aber der Erzbischof
nicht blos mit der Unbildung seiner Geistlichkeit und der
Verwilderung des Volkes zu kmpfen, sondern er begegnete
auch geringem Wohlwollen bei den behrdlichen Organen, die
seine Bestrebungen statt zu frdern vielfach hinderten.
So
richtete die Administration im Knigreiche Serbien unter dem
25. April 1733 eine energische Zuschrift an den Erzbischof, weil
er Popen einsetze, ohne frher darber die Anzeige bei dieser
Administration gemacht zu haben, weil an einigen Orten neue
Kirchen ohne vorher ertheilte behrdliche Erlaubniss erbaut,
auch Kalkfen errichtet und das Volk zur Beifuhr von Ziegeln,
Sand, Holz sowie zur Leistung von Geldbeitrgen verhalten
worden sei; ebenso war es ein Crimen, dass der Bischof von
Waljewo ein Privathaus in ein Bethaus mit Glocken eigenmchtig umgestaltet, dass die Anverwandten der Popen keine
dass der Waliewoer Bischof
Contributionen leisten wollten
ehebrecherische Weiber ffentlich bestrafte u. s. w.
Ueber diese Zuschrift fhrte nun der Erzbischof vor dein
Hofkriegsrath ernste Beschwerde. Sein Schreiben vom 27. Juli

sondern

auch

1733 entwirft ein trauriges Bild von der moralischen Verwahrin welcher sich das Volk Serbiens befand, aber auch

losung,

Vgl. das Reacript der Administration im k. k. Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

399

von den kleinlichen Vexationen,


Serben gegenber sich gefielen.

Wir

in

denen die Behrden den

dass die Administration

erfahren,

Gesuche

die

um

die Bewilligung von Kirchenneubauten oder Reparaturen trotz


wiederholter Urgenzen jahrelang unbercksichtigt lasse,

dass

in Folge dessen vielen Orts das Volk ohne Gotteshaus ,gleich-

samb rger als das s. v. Vieh leben msse*. Der Bischof von
Waljewo warte schon seit fnfzehn Jahren auf die Erledigung
seines Gesuches wegen der Erbauung einer Kirche, da es doch
unthunlich

Als

sei,

weitern

dass ein Bischof eines Gotteshauses entbehre.

eclatanten

solcher Ansuchen

Kloster Ressawa,

Nation

fhrt

Fall

der

Verzgerung

dass

das

uralte

,welches noch die servische Knige unserer

erbauet und

eine

Fundation von

Dorfschaften darzue gewidmet',


sei,

absichtlichen

der Erzbischof an,

hundertundzwanzig

dem gnzlichen

Verfalle nahe

weil die Behrde die Reparatur des Daches nicht zulasse.

Der Erzbischof beschwert

sich,

dass

er der

serbischen

Landesadministration ,nachdrucksamb* doch vergeblich vorgestellt

habe,

wie

,in Ermangelung deren Kirchen diese Nation


Waldungen und Wsteneien* im Gotteswort

gleichsamb

in

unterrichtet

werden msste. Und doch erheische es auch der


und sei es des Kaisers Meinung, dass ,diese

ffentliche Dienst

unter der trkischen Botmssigkeit,


erkalte Nation zur

anderer

in

der Gottesfurcht

also

Vermeidung deren Raubereien und Abhaltung

schlimmer

Werke

in

dem Gotteswort und Gesetzen

inBtruiret werde*.

Die Forderung, dass der Erzbischof die Bestellung neuer


Popen jederzeit der Behrde anmelden solle, widerstreite den
Privilegien, die ihm das freie Dispositionsrecht ber seiuen
Clerus zusichern und eine solche Einschrnkung wrde ihn der
Macht berauben ,ex instituto Ecclesiae seiner ihm anvertrauten
Herde gebhrend vorzustehen*. Es wre alsdann rathsamer,
den Stock in die Hand zu nehmen und statt der Kirchenherde*
eine s. v. Viehherde* zu berwachen.
Wie knnte auch die
,

in kirchlichen Dingen instruirt werden, wo keine


vorhanden sind und er (der Erzbischof) msse es
.leider bedauern, dass er sich Tag und Nacht befleisse, unter der
Nation in Kirchensachen einige Gott und dem Kaiser gefllige
Ordnungen einzufhren, damit dieses ihm in spiritualibus anver-

Gemeinde

Kirchen

traute

Volk

nicht wie Heiden oder noch rger dahin sterben

solle*.

400
Angesichts der Neuerungen, die sie tglich mit grsster
Bestrzung erfahren mssten, bittet der Erzbischof, dass sie
in ihren Privilegien

und dem

alten

Gebrauch derselben umb

desto mehrers* belassen werden, als sie bis dato keiner Infideli-

beschuldigt werden knnten. Ohnedies wolle die Nation ihm


(dem Erzbischof) gleichsam Schuld geben, als ,ob alle dergleichen Neuerungen durch seine Nachlssigkeit oder vielmehr
einen besonders angestellten Handel sich einschleichen wrden'.
Wie wenig brigens vonseite der Behrden die kaiser-

tat

Declaratorien

lichen

beachtet wurden,

bewies die

vom

Erz-

bischofe angefhrte Verordnung des ungarischen Statthalterei-

wornach im Gegensatze zu Punkt

rathes,

der letzten

a. h.

Resolution fr ganz Ungarn befohlen ward, alle und jede Feiertage nach

dem Gregorianischen Kalender zu feiern und zwar


wo die Nichtunirten mit den Katholiken gemischt

nicht allein,

^sondern in allen und jeden Orten,


denen Praedijs und Saltaschen (Gehften)'.

wohnen,

auch sogar

in

Um diesen Beschwerden Abhilfe zu verschaffen, ging


dann im Anfang des Jahres 1724 eine serbische Deputation
abermals nach Wien; diese berbrachte insbesondere ein vom
22. Jnner datirtes Schreiben des Erzbischof-Metropoliten an
den Prinzen Eugen, welches sie in der Audienz vom 7. Mrz
demselben berreichte und ihm dabei zugleich mndlich ihr
Anliegen vortrug. In seiner Antwort vom 10. desselben Monats
erklrt der Prinz: ,Wie der Nation fr ihren allergndigBten
Landesfrsten jederzeit bezeugte pflichtmssige Treue gar wohl
kenne, auch nicht zweifle, dass sie solche zu jeder Zeit und
Gelegenheit an den Tag legen werde: so werde meines Orts,
wo ich zu dessen Besten was beitragen kann, es gerne thuen,
zumalen auch Ihre Majestt allerhchste Intention nicht anders
ist, als dass ihre Privilegien in allen Stucken derselben erhalten
werden 2 Trotzdem verstrichen abermals drei Monate, ohne
1

Vgl. da
dtto. 27.

Beschwerdeschreiben des Erzbischofes


Jnni 1733 im k.

k. Kriegsarchiv.

an den ITof kriegsrath

Ans diesem Schreiben, wie

au der ganzen Wirksamkeit nnd Haltung des Erzbischofes Vincenz


Joannovich geht aber zugleich die Grundlosigkeit jedes Vorwurfes hervor,
als habe derselbe mit der Kegierung einen Part geschlossen, um die

Serben zur kirchlichen Union zu fhren, wie

solc

hes in einigen serbischen

Schriften erzShlt wird.


2

Eine Copie dieses Briefes im

k. k. Kriegsarchiv.

zedby Google
|

401
dass die

Serben

neoacquistische Subdelegation

Darum

erledigt htte.

die

Beschwerden der

berreichte die serbische Nation

ein

neues bewegliches Urgenzgesuch an den Prinzen Eugen

und

dieses

hatte denn endlich einen Erfolg.


Dass ein solches Verfahren vonseite der Behrden die
Serben nicht beruhigen konnte, ist klar. Und doch hatte man
aus Anlass der auswrtigen Verwickelungen dringlichen Grund,
da serbische Volk in seiner Treue und Zuneigung zu erhalten.
Man bedurfte mehr denn frher der Waffenmacht, welche in
den serbischen Grenzen vorhanden war.
In der That waren auch diese Rcksichten auf die militrische Kraft des serbischen Volkes jetzt massgebend, wenn
die leitenden Hofstellen (Hofkriegsrath und Hofkammer) die
dritte Ablehnung des kaiserlichen Declaratoriums durch den
1

Congress keineswegs mit Strenge vergalten, wenn man ferner


auch den Hrten der Behrden keinen Beifall schenkte und

Beschwerden des Erzbischofs nicht mit Stillschweigen bersondern vielmehr unter dem 21. September 1734 eine
neuerliche a. h. Resolution erwirkte, in welcher die den
Raizen verliehenen und confirmirten Privilegien wiederum ,nach
Erforderniss jetziger Zeit und Lauften erlutert und declarirt

die

ging,

wurden*.

Allein

auch dieses neue Declaratorium hatte kein

besseres Schicksal als seine Vorgnger.'2

Erzbischof Vincenz Joannovich, den ein amtliches Protocoll,

sonderbar genug, als ,raizischen Erzbischof graeci

ritus

und dermalen zugleich bestellten (!) Metropoliten zu Carlowitz


und Belgrad* benennt, 3 erschien persnlich in Wien, wo er in

Vgl. dasselbe im k. k. Kriegsarchiv.

Vgl
p.

58

Er

hierber auch

Schwicker,

Polit.

Gesch. der Serben in Ungarn

ff.

selber fhrte allerdings einen ganz anderen, weit stolzer klingenden

Titel, der also lautete:

,Wir Vincentius Joannovich, von Gottes Gnaden


Metropolit zu

der Orientalischen Griechischen Kirchen Erzbischof und

Belgrad und Carlowitz, in denen Knigreichen Ungarn, Serbien, Slavonien

und Croatien, wie auch Temesvarer Banat und der kaiserlichen Walachei
der Illyrischen Nation graeci Ritus Primas, dero rm. kais. und knigl.
Majestt

Rath

und

hchstderoselben

Husaarenregimenta Protector.'

Vgl.

lbl.

nenerrichtenden Illyrischen

das Werbe-Ansschreiben

Erz-

des

vom Jahre 1735 zur Completirung seines Hussarenregiments bei


Vitkovich, 1. c. p. 202 203. Darin nennt der Erzbischof-Metropolit

bischofs

sich

auch

das

Areal. Bd. LXII.

II.

,Oberhaupt der
Halft.

sramtlichen

Illyrischen

Nation

20

1
.

Die

402
seinem und im

Namen

Nation die Vorstellung

des Clerus und der ganzen serbischen

machte,

vom

dass das Declaratorium

September 1734 ,zwar viel klrer wre als einige hiebevor


in Sachen an die raizische Nation erlassene expeditiones und
Decreta gewesen'; gleichwohl fanden sich ,noch einige Geist-

21.

liche

nicht

und Weltliche', welche diese neue Declaration entweder


annehmen oder ,wohl gar nicht attendiren, meistens aber

annoch dahin interpretiren wollen, als ob die vorhin angebrachte Beschwerde der raizischen Nation andurch gar nicht
abgethan wre, mithin diese Nation in ihrem Religions-Exercitio forthin

gekrnket, auch in denen brigen punctis

privi-

legiorum turbiret wrde'.

Erzbischof und Volk

bitten

also

neuerdings,

dass

der

Kaiser ,diese hchst nachtheilige und ohnbefugte Beeintrchti-

gungen nachdrucksamb abstellen lassen und das Volk bei dem


bisherigen Gebrauch ihrer Privilegien schtzen mge'.
Um
nun ,allen Anlass zu weiteren Collisionen und missverstndigen
Auslegungen zu benehmen, geruhe der Kaiser anstatt obiger
Declaratorien ein continuatorio-protectorium Decretum privilegiorum in conformitate des Ao. 1715 ddto. 10. April und
21. Juni ergangenen protectorii der Nation allergndigst zu
ertheilen'.

Dieses Majesttsgesuch des Erzbischofs wurde

1735

in einer

am

14. April

Conferenz unter dem Prsidium des ersten Hof-

Grafen Sinzendorf und

im

geheimen
von Harrach,
von Dietrichstein, Maximilian von Starhemberg, Nessel rode
und Batthyani sowie der Hofrthe Managetta, Koller, Koch,
Hfenstock und Lewenegg, in Bcrathung gezogen und dabei
die nomine der Nation neuerlich angebrachten, vermeintlichen
Beschwers- und Erluterungspuncta erwogen und per specifica
kanzlers,

Beisein

der

Kthe, der Grafen Gundaker von Starhemberg,

dahin angetragen':

Die Raizen mgen ,quoad festa majora celobranda sich


Kalenders noch forthin betragen, jedoch dergestalten, dass allwo mixtus vorhanden, dieselbe zu denen heiligen
Zeiten, als: Weihnachten, Ostern und Pfingsten, gleich sie es
an denen Sonntgen bishero beobachtet htten, denen Rmisch1.

des alten

Fhruiip diese Titels und der Bezeichnung als Proteetor' wnrde demselben mittelst Rescriptes vom 14. JHnner 1736 verboten.

Digitized by

Google
j

403
Katholischen habito respectu ad religionem Principis dominantis

mit strepitoser ffentlich und knechtlicher Arbeit keine Aerger-

geben

nus

sollten;

aber

allenfalls

(und

das

neue

eine

ist

ihnen Rzen

Concession) eine Contravention von

beschehete,

dass solche nicht von denen Rmisch-Katholischen zu bestrafen,

sondern solches deroselben Erz- oder nchst gelegenen Bischofen


zur schleunigen Remedirung anzuzeigen wre*.
2. Die serbische Nation solle ,freie Macht* haben, ohne
denen politischen Stellen thuende Anwendung', die ,nothwendige ordinari reparationes ihrer Kirchen vorzunehmen,
auch eine Kirche, wovon etwa die rudera noch kennbar wren,
erbauen zu knnen'; belangend aber die Erbauung neuer Kirchen
htten sie den jederzeit blich gewesenen a. h. Consens anzusuchen, der ,auch nach besonderer Notwendigkeit' vom Kaiser

,bei

nicht abzuschlagen wre.

In Bezug auf die angesuchte

3.

foro laico' knnte

,Exemption des cleri a


als dem katholischen

demselben nicht mehrer

Clero eingestanden werden; mithin, dass


et

,sie in

causis civilibus

criminalibus coram judice laico, nach jedweden Orts Ge-

wohnheit Red und Wort zu geben htten, jedoch dergestalten,

wann

dass

in

der reus ein

criminalibus

Priester

wre,

das

praeviam suo modo


faciendam executoriationem dem Erzbischof oder benachbarten

schpfende

ante

Urtel

executionem

ad

Bischfe angedeutet werden sollte/

bei

dem

politischen Guberno,

whnliche Licenz anmelden';


zu

ertheilen,

sollte

et

parochi-

sollen sich die Bischfe dieser Nation gleichwie vorhin,

auch ferners

also

monastoriorum

,Circa visitationes

4.

arum

diese

wre nicht

die

ge-

,gratis

sondern auch nicht leicht abzuschlagen', auch

denselben,

wann

die Nothdurft oder die

zur erforderlichen Sicherheit eine

fordern,

um
allein

Umstnde es

er-

Wache beigegeben

werden.
5. ,Nicht

bischofen

mgen

allein

deren Bischfe,

sondern auch des Erz-

nach deren Todfall hinter lassen es Verden kaiserlichen Erblanden, zum Nutzen der

selbsten

solle in

Kirchen und ad pios usus verwendet, auch eine Specification


hievon und wie eigentlich die Verlassenschaft applicirt worden,
der dasigen politischen Instanz eingereicht und wie alles dieses
befolgt
tori

worden, dem Kaiser

als

summo causarum piarum

gehorsambst berichtet werden'.


26*

protec-

404
.

Das

criminalia,

Volk

raizische

item

vinculum

von dem Landesfrsten

der

untergeben sein und nur

,quoad politica,

solle

homagiale

civilia

Obligationen!

aufgestellten

Causis

in

et

et

subditi

Obrigkeit

spiritualibus et Ulis etiam

rebus saecularibus, quae juxta Canones ad forum Ecclesiasticum


pentinent, von ihrem Metropoliten dependiren

jedoch mge der

Erz- oder andere Bischfe die Strittigkeiten, absonderlich deren

armen Parteien,

sine

forma

petentis extrajudicialiter

judicii

et

praejudicio fori

coin-

suchen zu vergleichen, auch patroci-

nando bei Gericht selbsten der Nation beistehen knnen'.


7.

Wegen

die

,solle

Sach

der angesuchten
bis auf weitere

Befreiung vom Zehenten


a. h.

Determination in

statu

quo verbleiben '.


8. ,In Erbfllen solle die Verlassenschaft bei vorhandenem formigen und dasigen Landsbrauch nach giltigem Testament auf die instituirten Erben, in casu intestati aber deren
nchsten Anverwandten in ab- oder aufsteigender, auch Seitenlinie zukommen.
Wann hingegen keine dergleichen Blutsbefreundte vorhanden wren, solle derjenige succediren, deme

die vacant gewordeneVerlassenschaft von rechtswegen oder nach

blichem Landsbrauch gebhret*.


9.

In Betreff der

vom

Erzbischofe in vorfallenden Streitig-

keiten und Irrungen verlangten ,Commissionem mixtam', ,allwo

auch jemand von der raizischen Nation cum voto etiam decisivo beigezogen werden mchte', wurde beantragt, dass ,in
geistlichen Sachen, auch in jenen Vorfalle nheiten, welche juxta

canones zu deme geistlichen foro gehren, keine mixta commissio nthig sei; in Civilsachen aber, wie auch in criminalibus,

welche

Bonderbar

in

das Publicum

einlaufen,

sei

institutenmssigcn Verfassung und bisanhero blichen


die

nach der

Gebrauch

ganze raizische Nation potestati Laicae unterworfen, man

wolle auch in civilibus diese Nation ab

offieiis

Magistratmim nicht

ausschliessen, folgsam sei auch in diesem Fall mixta commissio

unnthig.

Wann

hingegen ein Streit zwischen

dem

katholischen

und raizischen Clero sich ereignet, in dieser Begebenheit wolle


man sothane mixtam commissionem mit Zuziehung eines Militaris zuelassen, auch jemanden sowohl von dem katholischen
und raizischen Clero mit dem voto informativo beiziehen'.
Diese hier beantragten Erluterungen und Gewhrungen
sollten aber nicht mehr in der Form eines Rescriptes, sondern

Digitized by

Google

405

dem

io

dem noch
wie der Kaiser ,nicht zuegeben knnte,

erbetenen ,Mandato Protectorio' ertheilt und

,beigeruekt< werden,
dass das

raizische

Volk von dem Erzbischof oder von den

brigen Bischfen propria autoritate mit einigen Collecten oder


andern ohngebhrlichen Exactionen beschwert werden sollte'.

Endlich

diesem Protectoriale betont

in

solle

sein,

dass

und samentliche Privilegia nach Inhalt voriger


Resolution nur dahin zu verstehen seien, und dem raizischen
,diese Protection

Volk angedeihen sollen, als selbes in seiner ohn Versehrten


Treue und schuldigen Homagialpflichten gegen ihren a. h.
Herrn und Landesfrsten beharren wird'.
Auf Grund dieser Antrge wurde das Protectorial-Mandat
entworfen, in der Conferenz vorgelesen und

angenommen und

beschlossen, dass der Referent ,diesen bo billichermssigen als

dubia consolatione gentis wohlmeinenden Aufsatz

pro in

Erzbischofe* zur Einsicht geben mge.

dem

Im

Vergleiche mit den frheren Declaratorien erscheinen


neuen Antrge der Ministerial-Conferenz in manchen
Punkten zu Gunsten der Serben gemildert oder entschieden
gebessert.
Dies gilt namentlich mit Bezug auf die Erwerbsfhigkeit liegender Gter, dann hinsichtlich der Caducitten,
diese

der Kirchenbauten,

weltlichen
in

oft

ein

Dingen

der Jurisdiction des Metropoliten auch


u. a.

in

m., wobei allerdings die Conccssionen

absichtliches

Dunkel gehllt erscheinen oder

die

unentschiedene Ausdrucksweisc verschiedene Deutungen zulsst.

Unklarheiten und stillschweigenden Reservaten barg


sodann mancher Keim knftiger Conflicte.
Aber auch jetzt schon fand der Entwurf des Protectionale
bei dem Erzbischofc nur sehr bedingte Zustimmung.
Er anerkannte zwar dankbar diese beabsichtigte Erlassung eines
neuen Versicherungs-Mandats, aber er machte ,gegen die
mehristen von obigen Erlutcrungspunkten' seine Einwendungen.
Er verlangte unter Anderem die uneingeschrnkte Freiheit zu

In diesen
sich

Kirchenbauten, die selbst die Katholiken nicht besassen


prtendirte der Erzbischof,

gehends

die

politischen

gleichen

citatio

Ursachen

solle

Vortrag im k.

die

k.

dass

Clcricorum
als

,ihme

gebhre

unzulssig

Anmeldung
Kriegsarchiv.

bei

ferner

criminalibus durch-

in
4

was

betrachtet

jedoch

wurde.

aus

Des-

dem Landesgubcrnium im

406
Falle

von kirchlichen Visitationsreisen von der Willkr des


und Bischofs abhngen. Auch dagegen erhoben

Erzbischofs
sich

diese

politische

Bedenken,

visitationes

securitatis

nach

weilen

mit einer Strafe zu

dem Vorwand

unter

politice

erheischender

daran gelegen

Nothdurft

sub

sei,

specie

damit nicht leicht


etwa andere Absichten

begleiten,

einer Visitation

ausgefhrt werden mchten'.

,Weiters wollte der Erzbischof die Connotation deren ad


pias causas in Provinciis haereditariis

verwendenden Verlassen-

schaften eines Erzbischofs

oder (der) brigen Bischfe nicht

machen, weder hievon eine

Specificatic-n der politischen Instanz

zuekommen
vonseite
achtet,

lassen'.

Aber auch

diese Einschrnkung

der Ministerial-Conferenz als

,in

wurde

allweg nthig' er-

,umb zu wissen, ob diese Verlassenschaften in den


und nicht etwa anderwrts

kaiserlichen Erblanden ad pios usus

hin verwendet werden*.

Die Caducitten der ohne Erben und Testament Verstorbenen beanspruchte der Erzbischof desgleichen ohne Vorbehalt,

die

Ministerial-Conferenz

beantragte jedoch

nur die

folgende allgemeine Fassung dieser Bestimmung: ,ut in defectu

descendentium, ascendentium et collateralium bona relicta devolvantur ad eos, qui de jure et consuetudine ad ejusmodi vacantes
haereditates ab intestato vocantur'. Diese unbestimmte Textirung

Hess den wichtigen Streitpunkt unentschieden und machte diese

Sache kaum besser.


Endlich excipirte der Erzbischof noch gegen die Schlussclausel, worin ihm die Einhebung von Collecten ausdrcklich
verboten wird. Das sei ein Misstrauen gegen ihn, da man ,doch

Treue und Devotion versichert sein knnte*.


Die Ministerial-Conferenz war aber der Meinung, dass diese
Clauscl ,eben darumben um so nthiger wre, als der raizische

seiner ohnverletzten

einige collectas und exaetiones bei


und man eben nicht gesichert sei, ob
solches nur zum Privatnutzen oder (aus) anderen Absichten
besehene. Ja es scheine hieraus wie auch aus obbemerkten

Clerus schon gewohnet

dem Volk

ist,

zu machen,

brigen punetis' hervorzugehen, dass der ,raizische Erzbischof


vielmehr auf seine und deren brigen Bischfen Autoritt und Con1
venienz, als auf den Nutzen des Volks seine Absichten fhre .

Die abermals zusammengetretene Ministerial-Conferenz ersah aus diesen Bemerkungen und Einwendungen des Erzbischofs,

zed by

Googl

407
dass derselbe ,noeh ziemblich entfernt a veris principiis'
befinde;

allein

sie

fand es

sich

Annahme
Nachdruck zu dringen. Denn

nicht gerathen auf die

der Regicrungspropositioncn mit

und innere Umstnde bewogen zur Schonung des


Vor allem dauerte der Krieg in Italien
und am Rheine noch fort, er wurde vonseite Oesterreichs,
namentlich in Italien, mit wenig Glck gefhrt.
Die Grenzer

ussere

serbischen Volkes.

hatten dabei die Kriegslasten in besonderer Hrte zu ertragen.

Zudem

drohte auch schon vom Sden her neues Unglck. Die


Beziehungen Russlands zur Trkei verschlechterten sich seit
dem Jahre 1733 zusehends; es kam wegen der Einmischung

Russlands in Polen, wegen der Ukraine, wegen der russischen


Ansprche auf die Kabardie, dann in Folge der Verhltnisse
Kusslands zu Persien, mit dem die Pforte Krieg fhrte, und
endlich

insbesondere

in

Folge

der

Streitigkeiten

zwischen

Russland und den krimischen Tartaren allmhlich zu ernsten


Differenzen,

den Krieg

die

schon in der ersten Hlfte des Jahres 1735

in Sicht

Verbndeter,

sein

zeigten.

Russland war aber Oesterreichs

Krieg mit

der

Pforte

musste

auch

des

Letztern Theilnahme an demselben herbeifhren.

dann

Diesen bedrohlichen usseren Umstnden gesellten sich


die wenig befriedigenden Verhltnisse im Innern der

insbesondere unter den


den Grenzgebieten herrschte ein Zustand bedenklicher Ghrung und Unzufriedenheit. Es bedurfte da nur eines
Funkens und die Flamme der Emprung schlug lichterloh
empor. So war es in der Savegrenze, als zu Anfang dos
Jahres 1735 gleichzeitig mit den Warasdinern 4000 Savegrenzer nach Italien ausmarschiren sollten. Die Hofkammer
hatte jedem derselben einen Ducaton zur leichteren Anschaffung

sterreichischen Erblnder selbst zu;

Serben

in

Das bentzten

der Feldrequisiten ausfolgen lassen.

bswillige

Hetzer und fabelten den Grenzern vor, der Ducaten

Handgeld, welches
nie

mehr zu

sie

zu obligaten Soldaten mache,

ihren Familien zurckkehren

und

sie

sei ein

wrden

zuletzt an vene-

tianische Galeeren verkauft werden.

Darauf entstand

unter

der

ganzen

Bevlkorung

eine

ungeheure Aufregung, Zusammenrottungen, Verweigerung des

In

der Schlacht

bei

Parma

(29.

Juni

1734) war der Regenerator des

Teraeser Banata, Feldmarschall Graf Merey, gefallen.

40*

Ausmarsches und Gehorsams, einzelne Officiere wurden erschossen und zuletzt lief die Mannschaft auseinander. Zugleich
bergaben diese Grenzer dem Commandanten eine BcschwerdeDer Tumult ergriff sodann auch die Donaugrenze, so
schrift.
zur Stillung der Unruhe herbeigezogen

dass anderes Militr

werden musste.

Zu

diesen Unordnungen und Ruhestrungen in den Grenz-

gebieten traten hnliche Anstnde im Provinzialgebiete, nament-

den

unter

lich

raizischen

Kameralunterthanen

welche wegen der, von der

Comitats,

des

Kammer

Bacserzuge-

selbst

Behandlung einiger Kameralbeamten ,sehr


schwierig' geworden waren.
Die Ministerial-Conferenz erachtete es deshalb fr nthig
den rzbi8chof ,mit seiner und des gesambten Volks Constandenen

harten

immer thuen

solation, so viel sich

lasset,

aufs ehiste'

in

sein

Erzbisthum zurckzuschicken, damit er dort auf die Beschwichtigung der Gemther einwirke; denn trotz der angewendeten
Militrgewalt und der eingesetzten Untersuchungs- und Strafcommission, welche die Justificirung einiger Rdelsfhrer zur
Folge hatte, konnte doch erst durch diese Einwirkung des

Ruhe wieder

Erzbischofs die

Der Metro-

hergestellt werden.

polit beauftragte geeignete Erzpriester, dass sie

im Namen des

Erzbischofs von Dorf zu Dorf gehen, daselbst die

Gemther

beruhigen und zwei bis drei Vertrauensmnner zu ihm nach

Der Militr-bercommandant, Feldzeug-

Carlowitz entsenden.

meister Graf Traun, begnstigte dieses Friedenswerk des Erzbischofs

ura8omehr,

bietung des Volkes

als

Beruhigungsmittel sah

Um
kam

,er

in

der fast aberglubigen Ehrer-

gegen seinen Oberhirten


4

ein

geeignetes

Friedensabsicht des Erzbischofs zu erleichtern,

die

die Ministerial-Conferenz des Weitern zu

einen ,Goneralentwurf durch

die

dem Beschlsse

hungarischc Hofkanzlei wie

auch eine Expedition ad Consilium Regium Locumtencntiale'


der

hinsichtlich

serbischen

Privilegien

Diese beiden Entwrfe wurden

1735 verlesen und geprft.

in

zu

verfassen

der Conferenz

vom

Der ,Generalcntwurf

lassen.

26. April

eines Pro-

tectionale, wie ihn die ungarische Hofkanzlei angefertigt hatte,

254

Vani&jk,

1.

c.

I.,

p.

VaniSek,

1.

c.

I.,

p. 255.

ff.

Digitized by

Googl

409
wre zu anderer Zeit ,durchgehends fr anstndiger erachtet
worden', da derselbe der raizischen Nation ,in verschiedenen
punctis nicht

nicht so viel

man

wenig

deferiret,

knnte'; ja

den sein

man

sie

darmit gar wohl zufrie-

,zu anderen Zeiten vielleicht

nachgegeben'; ,bei dermaligen Umstnden' hielt

es jedoch fr rathsamer

diese Nation,

und

htte

wenn ,ohne

und zu grsserer Consolation

in die specifica

fr

puncta oder die Er-

luterung deren Privilegien einzugehen ein

General-Protee-

torium ausgefertigt wrde'. Da nun in dem von der ungarischen


Hofkanzlei vorgelegten Entwrfe an verschiedenen Stellen ,die
confirmatio Privilegiorum Qcntis Rascianae ad praehabitum usum'
nicht

nur

restringirt wird,

sondern auch die Worte einfliessen

Magistratus Locorum pro ulteriore dictorum Rascianae Na-

,ut

tionis

et Graeci

ritus

hominum

conservationc

et

emolumento

singularem curam gerant, no cjusdem Nationis et Graeci Ritus

homines in Ditionibus Nostris commorantes a quocunque de-

,mum Ecclesiasticorum,

vel ctiani Saecularium

quopiam" cujus-

cunque gradus et conditionis existant, privatis seu propria auetoritate

factis impositionibus, collcctis, indcbitisque exactioni-

bus" aggraventur'; ebenso des weitern wegen der ,ad pios usus
in

Provinciis haereditariis' zu

schaften die

widmenden

Vorsehung geschieht

geistlichen Verlassen-

,ut talismodi

conversio poli-

Instantiae pro notitia communiectur'; endlich auch in

ticac

dem

Entwrfe gemeldet wird: ,quod praedictis privilegiis et concessionibus Archi-Episcopus, Episcopi,


et

Item Nacerdotes prouti

Saeculares Rascianae seu Illyricae Nationis homines in Di-

tionibus Nostris

commorantes, quousque

in

devotione ac fede-

Augustae Domui Nostrae debita perstiterint"


so kam die Miimperturbate uti, frui et gaudere poterunt':
nisterial-Conferenz ,habita rationo der jetzigen Zeit und Lauften
litate

und
in

Nobis

et

umb diesem Volk dermalen gar keinen Ohnlust zu machen',


vom 7. Mai darin berein, dem Kaiser folgen-

ihrer Sitzung

den Rathschlag zu ertheilen.

Es

sei

der vorgelegte Entwurf eines Special-Dcclaratoriums

ber die serbischen Privilegien dermalen nicht anzunehmen sondern

der hierber gemachte Aufsatz ,zu knftiger Nachricht

ad acta zu

legen'.

Consolations-Decret'
rung' nach

Dagegen solle der Erzbischof ,mit einem


und der fernem a. h. ,Gnadens- Versiche-

Hause entlassen werden, da man nicht zweifle, dass


Treu, Devotion und Diensteifer zur

er ,nach seiner bisherigen

410
Beruhigung deren Gemthern des gesambten raizischen Volkes, sonderbar in dem Bcser Comitat und dasiger Gegend
seine gute Ofticia noch ferners anwenden und den Erfolg der
.

Sachen, allenfalls auch die Urheber und Strer der gemein-

samen Ruhe, von Zeit zu Zeit an seine Behrde, anbei


der Majestt ausfhrlich berichten werde'. Ausserdem

auch

sei aber

noch das Protectional-Patent einerseits durch die ungarische

Hof kanzlei
auf

resp.

durch den ungarischen Statthaltereirath

dem Gebiete der ,Cron von Hungarn' wohnenden

fiir die

Serbeu.

aber ,per Militare et Camerale respectu partium

andererseits

Neoacquisticarum und die brigen Distrikte' hinauszugeben.

am

Ein unliebsamer Incidenzfall ergab sich

Schlsse dieser

Conferenz, indem diese zur Kenntniss gelangte, dass von Seiten


des Hofkriegsrathes bereits
alldaige Justiz-Mittl
citica lediglich

am

18.

Februar 1735

wegen deren generaliter

contirmirten Privilegien

et

durch

per puneta

da$
spe-

der raizischen Nation

ungewhnlichem Wege und ohne Vorwissen des


Kaisers ,sub- et obreptitie, mithin nulliter ergangen und dardurch gar vermuthlichen das raizische Volk wieder nicht wenig
irr gemacht worden sei'. Dieser Vorfall bezeugte nur abermals
die Systemlosigkeit in der Behandlung der serbischen Angelegenheiten, bei denen mehrere Hofmittel' Einfluss nahmen und
oft von einander abweichende Verfgungen trafen. In dem obigen Falle blieb nichts Anderes brig, als durch den Hofkriegsrath ein ,decretum cassatorium' zu erlassen, und damit jenes
ein Decret' auf

Decret

der

setzen.

Zur knftigen Vermeidung von

hofkriegsrthlichen

,auch daraus

Justizstello

leicht entstehenden

ausser

derlei

Kraft zu

Unordnungen,

Weiterungen' beantragte

die

Ministcrial-Confcrcnz eine strenge Untersuchung dieses Falles

und Ahndung der Schuldigen.

Auf

dieses Referat der Ministerial-Conferenz erfolgte die

nachstehende kaiserliche Resolution: ,plaeet

in toto,

wie da

gerathen: aber durch Kriegsrath genau und ernstlich zu


suchen, ob durch den Justiz-Rath,

dem

ein

unter-

es gar nicht zuestehet,

oder wohl gar von Referenten allein das Decret, und wie auch

qua de causa, und ob nicht violleicht eine Remuneration


loffen, aus8gefertiget worden seyc'. 2
1

Vgl. das Protocoll der Miuisturial-Confereiiz du. Laxeilburg,

im
2

k. k.

7.

unter

Mai

Kriegsarchiv.

Ebenda.

Digitized by

Google

411
a. h. Resolution entsprechend wurde dann unter
Mai 1735 das erbetene Protectional-Patent ausgefertigt. Dasselbe richtet sich namentlich gegen die Nichtbeachtung und gegen die falschen Auslegungen der serb. Privilegien. Die Serben werden darin mit ihren begrndeten Klagen

Dieser

dem

18.

an die ordentlichen Magistrate gewiesen. Diese sind verpflichtet,

Serben in dem bisherigen Gensse ihrer Rechte, Freiheiten


und Privilegien zu schtzen, resp. bei Verletzungen derselben
ihnen Genugthuung und Wiedereinsetzung zu verschaffen. Erst
wenn sie bei den untern Behrden keine Satisfaction gefunden, haben sie den Recurs an die Hofstellen zu ergreifen. Die
Caducitten nach den Bischfen und den ohne Erben und Tedie

stament verstorbenen Glaubensgenossen werden


besttigt,

doch msse dieser

sie

dem Erzbischofe

zu frommen Zwecken ver-

wenden und darber der Behrde gehrigen Bericht erstatten.


Unter demselben Datum (18. Mai 1735) erging auch ein
1

an

Decret

den

Erzbischof-Metropoliten

Vincenz Joannovich,

worin gesagt wird, dass der Kaiser ber des Erzbischofs und
der Nation Bitte die Privilegien

,nicht allein besttiget,

son-

dern auch aus besondrer angestambter Muniticenz erstrecket

wofr man sich ,versiehet, der Erzbischof werde mit


gesambten Nation* den ,bishero bezeigten schuldigsten
treuen Eifer im a. h. Dienste auch in Zukunft ohnversehrt'
bewahren und die Nation ,darzue nach seiner Pflicht anzuhabe',

seiner

mahnen und anzuleiten niemals ermangeln*.'2

Auf dem vom

Metropoliten nach Carlowitz einberufenen

National-Congresse des Jahres 1735, dessen Erffnung auf den

August

2.

festgestellt

war, 3 fungirte als k. k. Congress-Com-

missr der General von Traun.

Die versammelten National-

Deputirten nahmen das ihnen vorgelesene Protectional-Decret

vom

Tausend Freuden* auf und drckten daDank' aus. Gleichwohl


waren sie auch diesmal noch nicht vollends befriedigt. Sie entsendeten neuerdings eine National-Deputation 4 nach Wien und
fr

18.

Mai mit

sofort

Vgl.

ihren

,viel

,allerunterthnigsten

8chwicker,

Pol. Gesch. d.

Text des Protectionalbriefes

in

s.

p. 187191.
Das Concept dieses Docrets im
Vgl. Vit ko vi cli, 1. c. p. 207.

Die Vollmacht fr diese ebenda

Serben in Ungarn,

k. k. Kriegs-Archiv.

p.

p.

Vitkovich, Glasuik

237239.

195196.
(Belgrad,

Den
1873)

412
baten ,umb eine Explication rcspectu Unterstehung ihrer Geistlichen

dem

foro laico,

dann der erzbischfliohen Succession

in

substantijs saecularium et consanguineoruni decedentium*.

Darauf

jedoch die Ministerial-Conferenz unter

erstattete

am

Vorsitz des Hofkanzlers, Grafen von Sinzendorf,

25. April

1736 einen Vortrag an die Majestt, worin es bezglich dieses


neuerlichen Ansuchens der sorbischen Nationai-Deputirten also
heisst:

hin

,Zumahlen aber ein so anderer Punkt

dem

privilegiorum ganz deutlich ohne

matorio

hat die gehorsamste Conferenz

so

fr thueulich erachtet,

literam

fr

deme

dem

a.

nchst-

gn. Contir-

erklret

berflssig

und

derentwegen eine neue besondere

herauszugeben, sondern

Horum

in

Metropoliten fr die Nation ertheilten

vielmehr ad

sie

und annebst dahin zu weisen, dass im

nehmen

Schrift

claram Confirmato-

oder anderer contra privilegia beeintrchtiget wrde,


recurs pro remedio anhero

ist:

nicht

Fall ein

er den

solle'.

Darauf resolvirte Kaiser Karl VI. eigenhndig also: plaVndt alles genau Vndt Scharrl zu Vntersuchen, da
ihnen (sc. den Serben) wo sie recht (haben) justiz zu thun (,)
wo sie gefehlt (haben) sie (sowie) auch die sie unrecht unter-

cet in toto

truckt

(,)

Mit

mit ernst abzustraffenV2

dem

vom 18. Mai 1735 wurde


Bewegung unter den Serben und ein wenig

Protectional-Patent

eine mehrjhrige

erquicklicher Streit

der Hofstellen

mit

dem

serbischen Volk

ber Inhalt, Bedeutung und Tragweite der Privilegien zwar


nicht definitiv beigelegt oder in befriedigender Weise gelst,
aundern vielmehr nur vorlufig vertagt. Aber auch diese Ver-

tagung erschien den Serben

den

sie

als

ein

Sieg ihres Standpunktes,

mit so viel Beharrlichkeit, zher Ausdauer und Schlau-

Und diese Auffassung war berechtigt;


denn die Hofstellen hatten schrittweise alle die eingenommenen Positionen wieder aufgegeben. Noch mehr! die neuerlichst
in feierlicher Weise besttigten Privilegien und Exemptionen
erschwerten in namhafter Weise die sptere Verstndigung hinsichtlich der nothwendigen Verwaltungseinrichtungen bei dem
serbischen Volke und seiner Kirche. Im Jahre 1736 absorbirten
heit vertheidigt hatten.

freilich die rasch

hereindringenden usseren Ereignisse, welche

Eine Copie des Gesuches im

'

Original im k. k. Kriegsarchiv.

k. k. Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

413
auch die Lage der serbischen Nation gnzlich vernderten, alle
Kraft
einer

und Aufmerksamkeit der Regierung wie der Serben nach


Der unglckliche Trkenkrieg, den

anderen Richtung.

Oesterreich

um

darauf (1737

1739) unternahm,

seines

russischen Bundesgenossen willen

bungen des Passarowitzer

bald

dem Kaiser alle ErwerFriedens jenseits der Donau und Save.


kostete

Von den yneoacquistischen' Lndern verblieb nur das Temeser


Banat im Besitze des Kaisers. Serbien, die kleine Walachei
und der nordbosnische Landstreifen kamen abermals unter die
Herrschaft des Sultans. Damit hrte auch die kirchliche Zugehrigkeit der dortigen

Serben zur erzbischflichen Kirche

nunmehr, seit dem unseligen


September 1739) der nationale
Patriarch der Serben seinen Sitz von Ipek nach Carlowitz verlegt hatte und so dieses der geistige Erbe und Nachfolger der
Ipeker Patriarchen wurde: so war dennoch diese neuerliche
Zertheilung des serbischen Volkes sowohl ftlr dessen culturelle
Entwicklung verderblich, als sie auch die politische Stellung
Oesterreichs auf der Balkanhalbinsel bedeutend abschwchte
und dadurch Zustnde herbeifhrte, an deren Folgen die
Gegenwart noch immer zu tragen und zu leiden hat.
Die kaum errungene kirchliche Einheit der Serben ging
dauernd in die Brche, das nach Oesterreich bersiedelte serbisch-nationale Patriarchat konnte wegen der ungnstigen
von Carlowitz auf und obgleich

Frieden

von

Belgrad

(18.

politischen Verhltnisse seine kirchliche Jurisdiction ausserhalb

der Monarchie zu keiner

bringen.

weiteren Geltung und Anerkennung

Dadurch entwickelten

Fartialkirchen,

sich jene getrennten serbischen

welche der kumenische Patriarch

stantinopel an sich zu bringen wusste

von Con-

und von denen nur

allein

der montenegrinische Metropolit die Selbststndigkeit in hierar-

chischer

und

national-politischer Beziehung behauptete.

Erst in

unseren Tagen errang der Belgrader Metropolit abermals seine

Unabhngigkeit

vom Phanar und wurden

die

zur

Schritte

Wiederherstellung eines nationalen Episcopats fr die bosnischherzegowinische Kirche und deren Zutheilung zu
schen Patriarchate

von Carlowitz

tischen Ereignisse eingeleitet

dem

zum

in

Fr

dem

Folge der neuesten

serbipoli-

diese letztere Intention

ist

Male actenmssig geschilderten Vorgange bei Vereinigung der serbischen Metropolie von Carlowitz und Belgrad im ersten Drittel des vorigen Jahrhunderts
in

hier

ersten

414
ein

richtungweisendes ,

aber

mahnendes

auch

Vorbild

ge-

geben.

Fr die Serben innerhalb der habsburgischen Monarchie


war jener bedauerliche Belgrader Friedensschluss auch darum
von empfindlichem
unterbunden und

Nachtheil, weil

sie selbst

auf

dadurch ihre Volkskraft

dem Boden

dieser Monarchie

und Freiheiten, um die Aufnahme


in den gesetzlichen staatsbrgerlichen Verband noch durch
mehr als ein halbes Jahrhundert fortsetzen mussten und auch
die

Kmpfe um

ihre Rechte

ihre kirchliche Organisation nur nach vielen langwierigen und

oftmals misslungenen Versuchen zur

Ordnung und wohlthtigen

Regelmssigkeit gebracht werden konnte.

ANHANG.
A. Excurs.
Das Bisthum Rimnik und die serbische Metropolie.
Durch den Passarowitzer Friedensschluss kam bekanntlich
auch die ^kleine Walachei' zwischen der Aluta und Donau an
Oesterreich.
Hier befand sich das griechisch - orientalische
Bisthum zu Rimnik oder Ribnik, ber dessen kirchenrechtliche
Stellung, namentlich ber dessen Beziehungen zur serbischen
Metropolie von Belgrad, bisher noch wenig bekannt war. Der
Landstrich wurde in militrischer und administrativer Hinsicht

dem Obercommandanten von Siebenbrgen

unterstellt; innerhalb

desselben Landes befand sich eine kameralische Oberdirection


fr alle brgerlichen Verwaltungsangelegenheiten

kirchenrechtlichen

Stellung

herrschten

in

den

bezglich der
Regierungs-

kreisen unklare Ansichten, denen dann ebenso unsichere, widerspruchsvolle Anordnungen Ausdruck gaben.

mit wenig Ausnahmen

der

rumnischen

Das Volk
oder

gehrte

walachischen

und der griechisch-orientalischen Kirche an. Mit


Bezug auf die Zugehrigkeit des Rimniker Bisthums bildeten
sich im Lande selbst zwei Parteien.
Ein Theil der Bojaren

Nationalitt

Digitized by

Google

4ir>

Adeligen) wnschte unter Einfluss des Erzbischofs von

ider

Belgrad, der daselbst mit

Wort und That

gung des Rimniker Bisthums mit

agitirte, die Vereini-

der Belgrader Metropolie

Zwecke eine Deputation an den kaiserHof nach Wien. Dagegen legte nun der Rimniker

und sandte zu diesem


lichen

Bischof Dama8cenus mit vier Klostervorstehern (einem Archiinan-

und

driten

drei

Igumenen) Protest

ein.

In demselben (ddo. Kloster

Hurez 29. November 1719) verlangen sie, dass der Rimniker


,Metropolit' als Nachfolger des ,Metropoliten von Amasia, der

Range der vierzehnte Bischof nach den Patriarchen wre,

im

Consecration

seine

vom

Patriarchen zu Konstantinopel erhalten',

im Uebrigen aber weder von diesem, noch weniger jedoch von

dem hierarchisch niedriger stehenden Belgrader Metropoliten


(der

zudem dem Erzbischofe von Ochrida unterstehe) abhngig


Der Rimniker Bischof beansprucht dann fr sich

sein solle.

das volle Verfugungsrecht

ber die Archimandriten, Igumenen,

Mnche und den gesanimten Clerus


so dass

habe.

seines Kirchensprengels,

die weltliche Behrde sich darein nicht zu mischen

Die Forderung des Bischofs von Rimnik


die

Errichtung einer dritten

,autokephalen'

Metropolie in Oesterreich hinaus,

talischen

lief

somit auf

griechisch-orien-

die neben

denen

von Carlowitz und Belgrad gleiche Selbststndigkeit beansprucht

Die kirchliche Bedeutung des Rimniker Auto-

haben wrde.

kephalos wre brigens keine geringe gewesen, denn in dieser


,kleinen' oder kaiserlichen Walachei' bestanden nicht weniger

24 Klster (darunter 5 Frauenklster), 7 Sacellen und

als

6 Kapellen mit einem

reichen

Besitze an

liegenden Gtern

Einkommen von Zehnten, von der Dreissigstgebhr, an Salz und anderen Regalrechten. 2 Zudem grenzt
die kleine Walachei an Siebenbrgen, wo das rumnische Volk
sowie grossem

trotz aller

Unionsversuche in der Mehrzahl dennoch der grie-

chisch-orientalischen Kirche getreu verblieben war.

Der Rim-

niker Autokephalos wre dann auch fr diese seine Connationales der ohnehin

Vgl. Beilage X.

>

Vgl.

einen

Ignaz

Haan

mangelnde nationale Bischof geworden.

tabellarischen Auaweis

ddo.

Okna vom

12.

nnd Bericht des Hnfkammerrathcs


November 1719 im k. k. Kriegs-

archiv.

Digitized by

Google

416

Aber des Bischofs Bestrebungen waren diesmal von keinem


Man betrachtete in Wien die Walachen oder
Rumnen vor Allem als ,Illyrer und unter diesem Gesichtspunkte wurden nach mehrjhrigen Verhandlungen im Jahre 1726
die oberhirtlichen Rechte des Moses Petrovich als ,Erzbischof
und Metropolit der orientalischen Kirche graeci Ritus auch
ber die cisalutanische Walachei in der Weise ausgedehnt, dass er die Gewalt habe, den Bischof und die Aebte
Erfolge gekrnt.

seines Ritus mit Vorbehalt der kaiserlichen Confirmation nach

den Vorschriften und dem Herkommen des illyrischen Volkes


zu erwhlen und zu ernennen, damit die also bestellten Bischfe

sodann die ordentlichen Episcopalrechte ungehindert ausben


knnen. Bei dieser Bischofswahl des Metropoliten hatte derselbe

dem Kaiser

die drei Candidaten zu bezeichnen, welche die Wahl-

synode des Bisthums dem Erzbischof fr den Bischofsstuhl vorgeschlagen der Metropolit ernannte daraus Einen zum Bischof
;

und dieser

erhielt

dann die kaiserliche Confirmation.

Als Mitglieder der serbischen Hierarchie nahmen danu


die Rimniker Bischfe

und Deputirten auch an den Kirchen-

Congressen vom Jahre 1730, 1731 und 1732 Theil.

Bei letzterem Congresse fhrte der Rimniker Bischof ffentliche Be-

schwerde ber die walachische Administration, weil


in seine Kirchenjurisdiction

mische

4
.

,sich solche

Bei derselben Gelegen-

gesammte walachische Clerus wider


Grafen von
Landescommandirenden
Wallis, dem auch die kleine Walachei unterstand, dass er sich
Eingriffe in die Kirchenverwaltung erlaube. Man habe deshalb
auch schon bei Hofe Klage erhoben, von ,da aber eine ihrer
Auch sprechen die
Meinung contraire Resolution erhalten
walachischen Geistlichen die Hoffnung aus, dass, weilen sie
heit klagte berdies der

den

siebenbrgischen

dem

Erzbischofe subordinirt seien

vilegien theilhaftig werden,

4
,

sie

auch ,derenjenigen

Erzbischof, angewiesenen Geistlichen gaudirn 4 .

Stimmung

Pri

welche die brigen, an ihne, den


2

den leitenden
Wiener Regierungskreisen eine andere Richtung genommen.
Allein die

Vgl.

die

wiihlten
in
-

kaiserl. Confirmation vom 15. October 172G fr den neu#pRimniker Bischof Stephan, vordem Ignmen im Kloster Govora

der Beilage XI.

Vgl. da C'ongressprotoioll

im

hatte mittlerweile bei

k. k.

vom Jahre 1732

(Sitzung

vom

16.

Novembers

Kriegsarchiv.

Digitized by

Google

417

Wie man berhaupt bemht war,

die

Macht des serbischen

Erzbischof-Metropoliten mglichst einzuschrnken, so hatte

namentlich auch

in

erkannte oberhirtliche Jurisdictionsrechte auf ein


In

reduciren gesucht.

man

der kaiserlichen Walachei dessen erst an-

dem Contirmationsdiplom

Minimum zu
fr den Erz-

bischof Vincenz Joannovich ddo. 13. Juli 1731 werden die fr

Walachei durch ein besonderes kaiserliches

die sterreichische

Decret erlassenen speciellen Statuten ausdrcklich vorbehalten


,Observatis

tarnen

ijs

quae in Austriaca Valachia nostra Cis-

Alutana per singulare Decretum nostrum respectu


nis differenter statuta sunt'.

illius

Natio-

Worin bestanden nun diese speciellen Statuten ftir die


Wir haben gesehen, dass daselbst von
Anbeginn der sterreichischen Herrschaft in Bezug auf die
kaiserliche Walachei?

Stellung des dortigen Bisthums zwei Parteien


Partei des Bischofs widerstrebte

bestanden;

der Subordination

unter

die
die

Belgrader Metropolie; ihr schlssen sich dann auch zahlreiche

Bojaren an und diese wussten die Landesregierung zu bestim-

men, dass der Rimniker Bischof im Widerspruche zu den


heren

a. h.

Glubigen

seinen

fr-

Resolutionen eine neue Position sowohl gegenber


als

gegenber dem Belgrader Metropoliten

gewann.

Das ober whnte

kaiserliche Decret bestimmt nmlich, dass

der Bestellung eines neuen Bischofs von Rimnik der Clerus

bei

und die Bojaren nach


halten

pluralitatem

,per

,alter

und auf derselben

Gewohnheit' eine Zusammenkunft

drei Candidaten fr

votorum'

whlen

sollen.

schlag wird sodann aber nicht wie vordem

den Bischofsstuhl
Dieser Ternavor-

dem Belgrader Erz-

bischofe vorgelegt, damit dieser daraus Einen zur

a. h.

Conti r-

mation bei Hofe unterbreite, sondern die Ternacandidation

soll

von der Landesadministration und Oberdirection berprft und vonseite dieser Behrde die Ordnung der Candidirten
bestimmt werden. Diesen Vorschlag unterbreiten dann die
Hofstellen dem Kaiser, der dem an erster Stelle Vorgeschlagenen
erstlich

der Regel die

in

a. h.

a. h.

Conlirmation verleiht.

erfolgten

dem Zwecke in Kenntniss gesetzt,


dem Neugewhlten und Confirmirten die Bischofsweihe

Metropolit von Belgrad zu

damit er

Von der

Besttigung des neuen Bischofs wird sodann der Erzbischof-

Siehe Beilage VII.


Archiv. bU. Llll,

II.

Hlft.

41
ertheile.

Eine Prfung des Wahlactes, noch weniger eine Ver-

weigerung der Consecration


nicht gestattet sein, da ihm

sollte
,in

dem Metropoliten durchaus

der Walachei keine Activitt

noch Disposition oder einige Jurisdiction' zustehe und er

,ausser

des blossen Consecrations- Actus des Rimnikcr Bischofens daselbst nichts zu thuen oder zu sagen habe'.

In

dem

Rescripte,

womit dem Belgrader Metropoliten

Anlass eines Streitfalles

diese

a.

h.

Resolution

aus

Erinnerung

in

gebracht wird, heisst es ferner: Bei dieser Vorschrift habe

,umb so mehrers
vetus et

sein

es

Bewenden, weilen eben das praescriptum

mos Gentis Valachicae ihne (den Erzbischof)

sogar

von dem jure praesentandi Episcoporum excludire, auch die


Pravila" selbst nichts anders als die Wissenschaft von der Wahl
zuegestehet',
citio

weswegen

also der Metropolit sich

einiger Jurisdiction

in

halten und ausser des blossen ihm

Consecrationsactus

von allem
,

der Walachei fernerohin

zukommenden

exer-

zu

ent-

bischflichen

weiters in dasigen Geschften nicht einzu-

mischen haben wird'.


Diese Einschrnkung der erzbischflichen Metropolitangewalt,

welche ohne

Zustimmung des Erzbischofs

erfolgte,

konnte natrlich vonseite des Letzteren nicht ohne Einsprache

umsomehr, wenn ein Mann von dem Selbstbewusstsein


und dem Machtbestreben wie Vincenz Joannovich an der Spitze
bleiben,

der Metropol ie stand.

Der Rimniker Bischofsstuhl wechselte sehr rasch seine


Im Jahre 1719 treffen wir auf demselben Damascenus,
im Jahre 172G wird der Igumen von Govora, Stephanus, zum
Bischof von Rimnik eingesetzt; aber schon vier Jahre spter

Inhaber.

hat

dieser

dem

Innocentius asilievich

der

am

Belgrader

Kirchencongresse von 1730 Theil nimmt, den Platz gerumt

und kaum fnf Jahre darauf erhebt sich ein ernster Conflict
der Wahl und Bestellung des Bistritzer Igumens
Clemens zum Bischof von Rimnik. Dieser Clemens erhielt
nmlich unter dem 1. October 1735 die a. h. Confirmation,
aus Anlass

nachdem er laut des Confirmationspatentes in ordentlicher


Weise vom Clerus und den Bojaren mit zwei anderen Candidaten durch Stiramenmajoritt vorgeschlagen und von der
LandesadminiBtration wie

Vom

14. JJinncr

dem Oberdirectorium primo

1736 im k.

loco dem

k. Kriegwircliiv.

zed by

Google

419
Kaiser zur

a.

erging auch

h.

Besttigung postulirt

die Aufforderung

Metropoliten,

ward.

an den

dem Neugewhlten

die

Unter Einem

Belgrader Erzbischof-

Weihe zu

bischfliche

verleihen.

Allein Erzbischof Joannovich wollte der kaiserlichen Wei-

Es gelang ihm,

sung keine Folge leisten.

der sterreichi-

in

schen Walachei selbst eine Partei Malcontenter zu gewinnen und

nun Hess er unter


ein

dem

15.

die Intimation

Namen

October in seinem

Memoriale berreichen,

in

welchem er

bei

erklrte,

Hofe

dass er

zum Rimniker

bezglich der Consecrirung des

of bestellten Igumens Clemens zwar gerne befolgen wrde,


htte er nicht

,von

vornembsten walachischen Klstern,

allen

Bojaren und Leuten derlei Ritus


meinte Bischof nicht von

vernommen, daBS der

dem ganzen

ver-

Clero et Populo, sondern

von dem Ober-Directorio ihren Privilegien und Kirchenmithin auch qua talis
in so lang nicht erkennet und consecriret werden knnte,
bis
nicht dem Clero et Populo eine andere Wahl gestattet werde

bloss

gesetzen zuwider erwhlet worden seie,

und dieser sodann von ihnen einen


halte,

an welchem aber

als ersagte

Clerus et

einstimmigen Consens

umb

er-

mehr zweiflete,
Populus einen anderen Igumen zu besseer, Metropolit,

rem Dienst fr Se. Majestt whlen

so

wollte*.

Zugleich schickten auch die Malcontenten

nomine deren

Klstern, Bojarn und Mitglieder der sterreichischen Walachei*


eine Protestschrift zu Hofe, worin sie anfhren, dass sie ,schon

vor

einiger Zeit

nach

umb

die

zusambenkommen

Bischofs drei

statt

taugliche Kandidaten

niren zu drfen',

hrdliche

Erlaubnis ihrer alten

und

angesucht,

Zustimmung

des

Gewohnheit
Rimniker

abgelebten

zur neuen

Wahl denomi-

aber hierauf nicht nur keine be-

erhalten htten, sondern es wre gleich

ohne ihren Consens der Bistritzer Igumen Clemens nebst anderen zwei Candidaten von der ,dasigen Administration dahin
benennet und nach Wien pro confirmatione remittiret worden.

Zumalen aber vermg

ihrer Privilegien bei ihnen

niemand zum

Bischofen ohne ihren freiwillig gethanen Vorschlag dreier Kandidaten resolvirt und konfirmiret werden knnte, auch der Igu-

mene Clemens weder zu des Kaisers Dienst noch auch zu gemeinem Nutzen sei, und viele Andere geschicktere Subjecta zu
1

Vgl. die

KeiUge XII.
27

Digitized by

Google

420
so bitten sie zu verordnen,

linden wren':

dass sie

,an ihrer

und Erwhl ung dreier Candidaten nicht verhindert, auch der ihnen pro Episcopo vorge
schlagene Igumene Clemens nicht violenter aufgedrungen
werden mge*.
gewhnlichen Zusambenkunft

Da

beide

schriften hatten,

Denkschriften

eigenhndigen

keine

Unter-

auch sonst nicht legitimirt waren und

Form vom amtlichen

Style

abwichen,

so

war man

in der

in Regie-

rungskreisen geneigt, diese Schriftstcke fr ein Parteimanver


des Metropoliten und einiger Malcontenten zu betrachten.

Hofkriegsrath und die

Hofkammer kamen

Der

darin bercin, dass

es vonseite des Metropoliten ,eine Vermessenheit' war, die Vor-

gegangeue Bischofswahl umstossen und


mssig' geschehen ausgeben zu wollen.

fand

man

dessen Weigerung, trotz der

nicht

als

,ordnungs-

Nicht minder anstssig


a. h.

Intimation die Cod-

Neugewhlten vorzunehmen, wo doch nach Angabe


des commandirenden Generals, Grafen v. Wallis, ,der Wahlactus
solenniter und nach der bisherigen Observanz a Gero et Bojaronibus durch formbliche Candidation dreier Subjectorum
mit allgemeiner Zufriedenheit des Landes fr sich gegangeu
und sothaner Bistritzer Igumen per pluralitatem votorum erwhlt, auch sofort von der Administration und Ober-Directorio
primo loco candidiret worden sei'.
Der Hofkriegsrath verstndigt nun den Grafen Wallis
unter dem 14. Jnner 173G von dem Beschlsse, dass es bei
der frheren a. h. Confirmation dieses Clemens sein Verbleiben
haben solle. Unter Einem wird aber auch dem Metropoliten
secration des

Joannovich ein Decret zugestellt, worin er von dieser


scheidung mit
,erwelten

dem Hinweise

Bischofen

Clemens

weiters zu konsekriren habe',

Weg
dem

consecrirn zu

verstndigt wird,

per

sc

widrigens

vel

dass

Ent-

ohne

substitutum

man

den

er

ihn ,in anderem

machen schon wissen wrde'. Denn

es

sei

Metropoliten ,niemalen zuegestanden, diesen so ordnungs

massigen actum zu contradiciren', noch weniger


tion des Neo-Electi et

confirmati

selbst wissen werde, dass

ihm

noch Disposition' zukomme,

in

,die

Consecra

zu verweigern', da er wohl
der Walachei ,keine Activitt

weder

,einige Jurisdiction

allda

gebhre und er ausser des blossen Consecrations-Actus

des

Rimniker Bischofens nichts zu thuen oder zu sagen habe.*


Dabei habe es auch knftighin zu verbleiben und er sich

zed by

Google

421
exereitio einiger Jurisdiction in der Walachei zu
und sich in dasige Geschfte nicht einzumischen',
worber auch die walachischo Oberdirection die ausdrckliche
Weisung erhalten habe.
Aber der Erzbischof Hess so leichten Kaufes nicht von
dem Rechte, das sein Vorgnger erworben und ausgebt hatte.
Er inscenirte bald eine umfassendere Agitation. Unter dem
Titel der Einsammlung von Beitrgen fr das von ihm errichtete illyrische Huszai-enregiment, wozu er unter dem 5. Octo-

,von allem
enthalten,

ber 1735 die hofkriegsrthliche Erlaubniss erhalten hatte, ent-

dem Bischfe Nikanor Melentiovich eine Depunach Siebenbrgen und in die sterreichische Walachei.
Diese Abgeordneten sollten den in geheimer Correspondenz

sendete er unter
tation

mit

dem

nher

ofneiell

walachischen

stehenden

Erzbischofe

daneben aber wohl auch die

treten ;

in

,Factionisten'

Siebenbrgen

betriebene Unificirung der Griechisch-Nichtunirten ein-

zuschrnken versuchen.

Denn Bischof

junge Leute zu Popen und

liess sie

Melentievich ordinirte

den Eid

leisten,

dass sie

der Union absagen.

Graf Wallis gestattete nun aber der erzbischflichen Depuden Eintritt in die Walachei nicht, weil der ,Metropolit
ein gefahrlicher Mann' sei, der sieh trotz dreimaliger Aufforderung beharrlich weigere, dem Rimniker Bischfe Clemens
die Consecration zu ertheilen und dessen Deputation unter den
walachischen Geistlichen nichts Gutes hervorbringen wrde.
Die Arroganz und Obstination des Metropoliten wider den
resolvirten und in temporalibus bereits installirten neuen Bischfen' sei auch aus der Antwort zu ersehen, welche er dem
Letztern auf dessen Consecrations- Ansuchen crtheilt habe und
die auch wonig Respect gegen seinen Landesfrsten und Herrn
tation

erweise.'

In

diesem

Schreiben

Igumencn Clemns Wahl

fr

erklrte

der

gesetzwidrig

Erzbischof dos

und

Graf Wallis

den Rimniker Bischof nach Belgrad rufen werde, was jedoch er (Wallis) ohne hheren Befehl
besorgte, dass der Metropolit

nicht zulassen wolle.

Dabei macht Graf Wallis den allerdings sonderbaren Vorja kein Anstand,

dass gleich der allerhchste

Vgl. die hoi'kriegsrthlicheu Reseript

an den Grafen Walli* und au den

schlag:

,Es

sei

Metropoliten ddn. lt. Jnner 1736 im

k.

k.

Kriegsarehiv.

422
von dem Patriarchen inknne der Kaiser auch einen Bischfen von ihme (dem Metropoliten) independent und exempt
machen, auch die Konsekration eines Bischofens durch andere
drei Bischfe, so gut, als den Metropoliten, nach ihrem ritu
besehenen. Zudem werde auch in der Moldau und trkischen
Walachei gar keine Wahl noch andere Formalitten beobachtet,
Landesfrst ihne

(den Metropoliten)

dcpendent gemacht

also

(!),

sondern die dasigen Frsten creiren die Bischfe nach Gefallen,


ohne dass der Metropolit der Consekraon im Geringsten zu
contradiciren sich unterfangen darf. 11

Nicht mindere Besorgniss

aber Graf Wallis

hatte

vor

dem

Einflsse der erzbischflichen Deputation auf das kirch-

liche

Unionswerk

in claris',

in

Er

Siebenbrgen.

geweiht oder vielleicht gar auch sich

,ad

habe, wodurch gar leicht ein Aufruhr in

Deshalb

verordnet

er

Kronstadt und Fogaras, dass

sie

knnte*.

tievich

,zwar noch

ist

nicht

ob Bischof Melentievich blos Schismatiker zu Popen

zu bedeuten htten, er

an

die

dem

unitos

extendiret

dem Land erwachsen


Commandanten von

Bischfe Nikanor Melen-

solle sich

mit seinem ganzen

Gefolge ,ohnverweilet und ohne weiters in mindesten was

vor-

zunehmen nacher Hermannstadt verfgen; in casu morae vel


renitentiae aber ihm melden, dass man Befelch habe, denselben
dahin zu begleiten und solches allenfalls zu exequiren'. 2
Aus diesen Meldungen ersieht nun die neo-acquistische
Subdelegation in ihrer Sitzung

vom

19.

Jnner 1736

,sattsamb',

dass der Metropolit Joannovich ,seine Jurisdiction je

mehr und

mehrers auszubreiten, auch sogar denen allergndigsten kaiserlichen Resolutionen und positiven Befehlen zu contracariren

und zu widersetzen

sich

unternehme, also dass es mit dem

selben je lnger und mehrers ein

mehr

gefhrlichere Aussehen

nehrao'.

Bezglich der verweigerten Consocration schlgt die Subdelegation

die

Annahme

des Wallis'schen Antrages vor, dass

nmlich der Bischof zu Rimnik, ,wic es sonsten gewhnlich,

durch drei Bischfe sui

'

ritua* consecrirt

werden,

dem

,Belgrader

Wallis au deu Hofkriegsratk ddu. 28. Dccember 1735 im k. k. Kriegsarchiv.

>

Wallis

au

den Hofkriegsrath

ddu.

7.

Juuer 173G

im

k.

k.

Kriegs-

archiv.

by

Google

423
Metropoliten aber alle Jurisdiction und Activitt in der sterr.

Walachei aus den obangefhrten Umstnden* abzunehmen wre.

Die Aufnahme so vieler neuer Popen in Siebenbrgen sei


der Aeusserung dos Hofkammerrathes v. Juana) schon
gar nicht zuzulassen, damit der Erzbischof daselbst nicht auch
andere bischfliche Functionen vornehme oder vornehmen lasse,
,allermassen die ganze Nation Graeci Ritus in Siebenbrgen
sub Imperatore Leopoldo die Union angenommen, die wenige
mgen zwar
(!) Schismatici, welche sich darinnen befinden,
tolerirt werden;
jedoch ihnen einen Bischofen auch nur ad
tempus zu introduciren, knne nicht erlaubt werden, ohne evi(nach

denter Gefahr, das heilige

Und
gation zu

Werk

der Union umzustrzen'.

dasselbe Motiv bewog auch die gesammte Subdele-

dem

Antrage, die erzbischfliche Deputation von der

sterreichischen

Walachei jedenfalls fern zu halten,

da

,be-

kanntermassen ein so anderer Igumenus daselbst sich beroitB

Union herbei zu lassen scheinet und also die ohnfehlbare


sei, dass auch mehrere derlei Walachen,
als welche zur Union weit prompter als die Raizen seind, herDeswegen solle das Verbot des Grafen
beigehen wrden
Wallis die ,vollstandige Approbation* erhalten. Damit aber den
.immer weiters anmassenden Neuerungen* des Metropoliten Einhalt gemacht werde, mge dessen gesammtes Betragen und
zur

Hoffnung zu machen
4

Absehen vor die Ministerial Conforenz gebracht und daselbst


verhandelt werden.

Es

liegt ausserhalb

unserer Absicht, das Irrthmliche und

Bedenkliche in den Anschauungen und Vorschlgen des Grafen


Wallis und der neoacquistischen Subdelegation hier des Nheren

In welcher Tuschung die Regierung hinsichtlich der factiseheu Verhltnisse zwischen

den Uuirten und Nichtunirten in Siebenbrgen

wies die Conscription,

lebte, be-

welche das siebenbrgische Landesgubernium im

Jahre 1762 vornehmen Hess.

Nach dem unter dem

5.

September 1762

verfassten Extract befanden sich damals in ganz Siebenbrgen allerdings

2250 unirte Popenfamilien, aber nur 25.223 uuirtc

Glubigenfamilien,

whrend auf Seiten der Nichtunirten die Zahl der Popenfamilien blos
1365 betrug; dafr gab es aber 128.653 nichtunirte Laienfamilien. Das
waren 26 Jahre spter die .wenigen' Schismatiker, von denen der Hofkammerrath von Juana so verchtlich gesprochen hatte. Vgl. den Act
im ehemaligen siebeubrgitscheu Hufkauzlei-Archivo ex 1762, sub Nr. 485.
1

Sitzungsprotocoll der neoacquistischen Subdelegation

im k.

vom

19.

Jnner 1736

k. Kriegsarchiv.

zed by

Google

424
zu errtern; es war nur unsere Aufgabe, die Stellung des

Bis-

thums Rimnik zu der Belgrader Metropolie an der Hand urkundlicher Daten zu kennzeichnen. Gelst wurde die strittige
Frage nicht, denn bald kam der Krieg mit der Trkei und

Tod

des

Erzbischof-Metropoliten

zwischen,

um

eine Beilegung des Streites fr

der

(f

Juni

6.

1737) da-

immer zu

ver-

eiteln.

Die Zugehrigkeit des Bisthums Rimnik zur

kam

Metropolie

brigens

Jahre

einige

National

Kirhencongresse

Belgrader

Auf dem wichtigen

Frieden noch einmal zur Sprache.


schen

serbischen

dem

nach

des

1744

Jahres

serbi-

erschien

nmlich auch ein geistlicher Abgeordneter aus Kronstadt

in

Die beiden Congresscommissre, Freiherr v.


Engelshofen und Graf Patachich, erhoben gegen die AnwesenAllein es wurde ber dessen dermalig
heit desselben Protest.
zwar vorher nie blich gewesene Zuziehung dieses zur Auskunft zurck ertheilet, dass so oft ein Bistumb durch das KriegsSchicksal unter frembde Botmssigkeit geriethe, die davon dismembrirt zurckbleibende Orten unmittelbar unter des Metropolitens eigene Jurisdiction verfallen thten. Wesgleichen dann
der respectu Kronstadt vorhandene Casus um so unstreitiger

Siebenbrgen.

dem Ribniker

Bistumb

letzteren Kriege

mit der

wre, als dieser Ort bekanntlichen zu

ehemalst gehret, welches aber im

oesterreichischen Walachei verloren gegangen.

ner Auskunft Hesse

man

es dabei

bewenden

4'.

Bei so beschaffe1

Und demgemss waren auch noch in den Jahren 174S


und 1749 auf dem Congresse je ein Protopopc (Erzpriester)
und ein weltlicher Deputirter ,aus der Walachei vom Kronstdter Distrikte' anwesend,

grosses

fr Siebenbrgen

obgleich die Publication des Con

trotz

der serbischen Nationsdeputation

dos gegentheiligen Ansuchens

ausdrcklich verboten war.'

Seitdem hrte die Anwesenheit der Kronstdter Deputirten

dem
1

auf

serbischen National-Kirchcncongressc auf.

Schlussrelation

der beiden Congresscommissre ddo.

4.

April

1744 im

ungarischen Laudesarchiv.
2

Vgl. das Verzeichniss der Deputirten des Congresse

vom Jahre

1748 im

ehemaligen konigl. ungarischen Hof kauzlei- Archiv.


3

Hofdeputatiou au den Hofkriegsrath ddo.


Mai 1740, ebenda.

Illyrische

vom

9.

7.

Juni 1748 und

Digitized by

Googl

42f>

B. Beilagen.

fr den Belgrader Erzbischof xMoses

Confirniatioiis-Pateiit

Petrovich.
(Wien, 10. September 1718.)

Notum facimus

,Carolus etc.

et tonore

praesentium memo-

commendamii8, quorum interest, Universis. Palam omnibus


est, quem adraodum nupero hello Turcico, ejusdem, cuius causam tuendam suseeperamus, Numinis opitulantc gratia in eo res
addueta fuorit, ut praeter Provincias alias novasque Regnorum
riae

cum Metropoli sua Alba- Greea, Serviae


Rognum Armis primum, dein subsecuta Paco in Jus ditio-

nostrorum accessiones

quoquo

nemque Nostram
Nostrarum

vindicata

Partium

esse

fuerit;

quare Caesarco-Regiarum

constituimus,

novos hoBce subjectos

omni benevolentia complecti, eaque quae ad corura felicitatem


et

commoda

tum

sit,

quantum

facere possent,

clementerque promovere;

cum

in

Nobis

est,

sollicitc,

porro inter caetera Nobis rela-

memorati Nostri Serviae Regni Ineolas, magnam parvivere, ob egregium quod

tem Graecae Ecclesiac Ritibus addictam


erga

Nos pracseferunt

quorum

votis

Religionem

ac

fidelitatis

desiderijs,

attinent,

Studium, dignos existimavimus,

etiam in

benevolos Nos,

ijs,

quae ad Sacra ac

indulgentesque praebca-

et quoniam intelleximus, venerabilem atque devotum


Moysem Petrovich, Orientalis Ecclesiae Graeci Ritus in dicto
Nostro Serviae Regno Illyricac seu Rascianae gentis Archi-

mus;

Kpiscopum

et Metropolitana varijs,

ubi res ac opportunitas

tulit,

rerumque Nostrarum perstudiosum commonstrasse, animi vero ornamentis, quae talis


dignitatem niuneris honestarc, condecorareque possint, insigni-

occasionibus

ter

fidclem se

praeprimis,

instruetum praeterquam ab ipsa ibidem Illyrica seu Rasciana

gen^e in

rebus

Pastorem suum ulterius ardenter desiderari;

permoti,

singulariter

vero

sie hisce

ex Caesareo - Regia Nostra

dementia Eundem alioquin prius a dictac Nationis Clero


Populo pro Archi-Episcopo et Metropolita
agnitura

ex certa nostra

jam

scientia, sano consilio,

rite

electum

et
et

aoimoquc hone

42<>

deliberato,

deque

potestatis Nostrae Caesareo-Regiae plenitudine

ac suprema authoritate juxta tenorem priorum Archi-Episcopis


et Metropolitis,

omnibusque Graeci Ritus Ecclesiasticis ac Uni*


Rascianac per Nos conccssorum

versae Nation i Illyricao seu


et

confirmatorum privilegiorum vigorc praesentium

approbainus et confirmamus,
atque a Nobis

eloetus

Ulyricae

seu

rite

ita

constitutus

Rascianae Graeci

clementer

quidcm, ut tanquam

ritus

legitime

confirraatus

et

gentia

Metropolita seu Archi-

Episcopus omnes Ecclesiao et Religionis suae Metropolitanas


funetiones in Nostro Serviae

Regno peragere, omnibusque

aliis

consuetudinibus, juribus, statutis, Indult is, libertatibus et praerogativis a

Nobis

in alijs ditionibus Nostris deli.

Nation i Illyricae clementer concessis


firmatis,

quam

diu

in

debita

et

erga Nos

Nobis

dilectac

pro Ipso benigne

con-

Augustam Dornum

et

Nostram, ut plene confidimus. Ipseque solemni Juramento

se

adstringet, clevotiono et fidelitate persistet, absque ullo impedi-

mento

Dioecesim suam in Serviam

libere ac pacitice per totam

Metropolitanam

testimonio literarum

Caesareo- Regio

frui et

uti,

gaudere

ac valeat; harum

possit,

manu Nostra subscriptarum

munitarum: quae dabantur

et Sigillo Nostro

in Civitatc Nostra

Viennae die 10 mo mensis Septembris Anno millesinio, septingentesimo deeimo octavo, Reguorum Nostrorum Romani septimo, Hispanici deeimoquinto, Hungarici vero et Bohemici octavo.
Carolus m. p. (L. S.)

Eugenius a Sabaudia m.

Ad mandatum

p.

Sac. Cacs. Regiaeque Cath*

Mattis proprium

Antonius Josephus ab Ottl m.


(Copie im k.

k.

p.

Kriegaarckiv.)

IL

Eidesformel des Erzbischots Moses Petrovich.


(23.

,In
saneti.

ritus

October 1718.)

nomine Dei omnipotentis

Ego Moyses
Archiepiscopus

Petrovich,
et

Patrifl

Oricntalis

et Filij

et Spiritus

Ecclesiae

Graeci

Metropolita Belgradiensis juro coram

zed by

Google

427
Sanetissinm

ot

individua Trinitate i? Signo Sanetac crucis

et

B"" Virginia Mariac Dci Genctricis, Sanctoruni Apostolorum,


Prophetaruui, Martyrum et primorum Sanctorura nostrorum
Simeonis, Sabbae et Arsenij, reliquorumquo omnium Sanctorura,
ex tota anima,

ex tota mente, ex

Augustissimo

tissimo,

totis

Invictissimo

et

viribus meis volo Saera-

Komanorum

Imperatori

Hispaniarum, Hungariae, Bohemiao, Serviaequo Regi, Domino

Domui Austriacae

oinino Nostro elementissimo, Serenissimae


et

Excel sae Ejusdem Aulae

in

Dioecesi

mea ad eandem

omnibus diebus

orabo

totamque gentera

fidelitor servire,

fidelitatem

Praeterea

instruere.

meae pro Sua Majestate Sacra-

vitae

tissima.

autem ego diabolica fraude deeeptus aliquid, quod


meum depositum Juramentum esset facerem, quod
nimirum Suae Majestati Sacratissimae, Serenissimae Domui
Aastriacac ac Ejusdem Aulae in minimo praejudicaret, tunc
Si

contra hoc

volo esse

exeommunicatus,

et

ut Sss

m"

Trinitas

mc

puniat et

pulverem conterat, nequo Sanctissima Doi Genetrix aut ullus


Sanctus in die Judicij mihi auxilium praestet, Sacrosancta
iii

Eucharistia non sit mihi proficua ad Salutem, sed ignem aeter-

num, omnes orationes meae,


oravi et orabo,

me

nationes super

Amen.

quas omnibus diebus vitae meae

sint peccata et ut

cadant,

sicut

omnes blasphcmiae
aqua

corpus

in

et

meum

damcadit.

(Copie im k.

k.

Kriegsarchiv.)

Nachbemerkung).

Diese Eidesformel wurde spter auch fr die Carlowitzer Erzbischfo


und

Metropoliten

Stelleu

Vordem

beibehalten.

lautete

Formular

das

in

einigen

wesentlich anders.

Der Nachfolger des Patriarchen Arsen Csemovich, der Metropolit


Diakovich, legte am 18. Jnner 1708 vor der gesammton serbischen
Nation (,in publico coram tota Nationo') und in Gegenwart des kaiserlichen
Isaias

Commissrs, des Generals Guariont, don Eid in der

uud die Fluchformel

gang-

mitgetheiltcn

Formulare; nur

,Primo: Ex
teuere

et

am

stabilire

in der Mitte heisst es

tota anima,

Ecclesiae

Form

ab,

daaa die Ein-

Schlsse ganz bereinstimmt mit

ex tota mente et ox

uostrae

Orientalis

dem oben

davon abweichend:
totis viribus

Ritus

meis volo

Graeci Leges juxta

antecessocathedrales maguac et Hauctae Ecclesiae


uostrae, et Archi-Episcopatus Ipeckieusis et Patriarchatus Servianorum teuebant. Quatuor Patriarchis volo esse obedieus et mandata

Sauctorum Apostolorum, et Sanctoruni Patrum acta et qualitor


res

ii" tri

et

priini

428
illorum servare, Ecclesiaequo nostrae Apostolicac et Orientalin Matris nostra.

secundum

orthodoxam

fidein

Sccundo:

Septem

et

eoncilia

communia.

Sacratissimo August issimo et Invictissimo

Romanorum

Im-

Rcgiquc Iluugariae, Duo Domino nostro Clementissimo, Serenisnmao Domui Austriacae et Excelsae Ejusdem Aulac fideliter et ex omnibu.
viribus meis servire volo et ctiam totam gentem ad eandem fidelitatem inperatori,

struam

quomodo etiam Antecessor meus Arsenius

concitabo,

et

Cseraovich,

Patriarcha et Metropolita noster deideratisaimus fecerat, ipsum et Ego omni


vi

assequi conabor et orabo omuibus diebus vitac racae pro Matte Sua Sac^a-

tissima.

Tertio: Beatissimum Archi-Episcopum Ippekiensem

et Pa-

triareham Rascianorum agnosecre volo, pro majori me et pro


primo Cathedrali et in negotiis Spiritualibus ab ipso Semper
dependere.
Quarto: Juro etiam Eppis in Deo dileetis et ortbodoxis totique
Ecclesiastico Clero nostro item Illrmis, Perillustribus ac Generosis Dnis

Geutis Racianae Ritus Gracci Ecclesiae Orientalin,


et

cujuscunque status et diguitatis quos omnes

aingulis,

tou.

ortbodoxis, universb

filiis

bonorare volo

et

absque scitu Illorum nihil facere, quovis auno congregationein


Ecclesiasticam teuere, secundum modum uostrum autiquum utpute

in festis

Pentecostalibus.'

(Nach einer Copie vom Jahre

17-18

im ehemaligen knigl. ungarischen

Hufkanzlei-Archiv.)

Dieser Eid

vom Erzbischof

wurde

abgelegt.

in lateinischer, dann
Ausserdem hatte er aber

erst

serbischer Sprache

in

seit

noch einen Eid bezglich seiuer Rechtglubigkeit zu


heisst es

dem

leisten.

Jahre 174*
In diesem

nach einer gleichzeitigen Uebersotzung aus dem Illyrischen

uuter

Anderem
,Ich

schwre

.,

dass

den Glauben

ich

der heiligen orientalisch-

rechtgluhig-Hicrosolimitanisch- und Apostolischen Kirchen, das Gesatz und


die

Dogmata

derselben, durch

die

heilige

Sieben allgemeinen wie

Apostel,

auch neuu Partikular-Coucilieu gnzlichen unverndert, Zeit meine Lebens

und

bis

talisch

Athcm

letzten

halten

Typikon oder Institutiones der

will.

rechtglubigen Kircheu sodann

nach diesen dio Kirchenfunctionen

menten sowohl

iu

Orien-

Vollkommenheit cousorvireu und

allezeit richten,

in der heiligen Lyturgie als

annebst in Kirchen-Sacra-

auch andern Functionen und

Ge-

und ceremonien keinerdings einfhren, wann mir


was zur Zierde der Kirchen wird einfallen, ein solches ohne Versa mm linderen brigen Bischfen und ohne Consens des Cleri nicht einfhren
beter neuerdichtete Wrter

.Sollte ich

aber durch ein teuflische Vorfhrung von unseren

rechtglubigen HierosolimiUuischen

Kirchen und dessen Altar, dan


Dogmatibu der heiligen Apostol und denen Traditionen der heiligen

abweichen,
etc* etc.

verflucht sein, die allerheiligste

soll

mir nicht helfen;

Metropoliat, dan dessen

und unzertrennte

nicht minder von

Wrde wie auch der Gewalt

in

heiligen

denen
Vtern

Dreifaltigkeit

dem Erzbistum

Regierung der

und

Kirchen

gnzlichen ausgeschlossen und beraubt sein und von denen Kircheneffecteu,

auch von dem Erzbischfl. und Metropol. beweg- und unbeweglichen Gter

zed by

Google

429
was Namen

es immer sein mag, mit sich zu nehmen nicht befugt sein


und Weltliche aber (wie) nach dem Absterben sich einen
andern zum Erzbisehofen whlen knnen'

unter

solle;

Geist-

die

,Ueber dieses noch die regulaire Schule sowohl in dem Erzbistum als
anderen Orten soviel es erforderlich sein wrdend,
deren Aufnahme

ussersten Krften

aufzurichten und

nach

zu befrdern verspreche, wie dan auch

Wort Gottes um das Volk zu dem gttlichen Gesatz und


Leben zu instruiren in der Erzbischfl. Residenz auf eigenen
Kosten vorbestndig und alle Zeit zu halten mich verbinde'.
einen Prediger das

christlichen

(Ibidem.)

Dieser Eid sollte geheim gehalten werden; die Anforderung desselben

geschah offenbar ans Besorgniss ber etwaige UuionsgelUste des im Jahre 1748
erwhlten Metropoliten Isaias Antonovich,

der noch bei Lebzeiten des Pa-

triarchen Arsen Joannovich mit diesem in lngerem Conflicte gestanden. (Vgl.

Sch w ick er,

Pol. Gesch. der Serben in Ungarn, p. 96) Die strenge Eideswurde brigens als eine Arbeit des Ofner Predigers Dionysius Novakovich und des Carlstdter Bischofs Paul Nenadovich (spter, 17491768,

formel

Metropolit) betrachtet.

Beide gehrten zu

dem

intimeren Kreise des streng

hierarchisch gesinnten Patriarchen Arsen Joannovich


theils

Gegner,

deputirte

theils

des Jahres

Kivaleu

des Antonovich,

1748 vor seiner

nahmen, im Falle seiner Erwhlung

,als

Wahl

Schakabcith und waren

dem
die

brigens alle Cong.ess-

eidliche

Verpflichtung ab-

Erzbischof selbst einen entsprechenden

Lebenswandel zu fhren und dann auch die Conduite der brigen Bischfe
und Geistlichen
waren auch hier

strenge
die

zu

beaufsichtigen.

Anstifter'.

(Vgl.

das

Novakovich

und

Nenadovich

.Diarium' des k. k.

Congress-

Commissrs Baron Engelshofen vom Jahre 1748 im ehemaligen ungarischen


Hofkanzlei-Archiv.)

III.

Extensions-Patent

fiir

(Wien,

den Erzbischof Moses Petrorich.


10.

November

1720.)

Notum faeimus et tenore praesentium niecommendamus, quorum interest Universis. Postquam

,Carolus etc.
moriae
divinae
plures

Providentiae

hello

superiore turcico Provincias

ditioni

nostrae clementer restituere visum

tantum

Summi Nominis

est,

coni-

ut ad-

munificentiam aliqua saltem ex


habuimus antiquissimura, ut, quae
ad Religionea, cultumque divinum pertinent, praeeipua cura
eomplecteremur, operamque daremus, ut dominatui Nostro recens subjecti populi hac quidem in re ne quid a Nobis desiderarent
nullam adeo moram feeimus, quin graeci ritus Arcbi-

vereus

parte grates referamus, illud

episeopum et Metropolitam venerabilem atque devotum fidelem

4:30

Nobis dilectum Moysem Petrovich jam priua

in Serviae

Regno

a Nationis ibidem Illyricae Clero et Populo legitime electum


publicis patentibus Literis

eo in munere

decima Septembris anni 1718

datis

confirmaremus, gentemque Illyricam Servianam

haud minoribus praerogativis gratijsque ornaremus, quam eorum


populres aliorum Regnorum ac Provinciarum Nostrarum Incolae

dudum

sibi

nonnullis etiam suis meritis impetrarant.

Quo-

niam porro demisse Nobis relatum est in recuperato tunc pariter Temesiensi Bannatu magnam Indigenarum partem Graeco
ritui addictam suisque alioquin Episcopis seu antecessoribus,
provisam degere, eosdemque fideles se adversus Nos, erga Magistratus morigenos et obsequentes praebere, dignos pariter existimavimus, qui ad res Ecclesiae ritusque sui ordinatius admin ist r;indas suo quoque Religionum capite ac Archiepiscopo gauderent; quemadmodum autem haereditarium Nostrum Serviae
Regnum Temesiensi Bannatui finitimum, soloque Danubij fluminis interjectu discreta sunt, ac memoratus Moyses Petrovich
suam in gerendo munere integritatem, prudentiam, fidem, doctri-

nam

multis documentis

egregie comprobavit,

Ejuadem quoad

res sui ritus ac personas jurisdictionem Ecclesiasticam in Te-

mesiensem Bannatum porrigendam duxnus, eundemque hisce


rebus permoti singulariter vero ex Caesareo-Regia Nostra dementia certaque seien tia, sano consilio, animoquc deliberato,
deque Potestatis Nostrae Oaesareo-Regiae pienitudine ac su-

prcma authoritate dicti Territory Archiepiscopum et Metropolitam vigore praesentium clementer quoque nominamus et codstituimus, ita quidem, ut omnes Ecclesiae et Religionis suae
Metropolitanas functiones in Nostro Temesiensi Bannatu peragere, omnibusque alijs consuetudinibus, juribus, statutis, indultis, libertatibus, et praerogativis a Nobis in alijs ditionis
Nostrae

partibus

menter concessis,

fideli

et

Nobis dilectae Nationi Illyricae

ea ipsoque hoc etiam in

cle-

regione Nostra

simul benigne confirmatis, quam diu in debita erga Nos, et


Augustam domum Nostram ut plene confidimus, Illeque solemni
juramento se jam adstrinxit devotione et fidelitate persistet,
absque ullo impedimento per totam dioecesim suam Metropolitana hac etiam Nova accessione insigniter auctam libere ac
pacifice uti, frui et gaudere possit ac valeat.
Harum testimonio literarum manu Nostra subscriptarum et sigillo Nostro
Caesareo- Regio munitarumque dabantur in Gi vi tte Nostra

Digitized by

Google

431
Vicnnae die decima sexta Novembris,
gentesimo vigesimo,

Carolus m.

p. (L. S.)

Eugenius a Sabaudia m.

p.

Comes a

Joan. Franc. Godef.

Ad mandatum
(Concept im

anno Millesimo Septin-

Regnorum etc/

etc.

Dietrichstain.

Antonius Josephus ab ttl m.

p.

k. k. Kriegsarchiv.)

IV.
Kaiserliches Decret ber den

Knesendukaten im Temeser

Banate.
(Wien,

April 1724.)

1.

Signnnter considerantes, quod memorati Bannatus

pagorum Judices

Superiores aeque ac Inferiores

nationis Rascia-

nae vulgo Knesij nuncupati ab alijs oneribus pro


sint,

nunc immunes

clementer determinavimus, ut quivis eorum primae classis

Superiores
feriores

nempe Iudices

duos,

Secundi vero generis seu In-

ununi aurcuni Eidem et quidem a die hujusce Nostrae


quotannis pendeant, quo non mediocrem

resolutionis incipiendo

Summam

Idem Metropolita tarn


decimarum quam omni um reditum Archi-Episcopalium sub
quocunque titulo et modo eotenus a nostris Bannatus Temepecuniae

reddenti aequivalenti

loco

siensis Incolis

Ne autem
a

se

per

suo

ritui

praetensibiiium

addictis

praefati Knesij sive Judices

declinando

in

subditos

fors

contentus

praestationem

onus vertant, ac ab ijsdem

incompetentem aliquam repartitionem hoc sub

quid extorqueant,

ministration!

sit.

isthanc

praetextu

Caesareae nostrae Bannatus Temesiensis Ad-

committendum

duximus,

ut

specialem

eatenus

curam habeat, ac praefatorum aureorum collcctio ejusdem nomine Hat,


post
et

juxta

quantumque collectum ad capsam ponatur


praefatae

Nostrae

Administration! s

assignationem Idem Archiepiscopus obvcnientem sibi

quotannis rite accipiet*.


(Concept im k.

k. Kriegwirchiv.)

et

unde

dispositionem

Summam

432

V.

Aus dem Majestiitsgesuche des Nationalcongresses am

znm

Conflrniation des Belgrader Erzbischofs

die

Metropoliten

aller Serben.
(Carlowitz, 18. Februar 1726.)

der

Nachdem das Gesuch der einstimmigen Wahl


zum alleinigen Metropoliten der

des Belgra-

Erzbischofs

Nation' gedacht,

heisst

darin

es

amborum Archi-Episcopatuum, quae

natio

Unum
quin

ipsa

re

antiquitus

subrumpta haberetur: quae

iuerat, in difficultatem

conformitate

,raizischeo

,Quia tarnen Coadu-

weiter:

Privilegiorum,

alio-

Nobis clementissime

cessorum equidem, perdirectum nobis uno Capite

coo

Ecclesiastico

et vel maxime ex eo, quod cum sub Una


Eademque Clementissimae Suae Mattis Ssmae Protectione esse*
mus, ita et Uno Capite Ecclesiastico Nosmet provisos humil-

gaudere innueret;

lissime

supplicaremus;

quo mediante

multo Sanguine contestata


Clementiis cumulata

ma rn usque

Nostra

Servitia

fidelia

merita Nostra Benignitatibus

et

Nosmet pro animandis

Sanguinis guttam consolarentur'.

ad

pristinis
.

et

ulti-

(Original im k. k. Kriegsarthiv.)

VI.

Schreiben des serbischen Clerns und der Nation an den


Erzbischof Moses Petrovich in Angelegenheit des kaiserlichen Declaratoriunis
(Carlowitz,

7.

Archi-Episcopali Dignitate
Ulyrica

Caesarae

sub

Potestate

Regiaeque

et

vom

12. April 1727.

Juni 1727.)

vestrae

nos

clementissima

degens

Mattis

tarn

prouti Episcopi, Archimandritae, Guardiani

bus Sanctorum Monasteriorum,

universim Natio

Protectione
Status

Ssmae

Ecclesiastici

una cum

confratri-

Prothopopae cum omnibus

8a-

cerdotibus ac Plebanis Fortaliciorum, Civitatum et Universorum

Pagorum quam et Status Militaris universim cum reliquis


Pagorum Judicibus, Juratis Quaestoribus Artificibus,
,

d by

etiam

Ara-

Google

433
<

toribus

et

denique

fossoribus,

populus Rascianus

universus

praesentibus his nationalisticis litteris nostris notificamus.

Qualiter Sacrmae Caesar.

peditum

decretum Clero

Episcopali

Dignitate

mus:

quomodo

privilegijs

bus

in

ibidem

vestra

transmissum, rite traditum

Regiaeque Mattis noviter cx-

Nobis universim sonans ab Archi-

et

tenore

sit,

acceptum

huc nobis

et

cuius perlecto intellexi-

omnibus punctis cum Nationalibus

nostris

clementissime concessis discrepans ac absolute Juri-

privilegialibus

contrarium esse dignoscatur,

in

quali

re

quod praeconcipere et satis imaginari Nobis haud


potuerimu8: cur et quam ob causam eiusmodi Inclementia
Sacrmae Caesarae Regiaeque Mattis erga Nos exprimeretur, et
Nobis huc transraitteretur, verum etiam sufficienter mirabamur,
qualiter Arcl-Episcopalis Dignitas vestra similem Ignem ad
manus suas accipere praesumpsit, taceraus ut Nobis Nationi
eundem huc transmittat ignoratne? quam copiosum sangvinem contra communem Christiani norainis hostem spccialiter
autem nuperrime in internis recenter consopitis Regni Hungariae motibus contra rebelies Hungaros Nos profudisso et
insolutam ac incontaminatam fidelitatem in tantum remonpraeterea:

ex nobis praeter Unicum nomine Obradalallich


Husaronem ex Szenta Nationalist rebellis fuerit, quam taliter
in6delitatem commissam a praefato nostro Nationalista dum
vidissemus, illico unanimiter insurreximus et penes Gyuros hic
dictum locum divina mediante potentia Cruczones seu rebelles
debellavimus et eundem vivum rebellem Nationalistara nostrum
strasse, ut nullus

coepimus,
nostrae

demum

sclopetari

Szegedini

in

curavimus

in

conspectu universae Nationis

exemplum

nalist ne vel unicus saltem amplius


inveniretur, prouti (sint
quis

amplius inventus

Deo
est,

alijs nostris

infidelis

Natio-

ex nostra Nation

laudes omnipotcnti) nec alter

postquara

ille

suprafato

modo

ali-

exe-

fuisset, quod id ipsura et Dnus Colonellua


Comes ab Haiszter pro tunc ibidem Scgedini Commendans
optime attestari poterit, unde respectu eiusmodi fidelitatis nostrae et tantorum jam a tot annis praestitorum servitiorum
nostrorum facta remonstratione Privilegia nostra comparata
et acquisita sunt et horum intuitu in hodiernum etiam tot et
tanta servitia praestamus, ac diversis modis ac forrais Nos

cutus et expeditus

strapacisamus,
nostra

neque eervire una cum uni versa Posteritate


solummodo ut clementissimorum Privile-

cessabimus,

ArehiT. Bd. LXII.

II.

Hilft.

28

4M
giorum

Nobis "concessorum

littera

et

facultas

integra

con

servaretur.

Arcbi-Episcopalis autem Dignitas vestra simile Decretum


et rescriptum percepit ac nobis universim

buc transmisit,

bus similibus inexpectatis novitatibus ex rescripto Nos

qni-

diguo>

servitia minime existimamus,


Sacrmae Caesareae Regiaeque Majestatis Augustissimae eiusdem Domui Austriacae Semper demonstravimus,

esse

ob tanta

fidelia praestita

qualia gloriosae

prouti et defacto demonatramus, tanta onera supportando; hinc


ratio

communis nullatenus

esse in causa
forsitan

possit,

quo esse
nostris

ut talis

dictat,

Nos

vel

in

minimo

Arcbi-Episcopalem Dignitatem vestram

in causa,

ob quam hujusmodi contrarietates

privilegialibus

aliquo

inclementia Nobis transmitteretur,


in

esse
ali-

juribus

manifeste et pracjudiciose extradantur.

Nos vero eandem universim non elegimus

et constituimus pro

Archi-Episcopo et Metropolita nostro, ut similia Decreta


Rescripta accipiat et Nobis huc transinittat,

meliorem Confirmationem

privilegiorum

verum

nostrorum

ut

seu

omnem

petat,

ad

quod summo cum


desiderio universim expectamus et claro patet quod in summum praejudicium et derogationem Jurium Nationalium nostrorum Arcbi-Episcopalis Dignitas vestra sit buiusmodi Puncta
acceptando; qualia Nos universim et singuli nullo modo acceptamus neque acceptare possumus, verum Cn. remittimus,
disponat cum ejusdem quidcunque placet, caeterum unice ArchiEpiscopali Dignitati vestrae significamus, ne pro futuro similci;

normam

aliorum Praedecessorum suorum,

novitates coramunibus privilegijs nostris contrarias acceptet.


minus autem Nobis universim transmittat, aut secum adferat
Caeterum profecto si acceptaverit, vel aliquid addiderit,
aut demerit, quod vel in minimo tenori et litterae privilegiorum nostrorum derogaret, Nos universim Natio contra hoc
protestando contrarij esse volumus Archi-Episcopali Dignitati
vrae neque eandem inter Nos pro Capite Ecclesiastico nostro
acceptare volumus, nec imaginassemus Nobis de Arcbi-Episco
pali Dignitate vestra ut

talibus

servitijs suis vigore juramenti

Nationem Nram consolaretur, quemadmodum autem


unanimiter et firmiter speramus, quod Sacrma Caesarea Regiaque Mattas in appromisso clementissimo verbo Sancto Tmperapraestiti

torio

pijssimae

cessorum suorum

reminiscentiae
in privilegijs

Dni Parentis

et

fratris

Ante-

clementer expressato manutenebit,

tized by

Google

435
nee in aliquo contrariabitur,

sed

ita et

fidelem

suam Nationen!

minime disconsolabitur, quae universim et unanimiter


litate

et

futurum constanter

in

Nos reeommendando
bus preeibus

perseverabimus.

fideles

DEO

aeeeptis

ita

In reliquo

eiusdem Archi-Episcopali-

emorimur Archi-Eppalis Dignitatis Vrae tanquam

Archi-Pastoris nostri Carloviczij 7

mo

Junij (1727) Filij et Servi

Nos Universim, Episcopi, Archimandritae, Igumeni

Prothopopae cum sacerdotibus

bus,

in fide-

quem admodum adusque

perseverare et mori volumuB,

cum

Militares

cum

fratri-

et universo Clero.

Universis Militaribus caeteris-

que Judicibus ac juratis Urea denique Natio


Illyrico Rasciana.

(Folgen die Unterschriften.)


(Uebersetznng Rammt

dem

erbischen Original im k. k. Kjn'egaarchiv.)

vn.
Extractus Diplomatis conflrmatorii Archi-Episcopo et
Metropolitae Yincentio Joannorich.
(Wien, 13. Juli 1731.)

.... Confirmamus
tas,

atque a Nobis

ita

quidem, ut tanquam legitime elec-

rite constitutus et

confirmatus gentis Illyricae

seu Rascianae Graeci Ritus Archi-Episcopus et Metropolita

universo in Provincijs
scatur

et

honoretur,

Carloviczensi
Metropoli,

non

illius

Nationis

Religionis
alijs

ipseque qua

minus

observatis

nostra Cis-Alutana

existenti sui ritus populo

nostris

plenaria facultate

talis

tarnen

quae

ijs

in

Austriaca Valachia

per singulare Decretum nostrum respectu

differenter

statuta

omnes Ecclesiae

sunt,

consuetudinibus.

juribus,

statutis,

praerogativis, exceptionibus et privilegijs,

mento, aut contradictione,

peragendi,

indultis,

absque

libere ac paeifice uti,

et

cunetis

libertatibus,
ullo
frui

derc possit, ac valeat etc.


k. k.

in

ac Provinciarum Neo-acquisticarutn

suae Metropolitanas funetiones

(Copie im

ab

agno-

Kriegnarchiv.)

28*

impediet

gau-

436

VIII.

Erlass den Csander Bischofs Ladislaus Graf von Ndasdy

ber die festa majora der Katholiken.


(Temenv&r,

3. April 1726.)

Nos Ladislaus ex Comitibus de Nadasd

Vigore

etc.

praesentium Universis Graeci Ritus Asseclis tarn Temesvarini

quam

alibi

in

Banatu existentibus Suae Sacrmae Mattis

reso-

lutionem hisce cominunicamus et ad Punctum ipsos concernentes

Extractum de verbo ad verbura praesentibus inserere

vo-

luimus.

,Nos Carolus
in

eorundem

etc.

religione

Degentes Graeco Ritui addicti


et

fide,

nisi

incolae

quod bono exemplo

et

doctrina citra violentiam induci posset, imperturbate relinquantur

ac

eadem

etiam jurisdictionis exercitium in spiritualibus super


in

Banatu

existentis Graeci Ritus gente constituto Me-

suorum per Nos clementer conces


sorum privilegiorum omni modo liberum permittatur ac illaetropolite juxta continentias

Obligabuntur

incolae ad
tarnen iidem Graeci Ritus
scandalum decretalia, aliaque majora festa per
Catholicos celebranda, nec non dies Dominieales secundum
Gregorianum Calendarium, saltem in illis locis, ubi promiscue

sum.

evitandum

inter Catholicos degunt, in

tantum

feriari ut

a publico et extra

aedes peragi solito servili labore abstineant

Libero eorundem

Graeci Ritus Asseclis arbitrio concesso,

quis

Catholicorum funetionibus debita

cum

si

ipsam Catholicam religionem sponte amplecti


in Civitate

Nostra Regia Pragensi, die

Carolus m.

vellet

Dabantur

Mensis Aug. Anno

1723.

p.

Eugenio a Sabaudia m.
Fr.

7.

spiritualibus

reverentia adesse, aut

Comes

p.

Dietrichstain m.

Imo pro bono

p.'

ampliamus ut tempore messis,


caturae, vindemiarum, ubi se apud Nos qua Episcopum
vero in absentia apud Vicarium, aut Parochum quispiam
8i"nuaverit,

pacis

campestres labores iisdem concedemus.

Et

fal-

vel
in-

si oc-

casionaliter pro repentina necessitate aliquid invehendum erit,


apud praedictos se insinuando non denegabitur. Sed ut benignis-

Digitized by

Google

437

Mandato Caesareo Regio inhaereant, paterne moncmus.


autem Nostram ad ulteriorem Suae Ssmae
Muttis ratificationein taDtummodo extendimus. Haec sub Sigillo
Nostro Episcopali et manus nostrae subscriptione intimare et

simo

Amplificationem

notificare

Temesvarini 3 Uo Aprilis Anno 1726.

voluimus.

Ladislaus,

(L. S.)

Ad mandatum

Eppus Csanadiensis m.

Rndmi

Illsmi et

DD

ni

proprium

Josephus Bartholomaeus Pargfride(r)


Secret.

Festa Decretalia.
Dies

D um in

cus observandus.

In Januario.
1.

Circumcisio Domini.

6.

Epiphania Domini.

25. ConverBio S. Pauli.

Febr uario.
2. Puriticatio

B. V.

M.

24. S. Matth. Apost.

Martio.
19. S. Josephi.

25. Annunciatio B. V.

M.

Aprili.

ParaBceve
Feria 2 d '

Paschatis.

Feria 3*
23. S. Adalbert!.
24. S. Georgij.

Majo.
1.

S. Philippi et Jacobi Apost.

3.

Inventio S. Crucis.
Ascensio. D. N. J. C.

Junio.
Feria 2-*

otu

teria o

Pentecoates.

SS. Corporis Christi.

p.

438
24. Nativitas S. Joann. Baptistae.

27. S. Ladislai.
29. S. Petri et Pauli post.

Julio.
2. Visitatio

B. V. M.

22. Mariac Magdalcnae.


25. S. Jacobi Apost.

Augusto.
6.

Transfiguratio Domini.

10. 8. Laurentij.

15.

As8umptio B. V. M.
Hung.

20. 8. Steph. Regis

24. 8. Bartholomaei Apost.

Soptombri.
8. Nativitas

B. V. M.

13. Exaltatio S. Crucis

21. S. Matthaoi Apost.


24. S. Gerardi.

29. S. Michaelis Ar. Ang.

Octobri.
28. S. Simonis et Judae Apost.

2.

Novembri.
Omnium Sanctorum.

5.

S. Emerici.

11. 8. Martini.

19. 8. Elisabethae.

24. 8. Catharinau

30. 8.

Andreae Apost.

Decembri.
8.

Conceptio B. V. M.

21. 8.

Thomae

25. Nativitas

Apost.

D. N.

26. 8. Steph. Proto

J.

C.

Mari

27. 8. Joan. Apost. et Evang.


28. Innocentium.
(Copic im k. k. Kriegsarcbiv.)

Digitized by

Google

439

IX.

Erluterungsrescript des Hofkriegsrnthes ber die

serbischen Privilegien.
(Wien,

16.

Februar 1732.)

Von der rm. Kays, auch zu Hispanien, Hungarn und


Bheimb Knigl. Mayt. unssers allergndigsten Herrens etc.
wegen dem Rtzischen dern Erzbischofen desselben Clero und
gesamten Nation hiermit in Gnaden anzufgen; obzwar allerhchst gedachte Ihre Kays. Mayt. allerdingss zu vermuthen
gehabt,

dass sie

ihren Privilegien

in

Materia deren allschon Bekannten, auss

von einiger Zeit

in

quaestionem gekommenen

passuum sich mit der diessfltigen annoch Ao. 1729


ertheilten,

finaliter

der Kays. Administration in Servien ad pubiieandum

respectivo und Resolution ein fr


haben wrden, so soye aber gleichwohlen
wiederum auss ihrer in Sachen letzt eingereichten Deduction
weitluftig zu ersehen gewesen, wass selbe darber in ein und
andern punet fr punet wiederhohlten vorgestellet, und solches
gar wahrscheinlich auss Keiner andern Ursach, alss weilen
sie noch dato den enthalt nicht in seinen eigentlichen Verzugefertigten

interpretatio

allemahl Beschaidet

standt begriffen,

gethan haben, allermassen sothane entschlss-

oder

Auslegung pur nach erheuschung der Nothdurft auch

nicht

nderst gefasset worden, alss wie es in der allseitigen

Observanz gegrndet, auch wass zu der Nation eigenon Besten


und Ihrer Kays.
deylich

May. damit vercinbahrten Dienst immer

seyn mag, dann so

Erstens den Gebrauch ihres Calenderss


wehnt Ihro Kays. Mayt. bereits
ihre

ge-

viel

a.

betrifft,

Erster-

gu. zugestanden haben, dass

Nation dieser weitershin freystchen und sie allein in denen

wo selbe mit denen Katholiken vermischter wohnen,


denen Sonn- und andern von ihnen ohnedem begehenFesttagen nur den Weynacht-, Ostern- und Pfingsttag nach

Orthen,
nebst

den

den Gregorianischen

Calender zu feyren, und

in

diesen

wie

Hauss zu beschehn pflegen, den


Knechtlichen arbeiten sich zu enthalten verbunden seyn sollen,
gestalten auch jetzo ein solches denen allseithigen Kays. Administrationen und respective Gubernien in Neo-aequisticis,
forderist aber dem dermahligen Herrn Bischfen zu Csanand

denen

ffentlichen

ausser

440
Freyherrn von Falckenstein

(sie)

(in

wessen Dioeces

diese

und dahero de

prae-

resolution ehehin nieht bekannt gewesen,


terito

wohl einige Unordnung

diessfallss unterloffen

seyn mag)

zur Nachricht und Behriger Beobachtung untertanstens

inti-

miret wird, also dass die Nation (wofern sie gleichwohlen

hin-

knftig wieder verhoffen hierinfallss Beschwehret werden

Bollte)

Anzeige de casu Specifico zu machen hat, wo man nach


Befund die billige remedur frzukohren ohnermanglen wird;
Belangend aber
Andertens die Ersetzung derer in Erledigung kommenden
Bisthumben sui Ritus und die angezogene Besorgliche Confusiones bey Candidirung darzu dreyer Subjectorum, haben Ihro
Kays. Mayt. respectu deren neu erworbenen Provinzen derley
Candidation und berreichung derselben an ihre Administrationen besonders a. gn. resolviret, und es bey diesem Institute
allerding8s auch umsomehrer sein Bewenden, alss das dagegen
eingewendte motivum wegen denen unterlaufenden Recommendationen und hierauss Besorglichen Verwirrungen von Keiner
die

solchen Erheblichkeit

ist,

um

darvon abzugehen, ohnerwogen

jeder Zeit hauptschlichen auf den von ihme

HE.

Metropoliten

Beschehendcn Vorschlag reflectiret und solcher mittelst eines


gewhnlichen Referats nacher Hof gegeben wird, von wannen
die a. gn. Confirmation abzuwarten stehet, wohingegen respectu
deren in dem Knigreich Ungarn gelegenen Bistumben man
ob

bey der Bisherigen Observanz, dass nur ein Subjcctum

iramediate an Ihro Kays. Mayt. vorgeschlagen werde, feraershin verbleiben lasset.


Drittens
solution

dem

mit

logiorum

dassjenige, wass in der allegirten Kays,

ist

wegen Erbauung

ihrer

eigentlichen Verstand
allerdingss

dess

einstimmig

derley Vorfallenheiten

diessfahligen puneti

und

die

re-

ohnedem
privi-

Erkanntnuss

Mayt. reserviret, mithin bey

,ubi opus fucrit* Ihro Kays.


in

Kirchen enthalten,

des

selbter

darzu die Erlaubnuss anzusuchen.

Wass sodann
Viertens wegen

sche

Geistlichkeit

ha.

deme

Statuiret worden,

causis

auf die angemerkte, auch bei


nderst
Civilibus

dem

die Rtziforo

Laico

Kathol. Clero selbsten nicht

pflegende Arth abgeurtheilet,

quoad

dass

Criminalibus coram

realia ubi res sita est,

dessgleichen

in

Causis

allda belanget,

dabey

jedoch ihr Clerus bescheiden und manierlich

tractiret,

folg-

441
bahr ohne gengsamer Ursach

sonsten

leget,

nicht sogleich

aber quoad personalia et

HE.

Clericum agit, die Causa vor ihme

wo hergegen Laicus

delt,

mit Arrest beClericus

contra

Metropoliten abgehan-

contra clericum vel vicissim actionem

nach der Regel quod Actor teneatur sequi forum

fhret,
sich

ubi

geachtet, annebcnst auch

dem

rei,

Juri praeventionis statt ge-

im brigen aber die Spiritualia et Ecclesiastica ledigvon der Erkcnntnuss sein des HErrn Metropoliten ab-

geben,
lich

hangen sollen.
und gleichwie

HE.

Dabey lasset man es ferners in all weg beruhen,


man gegenwrtig nicht crmangelt, ber die von

da und dort vorgangen


Beschwchr und Beschimpfungen desselben Cleri
von seiner Behhrde die eigentliche Beschaffenheit einzuziehen

ibme

Metropoliten angebrachte,

seyn sollende

und darinnen pro re

man

nicht

Knftig etwan

her-

nata zu remediren, also wird

minder die diessfallss wieder verhoffen

vorkommenden excessen auf allmglichste Weise abzustellen


und Ihro Nation auf Beschehenes anzeigen de casu in
die

zu administriren

Justiz

Satisfaction
bereilter

und dargegen

die

Casum

geziehmende

zu verschaffen, zufrderst aber ihren Clerum nicht

oder ohne rechtmssig und zulnglicher Ursach so-

mit Arrest belegen, sondern in allen Begebenheiten mit

gleich

Glimpf und Bescheidenheit nach ihrer standts Gebhr tractiren


zu lassen,

bedacht seyn; wie dann auch

Fnftens jederzeit darob halten, womit

sie Nation denen


gemss bey ihren Kirchen, Clstern, Wohnrthern
und dazu gehrigen Sachen ruhig verbleiben mgen, dahingegen

Privilegien

Seehstens Gleichwie es eines theilss ihren Privilegien nicht


zuwider

ist

und andern

theilss

auch zu sein HE. Metropoliten

und dessen Bischfe eigenen Nutzen und Sicherheit vorgesehen


und

worden,

statuiret

dass,

wenn

Bie

auss ihrer ordinarie

Aufhaltungss Provinz in eine andere visitandi causa zu gehen

gedencken,

selbige

Bey

dochwie

Commandirenden

HErrn

Generalen oder Administrationen Hflichkeit halber sich

an-

auch dabey sein Verbleiben, sie


Lands Goberni haben aber allschon den Befehl, nicht allein

melden

derley

sollen,

also

hat

es

Absehen ihnen nicht zu verweigern, sondern vielmehr

Verlangen Psse und Convoy zu ertheilen, wo sonsten Ihme


HE. Metropoliten und Bischfen die visitationes deren Kirchen

auf

und Clster in ihren

eigenen Districten vorzunehmen zu aller

Zeit freystehet; brigens ist

442
Siebendenss bey der in fters angezogener Kays. Resolution
gethanen explication des Puncti succesionis ab intestato nicht
nur der Nutzen des Clori sondern zugleich auch der Nutzen
der gesammten Nation Beobachtet und hauptschlichen dahin

gesehen worden, wie Beiden geholfen und eines vor

dem

andern

mgte; gleichwie nun dem Nutzen


dess Cleri Bereits ohnehin genugsam vorgesehen were, so hat
man auch Bedacht seyn mssen, wie der Nutzen der Nation
erhalten und der Clerus nicht etwan mit der Zeit alles an sich
praegraviret

nicht

seyn

ziehen, die Nation aber dagegen kein reeiprocum

haben mge,
dann bey vorn erwehnter Kays. Resolution sein
ohnabndorliches Bewenden Behaltet, dass nemlichen, wenn von

wesswegen

es

ihnen Ratzen ein Saoculai-is intestatus et deficientibus


haeredibus

mit Todt

abgehet,

legitiiuis

derley Verlassenschaften dem

Kays. Fisco zufallen, hingegen diejenige, so ab Episcopis


Cloro herrhren, in drei gleiche Thoile abgetheilet, und ein

der Kirchen propriae Parochiae, das andere

dem HE.

vel

Drittel

Metro-

und das Dritte dem Fisco zuerkannt werden, andurch


jedoch niemanden der freie Wille zu testiren gesperrt, auch
Kein anstandt seyn solle, die Erbschaften sogar denen in Turcico befindlichen rechtmssigen Erben nach entrichteten Abfahrth
Geld ausfolgen zu lassen. Da hingegen sie Nation einige legata,
pensiones und dergl. in die Trckey zu verschaffen ohne vorlufig eingehohlten Kays. Consens nicht befugt, dessgleichen
auch ferners dem Rtzischen Clero ohne vorher erhaltener Bewilligung ber die bereits inhabenden Keine mehrere bona
politen

immobilia zu besitzen erlaubt, sondern er solche quocunque

demum modo

sie

ihme

zufalleten,

den sacculares zu verkaufen

verbunden sein solle; sonstens bleibet es


Achtens bey deme, dass sie Nation zwar quoad Spiritualia
et Ecclesiastica von ihme HE. Metropoliten vollstndig dependiren solle, gleichwie sie hingegen die diessfalligen Punkte ihrer
Privilegien in ungleichen Verstand genommen, also haben Ihro
Kays. Mayt. nunmehro dero a. gn. Erklrung dahin ertheilet,
dass,

nachdeme Ihro Kays. Mayt. Landesfrst, solchemnach


ihme HE. Metropoliten

die Nation respectu temporalium nicht

sondern Ihnen Lediglich unterwrfig seye.

Endlichen und Neuntens ist Ihre Nation allschon angefget


worden, dass die Rzische Geistlichkeit von allen denjenigen

Grund Stcken

(die selbe nicht dociren

knnen, dass es bona

zed by

Googl

443
fundationalia oder sie schon eher alss Ihro Kays. Mayt.

Waffen

Knigreich Servien und Tomeswarer Banath erobert und


deren wrklichen Possess gewesen seyen) die grund Gebhr-

das
in

ossen gleich denen Saccularibus Bezahlen solle,

wobey

es auch'

mehrers sein Bewenden hat, anerwogen dergleichen Fundi


andurch, dass sie ad Clerum gelangen, ihre Eigenschaften nicht
verndern, sondern Civiles und der Contribution unterworfen
ein so

verbleiben, mithin darvon

qua

vormahls die inhaewerden mssen.

talibus wie

rirende praestationos entrichtet

Welches dann alles ist, wass man Ihme HE. Erzbischofen


und gesambter Nation ber Eingangs gedachter
ihrer Vorstellung in einen und anderen zuzufertigen Befunden,
bey dem es also sein ohnabnderliches Verbleiben hat, und sie
darnach sich zu achten, auch ihre Maass zu nehmen wissen
werden und es verbleiben im In allerhchst erwhnte Majestt
denensclben mit Kayserlichen Gnaden gewogen.

desselben Ciero

Per Imperatoren)

Ex
Wien, den

16.

Consilio Bellico

Febr. 1732.

Hefenstock m.

Ig. Jos.

p.

(Copie im k. k. Kriegsarcbiv.)

X.
Schreiben des Rimniker Bischofs und seines Clerus
an den siehenbrgischen Landescomniandireiidcn,

Grafen von Wallis.


(Hures, 29. Nov. 1719.)

Excellentissimc

Domino

Dom ine

Generalis,

ingularis noster Benofactor et Patrone!

Praesentibus hisce demissis rogamus Exccllentiam Vestram

Nos demissi pro Excellentia Vestra


verso Clero Ecclesiastico,

Dcum

quatenus

orantes una

Eadem

hanc Nostram speciticationem ratione ordinum et


siac

cum

uni-

aeeeptaro dignetur

morum

Eccle-

Nostrae prout hactenus erant, qui ut tarn Sacae Caesareae

Matti,

quam Excellentiae Vestrae qua singulari Nostro Patrono


rem esse existimavimus, ctquidem primo

innotescant, necessariam

444
Bukarcstienais tenet locum Auguriae,
quantam post Patriarchas, et vocatur Exarehus
Erat etiam alter quidain
totius Hungariao et Confinioruni.
Mitropolita e rcgione Severin qui antea locum Amasiae tenebat, et erat Sedes decima quarta post Patriarchas secundum
Andronici Iniperatoris ordinationem. Et sub Mitropolitae hujus
dependentia Episcopus etiam Mehcdiensis erat, ante quam Turcae Regnum hoc occupassent, quo occupato Epicopatus ille subEt translata postmodum Bukarestinum Sede Pinn
latus est.
Mitropolita Sedis

sedem

cipali,

seilicet

consequenter diminuata est authoritas Mitropolitae hujas,

et fecerunt
si

Ipsum Episcopum de quo Pravila

Quod

cap. 391.

vero mandatum Sacae. Caesae. Majestatis fuerit ut hic Rim-

nizj Mitropolita

sit in

futurum prout etiam antea

ut habeat

fuit,

Dioecesim Amasiensem, multa demissione roganius universim


omnes, dignetur Sacratissima Caesarea Majestas concedere,
consecretur a Patriarcha Constantinoiste
solum consecrationem habeat ab Illo, in alijs autem

Mitropolita

ut

politano, et

nullam Eidom obedientiam exhibeat.

Ne

consecretur ab Archi-

Episcopo Belgradensi, sedes enim Belgradensis inferior


Amasiensi, et
Si

Ille

est sede

etiam ab alio utpote Ochridensi dependet

autem complanationem hanc Bojarones qui proximc Viennae

fuerunt fecerint, absque nostro Bojaronumque hujatium et


Ecclesiastici

scitu

et consilio factum,

Cleri

nec habuerunt a Nobis

instructionem utsimilc quid faciant contra Pravilam; intelleximus

enim ex quibusdam Vienncnsibus qui praesentes

erant,

vocaverit Archi-Episcopus Belgradensis Bojarones nostros


exceperit donaveritque Illos et rogaverit ut Episcopatus
suppositus

sit.

qaod
taute

iste Uli

Nos autem universim multa demissione rogamus

Excellcntiam Vestram dignetur

Eadem

pro Nobis stare, ne

si

mile quid eveniat.

2 do Mos Regni fuit ut Archi-Episcopus Bukarestiensis


curam habeat omnium Monasteriorum ex hac etiam Alutae
parte sitorum, Ipse attendebat Igumenis, ponebat et deponeba:
Illos

cum

scitu Vajvodae,

ut Ipse attendat Ulis,

et

vel mandabat Episcopo Rimnbensi


Igumeni prout alij sacerdotes etiam

ex hac Alutae parte non Archi-Episcopum sed Episcopum


Ecclesijs memorabant.

Defacto autem quoniam pars

in

isla Cis-

Alutana sub Protectione Praepotentis Imperatoris mansit,

justi

quoque exigeret, ut Monasteria sub dependentia Episcopi


hu jatis sint, quoniam et Sancti Patres Consilij quarti Canon*

tia

zed by

Google

445
nono mandant Clericos ab Episcopo judicandos et non judicio
Saeculari, vel

ex aliqua

alia

Et

parte.

ab Igumenis rationem

Episcopus

ut habeat potestatem

semel

in

anno

scilicet

in

duobus adhuc Igumenis, et uno Bojarone Provinciali, denturque Igumenis Specificationes rerum Monasterij ab Episcopo subscriptae, et qui rationem de omnibus dare potuerit, et inventus fuerit in veritate
exigendi

Nativitate Christi

esse erga

adjunctis

Monasterium, atque

sibi

alias etiam

capax videbitur esse

gubernandi Monasterij maneat rursus Igumenus in Charactere

siquem autem invenerint damnum aliquod Monasterio injudicet Illum Episcopus loci cum Synodo, et faciant

suo,

tulisse

Eundum damnum Monasterio


ex Igumenatu et
judicaverint, et

eligatur

illatum solvere, deponant

notum faciant Suae Majestati per mediationem

Eccellentiae Vestrae.

3tio Igumeni
praediti

sunt,

Ipsum

quem Episcopus cum Synodo

alter

et

sint in Monasterijs,

non puri Monachi,

Sacram Lyturgiam

saepius

celebrare,

qui Sacerdotali
obligati

munere

praeterea

serventque

sint

Sacerdotes

Calugeros et non Popas Saeculares, celebrentque quotidie Sacerin Monasterijs

dotes

Praepotenti
pro

Sacram Lyturgiam, Deumque orent pro


nostro, omnibus Ministris Caesareis,

Imperatore

populo Christiano et Tutoribus Monasterij ejusdem,

toto

quicunque autem

hanc ordinationem non servaverint, habeat

Episcopus potestatem puniendi

ex Monasterijs,
et

eos

illos.

Igumeni non habebunt potestatem pellendi Callugeros

secundum delictum puniant,


applicent, et secundum
modo nec Calugeris licebit ex

sed inobedientes

rursus ad

servitia Monasterij

posse Ipsis benefaciant,

simili

uno Monasterio in aliud fugere vel se in Ecclesijs Parochialibus inter Saeculares detinere,
fuerint,

hos

nisi

Servitium aliquod missi

enim Pravila anathematizat cap. 121.


5to Nulli

sit

indultum Monasterium vel Ecclesiam abs-

que consensu Episcopi aedificare, et


habet amplius
dedit
dicit

in

nec Igumeni poterunt Calugeros extraneos acceptare,

ad ea

jus,

si

aliquis

quidpiam

dat,

non

nec ad ponendum in Monasterio cui

Igumenum, prout plurimi apud nos

faciunt quibus contra-

Pravila cap. 11G.

Ne

et Igumeni ex
enim argenteae res aliaque mobilia
Mona8teriorum ad eorum manus deveniunt, possunt haec vendere,
6*

Calugeris

consecrentur aut fiant Episcopi

extraneis,

si

440
congregare pecuniam,

et

postmodum aufugere prout

apud Nos feccrunt, sed ponantur Igumeni hinc ex


homines notae fidei et bonitatis.
7 rao

Non

erit lieitum

hie

Episcopo aliquid ex Monasterijs

ob

lenter accipere, sed in Monasteritim aliqnod vel

quandam

multi

Provincia,

vio-

festivitatem

vel aliorum negotiorum causa adiverit, contentus

erit

eo quo Ipsum Igumenus donare potuerit


8 T0 Obligabitur Episcopus instruere Popas, et inobedientes
punire,

quatenus Ecclesiae munia ad amussim obeant,

faciant

Sacras Lyturgias aliasque orationes pro Imperatore et omnibus


Christianis et qui non paruerit punire ipsum.

9 no Ne habeant libertatem Popae ex una Ecelesia in aliam


et neque Igumeni, minus Bojarones habebunt

transmigrandi

potestatem extraneos Popas in Ecclesias suas recipiendi,


mittent Ipsos ad Episcopum pro informatione

Eidem

sed

deponenda

utrum veri Popae sint, et utrum ab IIlo quo consecrati sunt


Episcopo attestatorias habeant an non? prout mandat Pravila
cap. 85.

10 mo Visum
placitam,

Scholas erigi

Rimnizij

fuit

Nobis cum uni versa Synodo rem Deoesse duas hic in Provincia

Bono Provinciae

et pro

unam Valachicam aliam

sub

cura

Episcopi,

Latinara

Monasteriorum

Valachica

sit

et

Poparura,

et

expensae quae Magistros, pauperesque pueros concernunt

ab Ipsis; Latina vero

Bojanorum

sit

et Provinciae,

Crajovae sub cura Administrationis,


qui

de omnibus pro eadem

necessarijs expensis providebunt.


ll mo Visum etiam fuit nobis
latus cujuslibet

sint

cum

universa Synodo

Igumeni unus Sacristianus

senioribus Patrum adjungautur, qui

schola

ut ad

et alter quidara ex

omnes Monasterij

proventns

et erogationes adscribant.

Ex

Monastcrio ITurez 29. Novcmb. Anno 1719.

Excellentiae Vestrae
demi8sis8imi pro

Eadem Deum

orantes

Damascenus, Episcopus Rimnicensis.


Johannes, Archi-Mandrita Hurezanus.
Stephanus, Igumenus Bistrizensis.
Stephanii8,

Igumenus Arnotanus.

Pahomius, Igumenus Govoranus.


(Copic im

k.

k.

KricgRArchiv.)

Digitized by

Google

447

XL
Conflrmationsdiplom fr den Bischof Stefan von Riinnik
in der kleinen Walachei.
(Wien, 15. Ortober 172C.)

Nos Carolus etc.


Notum facimus et tenore praesentium memoriae commendamus, quorum interest universis, posteaquam armis nostris
superiori

per Turcas

subjectarum

illato

Bello provocatis Gentium que nobis

Divini Numinis Bonitas

causa unice depromptis,

Regnum Temesiensemquoque cis-Alutanam ad Ditionem


Nostram adjungeret, pro ea qua adversus Dilectam nobis Illiricorum gentem ferimur animi propensione, ac dementia proque
meritis quae fidelitate sua ac fortitudine de Augusta domo
nostra cum nuper admodum tum antecedentibus temporibusque
adeo propitia affulsit, ut praeter Serviae

Banatum Valacbiam

que

sibi

pcperere, vencrabili atque devoto fideli nobis dilecto Moysi

Petrovich, Orientalis Ecclesiae Ritus Graeci Archi-Episcopo et

Metropolitae caetera inter potestatem


tiviraus,

qua

rem dispositionem

ac more gentis elligere valeat ; et nomi-

qui deinceps postquam elcctionem ejusmodi nobis ratam

nare,

visum

habere

instituti

ulterio-

nostram in partibus etiam neo-acquisticis,

praescripto vetere,

quoque clementer imper-

Episcopos et Abbates usque ad

sui Ritus

fuerit,
est,

in Locis ac Territorijs ubi consuetudinis

Episcopalibus

Officiis

libere,

legitimeque

perfungantur.

Et quoniam memoratus Archiepiscopus

et

Metropolita

jam

menses demisse nobis proposuit, fidelem nostrum


iionorabilem Stephanum Monasterij Govora actualem Igumenum
<W Guardianum post excessum honorabilis item Damasceni
diqnot ante

A Locum
itum
!ctis

ipplicavit,

rtinet

praefaki

ut hanc

Valachia

nostra cis-Alutana

eo districtus e tribus

Primo Loco Episcopum

'ithoritate

ii

Itimnick in

appertinentesque

fuisse Ellectum,

Electionem

non

modo suprema

Caesara-Regia confirmaremus verum et

graviter

sub-

iis

nostra

ad quos

injungeremus, ut recens Electo Stephano in

muneris administratione omni opo praesto


ab

candidatis

unaque decenter

univerAis Graeci Ritus

horninibus

sint, efficiantque

pro Episcopo Rim-

448
nickensi habeatur et eidem a ui Territory seu Dioecesis

incolis

quae ad Spiritualem
eius jurisdictionem spectant, quare hac ejus humillima supplicatione ac data desuper Informatione a nostro Superiori ejusdem

rite

ac eonstanter obtemperetur

in

iis,

Valachiae Directorio permoti, perspectaque qua se comendabilem

admodum

reddidit

fido,

animi

candore,

doctriua

caeterisque

Stephanum ad praedictum Locum Riminick


appertinentesque eo Districtus Episcopum designatum benivirtutibuB eundera

gni88ime hisce coufirmamu8, annuirausque praeterea ac volumus,


ut quam primo more consueto, solemne devotionis et fideliutis
juramentum Nobis praestiterit ad Episcopalis sui muneris
functionem quamdiu et ipse cum suae Dioecesis et Ritus populo
in fide debitoque erga Augustam domum Nostram obsequio perse
y

veraverit admittatur, tolleretur atque ab universis suae

ditionis

graeco Ritui Ecclesiae orientalis addictis pro Episcopo

incolis

obedientia recognoscatur
(Copie im k. k. Kriegsarchiv.)

XII.

Conflrmationsdiplom fr den Rimiker Bischof Clemens.


(Wien,

Carolus

I.

October 1735.)

etc.

Notum facimus

etc.

(gleichlautend

mit Beilage XI.

bis

ejusdem Valachiae Clero et Populo caetera


inter benigne quoque concessimus, qua sui ritus Episcopos et
peperere')

,sibi

Abbates petita ad idem prius a Nobis venia e praescripto


ac more eligere ualeat et nominarc, qui

tere

quam

deinceps,

electionem ejusmodi Nobis ratam habere

vis um,

ve-

post-

talisqae

a Nobis clementer confirmatus per venerabilem atque devotuui


fidelem

Nobis

ditionibus

tam

rite

dilectum

nostris

orientalis

Ecclesiae

Ritus

constitutum Archiepiscopum

consecratus fuerit,

Episcopalibus

et

Graeci

in

Metropoli-

offieijs libere legi-

timeque perfungantur

Et quoniam superius nostrum Valachiae Cis-Alutanae


Directorium juxta aeeeptam ab Administratione ibidem Nostra
informationem demisse Nobis proposuit fidelem nostrum honorabilem

dementem

monasterij

Bistriza

actualem

Igumenum

Digitized by

Google

440
Praepositum post exccsBiim honorabilis item Innocentij ad

Reu

locum

Rimnik

que eo

in

praefata Valachia Nostra situm, appertinentes-

districtus e tribus candidatis subjectis

scopum fuisse elect

thoritate

confirmaremus

,admodum reddidit*)
XI bis
Augustam Dornum Nostram nec non

Beilage
erga

tali

integritate et

que

hanc electionem non ruodo suprema notra au(nun wieder gleichlautend mit

ut

supplicasse,

primo loco Epi-

um illumque Clerum ac populum una decenter

fide

praedictum

ad

morumque

exemplari plane pietate, doctrina itidem, caeteris-

antistite dignis virtutibus et qualitatibus

mentem

ac devotione

vitae

locum

Eundem de-

Riminik appertinentesque

eo

Episcopum designatum benignissime hisce contirmamus, annuimusque praeterea ac volumus, ut ubi primum more
consueto solemne devotionis et fidelitatis juramentum Nobis

districtus

praestiterit

admittatur

(Concept im k.

k.

etc.

(wie Beilage XI).

Kriegsarchiv.)

Archiv. Bd. LXII. It. Hklfi^.

Digitized by

Google