Sie sind auf Seite 1von 4

Biologische Invasionen.

Eine Herausforderung zum


Handeln?
Ziele und Ergebnisse der ersten Berliner NEOBIOTA-Tagung
Ingo Kowarik & Uwe Starfinger
Institut fr kologie, TU Berlin, Rothenburgstr. 12, 12165 Berlin, kowarik@tu-berlin.de

1. Hintergrund
Biologische Invasionen sind ein weltweites
Problem. Pflanzen, Tiere und Mikroorganismen, die sich aufgrund menschlicher Mithilfe auerhalb ihrer Entstehungsgebiete ausbreiten, gelten als ein
wesentlicher Gefhrdungsfaktor der Biodiversitt. Sie verursachen zudem Kosten
in Milliardenhhe. In einem erdgeschichtlichen Wimpernschlag wurden in der
Neuzeit rumliche Barrieren berwunden,
die seit Beginn des Tertirs Bestand hatten. Die evolutionren Konsequenzen
sind unabsehbar. Die bekannten Probleme
haben jedoch bereits im bereinkommen
ber die Biologische Vielfalt von 1992 zu
einer vlkerrechtlich verbindlichen Regelung gefhrt. Artikel 8h enthlt die Verpflichtung soweit wie mglich und sofern
angebracht, ... die Einbringung nichtheimischer Arten, welche kosysteme, Lebensrume oder Arten gefhrden, [zu] verhindern, diese Arten [zu] kontrollieren oder
[zu] beseitigen. Die hieraus resultierende
Verpflichtung zum Handeln ist auch fr
Deutschland bindend. Sie bedeutet fr
Politik und Wissenschaft gleichermaen
eine Herausforderung.
Hinsichtlich des Stellenwertes der
Invasionsproblematik scheint es zwischen
Mitteleuropa und vielen anderen Teilen
Welt erhebliche Unterschiede zu geben.

Der in den Viktoriasee eingesetzte Nilbarsch (Lates niloticus) hat mehr als hundert
endemische Fischarten ausgerottet. Im
sdlichen Afrika belasten eingefhrte Gehlze den bereits angespannten Wasserhaushalt und gefhrden die einzigartige
Fynbos-Vegetation. Solche und viele andere Flle sind verstrkt seit Anfang der
1980er Jahre dokumentiert worden
(SCOPE-Programm zur Ecology of Biological Invasions; Drake et al. 1989). Im
nachfolgenden Global Invasive Species
Programme (GISP) werden seit 1997 Anstrengungen zur Identifikation problematischer Arten sowie zu Gegensteuerungsmanahmen international koordiniert.
In Deutschland reicht die invasionsbiologische Forschung weit in die erste Hlfte
des 19. Jh. zurck. In der naturgeschichtlichen Tradition werden bis heute Vernderungen der Floren und Faunen durch
neue Arten detailliert registriert. Arbeiten
ber die kologischen und konomischen
Konsequenzen sind dagegen seltener. Trotz
hervorragender Fallstudien fllt die summarische Einschtzung der Problemlage
schwer. Bislang scheint in Deutschland
keine Art durch eine eingefhrte Art ausgerottet worden zu sein. Ob dies jedoch auch
fr Taxa unterhalb des Artniveaus gilt, ist
bereits fraglich. Sicher ist, dass auch in
Deutschland Lebensgemeinschaften in
ihrer Zusammensetzung und Struktur
erheblich durch die Ausbreitung von Pflan-

In: Kowarik, I. & Starfinger, U. (Hrsg.) 2002: Biologische Invasionen.


Herausforderung zum Handeln? NEOBIOTA 1: 1-4

I. Kowarik & U. Starfinger

zen und Tieren verndert worden sind.


Andere kosystemare Folgen sind wahrscheinlich, jedoch selbst bei aufflligen
Arten noch nicht in Gnze verstanden. Die
Bekmpfung nichteinheimischer Arten ist
in vielen Gebieten Alltagsgeschft. Der
Erfolg ist hufig jedoch sehr beschrnkt.
Rechtliche Regelungen sind vor allem im
Pflanzenschutzrecht etabliert, im Naturschutzrecht trotz vorhandener Bestimmungen jedoch noch nicht.
Vor diesem Hintergrund fand vom 4.
bis 7. Oktober 2000 eine Tagung mit dem
Titel Biologische Invasionen: Herausforderung zum Handeln statt. Sie wurde
vom Institut fr kologie der TU Berlin
fr die Arbeitsgemeinschaft NEOBIOTA
organisiert und vom Bundesamt fr Naturschutz mit Mitteln des Bundesministeriums fr Umwelt, Naturschutz und
Reaktorsicherheit gefrdert. Der vorliegende Band versammelt die Langfassung
der Beitrge zu dieser Tagung. Ergnzend
sind Abstracts weiterer Beitrge aufgenommen worden. Sie waren mit ersten
Ergebnissen bereits unmittelbar nach der
Tagung vorgelegt worden (Kowarik &
Starfinger 2001).
2. Ziele der Tagung
Deutschland hat sich mit der Ratifizierung der Biodiversittskonvention verpflichtet, der Einfhrung, Ausbringung
und Ausbreitung solcher gebietsfremder
Tier- und Pflanzenarten (Neobiota) entgegenzuwirken, die kosysteme oder
deren Teile bedrohen. Artikel 8 h der
Biodiversittskonvention enthlt darber
hinaus ein Abwgungsgebot, da Manahmen nur einzuleiten sind, sofern sie
ntig und sinnvoll sind. Als Voraussetzung hierfr mssen die Auswirkungen
biologischer Invasionen verstanden und
bewertet werden. Weiter sind die Erfolgs2

aussichten von Gegenmanahmen zu


prfen. Daraus ergaben sich die vier
Hauptziele der Tagung:
Analyse und Bewertung der Auswirkungen biologischer Invasionen auf
verschiedenen kologischen Ebenen
Identifikation von Arten, die allgemein
oder in bestimmten Situationen problematisch sind
Aufzeigen und Evaluierung von Gegensteuerungsmglichkeiten
Identifikation von Forschungsdefiziten.
Um die Anforderungen aus der Biodiversittskonvention erfllen zu knnen,
mssen Vernderungen durch nichteinheimische Organismen und ihre Folgen
bekannt sein. Ob sie jedoch negativ oder
positiv zu bewerten sind, zur Gefhrdung
oder Bereicherung der Tier- und Pflanzenwelt fhren, ob Gegenmanahmen
angemessen oder bertrieben sind die
Beantwortung solcher Fragen bis hin zur
gesetzlichen Regelung baut auf normativen
Grundlagen auf, die im gesellschaftlichen
Diskurs zu finden sind. Hierzu einen
Beitrag zu leisten, war das Hauptziel der
Berliner Tagung. Sie wurde daher in mehrfacher Beziehung interdisziplinr angelegt:
Grundlagen- und anwendungsorientiert
arbeitende Wissenschaftler, Botaniker und
Zoologen, Naturschutzfachleute und
Juristen trafen aufeinander, terrestrische,
limnische und marine Systeme wurden
behandelt. Internationale Erfahrungen
wurden durch eingeladene Spezialisten eingebracht. Das Programm enthielt insgesamt 27 Vortrge und 25 Poster.
Die Einsicht, dass zumeist sektoral
arbeitende Spezialisten im Bereich der invasionsbezogenen Forschung und Praxis
nur gemeinsam zu einer realistischen Einschtzung des Stellenwertes biologischer
Invasionen in Deutschland und der notwendigen Konsequenzen gelangen knnen, hatte ein Jahr zuvor zur Grndung der

Vorwort

Arbeitsgemeinschaft
NEOBIOTA
gefhrt. Am 9. April 1999 haben 25 kologen in Berlin eine Arbeitsgemeinschaft
biologische Invasionen mit dem Kurznamen NEOBIOTA gegrndet und Ingo
Kowarik zum Sprecher gewhlt. Der bei
dieser Gelegenheit neu gefundene
Terminus Neobiota ist auch ein Ausdruck
des integrativen Ansatzes der Arbeitsgemeinschaft. Neobiota ist ein neuer
umbrella term, der die Gesamtheit der
nichteinheimischen Taxa ohne Wichtung
ihrer systematischen Stellung oder taxonomischen Rangstufe wertneutral und
international kompatibel bezeichnet
(genauere Definition im Beitrag von
Kowarik in diesem Band). Die AG NEOBIOTA versteht sich als Initiative fr theoretische und angewandte Forschung und
auch als eine Beratungsstelle fr Politik
und Gesellschaft. Der Bezugsraum der
Arbeitsgemeinschaft ist Mitteleuropa,
wobei die internationalen Bezge angesichts der weltweit organisierten invasionsbiologischen Forschung und Praxis
unverzichtbar sind (nhere Informationen
unter www.tu-berlin.de/~neobiota).
Die Berliner NEOBIOTA-Tagung war
Auftakt einer Tagungsserie, in der im
zweijhrigen Rhythmus ber Fortschritte
und neue Herausforderungen diskutiert
werden soll. Wesentlicher Ansatz hierbei
ist die integrative, disziplinenbergreifende, Wissenschaft und Praxis verbindende
Annherung an die verschiedenen invasionsbiologischen Fragestellungen. Die
Folgetagung findet im Oktober 2002 in
Halle statt. Der vorliegende Tagungsband
bildet zugleich den Auftakt der neu
begrndeten Schriftenreihe NEOBIOTA. Sie ist ein Publikationsorgan fr
Arbeiten aus den Bereichen der allgemeinen und angewandten Invasionsbiologie.
Zur Verffentlichung gelangen Tagungsberichte oder Monographien mit invasionsbiologischem Schwerpunkt.

3. Ergebnisse der Berliner Tagung:


Was ist zu tun?
Invasionsarten und Invasionsmechanismen. Zum Vorkommen von Neobiota bestehen viele Daten. Aufgrund der
Artenvielfalt vieler Gruppen besteht bei
Tieren ein erheblicher Nachholbedarf.
Ebenso fehlen bersichten zu Hybriden
bei Pflanzen und Tieren. Die Untersuchungen zur Ausbreitung von Neobiota
sollten fortgefhrt werden, um laufende
Invasionsprozesse besser zu verstehen
und zuknftige frhzeitig erkennen zu
knnen. Vorhandene Daten sollten systematisch ausgewertet und in Datenbanken
mit taxonomischen, genetischen, chorologischen, kologischen und nutzungsbezogenen Daten zugnglich sein. Invasionsbestimmende Mechanismen und Faktoren sollten gezielt untersucht werden.
Hierzu zhlen neben artspezifischen und
umweltbezogenen Merkmalen genetische
Prozesse, Beziehungen zwischen verschiedenen Trophiestufen und die Frage,
inwieweit Invasionsprozesse von menschlichen Einflssen gesteuert sind.
Auswirkungen und zugrundeliegende
Mechanismen. Zwischen angenommenen und belegten Auswirkungen biologischer Invasionen besteht eine betrchtliche
Diskrepanz. Hier sind detaillierte Studien
notwendig, um die Folgen ausgewhlter
Taxa auf verschiedenen raum-zeitlichen
Mastabsebenen und die ihnen zugrundeliegenden Mechanismen herauszuarbeiten.
Dabei sollten kologische, genetische und
konomische Konsequenzen betrachtet
werden. Dauerflchenanalysen und Monitoringprogramme sind wesentliche Anstze fr das Verstndnis und die Vorhersage von Invasionsprozessen. Neben Untersuchungen zu bekannten Schlsselarten
sollten verstrkt Folgen untersucht werden, die aus der Ausbringung und Aus3

I. Kowarik & U. Starfinger

breitung gebietsfremder Herknfte und


Kultursippen einheimischer Arten erwachsen. Evolutionre Konsequenzen biologischer Invasionen sollten auch mit molekularbiologischen Methoden erhellt werden.
Zur Bewertung biologischer Invasionen
sind geeignete Anstze zu entwickeln und
zu erproben. Besondere Defizite bestehen
bei der konomischen Bewertung. Entsprechende Anstze sollten interdisziplinr
von konomen, kologen und Vertretern
betroffener Landnutzungen erarbeitet werden. Darber hinaus fehlen umweltpsychologische Untersuchungen zur Wahrnehmung von Invasionsphnomenen.
Vorbeugung und Gegensteuerung.
Bekmpfungen von Neobiota sind hufig
wenig erfolgreich. Ihre Validierung wird
dadurch erschwert, dass der Ausgangszustand, die Manahmen und ihr Erfolg
meist nicht dokumentiert werden. Die
Bekmpfung individuenstarker Populationen sollte in der Regel auf das Eindmmen lokaler Konflikte konzentriert
werden. Hierbei sollten entgegen der gngigen Praxis eine Kosten-Nutzen-Analyse
und eine Prfung der Erfolgsaussichten
vorgeschaltet werden. Bei der Entwicklung, Erprobung und Validierung von
Management-Manahmen besteht ein
groer Optimierungsspielraum. Angesichts beschrnkter Erfolgsaussichten von
Bekmpfungen sollten prventive Manahmen Vorrang haben und auf zwei
rumlichen Ebenen ansetzen: bei Ersteinfhrungen an der Grenze Deutschlands (z. B. im Rahmen des internationalen Pflanzenschutzrechts, IPPC) sowie bei
sekundren Ausbringungen innerhalb
Deutschlands, die ein wesentlicher Steuerungsfaktor von Invasionsprozessen sind.
Hierfr bietet das Bundesnaturschutzgesetz mit dem Genehmigungsvorbehalt
fr die Ausbringung gebietsfremder
Pflanzen und Tiere ein erfolgverspre4

chendes Steuerungsinstrument. Eine weitere Aufgabe besteht im Abgleich der


Ziele verschiedener Gesetze (z. B. Zielkonflikt zwischen Saatgutverkehrsgesetz
und Bundesnaturschutzgesetz bei der
Ausbringung gebietsfremder Pflanzen).
Dank
Tagung und Tagungsband wren ohne Untersttzung zahlreicher Institutionen und Personen nicht zustande gekommen. Fr die
finanzielle Frderung von beidem bedanken
wir uns beim Bundesumweltministerium und
beim Bundesamt fr Naturschutz, in dem Dr.
Udo Bohn ein jederzeit ansprechbarer Partner
war. Auch die TU Berlin hat die Tagung untersttzt. Bei der Organisation und Durchfhrung haben nahezu alle Mitarbeiterinnen und
Mitarbeiter des Fachgebietes Pflanzenkologie sowie weitere Kollegen des Instituts fr
kologie der TU Berlin mitgewirkt: U. Bangert, M. Barnert, R. Bartz, N. Bethge, J.
Bhner, A. Brande, Il-Ki Choi, Intae Choi, R.
Clauss, F. Darius, K. Dehnen-Schmutz, G.
Falk, F. Gladitz, K. Grandy, J. Heimann, U.
Heink, G. Hinz, B. Khler, M. Kalhoff, S.
Kniesche, P. Koch, H. Kster, Ch. Kuznik, M.
Lagies, S. Langner, Yeon Mee Lee, K. Matz, U.
Maurer, J. Meiner, T. Peschel, L. Poggendorf,
W. Roloff, K. Schmann, B. Seitz, H. Sukopp,
I. Trippler, G. Vater, A. Wolter, G. Yoganathan & S. Zerbe. Beitrge des vorliegenden
Bandes sind von Mitgliedern des Herausgeberbeirats und weiteren Experten begutachtet
worden. Der Band wre in seiner jetzigen Form
jedoch nicht ohne den engagierten, fachkundigen und vor allem auch geduldigen Einsatz von
Dr. Goetz Rheinwald zustande gekommen,
der die Schriftleitung der Schriftenreihe Neobiota bernommen hat. Ihm gebhrt der
Dank fr das Gelungene, fr verbliebene Fehler tragen die Herausgeber die Verantwortung.
Literatur
Drake, J. A., H. A. Mooney, F. di Castri, R. H.
Groves, F. J. Kruger, M. Rejmnek & M.
Williamson (Eds., 1989): Biological invasions. A global perspective. John Wiley
& Sons, Chichester, New York, Brisbane,
Toronto, Singapore.
Kowarik, I. & U. Starfinger (Eds., 2001):
Biological Invasions in Germany - a
Challenge to Act? BfN-Skripten 32,
Bundesamt f. Naturschutz, Bonn, 104 pp.