La argumentacin contempornea

1) Argumentacin como actividad lingstica y de

pensamiento (ciencias cognitivas)
2) La lengua es argumentativa gracias a las
propiedades semnticas de las frases
3) Argumentacin como discurso monolgico y
como situacin dialgica
4) Argumentaciones pueden ser buenas y malas:
normas de argumentacin
5) Argumentacin busca el consenso en el medio
del disenso

La argumentacin contempornea
(1) La argumentacin tiene una cara cognitiva:
argumentar es ejercer un pensamiento justo. Para
llevar a cabo un recorrido analtico y sinttico se
estructura un material; despus, se examina un
problema, se reflexiona, se explica, se demuestra,
a travs de argumentos, de razones, de pruebas.
Se proporcionan causas. La conclusin de la
argumentacin es un descubrimiento, produce una
innovacin o, al menos, conocimiento.
- sin la actividad del pensamiento no hay
argumentacin

La argumentacin contempornea
(2) Quien argumenta despliega la intuicin.
Articula una lgica en un discurso, en una
lengua que se domina en la que se expresa
un pensamiento correcto, pero igualmente
seductor, que puede ser serio o irnico, sin
dejar de ser coherente.
- el habla es necesariamente argumentativo
(destinatario)
- algunos discursos son argumentativos

La argumentacin contempornea
(3) La argumentacin funciona en situacin, en la
vida corriente. En la esfera social, est en
contacto con la economa (permite hacer
publicidad, ayuda a vender), con lo judicial
(procesos), con la poltica y con el poder. Se
argumenta en todas las situaciones en las que
existe una alternativa, una posible contestacin, en
las que hay que justificar(se), en las que hay que
comprometerse en la accin y se tiene que tomar
la decisin justa.
- anlisis de las interacciones verbales

La argumentacin contempornea
(4) Quien argumenta, puesto que gusta del
examen crtico, manifiesta sus capacidades en
el debate de ideas, donde las opiniones se
confrontan, encuentran objeciones y se refutan: la
multiplicacin de los puntos de vista conduce a la
tolerancia, lo cual no implica que se renuncie a
convencer al interlocutor. Supone un
distanciamiento que permite elegir lo mejor.
- normas de eficacia de argumentacin
- la verdad como norma de argumentacin

La argumentacin contempornea
(5) Pero es preciso desconfiar de este aspecto angelical. La
discusin se convierte fcilmente en disputa. La argumentacin es
una actividad sospechosa, con sus paralogismos, sofismas,
seudo-razonamientos capciosos y falaces. Deja el campo libre a
las argucias y a la mala fe. El argumentador se convierte en un
razonador, un quisquilloso, un sofista. La argumentacin no es
ms que la mscara de una pura relacin de fuerzas: entonces, el
esfuerzo consiste en poner a punto las estrategias, en utilizar
armas para ganar, en un combate al que pone fin el hecho de
mantener una argumentacin capaz de dar una vuelta de tuerca a
ms sobre el adversario a quien se ha hecho perder el hilo de su
discurso.
- construccin de un consenso
- profundizacin de un disenso

Fundamentos de la argumentacin

Qu es un argumento?
Argumento es un intento razonable de convencer a
alguien de la aceptabilidad de un punto de vista.
Dimensin del objeto: De qu se trata?
Dimensin interaccional: Quin duda?, Quin
comparte mi posicin?, Quin no est de
acuerdo?
Dimensin lingstica: proposicin, sintaxis, etc.
Macro-gneros argumentativos: discusin, debate,
consejo, etc.

Fundamentos de la argumentacin

1) Contradiccin
Diferencia de opiniones, puntos de vista
Alternativas, pluralidad de opciones
Tener opciones
Es un hecho antropolgico: un grupo humano
no puede ser carente de contradicciones
Circunstancias, la cultura determinan la
manera de actuar frente a las contradicciones

Fundamentos de la argumentacin

2) Problematizacin
La confrontacin entre los puntos de vista
provoca un problema, una pregunta
Problema es la unidad intencional que
organiza el discurso argumentativo y el
intercambio
Un tema polmico, que no est claro o
resuelto
Los hechos indiscutidos

Fundamentos de la argumentacin

3) Roles argumentativos
Alguien: elemento bilateral el argumento siempre
tiene dos lados
Dos personas o dos mensajes rivales
Presentando una argumentacin se quiere decir: yo
presento un mensaje que puede ser examinado y
considerado por otros
Pedido de contraargumento
Siempre hay riesgo de que se demuestre que estoy
equivocado

Fundamentos de la argumentacin
4) Racionalidad y sus estndares:
geomtrica: lo racional es lo que es
lgicamente vlido, apoyado, cientficamente
demostrado, claro y distinto
antropolgica: lo racional es lo que es
aceptado por una comunidad, compartido,
creado por medio de un acuerdo intersubjetivo
crtica: lo racional es funcional, conocer el
procedimiento y funcionamiento

Sobre qu base puedo aceptar lo que dice el otro?

Geomtrica: Mam, por qu no puedo salir a bailar de noche?
Mira hija, todos los que son irresponsables salen a bailar de noche,
y todos los que tienen malas notas son tambin irresponsables, as que
todos los que tienen malas notas salen a bailar de noche.
Antropolgica: Mam, por qu no puedo salir a bailar de noche?
Porqu las nias que tienen ocho aos normalmente no salen a bailar
de noche.
Crtica: Hija: Mam, por qu no puedo salir a bailar de noche?
Madre: A ver, qu crees?
Hija: Creo que a esa hora ya no hay mucha locomocin.
Madre: Eso no sera un problema.
Hija: Cul es el problema entonces?
Madre: No puedes irte sola, tienes slo ocho aos.
Hija: Bueno, entonces voy con mi pap.
Madre: Perfecto, pregntale si te puede acompaar.

Fundamentos de la argumentacin
5) Lugares institucionales argumentativos
Conflictos que no se pueden resolver en
mbito privado
Instituciones especializadas para la discusin
y solucin de conflictos, divergencias
Espacios de opinin, de debate propios de
una cultura

Karl Raimund Popper

1902 (Viena)
1994 (Londres)
Uno de los mayores
filsofos de la
ciencia del siglo XX
La sociedad abierta
y sus enemigos
(1945)

Popper: Tolerancia y responsabilidad

intelectual
1) Qu es una teora cientfica?
2) Cul es la diferencia entre el relativismo
y el pluralismo crtico?
3) Cules son principios de una discusin
racional?
4) Qu es la falibilidad?
5) Porqu los principios de una discusin
racional son principios ticos?

Preguntas para la discusin

Qu es un tema polmico y que tema no es
polmico?
Cules son los lugares argumentativos que conoces y
porqu son argumentativos?
Cules lugares no son lugares argumentativos y
porqu no lo son?
Piensa en un momento de tu vida, pasada o presente,
qu experiencia positiva de la discusin
(argumentativa) has tenido o tienes y qu experiencia
negativa de la discusin has tenido? Comparte tus
experiencias dialgicas privadas o pblicas.