Das Erlebnis Jagd ist dann dahin

(Zugabe Erfahrung eines Jagdpchters bei der Errichtung von Windkraftanlagen im Wald zuunterst)
Ich habe mir erlaubt, meine durchaus kritischen Gedanken zu diesem sicher sehr komplexen Thema
aus jagdlicher Sicht und persnlicher Betroffenheit als Revierpchter zusammen zu fassen und stelle
Sie auch Ihnen hiermit zur Verfgung.
Ich beziehe mich dabei auf die Erstellung von Windkraftanlagen im Wald.
Ich mchte an dieser Stelle jedoch keine grundlegende Diskussion zu Sinn und Unsinn einer solchen
Planung fhren.
Vielmehr mchte ich meine Argumente auf meine persnliche Sicht der Dinge reduzieren und mich
auf die mglichen Folgen fr die Jagdausbung in unserem Revier konzentrieren.
Ich muss aber trotzdem eingestehen, dass ich dieser doch sehr beschleunigten Entwicklung eher
skeptisch bis ablehnend gegenber stehe, zu sehr scheint mir derzeit die Diskrepanz zwischen
energiewirtschaftlichem Erfolgsdenken und kologischer Vertrglichkeit zu sein.
Wir sind mit unserem unterfrnkischen, landschaftlich sehr reizvoll gelegenem Revier, dass sich seit
ber 75 Jahren in ununterbrochener Pacht im Familienbesitz befindet, von einer solchen WindkraftManahme betroffen.
Bedingt durch die Ausweisung eines groen, zusammenhngenden Waldgebietes fr einen Windpark
mit etlichen Anlagen, der sich derzeit in der fortgeschrittenen Planung befindet, sind wir als
angrenzendes und flchenmig auch betroffenes Revier seit einiger Zeit mit dieser Problematik
konfrontiert.
Obwohl die Hauptlast der Manahme auf der anderen Seite der Reviergrenze liegen wird, werden
wir als direkte Anlieger und wohl auch mit einer geplanten Waldflche, sozusagen im Herzen
unseres Revieres, mit den Folgen belastet.
Die Konsequenzen aus dieser Planung sind fr mich und meine jagdlichen Partner derzeit kaum
abzusehen.
Lediglich und einigermaen hilflos knnen wir Szenarien des "Was-Wird-Wenn" entwickeln, um uns
schier "hellseherisch" auf die Zeit nach Errichtung des Windparks vorzubereiten.
Die Informationspolitik der Verantwortlichen lsst in dieser Hinsicht bislang doch zu wnschen
brig.
Wir gehen daher von einem "Worst-Case"-Szenario aus, das uns in nchster Zukunft jagdlich treffen
wird, da wir glauben, da die Windkraftnutzung im Wald einen sehr groen Eingriff in den
Naturhaushalt darstellt und nicht ohne Folgen bleiben wird.
Ein zusammenhngendes Waldgebiet, wie das in unserem Falle verplante, bietet grundstzlich
Lebensraum, Ruhezonen, Deckung und sung fr viele Tierarten.
Besonders in der deckungsarmen Zeit ist der Wald als Rckzugsgebiet fr Wildtiere ausgesprochen
wertvoll.
Er dient als "grne Lunge" auch der Erholung des Menschen, bietet Ruhe und Entspannung ebenso
fr den Jger. Es ist aus meiner Sicht ein groer Irrtum, zu glauben, der Jger gehe ausschlielich in
den Wald um Beute zu machen, die Umgebung spiele dazu nur eine eher untergeordnete Rolle.
Jeder Jger, der wie wir mit erheblichen finanziellen Mitteln und Zeitaufwand Revierpflege, Hege
und damit aktiven Naturschutz betreibt, steht demzufolge der Natur sehr nahe und erhebt, wie jeder
Brger, auch fr sich den Anspruch, den Wald zu Erholungszwecken zu nutzen, eine noch
weitgehend ungestrte Natur zu genieen, aber eben auch dort zu jagen.
Neben viel Arbeit und Mhe begreife ich Jagen auch als intensives Naturerlebnis, schpfe daraus

neue Kraft und Erholung.

Man sollte nicht unterschtzen, da auch genau unter diesem Aspekt Reviere gepachtet werden.
Schon allein dieser Nutzwert wird durch die Errichtung von stark eingeschrnkt.
Eine deutliche Verschlechterung des Ist-Zustandes unseres Jagdreviers durch die Windmhlen im
Wald sehe ich daher als sehr wahrscheinlich an und die Jagdausbung ist dann in der ursprnglichen
Intention fr mich so nicht mehr erlebbar.
Whrend der Bauphase ist mit massivsten Strungen und Beunruhigungen auch ber Reviergrenzen
hinweg zu rechnen, bedingt durch die infrastrukturelle Erschlieung des Waldgebietes mit
Rodungen, Wegebau, -zig-tonnenweise Ab- und Anfuhr von Aushub und Zement mit entsprechend
dimensioniertem Baustellenverkehr, sowie bei Ausschachtungen und Fundamentbau,
Kranaufstellungen und Errichtung der WKA.
Das Landschaftsbild und der Reviercharakter ist dann nach erfolgter Aufstellung der WKA
nachhaltig verndert. Selbst von auerhalb der "Kernzone" werden die Anlagen weithin sichtbar sein
und damit jeden Ansitz begleiten. Mit "Genu-Ansitzen" in landschaftlichreizvoller Gegend ist wohl
dann nicht mehr zu rechnen.
Ebenso ist von erheblicher Geruschentwicklung durch Rotorenumdrehung auszugehen.
Bei der praktischen Jagdausbung, besonders whrend des Ansitzes ist dann ein Jagen mit allen
Sinnen im Umkreis der WKA nicht mehr mglich.
Natrliche Gerusche des Waldes werden durch die Rotorengerusche permanent berlagert.
Selbst wenn Windkraftbefrworter einwenden, die Laubgerusche der Bume berdecken im Wind
die Rotorengerusche, so bedenken sie doch nicht, da sptestens im Herbst dieser Zustand ein Ende
haben wird.
Heranwechselndes Wild ist daher akustisch nur erschwert wahrzunehmen, die Vorbereitungszeit auf
einen eventuell abzugebenden Schuss wird somit verkrzt und negativ beeinflut.
Hinzu kommt strender Schattenwurf.
Der erforderliche Abschu im Umfeld der WKA kann aus meiner Sicht nur erschwert eingebracht
werden, im schlimmsten Fall gar nicht.
Eine unausgewogene Bejagbarkeit auf der Gesamt-Jagdflche ist die Folge, der Jagddruck steigt.
Oder besser gesagt: der Jagdstress!
Die eigentliche Jagdrichtung wird ferner nicht nur von der im Allgemeinen fr die Jagdausbung zu
beachtenden Windrichtung bestimmt, sondern zuknftig auch vom Standort der WKA als zustzlich
zu beachtender Faktor.
Man kann aus Sicherheitsgrnden nur weg von der WKA jagen, dadurch ist jede Form der Bejagung
in betroffenen Revieren grundstzlich in der Bewegungsrichtung eingeschrnkt.
Dies gilt in besonderem Mae fr Drckjagden.
Das Jagdrevier wird ber die eingeschrnkte Bejagungsmglichkeit somit knstlich verkleinert.
Ebenso ist an die Gefahr des Eiswurfes im Winter zu denken, der erst einmal grundstzlich eine
Gefhrdung darstellt, obwohl hier technische Lsungen denkbar sind.
Eine folgerichtige Gegenmanahme des Jagdpchters in Form von Umstellung der
Ansitzeinrichtungen an andere rtlichkeiten stellt hierbei eine doch recht groe zeitliche und auch
finanzielle Belastung dar, zumal Ausweichpltze innerhalb des Ausstrahlungsbereiches der Anlagen
gar nicht so ohne weiteres mglich sind, wenn diese relativ dicht beieinander stehen (Windpark).

Es sei denn, man nimmt die Strungen billigend in Kauf und/oder stellt die Ansitzeinrichtung
wenigstens in Gegenrichtung zum Sichtbereich auf.
Ob das jagdtechnisch bei mehreren Windrdern noch praktikabel bleibt, sei vorerst dahingestellt.
Das Platzieren von Ansitzeinrichtungen unter rauschenden Windrdern ist zumindest fr meine
angestrebte Qualitt des Ansitzes sinnlos.
Etliche betroffene Jger aus anderen Revieren besttigen die dauernde Geruschbegleitung, es sei
denn es herrscht Windstille.
Ob ich mich daran gewhnen kann, wei ich noch nicht - eine Einschrnkung bleibt es in jedem
Falle.
Ich wrde es im Extremfall beinahe schon als unzumutbar empfinden, sollte man windradbedingt
auf Ansitzmglichkeiten verzichten und sich als klassischer Ansitzjger zur Erfllung des
Abschusses zwangsweise zum "Drckjger" wandeln mssen.
Zur Rehwildbejagung jedenfalls lehne ich dieses Vorgehen seit jeher strikt ab.
Nachdem laut Aussage der Planer das Areal um jede WKA in unserem Revier eingezunt werden
soll, geht auch diese Flche fr die Bejagung verloren, sie ist damit als befriedeter Bezirk anzusehen,
eine mgliche Barriere-Wirkung fr das Wild ist ebenfalls nicht auszuschlieen.
Es werden neue Wildwechsel entstehen, Einstnde werden sich verschieben und mglicherweise
wird das Wild zumindest bis zum Eintreten einer gewissen Gewhnung durch Vergrmung im Felde
zu Schaden gehen.
Dann wrde auch die Feldzone, in der sich kein Windrad befindet, zustzlich belastet und wir
Jagdpchter ber die Wildschadensregelung auch noch zur Kasse gebeten.
Auch in Bezug auf Schattenwurf ist ein Ausstrahlen zu befrchten, da die Sonne im Westen, in
unserem Fall dann hinter den WKA untergeht. Das heit, der Ansitz vor Eintritt des
Sonnenunterganges drfte aus diesem Aspekt deutlich gestrt sein, mit Ausnahme eventueller
Abschaltzeiten.
Windkraft-im-Wald-Befrworter vertreten gelegentlich die Meinung, dass man die Randstreifen und
Bschungen der neuen Strassenanlagen, die zur Erschlieung des Areals angelegt werden, jagdlich
nutzen kann, weil sich dort - wenn begrnt wrde - ein recht gutes sungsangebot einstellt.
Das ist in Teilen wohl richtig.
Vergessen darf man aber nicht, da durch neue Zugangswege auch Revierteile erschlossen werden,
die vorher auer vom Jagdausbungsberechtigten, dem Wild und vielleicht noch von Pilzesammlern
vom restlichen Publikumsverkehr frei waren.
Durch "Windkraft-Tourismus" entstehen durch diese neu entstandene leichtere Zugnglichkeit
weitere Beunruhigungen, die wiederum eine ohnehin schon eingeschrnkte Bejagung zustzlich
erschweren knnen.
Die Reaktionen des Wildes werden nach meiner bisherigen Erfahrung durchaus kontrovers
diskutiert.
Das Problem liegt offensichtlich auch darin, dass zum Verhalten des Wildes unter Windkraftanlagen
im Wald derzeit noch keine verllichen Ergebnisse oder gar ausreichend wissenschaftliche Studien
vorliegen.
Auch das von Ihnen und auch sonst wohl recht hufig zitierte Gutachten der Tierrztlichen
Hochschule Hannover ist nicht gnzlich frei von Kritik geblieben.
Ich versuche deshalb seit einiger Zeit, mich bei jeder passenden Gelegenheit im Kollegenkreis
umzuhren oder mir entsprechende Erfahrungen "anzulesen".

Jedenfalls berichten manche meiner Jagdkollegen aus Gebieten mit WKA (allerdings im Felde),
durchaus von negativen Ausstrahlungen der Anlagen.
Das von den Rotoren vertriebene Wild, wrde eher in rotorfreie Gemarkungen ausweichen, dort
folglich konzentriert auftreten.
Die Gerusche der Anlagen, die Lichteffekte oder der so genannte Schattenschlag, jeweils
unterschiedlicher Intensitt je nach Windstrke wrden die Tiere erheblich beunruhigen und stren.
Schattenschlag wird dabei als strender empfunden, als die reine Geruschentwicklung.
Aber auch ein gewisser Gewhnungseffekt des Wildes ist zu beobachten.
So wrde Rehwild teilweise die Nhe zu WKA fr ein bis zwei Jahre meiden, die nachfolgende
Generation aber die Situation als "gegeben" hinnehmen und sich nichts mehr daraus machen.
Andere Aussagen beinhalten einen schnelleren Anpassungsprozess innerhalb einiger Monate nach
Beendigung der Bauarbeiten, aber mit einem durchschnittlichen und konstanten Abstand des Wildes
von ca. 200 m um die Anlagen.
Schwarzwild hingegen wrde dauerhaft einen Abstand von ca. 500 Metern zu den Anlagen
einhalten, andere Sauen wrden aber wie selbstverstndlich darunter brechen, wieder andere sich
vermehrt im Felde aufhalten und dort Wildschden verursachen.
Nur am Rande sei hier auf die tdliche Gefahr fr Vgel durch Rotorenschlag aufmerksam gemacht,
besonders in Bezug auf Horstbrter in Wipfelregionen (Greifvgel), das Durchschneiden von
Flugrouten (Strche) und Unflle von Nachtjgern (Eulen), sowie die hinreichend bekannte
Fledermausproblematik.
Durch verunfalltes Flugwild drften dann Fchse und anderes Raubwild ein zustzliches
Nahrungsangebot erhalten, was eine ebenfalls zustzliche, vielleicht aber durch diese Form der
"Ftterung" auch erleichterte Bejagung nach sich ziehen wrde, was manche Jger auch als
erfreulichen Nebeneffekt der ganzen Angelegenheit interpretieren knnten.
Fr uns ist dieser Aspekt unerheblich, weil ja die vorgesehenen WKA eingezunt werden sollen.
Aus gleichem Grunde ist auch nicht davon auszugehen, da sich - wie im Felde - die Hasen im
Unterwuchs unter den WKA aufhalten.
Eine notgedrungene Nutzungsmglichkeit der WKA als Biotopgrundlage entfllt dann ebenfalls.
Auch sind kleinklimatische Vernderungen und Austrocknungserscheinungen im Windschatten von
Windparks beobachtet worden.
Diese knnten wohl auch in den vormals durchgngig bewachsenen und nach Errichtung der WKA
entstandenen Freiflchen im Walde auftreten.
Weitere Flchenverluste an Deckung und sung wren dann zu befrchten.
Mglicherweise bessert sich aber auch die Grundlage durch den greren Lichteinfall und dadurch
bedingtes strkeres Aufkommen an Unterwuchs.
Eindeutige Prognosen sind also mangels verllicher Erkenntnisse fr uns nicht mglich.
Was passieren wird, wissen wir dann erst, wenn es soweit ist.
Wenn man in unserer Situation vom Standort der WKA als Kernbereich ausgeht und die mglichen
Ausstrahlungswirkungen der Anlagen hinzurechnet, so berdecken sie nahezu drei Viertel unseres
Reviers und fast die gesamte Waldflche, obwohl sie grtenteils auf nachbarschaftlichem Grund
liegen werden.
Entscheidend drfte daher in jedem Falle die Intensitt und Dauer der Strung sein, die fr den
betroffenen Revierteil und die angrenzenden Bereiche je nach Beeintrchtigungsgrad grundstzlich
eine sprbare Verschlechterung darstellt.

Wir rechnen mindestens mit einer einjhrigen Bauzeit und mit einer mindestens drei-jhrigen
Konsolidierungsphase.
Was das bei der Erstellung eines Windparks im Wald bedeutet, kann sich wohl jeder vorstellen.
Strungen und Beunruhigungen sind daher nicht nur ber einen lngeren Zeitraum, doch lediglich
einmalig whrend der Bauphase, sondern periodisch wiederkehrend auch whrend der
Wartungsphasen zu erwarten.
Auch wenn Ausgleichsflchen geschaffen werden, ist doch sehr fraglich, ob diese dann genau dem
Revier zugute kommen, das Beeintrchtigungen durch WKA hinnehmen muss.
Das dies eben nicht der Fall ist, bleibt auch in unserem Falle zu befrchten.
Die Revierstruktur wird dadurch nachhaltig verndert.
Wildschden in den Fluren sind zumindest in der Bauphase durch Vergrmung des Wildes aus der
Waldflche wohl als sicher anzunehmen.
Diese Schden sind je nach Vertragsgestaltung unterschiedlich, in unserem Falle aber noch von uns
als Pchter zu begleichen.
Daraus resultiert - wenigstens vor Eintreten eines Gewhnungseffektes - eine zustzliche finanzielle
und mglicherweise unkalkulierbare Belastung fr uns Revierinhaber.
Deshalb sehe ich durch die Errichtung, den Betrieb und die Wartung von WKA, verursacht von
externer Seite, auch einen als dauerhaft anzusehenden Eingriff in die Grundlagen bestehender
Vertragsverhltnisse zwischen Jagdgenossenschaft und Jagdpchter - mit weitreichenden
Konsequenzen.
Jagdreviere - auch das unsere - werden aus meiner Sicht wenigstens auf lngere Zeit, wenn nicht gar
dauerhaft wertgemindert.
Und wir (Privat-)Jger sind einmal mehr gefordert, die Suppe auszulffeln, die uns andere
einbrocken.
Energiewende hin oder her, wir sind hierbei - wie so oft - das schwchste Glied in der Kette, aber in
letzter Konsequenz auch diejenigen, die jagdlich gesehen die Folgen tragen mssen.
Ein offenes Auf-Einander-Zugehen aller Beteiligten wre durchaus wnschenswert.
Vielleicht sehe ich zu schwarz. Ich hoffe es eigentlich auch.
Waidmannsheil
Joachim Drescher, Wrzburg

Erfahrungen aus Schweinfurt

Bei mir steht seit einigen Jahren ein Windrad, folgende Erfahrung habe ich gemacht:
Vor dem Betrieb dieser Anlage hatte ich im Revier sechs groe Ketten Rebhhner.
Nach der Inbetriebnahme waren alle Rebhhner spurlos verschwunden und es hat etwa drei Jahre
gedauert, bis ich zwei Ketten Hhner wieder zhlen konnte.
Offensichtlich hat mit dem Windschlag auch die Nachtigall ein Problem, denn sie hrt sofort mit
dem Gesang auf, wenn die Rotorbltter zu laut sind.

Das Rehwild und die Hasen haben kaum reagiert, nur wenn sich der Wind dreht und die
Rotorbltter schwenken um, erschreckt das Reh wie der Hase und diese sind dann auch an diesem
Tag nicht mehr sichtbar, hnlich verhlt sich auch das Schwarzwild.
Ich bin jedes Mal erzrnt wenn ich durch unser schnes Frankenland fahre und diese Windrder
sehe, die das Landschaftsbild nachteilig verndern.
Dieser Wildwuchs wird ja gefrdert um die Umwelt zu schonen.
Bis heute habe ich noch von keinem Verantwortlichen gehrt, wenn in circa 20 Jahren diese
Windrder abgebaut werden, wie dieser Schrott beseitigt wird und wer mu dafr zahlen ?
Max H. Endres
Jagdschutzverein Schweinfurt
Stellvertretender Vorsitzender

Windrder Licht und Schatten

Alles im Leben hat seinen Preis, so auch die Windkraftanlagen. Gefahren sind Dauergerusche durch
Rotorbltter, diese Gerusche knnen auf Dauer krank machen.
Licht- und Schattenwurf ber weite Distanzen knnen jede Ecke des Lebensraumes erreichen und
machen nachweislich krank.
Optische Umweltverschmutzung:
Ein elementares Verlangen des Menschen ist ein Blick in den Himmel, in die Ferne,Windrder
machen dies zunichte,
Der Wert von Immobilien fllt durch die Einschrnkung der Wohn- und Lebensqualitt.
Urlaubsgste bleiben weg.
Josef Haslinger , Wangen i.Allgu

Windrder passen nicht in unsere Landschaft

Erfahrungen mit Windkraftanlagen habe ich noch keine gemacht. Ich mchte aber
trotzdem auf einen Aspekt hinweisen, der in Ihrem JIB-Artikel so gut wie keine Rolle
spielte, die Frage nmlich, ob und wie Windkraftanlagen in unsere Landschaften
passen. Genauso wie ich den Ausstieg aus der Atomenergie fr richtig und
unumkehrbar halte, kann die Nutzung der Windenergie, in der jetzigen Form, das hoffe ich
jedenfalls, nur als ein Intermezzo gesehen werden.
Ein Urlaub zwischen Hamburg, Husum und den nordfriesischen Inseln hat mich ins

Grbeln gebracht, wobei ich jedem Zweifler eine Fahrt auf der A 1 von Hamburg
nordwrts empfehle.
Was dort jetzt schon - und das soll ja erst der Anfang sein - an Windkraftanlagen zu
bewundern ist, verschandelt die Landschaft in einer fr mich bereits unertrglichen Weise.
Fr mich ist jedenfalls Ihre grundstzliche Zustimmung zum Ausbau der Windenergie
gelinde ausgedrckt inkonsequent und Ihr spitzfindiger Anhang "aber nicht an jedem Ort"
ist einfach nur lcherlich.
Wo, um alles in der Welt, gibt es in Bayern ein erhhtes Hinterland, in dem man 200 Meter
hohe Konstruktionen in den ntigen Stckzahlen so verstecken kann, da nicht ganze
Landstriche dadurch verschandelt werden?
Sie htten die Fahrt auf der A1 vor Abgabe ihrer Stellungnahme machen mssen.
Noch ein Wort zu unserem Flugwild.
Wenn ein Jger, der selbst Windkraftanlagen betreibt, die Probleme schn redet, kann ich
das nicht mehr ernst nehmen.
Nach meinem Urlaub ist jetzt schon offensichtlich, da eine weitere Zunahme der
Windkraftanlagen dazu fhrt, das es bald kaum noch einen freien Luftraum gibt, in dem
sich unser Flugwild bewegen kann.
Dies ist kaum bertrieben, denn die Mehrzahl der Anlagen steht genau dort, wo sich auch
das meiste Wild aufhlt, im Hinterland auf den Feldern.
bersehen sollte man in diesem Zusammenhang auch nicht, da die Spitzen der
Rotorbltter Geschwindigkeiten von bis zu 400 Stundenkilometer erreichen knnen.
Unserem Flugwild bleibt angesichts dieser Fakten nichts anderes brig, als sich das
Fliegen abzugewhnen.
An Sie als Ausschu appelliere ich daher, Ihre Empfehlung noch einmal ernsthaft zu
berdenken.
Es darf einfach nicht sein, da wir nachfolgenden Generationen Landschaften hinterlassen,
die anzuschauen alles andere als eine Freude sind.
Sonnenenergie und Erdwrme haben sicherlich ein noch greres Energiepotential als es
die Windenergie.
Und mit etwas Erfindergeist und gutem Willen knnte man diese Energien auch nutzbar
machen, ohne diese prognostizierten negativen Nebenerscheinungen.
Heinz Ring

Wenn ich abends auf der Jagd 74 Windrder in einer Entfernung von drei bis 30 Kilometer - soweit
verschandeln dieser Monster unsere Landschaft - blinken sehe, sehne ich mich nach der Zeit zurck
wo den Menschen Begriffe wie Landschaftsgenuss, Heimat und Naturschutz noch etwas galten.
Wer die Jagd nur als Schiesport sieht und seine Leidenschaft im Tten von Tieren erfllt findet,
mag, gar wenn er noch die entsprechenden Einnahmen aus der Windkraft zieht, nichts gegen den
Windwahn und seine Folgen einzuwenden haben oder sie sogar befrworten.
Wer die Jagd aber mit allen Sinnen genieen, Natur und Landschaft erleben und auch nichtjagdbare

Tiere schtzen mchte, wird gegen diesen Wahnsinn Emprung uern.

Was fr ein Sturm der Entrstung ging zurecht durch die Medien, weil ein Jger unverantwortlich
einen seltenen Greif abgeschossen hat, heute werden Seeadler, Rotmilane, Uhus und so weiter zu
Hunderten durch die Rotoren der Windkraftanlagen umgebracht, unkommentiert selbst vom Bund
Naturschutz und Naturschutzbund Deutschland.
Es interessiert niemanden, wenn ein Rotmilian mit einem Loch in der Brust und einem Loch im
Rcken unter einem Reisighaufen gefunden wird, wo er doch sonst die Planung einer Windanlage
gestrt htte.
Und dies alles nicht, weil die Windkraft uns Kernkraftwerke ersparen knnte, sondern nur weil sich
Banken, einzelne Unternehmer und Investoren einen entsprechenden Raibach auf Kosten der
Steuerzahler erwarten.
Ich wei nicht, ob es in Zukunft noch mglich sein wird, ein Revier zu pachten, in dem man nicht
durch Gerusche der Windrder und das Blinken und Rotieren der Rder in seinem Jagderleben
extrem gestrt wird, vielleicht werde ich auch aus diesem Grund auf die seit meinem Kindesalter
geliebte Jagd verzichten oder mich in ein anderes Land verabschieden. Mit Waidwerk, wie wir
wirklichen Jger sie so lieben, hat eine Jagd unter dieser Landschaftsschndung jedenfalls nichts
mehr gemein.
Ludwig Saule
Jgervereinigung Augsburg

und, Zugabe:

Erfahrung eines Jagdpchters bei der Errichtung von Windkraftanlagen im Wald

1. Zuerst wird die Gegend, das Gelnde und der Bewuchs von der Betreiberfirma ausgiebig
untersucht.
Dabei laufen allerhand Menschen zu allen Uhrzeiten durch den Wald.
2. Dann werden alle 50 Meter (!) Probebohrungen gemacht, um die Untergrundbeschaffenheit zu
ergrnden.
Diese Bohrungen finden nicht nur an der geplanten Errichtungsstelle, sondern auch entlang des
gesamten Zulieferweges statt und sind sehr geruschintensiv. Sptestens jetzt verschwinden alle
Wildtiere aus dem betroffenen Gebiet.
3. Als nchstes werden die Standorte und Wege mit Pfosten markiert.
Sptestens hier erkennt jeder Naturfreund die wahre Dimension dieser Projekte:
Der Platz fr Fundament plus dem Platz fr den Aufstellkran ist riesig!
Am schlimmsten sind aber die Zulieferwege: da werden (entgegen aller Behauptungen)
kerzengerade und ca. 10m breite Wege, so wie sie auf dem Papier geplant wurden, markiert, die
einfach quer durch den Wald fhren, ganz egal, was dort wchst, welche Bume (alte Eichen) dort
stehen.

Bereits vorhandene Wege spielen nahezu keine Rolle, zumal sie sowieso nicht breit genug und
belastbar genug sind.
In diesem Stadium wollte ich damals immer noch nicht (gegen jede Logik) glauben, dass tatschlich
alles, was so markiert wurde, abgeholzt werden soll.
4. Nun geht es mit der eigentlichen Naturzerstrung los: groe Baumaschinen rcken an.
Es werden riesige Fundamente ausgehoben.
Auch wird auf den geplanten Zufahrtswegen alles abgeholzt, was dort mal stand.
Kerzengerade, 10m breite Schneisen der Verwstung quer durch den Wald sind die Folge.
Die abgeholzten Bume bleiben einfach in der Gegend liegen.
Nur ein kleiner Teil wird berhaupt forstwirtschaftlich verwertet.
Kleinere Strucher und Gebsch wird einfach von Planierraupen an die Seite geschoben (und bleibt
da liegen).
Das ganze dauert ca. ein halbes Jahr.
Wildtiere gibt es schon lange nicht mehr dort
5. In der nchsten Phase werden Stahltrger tief in die Erde gerammt.
Extrem laut.
Und die neuen Wege planiert, befestigt und geschottert.
6. Betonanlieferung: ich htte nicht mal ansatzweise geglaubt, wieviel Beton da angeliefert wird: es
dauerte 3-4 Wochen, wobei ohne Pause Betonfahrzeuge anlieferten.
Auch nachts.
Die Fahrzeuge bildeten z.T. eine Schlange von 10 - 15 Fahrzeugen.
7. Anlieferung und Aufbau: Jetzt sieht man, warum die Zulieferwege so breit und kerzengerade
gemacht wurden: die Transporter sind riesengro und knnen natrlich am Standort nicht drehen.
Also mute der Zulieferweg nicht nur zum Windrad hin, sondern auch geradeaus weiter, vom
Windrad weg gebaut werden.
Die Anlieferungen der riesigen Teile geschieht meist nachts, da die LKWs nur nachts auf den
Autobahnen fahren drfen.
Das ganze dauert 6 - 9 Monate.
Selbst Hartgesottene halten es im Wald nun nicht mehr aus: Das ist kein Wald mehr, sondern eine
Grobaustelle!
Erinnert eher an die Baustelle eines Hochhauses als an Natur.
8. Wenn dann alles steht, wundert man sich, da rund um die neuen Windrder die groe Flche
mitten im Wald, wo der Aufbaukran stand, immer noch geschottert bleibt.

Um das zu renaturieren ist aber leider kein Geld mehr vorhanden, bzw. es war nie vereinbart, da
dort wieder Grnflche geschaffen wird!
9. Es sieht nun dauerhaft so aus, da rund um jedes Windrad eine groe Schotterflche
zurckbleibt.
Die Wege, die ja nun nicht mehr in dieser Dimension bentigt werden, bleiben natrlich auch.
ber diese Wege kommen nun jede Menge "Schaulustige" in den Wald, was der Natur nicht
zutrglich ist.
Die Gerusche der WKAs sind fr jeden Naturliebhaber strend.
Der Schatten der Rotoren auch.
Das Wild meidet den Bereich.
10. Ich habe dieses Jagdrevier aufgegeben und nicht mehr weitergepachtet, da zum einen kaum
noch Wild mehr zu sehen war (auch kein Anblick von anderen, nicht jagdbaren Tieren) und durch
die Gerusche einem das Ansitzen in der Natur verleidet wurde.
11. Ein Jahr spter konnte ich sehen, da die Entscheidung richtig war: es wurden auf die schnelle
beschlossen, noch weitere 5 Windrder dort aufzustellen.
Merke: wo erst mal eine WKA steht, kommen immer noch weitere hinzu!!
http://butzbach.gegenwind-im-taunus.de/?page_id=385