Lenguas Modernas 41 (Primer Semestre 2013), 85 - 94

Universidad de Chile

Configuration despaces identitaires dans le

discours kirchneriste

Julieta Lencina*

Universit de Paris III, Francia

Rsum: Dans cet article nous tudierons la configuration despaces identitaires dans
les discours dinvestiture prononcs par Nstor Kirchner et Cristina Fernndez en
2003, 2007 et 2011 devant lAsamblea Legislativa argentine1. Les tudier ensemble
nous a sembl pertinent dans la mesure o il sagit de discours tenus dans des
situations dnonciation quasiment identiques, mais surtout parce quils constituent,
de la part du locuteur, une prsentation formelle, et plus ou moins explicite, de son
programme, de son projet et de ses attentes. Notre objectif est de dceler la manire
dont les deux prsidents construisent leur propre image (politique) par rapport
lidentification ou le rejet de celle de lautre.
Mots-Cls: analyse du discours, espaces identitaires, discours kirchneriste.
Configuracin de espacios de identidad en el discurso kirchnerista
Resumen: En este artculo estudiaremos la construccin de espacios de identidad
en los discursos de asuncin de mando pronunciados ante la Asamblea Legislativa
Argentina por Nstor Kirchner y Cristina Fernndez, en 2003, 2007 y 2011,
respectivamente. Su comparacin nos ha parecido pertinente en la medida en que la
situacin de enunciacin de estos discursos es casi idntica, pero sobre todo porque
constituyen, por parte del locutor, una presentacin formal ms o menos explcita,
de su programa, su proyecto y sus expectativas. Nuestro objetivo es poder describir
la manera en la cual los dos presidentes construyen su propia imagen (poltica) en
relacin con la identificacin o el rechazo de la imagen del otro.
Palabras clave: anlisis del discurso, espacios de identidad, discurso kirchnerista.
Recibido: mayo de 2013

Aceptado: julio de 2013

*
Para correspondencia, dirigirse a Julieta Lencina (julietalencina@hotmail.fr), Doctorante en Sciences
du langage, Universit de Paris III- Sorbonne Nouvelle CLESTHIA, 13, rue Santeuil 75005 Paris France.
1
Recueillis de la page officielle de la Presidencia de la Nacin Argentina:http://www.presidencia.gob.ar/

86

Lenguas Modernas 41, PRIMER SEMESTRE 2013

1. Introduction
Comme le signale, entre autres, O. Ducrot (1980: 3-4) la langue comporte toute une
srie de rapports interhumains et de rles que les locuteurs peuvent sattribuer euxmmes mais aussi imposer leurs destinataires. En ce sens, J. M. Adam (1999: 108109) rappelle la distinction que faisait dj Aristote de trois preuves dans le discours:
celles concernant le caractre de lorateur, celles concernant les dispositions o
lorateur doit mettre lauditeur 2, et enfin celles concernant le discours mme, savoir
ce quil dmontre ou semble dmontrer. Autrement dit, pour que le message que lon
souhaite faire passer arrive lauditoire, le seul recours une bonne argumentation ne
suffit pas. Lorateur doit aussi, par le discours, crer une certaine image de lui-mme,
et en mme temps disposer lauditoire la recevoir.
Partant de cette ide, nous avons dcid dtudier ici les trois discours dinvestiture
prononcs respectivement par Nstor Kirchner et Cristina Fernndez devant
lAssemble lgislative argentine en 20033, 20074 et 20115. Les analyser ensemble
nous a sembl intressant dans la mesure o ces discours sont tenus dans des situations
dnonciation quasiment identiques. Dune part, ils constituent une prsentation
formelle, et plus ou moins explicite, du locuteur lui-mme: son programme, ses
projets, ses attentes, etc. Dautre part, ils sadressent un auditoire trs htrogne6,
conform par le public prsent dans la salle (reprsentants de lAssemble lgislative
et des diffrents pays venus assister la crmonie) et par le grand public, cest--dire
le peuple argentin, qui est absent, mais qui regarde lmission en direct. Autrement
dit, un auditoire qui comprend aussi bien des sympathisants du prsident lu que
dopposants ou de sceptiques.
Lorsquun orateur se retrouve face une telle situation son dfi majeur consiste
tenir un discours qui soit valable pour tous (Amossy 2000: 49-53). En ce sens, il est
intressant de rappeler ici que Nstor Kirchner arrive au pouvoir avec seulement les
22% de votes, tandis que Cristina Fernndez a t lue, les deux fois, par une large
majorit. Cette tche semble donc tre bien plus complexe pour Kirchner que pour
Fernndez.

2
LEthos, le caractre, ou ltat dme de lorateur vs. le Pathos, la disposition ou tat passionnel de
lauditoire.
3
Discurso del Seor Presidente de la Nacin, Doctor Nstor Kirchner, ante la Honorable Asamblea
legislativa, 25/05/2003, Presidencia de la Nacin Argentina [en ligne]. Disponible sur: http://www.casarosada.
gov.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=24414&catid=28:discursos-ant
4
Discurso de la Presidenta de la Nacin, Cristina Fernndez de Kirchner, en el acto de asuncin del
mando en el Congreso de la Nacin ante la Asamblea legislativa, 10/12/2007, Presidencia de la Nacin Argentina
[en ligne]. Disponible sur: http://www.presidencia.gob.ar/discursos/2940
5
Discurso de la Presidenta de la Nacin, Cristina Fernndez de Kirchner, en el acto de asuncin del
mando en el Congreso de la Nacin ante la Asamblea legislativa, 10/12/2011, Presidencia de la Nacin Argentina
[en ligne]. Disponible sur: http://www.presidencia.gob.ar/discursos/25601-acto-de-asuncion-de-mando-en-elcongreso-de-la-nacion-discurso-de-la-presidenta-de-la-nacion
6
Ou composite selon la terminologie de (Perelman 1970: 28).

Julieta Lencina / Configuration despaces identitaires dans le discours kirchneriste

87

2. Je, nous et les autres

Pour prendre la parole, tout orateur7 dispose au moins de deux choix explicites, la
premire personne du singulier et celle du pluriel. Ce choix nest pas anodin car il
dtermine dune part lidentit 8 du locuteur 9 et, dautre part, lattitude que celui-ci
adopte face son propre discours (implication plus ou moins forte) et face son
allocutaire (volont ou refus dinclusion).
Lobservation des marques de personne prsentes dans nos trois discours rvle
une premire diffrence entre les deux prsidents: Nstor Kirchner privilgie une
nonciation collective (nosotros) tandis que Cristina Fernndez prfre la premire
personne du singulier (yo).
En effet, le discours dinvestiture de Nstor Kirchner est quasi-entirement nonc
la premire personne du pluriel. Il sagit dabord dun nosotros exclusif travers
duquel le locuteur se prsente comme le porte-parole dun groupe bien dtermin: la
force politique qui vient de prendre en charge le gouvernement, et qui apparat, nous
le verrons, comme linitiatrice dune nouvelle priode de lhistoire de lArgentine,
celle du changement (cambio). Cest donc travers ce nosotros que la voix du parti se
fait entendre, marquant assurment son rle par lemploi de verbes la forme active
(rechazaremos, comenzaremos, respetaremos, produciremos, etc.).
Venimos desde el Sur del mundo y queremos fijar, junto a ustedes, los argentinos, prioridades
nacionales y construir polticas de Estado []10. (NK, 25/05/2003).

Le discours de Kirchner semble ainsi diviser les participants en deux grands groupes.
Le premier, compos de ceux qui assument la tche (nosotros); le deuxime constitu
par lauditoire (ustedes). Or ce nosotros du parti deviendra par moments inclusif et
atteindra lauditoire (los argentinos, los cuidadanos, etc.). Ce dernier sera alors
intgr, par le discours, au projet politique qui dmarre. Le locuteur se fait donc
galement porte-parole dune autre voix, celle de la collectivit nationale, qui devient,
ainsi, acteur part entire.
Convocamos (nous exclusif) al trabajo, al esfuerzo, a la creatividad para que nos hagamos cargo
de nuestro futuro (nous inclusif), para que concretemos los cambios necesarios (nous inclusif)
para forjar un pas en serio, un pas normal con esperanza y con optimismo11 (NK, 25/05/2003).

Ce nest que vers la fin, pour clore le discours, quapparatra, sous la forme du yo, un
locuteur individuel, mais, encore une fois, associ un nouveau groupe de rfrence,
qui le reprsente et le dfinit:

En tant qutre physique.

Les marques linguistiques du locuteur dans son texte, comme celles de lauditoire, sont essentielles
pour dlimiter lespace identitaire du discours (Mayaffre 2003: 7)
9
tre qui, dans le sens mme de lnonc, est prsent comme son responsable (Ducrot 1984: 193).
10
Je souligne.
11
Je souligne.
7
8

88

Lenguas Modernas 41, PRIMER SEMESTRE 2013

Formo parte de una generacin diezmada, castigada con dolorosas ausencias; me sum a las
luchas polticas creyendo en valores y convicciones a las que no pienso dejar en la puerta de
entrada de la Casa Rosada12 (NK, 25/05/2003).

Dans les discours de Cristina Fernndez, en revanche, la premire personne du singulier

est omniprsente, mme si elle alterne galement avec un locuteur collectif. Si dans
le discours de 2007 le yo lui sert affirmer sa singularit au sein du parti, en 2011 il
prendra une toute autre valeur, car aprs le dcs de son mari, Fernndez apparatra
dsormais comme la principale reprsentante du kirchnerisme puisquelle sera la fois
le successeur politique de Kirchner et, par volont du vote populaire, la dpositaire
de la continuit du mme projet politique.
Ainsi, en 2007 cest par la premire personne du singulier quelle soulignera, ds
le dbut son propre rle, lorsquelle se positionne la tte du nouveau gouvernement
(Vengo a tomar posesin del cargo de Presidenta de la Rpublica Argentina),
mais surtout par la ritration, tout au long du discours, de formules qui renvoient
directement sa subjectivit, ce qui lengage sans ambigit dans ses propos en tant
quindividu (quiero, creo, recuerdo, espero, etc.). En 2011, en revanche,
cela sera fait par lvocation constante des mesures prises (premier mandat), ou
prendre, par le gouvernement (hedispuesto, dado la orden, decidido,
recomendado, etc.).
Cependant, si lutilisation du singulier la place dans le devant de la scne, son
appartenance un collectif, sera constamment rappele (Soy parte de un proyecto
colectivo). Ce collectif est constitu, dune part, par sa force politique (nous exclusif),
et dautre part, par lensemble de la socit (nous inclusif). En effet, en 2007 cest sous
la forme du nosotros quelle rcapitulera les russites obtenues par le gouvernement
Kirchner, dsign comme nuestra fuerza: este proceso que hemos iniciado el 25 de
mayo de 2003, hemos logrado recuperar el equilibrio, hemos finalmente derribado
el muro de la impunidad, etc.)13. En 2011, la premire personne du pluriel lui permettra
dvoquer les ralisations de son premier mandat, dsign comme nuestra gestin:
hemos podido generar ms de 5 millones de puestos de trabajo, hemos creado la
Asignacin Universal por hijo, hemos alcanzado el mejor salario mnimo [] de
toda la regin, etc.). Mais le nosotros deviendra par moments inclusif recouvrant
dabord lensemble des argentins (los argentinos, los ciudadanos) et slargissant
par la suite vers lAmrique latine (nuestros pueblos, la Patria Grande).

Je souligne.
Notons, par ailleurs, que la rfrence directe et explicite lex prsident Kirchner sera rcurrente dans
les deux discours (el presidente que est a mi lado, l, ese hombre, etc.).
12
13

Julieta Lencina / Configuration despaces identitaires dans le discours kirchneriste

89

3. Configuration despaces de rfrence dans le discours

Mais, au de-l des pronoms, le locuteur peut recourir des mthodes implicites,
partir desquelles il modle dune certaine manire sa propre image (Ethos)14, mais
aussi celle des autres participants de lnonciation.
Selon la thse de D. Scavino (2012) le rcit politique argentin (quel que soit le
bord) comprend trois moments essentiels: dnonciation, exhortation et promesse.
Cest partir de la combinatoire de ces trois moments que le locuteur construit, dans
son discours, une ralit particulire dans laquelle chaque participant de lnonciation
(explicite ou implicite)15 occupe un rle spcifique qui lui est attribu, la plupart du
temps, reprsentatif dune image symbolique cre par le discours mme:
En dplaant les frontires entre ennemis et amis, chaque rcit politique annonce que les
adversaires sont les dfenseurs du systme contre lequel sinsurgent les allis, et largi cette
mme division un affrontement entre deux dimensions irrconciliables, mais difficiles dtecter
[] les gardiens du pass et les initiateurs du futur []16 (Scavino, 2012: 25).

Ces trois moments sont facilement identifiables dans le discours dinvestiture de

Kirchner. Prenons, titre dexemple, la phrase suivante: Sabemos adonde vamos y
sabemos adonde no queremos ir o volver, dans la quelle deux dimensions apparaissent
clairement opposes: le rejet dun pass rvolu (dnonciation) et la possibilit dun
futur diffrent (promesse). Ces deux axes sont spars par un prsent qui marque la
csure entre les deux priodes et qui apparat comme le point dinflexion de lHistoire
dans lequel se place le locuteur en tant que membre et reprsentant la force politique
initiatrice du futur. Mais non exclusivement, puisque la premire personne du pluriel
intgre le destinataire du message dans les propos du locuteur. Propos qui seront
implicitement pris comme vrais, dune part, puisque le verbe factif saber prsuppose
la vracit de la compltive quil introduit, dautre part, grce la position lgitime
par le suffrage universel quoccupe le locuteur face son auditoire. Cest ainsi que,
par le partage dune lecture de la ralit et dune volont communes, la force politique
que le locuteur reprsente, mais aussi la collectivit nationale, apparaissent alors
comme les principaux acteurs (les allis) du changement.
El 27 de abril, las ciudadanas y los ciudadanos de nuestra patria, en ejercicio de la soberana
popular, se decidieron por el avance decidido hacia lo nuevo, dar vuelta una pgina de la
historia. No ha sido mrito de uno o varios dirigentes, ha sido, ante todo, una decisin consciente
y colectiva de la ciudadana argentina. El pueblo ha marcado una fuerte opcin por el futuro y
el cambio 17 (NK, 25/05/2003).

14
LEthos est limage de soi que le locuteur construit dans son propre discours. Voir, entre autres, le
chapitre 2 de (Amossy 2000) et en ce qui concerne le discours kirchneriste plus prcisement (Romano 2010) et
(Dagatti 2012).
15
Pour la distinction entre locuteur/allocutaire vs. nonciateur/destinataire (personnages illocutoires)
cf. (Ducrot 1984).
16
Je traduis, je souligne.
17
Je souligne.

90

Lenguas Modernas 41, PRIMER SEMESTRE 2013

En esas condiciones, debe quedarnos absolutamente claro que en la Repblica Argentina, para
poder tener futuro y no repetir nuestro pasado, necesitamos enfrentar con plenitud el desafo
del cambio. Por mandato popular, por comprensin histrica y por decisin poltica, sta es la
oportunidad de la transformacin, del cambio cultural y moral que demanda la hora. Cambio
es el nombre del futuro18 (NK, 25/05/2003).

Cest alors la socit dans son ensemble (groupe qui inclut, par ailleurs, le locuteur)
qui est appele participer, assumer un rle actif dans le nouveau projet qui est
propos (exhortation):
Este combate es una tarea conjunta del Poder Ejecutivo, el Congreso y el Poder Judicial, pero
tambin de la sociedad porque no podemos ignorar que es de esa misma sociedad de donde
provienen los hombres y mujeres que integran las instituciones pblicas y privadas 19 (NK,
25/05/2003).

Paralllement, sappuyant sur des prmisses et sur une lecture de la ralit suppose
partage avec lallocutaire, les annes90 20, emblme du nolibralisme, seront
prsentes comme la contrepartie de ce prsent (et surtout du futur), comme ce pass
quil faut rejeter, puisquelles sont associes, dans la mmoire collective, toutes les
infortunes du prsent:
En la dcada de los 90, la exigencia sum la necesidad de la obtencin de avances en materia
econmica, en particular, en materia de control de la inflacin. La medida del xito de esa poltica,
la daba las ganancias de los grupos ms concentrados de la economa, la ausencia de corridas
burstiles y la magnitud de las inversiones especulativas sin que importara la consolidacin
de la pobreza y la condena a millones de argentinos a la exclusin social, la fragmentacin
nacional y el enorme e interminable endeudamiento externo 21 (NK, 25/05/2003).

Sans quils ne soient jamais explicitement nomms, cest dans ce lieu symbolique
que lon trouvera les gardiens du pass , savoir, les dirigeants politiques associs
aux annes 90 et la promotion de lconomie de march. Cet autre ngatif sera
implicitement dsign, entre autres, par des descriptions idologiquement orientes
telles que: algunas fuerzas polticas, los grupos ms concentrados de la economa,
la figura del cliente poltico, los tenedores de la deuda, et tout particulirement
el mercado:
Sabemos que el mercado organiza econmicamente, pero no articula socialmente, debemos
hacer que el Estado ponga igualdad all donde el mercado excluye y abandona. Es el Estado el
que debe actuar como el gran reparador de las desigualdades sociales [] 22 (NK, 25/05/2003).

Je souligne.
Je souligne.
20
Sorte de topo inscrit dans le symbolisme culturel argentin. Le recours cette reprsentation partage
lgitime les paroles du locuteur.
21
Je souligne.
22
Je souligne.
18
19

Julieta Lencina / Configuration despaces identitaires dans le discours kirchneriste

91

Lassociation de cette entit (/humain/, /+abstraite/) des verbes la forme active,

qui prsentent les actions comme une dcision consciente des agents qui leffectuent,
la transforme en un acteur part entire, qui englobe tous ceux qui peuvent tre
associs elle. Cet autre implicite soppose ainsi au nous, constitu par le nouveau
gouvernement et par lensemble de la socit, contenus notamment dans le concept
dEtat qui apparat galement personnifi 23. La mise en contraste de ces deux entits lui
permet de positionner 24 son gouvernement aux antipodes de la conception nolibrale
des annes90 25.
Dans le cas de Cristina Fernndez, comme nous lavons signal prcdemment,
le contexte (socio-politique) dans lequel elle doit prononcer ses discours diffre de
celui de son prdcesseur. Premirement, parce quelle arrive la prsidence (les deux
fois) lue par une large majorit 26, ce qui suppose lexistence dun auditoire de base
partageant des valeurs et des objectifs communs avec le locuteur. Deuximement, parce
quelle fait partie, dans les deux cas, de la mme force politique que ladministration
sortante. Son mandat se prsente alors, ds 2007, comme la continuation dun processus
et dun modle politique quil faut raffirmer. Le scnario quelle construira est donc
celui de la continuit 27. Cest pourquoi, dans les deux discours, seront constantes les
rfrences (directes ou implicites) son prdcesseur et aux ralisations obtenues
pendant sa gestion, comme le montrent les extraits suivants:
Este es un escenario diferente al de hace apenas cuatro aos y medio, el 25 de Mayo de 2003.
El Presidente, que est sentado a mi izquierda, junto a todos los argentinos cambi en estos
cuatro aos y medio ese escenario que tenamos aquel 25 de Mayo. Lo hizo en nombre de sus
convicciones que son las mas y las de muchsimos argentinos que siempre cremos en el pas y
en sus hombres y en sus mujeres, en el pueblo y en la Nacin, palabras que tal vez en tiempos
de la globalizacin no suenen bien o suenen raro al menos [] 28 (CFK, 10/12/2007).
Pese a la alegra y la contundencia del voto popular, falta algo y falta alguien; alguien que
hace exactamente ocho aos y cinco meses, en este mismo lugar que hoy estoy ocupando yo,
y yo sentada frente a l, vena a decirle a todos los argentinos que l vena y perteneca a una
generacin diezmada [] 29 (CFK, 10/12/2011).

23
La personnification, qui fait partie des tropes dits classiques consiste faire dun tre inanim,
insensible, ou dun tre abstrait et purement idal, une espce dtre rel et physique, dou de sentiment et de
vie (Fontanier 1977: 111-114).
24
Lemploi stratgique de certains mots, vocables, tournures, etc. tmoignent du positionnement
(dans une acception large du terme) dun locuteur par rapport un espace conflictuel dtermin (Charaudeau
et Maingueneau 2002: 453).
25
Voir lanalyse de (Armony 2006: 18).
26
Ceci la place dans une position dautorit auprs de son auditoire et privilgie par rapport celle de
Nstor Kirchner en 2003.
27
Le slogan de la campagne prsidentielle de CFK en 2007 avait t La continuidad del cambio (la
continuit du changement). Voir galement larticle de (Donot 2011).
28
Je souligne.
29
Je souligne.

92

Lenguas Modernas 41, PRIMER SEMESTRE 2013

Par la reprise et intgration de la parole de Kirchner dans son propre discours,

Fernndez positionne 30 et inscrit sa prsidence dans la mme ligne que son
prdcesseur 31, cest pourquoi, la configuration despaces faite par Fernndez restera,
quelques diffrences prs, analogue celle de Kirchner. En effet, si dans le discours de
ce dernier la dsignation de lautre restait implicite, dans celui de Fernndez quelques
appellatifs permettent en revanche didentifier avec certitude plusieurs acteurs. Tout
dabord, dans le champ de ce que, la suite de Scavino, nous avons nomm les allis,
apparaitront, ct de la figure de Kirchner, celle des principaux reprsentants de la
dfense des droits de lhomme et notamment lemblme du disparu (las vctimas,
sus familiares, las abuelas, las madres, los sobrevivientes, de las madres
y de las abuelas de la patria, mujeres que con pauelo blanco, etc.). Ils seront,
en quelque sorte, lexemple suivre, voie qui avait t ouverte par Kirchner en 2003
lorsquil se prsentait comme le membre dune gnration dcime. En effet,
comme le signale Scavino32, la gnration des annes 70 sera, tant dans le discours
de Kirchner que de Fernndez, le groupe (ou collectif) de rfrence, la reprsentation
par excellence des valeurs partages entre le kirchnerisme et lensemble de la socit
(ou, du moins, par limage de La Socit qui est construite dans leurs discours). Cest
ainsi que ds les premiers mots de son discours de 2011 Fernndez voquera la figure
dune jeune tudiante disparue pendant la dernire dictature civico-militaire:
Una joven, que estudiaba en los aos 70 []. Por un momento me hizo acordar a una fotografa
muy linda que apareci hace unos das de nuestra querida compaera, amiga y Presidenta de
la Repblica Federativa del Brasil, Dilma Rousseff, muy jovencita tambin, cuando estaba
encarcelada y yo pens por un minuto que hoy Dilma ocupa el silln de uno de los pases ms
importantes del mundo. A lo mejor, esta joven podra haber estado sentada en este mismo lugar
en donde estoy sentada yo 33 (CFK, 10/12/2011).

Le choix de lindfini (una) vise crer une gnralisation. Lhistoire qui nous est
raconte est certes celle dAna Teresa Diego34 et de Dilma Roussef, mais elle est
significative dans la mesure o ces deux femmes reprsentent toute une gnration (par
ailleurs celle de la prsidente) mais plus particulirement les valeurs et les convictions
supposs partages par lensemble de la socit. Leur histoire pourraient donc tre
lhistoire de nimporte quel autre homme ou femme: podra haber estado sentada

Dans un Champ discursif, positionnement dfinit plutt une identit nonciative forte, un lieu de
production discursive bien spcifi et puisque une identit nonciative nest pas ferme et fige, elle se maintient
travers linterdiscours par un travail incessant de reconfiguration (Charaudeau et Maingueneau 2002: 453);
Chaque positionnement doit lgitimer sa parole en dfinissant sa place dans linterdiscours (Maingueneau
1995: 114).
31
Par ailleurs, son rle, en tant que participant active (como diputada y como senadora) dans la
consolidation du modle initi en 2003, sera souvent rappel.
32
Propos recueillis dans (Friera 2012).
33
Je souligne.
34
Ana Teresa Diego (1954-1976) tait une tudiante dastronomie de lUniversit de La Plata, dtenuedisparue pendant la dernire dictature civico-militaire argentine. Par dcision de LUnion astronomique
internationale, lastrode 11441 porte aujourdhui son nom.
30

Julieta Lencina / Configuration despaces identitaires dans le discours kirchneriste

93

en este mismo lugar donde estoy sentada yo. Le locuteur se dfinit et construit son
image par rapport ce lieu symbolique.
En parallle, le modle rejeter restera le mme que Kirchner: le nolibralisme
des annes 90, qui inclura pourtant une nouvelle figure, celle de lopposant, parfois
associe aux mdias de communication: Recuerdo los argumentos de muchos
opositores y de los medios de comunicacin, que no son lo mismo pero a veces
se parecen bastante (CFK, 10/12/2007). Ainsi, soit par identification, soit par
distanciation, limage du locuteur, dans les deux cas, est construite par rapport celle
de lautre, partir des qualits, des dfauts et des rles quils leurs attribuent.

3. Conclusion
Dans cet article nous avons analys la construction despaces identitaires dans les
discours dinvestiture de Nstor Kirchner et de Cristina Fernndez. Notre objectif a
t de mettre en lumire la manire dont les deux prsidents construisent, travers
du discours, leur identit (politique). Dune manire trs rsume, nous avons pu
observer une stratgie analogue entre les deux prsidents, conditionne pourtant par
leur actualit politique.
En effet, en 2003 Nstor Kirchner cherche rompre avec le pass rcent de
lArgentine et construit son image lintrieur dun collectif, recouvrant dabord
un groupe restreint (le parti du changement) mais slargissant par la suite vers la
collectivit nationale. Cristina Fernndez, en revanche, inscrit ses mandats dans la
continuit du mme modle politique, tout en raffirmant son identit lintrieur
de ce mme groupe.
Cette tude de cas, ouvre des pistes de recherche et incite prolonger lanalyse
sur la totalit des discours de ces deux prsidents.

Rfrences
Adam, J-M. 1999. Linguistique textuelle. Des genres de discours aux textes. Paris: Nathan.
Amossy, R. 2000. Largumentation dans le discours. Discours politique, Littrature dides, Fiction.
Paris: Nathan.
Armony, V. 2006. Lanalyse lexicomtrique du discours politique: porte dentre pour tudier
les signifiants sociaux. Dans A. Corten (Dir.), Les frontires du politique en Amrique latine.
Imaginaires et mancipation. Pp. 117-138. Paris: Karthala.
Charaudeau, P. et D. Maingueneau. 2002. Dictionnaire danalyse du discours. Paris: Seuil.
Dagatti, M. 2012. El estadista oculto. El ethos gubernamental en los discursos pblicos presidenciales
de Nstor Kirchner. Retor 2/1: 55-93.
Donot, M. 2011. Cristina Fernndez de Kirchner, d una reina a la encarnacin del pueblo
de la Argentina. Revue Ensemble:[en ligne]. Disponible sur: http://ensemble.educ.
ar/?p=2078[Consultle 12/11/2012].
Ducrot, O. 1980. Dire et ne pas dire, Principes de smantique linguistique. Paris: Hermann.
________ 1984. Le dire et le dit. Paris: Les Editions de Minuit.

94

Lenguas Modernas 41, PRIMER SEMESTRE 2013

Fontanier, P. 1977. Les figures du discours. Paris: Flammarion.

Friera, S. 2012. Entrevista con el crtico literario Dardo Scavino:Para m no hay una oposicin entre
relato y discurso. Pgina12 (Buenos Aires) [en ligne]. Disponible sur: http://www.pagina12.
com.ar/diario/suplementos/espectaculos/17-26113-2012-08-13.html[Consultle 15/08/2012].
Maingueneau, D. et F. Cossutta. 1995. Lanalyse des discours constituants. Langages 117 : 112-125.
Mayaffre, D. 2003. Dire son identit politique. Etude du discours politique franais au XXe sicle.
Cahiers de la Mditerrane 66 [en ligne]. Disponible sur: http://cdlm.revues.org/119[Consult
le 18/10/2012].
Perelman, C, et O. Olbrechts-Tyteca. 1970. Trait de largumentation. La nouvelle rhtorique.
Bruxelles: Edition de lUniversit de Bruxelles.
Romano, M. B. 2010.La construccin del ethos en el discurso inaugural de Cristina F. de Kirchner.
Forma y funcin 23/2: 97-124.
Scavino, D. 2012. Rebeldes y confabulados. Narraciones de la poltica argentina. Buenos A i r e s :
Eterna Cadencia.