Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
La etnohistoria en Amrica:
Crnica de una disciplina bastarda
Desacatos
Al carecer por definicin de un intercambio personal entre etnlogo e informante, la etnohistoria confrontara un obstculo insalvable para formar parte de la antropologa.
Hay razones de peso para preferir la primera de estas tres nociones es decir, para aducir que la etnohistoria es una empresa analtica relativamente independiente, y no otro avatar de la historia o la antropologa. Sin tratar de aadir demasiado peso a una lista de argumentos que pueden consultarse por
aparte,1se podra ensayar aqu una definicin de la etnohistoria mediante una serie de rasgos mnimos
que la distinguen como disciplina aparte. De acuerdo con este criterio, la etnohistoria:
Intenta analizar y reconstruir las estructuras sociales y culturales de grupos tnicos que entraron en
contacto con los poderes europeos entre los siglos XV y XIX;
Dedica particular atencin al estudio lingstico y filolgico y a la contextualizacin histrica de textos
compuestos en sistemas alfabticos o pictogrficos en lenguas no europeas;
Enfatiza los problemas historiogrficos y epistemolgicos que resultan del contacto e interaccin entre
concepciones europeas y no europeas del pasado;
Analiza y cuestiona la interpretacin de la historia social y cultural de grupos no europeos utilizando
metodologas filolgicas, lingsticas y etnolgicas novedosas;
Confronta temas que han sido tradicionalmente definidos como antropolgicos
estructuras simblicas, prcticas rituales,
relaciones de parentesco, etnognesis mediante el anlisis histrico de fuentes documentales.
En realidad, estos rasgos genricos no resuelven todos los problemas de definicin de la
etnohistoria, pero ofrecen un punto de referencia concreto, que contempla la praxis actual de un grupo numeroso de especialistas
en la mayora de los contextos geogrficos
donde se realizan investigaciones etnohisRuinas de Sansuanche, Coxcatln, Nicols Len,
tricas en el presente las Amricas, Asia,
frica y Oceana. Sin adoptar por completo
la categorizacin antittica del mundo en grupos dominantes y dominados que propone la escuela de
Subaltern Studies [Estudios Subalternos] en la India,2 podra afirmarse que los proyectos colonizadores
europeos forman el inevitable punto de partida del quehacer etnohistrico.
1 Por ejemplo, vase el artculo de Romero Frizzi que aparece en este nmero de Desacatos, as como a Chance, John K.,Mesoamericas
Ethnographic Past, en Etnohistory, () ); Krech, Shepard, "The State of Ethnohistory", en Annual Review of Anthropology, , ;
y Romero Frizzi, Mara de los ngeles, Reflexionando una vez ms: La etnohistoria y la poca colonial, en Dimensin Antropolgica,
(), .
2 Si bien una breve mencin bibliogrfica no puede hacer justicia a la visin de esta escuela, podemos citar aqu por va de ejemplo a
Chakrabarty, Dipesh, Subaltern Studies and Critique of History, en Arena , ; Chaterjee, Partha, Caste and Subaltern Consciousness, en Subaltern Studies VI, Oxford University Press, ; y a Guha, Ranajit y Spivak, Gayatri, Selected Subaltern Studies, Oxford
University Press, .
Desacatos
PROPUESTAS
Antroplogos e historiadores,
o el encuentro de dos mundos
Desacatos
e historiadores es extremadamente provechosa y deseable, tales encuentros no siempre arrojan un resultado productivo, o aun cordial. En realidad, la incertidumbre interdisciplinaria aumenta las posibilidades
de producir proposiciones abortadas y bastardos analticos que no complacen a ninguno de sus progenitores. A pesar de estas diferencias, existen antroplogos que conciben a la etnohistoria como a una terra
firma epistemolgica donde se acallan las dudas posmodernistas de su disciplina, e historiadores que creen
realizar investigaciones antropolgicas mediante el anlisis exclusivo de documentos. Esta clsica contribucin de Cohn presenta, a grandes trazos, las diferencias fundamentales en la praxis de antroplogos e
historiadores contemporneos que contribuyen al desencuentro de supuestos y a la falta de consenso en
torno a metodologas interdisciplinarias. Visto desde una perspectiva mesoamericanista, este dilogo interdisciplinario tal vez requiera de una Malinche o un Gaspar Antonio Chi que medie entre ambas facciones disciplinarias, con el pleno conocimiento de que algunos podran ver tal iniciativa como una traicin
a una u otra disciplina acadmica.
Desacatos
La aportacin ms interesante de este ensayo es la definicin que Fogelson ofrece de lo que pudiera
traducirse como evento nulo [nonevent] en espaol:
Si bien los eventos generados por una cierta trama pueden ser construidos para fines narrativos, o para
contar un cuento, alrededor de estos eventos reales o fabricados se encuentra un residuo de datos culturales que tienen un inters crtico para los historiadores y los etnohistoriadores: valores, significados, smbolos, cosmologas, principios de estructuracin social, y otras variables culturales sin las cuales ningn
evento, real o imaginario, puede ser interpretado de forma adecuada.
En otras palabras, Fogelson rechaza una epistemologa positivista o naturalista del evento el cmodo supuesto del historiador que permitira postular una definicin infalible a priori de lo que constituye un
suceso histrico. Para Fogelson, el significado histrico reside no en una narrativa o en una serie discreta
de sucesos, sino en el contexto social, simblico y estructural que permite a los miembros de diversas sociedades conmemorar (o suprimir) el pasado. Esta concepcin del evento retoma una preocupacin constante de la antropologa las fracturas y similitudes entre
diversas categoras culturales y resalta una va de reflexin
que est ligada ntimamente a la investigacin etnohistrica.
El mito de creacin dominante en la etnohistoria seala la existencia de al menos dos progenitores Antropologa e Historia que procrean aquella disciplina de manera furtiva, y
la abandonan en las selvas escolsticas, cual bastarda indeseable. Esta condicin de ilegitimidad que puede inspirar una
esquizofrenia existencial entre los etnohistoriadores procede
de un posible doble rechazo de la etnohistoria por parte de dos
disciplinas slidamente institucionalizadas. Por una parte, algunos antroplogos rechazan la investigacin etnohistrica
como una forma parcial e indirecta de investigar problemas antropolgicos sin ensuciarse las manos o utilizar presupuestos
considerables como lo hacen los arquelogos o sin arriesRuinas del templo que ocuparon los franciscanos
en Tehuacn viejo, siglo XVI, Nicols Len,
gar la salud fsica y emocional en un pueblo remoto como
lo hacen los etnlogos. Por otra parte, la visin analtica intensa, contextual y circunspecta de la etnohistoria puede ser criticada como incompleta por aquellos especialistas que escriben Historia con la hache mayscula de Tucdides. En ambos casos, la etnohistoria quedara relegada a una posicin institucional secundaria.
Esta crisis existencial no es un simple caso de esquizofrenia o confusin metodolgica: la posicin institucional de la etnohistoria como disciplina sigue siendo un tanto incierta. A pesar de un nmero creciente
de especialistas dispuestos a llamarse etnohistoriadores, esta disciplina cuenta con un nmero mnimo de
espacios institucionales en el organigrama acadmico de Norteamrica. En Mxico un pas donde el inters por las culturas mesoamericanas es un aliado constante de la etnohistoria existen programas de
Desacatos
licenciaturas con una fuerte tendencia etnohistrica en la Escuela Nacional de Antropologa e Historia y
en la Universidad Autnoma de Yucatn, as como un grupo relativamente substancial de etnohistoriadores en el Instituto de Investigaciones Antropolgicas de la UNAM y en las diversas sedes del Centro de
Investigaciones y Estudios Superiores en Antropologa Social (CIESAS). En Estados Unidos donde la
competencia interdisciplinaria asume rasgos hobbesianos existen programas de antropologa o historia latinoamericana en las universidades de Albany, California (Los ngeles), Chicago, Michigan, Pennsylvania, Tulane, Vanderbilt y Wisconsin (Madison), donde un etnohistoriador puede formarse, siempre y
cuando se resigne a presentarse profesionalmente ya sea como antroplogo o como historiador, asumiendo que pueda encontrar un puesto acadmico. Finalmente, el nmero de publicaciones donde proliferan
contribuciones caracterizables como etnohistricas es reducido podramos mencionar aqu a Desacatos, Dimensin Antropolgica, Estudios de Cultura Maya, Estudios de Cultura Nhuatl y a Colonial Latin
American Review, Ethnohistory e History and Anthropology, en el mbito acadmico anglonorteamericano.
En el artculo titulado La historia es una, la etnohistoriadora Mara de los ngeles Romero Frizzi examina la crisis de identidad de los etnohistoriadores desde una perspectiva mesoamericanista. Iniciando con
una exploracin del tema paralelo de las apologas sobre el quehacer histrico, Romero Frizzi examina una
serie de trabajos mesoamericanistas que contienen, si las nuevas generaciones de etnohistoriadores desean
leerlos de tal manera, una gua implcita para el desarrollo de nuevos objetivos de investigacin. Estos
encuentros pragmticos con las fuentes
documentales ofreceran a los etnohistoriadores jvenes una manera substancial
y metdica de definirse como miembros
de una disciplina. Asimismo, Romero
Frizzi presenta las estrategias de dominio
colonial como el hecho histrico central
e inexorable que define, para bien o para mal, el campo de accin emprico de
la etnohistoria.
Por otra parte, Romero Frizzi presenta la existencia providencial de fuentes
histricas en diversas lenguas y sistemas
de escritura mesoamericanos como un
punto ontolgico de referencia absolutamente indisputable. Parafraseando a
una clebre crtica del funcionalismo esGrupo de indios popolocas de Atzingo, Nicols Len,
tructural britnico, podramos afirmar
que la etnohistoria ser el estudio de fuentes en lenguas indgenas, o no ser nada. Al reconocer esta realidad metodolgica, Romero Frizzi sugiere: la crisis existencial del etnohistoriador desaparece, dando
paso, a su vez, a un eterno cuestionamiento epistemolgico y metodolgico sobre el modus operandi
de los etnohistoriadores, al confrontar textos alfabticos o pictogrficos mesoamericanos dentro de un
contexto histrico colonial complejo, en el que las divisiones entre indgenas y no indgenas pueden
obscurecer nuestra percepcin de ciertos fenmenos culturales. En otras palabras, esta leve esquizofrenia
que aqueja a los etnohistoriadores no requiere de soluciones draconianas, sino de una labor pragmtica
constante y reflexiva.
Desacatos
3 Vase Fogelson, Raymond, On the Varieties of Indian History: Sequoyah and Traveller Bird, en Journal of Ethnic Studies, , ; y
Turner, Terence, Ethno-Ethnohistory, en Rethinking History and Myth, University of Illinois Press, .
4 Nos referimos a Testimonies: The Making and Reading of Native South American Historical Sources, en Cambridge History of the
Native Peoples of the Americas, vol. , parte 1, South America, Cambridge University Press, .
Desacatos
No se puede negar el efecto que han tenido los intereses de investigadores europeos y norteamericanos
en el desarrollo de una preocupacin etnohistrica propia en Amrica Latina. Es innegable que la edicin Kinsborough del Cdice Mendoza, los trabajos de Ternaux-Compans y Brasseur de Bourbourg, y la
Conquista de Mxico de William H. Prescott el best-seller que algunos miembros de las fuerzas invasoras norteamericanas cargaban en sus alforjas en compelieron a investigadores como Jos Fernando
Ramrez, Joaqun Garca Icazbalceta, Nicols Len y Luis Gonzlez Obregn a revalorizar la historia social
y cultural de grupos indgenas y a buscar vas metodolgicas innovativas para analizar el pasado prehispnico y colonial de las Amricas a finales del siglo XIX. Ms adelante, durante las dcadas de y
aos que vieron nacer los primeros trabajos sobre Mesoamrica donde la etnohistoria comienza a
reconocerse como una empresa intelectual disciplina aparte las investigaciones de Alfonso Caso, Wigberto Jimnez Moreno, Paul Kirchoff, Robert Ricard, Ralph Roys y Frances Vinton Scholes empiezan a
abrir espacios para una nueva visin disciplinaria tanto en Mxico como en Estados Unidos. De hecho,
la preocupacin constante de las siguientes generaciones de investigadores norteamericanos y franceses
Desacatos
por temas etnohistricos mexicanos reflejada en los trabajos de Woodrow Borah, Franois Chevalier,
Howard Cline, Charles Gibson, Richard Greenleaf, y Donald Robertson en las dcadas de los cincuenta
y los sesenta estimula el anlisis de dichos temas en Latinoamrica aun entre los especialistas que se
definen tajantemente como historiadores o antroplogos.
A partir de la dcada de los treinta, el estudio de fuentes coloniales con textos en nhuatl, maya yucateco, zapoteco, otom, y otras lenguas mesoamericanas empieza a emerger como una temtica de investigacin especializada dentro de la investigacin etnohistrica. Por supuesto, dicho estudio se apoya en el
trabajo inicial de recopilacin bibliogrfica y anlisis preliminar realizados por especialistas como Jos F.
Ramrez, Joaqun Garca Icazbalceta, Francisco del Paso y Troncoso y Eduard Seler. Sin embargo, hay que
sealar dicha dcada como un perodo fructfero en el que ngel Mara Garibay K. y Walter Lehmann
publican traducciones de textos nahuas, Ralph Roys inicia la publicacin de fuentes en maya yucateco,
Jimnez Moreno examina fuentes pictogrficas y alfabticas zapotecas, y Jacques Soustelle presenta sus
traducciones de canciones y cuentos en otom. Estos esfuerzos continan durante los cuarenta y cincuenta, gracias a las contribuciones de los especialistas ya nombrados, aunados a los trabajos de Robert
Barlow, Alfredo Barrera Vsquez, Heinrich Berlin y Adrin Len.
Hacia finales de la dcada de los sesenta gracias a un nmero no despreciable de traducciones de
textos indgenas coloniales realizadas por Arthur Anderson y Charles Dibble, Fernando Horcasitas, Miguel Len Portilla, Alfredo Lpez Austin, Luis Reyes Garca y Gnter Zimmermann se puede afirmar
que el centro de gravedad en esta corriente etnohistrica corresponde al Valle de Mxico y a otras reas de
habla nhuatl. Por lo tanto, no es sorprendente que esta orientacin geogrfica y lingstica haya cautivado
el inters de un grupo de especialistas, estadounidenses en su mayora, que crean una corriente novedosa
en el mundillo relativamente conservador de los historiadores norteamericanos, dedicada al estudio sistemtico de todo tipo de fuentes coloniales en lenguas mesoamericanas.
De acuerdo con el anlisis de Matthew Restall en su artculo Filologa y etnohistoria: Una breve historia
de la nueva filologa en Norteamrica, esta corriente autodenominada como nueva filologa [New
Philology] surge a mediados de los aos setenta gracias a los esfuerzos de un grupo acadmico bajo el
liderazgo de James Lockhart, ahora profesor emrito de historia en la Universidad de California en Los ngeles. Debe reconocerse aqu que, en contraste con la cooperacin y comunicacin que existiera entre el
reducido grupo de especialistas mexicanos y estadounidenses dedicados a este tema desde los aos treinta hasta los sesenta, la nueva filologa responde a las condiciones de trabajo e investigacin del mundo
acadmico estadounidense de los aos setenta y ochenta. Es por ello que, si bien los trabajos de la nueva filologa coinciden en ciertas vertientes con las publicaciones del Seminario de Cultura Nhuatl de la
UNAM para nombrar una corriente afn en Mxico sigue existiendo una comunicacin limitada entre
las corrientes etnohistricas mexicanas y estadounidenses contemporneas.
El ensayo de Restall intenta presentar un bosquejo bibliogrfico y metodolgico de la nueva filologa norteamericana. Dado el nmero apreciable de publicaciones en lengua inglesa producido por los simpatizantes de esta corriente, nos parece interesante y til reflexionar sobre la emergencia y desarrollo de una
escuela que, a pesar de tener a Mesoamrica como objeto de estudio, est firmemente anclada en un contexto acadmico forneo que presenta muchas diferencias con la labor acadmica en Latinoamrica. Como miembro del gremio de los nuevos filologistas, Restall ofrece una visin interna del desarrollo de esta
corriente y define las contribuciones particulares de esta escuela al quehacer etnohistrico. Consideramos que esta perspectiva podra contribuir al desarrollo de un dilogo ms directo entre los etnohistoriadores latinoamericanos y estadounidenses.
Desacatos
REFLEXIONES
Si bien las cinco proposiciones anteriores no son asimilables dentro de una reflexin general, podramos
bosquejar aqu, en vez de una conclusin, un acercamiento a un tema que aparece en las colaboraciones
ya citadas, y que sigue siendo de gran inters para los etnohistoriadores: la relacin entre el contexto de
produccin de las fuentes coloniales y la madurez de la etnohistoria como empresa intelectual independiente.
Dado el papel central de la subyugacin colonial en la historia de las Amricas, lo que ahora llamamos
etnohistoria tiene un pasado cruento y aciago. No es posible presentar la etnohistoria como una disciplina
que surge en un estado de completa madurez, como Pallas Atena del crneo de Zeus, en plena mitad del
siglo XX. Resulta mucho ms sensato argir que la etnohistoria surge de una temtica y una metodologa
preexistentes en la historiografa de las Amricas. Desde este punto de vista, la etnohistoria heredara, de
una manera consciente, crtica y sistemtica, una serie de preguntas, temas y modos de operacin que existan avant la lettre en el quehacer histrico americano del perodo colonial y durante la emergencia de las
naciones-estado americanas en el siglo XIX. Deberan entonces redefinirse como etnohistricas ciertas preguntas planteadas por Cieza de Len, Sahagn,Valads, Chimalpahin, Guaman Poma, Torquemada,
Cobo o Clavijero? O tal vez, si los historiadores arguyeran que lo anterior raya en el anacronismo, debera
hacer esta pregunta de manera inversa: Es en los textos de estos cronistas que se encuentra el germen de
una disciplina que ahora se reconoce como tal y que apenas inicia el reconocimiento de su trayectoria?
Sin hacer pronunciamientos dramticos, quisiramos formular aqu una sugerencia simple pero polmica. Al reconocer la etnohistoria como disciplina aparte, sus practicantes deben absorber el peso de
una tradicin historiogrfica que proviene de proyectos coloniales cuyas aristas ms agudas siguen incidiendo de manera sutil aun en la recoleccin ms inocente de datos lingsticos o etnogrficos presentados por las fuentes coloniales. No profesamos la creencia de que el pasado, como sugieren algunos,5 pueda
ser descolonizado: la etnohistoria no es un laboratorio cognoscitivo donde puedan separarse las intenciones de los diversos autores de textos coloniales de un substrato indgena puro y verdadero mediante
la alquimia de las palabras. Desafortunadamente, es dudoso que esta absorcin de un pasado complejo,
contencioso y mal comprendido resulte en el surgimiento de una escuela etnohistrica que pueda complacer a todo tipo de tendencias polticas y sociales. Debemos estar preparados para una etapa de madurez en el que la etnohistoria pueda arrojar resultados contenciosos y divisivos, sin que esto amenace su
solidez epistemolgica.
Kimbra Smith
coordinador
subcoordinadora
CIESAS-DF
Universidad de Chicago
5 Vase, por ejemplo, el anlisis de la obra de Guaman Poma presentado en Adorno, Rolena, Guaman Poma: Writing and Resistance in
Colonial Peru, University of Texas Press, .