2-Plantear el problema tico (que seria.

)
Si PUEDE EL ESTADO PUNIR LA TENENCIA Y EL CONSUMO DE
MARIHUANA?
Para plantear el tema tico o moral del consumo de marihuana es necesario,
previamente, determinar en qu consiste.
La expresin "consumo de marihuana" es un trmino amplio que comprende
varios hechos semejantes, relacionados, aunque diferentes entre s. Como el
consumo por razones mdicas, el consumo ocasional, el consumo habitual, la
adiccin a una droga, el trfico de drogas, la dimensin social del consumo, son
algunos de los hechos ms relevantes. Entre los hechos sealados me parece que
el consumo habitual es el que plantea el problema moral en su forma ms pura y
es la que plantearemos a continuacin.
Este tema plantea diversos problemas ticos tales como: si es moralmente
correcto consumir marihuana, si se debe despenalizar o no la tenencia de
marihuana, si con esto se reducira la delincuencia y el narcotrfico, o si esta va de
la mano con la delincuencia, si tienen o no efectos medicinales y si es posible
aplicarlos.
Respecto a si es moralmente correcto consumir marihuana creemos que cualquier
apreciacin respecto de este tema debe estar reservada a la conciencia de cada
uno, y sta va a depender de los valores que tenga cada persona de acuerdo al
ambiente familiar, creencia religiosa, educacin, cultura y otros factores externos
influyentes en ella. En cuanto a si despenalizar la marihuana reducira la
delincuencia hay casos como el estado de california: donde los delitos cometidos
por menores han disminuido notablemente en los ltimos dos aos, tiempo que
coincide con la descriminalizacin de la marihuana 1; aunque en la mayora de los
pases donde est penalizada hay un discurso instalado que la drogadiccin o el
consumo de marihuana van de la mano con la delincuencia y es causa de delitos.
Sobre esto creemos que es desacertado, ya que la delincuencia responde a
mltiples factores (pobreza, exclusin, anomia, subculturas delictivas, etc.).
Asimismo consideramos que penalizar el consumo personal de marihuana por el
simple hecho de que genera delincuencia es dejar de lado la cuestin de fondo.
En relacin a todo lo dicho, cabe preguntarnos si es correcto despenalizar la
marihuana, sea para su tenencia o consumo.
Entendiendo por despenalizacin como la accin de eliminar el carcter penal de
lo que constitua delito, aunque se crea que de esta manera se reduce el
narcotrfico, se controla su consumo, entre otras. Creemos que de esta manera se
podra facilitar el acceso, muchas veces con falta de informacin o equivoca, a

personas que antes no acudan a su consumo debido a su ilicitud. Aunque, no es

menos cierto que muchas de las personas que no consuman tampoco lo harn
siendo esto licito.
3.1.3-Cuestiones normativas y jurisprudenciales:
En el mundo podemos ver distintas posturas que han adoptado los diferentes
pases respecto a la tenencia de Marihuana para uso personal. Estn aqullos que
consideran delito a la conducta de posesin y/o consumo de Marihuana, entre
ellos Argentina, Brasil, Alemania, Francia, Suecia, Inglaterra.
[29/11/2012 ARGENTINA] La ley antidrogas -nmero 27237- castiga el
autoabastecimiento de la planta de Marihuana con penas de entre cuatro y 15
aos de prisin.
La Cmara Federal de la ciudad de La Plata, capital de la provincia de Buenos
Aires, dio este jueves un paso importante para cambiar la cuestin de la
penalizacin del autoabastecimiento . Con voto de la mayora de sus jueces,
declar la inconstitucionalidad del artculo de la ley que castiga a quien siembre o
cultive plantas o guarde semillas.
Los magistrados salvaron de la polmica ley(23737) a quienes cosechen
marihuana para "consumo personal" por considerar que esa conducta se encuadra
dentro del "mbito de las acciones privadas protegidas por el artculo 19 de la
Constitucin Nacional".
Dicho artculo de la carta magna establece que "las acciones privadas de los
hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni perjudiquen
a un tercero, estn slo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los
magistrados. Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no
manda la ley, ni privado de lo que ella no prohbe".
Muchas teoras utilitaristas defienden la produccin del mximo bienestar para el
mximo nmero de personas. El utilitarismo negativo cree necesario evitar la
mayor cantidad de dolor o dao para el mayor nmero de personas. Los
defensores de esta interpretacin del utilitarismo argumentan que sta propone
una frmula tica ms eficaz, pues hay ms posibilidades de crear daos que de
crear bienestar, y los daos mayores conllevan suicidio a los ms grandes bienes..
Defienden la produccin del mnimo malestar para el mximo nmero de
personas. Una forma alternativa es el utilitarismo de las normas, que afirma que el
mejor acto es aquel que forme parte de una norma que sea la que nos proporciona
ms utilidad. Muchos utilitaristas argumentaran que el utilitarismo no slo

comprende los actos, sino que tambin los deseos y disposiciones, premios y
castigos, reglas e instituciones.
4 Fallos de la Corte Suprema
4.1- Bazterrica
Este caso se da a partir de un allanamiento en el que le encuentran a Gustavo
Bazterrica 3,6 grs. De marihuana y 0,06 grs. de cocana en su domicilio, en lo que,
segn l afirma, es un allanamiento ilegal.
En el fallo de primera instancia se lo condena a un ao de prisin en suspenso,
multa y costas por considerarlo autor del delito de tenencia de estupefacientes.
El imputado apela dicho fallo por considerarlo inconstitucional respecto a que la
condena por tenencia de estupefacientes (at. 6 de la ley 20.771) para consumo
porque viola lo establecido en el artculo 19 de la Constitucin Nacional.
En segunda instancia: (Cmara Nacional de Apelaciones en lo criminal y
Correccional) se confirma la sentencia de primera instancia. Por lo cual Bazterrica
interpone recurso extraordinario sosteniendo la inconstitucionalidad respecto a que
la condena por tenencia de estupefacientes (art. 6 de la ley 20.771) para consumo
viola lo establecido en el artculo 19 de la Constitucin Nacional.
En este caso Bazterrica sostiene y argumenta que la ley 20771 que contempla ese
delito va en contra de la Constitucin Nacional porque viola el principio
contemplado en el Art.19 de la Constitucin Nacional (las acciones privadas de
los hombres que de ningn modo ofendan al orden y a la moral pblica, ni
perjudiquen a un tercero, estn solo reservadas a Dios y exentas de la autoridad
de los magistrados. Ningn habitante de la Nacin ser obligado a hacer lo que no
manda la ley ni privado de lo que ella no prohbe).
El planteo de Bazterrica en fin, esgrime que la tenencia de estupefacientes para
consumo personal es una conducta privada que queda protegida por dicho Art. 19.
Las conductas del hombre que se dirijan slo contra s mismo, quedan fuera del
mbito de las prohibiciones
La Corte entiende en este precedente que en el caso de la tenencia para uso
personal, no se debe presumir que en todos los casos ella tenga consecuencias
negativas para la tica colectiva. El mximo tribunal expone que debe distinguirse
la tica privada de las personas, cuya transgresin est reservada por la
Constitucin al juicio de Dios, y la tica colectiva en la que aparecen custodiados
bienes o intereses de terceros. Especficamente esos intereses protegen el orden

y moral pblica, que abarcan las relaciones entre sujetos, esto es aquellas
acciones que perjudiquen a un tercero.
Asimismo expresa que el art. 19 de la Carta Magna limita la actividad legislativa al
exigir que no se prohba una conducta que se desarrolle dentro de la esfera
privada entendida sta no solo como las acciones que se realizan en la intimidad,
sino tambin aqullas que no ofendan al orden o la moralidad pblica, esto es, que
no perjudiquen a terceros. Las conductas del hombre que se dirijan slo contra s
mismo, quedan fuera del mbito de las prohibiciones.
La Corte sostiene que no est probado que la punicin de la simple tenencia evite
consecuencias negativas concretas para el bienestar y la seguridad general, sino
que ello es una simple afirmacin dogmtica.