1

Dedicatoria
Este trabajo en primer lugar se lo dedicamos a
Dios, que durante todo este tiempo nos estuvo
acompaando, iluminando y guindonos para
llegar a nuestras metas.

A nuestros padres que con su amor incondicional

nos apoyan en todo momento, en momentos de
fortaleza y de debilidad, siempre estuvieron para
incentivarme a seguir adelante.

NDICE
CARATULApg. 2
DEDICATRIA..pg. 3
NDICE.pg.4
INTRODUCCINpg.5
AUTORIA Y PARTICIPACINpg. 6
AUTORA....pg.7
COAUTORIApg. 12
TIPOS DE CUAUTORIA.pg. 14
PARTICIPACIN.pg. 15
PRINCIPIOS.pg. 17
INSTIGACIN..pg. 20
REQUISITOSpg. 23
TRATAMIENTO LEGAL.pg. 24
COMPLICIDADpg. 25
CLASESpg. 26
CONCLUCIN.pg. 29

INTRODUCCIN
La autora y la participacin es un tema muy importante y debatido a nivel mundial, porque
con frecuencia el delito no es obra de una sola persona. Se dan supuestos en que concurren
varias personas en un solo acontecimiento y por eso su comprensin ser esencial para todo
joven abogado y mas para los que como yo estamos iniciando en este fascinante mundo de
derecho penal.
La distincin entre autor y partcipe representa el eje problemtico ms importante de la
concurrencia de personas. Y con este trabajo trataremos de desarrollar sus diferencias,
tratando de buscar y apreciar debidamente la importancia del aporte que hace cada sujeto a
lo injusto.
Su distincin tambin ser importante porque: La redaccin de nuestro Cdigo Penal se da
sobre agentes que actan individualmente, pero surgen casos en los que intervienen dos o
ms personas, es entonces cuando toma gran importancia el anlisis del autor y de las
personas que contribuyeron a que realizara el delito (partcipes).

AUTORA Y PARTICIPACIN
La autora y participacin" en el derecho penal dice relacin con la calidad del sujeto que
realiza un acto tpico y antijurdico, en cuanto a su mayor o menor proximidad con el hecho
mismo y su elaboracin material o intelectual.
La distincin entre autor y partcipe representa el ncleo problemtico ms importante de la
concurrencia de personas. Se busca apreciar debidamente la importancia del aporte que
hace cada sujeto a lo injusto y precisar el personal juicio de reproche que le corresponde.
Frente a esta problemtica se han propuesto dos sistemas: unitario y diferenciador. De lo
que se trata es: admitir la diferencia entre la realizacin del rol principal (autor) y la ejecucin
de conductas accesorias (partcipes en general), o bien renunciar a esta diferencia y admitir
un concepto unificado de autor.

AUTORA
CONCEPTO:
Las descripciones de los hechos punibles de los tipos penales de la Parte Especial del
Cdigo Penal hacen una referencia al autor de la manera annima y singular. "El que". Sin
embargo no se puede entender de una forma unitaria, pues, a veces, adems del autor la
pena alcanza tambin a quienes sin ser autores, pero, que aportaron desde su posicin para
la realizacin del delito; en efecto se pude entender que el inductor o el cooperador
necesario pueden merecer las misma pena que el autor material del delito pero no por ello
son realmente autores de este hecho.
Se puede clasificar la autora en los siguientes grupos:
Autora Directa:
Tambin llamada teora inmediata ya que se compara con la mediata. Esta es aquel que
realiza personalmente el delito, es decir, el que de un modo directo y personal realiza el
hecho. Lgicamente este concepto se encuentra implcito en la descripcin que el sujeto
activo se hace en cada tipo delictivo de la parte especial, pero tambin puede incluirse aqu.
Casi siempre. Lo que forman parte directa en la ejecucin del hecho, ya que ello implica una
realizacin directa del delito.
Es autor directo el que realiza por si el hecho punible, vale decir, aquel cuya accin se le va a
imputar por referirse a la realizacin directa de los elementos objetivos y subjetivos del tipo.
La conformacin del hecho mediante la voluntad de ejecucin que dirige en forma planificada
es lo que transforma al autor en seor del hecho. Por esta razn, la voluntad final de
realizacin es el momento general del dominio sobre el hecho.
MAURACH resume el sentido de la teora diciendo que es autor quien tiene el dominio del
hecho, quien tiene dolosamente en sus manos el curso del suceso tpico, por ello esta tesis,
con independencia de las matizaciones que se le hacen, no es absoluta. Depender de la
posicin relativa del sujeto concreto respecto de los dems partcipes. Slo en la medida en
que el sujeto pueda sobredirigir el suceso total, habr entonces dominio del hecho. Mientras
tanto, como bien afirma Roxin, el dominio del hecho es un concepto abierto. De ah que
cuando la descripcin resulta insuficiente, interviene el principio regulativo justamente frente
a la gama de posibilidades.

Autora Mediata
Como dijimos antes a la autora mediata se le equipara con la autora inmediata o directa.
La autora mediata es aquella en la que el autor no llega a la realzar directa ni personalmente
el delito. El autor en esta hiptesis se sirve de otra persona, generalmente, no responsable
penalmente, quien al final, realiza el hecho tpico. Lo que busca la ley es un fundamento que
permita reprimir al autor real del delito, mas no a su instrumento. El criterio rector es el
dominio del hecho, ya aludido, pues, no cabe duda que autor mediato (el hombre de atrs)
es quien posee todo e dominio de la realizacin del delito.
En otras palabras, existe autora mediata cuando el autor, en la realizacin de la accin
tpica, se sirve de otra persona, que utiliza como instrumentos; e s un caso de verdadera
autora, donde el agente realiza el injusto tpico como propio, esta se basa en el dominio de
la voluntad, ejemplo: el hipnotizador que obliga al hipnotizado a cometer un delito, o el que
fuerza a otro con violencia o con engao a suscribir un documento falso, realiza directamente
el delito y dominan su accin.
No se puede hablar, por lo tanto, de participacin, porque la persona, instrumento de la que
se sirve el autor mediato, a veces ni siquiera acta tpicamente; por ello se dice que la
autora mediata es aquella en la que el autor no realiza directa y personalmente el delito,
sino sirvindose de otra persona, generalmente no responsable, que es quien lo realiza.
Lo caracterstico de la autora mediata radica en la situacin que se encuentra el
intermediario. Este carece del dominio del hecho, por ende, se le imputa el hecho cometido
al hombre de atrs por dos razones: "por una parte, porque el realizador material acte sin
libertad o sin conocimiento de la situacin y ello se haya provocado o se aproveche por la
persona de atrs, coaccionando, engaando al instrumento o utilizndolo, contando con su
falta de libertad o su ignorancia de la situacin.
Villavicencio nos da una definicin de autor mediato y nos dice
Autor mediato
Es el sujeto que se sirve del actuar de un intermediario pero slo l tiene el dominio del
hecho. El artculo 23 del Cdigo Penal busca describir a la autora mediata cuando usa la
expresin "por medio de otro.

El concepto de autor mediato surge como consecuencia de la accesoriedad extrema, que

exiga en el autor inmediato tambin el requisito de la culpabilidad, pues de acuerdo a ese
criterio los que instigaban a autores culpables resultaban impunes. Para evitar este
inconveniente naci la teora del autor mediato, posteriormente se introdujo la accesoriedad
limitada (bastaba que el hecho principal sea tpico y antijurdico) la que, a pesar de sus
postulados, no pudo eliminar el concepto de autora mediata pues se considera que est
demostrado que se trata de casos de autora.
Hurtado Pozo nos explica: El autor mediato aprovecha o utiliza la actuacin de un
intermediario para alcanzar su fin delictuoso. Se trata de un caso de autora, en el que el
agente (autor mediato) realiza el tipo legal sirvindose, consciente y voluntariamente del
"autor directo de la accin tpica", quien debe tener la capacidad de cometer acciones. No es
un partcipe (en el sentido tcnico), pero tampoco puede ser calificado de mero
"instrumento". Esta expresin, sin embargo muy utilizada, resulta poco apropiada por dos
razones: primera, puede inducir a pensar que tambin hay que considerar los casos en que
el agente utiliza como cosa a una persona (por ejemplo, con la intencin de romper el vidrio
de un escaparate, el agente empuja violenta y sorpresivamente a la persona que va junto a
l), y segunda, hace pensar que slo se da la autora mediata cuando el intermediario es un
incapaz o alguien privado de toda voluntad. Por todo esto, es preferible hablar simplemente
de intermediario material. Este intermediario, en razn a una serie de circunstancias
particulares, se encuentra en una situacin de inferioridad respecto al autor mediato.
Requisito y supuestos de la Autora Mediata:

El autor mediato no realiza actos objetivos.

La persona que acta como instrumento debe hacerlo sin dolo, es decir, no sabe que
comete un delito no acta tpicamente; este es el fundamento para que no sea
sancionado. Puede darse el caso de que al instrumento le falte una especial
calificacin o un elemento subjetivo que exija el tipo electivo. Por ejemplo: el
funcionario o servidor pblico que para cometer el delito de cohecho se vale de un
tercero para recibir dinero.

La persona que se desenvuelve como instrumento acta tcnicamente conforme a

derecho, ya que se encuentra bajo un error que ha sido producido por el autor
mediato. Por ejemplo: el polica que recibe una denuncia, motivo por el cual detiene a
una persona; puede darse el caso que la denuncia sea falsa y que lo nico que
9

quera la persona que acciono fuera fastidiar al denunciado, en este caso el polica
vendra a ser el instrumento. Existe una autora mediata cuando alguien aprovecha o
provoca el error de tipo o de prohibicin del instrumento. As como en el caso del
cazador que grita a otro que dispare a la pieza, sabiendo que es una persona, o
quien provoca en un timorato un estado de legtima defensa putativa, que le hace
disparar contra una persona.

Puede darse el caso en el que el instrumento actu justificadamente y exista autora

mediata. Por ejemplo: si Juan se vale de un enfermos mental para causarle lesiones
a Pedro, y este ultimo le causa lesiones graves al enfermo, Juan responde por las
lesiones graves (es el instrumento el que se defiende) por autora mediata.

La persona que acta como instrumento puede ser incapaz, tanto por minora de
edad como por ser mayor de edad con incapacidad psquica. Es decir, es un
inimputable. Pero existen ciertos casos de inimputabilidad en los que el sujeto tiene
cierto nivel de discernimiento y decisin por lo que el autor mediato no tiene el
dominio de la voluntad y, lo que surgira es una instigacin.

Puede darse el caso en que el instrumento actu sin libertad, es decir coaccionado o
bajo amenaza.

El profesor Roxin seala el caso de una cadena de mando o un aparato de poder

estrictamente jerarquizado. Son los casos denominados "autor tras el autor". Aqu se
presenta la sit7uacin en que el ejecutor directo es plenamente responsable, pero
acta como simple eslabn de una cadena de mando o de un aparato de poder
jerarquizado. En nuestro concepto, este supuesto seria sumamente discutible porque
hemos indicado que la esencia de la autora mediata consiste en valerse de un
instrumento, lo cual no se cumplira porque en este caso el ejecutor tiene plena
responsabilidad, en todo caso, nos encontraramos frente a un caso de coautora.

Los casos de autora mediata son:

a. Rasgo fundamental de la autora mediata reside en que el autor no realiza personalmente
la accin ejecutiva, sino mediante otro instrumento.
b. Instrumento que obra sin dolo.
a. Instrumento que obra coaccionado; del que obra coaccionado no ofrece respuestas
unnimes. El que obra coaccionado lo hace, sin duda, con dolo; coactus voluit.
10

b. Instrumento que carece de capacidad para motivarse de acuerdo a la norma. Aqu

debemos distinguir dos supuesto: primero que el instrumento actu en estado de
incapacidad de culpabilidad; segundo que el instrumento obre en error de prohibicin.
Jurisprudencia:
"El autor mediato slo debe responder en la -medida que el hecho principal concuerda con
su intencin, no resultando responsable, del exceso en que incurran los agentes a quienes
utiliza, al no tener ya dominio ni control del Lecho"
Para sintetizar nos ayudaremos del siguiente cuadro:
Es autor directo

El que realiza personalmente la conducta tpica aunque utilice como

instrumento fsico a otro que no realiza conducta.
que acta sin dolo

Es autor mediato

el que se vale de un tercero

que acta atpicamente

que acta justificadamente

COAUTORA

11

CONCEPTO
La coautora es una forma de autora con la peculiaridad que en ella, el dominio del hecho es
comn a varias personas. Coautores son los que toman parte en la ejecucin del delito, en
condominio del hecho (dominio funcional del hecho). Ejemplo, los homicidas de los que uno
inhabilita a la vctima de los brazos, mientras los otros le infieren heridas punz-cortantes.
Esta imagen surge cuando la accin tpica es realizada por dos o ms personas que
participan voluntaria y conscientemente de acuerdo a una divisin de funciones de ndole
necesaria, cada una de las cuales toma parte en la ejecucin de los hechos en forma
consciente y voluntaria. Para que esto se de, todos los sujetos deben tener un dominio
funcional del hecho, deben haber realizado una parte objetiva, es decir, han de conocer el
qu, cmo y cundo. La coautora es una especie de conspiracin llevada a la practica y se
diferencia de esta figura precisamente en que el coautor interviene en la ejecucin material
del delito, lo que, no sucede en la conspiracin.
Los coautores son autores porque cometen en delito entre todos, pero como ninguno de
ellos por si solo realiza completamente el hecho, no puede considerarse a ninguno participe
del hecho de otro. No rige, pues, aqu el "principio de accesoriedad de la participacin",
segn el cual el participe solo es punible cuando existe un hecho antijurdico del autor, sino
un principio en cierto modo inverso: el principio de imputacin reciproca de las distintas
contribuciones, este dice que todo lo que haga cada uno de los coautores es imputable (es
extensible) a todos los dems.
El elemento esencial de la coautora es el codominio del hecho. Este elemento ha sido
caracterizado por Roxin, como un dominio funcional del hecho en el sentido de que cada uno
de los coautores tiene en sus manos el dominio del hecho a travs de una parte que le
corresponde en la divisin del trabajo. El codominio del hecho es consecuencia de una
decisin conjunta al hecho. Mediante esta decisin conjunta o comn se vinculan
funcionalmente los distintos aportes al hecho, cada aporte esta conectado al otro mediante la
divisin de tareas acordadas en la decisin conjunta.
Problemtico es distinguir esta decisin conjunta que fundamenta la coautora de la divisin
de tareas acordadas entre autor y cmplice o cooperador. Las opiniones estn divididas, por
un criterio formal objetivo. El criterio correcto de distincin debe establecer si la divisin de
tareas acordadas importa o no subordinacin de unos respecto de otro o de otros. Para la

12

existencia de coautora es necesario que no haya subordinacin a la voluntad de uno o de

varios que mantengan en sus manos la decisin sobre la consumacin del delito.
Los co-autores solo responde por lo acordado y ejecutado, no por los excesos que pueden
haber cometido cada uno de ellos. Las distintas contribuciones deben considerarse como un
todo y el resultado final debe atribuirse a cada co-autor, independientemente de su
aportacin. Como seala el profesor Mir Puig: "Cuando uno de los coautores se excede por
su cuenta del plan acordado sin que los dems lo consientan, en principio el exceso no
puede imputarse a los dems: ms all del acuerdo mutuo no hay imputacin recproca"

13

TIPOS DE COAUTORA
COAUTORA EJECUTIVA DIRECTA:
Surge cuando todos los autores realizan los actos ejecutivos. Por ejemplo: un grupo de
fanticos del equipo de ftbol A, se encuentran con un fantico del equipo B, al cual le
propinan una golpiza.
COAUTORA EJECUTIVA PARCIAL:
Surge cuando se da un reparto de las tareas ejecutivas. Por ejemplo: cuando dos sujetos se
proponen robar a un individuo, uno de los cuales lo golpean mientras el otro sustrae la
billetera.
Coautora en la cual se da un reparto de papeles entre los diversos intervinientes en la
accin tpica:
Aqu se incluyen casos en los que ciertos autores no se encuentran en el momento de la
ejecucin. En este apartado podemos ubicar a los denominados autores intelectuales, se
recurre a un criterio material que supera la visin estrictamente formal de la coautora, todo
esto sobre la base del dominio del hecho.
Jurisprudencia:
"La coautora requiere que quienes, con una decisin comn, toman parte, en la ejecucin
obren con dominio funcional"

14

PARTICIPACIN
CONCEPTO:
Participacin es la cooperacin dolosa en un delito doloso ajeno. La "participacin" puede
concebirse en sentido amplio y en sentido especfico. En sentido amplio abarca a todos los
que intervienen en el hecho (autor directo, autor mediato, coautor, instigador y cmplice).
En sentido especfico son partcipes aquellos que no son autores, es decir, participacin se
contrapone a autora. Partcipes son aquellos cuya actividad se encuentra en dependencia,
en relacin a la del autor. El partcipe interviene en un hecho ajeno, por ello, es
imprescindible la existencia de un autor respecto del cual se encuentra en una posicin
secundaria, por ende, no es posible un partcipe sin un autor. Todas las conductas de los
partcipes deben adecuarse bajo el mismo ttulo de imputacin por el cual responde el autor
(unidad de ttulo de imputacin o unidad de calificacin jurdica)
Es una de las restantes formas de responsabilidad criminal pero el grado de intervencin en
el delito, es en base a esto que se puede decir que existen diversas clases de participacin.
Se deduce que la participacin no es un concepto autnomo, sino dependiente del concepto
de autor y que solo en base a este puede enjuiciarse la conducta del participe. Es decir, el
delito por el que pueden ser enjuiciados los distintos intervinientes en su realizacin es el
mismo para todos, pero la responsabilidad del participe viene subordinada al hecho cometido
por el autor. El legislador ha realizado la ampliacin de la punibilidad de varias maneras:
a. El castigo a la autora ha sido ampliado ms all de la conducta de quien realiza por
si mismo el hecho, hasta la autora mediata y la coautora.
La ley seala que tambin son susceptibles de represin aquellas personas que intervienen
sin tener relacin directa con la ejecucin del hecho en su mismo.
Los participantes no tienen el dominio del hecho, su intervencin se da en un hecho ajeno.
En otras palabras, para que exista participacin, debe constatarse previamente el hecho
principal de un autor al que relacionar el hecho accesorio del participe, La participacin no es
autnoma sino dependiente del hecho del autor. El autor no tiene que ser culpable para que
exista participacin, pues ella es personal y puede ser diferente para cada interviniente en el

15

delito, por ello, el autor puede ser un menor de edad o un enfermo mental y esto no afecta la
responsabilidad de los participantes.
La participacin solo es punible si es dolosa, es decir el participe debe conocer y querer
participar en el hecho punible, reconociendo que otra persona es el autor. Existen distintas
clases de participacin:

Instigador o inductor.

Cmplice necesario.

Cmplice no necesario.

De este modo la participacin en sentido estricto solo comprende a la instigacin y la

complicidad. Se presenta adems como la colaboracin dolosa en un delito ajeno, por lo que
no es admisible una participacin culposa en un delito doloso, ni una participacin dolosa en
un delito culposo. La dependencia de la participacin del hecho principal obedece a una
necesidad conceptual, pues no se puede hablar de participacin sin referirse al mismo
tiempo a aquellos en lo que se participa, incluso, si un participe ha prestado completamente
su contribucin, solo hay una tentativa para el si el acontecimiento delictivo ha llegado en su
conjunto hasta la tentativa.
Si existe un error del participe, este debe ser tratado conforme a las reglas generales; pero,
como no cabe la participacin culposa, cualquier tipo de error sobre un elemento esencial de
tipo delictivo cometido por el autor excluir la responsabilidad del participe por su
participacin en el delito, aunque puede quedar subsistente su responsabilidad por autora
en un delito culposo o como partcipe en otro delito distinto.
En algunos casos, la naturaleza del elemento sobre el cual el participe se equivoca puede
ser esencial y al mismo tiempo accidental, dependiendo de que funcin se le otorga en el
caso concreto, el rgimen a seguir en relacin con su comunicacin a los participes. Lo
mismo ocurre en el caso del exceso de los distintos intervinientes en la realizacin del delito.
Si el autor realiza un hecho mas grave que aquel al que el participe haba contribuido, este
solo responde por el delito menos grave, un ejemplo es cuando el participe coopera en un
homicidio, sin saber que el autor que lo realiza lo hace con alevosa o ensaamiento y que
por lo tanto comete asesinato.

16

PRINCIPIOS
Principio de la Convergencia Comn
Supone que la voluntad de los diferentes sujetos que intervienen en al ejecucin de un
injusto culpable se oriente a la realizacin conjunta del hecho punible. Si no se logra un
acuerdo de voluntades no habr participacin, sino una conjuncin temporal de actos
diferenciados. Al definirse la participacin como una conducta dolosa dirigida a un hecho
principal doloso, implica que el dolo del participe comprende conocer y querer la
colaboracin otorgada a un hecho ilcito doloso, siendo suficiente el dolo eventual.
Para el acuerdo de voluntades basta una cuerdo tcito e incluso, en el caso de los
cmplices, el autor no requiere conocer la colaboracin que se le presta (complicidad oculta).

Principio de la Accesoriedad de la Participacin:

El participe desarrolla una actividad que se encuentra en dependencia respecto de la del
autor, por lo que la participacin no constituye un tipo delictivo autnomo, sino un mero
concepto de referencia, cuya responsabilidad depende de determinados presupuestos del
acto principal, pudiendo ser planteados dichos presupuestos en dos sentidos: a) referentes a
los elementos del delito que deben presentarse en el acto principal pata que pueda constituir
un admisible punto de referencia de la accesoriedad de la participacin y b) es necesario
precisar la etapa delictiva a la que debe de llegar el hecho principal para que los participes
sean susceptibles de sancin.
El carcter accesorio de la participacin respecto al hecho principal resulta de la manera
como han sido reguladas la instigacin y la complicidad. La primera, segn el Art. 24 consiste
en "determinar a otro a cometer el hecho punible" y, la segunda, segn el Art. 25 "prestar
auxilio para la realizacin del hecho punible".
La participacin presupone tomar parte en un hecho ajeno. Por ello, la participacin tiene
carcter accesorio. Accesoriedad de la participacin quiere decir entonces, dependencia del
hecho de los partcipes del hecho del autor o los autores. La cuestin requiere ser analizada
en dos sentidos distintos
17

Dependencia del grado de realizacin:

La participacin punible presupone que el hecho principal haya alcanzado, por lo menos, el
nivel de la tentativa, es decir, por lo menos el principio de ejecucin. El desistimiento de la
tentativa no afecta la punibilidad del participe que no haya desistido. Esto es consecuencia
del carcter personal de la excusa absolutoria sobreviviente al desistimiento.
Dependencia de los elementos del hecho punible:
El grado de dependencia de los elementos del hecho punible del delito ejecutado por el autor
principal da lugar a distintas posibilidades entre esas estn:

Accesoriedad mnima: el hecho principal solo requiere ser tpicamente adecuado.

Accesoriedad limitada: el hecho principal debe ser tpico y antijurdico.

Accesoriedad extrema: el hecho principal debe ser tpico, antijurdico y culpable.

Hiperaccesoriedad: cuando tambin la circunstancias personales agravantes o

atenuantes del autor del hecho principal tambin benefician o perjudican al participe.

Principio de No comunicabilidad o Incomunicabilidad

Trata de las circunstancias y cualidades personales que al darse en alguno o algunos de los
participantes en el hecho delictivo no se comunican a los dems.
En el Art. 26 del Cdigo Penal se recoge este principio "circunstancias y cualidades que
afectan la responsabilidad de alguno de los autores o participes no modifican las de los otros
autores o participes del mismo hecho punible".
Es necesario sealar que en la doctrina ha perdido total importancia la discusin sobre si
ellas deban tener la condicin de permanentes o transitorias, considerndose que lo que
interesa es determinar su carcter personal. Tambin es importante sealar el dilema en
saber si ellas tratan nicamente de las que hacen a la culpabilidad y a la penalidad, o sea
que se refieren tambin a las que pertenecen al mbito de lo injusto.

18

Hay quienes han considerado que las circunstancias y cualidades personales son
nicamente las que hacen a la culpabilidad, a la peligrosidad y a la punibilidad, aquellas que
no se transmiten en funcin de la accesoriedad limitada.
INSTIGACIN
CONCEPTO
Igualmente conocido con el nombre de induccin, es una de las formas de participacin, es
citada como una forma de autora es, en realidad una tpica forma de participacin, aunque
por su entidad cualitativa el legislador, a efectos de pena, la equiparan a la autora. La
induccin se caracteriza porque el inductor hace surgir en otras personas (inducido) la idea
de cometer un delito; pero quien decide y domina la realizacin del mismo es el inducido,
porque, de lo contrario, el inductor seria el verdadero autor mediato (algunas veces se
plantean casos lmites con respecto a la induccin de menores, enfermos mentales, etc.)
Otra prueba de que la induccin del acto depende del autor principal (inducido) es la de que
si este no comienza la ejecucin del delito (por tanto, no hay ni siquiera acto tpico), no
puede castigarse al inductor salvo que su comportamiento encaje dentro de una de las
formas de participacin intentada especialmente punible en este caso la provocacin.
Determinar o inducir a otro a la comisin del hecho punible significa que el instigado debe
haber formado su voluntad de realizacin del hecho como consecuencia directa de la accin
del instigador. La instigacin a un delito que el autor ya decidido cometer es por lo tanto
imposible. En tal caso delito que el autor ya decidi cometer es por lo tanto imposible. La
instigacin a un solo queda por analizar si puede tratarse de una tentativa punible de
instigacin.
Los medios por los cuales se crea en otro el dolo del hecho son indiferentes; tanto son
medios adecuados los beneficios prometidos o acordados al autor como la coaccin u otra
amenaza, mientras el autor, naturalmente, no pierda el dominio del hecho, pues en este caso
estaramos ante un supuesto de autora mediata. De todos modos se requiere en todos los
casos una concreta influencia psicolgica. El simple crear una situacin exterior para que
otro se decida al delito no es suficiente. La instigacin requiere siempre una conducta activa;
la instigacin por omisin no es en general admisible como forma de instigacin
De lo dicho se desprende los requisitos de la induccin; la induccin debe ser de tal entidad
que pueda conectarse causalmente, desde el punto de vista psquico, con la voluntad del

19

inducido. Para ello ha de ser directa, es decir, debe haber una relacin personal entre el
inductor y el inducido, que puede establecerse de un modo annimo o por persona
intermedia, pero que siempre tiene como consecuencia que el inducido acepte la idea que se
le propone y la haga suya. El ofrecimiento de alguna promesa o de dinero, incluso
annimamente o por persona intermedia, puede ser suficiente para fundamentar una
responsabilidad por induccin.
Para ello es necesario, adems, que la induccin sea eficaz, es decir, es preciso que tenga
entidad suficiente para que el inducido decida cometer el delito y comience, por lo menos, su
ejecucin. Si el inducido estaba ya resuelto, antes de la induccin, a cometer el delito, no se
puede hablar de induccin, aunque quizs si de complicidad, si se acepta la existencia de
complicidad moral, en la medida en que la aprobacin o el reforzamiento de la idea originaria
de cometer el delito en el autor suponga una contribucin digna de ser castigada.
El lmite mnimo de la induccin lo constituye su diferencia con la simple recomendacin o
consejo de autor del delito, que, en principio, solo puede servir para fundamentar la
responsabilidad del consejo a ttulo de complicidad. Evidentemente no cabe la induccin por
omisin ni tampoco por imprudencia, aunque algunos comportamientos, como el del polica
que contempla, sin intervenir, como se ejecuta el robo para despus atrapar a toda la banda,
y sobre todo, la figura del agente provocador (el polica que induce a alguien para cometer
un robo y luego lo detiene en el momento de ejecutarlo), pueden ser castigados en base a
otros ttulos de responsabilidad (autora en comisin por omisin de un delito imprudente).
Especial inters tiene el tema del exceso del inducido. As por ejemplo, quien induce a
alguien a matar a su enemigo, responde de la muerte de este, pero no de las otras personas.
Otra cosa sucede si el exceso del inducido no determina la comisin de un hecho cualitativa
y cuantitativamente diverso. Como en el caso del error in persona es irrelevante en los
delitos contra la vida, salvo que, como sucede en el parricidio, determinen una distinta
calificacin del hecho; lo mismo sucede con la aberratio ictus.
Debe distinguirse, pues entre induccin a un hecho doloso e induccin a un hecho
imprudente; la induccin a un hecho doloso requiere los elementos de: objetivamente, la
acusacin objetivamente imputable, mediante un influjo psquico en otro, de la resolucin y
realizacin por parte de este de un tipo doloso de autora; subjetivamente, que dicha
acusacin sea dolosa. El tipo objetivo de la induccin puede descomponerse en las dos

20

partes siguientes; primero la acusacin de la resolucin criminal y la segunda la realizacin

del tipo de autora.
El inductor debe causar la resolucin criminal en otra persona. Ello significa que su actuacin
debe ser condicio sine qua non de la resolucin delictiva del autor. No es inductor el que
incide sobre alguien que estaba ya previamente decidido a comete el hecho (sujeto este al
que se conoce con la expresin de "omno modo facturus". No basta tampoco en este caso
que se refuerce con consejos la resolucin del que todos modos iban a delinquir. Tampoco es
suficiente inspirar los accidentes, los procedimientos o las circunyacas del delito que el autor
ya quera cometer.
Indudablemente el inductor debe actuar intencionalmente, a fin de lograr el hecho delictivo.
La instigacin culposa no es punible. La instigacin puede ser expresada o tambin tacita,
por ello es que intente determinar a otro cometer un delito o instigarlo a ello, ser penado
conforme a los preceptos sobre tentativa; esto es aceptado por el Cdigo Penal Alemn en
su articulo 30 en el primer prrafo.
En el artculo 24 seala "determinar a otro", pero no dice la forma en que esto se puede
hacer, por lo que pueden presentarse, a nuestro entender, dos casos:
Cuando el instigador lo hace mediante palabras, es decir lo convence con ciertos
argumentos.
Cuando el instigador directamente utiliza una amenaza fsica por ejemplo: con una arma; o
moral por ejemplo: un despido de trabajo. Lo que se debe examinar en general es la sujecin
de la voluntad del instigado.
En conclusin, no habr instigacin si el ejecutor material estaba con anterioridad, decidido a
cometer el delito "omnmodo facturus"; pero si habr instigacin si el ejecutor tena la idea
vaga e imprecisa de la comisin del hecho delictivo. Todo lo anteriormente expuesto justifica
que la ley equipare la pena del instigador a la del autor.

21

Requisitos:
a. El instigador no tiene el dominio del hecho. El provoca dolosamente al autor para que
d comienzo a la ejecucin del delito. El autor es el que posee el dominio del hecho.
b. Debe ser concreta y especficamente orientada a un hecho delictivo especfico, y no a
cualquiera o a delinquir en general.
c. La instigacin debe ser determinante, es decir, la decisin de actuar de una parte del
sujeto ha debido nacer a consecuencia de la instigacin. Por lo tanto, la instigacin se
cortara si el sujeto que acta toma conciencia cabal de lo que realizara; en otras
palabras, no se puede instigar a quien ya ha tomado la decisin de cometer un delito.
d. Determinacin del autor del delito, quiere decir que la instigacin tiene que ser
abierta, clara y no encubierta ni insidiosa, y tambin que ha de haber una relacin
personal entre el instigador y el instigado, sin que sea bice que el instigador actu
valindose de una persona interpuesta, por lo que se comprende tambin el
instigacin en cadena, siendo indiferente el nmero de personas intermedias.
e. La instigacin debe ser eficaz, es decir, que la instigacin se castiga siempre y
cuando el sujeto instigado comience la ejecucin del delito. El comienzo de la
ejecucin del delito opera como una condicin objetiva de punibilidad respecto de la
responsabilidad del instigador.
f.

La instigacin siempre es dolosa. As, el profesor Von Liszt "El dolo del instigador
reside en la conciencia de que, por la manifestacin de voluntad propia, se suscita en
el inducido la resolucin de cometer un acto punible determinado. El instigador debe
concebir, pues esta accin como un acto que tiene que ser cometido por el autor". No
existe la instigacin.

22

g. El instigador no responde por el exceso del instigado. Existe exceso cuando el delito
cometido por el instigado o la calificaste en que se ha incurrido no estuvo en la
intencin del instigador, ni se le puede imputar a ttulo de dolo eventual.

TRATAMIENTO LEGAL
La pena del instigador, conforme el Art. 24, dice "El que, dolosamente, determina a otro a
cometer el hecho punible ser reprimido con la pena que corresponda al autor" la ltima
parte -que corresponde al autor- , esto no quiere decir que va a recibir exactamente la misma
pena que el autor, sino que la pena que le corresponde ser determinada dentro del marco
de la pena del delito que ha realizado el autor como se puede dar en el caso; si el autor es
sentenciado por robo a 5 aos de pena privativa de libertad, no quiere decir que el instigador
va a recibir la misma pena, sino que se le impondr una sancin entre los 3 y 8 aos de pena
privativa de libertad, porque este el marco de la pena que dispone el Cdigo Penal por el
delito de robo [Art. 188]. Esto es lgico, dado que la pena debe ir en funcin del aporte que
ha generado cada uno de los sujetos que han intervenido para la realizacin del delito.
La pena no debe ser igual ya que la induccin debe ser de tal entidad que se pueda conectar
causalmente, desde un punto de vista psquico, con la voluntad del inducido influenciad. Sin
embargo, el papel del inductor respecto a lo que el inducido ejecuta no podra justificarse por
si solo el tratamiento que el legislador prev para esta forma de participacin equiparndola
a la autora, ya que son imaginable conductas que, incluso intencionalmente, se convierte en
factor desencadenante de la actuacin del autor, y, sin embargo, a todas luces, no merecen
la misma valoracin que la actuacin de quien ejecuta materialmente el delito.

23

COMPLICIDAD
CONCEPTO
Tambin conocida con el nombre de cooperacin es una forma de participacin
especialmente prevista en nuestro Cdigo Penal; comn con todas las formas de
participacin tiene la complicidad, que se trata de una contribucin a la realizacin del delito
con actos anteriores o simultneos a la misma, que no pueden, en actos anteriores o
simultneos a la misma, que no pueden, en ningn caso, ser considerados como de autora.
Lo que la distingue de las dems formas de participacin, es su menor entidad material, de
tal forma que la calificacin de complicidad hace que la cooperacin se castigue
automticamente con una pena inferior en grado a la que merezcan los autores del delito.
En principio, la contribucin anterior o simultnea a la realizacin del delito es comn en toda
clase de complicidad; lo que destaca es su mnimo soporte material, permitiendo que la pena
sea inevitable inferior a la que merezcan los autores del delito, en consecuencia el cmplice
ayuda o coopera, en forma auxiliar o secundaria a la ejecucin, a diferencia de los coautores
que ejecutan directamente el delito.
Estos actos de cooperacin son variados; pueden ser materiales o intelectuales, entre los
primeros encontramos, por ejemplo, facilitar medios, vigilancia, supresin de la capacidad
defensiva de la vctima; entre los intelectuales, informales o consejos sobre disposiciones,
personas, momentos favorables, etc.
Conforme a los principios generales, es admisible la complicidad por dolo eventual. Un
problema que con frecuencia se discute en la doctrina se encuentra en saber si es posible
una complicidad intencional para un delito de negligencia. La respuesta mas frecuente
prefiere ubicar en mayor exactitud este caso, como autora mediata, de esto se desprende
que la complicidad solo es posible en la comisin de un delito intencional. Por otro lado, es
24

sumamente confusa la clasificacin de cmplice primario y secundario. Para la doctrina

moderna resulta irrelevante y artificial.
Cmplice seria el que con su contribucin no decide el si y el como de la realizacin del
hecho, sino solo favorece o facilita que se realice. En todo caso, hay que admitir una zona
imprecisa que justifica las vacilaciones de la jurisprudencia y la doctrina. Desde el punto de
vista prctico, sera preferible el criterio seguido por otras legislaciones de convertir la
atenuacin de la pena para el cmplice en facultativa, dejando al arbitrio del tribunal que
rebaje o no la pena. En el fondo es lo que hace la jurisprudencia, calificando de complicidad
aquellas contribuciones a la realizacin del delito que, por si menor entidad criminal,
considera que deben ser castigadas ms levemente que las de autora general.
En un sentido ms amplio cmplice, es el que dolosamente coopera en la realizacin de un
delito doloso, su aporte en consecuencia, no debe ser necesariamente casual material; su
cooperacin debe ser dolosa. El cmplice debe saber que presta un aporte a la ejecucin de
un hecho punible, su lmite de responsabilidad de su participacin esta dado por el alcance
del dolo, es decir el cmplice responde hasta donde alcanza su voluntad.
El cmplice se limita a favorecer un hecho ajeno y, como el instigador, no toma parte en el
dominio del hecho. Los cmplices son los cooperadores, es decir, son los que ayudan en
forma dolosa al autor a realizar el hecho punible. La complicidad requiere estar conectada
necesariamente al hecho principal. Se deben anotar ciertos puntos:
Se debe prestar auxilio para la realizacin del delito; no importa de qu medios se traten.
Este auxilio es el punto de conexin entre la complicidad y el delito cometido, es decir,
funciona como un facilita miento de la accin delictiva.
El auxilio que presta el cmplice debe ser utilizado por el agente que va a cometer el delito,
de lo contrario no hay nexo entre el delito y la persona que lo facilita. En este sentido, el
profesor Von Liszt: "Existe, nicamente, auxilio para la ejecucin de un acto, cuando se ha
puesto, efectivamente, una condicin del resultado. En caso contrario, solo existira tentativa
(impune) de complicidad" Sin embargo, como excepcin a lo dicho podemos decir que,
cuando el auxilio haya servido para reforzar la decisin criminal complicidad psquica, existe
complicidad, Mir Puig nos seala el ejemplo: si A le presta su bicicleta a B para realizar un
hurto, y este ultimo prefiere utilizar una motocicleta, no hay complicidad; pero, si la habra si
B dejase para el ultimo momento, a la vista de los ltimos detalles, si habra que utilizar o no
la bicicleta y al final no le pareciese oportuna utilizarla.

25

La misma indeterminacin del concepto de complicidad permite subsumir en l

comportamientos omisin de favorecimiento de la realizacin del delito (no denunciarlo a
tiempo) o la simple complicidad psquica, con el consejo o la aprobacin de la realizacin del
delito, El mbito subjetivo de la complicidad, igual que las dems formas de participacin, es
solo punible en su forma dolosa. La cuestin del exceso por parte del autor debe ser tratada
conforme a las reglas ya citadas.

CLASES
Para distinguir entre actos primarios y no primarios, (necesario o no necesario), ha de
partirse del grado de eficacia de los mismos apuntando al resultado concreto pero vinculado
a los realizadores por el autor. Si la necesidad se mide en abstracto, ningn cooperados es
necesario y si se mide en concreto, prcticamente todos lo son. Es por ello que sugerimos un
criterio intermedio entre los abstractos y lo concreto. La actividad desplegada por un
cooperador en el delito, ser necesaria (imprescindible) cuando ninguno de los que
interviene hubiera podido evitarla. Si el acto realizado hubiera podido verificarse por
cualquiera de los dems que interviene, su cooperacin habra de calificarse de complicidad.
El medico miembro de un grupo criminal que extiende una receta para comprar veneno
conociendo que ha de emplearse para matar, obrara con participacin necesaria en razn de
que esta no puede ser sustituida; en cambio, el que se desplaza a la farmacia llevando la
receta del veneno que sabe que est destinada a matar, cumple un rol secundario. En tanto,
el caso del vigilante o la persona que vigila mientras los otros roban, son las circunstancias
del hecho las que discernirn su necesariedad o innecesaridad. As, si no son dos los que
roban, el campana o el segundo que vigila, su cooperacin ser necesaria, pero no as si
fueran varios en razn de la ndole permutable de sus roles. Ser entonces, un cmplice
secundario.
Complicidad Primaria o Necesaria:
El cmplice primario o el cooperador necesario es el que en la etapa de la preparacin o
ejecucin del hecho aporta al hecho principal una contribucin sin la cual el delito no hubiere
podido cometerse. El elemento que caracteriza a esta forma de complicidad es la intensidad
objetiva de su aporte al delito: sin este aporte, el hecho no habra podido cometerse de la
forma en que se lo hizo. Con lo cual no estamos de acuerdo con aquellos autores que
sostienen que este aporte, para ser cmplice primario, debi hacerse slo en la etapa de
26

preparacin, ya que de lo contrario, si toma parte en la ejecucin del hecho, sera un autor.
Desde nuestra perspectiva, se es autor slo si se tiene el dominio del hecho, tanto desde el
punto de vista objetivo como subjetivo.
Existen dos elementos que caracterizan esta forma de complicidad:
La intensidad objetiva de su aporte al delito: sin l el hecho no hubiera podido cometerse.
El momento en que realiza el aporte: quien pone una condicin sin la cual el delito no
hubiera podido cometerse solo ser cmplice si no toma parte en la ejecucin, sino solo en
la preparacin del hecho. Si intervino en la ejecucin seria coautor pues con un aporte
decisivo hubiera tenido el dominio del hecho. Ejemplo: El gerente de un banco que brinda a
los autores antes de la ejecucin la clave de la cerradura del tesoro que estos utilizaran en la
ejecucin del asalto, es cmplice primario. Si en cambio, el gerente concurre con los autores
a la ejecucin del hecho y abre el tesoro, aprovechando su conocimiento de la clave, ser el
coautor.
Complicidad Secundaria o no necesaria:
El cmplice secundario es quien ha prestado una colaboracin que no es indispensable para
la comisin del delito. En cuanto al momento del aporte, en este caso, no hay dudas, puede
darse tanto en la etapa de preparacin como en la de ejecucin. Lo que determina la
complicidad es la promesa anterior. Si esta promesa no tuvo incidencia en el hecho no habr
complicidad, pero si la tuvo, habr complicidad inclusive si luego no se cumple. Quien
promete asegurar y guardar el botn a quienes han decidido un robo es cmplice secundario
si los autores han contado con esa ayuda para la comisin del hecho, aun cuando el hecho
quede en tentativa y no haya luego botn a asegurar y por lo tanto falte la posibilidad de
cumplir la promesa.
Cuando la contribucin del individuo es indistinta, es decir, no es indispensable. Aqu
encontramos el tpico caso del sujeto que acta de campana. Este grado de participacin
tiene menor incidencia, por tal motivo la doctrina sanciona con menor pena. Los sujetos que
intervienen no tienen el dominio del hecho y su comportamiento es tan poco importante que,
de faltar su aportacin, el delito se habra cometido igualmente. Los actos o medios de
colaboracin son indiferentes, pero deben darse antes o simultneamente con el delito. Si
son anteriores, para ser materia de juicio tiene que haberse realizado o intentado el delito.

27

La nica distincin que corresponde hacer entre los cmplices es relativa a su aporte al
hecho principal, y al momento de la participacin, que son presupuestos para determinar la
pena aplicable. El concepto de complicidad es uno solo.
Desde el punto de vista del momento del aporte de estos cmplices solo cabe sealar que
puede darse tanto en la etapa de la preparacin como en la etapa de la ejecucin. No hay
como se dijo una complicidad posterior a la consumacin, ni siquiera cuando se cumple una
promesa anterior al delito: lo que determina la complicidad es la promesa anterior. Si esta
promesa no tuvo incidencia en el hecho no habr complicidad, pero si la tuvo habr
complicidad aun cuando luego no se la cumpla. El que promete asegurar y guardar el botn a
quienes han decidido un robo es cmplice si los autores han contado con esa ayuda para la
comisin del hecho, aun cuando el hecho quede en tentativa y no haya luego botn asegurar
y por tanto falte la posibilidad de cumplir la promesa.
La complicidad tambin puede cometerse por omisin, si le corresponde al cmplice un
deber de garanta. Es decir, cuando nos encontramos ante un caso de omisin impropia
donde el sujeto tiene el deber de garante. El presupuesto para aplicar la pena a los
participes, dado su carcter accesorio con respecto al comportamiento del autor, es la
realizacin del delito, aunque el acto solo quede en grado de tentativa.
Tratamiento Legal
El Cdigo Penal, en su Art. 25 primer prrafo, puntualiza: los cmplices primarios sern
sancionados como si fueran autores. Lo cual nos da a saber que, tanto el autor como los
cmplices primarios, tendrn el mismo tratamiento legal (lo cual no significa que tendrn la
misma pena)
En materia de la complicidad secundaria, en el segundo prrafo del artculo 25 del Cdigo
Penal se establece que "a los que, de cualquier otro modo, hubieran dolosamente prestado
asistencia, se les disminuir prudencialmente la pena".

28

CONCLUSIONES
Los delitos societarios son supuestos de; criminalidad en los que la norma, ms que limitarse
a prohibir un determinado comportamiento, lo que hace en realidad es prohibir a un sujeto
concreto comportarse de una determinada manera. Esto supone que la determinacin de
quien sea ese sujeto es una cuestin fundamental para poder interpretar y aplicar
correctamente la norma, pues en muchos casos el alcance de la conducta relevante
depender directamente de la naturaleza y alcance de la posicin normativa que ocupa su
autor

29