Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Rsum
Anselme opre une identification, sans doute inoue dans l'histoire de la philosophie, entre le bonheur et le commode. En
rabattant le bonheur sur les choses commodes, Anselme se spare de la conception antique du bonheur qui l'identifiait la
vertu; mais il se spare galement d'Augustin, qui ne faisait cet gard qu'adapter la doctrine antique en ne liant plus le bonheur
simplement la vertu, mais l'amour de Dieu. Au contraire, chez Anselme, loin de se concevoir comme dpendant de notre tre,
le bonheur compris comme du commode se conoit comme consistant en certaines possessions, soit en tout ce que les Anciens
avaient refus qu'il soit. En identifiant le bonheur et le commode, Anselme entre donc dans un dialogue implicite avec la pense
antique.
Abstract
Anselm brings about an identification, doubtless unheard of in the history of philosophy, between happiness and the
advantageous. By reducing happiness to the advantageous, Anselm separates himself from the ancient conception of happiness,
which identified it with virtue. But he also distances himself from Augustine, who in this respect merely adapted the ancient
doctrine by no longer attaching happiness simply to virtue, but to the love of God. In Anselm, on the contrary far from being
conceived as depending on our being happiness, since it pertains to the advantageous, is conceived as consisting in certain
possessions, thus in precisely what the Ancients had refused it to be. By identifying happiness and the advantageous Anselm
accordingly enters into an implicit dialogue with ancient thought. (Transl. by J. Dudley).
105
106
Kristell Trego
1 ' Lorsque Platon, dans YAlcibiade (1 16d), cherche tablir l'quivalence justice
/ aouxppov (dont la traduction latine est commodum), il ne le fait pas en faisant
quivaloir bonheur et crujxcpspov. D'une part, c'est l un point d'arrive, et non de dpart.
D'autre part, si le but est de montrer que les biens avantageux recherchs sont plus les biens
de l'me que du corps ou les biens extrieurs, il n'assimilera jamais le bonheur, le vrai
bonheur, l'avantageux, au commode, qui a un sens plus large et jamais clairci. Le bonheur
et l'avantageux ne se comprennent pas sur le mme plan. En effet, se bien conduire est
tre heureux, les deux termes tant lis pour un Grec, et du fait que c'est l tre heureux,
on peut dire que c'est avantageux (116b-c). Ainsi, l'avantageux se rvle-t-il n'tre pas
pour Platon ce qui fait le bonheur, mais simplement une de ses consquences, consquence
laquelle le bonheur ne se rduit donc pas.
12 Cf. Michel Perrin, La transition de la notion antique de bonheur la notion
chrtienne de batitude: de l'eudmonisme philosophique aux De Beata Vita de Lactance
et d'Augustin in L'ide de bonheur au Moyen-Age, actes du colloque d'Amiens de mars
1984, d.: D. Buschinger, Gppingen, Kummerle Verlag, 1990, p. 337-346, p. 337-338.
13 Voir Euripide, Mde, 1228-1230; Aristote, Ethique Eudme, I, 1, 1214a25;
VIII, 2. Cf. A. Bailly, Dictionnaire Grec-Franais, d. revue par L. Schan; P. Chantraine,
Paris, Hachette, 1894, 1963, p. 829.
14 Voir Aristote, thique Nicomaque, VII, 14, 1153b21-25; thique Eudme,
VIII, 2.
107
dire dans le bonheur. Or, cet gard, il faut noter que les Anciens liaient
troitement vertu et bonheur de sorte que si le bonheur tait un certain
bon sort, ce bon sort s'entendait comme tre vertueux: si ds le dbut,
Yaret, au sens large d'excellence, et Veudaimonia taient rapproches,
le dveloppement de la pense grecque amena une insistance sur la
responsabilit et le mrite de la vertu, spcifiant ainsi l'excellence en une
excellence morale15. Dans la pense antique, le bonheur et la vertu taient
en effet compris comme les deux faces d'un mme phnomne16: quelles
que soient les diverses coles, l'accord tait unanime sur le fait que la
vertu, c'est--dire l'excellence, l'atteinte de la perfection de son tre,
faisait le bonheur17. Il y avait alors un lien d'essence entre le bonheur et
l'tre18. C'tait le fait mme d'tre bon qui faisait que j'tais heureux,
comme Augustin pouvait encore le faire remarquer: Inde ne ce s se est ut
fiat homo beatus unde/zY bonus (Epistulae, CXXX, n, 3, PL XXXIII,
495; je souligne). Le bonheur tait dans ces conditions dans le fait de
parvenir la plnitude de son tre, plenitudo tant le terme prcisment
employ en particulier par Augustin pour caractriser le bonheur19. Le
bonheur n'tait rien d'autre que cette concidence parfaite avec soi20 et il
s'atteignait alors en parvenant l'harmonie de l'homme intrieur avec
15 Cf. Lon Robin, La morale antique, Paris, Flix Alcan, 1938, p. 74-75.
16 Voir ainsi Platon, Gorgias, 507c; Charmide, 171e; Aristote, thique
Nicomaque, I, 2, 1095al5-20; Cicron, De Finibus..., III, m, 11; vin, 29; Tusculanes, V,
40-41; 81-82; SNQUE, De Beata Vita, XVI, 1-3; Lettres Lucilius, XCII, 3; pictte,
Entretiens, I, 6...
17 Cf. Ragnar Holte, Batitude et Sagesse Saint Augustin et le problme de la fin
de l'homme dans la philosophie antique, Paris / Worcester (USA), IEA / Augustinian
Studies, 1962.
18 Le bonheur consistait dans l'accord avec sa propre nature: Beata est (...) vita
conveniens naturae suae, crivait ainsi Snque (De Beata Vita, m, 3, BL, 4).
19 De Beata Vita, iv, 35, BA IV/1, 126, 12. Voir aussi Cicron, De Finibus..., III,
xii, 40.
20 A strictement parler, il n'est mme pas le signe de cette concidence de soi soi,
car une telle expression laisserait s'immiscer un possible cart entre le bonheur et la
concidence alors qu'il ne font qu'un. Ce sens premier du bonheur d'ailleurs se trouve
aujourd'hui encore quand on parle d'une formule heureuse. Cf. Rmi Brague, Note sur le
concept d'f|8ovf| chez Aristote in Les tudes Philosophiques, 1976, 1, p. 49-55, p. 52.
Parce que le bonheur n'tait pas d'abord quelque chose de psychique, mais dsignait une
certaine harmonie, le terme eudaimonia pouvait aussi caractriser le monde (Alexandre
d'Aphrodise, Du Destin, 25, BL, 50, 3-4, parle d'e8aiuovia toC kctuxw), le monde
qui est vraiment ce qu'il est, le monde cleste; voir Platon, Time, 34b8-9. Cf. Rmi
Brague, La sagesse du monde, Histoire de l'exprience humaine de l'univers, Paris,
Fayard, 1999, p. 128.
108
Kristell Trego
21 Voir Augustin, De Vera Religione, xxxix, 72, BA VIII, 130: Vide ibi convenientiam qua superior esse non possit, et ipse convent cum ea (. . .) ut ipse interior homo
cum suo inhabitore, non infima et carnali, sed summa et spirituali voluptate conveniat.
22 Cf. par ex. Augustin, De Or dine, II, xx, 52: Or emus ergo non ut nobis divitiae vel honores (. .) sed ut ea proveniant quae nos bonos faciant ac beata. (B A IV/2,
321). La grce chez Augustin ne vise pas avoir le bonheur, mme en n'tant pas bon,
mais tre bon et donc pouvoir tre heureux; cf. De Perfectione Justitiae Hominis, II, 1,
BA XXI, 128; De Gratia Christi et de Peccato Originali, I, xxv, 26, BA XXII, 104-106;
De Gratia et Liber o Arbitrio, xiv, 28, BA XXIV, 152.
23 Je ne suis ici pas d'accord avec Paul Gilbert, Le Proslogion de saint Anselme
silence de Dieu et joie de l'homme, Rome, Editrice Pontificia Universit Gregoriana, 1990,
p. 116, qui crit que la batitude promise n'est pas un cadeau extrieur, un ajout ce qui
constitue l'esprit.
24 D'une manire significative cet gard, on peut penser que la croyance romanostocienne en la force de la virtus de l'homme empcha le dveloppement d'une Fortuna
unifie chez les Latins; cf. Jerold C. Frakes, The fate of Fortune in the early middle ages.
The boethian tradition, Ley de / New York / Copenhague / Cologne, Brill, 1988, p. 28.
25 Voir l-dessus le Cur Deus Homo, et en particulier I, ix, S II, 61, 29-30
{Rationalem creaturam justam factam esse et ad hoc, ut Deo fruendo beata esset, non
negas.); II, I, S II, 97, 4-5 {Rationalem naturam a Deo factam esse justam, ut illo
fruendo beata esset, dubitari non dbet.). L'ide gnrale du Cur Deus Homo est en effet
que l'homme pcheur ne peut plus avoir le bonheur pour lequel il a t fait, d'o la
ncessit que ses pchs lui soient remis, cf. Cur Deus Homo, I, XXIV, S II, 93, 7: Nullus
autem injustus admittetur ad beatitudinem.
26 Sur cet cart, cf. Bernd Goebel, Rectitudo. . ., p. 465.
109
requise une intervention divine pour les relier. C'est Dieu de dcider ou
non de rcompenser les bons et de punir les mauvais, et il peut ne pas le
faire, il peut ainsi dcider d'pargner les injustes27. La diffrence ici avec
la pense antique n'est pas dans la thse comme telle (Anselme, comme
les Anciens, veut que les plus justes soient les plus heureux), mais dans
la manire d'y arriver: Anselme intercale, entre la justice et le bonheur,
Dieu, qui il est demand de les relier. Alors qu'Augustin, encore
d'esprit ancien cet gard, comprenait le thocentrisme comme un simple
thotlisme (si on est vertueux, on atteint Dieu, et dans cette atteinte
mme est le bonheur28), le thocentrisme d'Anselme demande Dieu
d'agir, de faire que celui qui est juste soit aussi heureux, sans que ceci
ne corresponde une exigence interne de cette justice. Quelque chose,
strictement parler, d'extrieur la justice intervient pour tablir une
correspondance entre tre juste et tre heureux: vouloir la justice et vouloir
son bonheur vont ainsi tre compris comme diffrents, et mme opposs,
de sorte que vouloir la justice s'entendra comme ne pas vouloir son
bonheur29.
Or, si le mouvement de sparation de la justice et du bonheur avait
t entam ds l'poque carolingienne o le bonheur avait t dcoll de
110
Kristell Trego
111
112
Kristell Trego
l'autre, est malheureux, alors que le sage ancien, parce qu'il parvenait
la perfection de son tre, tait heureux. L'ventuelle perfection de mon
tre laquelle je pourrais parvenir en tant juste ne se fait plus bonheur.
La concidence ma nature ne se manifeste plus dans l'exprience que
je ferais du bonheur: je ne m 'apparais plus moi-mme comme
parvenant concider avec ce que Dieu a prvu pour moi, et du coup, ce qui
se passe l'extrieur peut jouer sur mon tat de bonheur ou de malheur.
Chez Anselme, rien ne nous dit que nous sommes comme nous devons
tre, ce en quoi consiste la justice comprise comme rectitude de la
volont garde pour elle-mme. Mon tre vritable me demeure cach,
mme lorsque je le suis: il y a une obscurit du moi lui-mme, puisque
l'accord avec mon tre vritable ne se manifeste plus par le bonheur ou
le malheur selon que j'y obis ou m'en carte. Il n'y a rien en moi qui
me rapporte ce que Dieu a prvu pour moi.
Pour Augustin, fidle une fois de plus sur ce point la pense
antique40, si je ne faisais pas ce que je devais, quelque chose inscrit en
mon tre faisait que je le subissais: (. . .) si non reddit faciendo justitiam,
reddet patiendo miseriam, quia in utroque verbum illud debiti sonat.
(De Liber o Arbitrio, III, xv, 44, BA VI, 466) Or, c'tait alors une seule
et mme justice qui rglait le sort des bons et des mauvais; devoir agir
comme la loi le commande et souffrir si on ne le voulait pas
correspondait un unique ordonnancement. La loi n'avait pas se diviser entre
l'ordre et la remise en ordre, mais c'tait selon une mme loi que les
justes faisaient ce qu'ils devaient et que les mauvais subissaient une
peine: nemo enim leges Omnipotentis evadit. Sed aliud estfacere quod
lex jubet, aliud pati quod lex jubet. Quapr opter boni secundum leges
faciunt, mali secundum leges patiuntur. (De Agone Christiano, vu, 7,
BA I, 386) Je ne pouvais ainsi pas chapper mon devoir; et cette
impossibilit d'y chapper tait inscrite dans mon tre, ce qui faisait qu'aucun
dcalage temporel n'avait lieu entre le moment o je ne faisais pas mon
devoir et le moment de la peine prouve du fait de ne pas faire ce
devoir41. Pour Anselme, c'est diffrent: bonheur et malheur n'ont plus
d'enracinement dans mon tre. Ce sera Dieu de faire que celui qui a
113
42 Voir Cur Deus homo, I, XV, S II, 74, 1-2: necesse est ut omne peccatum
satisfactio aut poena sequatur.
43 L'argumentation du Cur Deus Homo essaye en effet d'expliquer la ncessit de
l'incarnation du Verbe, par la ncessit que quelqu'un d'humain puisse racheter du pch
originel, et cela afin qu'il puisse y avoir le bon nombre d'tres rationnels dans la civitas
caelestis.
44 Pour Anselme, la peine est impose; la satisfaction est volontaire. C'est lui qui
introduit cette distinction. Cf. Georges Blot, L'ide de satisfaction dans le Cur Deus
Homo de saint Anselme et dans la thologie antrieure et postrieure, Paris, F. Guy, 1886.
114
Kris te H Trego
115
49 S I, 13, 1-2: solam sibi in aeterna sua beatitudine sufficientem (je souligne).
50 Voir De Casu Diaboli, iv, S I, 241, 29-242, 2.
51 Proslogion, xxv, S I, 118-119. Les listes donnes dans le De Beatitudine
Coelestis, le De Moribus Humanis ou les Dicta Anselmi diffrent peu de celle-ci, qui a
l'avantage d'tre celle d'Anselme lui-mme.
116
Kristell Trego
117
118
Kristell Trego
119
120
Kris te H Trego
avoir un sens positif (S I, 245, 1-3). Cependant, son revers est que
l'valuation morale des objets de la volont s'avre alors problmatique,
puisque l'tat de la volont ne sera plus discriminant: la concupiscence
ne permet plus en effet de sparer ce qui est moralement blmable de ce
qui ne l'est pas, et donc peut tre recherch lgitimement.
Il y a ainsi divers bonheurs selon nos diverses aspirations, tous
galement valables et tous placs sur le mme plan. Certes, ces aspirations
pourront correspondre ce que l'on est; il n'en demeure pas moins que
cette multiplicit de commodits que l'on peut ainsi rechercher manifeste
qu'aucune n'est vraiment essentielle. Il y a plus en effet: il faut dire que
ces diverses varits de commodits sont susceptibles, chacune, d'tre
apportes par diverses choses. La beaut, par exemple, peut se concevoir
de diverses manires. La satisfaction de la volont de bonheur se rvle
susceptible d'tre apporte de diverses faons, par diverses choses, toutes
aussi lgitimes les unes que les autres.
L'ide qu'on recherche tous le bonheur est un lieu commun de la
philosophie antique. On la retrouve ainsi chez Platon, Aristote, Cicron,
comme chez Augustin75. C'est par Augustin sans doute qu'Anselme la
connat, et la reprend76; mais sa reprise en change le sens. Chez Augustin,
et chez les Anciens en gnral, chercher le bonheur, c'tait chercher
s'accomplir. Pour un Ancien comme Aristote, les vertus ne s'oubliaient
pas77 parce que c'tait par elles que nous tions heureux et que penser
son bonheur ne s'oubliait pas; mais la raison pour laquelle nous
n'oubliions jamais de penser notre bonheur tait qu'il nous tait impossible
de nous oublier nous-mmes: ouei yp amo auxou oice ,iycopev (il semble que personne ne se nglige soi-mme, Rhtorique,
II, 3, 1380al3). Il y avait alors une vrit (akr\Qeia) du soi lui-mme
au sens o le soi ne s'chappait pas lui-mme78. Ainsi, le caractre
inamissible de la recherche du bonheur chez Aristote tait-il l'index du
caractre inamissible de notre prsence nous-mmes79. Disjoint de l'ide
75 Cf. Platon, Euthydme, 278e ; Aristote, Protreptique, fragments Walzer 3 et
4; Cicron, Hortensius, fragment Mller 36; Augustin, Confessions, X, xxi, 31, BA XIV,
198; Sermones, LUI, i, 1, PL XXXVIII, 364; De Trinitate, XIII, iv, 7, BA XVI, 280; De
Moribus Ecclesiae Catholicae, I, m, 4, BA I, 140 . . .
76 Cf. De Casu Diaboli, iv, S I, 241, 14; xn, S I, 255, 4; 9-11.
77 Cf. thique Nicomaque, I, 10, 1 100bl2-17; Cicron, De Finibus . . ., III, XV, 50.
78 Aristote reprend son compte cette tymologie populaire du mot A,f|0eia, cf.
Rhtorique, I, 7, 1365bl4.
79 Cf. Rmi Brague, Aristote et la question du monde essai sur le contexte
cosmologique et anthropologique de l'ontologie, Paris, PUF, 1988, p. 154.
121
122
Kristell Trego
123
Kristell Trego.