9/7/2015

BemvindoaoConsultriodoDr.Freud!:ResoluodeCasosPrticosIeIICondenaoprticadeactoadministrativolegalmentedevido.
0

Mais Blogueseguinte

caetanorcaetano@gmail.com Painel Terminarsesso

Bemvindo ao Consultrio do
Dr. Freud!
Este o Blogue de Contencioso Administrativo e Tributrio da subturma 9 da Faculdade de Direito de
Lisboa sob a coordenao do Prof. Doutor Vasco Pereira da Silva e Prof. Doutora Alexandra Leito.
Participa!

domingo, 3 de abril de 2011

Resoluo de Casos Prticos I e II Condenao prtica de acto

administrativo legalmente devido.
ResoluodeCasosPrticosIeIICondenaoprticadeactoadministrativolegalmentedevido.

Simulao
Em breve ser colocado texto da
Simulao disposio dos alunos.

Etiquetas
16522 turma A subturma 9 (2)
Adriana Pereira n 17105 (2)
Adriana Pereira n17105 e
Kristina Havrylyuk n 17391 (1)

I.
ExposiodosfactosdocasoI:
BrunoapresentaCMYumpedidodelicenciamento,em16deJunhode2008.
Em16deJulhode2008noobteverespostadaCMY.
BrunopropeacoadministrativaespecialparacondenaodaCMYprticadeacto
devido.
BrunopretendiaqueaCMYfossecondenadaaemitiralicenadeconstruo.

Ana Cludia Dias (3)

Ana Filipa Rebelo Subturma 9
(4)
Ana Teresa Caleiras n 15922 e
Adelina Cartaxo n 1637 (2)
Andreia Dias n16169; Marta
Santos n15804 (5)
Andreia Luz (2)

Acondenaoprticadeactodevidovemprevistanosartigos66.eseguintesdoCPTA.

Andr Mendes Barata n 17175

(3)

Acto:aqueleactoadministrativoquenaperspectivadoautor,deveriatersidoemitidoeno
foi,quertenhahavidopuraomissoouumarecusa.Eaindaquandotenhasidopraticadoumactoque
no satisfaa ou no satisfaa integralmente uma pretenso (In: A justia Administrativa
Lies,Andrade,JosCarlosVieirade,11.edio,2011,Almedina.)

Autores (3)

Bruno sustentase no disposto no artigo 67./1/a) do CPTA; o artigo 67. do CPTA parece exigir
sempre um procedimento prvio, da iniciativa do interessado, Bruno, em regra um requerimento
dirigidoaorgocompetente,comapretensodeobteraprticadeumactoadministrativo.

Ins Fernandes (3)

Legitimidadeactiva,incasu, pode apresentar este pedido quem tenha a titularidade de direitos ou

interesses protegidos dirigidos emisso desse acto, ou seja, Bruno tem legitimidade activa para
apresentaropedidoemcausa.

Kristina Havrylyuk n17391 (2)

Legitimidade Passiva, in casu, demandada obrigatoriamente a entidade competente responsvel

pela omisso, bem como os contrainteressados, determinando um litisconsorcio necessrio, vide
artigo68./2doCPTA.Nostermosdoartigo10./2doCPTAapartedemandadaapessoacolectiva,
ouseja,oMunicpioaquepertenceorgocompetente,istoaCMY,paraaprticadoactodevido.
Quanto aos prazos, o prazo de propositura da aco depende de ter havido inrcia do rgo CMY,
artigo 69. do CPTA. O prazo de um ano, em caso de omisso, contado desde o termo do prazo
legalmenteestabelecidoparaaemissodoacto,ouseja,apstersidoultrapassados90diasparaque
orgoemiteseasuadeciso,vide,normasupletivadoCPAquerefereoprazode90dias,artigo
http://contenciosoadministrativoetributario.blogspot.com/2011/04/resolucaodecasospraticosieii.html

Brbara Duarte (3)

Catarina Mourato N 15825 (3)
Hlio de Sousa. (3)
Ins Vouga (3)
Joo Peixe (3)
Lus Miguel Chincho N 16739 (3)
Maria Joo Mendes subturma9 n
16764 (2)
Maria Joo Mendes subturma9
n16764 (1)
MichaelDean Fialho n 16789
(2)
n. 17184 (2)
Nelson Almeida n16798
Subturma 9 (2)
N 17122 (3)
1/3

9/7/2015

BemvindoaoConsultriodoDr.Freud!:ResoluodeCasosPrticosIeIICondenaoprticadeactoadministrativolegalmentedevido.

58.doCPA.
Em articulao com os dados do caso, de 16 de Junho a 16 de Julho de 2008 passou um ms. De
encontrocomaprevisolegalaCMYteriaumprazode90diasparaproferirasuadecisoenoum
ms.Brunospoderiaintentaracoporomissodeactoadministrativolegalmentedevidoem16de
Agosto de 2008, se a CMY no se tivesse pronunciado, contudo ainda assim se poderia colocar a
questododeferimentotcitoporpartedaCMY,emquealeipodeligaraomissodorgoaoutras
consequncias como o deferimento tcito pelo silncio, nestes casos a consequncia no ser a de
umincumprimento,videartigo108.doCPA,respectivamenteosnmeros1,2e3alneaa),ouseja
licenciamentodeobrasparticulares.
DestemodoconclumosqueaCMYtemrazoquantoaosargumentosqueutilizaperanteapretenso
deBruno.

II.
AlbertopretendequeoMinistriodaAgriculturalheconcedaumsubsdioparafazerfaceaosdanos
dapragadeinsectosquelhedestruiutodaasuaproduovincola.

Petio Inial (1)

Providncia Cautelar (2)
Rafael Martinez Cludio n17508
(3)
Sara Lopo. Snia Ventura (3)
Silvia Santos (3)
Simulao de Julgamento. (5)
Subturma 9 (5)
subturma9 (1)
Snia Ventura (1)
Tiago Carvalho n 16900
subturma 9 (2)

Dr. Freud
Dr. Freud

Aberto deve pelo disposto no artigo 67. do CPTA fazer um procedimento prvio, ou seja, um
requerimento dirigido ao rgo competente, com a pretenso de obter a prtica de um acto
administrativo,nomeadamenteoprevistonoartigo67.,n.1,alneab)doCPTA,ouseja,recusada
prticadoactodevido,indeferimentototaledirectodapretensosubstantiva.
Quantolegitimidadepassiva,demandadaaentidadecompetenteresponsvelpelaomisso,neste
caso indeferimento, e so obrigatoriamente demandados os contrainteressados aqui em
litisconsorcionecessrio,peloartigo68.,n.2doCPTA.
Porm,nostermosprevistonoartigo10.,n.2doCPTAapessoacolectivaousejaoMinistrioda
Agricultura.
O Prazo de propositura da aco depender de ter havido um indeferimento, vide artigo 69. do
CPTA.OPrazodaacodeAlbertode3meses,contandoagoradanotificaodoindeferimento,
aplicandoseaquiasregrasgeraisestabelecidasparaoprazodeimpugnaonoartigo58.doCPTA
incluindo as relativas s impugnaes administrativas, tal como decorre do n.3 do artigo 69. do
CPTA.
PodemosconcluirqueoMinistriodaAgriculturaprocedeuaumindeferimentotcitopelodisposto
noartigo109.,n.1en.2doCPAumavezquedecorreram6mesesapsopedidoaoMinistrioda
Agriculturaparasepronunciarsobreosubsdioenadaofez.Oparticularcontavacom90diaspara
queaAdministraosepronunciaseepelon.1doartigo109.doCPTAultrapassados90dias(n.2
doartigo109CPA)oAlbertotemlegitimidadeparapresumirindeferidaasuapretenso.
O argumento do Ministrio da Agricultura a respeito do meio utilizado por Alberto errneo, na
medida em que, Alberto tem legitimidade pelo artigo 66., n.1, alnea a) do CPTA, bem como em,
sededeimpugnaodeactosadministrativos,namedidaemqueoMinistriodaAgriculturarecusou
a atribuio do subsdio a Alberto, pelo disposto no artigo 55./1/a) do CPTA, este tambm tem
legitimidadeactivaemvirtudedesertitulardeuminteressedirectoepessoalnademanda.
Almdisso,consideramosqueoMinistriodaAgriculturacolocoumalaquesto,vistoqueAlberto
apresentouumrequerimentoparalheseratribudoumsubsdioenoumpedidodepagamentode
um subsdio e quando se trata de decidir pela atribuio de um subsdio a um particular a
Administraopraticaumactoadministrativoconstitutivodedireitos.
Logo, a Administrao, ou seja, o Ministrio da Agricultura teria que responder a Alberto e o meio
maisadequadoeraaacoparacondenaoprticadoactoadministrativolegalmentedevido.

Arquivo do blogue
2011 (71)
Maio (59)
Abril (8)
Simulao de Julgamento.
FORMAS DE PROCESSO NO
CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
A cura da "crise de
identidade"!!
Resoluo do Caso Prtico I
(Cumulao de pedidos)...
Art. 71/2 CPTA, um
verdadeiro limite
pronncia ...
Resoluo de Casos Prticos
Impugnao de normas...
Da sujeio da Administrao
ao bloco de juridicid...
Resoluo de Casos Prticos I
e II Condenao ...

Bibliografia:

Maro (3)

Silva,VascoPereira,OContenciosonodivdaPsicanlise,Almedina,2.edio2009.

Fevereiro (1)

Andrade,JosCarlosVieirade,AJustiaAdministrativa,Almedina,11.edio,2011.

Acerca de mim
contencioso administrativo

http://contenciosoadministrativoetributario.blogspot.com/2011/04/resolucaodecasospraticosieii.html

2/3

9/7/2015

BemvindoaoConsultriodoDr.Freud!:ResoluodeCasosPrticosIeIICondenaoprticadeactoadministrativolegalmentedevido.

Acede aqui ao Blogue Principal da

disciplina e conhece os blogues das
vrias subturmas!

Aluno:HliodeSousa.
17307Subturma9.

Ver o meu perfil completo

Publicada por contencioso administrativo (s) 22:36

RecomendaresteURLnoGoogle

Etiquetas: Hlio de Sousa.

Sem comentrios:
Enviar um comentrio

Introduzaoseucomentrio...

Comentarcomo:

Publicar

CaetanoRodolfoCaetano(Google)

Prvisualizar

Mensagem mais recente

Terminarsesso

Notificarme

Pgina inicial

Mensagem antiga

Subscrever: Enviar comentrios (Atom)

Modelo Travel. Imagens de modelos por mammuth. Tecnologia do Blogger.

http://contenciosoadministrativoetributario.blogspot.com/2011/04/resolucaodecasospraticosieii.html

3/3