6/9/2014

Suprema, 2976-2006. Acreedor no puede revivir ttulo ejecutivo prescrito por medio del artculo 435 del cdigo de procedimiento civil - www.i-juri

Suprema, 2976-2006. Acreedor no puede revivir ttulo ejecutivo prescrito por medio del artculo 435 del cdigo de
procedimiento civil

Santiago, veinte de agosto de dos mil siete.

VISTO:
En estos autos rol N 247-2005, del 1 Juzgado Civil de Osorno, juicio en procedimiento ejecutivo, caratulado
Mohr Rudloff, Mara Beatriz c/ Sociedad Instituto De Inmunoterapia S.A., doa Mara Beatriz Mohr Rudloff
dedujo demanda ejecutiva en contra de Sociedad Instituto De Inmunoterapia S.A., representada por sus
gerentes generales Martn Weill Klocker e Ins Bolten Mastellaro.
Funda su demanda sealando que la demandada le adeuda la suma de $60.000.000, ms reajustes e
intereses, a contar del 7 de noviembre de 1997 y hasta su pago efectivo, segn reconocimiento de deuda
efectuado con esa misma fecha a travs de escritura pblica, la cual fue acompaada a la gestin de
preparacin de la va ejecutiva previa a esta demanda, en la cual fue citado don Martn Weill Klocker en su
calidad de gerente general y de representante legal de la Sociedad Instituto De Inmunoterapia S.A. y en la
que por resolucin de 11 de abril de 2005, fue tenida por reconocida la firma estampada en el citado
documento y por confesa la deuda demandada. Afirma que la obligacin es lquida, actualmente exigible y
que la accin ejecutiva no se encuentra prescrita.
Solicita por tanto, que se despache mandamiento de ejecucin y embargo por las citadas cantidades y que
se siga adelante con la ejecucin hasta hacer entero y cumplido pago de dichas sumas, con costas.
La demandada, por su parte, opuso las siguientes excepciones:
1.- La del artculo 464 N 1 del Cdigo de Procedimiento Civil, esto es, incompetencia del tribunal.
Sostiene que del documento acompaado por la ejecutante, consistente en la escritura pblica de noviembre
de 1997, se desprende que ella fue suscrita en Santiago ante notario pblico, por lo que toda gestin que
diga relacin con la misma debe efectuarse ante los tribunales de Santiago y no en Osorno. Agrega que el
hecho que los representantes de la sociedad puedan o no tener domicilio en Osorno, no habilita a los
tribunales de esa ciudad para conocer del asunto sometido a su decisin.
2.- La contemplada en el artculo 464 N 17 del Cdigo de Procedimiento Civil, prescripcin de la deuda o
slo de la accin ejecutiva.
Seala que en la especie se pretende el cobro ejecutivo de un reconocimiento de deuda suscrito en 1997,
segn fue manifestado expresamente por la ejecutante y que para preparar la accin ejecutiva se llev a
efecto una gestin preparatoria de la va ejecutiva en abril de 2005.
Afirma que la accin ejecutiva emanada del aludido instrumento pblico prescribe en tres aos contados
desde su suscripcin y que extinguida la accin del documento, no puede ser revalidada por la va de una
gestin preparatoria. Sostiene que la jurisprudencia ha sido reiterada en que no se puede colocar al
suscriptor de un documento prescrito en la contingencia de tener que negar su firma y la deuda para evitar
que reviva el ttulo en su contra. Aade que la gestin preparatoria no puede provocar que el documento
vuelva a tener vigencia ni puede la resolucin que tuvo por reconocida la firma y confesada la deuda
constituir un ttulo ejecutivo nuevo, sobre la base de una obligacin prescrita.
3.- La establecida en el N 7 del artculo 464 del Cdigo de Procedimiento Civil, falta de alguno de los
requisitos o condiciones establecidos por la ley para que el ttulo tenga fuerza ejecutiva sea absolutamente, o
sea en relacin al demandado.
La sustenta en que: a.- la resolucin que tuvo por confesada la deuda n o rene, a su juicio, los requisitos
para que tenga la calidad de ttulo ejecutivo, puesto que se ha practicado sobre la base de un documento
prescrito cuyas obligaciones se encontraban extinguidas, de manera que la gestin no puede provocar
nuevas obligaciones y de esta forma el ttulo adolece de tales requisitos; b.- la persona citada a la gestin
preparatoria no era a la fecha en que esta se verific gerente general ni representante legal de la
demandada, por lo que el ttulo no tiene fuerza ejecutiva en relacin a aquella; c.- el seudo representante
citado a la gestin preparatoria no tena facultades para obligar jurdicamente a la demandada ni para trabar
vlidamente la litis, atribuyndose poderes que nunca le fueron conferidos; d.- el seudo representante, no
obstante lo sealado, fue an ms all pues no cuestion lo relacionado con los intereses y reajustes que
demanda la ejecutante, en circunstancias que el documento que sirvi de base a la gestin slo dice relacin
con una suma de dinero determinada, sin que se establecieran intereses y menos reajustes a su respecto.
4.- La prevenida en el artculo 464 N 14 del Cdigo de Procedimiento Civil, nulidad de la obligacin.
Se basa en las circunstancias ya expresadas y que da por ntegra y expresamente reproducidas, las que a su

http://www.i-juridica.com/2014/03/28/suprema-2976-2006-acreedor-no-puede-revivir-t%C3%ADtulo-ejecutivo-prescrito-por-medio-del-art%C3%ADcul

1/5

6/9/2014

Suprema, 2976-2006. Acreedor no puede revivir ttulo ejecutivo prescrito por medio del artculo 435 del cdigo de procedimiento civil - www.i-juri

juicio determinan que la supuesta obligacin sea nula y carezca de todo valor legal.
La sentencia de primera instancia corriente a fojas 90 rechaz todas las excepciones opuestas por la
ejecutada y orden seguir adelante la ejecucin, hasta hacer al ejecutante entero y cumplido pago de lo
adeudado en capital, ms reajustes e intereses a contar del 11 de abril de 2005, con costas.
Apelado el fallo por la ejecutada, una de las Salas de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por sentencia que
se lee a fojas 110, lo revoc, en cuanto rechaza las excepciones y ordena seguir adelante la ejecucin; y en
su lugar declar, que se acoge la excepcin de prescripcin de la deuda o slo de la accin ejecutiva, sin
costas, por estimar que la ejecutante litig con fundamento plausible.
En contra de esta ltima decisin la ejecutante dedujo recurso de casacin en el fondo.
Se orden traer los autos en relacin.
CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que el recurrente sostiene que la sentencia de segundo grado, que dispuso revocar el fallo de
primera instancia, y en su lugar acoger la excepcin de prescripcin de la deuda o slo de la accin ejecutiva,
ha sido dictada con infraccin a los artculos 434 N 5, 435, 442 y 464 N 17 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en relacin con los artculos 12, 2492, 2493, 2494, 2514, 2515 y 2518 del Cdigo Civil, segn pasa a
explicar:
Seala que del contenido del artculo 2492 del Cdigo Civil se desprende en que consiste la prescripcin y
que ella puede ser adquisitiva o extintiva. Manifiesta que la sentencia recurrida acogi la excepcin de
prescripcin opuesta por el ejecutado debido a que estim que el ttulo ejecutivo en que se fundaba la
demanda de autos sera la escritura pblica de 7 de noviembre de 1997 y que de esta manera la accin
ejecutiva habra prescrito el 07 de noviembre de 2000 y la ordinaria el 07 de noviembre de 2002.
Afirma que la conclusin anterior es incorrecta, porque el ttulo ejecutivo que sirve de base a la demanda es
la sentencia ejecutoriada de 11 de abril de 2005, por medio de la cual el tribunal a quo tuvo por confesada la
deuda por parte de la ejecutada. Refiere que as se seal en la demanda ejecutiva de 28 de abril de 2005, lo
que fue establecido en la sentencia de primera instancia y es a partir de esa fecha que ha comenzado a
correr el plazo de prescripcin, ya que el ttulo ejecutivo en que se basa la accin es precisamente la
resolucin referida.
Seala que el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, establece la posibilidad de preparar la va
ejecutiva citando al deudor a confesar la deuda. Agrega que la misma norma establece que si el deudor no
comparece o compareciendo slo da respuestas evasivas, se tendr por confesada la deuda. Es decir,
asevera, la va ejecutiva queda preparada mediante confesin judicial y como es natural, el plazo de
prescripcin de la accin ejecutiva comienza a correr desde que se tiene por confesada la deuda, ya que es
esta actuacin del ejecutado lo que constituye el ttulo ejecutivo.
Sostiene que al establecer como hecho de la causa que el plazo de prescripcin comienza a correr desde la
fecha del documento de fojas 1, la sentencia de segunda instancia ha aplicado en forma incorrecta las
normas que regulan los ttulos a los cuales la ley les da carcter de ejecutivo, as como las normas sobre
prescripcin de la accin ejecutiva, infringindose especficamente el artculo 435 N 5 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual establece expresamente como ttulo ejecutivo la confesin judicial, e igualmente
los artculos 435 y 442 del mismo cuerpo legal, los cuales permiten preparar la va ejecutiva mediante la
confesin judicial de la deuda. Asevera que por la misma razn se ha infringido el artculo 464 N 17 del
aludido cuerpo legal, ya que errneamente se ha aplicado dicha norma a una situacin en que no concurren
los presupuestos que la ley ha establecido para ello.
Agrega que al aplicarse incorrectamente las normas sobre prescripcin extintiva en el juicio ejecutivo, se han
infringido asimismo los artculos 2492, 2514 y 2515 del Cdigo Civil, en cuanto establecen los requisitos para
que opere la prescripcin, el momento a partir del cual ella comienza a correr y el plazo de la misma para las
acciones ordinarias y ejecutivas.
Seala que el artculo 2492, antes aludido, exige expresamente el transcurso del tiempo para que opere la
prescripcin; que el artculo 2514 del Cdigo Civil establece que el plazo de prescripcin empieza a contarse
desde que la obligacin se haya hecho exigible y que por ltimo, el artculo 2515 del mismo estatuto legal
prescribe que dicho plazo es de tres aos para las acciones ejecutivas y de cinco para las ordinarias.
Afirma que al establecerse que el plazo de prescripcin se cuenta desde la fecha de la escritura pblica
agregada a fojas 1 y no desde la resolucin que tuvo por confesa la deuda, se han infringido todas las
normas citadas, en cuanto regulan los requisitos esenciales para que opere la prescripcin.
Asevera que al momento de notificarse la demanda, la accin ejecutiva se encontraba vigente y prueba de
http://www.i-juridica.com/2014/03/28/suprema-2976-2006-acreedor-no-puede-revivir-t%C3%ADtulo-ejecutivo-prescrito-por-medio-del-art%C3%ADcul

2/5

6/9/2014

Suprema, 2976-2006. Acreedor no puede revivir ttulo ejecutivo prescrito por medio del artculo 435 del cdigo de procedimiento civil - www.i-juri

ello es que a esa fecha no exista resolucin alguna que hubiese declarado la prescripcin de la misma.
Aade que la prescripcin debe ser siempre alegada y que el juez no puede declararla de oficio segn
previene expresamente el artculo 2493 del Cdigo Civil. Aade que conforme a lo dispuesto en el artculo
2528 del citado cuerpo legal, la prescripcin puede interrumpirse y en el improbable evento de establecerse
que la prescripcin comenz a correr el 07 de noviembre de 1997 y que ya haba concluido al momento de
notificarse la demanda, cabe sealar que la prescripcin fue renunciada por la demandada, de conformidad a
lo previsto en los artculos 2494 y 12 del Cdigo Civil;
SEGUNDO: Que la sentencia recurrida, para revocar el fallo de primer grado, acogiendo de esta manera la
excepcin de prescripcin de la deuda o slo de la accin ejecutiva, concluye que el reconocimiento de firma
y confesin de deuda no puede hacer revivir una accin ejecutiva prescrita respecto de una obligacin que se
pretende renovar, puesto que no se puede preparar la va ejecutiva respecto de aquel deudor contra el cual,
por la misma obligacin, ya existe un ttulo ejecutivo (la escritura pblica de fojas 1 y 2), pero prescrito.
TERCERO: Que para una adecuada comprensin de la materia sometida al conocimiento y resolucin de
este Tribunal, resulta pertinente efectuar un anlisis previo de las eventuales circunstancias que pudiesen
originar un debate similar al de autos y del criterio legal que debe ser aplicado en cada uno de ellos.
De este modo es posible distinguir someramente, al menos las siguientes posibilidades:
a).- Acreedor que carece de cualquier tipo de documento en que el deudor haya efectuado reconocimiento
escrito de la deuda contrada. En dicho evento resultara pertinente que se intentar la gestin preparatoria
de la va ejecutiva de confesin de deuda, ya que se ha fallado uniformemente que la confesin judicial de la
persona citada en orden a reconocerse deudora de otra, implica la renuncia de la excepcin de prescripcin.
Significa que la persona reconoce la existencia, trminos y vigencia de la obligacin que se pretende, con el
objeto preciso de que se tenga por preparada la ejecucin en su contra.
b).- Poseedor de un documento privado carente de mrito ejecutivo, en que se reconoce una deuda y que
mediante el procedimiento contemplado en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil intenta preparar
la ejecucin mediante el reconocimiento de firma o por la confesin de la deuda. par Al respecto cabe sealar
que la gestin preparatoria antes aludida resulta en la especie absolutamente procedente, ya que de acuerdo
a las norma legal previamente citada, al preparar la va ejecutiva, el titulo que se originar y que fundar la
posterior accin ejecutiva ser aquel sealado en el N 4 del artculo 434 del Cdigo Procesal Civil, puesto
que se posea por el acreedor un instrumento privado, sin mrito ejecutivo, de modo que al requerirse la
citacin judicial del deudor con el objeto que ste proceda a reconocer la firma puesta en l documento o que
confiese la deuda y al efectuar aquel positivamente dichas acciones, o bien no comparecer -en cuyo caso se
le tendr por incurso en la sancin legal contemplada en el inciso segundo del artculo 435-, habr obtenido
el acreedor, en cualquiera de estas dos hiptesis, un titulo ejecutivo que le permitir compeler forzadamente
el cumplimiento de la obligacin contenida en el documento privado, que originalmente careca de la facultad
que ahora se le reconocer.
Sin perjuicio de lo sealado, la constitucin del ttulo ejecutivo previsto en el artculo 434 N 4 del Estatuto
Procesal Civil, no impide que se puedan deducir a su respecto, en el correspondiente procedimiento
ejecutivo, las causales de extincin de la obligacin que sean procedentes en cada caso en particular.
c).- Poseedor de un documento al que la ley reconoce la calidad de ttulo ejecutivo, pero cuya accin
ejecutiva se encuentra extinguida por haber transcurrido el plazo de prescripcin respectiva, esto es uno o
tres aos, dependiendo de la calidad de accin cambiaria o ejecutiva propiamente tal que posea el acreedor
y habida consideracin, de que la prescripcin que extingue las obligaciones se cuenta inequvocamente
desde que la obligacin se hizo exigible.
En relacin a este supuesto es dable sealar que la prescripcin de la accin no es una mera cuestin
procesal, sino una institucin jurdica de carcter sustantivo; el plazo y los dems requisitos exigidos por la
ley para que opere la prescripcin de una accin no constituyen asuntos procesales, y no se determinan por
el slo hecho de que la reclamacin en que se haga valer esa accin deba ser sometida, en su tramitacin, a
cierto procedimiento la prescripcin de la accin se rige por los preceptos sustantivos que la establecen,
independientemente de las reglas procesales a que debe amoldarse la substanciacin judicial del ejercicio de
la misma accin (C. Suprema, 8 de julio 1964, Rev. de Der., t.61, sec. 1, pg. 193).
Lo sealado precedentemente resulta concordante con lo que se manifestara en las actas N 24 y N 25 de la
Comisin Revisora del Cdigo de Procedimiento Civil: La naturaleza de las acciones es de incumbencia del
Cdigo Civil, y en este proyecto slo tiene cabida el sealamiento de los trmites que deben observarse en
su ejercicio. La Comisin juzga de toda evidencia que el ttulo ejecutivo supone la existencia de la obligacin
http://www.i-juridica.com/2014/03/28/suprema-2976-2006-acreedor-no-puede-revivir-t%C3%ADtulo-ejecutivo-prescrito-por-medio-del-art%C3%ADcul

3/5

6/9/2014

Suprema, 2976-2006. Acreedor no puede revivir ttulo ejecutivo prescrito por medio del artculo 435 del cdigo de procedimiento civil - www.i-juri

lquida exigible.
Sobre el particular cabe subrayar que el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil parte del supuesto de
no tener el acreedor ttulo ejecutivo, pero no del caso en que existi un ttulo o una obligacin y oper la
prescripcin, sea de la accin ejecutiva o de la ordinaria, ya que la diligencia de reconocimiento de firma y
confesin de deuda no tiene la virtud de hacer renacer una prescripcin ya cumplida. Atendido lo razonado
slo cabe concluir que extinguida p or prescripcin una accin ejecutiva propiamente tal, subsistir la accin
para obtener el cumplimiento de la obligacin como ordinaria, hasta completarse el correspondiente plazo de
prescripcin, segn se trate en el particular de una obligacin de tipo civil o mercantil. A lo anterior cabe
agregar que en el caso de las acciones cambiarias, transcurrido el plazo de prescripcin de corto tiempo
emanado del documento que da cuenta de la deuda, deber el acreedor intentar la accin que se deriva del
negocio causal o fundamental, la que se sujetar a las reglas comunes sobre la materia.
CUARTO: Que lo razonado precedentemente podra invitarnos a reflexionar, que en la prctica podra
encontrarse con mejores posibilidades de forjarse un titulo ejecutivo por la va del procedimiento establecido
en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, aquel acreedor que no tiene ni tuvo en su poder titulo de
tal carcter. Ello es as, pero dicha aseveracin es slo aparente, pues aquel nunca dispuso de un ttulo con
mrito ejecutivo con el cual compeler a su deudor al cumplimento forzado de la obligacin y por el contrario,
en el supuesto referido en la letra c) del motivo precedente, el acreedor que ha dejado transcurrir el plazo
contemplado en la respectiva norma sustantiva, dejando operar la prescripcin que se avizoraba sobre su
titulo, dotado originalmente por la ley de la facultad de obtener en forma privilegiada un cumplimiento
indefectible y en un plazo menor al ordinario, ha sido renuente y negligente en ejercitar la accin que le ha
otorgado el legislador, debiendo en consecuencia asumir los alcances y repercusiones de su indolencia.
QUINTO: Que lo anterior resulta comprensible y mucho mas evidente si se tiene en cuenta que la
prescripcin en general, tanto la adquisitiva como la extintiva, se justifica entre otras razones, en el inters
social de que las situaciones jurdicas no permanezcan por largo tiempo en la incertidumbre, motivo que
fundamenta el hecho de que no pueda aceptarse la tesis del recurrente, desde que importara un estado de
inseguridad jurdica permanente, por cuanto de aceptarse la situacin procesal de que un acreedor que
posea un titulo ejecutivo, pero prescrito, pudiese utilizar el procedimiento contenido en el artculo 435 del
Cdigo de Procedimiento Civil con miras a hacerse de un nuevo titulo ejecutivo, se producira en la practica el
efecto de generar un nuevo plazo de prescripcin que el legislador no ha contemplado, llevando, de hecho, a
hacer revivir una accin ejecutiva ya prescrita, consecuencia que no puede ser amparada por la naturaleza
de orden pblico que se reconoce a la institucin de la prescripcin, todo lo cual ha tenido ocasin de ser
declarado por esta Corte en la causa, ingreso Corte Suprema N 3.779-04, sin que se adviertan motivos que
lleven a modificar este criterio.
SEXTO: Que por lo sealado precedentemente, es posible concluir que en la especie, con la preparacin de
la va ejecutiva, conforme lo dispuesto en el artculo 435 del Cdigo de Procedimiento Civil, como lo han
resuelto los sentenciadores, se ha tratado de hacer revivir una accin ejecutiva, respecto de un documento
que no se encuentra dentro de las situaciones previstas en el N 4 del artculo 434 del referido Cdigo, ya
que el actor solicit la gestin preparatoria de reconocimiento de firma y de confesin de deuda, fundado en
una escritura pblica de reconocimiento de deuda, extendida entre los que aparecen suscribindola con
fecha 7 de noviembre de 1997, documento que en la practica se encuadra en el N 2 de la citada disposicin
legal, no siendo la va elegida por el actor procedente y adecuada a efecto de obtener el cumplimiento de la
obligacin de la que da cuenta el citado instrumento pblico.
SEPTIMO: Que las defensas efectuadas en estrados por el apoderado de la recurrente y que dicen relacin
con los documentos agregados a los autos a fojas 32 y 112 y siguientes, son ajenas a lo que fue materia de
discusin en el proceso y constituyen una alegacin nueva que no form parte del asunto controvertido,
siendo por ende ajena a la litis, por lo que en consecuencia, no puede constituir error de derecho la omisin
de un pronunciamiento definitivo a su respecto
OCTAVO: Que, consecuentemente, los errores de derecho en que se hacen consistir las infracciones legales
denunciadas, no se han cometido, por lo que el recurso en estudio debe ser desestimado. Por estas
consideraciones y visto, adems, lo dispuesto en las normas legales citadas y en los artculos 765 y 767 del
Cdigo de Procedimiento Civil, se rechaza el recurso de casacin en el fondo interpuesto en la peticin
principal contenida en la presentacin de fojas 115, por el abogado don Juan Cordaro Villarroel, en
representacin de la parte demandante, en contra la sentencia de ocho de mayo de dos mil seis, escrita a
fojas 110.
http://www.i-juridica.com/2014/03/28/suprema-2976-2006-acreedor-no-puede-revivir-t%C3%ADtulo-ejecutivo-prescrito-por-medio-del-art%C3%ADcul

4/5

6/9/2014

Suprema, 2976-2006. Acreedor no puede revivir ttulo ejecutivo prescrito por medio del artculo 435 del cdigo de procedimiento civil - www.i-juri

Acordada con el voto en contra de la Ministro Sra. Herreros, quien estuvo por acoger el recurso de casacin
en el fondo deducido en estos autos y dictar la correspondiente sentencia de reemplazo, en virtud de la
siguientes consideraciones:
1.- Que la excepcin opuesta por el ejecutado, esto es, la de prescripcin de la deuda o slo de la accin
ejecutiva, debe ser rechazada, toda vez que el ttulo invocado como fundante de la accin impetrada lo
constituye la confesin ficta establecida mediante resolucin de once de abril de dos mil cinco, escrita a fojas
12 vuelta, y no como lo entendieron aqul y la sentencia que se revisa, que lo hicieron recaer en la escritura
pblica que fue acompaada a tal gestin. El ttulo en consecuencia tiene mrito ejecutivo y est
expresamente contenido en los N 4 y N 5 del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que se
posea por el acreedor de un instrumento privado, sin mrito ejecutivo, de modo que se requiri la citacin
judicial del deudor con el objeto que procediera a reconocer la firma puesta en l o confesara la deuda, y al
no comparecer se le tuvo por confesada la deuda, segn lo seala el inciso segundo del artculo 435.
2.- Que teniendo en cuenta que el ttulo ejecutivo es un instrumento privado mandado tener por reconocido,
atendida la confesin ficta establecida mediante resolucin judicial, se estaba en condiciones de resolver la
excepcin opuesta y ella debi ser desestimada, puesto que el plazo de prescripcin se debe contar desde
que el tribunal dict la resolucin respectiva el once de abril de dos mil cinco, a lo que se suma el hecho que
no resulta aplicable la prescripcin esgrimida, que est relacionada con un ttulo diverso, como es aquel
contemplado en el N 2 del artculo 434 del Cdigo de Procedimiento Civil.
3.- Que al encontrarnos en el presente caso ante un ttulo ejecutivo que contena una obligacin lquida,
actualmente exigible y no prescrita, corresponda disponer que se continuara con la ejecucin hasta que el
deudor hiciere entero y cumplido pago de la suma adeudada, ms intereses y costas; y al no haberlo
interpretado as, los jueces del merito han incurrido en error de derecho, por infraccin de las disposiciones
legales que el recurrente estima vulneradas, especialmente artculos 434 N 5 y 464 N 17, las que han
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo, ya que al no haberse considerado que el titulo ejecutivo
fundante en la especie lo constitua la resolucin judicial que tuvo por confeso de la deuda al ejecutado, sino
que la escritura pblica de reconocimiento de deuda de fecha 7 de noviembre de 1997, se dispuso acoger la
excepcin de prescripcin opuesta a la ejecucin, la que resultaba improcedente por no haber transcurrido en
la especie los plazos legales establecidos al efecto.
Regstrese y devulvase con sus agregados.
Redaccin a cargo del Ministro Sr. Juan Araya Elizalde.
N 2976-2006.
Pronunciado por la Primera Sala de la Corte Suprema por los Ministros Sres. Milton Juica A., Sergio Muoz
G., Sra. Margarita Herreros M. y Sr. Juan Araya E. y Abogado Integrante Sr. Oscar Herrera V.
No firma el Ministro Sr. Araya no obstante haber concurrido a la vista del recurso y acuerdo del fallo, por estar
en comisin de servicios.
Autorizado por la Secretaria Subrogante Sra. Carola A. Herrera Brmmer.

http://www.i-juridica.com/2014/03/28/suprema-2976-2006-acreedor-no-puede-revivir-t%C3%ADtulo-ejecutivo-prescrito-por-medio-del-art%C3%ADcul

5/5