Sie sind auf Seite 1von 3

SENTENCIA CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL 0762/2015-S3

Sucre, 8 de julio de 2015

SALA TERCERA
Magistrado Relator: Dr. Ruddy Jos Flores Monterrey
Accin de libertad

Expediente: 09985-2015-20-AL
Departamento: Cochabamba

En revisin la Resolucin de 30 de enero de 2015, cursante de fs. 25 a 27,


pronunciada dentro de la accin de libertad interpuesta por Jorge Panozo
Torrico contra Sara Susana Cspedes Sempertegui, Jueza Primera de
Instruccin Anticorrupcin y Violencia Contra la Mujer del departamento de
Cochabamba.

FUNDAMENTACIN

I.1. Contenido de la demanda

Mediante memorial presentado el 29 de enero de 2015, cursante de fs. 3 a 5


vta., el accionante manifest:

I.1.1. Hechos que motivan la accin

El 25 de enero de 2015, Uva Sandoval Lozada, formul denuncia en su contra,


siendo notificado para prestar su declaracin informativa para el da 26 de igual
mes y ao, actuado que fue reprogramado para el 27 de ese mismo mes y ao,
hacindose presente con su abogado y pese a haber dado cumplimiento a lo
dispuesto a lo dispuesto por la representante del Ministerio Pblico, dicha
autoridad determin su aprehensin en aplicacin al art. 226 del Cdigo de
Procedimiento Penal. Posteriormente el 29 de enero de 2015, fue remitido ante
el Juzgado Primero de Instruccin Anticorrupcin y Violencia Contra la Mujer
del departamento de Cochabamba, donde fue notificado con el sealamiento
de audiencia de audiencia de medidas cautelares a horas 10:25, cuando dicho
acto procesal estaba fijado para las 10:30 horas, quitndole la oportunidad de

informar a su defensa tcnica, nombrando una abogada de defensa pblica,


determinndose en la referida audiencia su detencin preventiva.
Indic que, la representante del Ministerio Pblico present imputacin formal
el 28 de enero de 2015, es decir un da antes de la fecha de la audiencia en la
cual indic el domicilio procesal de su defensor tcnico, a quien no se le hizo
conocer el sealamiento de audiencia, incumpliendo lo determinado por la
autoridad judicial de notificar a las partes del proceso. Manifest que el da del
referido actuado procesal no pudo comunicarse con su abogado, para que ste
presente los documentos que demostraban su arraigo natural adems de poder
realizar una debida defensa dejndolo en indefensin, puesto que la
mencionada diligencia se realiz en tablero del Juzgado, omitiendo el
sealamiento del domicilio procesal que fue enunciado tanto en la declaracin
informativa como en la imputacin formal.

I.1.2 Derechos y garantas supuestamente vulnerados

El accionante denuncia que se lesionaron sus derechos a la libertad, a la


defensa y al debido proceso, citando al efecto los arts. 23.I, 115, 117.II y 180.I
de la Constitucin Poltica del Estado.

POR TANTO
El Tribunal Constitucional Plurinacional, en su Sala Tercera; en virtud de la
autoridad que le confiere la Constitucin Poltica del Estado y el art. 12.7 de la
Ley de Tribunal Constitucional Plurinacional; en revisin, resuelve:

1CONFIRMAR la Resolucin de 30 de enero de 2015, cursante de fs. a 27,


pronunciada por el Juez Cuarto de Sentencia Penal del departamento de
Cochabamba; y en consecuencia, DENEGAR la tutela solicitada conforme a los
fundamentos de la presente Sentencia Constitucional Plurinacional.

2Llamar la atencin al Juez Cuarto de Sentencia Penal del departamento


de Cochabamba, en su condicin de juez de garantas, por emitir la parte
resolutiva de la Resolucin de 30 de enero de 2015, sin tomar en cuenta el
principio de congruencia.