Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
de la evaluacin
El enfoque formativo
de la evaluacin
El enfoque formativo
de la evaluacin
COORDInACIn GEnERAL
Margarita Zorrilla
fierro
COnTEnIDOS
Valentina Jimnez
franco
COORDInACIn EDITORIAL
Ernesto
orendain
Galicia
CORRECCIn
ESTILO
Sonia
fortiz
Lpez
Gisela L.
DE
Ramrez
PORTADA
Lourdes
Alexander
Salas
DISEO y FORMACIn
Vctor
Castaeda
FOTOGRAFA
Tania M. Gallegos
Vega
Jorge A. Lpez
Cruz
Direccin General de Desarrollo Curricular
(DGDC)
REVISIn TCnICO-PEDAGGICA
noem Garca Garca y Rosa Mara nicols Mora (coordinadoras), Isabel Gmez Caravantes,
Mara Guadalupe Fuentes Cardona, norma nlida Resndiz Melgar, Mara Teresa Sandoval
Sevilla, Mara Esther Tapia lvarez, Mara Erndira Tinoco Ramrez y Miriam Zamora Daz
Barriga.
PRIMERA EDICIn, 2013
D. R. Secretara de Educacin Pblica, 2013, Argentina 28, Centro, 06020, Cuauhtmoc, Mxico,
D.F. ISBn: 978-607-467-285-5
Hecho en Mxico
MATERIAL GRATUITO/Prohibida su venta
ndice
Presentacin
Prlogo
Introduccin
13
17
19
19
20
21
21
La acreditacin
22
23
Funciones de la evaluacin
24
25
28
Qu se evala?
28
Para qu se evala?
29
Quines evalan?
30
Cundo se evala?
32
Cmo se evala?
32
33
34
34
35
37
38
38
39
41
42
La tica en la evaluacin
43
45
51
54
54
56
56
57
57
58
59
Bibliografa consultada
63
Presentacin
pro- ceso que implica como por las consecuencias que tiene
emitir juicios sobre los logros de aprendizaje de los
alumnos. Por esta razn, quise iniciar el prlogo con la cita
de Rebeca Anijovich, ya que acercarse y profundizar en la
evaluacin de los aprendi- zajes slo es posible si se hacen
y sus
aprendizajes, tambin
se
dirige
las
10
nen fallas para que, una vez identificadas las causas, sea
diversas
estrategias
instrumen-
tos
de
con
la
comunicacin
de
los
logros
de
11
13
13
elementos del proceso educativo: la prctica docente, el funcionamiento de los programas de apoyo al currculo y los
com- ponentes del sistema educativo. Esta ampliacin se
realiz en Estados Unidos por circunstancias como la crtica a
la calidad de la escuela pblica y la necesidad de que se
rindiera
cuentas
ante
la
enorme
inversin
en
temas
de
la
poblacin
escolarizada,
permiten
obtener
importante
para
mejo-
rar
los
procesos
de
14
tienen
absoluta
libertad
para
determinar,
los avances
en
el
aprendizaje
y contar
con
15
de
frecuentes
sugerencias
de
los
puntuales
docentes
basadas
para
en
entender el
preguntas
enfoque
16
I
El enfoque
formativo
de la evaluacin de los
aprendizajes
---
-,-~
Evaluar desde
formativo
el
enfoque
Qu significa
evaluar?
El objeto de estudio ms difcil de evaluar es el desarrollo del
ser humano, al tener ste la capacidad permanente de
aprender, evolucionar, adaptarse y cambiar, por lo que
evaluar en el te- rreno educativo, es decir, el aprendizaje
convencional de las personas, se torna en una actividad an
ms compleja.
En el campo de la evaluacin educativa, la evaluacin es
un proceso integral y sistemtico a travs del cual se
recopi- la informacin de manera metdica y rigurosa, para
conocer, analizar y juzgar el valor de un objeto educativo
determinado: los aprendizajes de los alumnos, el desempeo
de los docen- tes, el grado de dominio del currculo y sus
caractersticas; los programas educativos del orden estatal y
federal, y la gestin de las instituciones, con base en
lineamientos definidos que fun- damentan la toma de
decisiones orientadas a ayudar, mejorar y ajustar la accin
educativa (Ruiz, 1996; Hopkins, 1998; JCSEE,
2003; Worthen, Sanders y Fitzpatrick,
1997).
Desde esta perspectiva, el Plan de estudios 2011.
Educacin Bsica recupera las aportaciones de la evaluacin
educativa y define la evaluacin de los aprendizajes de los
19
20
acreditacin.
diferencias
episte-
Sin
molgicas
embargo,
o
de
existen
origen,
evidencias
dar
seguimiento
los
La medicin en el
contexto formativo de la
evaluacin
Se define como la asignacin de un valor
numrico a conocimientos, habilidades,
valores o actitudes, logrados por los
alum- nos durante un periodo de corte,
particu-
larmente
secundaria. A partir
1
en
primaria
La estimacin en el contexto
formativo de la evaluacin
Los resultados de la medicin permiten realizar estimaciones.
Estimar es la accin concreta de emitir un juicio de lo que ha
aprendido un alumno, con base en evidencias cualitativas y
cuantitativas, cuando sea el caso. Una forma de estimacin
en el mbito escolar es la calificacin.
La calificacin en el contexto
formativo de la evaluacin
Calificar se refiere slo a la expresin cualitativa del nivel
de desempeo,
A:
destacado,
B:
satisfactorio,
C:
suficiencia
insu-
ficiencia
de
los
aprendizajes
esperados.
Cuando se evala, no basta con establecer una calificacin, sino tomar decisiones sobre estas estimaciones. Las
en consecuencia, a la creacin de oportunidades de aprendizaje que permita a los alumnos aprender ms y mejor. En
el Plan de estudios 2011, se establece que los juicios acerca
de
los
aprendizajes
logrados
durante
el
proceso
de
La acreditacin
Consiste en tomar la decisin respecto a la pertinencia de
que un alumno acceda al grado escolar o nivel educativo
siguien- te o termine la Educacin Bsica, en funcin de las
evidencias cualitativas y cuantitativas que se tienen sobre el
logro de los aprendizajes esperados de cada alumno.2
En sntesis, la evaluacin no se limita ni reduce a alguno de los conceptos previamente descritos sino, al
contrario, los incorpora de alguna
otra
forma
indispensables
como
que
acciones
integran
el
proceso.
En la Educacin Bsica, el docente es el encargado de la evaluacin
de los aprendizajes de los alumnos,
por
lo
que
debe
recolectar
tomar
decisiones
que
El Acuerdo nmero 648 por el que se establecen normas generales para la evaluacin, acreditacin,
pro- mocin y certificacin en la Educacin Bsica, publicado en el Diario Oficial de la Federacin
el 14 de agosto de 2012, adems de dar cumplimiento al transitorio Sptimo del
Acuerdo nmero 592, en el sentido de modificar el Acuerdo 200 para definir la evaluacin
de los aprendizajes en la escuela acorde con el Plan y los programas de estudio 2011,
establece criterios de acreditacin para cada uno de los cuatro periodos en que se
organiza la Educacin Bsica, y sus correspondientes criterios de promocin de grado
y nivel educativo.
adaptar
ajustar
las
condiciones
pedaggicas
dizaje
de
los
alumnos
como
constituye
un
proceso
en
ma-
nera,
el
proceso
es
ms
Funciones de la evaluacin
La funcin pedaggica de la evaluacin permite identificar
las necesidades del grupo de alumnos con que trabaje cada
docente, mediante la reflexin y mejora de la enseanza y
del aprendizaje. Tambin es til para orientar el desempeo
do- cente y seleccionar el tipo de actividades de aprendizaje
que respondan a las necesidades de los alumnos. Sin esta
funcin pedaggica no se podran realizar los ajustes
necesarios para el logro de los aprendizajes esperados, ni
saber si se han logrado los aprendizajes de un campo
formativo o de una asignatura, a lo largo del ciclo escolar o
al final del nivel educativo.
La funcin social de la evaluacin est relacionada con la
creacin de oportunidades para seguir aprendiendo y la comunicacin de los resultados al final de un periodo de corte, y
tam- bin implica analizar los resultados obtenidos para hacer
ajustes en la prctica del siguiente periodo. Esto es, las
evidencias obtenidas del seguimiento del
pro- greso del aprendizaje de los alumnos,
as como los juicios que se emitan de ste,
sern insumos para la toma de decisiones
respecto
al
mejo-
ramiento
de
los
para
disear
las
estrategias
de
intervencin
est
realizando
de
acuerdo
con
lo
planeado.
Las
Regulacin
retroactiva.
Son
las
evaluaciones
que
para
que
elaboren
ejercicios
de
manera
diferenciada.
Regulacin
proactiva.
Son
las
evaluaciones
que
lograron
los
aprendizajes
propuestos,
se
pueden
de
los
26
son
fundamentales
para
tomar
decisiones
respecto
al
Si los exmenes y las tareas que se evalan no comunican lo que es importante aprender o no se enfocan en
los aprendizajes esperados, los alumnos no podrn
mejo- rar sus aprendizajes.
Si
los
alumnos
perciben
la
obtencin
de
una
Las prcticas de evaluacin en las que se aplican premios o castigos pueden reducir la colaboracin entre
los alumnos o la motivacin por aprender de los
dems.
luaciones
finales
se
utilicen
como
momentos
27
enseanza
aprendizaje.
de
en
que
ellos
asuman
la
responsabilidad
de
se
emiten
juicios?
Cmo
se
distribuyen
las
Qu se evala?
El objeto de evaluacin se refiere al componente que se
evala, respecto al cual se toman decisiones en funcin de
un conjunto de criterios establecidos. Con base en el Plan de
estudios 2011. Educacin Bsica, el objeto de evaluacin son
los aprendizajes de los alumnos.
En
educacin
preescolar,
los
referentes
para
la
28
En
la
educacin
primaria
cen.
referentes
permiten
dar
de
evaluacin
seguimiento
que
apoyo
Para qu se evala?
Toda evaluacin que se lleve a cabo durante el ciclo escolar,
in- dependientemente de su momento (inicio, durante el
proceso o al final del proceso), de su finalidad (acreditativa o
no acredi-
tativa),
o de
quienes intervengan
en
ella
30
un
conocimiento
detallado
del
contexto
las
la reflexin y el
Quines evalan?
De
esta
forma,
conoce
valora
sus
de
alguna
produccin
evidencia
de
con
la
respon-
sabilidad
que
esto
alum-
nos.
Esta
evaluacin
contribuye
al
con
dichos
aprendiza-
jes
y,
en
31
zaje.
32
puede
reflexionar
en
torno
los
Cmo se evala?
Para que la evaluacin tenga un sentido formativo es
necesario evaluar usando distintas tcnicas e instrumentos
para la reco- leccin de informacin; adems de aplicar
criterios
explcitos
que
permitan
obtener
informacin
sistemtica.
Las tcnicas y los instrumentos de recoleccin de
informa-
cin
pueden
ser
informales,
semiformales
de
clase,
las
registros
respuesta-retroalimentacin
(IRF,
estrategias
de
iniciacin-
desempeo,
anecdticos,
rbricas,
listas
de
Cundo se evala?
para
dar
seguimiento
al
33
34
autoridades
educativas
de
las
entidades
es
el
responsable
de
crear
experiencias
aprendizajes
significativos;
e)
preste
ayuda
en
contextos
institucionales;
b)
requiere
formacin,
de
una
revisin
actualizacin
constante
profunda.
En este contexto, el docente, como principal ejecutor de
los procesos de enseanza, de aprendizaje y de evaluacin,
dise- a estrategias para que los alumnos sean capaces de
plantear y resolver problemas, y de pensar en forma crtica y
creativa. Adems, interacta con sus alumnos al apoyar de
manera cons- tructiva el aprendizaje significativo, ajustando
el tipo y el grado de ayuda en sus progresos, lo que
contribuye a favorecer la au- tonoma y la regulacin en los
aprendizajes.
Esta forma de acercarse a los procesos de enseanza y
de aprendizaje permite: a) utilizar el conocimiento para la
resolucin eficaz de problemas, al enjuiciar de manera crtica
la actividad y posicin durante el proceso, adems de los
resultados
del
cognoscitivas
mismo;
como
b)
recurrir
metacog-
estrategias
noscitivas
que
tanto
permitan
36
37
de
los
conocimientos
previos
que
tienen
los
de
supervisar
su
propio
El texto completo traducido al espaol puede consultarse en la pgina del Instituto Nacional para la
Evaluacin de la Educacin (INEE), www.inee.edu.mx
tifique
los
aprendizajes
esperados;
los
criterios
de
que
los
alumnos
aprendan;
se
les
brinde
desempeo.
continuacin
se
explican
estos
elementos.
en
que
el
los
aula
(SEP,
aprendizajes
tengan
desarrollarn
ac-
tividades
de
compartir
con
sus
alumnos
los
criterios
de
39
de evaluacin (tcnica o
Cmo
identificar
hasta
dnde
pueden
llegar
los
fru-
to
de
una
compleja
intrincada
construccin,
de
independiente
solucionar
proble-
(conocimientos,
mas
habilidades
de
y
manera
actitudes
40
41
bsicos
andamiaje
estn
de
la
evaluacin
establecidos
formativa
funcionando
del
como
identificar
interferencias
en
el
los
patrones
aprendizaje
de
que
errores
ms
las
atencin
descubrieron
que
los
docentes
mejoraban
su
propio
trabajo.
Este
proceso
de
autoreflexin
partes,
se
promueve
que
autorregulen.
42
los
alumnos
se
43
Hernndez,
2002).
La tica en la evaluacin
La tica le da a la evaluacin la posibilidad de constituirse
como un ejercicio profesional equilibrado, al regular que los
juicios de los docentes se apliquen de manera imparcial,
justa, equitati- va, respetuosa, responsable, honesta y con
compromiso
social;
adems
de
que
se
asuman
las
los
alumnos
en
las
actividades
con
su
pleno
El
mbito
individual
se
refiere
todas
aquellas
relacin
con
la
tica,
la
evaluacin
no
debe
alumnos,
como
cambiar
calificaciones
bajarles
respetando
su
dignidad
protegiendo
sus
II
Preguntas
frecuentes
45
n
cia
auevl
al
de
o avti
m
rf o
eqo u
enf
l1.E
'
l
~". '
'
.' ' ..
'
"
'
~
'
'
'
.,
'
' ~''
'
'
,.
brin-
dar
retroalimentacin
sobre
los
logros
de
47
competencias
interpersonales,
como
algunas
ofrece
retroalimentacin
de
su
progreso
en
el
evaluacin
debe
privilegiar
la
mejora
del
proceso
de
En qu momentos se evala
obtener
un
juicio
como
producto
de
las
evidencias
50
III
Autoevaluacin docente.
Evalo con base
en el enfoque formativo?
51
n
cia
auevl
al
de
o avti
m
rf o
eqo u
enf
l1.E
ara que el docente identifique si evala con enfoque formativo, se sugiere emplear una lista de verificacin en la
53
Primer
apartado
En qu grado soy un docente que
evala desde el enfoque formativo?
Instrucciones: Marque con una X la columna S, si usted
cum- ple con la caracterstica que se est valorando; no, en
caso
de
no
tenerla.
Se
incorpora
una
columna
de
Soy reflexiva(o).
Soy autocrtica(o).
Soy analtica(o).
Trato a los dems de acuerdo con los valores de la tica
docente (honestidad, respeto, autonoma, reciprocidad,
imparcialidad, justicia y equidad).
Soy asertiva(o) bajo presin.
Tengo buen manejo del tiempo.
Dialogo con otros docentes.
Soy negociador(a).
Construyo relaciones slidas con los alumnos y dems docentes.
Reconozco a todas(os), y me aseguro de que tambin
sean escuchadas(os).
Tengo formacin profesional en mis reas de conocimiento.
Me actualizo constantemente en mis reas de conocimiento.
Tengo formacin en cuestiones bsicas de evaluacin
de los aprendizajes de los alumnos.
Me actualizo constantemente en temas de evaluacin de
los aprendizajes de los alumnos.
Percibo con facilidad cundo hay un conflicto.
NO
NO
S
NO
O bSERVACIONES APLICA
EN PRCTICA
C OmUNICACIN
DE LOS RESULTADOS
55
NO
NO
O bSERVACIONES APLICA
A CCIONES
Segundo
apartado
Qu tan frecuente acto
como un docente-evaluador
tico?
Instrucciones: Marque con una X la frecuencia con que usted
rea- liza las siguientes acciones. Para valorar cada accin, se
presenta una escala numrica y descriptiva de frecuencia, en
la
cual
sig-
nifica
nunca;
2,
pocas
veces;
3,
regularmente; y 4, siempre.
ACCIONES qUE REALIzA CON FRECUENCIA
2
1
DOCENTE-EVALUADOR FORmATIVO
UN
S IEmPRE
56
3
R EgULARmENTE
P OCAS
57
deseada
para
cada
uno
de
los
requisitos
tiene
valor
de
1;
pocas
ve-
ces,
de
2;
regularmente, de 3; y siempre, de 4.
Los puntajes mximos por componente son los siguientes:
R EgISTRE
P UNTAjE
TOTAL
C OmPONENTE
PUNTAjE ObTENIDO
POR COmPONENTE
15
Acciones en prctica.
11
6
56
88
EL
TOTAL
CALIFICACIN
88-74
puntos
73-59
for- puntos
58-44
puntos
43-29
reflexionar en
puntos
28-14
sugiere diapuntos
10
8
figuran
13-0
puntos
N IVEL
IV
Para saber ms
59
n
cia
auevl
al
de
o avti
m
rf o
eqo u
enf
l1.E
'
"
." . .
... ...
G.
(2009),
Evaluacin
en
el
aula,
currculo
de
Chile.
Dis-
ponible
en
www.preal.org/Biblioteca.asp
Marchesi, A. y E. Martn (1998), Calidad de la enseanza en
tiempos de cambio, Madrid, Alianza.
61
Amrica
Latina,
Mxico,
InEE.
Disponible
www.inee.edu.mx/Catalogo_
en
Publicaciones/
ResultadosInvestigacion/Cuaderno32.html
Picaroni, B. (2009), La evaluacin en las aulas de primaria: usos
forma tivos, calificaciones y comunicacin con los padres,
Programa de Promocin de la Reforma Educativa en
Amrica Latina y el Caribe (PREAL), Santiago de Chile.
Disponible en www.preal. org/Biblioteca.asp
Sheppard, L. A. (2008), La evaluacin en el aula, Mxico, InEE.
Dis-
ponible
en
www.inee.edu.mx/images/stories/Publicaciones/
Otros_textos/Aula/Completo/evaluacionaulacompletoa.pdf
Vizcarro, C. (1998), La evaluacin como parte del proceso de
en- seanza y aprendizaje: la evaluacin tradicional y
alternati- va, en C. Vizcarro y J. Len (eds.), Nuevas
tecnologas para el aprendizaje, Madrid, Pirmide, pp. 129160.
Bibliografa consultada
Bruner, J. (1986), Actual minds, possible worlds, Cambridge, Mass, Harvard University
Press. Colomina, R., J. Onrubia y M. J. Rochera (2001), Interactividad, mecanismos
de influencia educativa
y construccin del conocimiento en el aula, en C. Coll, J. Palacios y A. Marchesi (comps.),
Desarrollo psicolgico y educacin, 2. Psicologa de la educacin escolar, Madrid, Alianza.
Coll, C. y J. Onrubia (1999), Evaluacin de los aprendizajes y atencin a la
diversidad, en C. Coll (coord.), C. Gotzen, C. Monreo, J. Onrubia, J. I. Pozo y
A. Tapia, Psicologa de la instruccin: La enseanza y el aprendizaje en la educacin secundaria,
Barcelona, Horsori, pp. 141-168.
Daz Barriga, F. y G. Hernndez (2002), Estrategias para la comprensin y produccin de
textos, 2. ed., Mxico, McGraw-Hill.
Elawar, M. C. y L. Corno (1985), A factorial experiment in teachers written
feedback on student homework: Changing teacher behavior a little rather than a
lot, en Journal of Educational Psy- chology, vol. 77, pp. 162-173.
Fullan, M. (1991), The new meaning of educational change, Chicago, EUA, Teacher College
Press. House, E. (1990), Ethics of evaluation studies, en H. Welberg y G. Haertel,
The international encyclopedia of educational evaluation, Oxford, Pergamon Press.
Jimnez Franco, V. (2010), Informe de las prcticas de la evaluacin de la Educacin Bsica en
Mxico, Mxico, SEP/OCDE (en prensa).
Lois-Ellin, D. (1999), The ethics of evaluation neutrality and advocacy, en New Directions for Evaluation, nm. 82, verano, Estados Unidos, pp. 77-88.
Loureiro, G. (2009), Evaluacin en el aula, currculo y evaluaciones externas, Programa de
Promocin de la Reforma Educativa en Amrica Latina y el Caribe (PREAL),
Santiago de Chile. Disponible en www.preal.org/Biblioteca.asp
Marchesi, A. y E. Martn (1998), Calidad de la enseanza en tiempos de cambio, Madrid,
Alianza. Morris, M. (2003), Ethical considerations in evaluation, en T. Kallaghan y
D. L. Stufebeam (eds.),
International handbook of educational evaluation, Dordrecht, Holanda, Kluwer
Academic Pu- blishers.
National Science Foundation (2002), The 2002 User-Friendly Handbook for Project
Evaluation, Esta- dos Unidos. Disponible en www.nsf.gov/pubs/2002/
nsf02057/start.htm (consultado el 9 de febrero de 2008).
63
Nirenberg, O., J. Brawerman y V. Ruiz (2003), Evaluar para la transformacin. Innovaciones en la evaluacin de programas y proyectos sociales, Barcelona,
Paids. Nunally, J. (1991), Teora psicomtrica, Mxico,
Trillas.
Picaroni, B. (2009), La evaluacin en las aulas de primaria: usos formativos, calificaciones y
comunicacin con los padres, Programa de Promocin de la Reforma Educativa en
Amrica Latina y el Caribe (PREAL), Santiago de Chile. Disponible en
www.preal.org/Biblioteca.asp
Sadler (1989), Formative assessment and the design of instructional systems, en
Instructional Scien- ce, nm. 18, Dordrecht, Holanda, pp. 119-144.
Scriven, M. (1999), The nature of evaluation. Part I. Relation to psychology, en Assessment, Research
& Evaluation, vol. 6, nm. 11, Estados Unidos.
SEP (2011a), Plan de estudios 2011. Educacin Bsica, Mxico.
(2011b), Acuerdo nmero 592 por el que se establece la Articulacin de la Educacin Bsica, Mxico.
Disponible en http://basica.sep.gob.mx/dgdc/sitio/pdf/PlanEdu2011.pdf
Shepard, L. A. (2008), La evaluacin en el aula, Mxico, INEE. Disponible en
www.inee.edu.mx/images/stories/Publicaciones/Otros_textos/Aula/Completo/evaluacionaulacompleto
a.pdf
Smith, N. (2002), An analysis of ethical challenges in evaluation, en American Journal
of Evaluation, vol. 23, nm. 2, pp. 199-206.
The Joint Committee on Standards for Educational Evaluation (1991), The Personnel
Evaluation Stan- dards, 3a. ed., Estados Unidos, Sage Publications, Inc.
Vizcarro, C. (1998), La evaluacin como parte del proceso de enseanza y
aprendizaje: la evaluacin tradicional y alternativa, en C. Vizcarro y J. Len
(eds.), Nuevas tecnologas para el aprendizaje, Madrid, Pirmide, pp. 129-160.
Vygotsky, L. S. (1979), El desarrollo de los procesos psicolgicos superiores, Mxico, Editorial
Crtica/ Grijalbo.
(1991), The genesis of higher mental functions, en P. Light, S. Sheldon y M.
Woodhead, Learning to think, Londres, Routledge, pp. 34-63.
Worthen, B. et al. (1997), Program evaluation. Alternative approaches and practical guidelines, Nueva
York, Adison-Wiley Longman.
64