Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TESIS
PRESENTADO POR:
INGENIERO CIVIL
PUNO PER
2014
W. Olartegui Vera
Dedicatoria:
Dedico el presente trabajo, a mis padres, a su
invalorable paciencia y comprensin, que con
mucho cario y amor han sabido guiar mis pasos
a lo largo de todo este tiempo motivando y
corrigiendo el rumbo de mi vida.
Wily Olrtegui
W. Olartegui Vera
Agradecimientos:
Mis ms profundos agradecimientos van dirigidos
a la Escuela Profesional de Ingeniera Civil, a sus
profesores, que gracias a ellos surgieron una gran
cantidad de las ideas desarrolladas y aplicadas en
esta investigacin, por lo que me gustara
reconocer expresamente todos los conocimientos
que me han transmitido, sin los cuales no hubiera
sido posible la realizacin de este trabajo de
investigacin.
Wily Olrtegui
W. Olartegui Vera
CONTENIDO
CONTENIDO.......................................................................................................................1
NDICE DE FIGURAS........................................................................................................5
NDICE DE CUADROS......................................................................................................9
RESUMEN..........................................................................................................................10
ABSTRACT........................................................................................................................11
CAPITULO I: EL PROBLEMA.......................................................................................12
1.1.
1.2.
1.2.1.
PREGUNTA GENERAL.................................................................................13
1.2.2.
PREGUNTAS ESPECFICAS........................................................................13
1.3.
JUSTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN....................................................13
1.4.
OBJETIVO DE LA INVESTIGACIN...............................................................14
1.4.1.
OBJETIVO GENERAL..................................................................................14
1.4.2.
OBJETIVOS ESPECFICOS.........................................................................14
1.5.
DELIMITACIN DE LA INVESTIGACIN.....................................................14
1.6.
FORMULACIN DE LA HIPTESIS................................................................15
1.7.
OPERACIONALIZACIN DE VARIABLES.....................................................15
ANTECEDENTES BIBLIOGRFICOS..............................................................16
2.2.
MARCO NORMATIVO.........................................................................................20
2.3.
MARCO TERICO...............................................................................................20
2.3.1.
2.3.2.
CLASIFICACIN DE TNELES.................................................................23
2.3.3.
CLASIFICACIN GEOMECNICA...........................................................24
2.3.3.1.
W. Olartegui Vera
2.3.3.2.
2.3.3.3.
2.3.4.
SOSTENIMIENTO DE TNELES...............................................................32
2.3.4.1.
2.3.4.2.
BULONES.................................................................................................33
2.3.5.
CRITERIO DE ROTURA..............................................................................35
2.3.6.
2.3.6.1.
2.3.6.2.
TIPOS DE MARTILLO............................................................................36
2.3.6.3.
SISTEMA DE AVANCE............................................................................37
2.4.
2.5.
MARCO METODOLGICO................................................................................39
3.1.1.
INTRODUCCIN...........................................................................................40
3.1.2.
ESTUDIOS GEOLGICOS...........................................................................46
3.1.2.1.
3.1.2.2.
3.1.3.
3.2.
ANLISIS GEOMECNICO........................................................................52
3.2.1.
3.2.1.1.
3.2.1.2.
3.2.1.3.
RESULTADOS OBTENIDOS......................................................................63
3.3.
3.3.1.
W. Olartegui Vera
3.3.1.3.
3.3.1.4.
3.3.1.5.
3.3.1.6.
3.3.1.7.
3.3.2.
3.3.3.
3.3.4.
3.3.4.1.
3.3.4.2.
EMPRICOS................................................................................................................93
3.3.4.3.
3.4.
3.3.5.1.
VARIACIN EN LA EXCAVACIN.....................................................108
3.3.5.2.
VARIACIN EN EL SOSTENIMIENTO.............................................109
3.4.1.
CONCLUSIONES............................................................................................................113
RECOMENDACIONES..................................................................................................114
BIBLIOGRAFA..............................................................................................................115
ANEXOS...........................................................................................................................117
ANEXO 1: PRESUPUESTO TNEL 04 SUB PARTIDAS 1100 TNELES
ANEXO 2: METRADO DE REPLANTEO DEL TNEL 4
ANEXO 3: PLANOS DEL TNEL 4
ANEXO 4: FICHAS GEOLGICAS
ANEXO 5: MAPEO DEL TNEL 4
ANEXO 6: ESTUDIOS PETROGRFICOS
W. Olartegui Vera
W. Olartegui Vera
NDICE DE FIGURAS
Figura 1: Vista rea de la ubicacin del Tnel 3..................................................................19
Figura 2: Caractersticas geolgicas del macizo rocoso.......................................................20
Figura 3: Orientacin desfavorable de discontinuidades.....................................................21
Figura 4: Orientacin de discontinuidades deseables..........................................................22
Figura 5: Familia de discontinuidades.................................................................................22
Figura 6: Sistemas de anclaje...............................................................................................34
Figura 7: Portal de ingreso del tnel paralelo km 248+747.00............................................41
Figura 8: Portal de salida tnel paralelo km 248+857.70....................................................41
Figura 9: Se puede apreciar el talud rocoso negativo en la zona de pre-entrada al tnel....42
Figura 10: Macizo rocoso con talud negativo desde el km 248+740 al km 248+800.........42
Figura 11: Plano de planta de los tneles.............................................................................43
Figura 12: Perfil longitudinal de tnel existente km 248+801.00 al km 248+846.00, con
pendiente de - 4.57% hacia San Gabn:...............................................................................44
Figura 13: Perfil longitudinal de tnel paralelo km 248+747.00 al km 248+757.70, con
pendiente de - 4.57% hacia San Gabn:...............................................................................44
Figura 14: Seccin tpica tnel revestido..........................................................................45
Figura 15: Seccin tpica del ingreso al tnel existente.......................................................46
Figura 16: Vista de la zona del talud superior lado derecho de la va, portal de salida del
Tnel 4.................................................................................................................................51
Figura 17: Vista de la zona del portal de salida del Tnel 4. Con lnea roja se muestra la
falla.......................................................................................................................................51
Figura 18: Portal de entrada del tnel existente. Con lnea roja punteada se ha demarcado
las fracturas que forman cuas en la parte superior.............................................................52
Figura 19: En crculo rojo se muestra el delgado espesor del hastial izquierdo de la entrada
del tnel existente.................................................................................................................56
Figura 20: Aspecto de la fractura al interior del tnel existente, en el lado lateral del pilar
externo..................................................................................................................................56
Figura 21: Modelo general utilizado para comparaciones en el Tnel 4...............................58
Figura 22: Fase 1, Situacin sin excavacin........................................................................58
Figura 23: Fase 2, Situacin aproximada antes de la ejecucin de trabajos. Este caso ilustra
el espesor mnimo del pilar externo del orden de 3.5 m......................................................58
W. Olartegui Vera
10
W. Olartegui Vera
11
Figura 36: Desplazamientos iniciales, slo en las fajas de roca con discontinuidades que
interceptan el talud...............................................................................................................67
Figura 37: Desplazamientos despus de la excavacin del tnel existente, con ampliacin
de los valores y mayor alcance de los desplazamientos.......................................................67
Figura 38: Desplazamientos despus de la excavacin del tnel paralelo, con contribucin
insignificante a los desplazamientos previos.......................................................................67
Figura 39: Desplazamientos despus del ensanchamiento del tnel originariamente
existente, con contribucin insignificante a los desplazamientos previos...........................68
Figura 40: Ampliacin de los desplazamientos en escala distorsionada, con el
desplazamiento de las fajas de roca entre discontinuidades principales y el alejamiento de
las discontinuidades resultantes de los cambios de curvatura de stas sobre el tnel..........68
Figura 41: Flujo de tensiones principales de compresin en la primera fase (sin
excavaciones) con espesor del pilar externo superior a 4.5 m.............................................69
Figura 42: Flujo de tensiones principales de compresin en la segunda fase, con espesor
del pilar externo superior a 4.5m. Ntese que la faja ms comprimida se mantiene entre el
tnel existente y el talud.......................................................................................................69
Figura 43: Flujo de tensiones principales de compresin en la tercera fase (con el tnel
paralelo tambin ya excavado), con espesor del pilar externo superior a 4.5 m. Obsrvese
que la faja ms comprimida se mantiene entre el tnel existente y el talud........................70
Figura 44: Flujo de tensiones principales de compresin en la cuarta fase (con el tnel
existente ensanchado)...........................................................................................................70
Figura 45: Desplazamientos principales siempre ms all del tnel existente, cuando el
espesor del pilar externo es superior a 4.5 m.......................................................................70
Figura 46: Zonas de una voladura en el Tnel 4..................................................................73
Figura 47: Divisin del plan de voladura.............................................................................74
Figura 48: Plan de voladura del rea de avance 1................................................................74
Figura 49: Testigos del frente de avance..............................................................................75
Figura 50: Estado inicial del frente de excavacin de salida del Tnel 4............................75
Figura 51: Replanteo de barrenos en el frente de excavacin..............................................76
Figura 52: Perforacin del frente del Tnel 4 con jumbo-robot..........................................76
Figura 53: Podemos apreciar los brazos del jumbo-robot....................................................77
Figura 54: Carga de explosivos en los barrenos...................................................................77
Figura 55: Instalacin del sistema de ventilacin................................................................78
W. Olartegui Vera
12
Figura 56: La plataforma de trabajo en altura se utiliza tanto para el desquinche como carga
de explosivos........................................................................................................................79
Figura 57: Retiro de desescombro generado en la voladura................................................80
Figura 58: Secciones de excavacin....................................................................................81
Figura 59: Los dos tneles que conforme el proyecto del Tnel 4......................................81
Figura 60: Seccin de excavacin del tnel derecho...........................................................82
Figura 61: Detalle de colocacin del perno de anclaje.........................................................83
Figura 62: Los crculos rojos muestran la colocacin del perno..........................................84
Figura 63: Forma de la fibra metlica..................................................................................85
Figura 64: Shotcrete, en crculos rojos se muestra la fibra metlica....................................85
Figura 65: Aplicacin del shotcrete sobre la superficie del Tnel 4...................................86
Figura 66: Shotcrete en falso tnel.......................................................................................87
Figura 67: Sostenimiento en roca Clase II...........................................................................88
Figura 68: Instalacin de la cimbra metlica con sus accesorios.........................................89
Figura 69: Los falsos tneles estn construidos en los portales de los tneles....................89
Figura 70: Longitudes de pase y tiempos de estabilidad sin soporte (Bieniawski, 1989)....93
Figura 71: Modelo de evaluacin del Tnel 4, seccin km 248+812..................................99
Figura 72: Respuesta del factor de seguridad, seccin km 248+812.................................100
Figura 73: Modelo de evaluacin del Tnel 4, seccin km 248+812 (tnel ampliado a 10
m).......................................................................................................................................100
Figura 74: Respuesta del factor de seguridad, seccin km 248+812 (tnel ampliado a 10 m)
............................................................................................................................................101
Figura 75: Determinamos la direccin de las familias, seccin km 248+812...................102
Figura 76: Determinamos parmetros del macizo rocoso, seccin km 248+812..............103
Figura 77: Modelo de la seccin del Tnel 4, seccin km 248+812..................................104
Figura 78: Definiendo parmetros, seccin km 248+812..................................................104
Figura 79: Definiendo parmetros de la junta, seccin km 248+812................................104
Figura 80: Vista en todos los planos de las cuas formadas, seccin km 248+812...........105
Figura 81: Respuesta de las cuas formadas, seccin km 248+812..................................105
Figura 82: Respuesta de las cuas formadas con refuerzo, seccin km 248+812.............106
W. Olartegui Vera
13
NDICE DE CUADROS
Cuadro 1: Operacionalizacin de variables..........................................................................15
Cuadro 2: Ejemplos reales de tneles gemelos circulares....................................................17
Cuadro 3: Ejemplos reales de tneles en el Per.................................................................18
Cuadro 4: Clasificacin de los tneles.................................................................................23
Cuadro 5: Clasificacin segn RQD....................................................................................25
Cuadro 6: Clasificacin Q (BARTON, 2000)......................................................................27
Cuadro 7: Clasificacin geomecnica RMR (Bieniawski 1989).........................................31
Cuadro 8: Sostenimiento recomendado en la etapa de diseo del Tnel 4, km 248 + 750
(inicio del tnel nuevo) al km 248+846 (fin del tnel existente).........................................54
Cuadro 9: Modelos de discontinuidades para su evaluacin en Phase2...............................60
Cuadro 10: Grfico de desarrollo de las tensiones verticales y horizontales en cada una de
las fases consideradas en los casos.......................................................................................64
Cuadro 11: Resumen general de sistemas de excavacin....................................................71
Cuadro 12: Especificaciones del shotcrete...........................................................................84
Cuadro 13: Caractersticas de fibra metlica de 33 mm.......................................................85
Cuadro 14: Dosificacin de componentes para 1 m3 de concreto proyectado.....................86
Cuadro 15: Clasificacin de la roca.....................................................................................87
Cuadro 16: Partidas nuevas generadas durante la ejecucin del tnel.................................90
Cuadro 17: Anlisis de precios unitarios de partidas nuevas...............................................91
Cuadro 18: Recomendaciones indicativas para la excavacin y el sostenimiento de tneles
excavados en roca (Bieniawski, 1989).................................................................................94
Cuadro 19: Replanteo durante ejecucin, Tnel derecho (nuevo).......................................95
Cuadro 20: Replanteo durante ejecucin, Tnel izquierdo (existente)................................96
Cuadro 21: Caractersticas del macizo rocoso, km 248+810.00 al km 248+816.00............98
Cuadro 22: Resumen variacin de metrados Tnel 4, Partida 1100 Tneles.....................107
Cuadro 23: Variacin total de las sub partidas en la partida 1100 Tneles........................108
Cuadro 24: Variacin del sostenimiento.............................................................................109
Cuadro 25: Cuadro comparativo del tipo de roca en el Tnel 4 (Lado Derecho)..............110
Cuadro 26: Cuadro comparativo del tipo de roca en el Tnel 4 (Lado Izquierdo).............111
Cuadro 27: Variacin de costo Tnel 4 Sub partidas 1100 tneles....................................112
W. Olartegui Vera
14
RESUMEN
El presente trabajo evala la construccin, diseo y costo del Proyecto de Ingeniera de
Detalle: Tnel 4 del Corredor Vial Interocenico Sur, Per Brasil, Tramo IV, Tnel que
consiste en dos tneles paralelos de 110 m de longitud como mximo, que atraviesa un
macizo rocoso necesario para unir dos puntos de nuestro eje de carretera.
Evaluacin que surge producto de las incertezas encontradas en las exploraciones
geotcnicas y consecuentemente el cambio del tipo de refuerzo, afectando los costos del
proyecto.
Para determinar el cambio de refuerzo estructural, evaluamos el Tnel 4 tanto en la etapa
de expediente tcnico como en la etapa de proceso constructivo, determinando que los
cambios que generaron las modificaciones del refuerzo estructural son las discontinuidades
encontradas en la etapa de construccin, etapa donde se puede caracterizar el macizo
rocoso con exactitud.
Este cambio del refuerzo provoco que se incremente nuestro presupuesto en 18.75% del
total de la partida 1100 Tneles.
Finalmente basado en la experiencia adquirida del autor de esta tesis, a travs de la
construccin de tneles, y basado tambin en la revisin de la literatura especializada, se
ha tratado aqu de sistematizar la metodologa de la aplicacin de la geotecnia y
geomecnica al diseo y construccin de tneles en obras viales. Esperando que esta tesis
sirva de gua a los ingenieros, estudiantes de ingeniera civil y reas afines, que deseen
profundizar en la aplicacin de la geotcnica y geomecnica, al diseo y construccin de
tneles.
W. Olartegui Vera
15
ABSTRACT
The present work evaluates the construction, design and Detalle's cost of Ingeniera's
Project: Tunnel 4 of the Road Interoceanic Southern Corridor, Peru Brazil, Tramo IV,
Tnel than consists at two parallel 110 m tunnels of length at the most, that you cross a
rocky necessary mountain mass to join our axle's two points of road.
Evaluation than happens product of the incertezas found in explorations geotcnicas and
logically the change of the kind of reinforcement, affecting the costs of the project.
In order to determine the change of structural reinforcement, we evaluated the Tunnel 4 so
much in the stage of technical file like in the stage of constructive process, determining
that the changes that generated the modifications of the structural reinforcement are the
discontinuities found in the stage of construction, stage where the rocky mountain mass
can be characterized accurately.
I provoke this change of the reinforcement that be incremented our budget in 18.75 % of
the total of the departure 1100 Tunnels.
Finally based in the experience acquired of the author of this thesis, through the
construction of tunnels, and based also in the revision of the specialized literature, you
have received treatment here from systematizing the methodology of the application of the
geotechnical and geomecnica to the design and construction of tunnels in road works.
Hoping that this thesis lead along the engineers, students of civil engineering and related
places, that they wish to delve deeply into the geotcnica's application and geomecnica, to
the design and construction of tunnels.
W. Olartegui Vera
16
Captulo 1. El Problema
CAPITULO I: EL PROBLEMA
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Gran parte de las infraestructuras de transporte precisan de estructuras tipo tnel, cuando se
quieren salvar algunos obstculos naturales como cadenas montaosas, adems en este tipo
de infraestructura hay una cierta tendencia hacia la construccin de doble tnel que a un
nico tnel de grandes dimensiones, como por ejemplo el doble tnel del cual nos
ocuparemos en este proyecto de investigacin: Tnel 4 del Corredor Vial Interocenico
Sur, Per Brasil, Tramo IV, obra de gran complejidad que requiere un diseo muy
riguroso para asegurar su estabilidad durante todo el transcurso del proyecto y en su
operacin.
Sin embargo, muchas veces no se conoce con claridad suficiente como un ingeniero
deseara tener para disear el tnel debido a las incertezas que se encuentran en las
exploraciones geotcnicas, es difcil evitar que no existan discontinuidades, alteraciones
localizadas, presencia de agua subterrnea y arcillas, que necesariamente deben esperarse
en una excavacin subterrnea. Todo esto hace ineludible que gran parte de las decisiones
sobre el sostenimiento se tomen en campo, durante el proceso de excavacin. (Gacitua
Carafi, 2012) muestra que la mayor cantidad de incertezas en un proyecto de tneles
provienen de la etapa exploratoria (59%).
La mayor cantidad de incertezas se traducen en modificacin del refuerzo estructural del
tnel y por ende una modificacin en el presupuesto a causa de la variacin en los
metrados de la ejecucin de la partida genrica 1100 tneles del Tnel 4 del Corredor Vial
Interocenico Sur, Per Brasil, Tramo IV" y aumento en los plazos constructivos.
W. Olartegui Vera
17
Captulo 1. El Problema
18
Captulo 1. El Problema
: 2011 2014
rea
Espacio
W. Olartegui Vera
19
Captulo 1. El Problema
DIMENSIONES
INDICADORES
Barton Q
Calidad del macizo
EVALUACIN DEL
SISTEMA
ESTRUCTURAL DE
LA CONSTRUCCIN
DEL TNEL 4 DEL
CORREDOR VIAL
INTEROCENICO
SUR, PER BRASIL
Bieniawski RMR
Sostenimiento del
tnel
Pernos
ESCALA
NOMINAL
Muy Buena
Buena
Regular
Mala
Muy Mala
Longitud del perno
desde 3m a 6m.
Shotcrete
Espesor desde
40mm hasta
200mm.
Cimbras
Longitud
W. Olartegui Vera
20
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
W. Olartegui Vera
21
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
AO DE
FINALIZACIN
TIPO
EspaaMarruecos
En proyecto
Ferroviario
37.70
Espaa-Francia
En construccin
Ferroviario
8.30
Francia-Italia
En construccin
Ferroviario
53.10
Espaa
En construccin
Ferroviario
7.00
8.80 20.00-50.00
Luxemburgo
En construccin
Carretero
2.97
7.00-10.50 20.00-42.00
Kallidromo
Grecia
En construccin
Ferroviario
9.26
9.00 35.00-65.00
Pajares
Espaa
2008 Ferroviario
24.60
8.50
50.00
Guadarrama
Espaa
2008 Ferroviario
28.00
8.50
30.00
Espaa
2007
Carretero
4.28
15.00 30.00-40.00
Bolu
Turqua
2007
Carretero
3.20
16.00
Tailandia
2004 Ferroviario
5.50
6.00
Francia
2001 Ferroviario
7.00
Canal de la Mancha
FranciaInglaterra
1994 Ferroviario
48.60
Clyde
Inglaterra
1964
Carretero
0.76
1928-1963
Carretero
1.08
TNEL
Gibraltar
Perthus
Base Lyon-Turn
Abdalajs
Grouft
Pennes Mirabeau
Possey y Webster
EEUU
L(km)
D(m)
(m)
7.50
54.00
9.00 25.00-35.00
8.40
30.00
16.50
-
7.60
-
30.00
-
11.30
W. Olartegui Vera
22
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
Toquepala
Tacna
20112012
Transporte
minero
Carmen
Puno
20122013
Carretero
Wayransecca
Puno
20132014
Carretero
Santa Teresa
Urubamba
20122013
Central
hidroelctrica
S(m2)
L(m)
PPTO (US$)
MTODO
CONSTRUCTIVO
TIPO
PLAZO
EJECUCIN
TNEL
UBICACIN
Drill &
18,000.00 2,000.00
Blast
Mecnicos y
perforacin
5,242.34 600.00
y voladura
Sistema
7,003.63 373.00
NAMT
-
35.08
65.00
6593
3,600.00
42.25
W. Olartegui Vera
23
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
: km 222+240
Fin de Acceso
W. Olartegui Vera
24
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
W. Olartegui Vera
25
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
Por tanto es importante definir por tems los puntos ms importantes que deberamos de
conocer para abordar nuestro tema de investigacin.
2.3.1. INFLUENCIA DE LAS CONDICIONES GEOLGICAS
(Gonzles de Vallejo, 2002) al excavar un tnel se puede encontrar tres tipos de
condiciones naturales que dan lugar a la perdida de resistencia del macizo y, por tanto,
a problemas de estabilidad:
Orientacin desfavorable de discontinuidades
Orientacin desfavorable de las tensiones con respecto al eje del tnel
Flujo de agua hacia el interior de la excavacin a favor de fracturas, acuferos o
rocas carstificadas
Figura 3: Orientacin desfavorable de discontinuidades
W. Olartegui Vera
26
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
W. Olartegui Vera
27
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
fisuracin por voladuras, alteraciones, flujos de agua hacia el interior del tnel,
etc.
Reorientacin de los campos tensionales, dando lugar a cambios de tensiones.
Otros efectos como subsidencias en superficie, movimientos de ladera, cambios
en los acuferos.
2.3.2. CLASIFICACIN DE TNELES
Para la clasificacin de tneles tomamos como referencia la norma peruana de tneles,
como se muestra en el Cuadro 4:
Cuadro 4: Clasificacin de los tneles
USOS
SECCIN
MATERIAL
CARRETERAS
ROCA
FERROCARRILES
GEMELOS
SUELO
HIDRULICOS
MLTIPLES
ARTIFICIAL
OTROS
AISLADOS
Fuente: (MTC, 2014)
W. Olartegui Vera
28
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
Para la estimacin del RQD se consideran solo los fragmentos o trozos de testigo
de material fresco, excluyndose los que presentan un grado de alteracin
importante (a partir del grado IV inclusive), para los que se considera un RQD =
0%. La medida del RQD se debe realizar en cada maniobra del sondeo o en cada
cambio litolgico, siendo recomendable que la longitud de maniobra no exceda de
1.5 m. El dimetro mnimo de los testigos debe ser 48 mm. La medida de la
longitud del testigo se realiza sobre el eje central del mismo, considerndose los
fragmentos con, al menos, un dimetro completo. A continuacin se muestra la
calidad de la roca en funcin del ndice RQD, como se muestra en la Cuadro 5:
W. Olartegui Vera
29
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
Calidad de Roca
Muy mala
Mala
Regular
Buena
Muy buena
RQD J r J w
x x
Jn
J a SRF
Siendo:
Jn: Nmero de familias
Jr: Coeficiente de rugosidad de la junta
Ja: Coeficiente de alteracin de la junta
Jw: Coeficiente reductor por la presencia de agua
El SRF (stress reduction factor) es el coeficiente que tiene en cuenta la influencia
del estado tensional del macizo rocoso.
Los tres factores de la expresin representan:
RQD
J n : El tamao de los bloques
Jr
J a : La resistencia al corte entre los bloques
W. Olartegui Vera
30
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
Jw
SRF : La influencia al estado tensional
El ndice Q obtenido a partir de ellos vara entre 0.001 y 1000, con la siguiente
clasificacin del macizo rocoso:
0.001 0.01
0.01 0.1
0.1 1
14
4 10
10 40
40 100
100 400
400 1000
: Excepcionalmente mala
: Extremadamente mala
: Muy mala
: Mala
: Media
: Buena
: Muy buena
: Extremadamente buena
: Excepcionalmente buena
W. Olartegui Vera
31
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
RQD (%)
00 25
25 50
50 75
75 90
90 100
Notas:
i) Cuando se obtienen valores del RQD inferiores o iguales a 10, se toma un valor de 10 para calcular el ndice Q.
ii) Los intervalos de 5 unidades para el RQD, es decir 100, 95, 90, etc., tienen suficiente precisin.
2. NDICE DE DIACLASADO
A Roca masiva, sin diaclasar o con figuracin escasa
B Una familia de diaclasas
C Una familia y algunas diaclasas aleatorias
D Dos familia de diaclasas
E Dos familias y algunas diaclasas aleatorias
F Tres familias de diaclasas
G Tres familias y algunas familias aleatorias
H Cuatro o ms familias, diaclasas aleatorias, roca muy fracturada, roca en terrones,
etc.
J Roca triturada, terrosa
Jn
0.5 1
2
3
4
6
9
12
15
20
Notas:
1.0
1.0
Nota:
i) Si el espaciado de la principal familia de discontinuidades es superior a 3 m, se debe aumentar el ndice Jr en una unidad.
ii) En el caso de diaclasas planas perfectamente lisas que presente lineaciones, y que dichas lineaciones estn orientadas segn
la direccin de mnima resistencia, se puede utilizar el valor Jr=0.5
W. Olartegui Vera
32
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
0.75
B Ligera alteracin
25 35
1.0
C Alteraciones arcillosas
25 30
2.0
D Con detritus arenoso
20 25
3.0
E Con detritus arcillosos pre-consolidado
8 16
4.0
b) Contacto entre los planos de la discontinuidad ante un desplazamiento cortante inferior a 10cm
(minerales de relleno en pequeos espesores)
F Partculas arenosas, roca desintegrada libre de arcilla, etc.
25 30
4
G Fuertemente sobreconsolidados, con rellenos de mineral arcillosos
16 24
6
no blandos (continuos, pero con espesor inferiores a 5mm)
H Sobreconsolidacin media a baja, con reblandecimiento, rellenos de
12 16
8
mineral arcillosos (continuos, pero de espesor inferior a 5mm)
J Rellenos de arcillas expansivas, es decir, montmorillonita
(continuos, pero con espesor inferiores a 5mm). El valor de Ja
6 12
8 12
depende del porcentaje de partculas con tamaos similares a los de
las arcillas expansivas.
c) No se produce contacto entre los planos de la discontinuidad ante un desplazamiento cortante
(rellenos de mineral de gran espesor)
K
Zonas o bandas de roca desintegrada o triturada y arcillas (ver G, H
L
6 24
6.8 812
y J para la descripcin de las condiciones de las arcillas)
M
Zonas o bandas de arcillas limosas o arenosas, con pequeas
N
5.0
fracciones de arcillas no reblandecibles.
O
Zonas o bandas continuas de arcilla, de espesor grueso (ver clases
10.13
P
6 24
G, H y J, para la descripcin de las condiciones de las arcillas)
1320
R
Nota: Los valores expresados por los parmetros Jr y Ja se aplican a las familias de diaclasas o discontinuidades
que son menos favorables con relacin a la estabilidad, tanto para la orientacin de las mismas como por su
resistencia al corte (esta resistencia puede evaluarse mediante la expresin: T=tg-1(Jr/Ja)
Presin de
agua (kg/cm2)
Jw
< 1.00
1.00
1.00 2.50
0.66
2.50 10.00
0.50
2.50 10.00
0.33
> 10.00
0.20 0.10
> 10.00
0.10 0.05
Notas:
i) Los valores de las clases C, D, E, y F son meramente estimados. Si se acometen medidas de drenaje, puede
incrementarse el valor Jw.
ii) No se han considerado los problemas especiales derivados de la formacin de hielo.
W. Olartegui Vera
33
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
SRF
2.5
1.0
0.5 2.0
5 50
50 200
200 400
SRF
5 10
10 20
SRF
5 10
10 15
W. Olartegui Vera
34
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
W. Olartegui Vera
35
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
Resistencia
de la matriz
rocosa
(MPa)
10 4
42
21
> 250
250 100
100 50
50 25
255
51
<1
Puntuacin
15
12
RQD
90% 100%
75% 90%
50% 75%
25% 50%
< 25%
Puntuacin
20
17
13
>2m
0.6 2 m
0.2 0.6 m
0.06 0.2 m
< 0.06 m
20
15
10
<1m
13m
3 10 m
10 20 m
> 20 m
6
Nada
6
4
< 0.1 mm
5
1
1 5 mm
1
0
> 5 mm
0
Rugosidad
Muy rugosa
Rugosa
Ondulada
Suave
Puntuacin
5
Relleno duro
<5 mm
4
Ligeramente
alterada
5
< 10
litros/min
2
0.1 1.0 mm
3
Ligeramente
Rugosa
3
Relleno duro >
5 mm
2
Moderadamente
alterada
3
1
Relleno blando
< 5 mm
2
0
Relleno blando
> 5 mm
0
Muy alterada
Descompuesta
1
25-125
litros/min
Puntuacin
Longitud de
discontinuidad
Puntuacin
Abertura
Puntuacin
Relleno
Ninguno
Puntuacin
Alteracin
Inalterada
Puntuacin
Caudal por 10m
de tnel
Relacin:
Presin de
agua/Tensin
principal mayor
Agua fretica
Compresin simple
(MPa)
> 10
Ensayo de
carga puntual
Compresin
Simple
Estado general
Puntuacin
6
Nulo
Seco
15
10-25 litros/min
0 0.1
Ligeramente
hmedo
10
0.1 0.2
0.2 0.5
> 0.5
Hmedo
Goteando
Agua fluyente
Tneles
Cimentaciones
Taludes
Muy
favorable
0
0
0
Favorables
Medias
Desfavorables
Muy desfavorables
2
2
5
5
7
25
10
15
50
12
25
60
III
Media
60 41
IV
Mala
40 21
V
Muy mala
< 20
CLASIFICACIN
CLASE
CALIDAD
PUNTUACIN
I
Muy buena
100 81
II
Buena
80 61
W. Olartegui Vera
36
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
37
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
2.3.4.2. BULONES
El bulonaje es una tcnica de sostenimiento que, en esencia, consiste en anclar en
el interior de las rocas una barra de material resistente que aporta una resistencia a
traccin y, confinando al macizo rocoso, permite aprovechar las caractersticas
resistentes propias de las rocas facilitando as su sostenimiento.
Tradicionalmente los bulones se han clasificado en funcin de que su anclaje al
terreno se materializa en un extremo, anclaje puntual, o a lo largo de toda la barra
del buln, anclaje repartido. En la figura 6 clasificamos segn el mecanismo en el
que se fundamenta: Adherencia y Friccin. (Lpez Jimeno, 2000).
W. Olartegui Vera
38
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
W. Olartegui Vera
39
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
'
40
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
Perforacin de barrenos
Carga del explosivo y disparo de la pega
Evacuacin de humos y ventilacin
Saneo de los hastiales y bveda
Carga y transporte del escombro
Replanteo de la nueva voladura
2.3.6.1. FUNDAMENTOS DE LA PERFORACIN ROTOPERCUTIVA
La perforacin ha rotopercusin se basa en la combinacin de las siguientes
acciones:
Percusin.- Los impactos producidos por el golpeo del pistn originan
unas ondas de choque que se transmiten a la boca a travs del varillaje (en
el martillo en cabeza) o directamente sobre ella (en el martillo o fondo).
Rotacin.- Con este movimiento se hace girar la boca para que los
impactos se produzcan sobre la roca en distintas posiciones.
Empuje.- Para mantener en contacto el til de perforacin con la roca se
ejerce un empuje sobre la sarta de perforacin.
Barrido.- El fluido de barrido permite extraer el detrito del fondo del
barreno.
2.3.6.2. TIPOS DE MARTILLO
Hasta 1970, el accionamiento neumtico era el nico utilizado en las perforadoras
en los trabajos subterrneos. Pero desde 1974, las perforadoras hidrulicas las
fueron reemplazando en casi todos los trabajos de barrenado. Resumiendo tenemos
los siguientes:
Martillos neumticos
Martillo hidrulicos
W. Olartegui Vera
41
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
W. Olartegui Vera
42
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
43
Captulo 2. Aspectos Tericos de la Investigacin
W. Olartegui Vera
44
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
: km 248+801.00
Progresiva Final
: km 248+846.00
: km 248+747.00
Progresiva Final
: km 248+857.70
W. Olartegui Vera
45
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
46
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Talud negativo
W. Olartegui Vera
47
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
km 248+800
km 248+740
W. Olartegui Vera
La va principal se bifurca en el km 248+690.00 y retoma su geometra original en el km 248+900.00. El ancho de ambas calzadas (tneles) es
de 4.70 m con una berma cuneta de 0.70 m, haciendo un ancho de plataforma de 5.40 m, Figura 11.
Figura 11: Plano de planta de los tneles
W. Olartegui Vera
Figura 12: Perfil longitudinal de tnel existente km 248+801.00 al km 248+846.00, con pendiente de - 4.57% hacia San Gabn:
50
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
SECCION
- TUNEL
Figura 14:TIPICA
Seccin
tpica REVESTIDO
tnel revestido
Eje de Tnel
3.00
R3.00
3.50
0.60
0.70
1.70
0.20
3.00
+0.00
-
2.5%
5.40
SR=6.00
W. Olartegui Vera
51
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
52
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
53
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
54
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
G. CONDICIONES HIDROGEOLGICAS.
En el relieve o encampane del tnel no hay ocurrencia de agua en forma
permanente. Sin embargo en poca de lluvias, genera escorrentas temporales, que
discurren en forma laminar y cursos lineales. Un porcentaje del volumen de
escorrenta se percola y constituye el agua subterrnea, que se infiltra por los
planos de discontinuidades del macizo y afloran en la obra subterrnea en forma de
goteras, o filtraciones.
3.1.2.2. CONDICIONES GEOLGICAS DEL TNEL EXISTENTE
Las caractersticas lito estructurales que corresponden al sector inicial del tnel
son:
A. Tramo km 248 + 800 a km 248 + 820
El macizo rocoso es de naturaleza grantica, muy fracturada y alterada, color
gris blanquecino, alta densidad, de alta dureza y resistencia, hmedo. El hastial
izquierdo presenta hasta tres sistemas de discontinuidades las cuales se
encuentran abiertas. Las caractersticas estructurales son:
Hastial derecho:
Fallas r = 25, Bz = 70 NW y r = 300, Bz = 55 SW.
Diaclasas r = 20, Bz = 70 SE y r = 120, Bz = 40 SW.
Hastial Izquierdo:
Fallas r = 45 y Bz = 68 NW.
Diaclasa r = 315 y Bz = 68 NE, r = 15 y Bz = 80 SE.
B. Tramo km 248 + 820 a km 248 + 830
El macizo rocoso es de naturaleza grantica, poco fracturado, ligeramente
alterada, color gris blanquecino, alta densidad, de alta dureza y resistencia,
hmedo. Las caractersticas estructurales son:
Hastial derecho:
W. Olartegui Vera
55
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
56
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
57
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Proyeccin de falla
Proyeccin de falla
W. Olartegui Vera
58
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
59
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Entrada Hastial
Izquierdo
Entrada Hastial
Derecho
Salida Hastial
Izquierdo
RMR
64
35
53
35
TIPO
DE
ROCA
15
0.83
0.83
RECOMENDACIONES
II
Pernos ( 19 mm), de 3 m a 6 m de
largo @ 2.00 m.
Hormign lanzado de e=5 cm.
IV
Pernos ( 25 mm), de 2 m a 5 m de
largo, en hastial izquierdo.
Hormign lanzado reforzado con malla
de acero.
Cimbras de acero.
III
IV
Pernos ( 25 mm), de 2 m a 5 m de
largo, en hastial izquierdo.
Hormign lanzado reforzado con malla
de acero.
Cimbras de acero.
W. Olartegui Vera
60
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
61
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Figura 19: En crculo rojo se muestra el delgado espesor del hastial izquierdo de la entrada
del tnel existente
Figura 20: Aspecto de la fractura al interior del tnel existente, en el lado lateral del pilar
externo.
W. Olartegui Vera
62
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
63
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
64
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
65
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Coeficiente de Poisson v
: 0.24
Cohesin
: 100 kp/cm2
: 35
: 45
Cohesin
: nula
W. Olartegui Vera
66
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
ESPESOR
DEL PILAR
EXTERNO
(m)
CASO
MODELO DE
DISCONTINUIDADES
BUZAMIENTO
CON LA
HORIZONTAL
CAMBIO DE
BUZAMIENTO CON
LA HORIZONTAL
CAMBIO DE
INCLINACIN
M1
Cada 2 m
60 hasta 20 m
55 hasta superficie
3.50
M2
Cada 2 m
60 hasta 20 m
50 hasta superficie
10
3.50
M3
Cada 4 m
60 hasta 20 m
55 hasta superficie
3.50
M4
Cada 2 m
60 hasta 20 m
50 hasta superficie
2.00
Cada 2 m
60 hasta 20 m
50 hasta superficie
10
3.50
M5
Cada 1 m
W. Olartegui Vera
3.50
67
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Figura 26: Caso M1, modelo de discontinuidades cada 2 m, de buzamiento con la horizontal
para la izquierda de 60 hasta 20 m sobre el tnel y de 55 hasta la superficie del macizo
(cambio de inclinacin de las discontinuidades de 5) y espesor mnimo del pilar externo
del orden de 3.5 m
W. Olartegui Vera
68
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
69
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
A partir de entonces, los valores de tensin vertical y horizontal fueron integrados y se calcularon las cargas totales incidentes en esta regin
del macizo, correspondiente al esfuerzo aplicado sobre el pilar externo al tnel existente en cada fase. Los resultados de carga son resumidos
en la siguiente presentada, Cuadro 10:
Cuadro 10: Grfico de desarrollo de las tensiones verticales y horizontales en cada una de las fases consideradas en los casos
M3
3,5
60
45
20
230.23 438.63
M4
60
45
10
20
92.16
M5
3,5
60(x2)
45
10
20
132.12 408.76
172
376.68
278.30
11.14
63.65
16.28 102.11
1.33
228.84
18.46
94.94
6.96
64.36
16.60
59.35
12.71
76.23
11.35
80.16
184.72
110%
107.52
105%
127.70
135%
64.02
108%
99.19
124%
20
171.01
102%
105.07
103%
98.32
104%
59.93
101%
82.03
102%
10
23.02 168.42
45
139.24
27.07
Fase 4 (tf/m)
60
747.98
123%
440.33
117%
667.47
152%
342.66
123%
484.99
119%
Fase 3 (tf/m)
3,5
635.81
104%
387.82
103%
439.96
100%
285.26
103%
421.47
103%
Fase 2 (tf/m)
M2
231.75 608.74
Fase 1 (tf/m)
20
CARGA
RESULTANTE
CARGAS HORIZONTALES
Incremento de carga entre Fase
2 y Fase 4 (tf/m)
45
Fase 4 (tf/m)
Fase 2 (tf/m)
60
Fase 1 (tf/m)
3,5
Fase 3 (tf/m)
Deflexin de discontinuidad ( )
M1
Caso
Espaciado entre
discontinuidades (m)
CARGAS VERTICALES
Inclinacin de las
discontinuidades ()
MODELOS DE DISCONTINUIDADES
2.59
16.30
770.45
140,19
2.96
5.41
453,26
63,88
3.38
32.76
679.58
231.17
0.58
4.67
348.59
64.54
1.87
19.03
495.03
78.57
W. Olartegui Vera
71
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Obsrvese que en todos los casos, la ejecucin del tnel paralelo para el otro sentido
de trfico influye poco en las especificaciones establecidas en la Fase 2 (presencia
del tnel existente), generando alteraciones en la carga del orden mximo de 4%. Ya
el ensanchamiento del tnel existente (considerado en los modelos con un ancho de
1m, a favor de la seguridad, presenta incrementos en la carga del pilar externo del
orden mximo de 24% respecto a la situacin con los dos tneles previamente
excavados.
Adjuntamos los grficos de flujo de tensiones verticales y horizontales y de
desplazamientos de los casos analizados:
A. GRFICO DE TENSIONES CON EL PILAR EXTERNO INFERIOR A 3.5
m:
Figura 32: Ilustracin de las tensiones principales en el macizo no excavado
W. Olartegui Vera
72
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
73
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Figura 34: Ilustracin de las tensiones principales en el macizo con la presencia del tnel
existente y del tnel paralelo (no ocurre grandes alteraciones en los esfuerzos del pilar
externo en esta fase)
Figura 35: Ilustracin de las tensiones principales en el macizo con la presencia del tnel
existente ensanchado y del tnel paralelo (Existe algn incremento de carga no
significativo)
W. Olartegui Vera
74
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Figura 36: Desplazamientos iniciales, slo en las fajas de roca con discontinuidades que
interceptan el talud
75
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
76
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
77
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Figura 43: Flujo de tensiones principales de compresin en la tercera fase (con el tnel
paralelo tambin ya excavado), con espesor del pilar externo superior a 4.5 m. Obsrvese
que la faja ms comprimida se mantiene entre el tnel existente y el talud.
W. Olartegui Vera
78
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
79
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
RETROEXCAVADORA CON
MARTILLO HIDRULICO
ROZADORAS
TUNELADORA ABIERTA
(TOPO)
TUNELADORAS
EXCAVACIN MECNICA
SISTEMAS DE EXCAVACIN
PERFORACIN Y VOLADURA
LONGITUD
L < 1500 m
resistencia a
compresin simple
entre 60 140 MPa
macizos rocosos de
buena calidad y
homogneos
ESCUDO SIMPLE
macizos rocosos de
calidad media
DOBLE ESCUDO
EPB
HIDROESCUDO
suelos no cohesivos
bajo carga hidrulica
L > 4500 m
W. Olartegui Vera
80
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
81
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
82
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
83
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
84
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
85
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
86
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
87
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
88
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
89
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
90
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
91
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
92
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
93
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
UNIDAD
Resistencias de especificacin
280
kg/cm2
Edades de especificacin
28
Das
Cdigo F=
Pulgada
Tiempo de manejabilidad
Horas
Asentamiento de diseo
61
Pulgadas
Densidad
2200 a 2400
kg/m3
Tiempo de fraguado
Clima fro:
15 min. despus de
colocadas
Contenido de Aire
Mximo 3
%
Fuente: (INTERSUR, PID Tnel 4: km 248+747.00 al km 248+857.70, 2011)
W. Olartegui Vera
94
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
CARACTERSTICAS MECNICAS
Rm (Tensin de ruptura por traccin del
alambre) : > 1100 MPa
l (Elongacin a la ruptura) < 4%
W. Olartegui Vera
95
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
436.00
kg/m3
Agua
203.00
1577.00
lt/m3
kg/m3
10.20
kg/m3
Fibras metlicas
40.12
kg/m3
kg/m3
Superplastificante
7.63
Fuente: (INTERSUR, PID Tnel 4: km 248+747.00 al km 248+857.70, 2011)
W. Olartegui Vera
96
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
B) SOSTENIMIENTO TIPO II
Sostenimiento en roca catalogada como de Buena calidad, se presenta
ligeramente fracturada, con una mina alteracin y es auto estable en el perfil
excavado.
La valoracin geotcnica del macizo rocoso para este tipo de sostenimiento se
encuentra entre los siguientes rangos:
Cuadro 15: Clasificacin de la roca
CLASE DE ROCA
Q (Barton)
II
10 < Q <40
W. Olartegui Vera
97
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
a)
Colocar en toda la zona de la bveda y las paredes del tnel un soporte sistemtico
con barra helicoidal de 19.00 mm x 3.00 m, con relleno de lechada (full grouting)
b)
en toda la longitud.
Como figuran en los detalles, las barras helicoidales tendrn un espaciamiento de
acuerdo a la clase de roca que se presente a lo largo del tnel. El sistema de soporte
se repetir a lo largo del tnel en una longitud igual al espaciamiento entre perno y
perno.
Figura 67: Sostenimiento en roca Clase II
CL
3.00 m.
33
2
2.10
Perno de Anclaje
Barra Helicoidal 19 mm
2.10
3.00
R3.00
2.10
3.00 m.
3.00 m.
3.50
Perno de Sostenimiento
Eventual
Perno de Sostenimiento
Eventual
2.50
2.50
+0.00
-
0.89
0.04
SR=6.00
Fuente: Elaboracin
propia
SOSTENIMIENTO
EN ROCA
CLASE II
C) Sostenimiento mediante cimbra metlica
La utilizacin de cimbra metlica tipo reticular colocado en los falsos tneles
obedece a la necesidad de atenuar los efectos que se pueden producir por el Golpe
de Montaa en razn a la liberacin violenta de grandes presiones a las que se
encuentra sometido el macizo rocoso.
Figura 68: Instalacin de la cimbra metlica con sus accesorios
W. Olartegui Vera
98
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
3m
99
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Perforacin y excavacin:
01 Jumbos hidrulicos de 02 brazos.
Carguo:
01 Cargador de bajo perfil (Scoop) capacidad de cuchara 6 yd3
02 Volquetes de 10 m3 de capacidad.
Equipo de Shotcrete y pernos:
01 Robot con brazo extendible hasta 6 metros y capacidad de 10m3/h
01 Mixer de 6m3 de capacidad
01 Elevadora para 2 Tn de capacidad.
3.3.3. ANLISIS DE PARTIDAS NUEVAS
El presente tem tiene como objetivo evaluar el Anlisis de Precios Unitarios de
Partidas Nuevas, como sustento para demostrar cmo se determina el precio unitario.
Estas se agrupan en el Cuadro 00:
Cuadro 16: Partidas nuevas generadas durante la ejecucin del tnel
tem
1110.A
1112.A
Descripcin
PERNOS DE ANCLAJE 25 mm FULL GROUTING
CIMBRA METLICA TIPO CELOSA (m)
Fuente: Elaboracin propia
Und.
m
m
W. Olartegui Vera
100
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
101
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
102
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
103
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
RMR
I
Muy
Buena
81-100
II
Buena
III
Media
IV
Mala
V
Muy
mala
EXCAVACIN
(PASE)
Seccin completa.
Avances de 3 m.
SOSTENIMIENTO
BULONES
(Longitud en m)
Ocasionalmente
Localmente en
Seccin completa.
clave, de 2-3m.
Avances 1-1.5 m.
Espaciados de 261-80 Sostenimiento
2.5m
terminado a 20 m del
eventualmente
avance.
con malazo.
Avance y destroza
Sistemticamente
de 3-4 m.
Avances 1.5-3 m.
41-60 Completar
Espaciados 1.5-2.0
m.
sostenimiento a 20 m
Mallazo
en clave.
del frente.
Avance y destroza
Avances 1.0-1.5 m en Sistemticamente
avance).
en clave y
hastiales de 4-5
Sostenimiento
21-40
m.
inmediato del frente.
Espaciados a 1.0
Completar
1.5m. Con
sostenimiento a
mallazo.
menos de 10 m del
frente.
Galeras mltiples.
Avances 0.5-11 m.
Shotcrete
< 20
inmediatamente
despus de la
voladura.
SHOTCRETE
No necesario
CERCHAS
No necesarias
50 mm en clave
No necesarias
donde sea
necesario.
50-100mm en
clave.
No necesarias
30mm en
hastiales.
100-150mm en Ligeras a
medias,
clave.
espaciadas a
100mm en
1.5m donde
hastiales.
sea necesario
Medias a
Sistemticamente
150-200mm en
pesadas,
en clave y
clave.
espaciadas a
hastiales de 5-6m.
150 mm en
0.75m, con
Espaciados a 1hastiales.
forro y
1.5m. Con
longarinas
50mm en el
mallazo.
donde sea
frente.
Bulonado en solera.
necesario.
Notas (de BIENIAWSKI): Tneles de seccin en herradura, mxima anchura 10 m. Excavado por
voladuras.
W. Olartegui Vera
104
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
RMR
km 248+747
a
km 248+755
39 40
1.406 1.875
km 248+755
a
km 248+782
49 58
4.583 8.333
km 248+782
a
km 248+790
67 71
12.593
28.333
70 74
(Bveda)
15.938
31.667
(Bveda)
40
(Hastiales)
3.125
(Hastiales)
km 248+810
a
km 248+816
66 69
14.167
km 248+816
a
km 248+837
55 59
7.22 9.375
km 248+837
a
km 248+842
61 62
11.667
km 248+790
km 248+810
TIPO DE
ROCA
RECOMENDACIONES
W. Olartegui Vera
105
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
UBICACIN
RMR
61
(Bveda)
11.333
11.667
(Bveda)
58
(Hastiales)
7.778
(Hastiales)
53 59
4.44 7.778
km 248+842
a
km 248+846
km 248+846
a
km 248+857.7
TIPO DE
ROCA
RECOMENDACIONES
En Bveda:
Desquinche en bveda y frontal.
II
Shotcrete en bveda.
(Bveda) Pernos de anclaje en bveda de 3x19mm
con mallado de 2.1x2.1m.
En Hastiales:
Desquinche en hastiales.
III
(Hastiales) Shotcrete en hastiales.
Pernos de anclaje en hastiales de
3x19mm, con mallado de 1.7x1.7.
Desquinche en bveda hastiales y frontal.
Shotcrete en bveda y hastiales.
III
Pernos en bveda y hastiales 3x19mm,
1.7x1.7 m.
RMR
TIPO DE
ROCA
RECOMENDACIONES
km 248+800
a
km 248+823
35 56
0.8 8
IV III
km 248+823.0
a
km 248+856.2
58
III
106
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
107
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Progresiva
2.
Litologa
3.
Grado de alteracin y
fracturamiento
4.
Espaciamiento y persistencia
8.
9.
10.
11.
Sostenimiento recomendado
12.
Direccin/Buzamiento (Juntas)
5.
6.
7.
km 248+810.00 al km 248+816.00
El macizo rocoso est constituido por granito
gris claro blanquesino de grano grueso, con
megacristales de ortosa, poco fracturado y ligera
a moderadamente alterado. Las discontinuidades
estn rellenas de cuarzo y material granular duro
desintegrado. La roca en muestra de mano es
dura y resistente a los golpes del martillo pero,
los bordes son dbiles. Los planos de las
discontinuidades son rugosas e irregulares
planares y ondulantes en algunos casos. La
estructura presenta dos sistemas principales de
discontinuidades y uno aleatorio. Los planos de
las discontinuidades presentan manchas de
oxidaciones ferrosas.
A2 F2
(Ligeramente alterada) (Poco fracturado)
E2 P3
(Separadas, 1-3 m) (Medianamente persistente,
3-10 m)
150 200
SECO
14.167
14.167
14.167
69
67
66
II
34
35 45
1. Desquinche en bveda, hastiales y frontal
2. Shotcrete en bveda y hastiales
3. Pernos de anclaje en bveda y hastiales de
3x19 mm con mallado de 2.1x2.1 m
252/54
125/65
311/79
Nota: La direccin y buzamiento (DIPDIR/DIP) del tem 12, son datos recopilados del Anexo 4:
Fichas geolgicas (Pg. 32)
W. Olartegui Vera
108
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
109
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
110
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Figura 74: Respuesta del factor de seguridad, seccin km 248+812 (tnel ampliado
a 10 m)
111
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Del reporte mostrado por el programa Dips, podemos apreciar que tenemos 3
familias de discontinuidades.
Ahora determinaremos la cohesin y ngulo de friccin, primero determinamos el
GSI a partir del RMR:
GSI = RMR bsico (1989) 5; del Manual de MTC (Tneles)
GSI = 72 5
GSI = 67
W. Olartegui Vera
112
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
113
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
114
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
115
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
116
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
117
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
Cuadro 23: Variacin total de las sub partidas en la partida 1100 Tneles
118
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
119
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
RMR
TIPO DE
ROCA
39-40
1.4-1.875
IV
49-58
4.58-8.33
III
67-71
12.59-28.3
II
70-74
(Bveda)
15.94-31.67
(Bveda)
II
(Bveda)
40
(Hastiales)
3.125
(Hastiales)
IV
(Hastiales)
66-69
14.167
II
55-59
7.2-9.38
III
61-62
11.67
II
61
(Bveda)
11.3-11.7
(Bveda)
II
(Bveda)
58
(Hastiales)
7.78
(Hastiales)
III
(Hastiales)
53-59
4.4-7.78
III
SEGN PID
UBICACIN
RMR
TIPO
DE
ROCA
km 248 + 750
a
km 248 + 800
64
15
II
km 248 + 800
a
km 248 + 823
53
III
km 248 + 823
a
km 248 + 857.7
58
2-5
III
W. Olartegui Vera
120
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
km 248+800
a
km 248+823
km 248+823
a
km 248+856.20
RMR
35-56
0.8-8
TIPO DE
ROCA
SEGN PID
UBICACIN
RMR
TIPO
DE
ROCA
Entrada
Hastial
Derecho
53
III
35
0.83
IV
58
2-5
III
35
0.83
IV
IV-III
Entrada
Hastial
Izquierdo
Salida
Hastial
Derecho
58
III
Salida
Hastial
Izquierdo
W. Olartegui Vera
121
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
122
Captulo 3. Ingeniera del Proyecto
W. Olartegui Vera
123
CONCLUSIONES
W. Olartegui Vera
124
W. Olartegui Vera
125
RECOMENDACIONES
W. Olartegui Vera
126
BIBLIOGRAFA
Cordova Rojas, N. D. (2008). Geomecnica en el Minado Subterrneo Caso Mina
Condestable. (Tesis). Universidad Nacional de Ingeniera, Lima.
Gacitua Carafi, J. M. (2012). Anlisis Cualitativo y Jerrquico de Incertezas en la
Construccin de Tneles. (Tesis). Universidad de Chile, Santiago.
Gonzles de Vallejo, L. I. (2002). Ingeniera Geolgica. Madrid: Pretince Hall.
Hernndez Sampiere, R., Fernndez Collado, C., & Baptista Lucio, P. (2006). Metodologa
de la Investigacin. Mexico: McGraw Hill.
Hoek, E., & Brown, E. (1980). Excavaciones Subterraneas en Roca. Mexico: McGRAWHILL.
INTERSUR. (2009). PID Tunel 3: km 222+366.50 al km 223+108.01. San Gaban.
INTERSUR. (2011). PID Tnel 4: km 248+747.00 al km 248+857.70. San Gaban.
Lpez Jimeno, C. (2000). Manual de Tuneles y Obras Subterraneas. Madrid: Grficas
Arias Montano.
MTC. (2014). Manual de Carreteras Tneles, Muros y Obras Complementarias. Lima:
Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
Puell Marn, F. (2003). Aplicacin de Criterios de Rotura No Lineales a la Estabilidad
General de Taludes en Macizos Rocosos. (Tesis Doctoral). Universidad Politcnica
de Madrid, Madrid.
Ramirez Oyanguren, P., & Alejano Monge, L. (2004). Mecanica de Rocas: Fundamentos e
Ingenieria de Taludes. Espaa: Red DESIR.
Robles Espinoza, N. (1994). Excavacion y Sostenimiento de Tuneles en Roca. Lima:
Concytec.
Rodrguez, M. G. (2003). Evaluacin del Coeficiente de Seguridad del Sostenimiento de
Galeras y Tneles en Funcin de su Rigidez y Distancia al Frente en Diferentes
W. Olartegui Vera
127
W. Olartegui Vera
128
ANEXOS
W. Olartegui Vera