Mucho voto, poca democracia

G Plus
Facebook
Twitter
Por Sergio Sinay |
25/07/2015 | 04:21

El activismo (eso que en estas pampas se llama militancia, significativamente una palabra de resonancia militar y
blica) ya no produce transformaciones ni revoluciones. Simplemente permite que nuevos grupos, algunos de ellos
marginales a la poltica, encuentren un lugar acogedor bajo el sol del sistema. Las lites de los partidos,
burocratizadas y fosilizadas, se apropian de ellos y, llegado el caso, los convierten en guardianes prebendarios del
poder. Al decir esto, Jane Mansbridge, catedrtica en la Escuela de Gobierno Kennedy, de la Universidad de
Harvard, e influyente pensadora en el estudio de la democracia deliberativa, no habla de la Argentina, aunque
pareciera que s. En una entrevista concedida en estos das a Llus Amiguet, periodista de La Vanguardia de
Barcelona, Mansbridge galardonada por prestigiosas universidades e instituciones del mundo insiste en que la
democracia no se agota en el voto, que se estanca y esteriliza si los ciudadanos no participan, si no hay
deliberacin sobre temas de inters comn y si la mirada de cada uno se agota en el inters propio y no se liga al
devenir de la comunidad.
La ejemplaridad es fuente de legitimidad, pero muchas democracias tienen una clase poltica tan desprestigiada
que, adems, requieren procesos participativos para regenerarse, dice esta slida y comprometida intelectual (fue
una reconocida activista contra la guerra de Vietnam). As las cosas, cuando el ejemplo no llega desde los
dirigentes, la democracia debe tener y usar los mecanismos necesarios para la coercin y la sancin. Si esto no
ocurre, devienen fallidas.
En un punto que nos toca de cerca, Mansbridge afirma: Un sntoma claro de que una democracia se degrada
hasta la oligarqua es que aparecen dinastas y algunos apellidos mandan ms que los votos. Hace demasiados
aos que en la Argentina mandan apellidos, que esos apellidos (en el plano provincial y en el nacional) aplastan
toda posibilidad de construir una sociedad participativa, creativa, donde la diversidad de ideas se integre en
visiones compartidas. Y lo peor es que esos apellidos se apropian del Estado, alimentan cortesanas sumisas,
desbaratan los mecanismos republicanos, esparcen y profundizan la corrupcin como una peste letal, falsean toda
idea de representacin y crean relatos embusteros y perversos, que no slo mienten sobre el presente sino que
retuercen el pasado hasta que se adapta a su narrativa actual. No lo hacen solos, sino avalados por votantes
oportunistas en unos casos y reducidos a la inopia y mantenidos en ella por un clientelismo obsceno en muchos
casos ms.
Mansbridge advierte contra el voluntarismo participacionista. Una democracia deliberativa, en la que los
ciudadanos entienden como propias las cuestiones comunes y se involucran en ellas, no es cuestin de discursos,
de catarsis ocasionales, de agitacin superficial y fugaz, como a menudo parece entenderse. Si los procesos
participativos complejos como los presupuestos deliberativos se practican mal, los ciudadanos se vuelven cnicos y
el problema empeora, indica.
Transitamos hoy y aqu tiempos de elecciones seriales y pareciera que cuanto ms votamos ms se deteriora la
democracia, sobre todo a la luz de los patticos y errticos discursos y las actitudes de los principales candidatos,
personajes de una desrtica incultura poltica (y general), de notable incapacidad expresiva y de absoluta nulidad a
la hora de proponer (desde la poltica y no desde el marketing) un argumento capaz de comprometer a la mayor
parte de la ciudadana (los egostas y desentendidos siempre existirn), con una visin imaginativa y trascendente
de la sociedad en la que vive. Las democracias necesitan cada vez ms que todos se comprometan con el bien
comn ms all del voto, recuerda Mansbridge. Cuando no es as, los fsiles, los corruptos, los obsecuentes, los
temerosos, los desconcertados, los oportunistas o los banales terminan por convertirse en los candidatos con ms
rating.

*Escritor y periodista.