Problematizacin por Toms K.T.

El ao 2000 se inici una reforma mayor en el sistema de justicia penal chileno, lo que
lgicamente acarre mltiples consecuencias en los procesos de juicio. Entre ellas se
encuentra el nuevo de los peritos que poseen la funcin de hablar desde la disciplina en la que
son expertos, aportando informacin a travs de medios de prueba, con los cuales ayudar a los
jueces al momento de realizar su tarea. (Salinas, 2009)
De entre todos los delitos es en los de tipo sexual en donde se observa una mayor
dependencia a los peritajes de tipo psicolgico, esto debido a las caractersticas intrnsecas de
este fenmeno, entre las cuales se encuentran, la ausencia de testigos, escasas pruebas
fsiolgicas en caso de violacin con penetracin, y en caso de abuso una falta tambin de
estas ltimas, por lo que para llevar a cabo este tipo de casos la fiscala depende casi en su
totalidad del peritaje que se pueda realizar a la vctima.
En la presente investigacin el foco se encuentra puesto sobre la defensa, y como se
mencion con anterioridad esta no es una excepcin en cuanto a tener que lidiar con la
compleja fenomenologa de los delitos sexuales en palabras de una defensora yo creo que en
el caso de delitos sexuales el peritaje es fundamental en la medida que exista una defensa
(sra amable, 2015). Si consideramos que recientemente (fecha) se incluy el delito de violacin
oral, tipo de violacin que por definicin tampoco deja rastro fsico, el uso del peritaje
psicolgico pareciera ser preponderante.
La pregunta que se debe considerar de inmediato es que alcance y consecuencias tiene
el uso que se le est dando a las pericias psicolgicas en la actualidad, especialmente si nos
enfocamos en casos de delitos sexuales.
Si se enfoca el problema desde lo general los peritajes como testimonios expertos, en
Estados Unidos se realiz un interesante estudio analizando las transcripciones de las
declaraciones de expertos forenses en casos donde el acusado fue encontrado culpable y ms
tarde exonerado utilizando pruebas modernas de ADN. En el estudio levantan varias preguntas
que son de nuestro inters primero cuestionan incluso considerando que una tcnica forense
particular ha sido validada y considerada confiable Cmo nos aseguramos que los datos
sern interpretados, reportados y testificados dentro de los parmetros cientficos apropiados?
(Garret & Neufeld, 2009)

Situacin perfectamente extrapolable a nuestro sistema, donde el perito tambin debe

testificar esos datos, e igual que en ese pas no existen exigencias y parmetros establecidos
por la disciplina que deban cumplirse al momento de declarar, lo que claramente introduce la
duda al momento de analizar un testimonio experto, especialmente desde el punto de vista de
un lego en la materia como puede ser un juez.
Adems de lo mencionado es importante considerar no solo la importancia de las
declaraciones de expertos para los juicios, sino que la misma corte suprema de ese pas ha
advertido sobre lo engaosas que pueden ser estas declaraciones debido a lo complejo que
resulta evaluarlas. (Garret & Neufeld, 2009)
Sobre la situacin nacional Duce, ha realizado mltiples anlisis ligados con estos
temas, confirmando que los peritajes psicolgicos han ido cobrando cada vez ms importancia,
luego de la RPP. Adems plantea que los peritajes al ser de difcil comprensin como establece
Garret & Neufeld, esto podra provocar que en ciertos casos se pase a llevar la labor de los
jueces ya que deberan recibir la prueba, analizarla, evaluar su confiabilidad, y cuestionar el
contenido. Pero el plantea que ms bien, tomaran esta informacin y la utilizaran
directamente, sustituyendo su propio trabajo de razonamiento. (Duce, 2011)
En la presente investigacin el enfoque recae en los abogados defensores, por lo qe
considerando lo anterior, es que hace sentido que en prcticamente todo caso de delito sexual
su elemento central sea la metapericia. Brevemente una metapericia es como su nombre lo
indica el anlisis del anlisis, por lo general consisten en una revisin metodolgica de la
pericia original. Evaluando y sopesando las decisiones tomadas por el perito, segn lo que
estara indicado por las bases tericas que sostienen las pruebas utilizadas. Esto ya que la
mayora de las veces no se poseen grabaciones ni videos del procedimiento (Duce, 2013)
Las metapericias se vuelven en la prctica la nica opcin de la defensa ya que esta
rara vez tiene acceso a la vctima, por lo que si bien tericamente podra realizar sus propias
pericias para compararla con la solicitada por la fiscala, en la prctica se ven forzados a pedir
anlisis de la pericia ya realizada.
Existe cierto debate primero nivel terico sobre si las metapericias pueden ser
aceptadas como peritajes y luego como a nivel institucional sobre los aspectos ticos de
realizarlas.

A nivel terico Huerta y Maffioletti plantean que es incomprensible que se acepte una
metapericia en un juicio oral, ya que este no cumplira con los requerimientos exigidos por el
Cdigo Procesal Penal, ya que el anlisis se realizara sobre el informe que hizo otro perito y
no sobre la pericia y este informe carece de valor como prueba. (Huerta & Maffioletti, 2009)
Desde un punto de vista tico el metaperitaje estara poco recomendado, tanto la
Comisin Deontolgica del Colegio de Psiclogos de Espaa como la Asociacin Chilena de
Psicologa Jurdica y Forense, estaran en contra de que un profesional analice, evale y
descalifique la labor de otro profesional.

Otra consecuencia que es necesario considerar es la mala utilizacin de los peritajes. Por
un lado, estn los informes sobre control de impulsos, diagnsticos de personalidad, etc. Estos
muestran un exceso de etiquetas diagnsticas, creando un determinismo de la conducta
criminal (Salinas, 2009). El problema se produce en la vinculacin que se establece con los
hechos, en el sentido que ambas partes harn hasta lo imposible por probar que su teora es la
correcta, y a pesar de que el perito explicite que su evaluacin no es vinculante, es probable
que con un informe lapidario se condene al imputado mientras que con uno favorable se oriente
hacia la absolucin (Salinas, 2009). La psicologa actualmente no ha podido establecer un perfil
tpico del abusador sexual (Myers & Stern, 2002), sin embargo, la defensora solicita con
frecuencia informes sobre el imputado para analizar su perfil psicolgico, por ejemplo, para
decir que no posee parafilias o que hay control de impulsos (Salinas, 2009). Esto se realiza
bajo la presuncin de existira un grado de causalidad entre estos diagnsticos y el tipo de
delito del que se acusa al imputado.
Considerando lo anterior es que esta investigacin se presenta como una forma de
visibilizar el cmo se posicionan los abogados defensores frente a la prueba pericial, que es lo
que entienden de la misma, que expectativas tienen al solicitarla. Todo esto para poder
comprender cual es el alcance y repercusin de este medio de prueba dentro de un juicio
desde la perspectiva del defensor.