Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
FEDERICO VILLARREAL
FACULTAD DE INGENIERA INDUSTRIAL Y DE SISTEMAS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERA DE SISTEMAS
_________________________________________________________________________
ALUMNO:
BALBN RIVADENYRA ARNOLD MARTIN
2015
C. Fuentes terciarias. Son tiles para detectar fuentes no documentales como organizaciones
que realizan o apoyan estudio, miembros de asociaciones cientficas, instituciones de
educacin superior, agencias informativas y dependencias del gobierno que efectan
investigaciones.
Diferencia entre fuente secundaria y terciaria
La diferencia estriba en que la primera compendia fuentes de primera mano y la segunda fuentes
de segunda mano. Una fuente secundaria agrupa referencias. En cambio, una fuente terciaria
agrupa compendios de fuentes.
Inicio de la revisin de la literatura
Para identificar la literatura que nos interesa y que servir para elaborar el marco terico
podemos:
a) Acudir directamente a las fuentes primarias u originales (cuando se conoce muy bien el
rea de conocimiento en donde se realiza la revisin de la literatura).
b) Acudir a expertos en el rea para que orienten la deteccin de la literatura pertinente y a
fuentes secundarias, y as localizar las fuentes primarias (que es la estrategia de deteccin
de referencias ms comn).
c) Acudir a fuentes terciarias para localizar fuentes secundarias y lugares donde puede
obtenerse informacin, y a travs de ellas detectar las fuentes primarias de inters.
Obtencin (recuperacin) de la literatura
Ya identificadas las fuentes primarias pertinentes, es necesario localizarlas fsicamente en las
bibliotecas, filmotecas, hemerotecas, videotecas u otros lugares donde se encuentren; y
obtenerlas para posteriormente consultaras.
Consulta de la literatura
Una vez que se han localizado fsicamente las fuentes primarias de inters, se procede a
consultaras. El primer paso consiste en seleccionar aquellas que sern de utilidad para nuestro
marco terico especfico y desechar aquellas que no nos sirven. En el caso de que la deteccin de
la literatura se haya realizado mediante compilaciones o bancos de datos donde se inclua un
breve resumen de cada referencia, se corre menos riesgo de haber elegido una fuente primaria o
referencia que no vaya a ser til.
Una vez que se seleccionaron las referencias o fuentes primarias tiles para el problema de
investigacin, stas se revisan cuidadosamente y se extrae la informacin necesaria para despus
integrarla y desarrollar el marco terico.
Extraccin y recopilacin de la informacin de inters en la literatura
Existen diversas maneras de recopilar la informacin que se extraiga de las referencias, de hecho
cada persona puede idear su propio mtodo de acuerdo a la forma en que trabaja. Algunos
autores sugieren el uso de fichas. Sin embargo, la informacin tambin puede recopilarse en hojas
sueltas, libretas o cuadernos; hay incluso quien la graba en casetes. La manera de recopilara es lo
de menos, lo importante es que se extraigan los datos e ideas necesarias para la elaboracin del
marco terico. En algunos casos nicamente se extrae una idea, comentario o cifra, en cambio en
otros se extraen varias ideas, se resume la referencia o se reproducen textualmente partes del
documento.
Cuando ya ha sido extrado y recopilada la informacin que nos interesa, estaremos en posicin de
lo que propiamente se denomina elaborar el marco terico, el cual se basar en la integracin
de la informacin recopilada.
El primer paso que para tal efecto puede llevarse a cabo es ordenar la informacin recopilada,
siguiendo uno o varios criterios lgicos y adecuados al tema de la investigacin. A veces se ordena
la informacin cronolgicamente, en otras ocasiones por subtemas o por teoras, etc.
CMO SE CONSTRUYE EL MARCO TERICO?
Uno de los propsitos de la revisin de la literatura es analizar y discernir si la teora existente y la
investigacin anterior sugieren una respuesta a la pregunta o preguntas de investigacin o una
direccin a seguir dentro del tema de nuestro estudio. La literatura revisada nos puede revelar, en
relacin con nuestro problema de investigacin, lo siguiente:
1) Que existe una teora completamente desarrollada, con abundante evidencia emprica y
que se aplica a nuestro problema de investigacin.
2) Que hay varias teoras que se aplican a nuestro problema de investigacin.
3) Que hay piezas y trozos de teora con apoyo emprico moderado o limitado, que
sugieren variables potencialmente importantes y que se aplican a nuestro problema de
investigacin (generalizaciones empricas o micro teoras).
4) Que solamente existen guas an no estudiadas e ideas vagamente relacionadas con el
problema de investigacin.
En cada caso, vara la estrategia que habremos de utilizar para construir nuestro marco terico.
Acepciones del trmino teora
El trmino teora ha sido empleado de diferentes formas para indicar varias cuestiones distintas.
Al revisar la literatura al respecto, nos encontramos con definiciones contradictorias o ambiguas.
En ocasiones se ha hecho uso del trmino para indicar una serie de ideas que una persona tiene
respecto de algo. Otra concepcin ha sido considerar las teoras como conjuntos de ideas no
comprobables e incomprensibles, que estn en las mentes de los profesores y los cientficos y que
tienen muy poca relacin con la realidad.
Tambin, hay quienes creen que la teora representa simples ideas para las cuales no han sido
ideados procedimientos empricos relevantes para medirlas.
Estas interpretaciones, a nuestro juicio errneas, han provocado controversias y han conducido a
la investigacin por diferentes caminos.
En este sentido la teora se considera un conjunto de conceptos relacionados que representan la
naturaleza de una realidad (psicolgica, social, fsica, poltica, econmica).
La definicin cientfica
Finalmente, otros investigadores conceptan la teora como explicacin final. Dentro de este
significado, la teora consiste en un conjunto de proposiciones interrelacionadas, capaces de
explicar por qu y cmo ocurre un fenmeno.
El significado de teora que adoptaremos en el libro es este ltimo, el cual se encuentra presente
en diversos autores.
Cules son las funciones de la teora?
Una reflexin sobre la utilidad de las teoras
El dudar de la utilidad de una teora se debe a una concepcin errnea de ella. Hagamos el
siguiente razonamiento: la teora es el fin ltimo de la investigacin cientfica, y sta trata con
hechos reales. Entonces, por qu si la investigacin cientfica est interesada en la realidad
perseguira como propsito final algo que no guarda relacin con la realidad? Pues bien, tiene
como fin ltimo la teora porque sta constituye una descripcin y una explicacin de la realidad.
Funciones
1) La funcin ms importante de una teora es explicar: decirnos por qu, cmo y cundo
ocurre un fenmeno. Desde luego, una teora puede tener mayor o menor perspectiva.
Hay teoras que abarcan diversas manifestaciones de un fenmeno.
2) Otra funcin de la teora es sistematizar o dar orden al conocimiento sobre un fenmeno o
realidad, conocimiento que en muchas ocasiones es disperso y no se encuentra
organizado.
3) Tambin, una funcin de la teora es la de prediccin. Es decir, hacer inferencias a futuro
sobre cmo se va a manifestar u ocurrir un fenmeno dadas ciertas condiciones.
Cul es la utilidad de la teora?
Ahora bien, hemos venido comentando que una teora es til porque describe, explica y predice el
fenmeno o hecho al que se refiere, adems de que organiza el conocimiento al respecto y orienta
a la investigacin que se lleve a cabo sobre el fenmeno. Y alguien podra preguntar: hay teoras
malas o inadecuadas?; la respuesta es no se trata de una teora es porque explica
verdaderamente cmo y por qu ocurre o se manifiesta un fenmeno. Si no logra hacerlo no es
una teora, podramos llamarla creencia, conjunto de suposiciones, ocurrencia, especulacin, preteora o de cualquier otro modo, pero nunca teora.
Y por ello algunas personas ven poca utilidad en las teoras debido a que leen una supuesta
teora y sta no es capaz de describir, explicar y predecir determinada realidad. Pero no es que
las teoras no sean tiles; es que eso es lo que resulta intil. Ahora bien, no hay que confundir
inutilidad con inoperancia en un contexto especfico. Hay teoras que funcionan muy bien en
determinado contexto pero no en otro. Ello no las hace intiles, sino inoperantes dentro de un
contexto.
Todas las teoras son igualmente tiles o algunas teoras son mejores que otras?
Desde luego, todas las teoras aportan conocimiento y ven los fenmenos que estudian desde
ngulos diferentes, pero algunas se encuentran ms desarrolladas que otras y cumplen mejor con
sus funciones. Para decidir el valor de una teora se cuenta con varios criterios.
Cules son los criterios para evaluar una teora?
Los criterios ms comunes para evaluar una teora, son:
1)
2)
3)
4)
5)
Adems, cuando hay teoras o generalizaciones empricas sobre un tema, cabra agregar las
siguientes preguntas con fines de autoevaluacin: Quin o quines son los autores ms
importantes dentro del campo de estudio? Qu aspectos y variables han sido investigados? Hay
algn investigador que haya estudiado el problema en un contexto similar al nuestro?