EL EMPLAZAMIENTO

El emplazamiento, en derecho procesal, es una orden de un juez que

consiste en otorgar a la parte interesada un plazo para presentarse ante el
Tribunal, con el objeto de realizar un acto necesario para el proceso. Por lo
general, es un efecto derivado de la presentacin de una demanda o de un
recurso, que implica la notificacin al demandado, recurrente o recurrido y
la fijacin de un plazo para que comparezca en forma personal. Cuando se
trata de procedimientos que no tienen carcter penal, la parte que es
emplazada y no se presenta puede padecer las siguientes SANCIONES:
a) Si es emplazado como parte demandada, se lo declara en rebelda y
no se paraliza el proceso, que sigue su curso sin citarla ni orla en
adelante.
b) Si es emplazada por un rgano superior como recurrente, se declara
desierto el recurso que interpuso.
c) Si es emplazada por un rgano superior como recurrido, el recurso se
tramita sin su participacin.
CONSTA DE DOS PARTES:
La notificacin y
El plazo.
La parte correctamente emplazada posee la carga de intervenir en el
proceso. Para ello, se requiere:
Que la notificacin se hubiese efectuado en la forma legalmente prevista,
Que el emplazado se hubiera presentado dentro del trmino indicado por
la ley.
Se es "emplazado" cuando la parte ha sido debidamente notificada y se
present dentro del plazo fijado.
La palabra emplazar, en una de sus acepciones, significa dar un plazo que
el juez le impone al demandado, desde luego con base en la ley para que
se apersone al juicio, para que comparezca a dar contestacin a la
demanda. La institucin del emplazamiento cumple la garanta de
audiencia establecida en la propia Constitucin Poltica, bsicamente en los
artculos 14 y 16. El artculo 14 constitucional, que es el ms importante
en este aspecto, establece que nadie podr ser privado de la vida, de la
libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante un
juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento. Al cumplirse con
las normas del emplazamiento se est respetando la garanta de audiencia,
que tambin ha sido designada como el derecho que todo ciudadano tiene
de ser odo, para ser vencido. Para condenar a alguien en un juicio, hay
que orlo y vencerlo. La garanta de audiencia va de la mano con la
garanta de debido proceso legal. El principio del cumplimiento del debido
proceso legal comienza con un emplazamiento correcto.
La doctrina presenta ms de una definicin respecto a qu se debe
entender por emplazamiento. Estas van desde aquellas que la consideran
como el otorgamiento de un plazo; otras como formalidad del proceso,
como acto que formaliza el litigio, como acto complejo de comunicacin
procesal, como simple notificacin de la demanda, como manifestacin del
derecho al debido proceso, o como carga de comparecer, en perjuicio de
su derecho o de su inters de actuar.
As, podemos citar a Hernando Devis Echanda quien nos dice sobre el
particular lo siguiente:
Si la demanda rene los requisitos generales y especiales que determina
la ley, el juez debe admitirla y ordenar su traslado al demandado cuando se
trate de proceso contencioso. El consiste en poner en conocimiento del
demandado la demanda y el auto que lo admiti, mediante la notificacin
de ste; as como en entregarle copias de la demanda y sus anexos; y en
otorgarle un trmino para que la estudie y conteste formulando, si lo desea,
oposicin y excepciones.
El incumplimiento de las formalidades para la notificacin y el traslado vicia
de nulidad el acto y todo el proceso, puesto que viola el derecho de
defensa y de contradiccin del demandado.
Tngase en cuenta que las demandas no se notifican, sino la providencia
que la admite y ordena su traslado al demandado.
Jos Ovalle Favela seala: Emplazar, en trminos generales significa
conceder un plazo para la realizacin de determinada actividad procesal.
Citar en cambio, es sealar un trmino, es decir, un punto fijo de tiempo
para la iniciacin de un acto procesal.
Sin embargo, la palabra emplazamiento se reserva generalmente para el
acto procesal ejecutado por el notificador en virtud del cual el juzgador
hace del conocimiento del demandado la existencia de una demanda en su

contra y del auto que lo admiti; y le concede un plazo para que la

conteste.
En nuestro medio, Jorge Carrin Lugo, ms que una definicin, seala
cmo se viabiliza el emplazamiento:
Emplazamiento con la demanda al demandado se viabiliza mediante
notificacin con la resolucin que admite a trmite la demanda planteada,
producindose con ella una relacin jurdico-procesal entre el actor y el
demandado, generando derechos y obligaciones procesales recprocas
entre ellos.
FORMAS DE EMPLAZAMIENTO:
El emplazamiento que es la comunicacin de la demanda, conjuntamente
con los anexos, se efectiviza a travs de la notificacin con la resolucin
que admite a trmite la demanda planteada, generando con dicha
notificacin una relacin jurdico procesal entre el actor y el demandado y
como consecuencia de ello se originan derechos y obligaciones recprocos
entre ellos. A continuacin mencionaremos las distintas formas de
emplazamiento tales como:
Por el LUGAR donde se encuentre el demandado, puede ser dentro
del territorio nacional o en el extranjero.
Por la CERTEZA, puede ser a una persona determinada cierta, incierta
o desconocida o, con domicilio ignorado.
Por la VALIDEZ, puede ser un emplazamiento eficaz o defectuoso, si
fuese defectuoso el emplazamiento ser nulo. El emplazamiento con la
demanda ser considerado nulo, si se ha contravenido lo estipulado en
los arts. 431 al 436 del Cdigo Adjetivo, es decir si se han transgredido
las distintas formas de emplazamiento descritas lneas arriba. Mientras
que la nulidad ser declarada improcedente, cuando la forma que se
emplea para el emplazamiento, le brinda al demandado las mismas o
mayores garantas que el mismo cdigo contempla. Del mismo modo
tampoco existir nulidad si el demandado, se apersona a la instancia y
no presenta ningn reclamo en primera oportunidad, o si se comprueba
que el emplazado tomo conocimiento del proceso de alguna otra forma.
Existen las siguientes situaciones:
a) Emplazamiento en la competencia territorial del juzgado. Se har por
medio de cdula que se le entregar en su domicilio real, si all se
encontrara.
b) Emplazamiento fuera de la competencia territorial del juzgado. El
emplazamiento se har mediante exhorto a la autoridad judicial de la
localidad que se halle. Se agrega el Cuadro de Distancias.
c) Emplazamiento fuera del pas. El demandado ser emplazado
mediante exhorto librado a las autoridades nacionales del lugar ms
cercano donde domicilie.
d) Emplazamiento de demandados con domicilios distintos. Habiendo
varios demandados y se hallaren en juzgados de competencia
territorial diferente, el plazo del emplazamiento ser para todos el que
resulte mayor, sin atender al orden en que las notificaciones fueron
practicadas.
e) Emplazamiento a demandado indeterminado o incierto o con domicilio
o residencia ignorados. La notificacin se realiza mediante edictos,
bajo apercibimiento de nombrarle un curador procesal. El plazo del
emplazamiento es fijado en cada procedimiento As, en el proceso de
conocimiento es de 60 y 90 das; en el proceso abreviado es de 30 y
45 das; en el proceso sumarsimo es de 15 y 25 das.
f) Emplazamiento del apoderado. El emplazamiento podr hacerse al
apoderado, siempre que tuviera facultad para ello y el demandado no
se hallara en el mbito de competencia territorial del juzgado.
g) Emplazamiento defectuoso. Ser nulo el emplazamiento si se hace
contraviniendo lo dispuesto en los artculos 431, 432, 433, 434, 435 y
436. Sin embargo, por el principio de trascendencia y convalidacin de
las nulidades, no habr nulidad si la forma empleada le ofreci al
demandado las mismas o ms garantas de las que el Cdigo regula.
Tampoco habr nulidad si el emplazado comparece y no la formula
dentro del plazo previsto, o si se prueba que tuvo conocimiento del
proceso y omiti reclamarla oportunamente.
Artculo 431.- Emplazamiento del demandado domiciliado en la
competencia territorial del Juzgado.El emplazamiento del demandado se har por medio de cdula que se le
entregar en su domicilio real, si all se encontrara.

Artculo 432.- Emplazamiento del demandado domiciliado fuera de la

competencia territorial del Juzgado.Cuando el demandado no se encontrara en el lugar donde se le demanda,
el emplazamiento se har por medio de exhorto a la autoridad judicial de la
localidad en que se halle.
En este caso, el plazo para contestar la demanda se aumentar con arreglo
al Cuadro de Distancias que al efecto elaborar el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial.
Artculo 433.- Emplazamiento fuera del pas.Si el demandado se halla fuera del pas, ser emplazado mediante exhorto
librado a las autoridades nacionales del lugar ms cercano donde domicilie.
Artculo 434.- Emplazamiento de demandados con domicilios distintos.Si los demandados fuesen varios y se hallaren en Juzgados de
competencia territorial diferente, el plazo del emplazamiento ser para
todos el que resulte mayor, sin atender al orden en que las notificaciones
fueron practicadas.
Artculo 435.- Emplazamiento a demandado indeterminado o incierto o con
domicilio o residencia ignorados.Cuando la demanda se dirige contra personas indeterminadas o inciertas,
el emplazamiento deber alcanzar a todos los habilitados para contradecir
y se har mediante edicto, conforme a lo dispuesto en los Artculos 165,
166, 167 y 168, bajo apercibimiento de nombrrseles curador procesal.
Cuando el demandante ignore el domicilio del demandado, el
emplazamiento tambin se har mediante edicto, bajo apercibimiento de
nombrrsele curador procesal.
El plazo del emplazamiento ser fijado por cada procedimiento, pero en
ningn caso ser mayor de sesenta das si el demandado se halla en el
pas, ni de noventa si estuviese fuera de l o se trata de persona
indeterminada o incierta.
Artculo 436.- Emplazamiento del apoderado.El emplazamiento podr hacerse al apoderado, siempre que tuviera
facultad para ello y el demandado no se hallara en el mbito de
competencia territorial del Juzgado.
Artculo 437.- Emplazamiento defectuoso.Ser nulo el emplazamiento si se hace contraviniendo lo dispuesto en los
artculos 431, 432, 433, 434, 435 y 436. Sin embargo, no habr nulidad si la
forma empleada le ofreci al demandado las mismas o ms garantas de
las que este Cdigo regula.
Tampoco habr nulidad si el emplazado comparece y no la formula dentro
del plazo previsto, o si se prueba que tuvo conocimiento del proceso y
omiti reclamarla oportunamente.
EFECTOS DEL EMPLAZAMIENTO
Artculo 438.- El emplazamiento vlido con la demanda produce los
siguientes efectos:
La competencia inicial no podr ser modificada, aunque
posteriormente varen las circunstancias que la determinaron.
[Concordancia: Artculo 8 del C.P.C. Ejemplo, aquel bien sub litis que
se encuentre sujeto a cotizacin en la Bolsa de Valores, cuando se
interpone la demanda equivala a 100, pero dos meses despus baja a
70, esta fluctuacin no afecta la competencia.]
El petitorio no podr ser modificado fuera de los casos permitidos
por este Cdigo.
[El petitorio no podr ser modificado; (luego del emplazamiento ya no
se puede pedir algo distinto de lo exigido en la demanda), pero si
dentro de lo permitido por ley, tal es el caso que en
cualquier estado del proceso antes de la sentencia, el demandante o el
reconviniente, pueden modificar su pretensin de divorcio a una de
separacin de cuerpos (Artculo 482 del Cdigo Procesal Civil).]
No es jurdicamente posible iniciar otro proceso con el mismo
petitorio.
[No es jurdicamente posible iniciar una nueva demanda o proceso
idntico con el mismo petitorio, ante otro rganos jurisdiccional, en ste
caso si se produjera ste tipo de actuacin, el demandado podr
plantear una excepcin de litispendencia. El establecimiento de la
competencia del juez, y en este punto de haberse iniciado dos
procesos idnticos la competencia ser otorgada al juez que notific
primero el emplazamiento].
Interrumpe la prescripcin extintiva.
[Concordante: El artculo 1996 inciso 3 del Cdigo Civil, sobre la
interrupcin de la prescripcin].

Ya sabemos que el emplazamiento es la notificacin remitida al

demandado para ponerle en conocimiento que se ha iniciado un litigio en
su contra, llamndolo y brindndole un plazo legal para que comparezca a
contestar la demanda.
DEFICIENCIAS DEL EMPLAZAMIENTO:
Tal como lo habamos indicado, el defecto en el emplazamiento al
demandado ha sido, tradicionalmente, la mayor fuente de las nulidades en
el proceso. Sea porque las seas de la direccin del demandado son
defectuosas, porque el actor pretende seguir a espaldas del demandado y
no indica su verdadero domicilio, porque el demandado se oculta y no
quiere salir a juicio, o por negligencia del notificador quien no cumple con
practicarla o asienta la de notificacin defectuosamente. El Dr. Manuel
Snchez Palacios Paiva, dice adicionalmente que tambin se han dado
casos de connivencia del notificador. Estas situaciones definitivamente van
a producir vicios de nulidad (patologa del proceso) que de por s van a
producir una rescisin de actos procesales, que implican necesariamente
renovarlos al estado en que se cometi el vicio (Artculo 177 del C.P.C).
Sin embargo, es preciso sealar que si se presentan defectos o
incumplimientos en las formalidades del acto de la notificacin, stas
pueden ser convalidadas; siempre y cuando las formas empleadas hayan
ofrecido al demandado las mismas o ms garantas que las sealadas en
la ley procesal (Artculo 437 del C.P.C.).
EMPLAZAMIENTO LIGADO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
Y EL DEBIDO PROCESO:
Finalmente debemos mencionar que La incorrecta constitucin de la
relacin procesal, sea por falta de emplazamiento; o emplazamiento
defectuoso se constituye en una causa de indefensin del demandado,
lesiva al Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva; pues, slo si aquella
tiene lugar en trminos debidos, es posible garantizar el derecho a la
defensa de quienes sean o puedan ser parte en dicho proceso y, muy en
particular, la inexcusable observancia del principio de contradiccin, sobre
el que se erige el derecho a ser odo. Es lo que nos indica la jurisprudencia
espaola. En nuestro medio, la Corte Suprema ha sealado que se
contraviene el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio de
la defensa con arreglo a un debido proceso cuando se omite poner en
conocimiento de alguna de las partes las resoluciones recadas en el
proceso en concordancia con lo dispuesto en el Artculo I del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil. No son pocos los casos que se
presentan respecto a notificaciones (emplazamientos) defectuosos. Vctor
Obando nos trae a colacin el caso de la constancia de notificacin
entregada al hijo del demandado, teniendo a la fecha de notificacin,
minora de edad; y, por tanto, habindose notificado a persona incapaz, la
notificacin es nula. Asimismo, resultar ineficaz si el demandado se
encuentra en el extranjero con medio probatorio pertinente. Como podemos
apreciar, el emplazamiento reviste vital trascendencia pues est ligado al
derecho al debido proceso, entendido ste como especie del derecho a la
tutela jurisdiccional efectiva (gnero). Sobre el particular, debemos tener
presente que el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva es considerado no
solamente un derecho procesal y un derecho constitucional, sino
esencialmente, un derecho humano, un derecho fundamental.
LA REBELDA
CONCEPTO: La rebelda procesal es aquella situacin en la que se
encuentra el demandado que no comparece a derecho, o no contesta la
demanda en los tiempos fijados por la ley, habiendo sido debidamente
citado, para ejercer su defensa, allanarse a la demanda o reconvenir; o
abandone el juicio posteriormente.
La rebelda Implica que el juicio prosigue hasta la sentencia sin necesidad
de que sea notificado de las actuaciones judlclales que se vayan
efectuando. La rebelda tambin puede ser declarada contra el actor.
NATURALEZA JURDICA:
Es un acto jurdico procesal negativo, es decir, una omisin procesal.
PRESUPUESTOS PARA LA DECLARACION DE REBELDIA PROCESAL:
Debida notificacin.- necesariamente debe ser notificada de rigor y
exacta caso contrario puede seguir la nulidad de la cosa juzgada
fraudulenta.
La incomparecencia o no contestacin o el abandono de proceso
El vencimiento del respectivo plazo para contestar.
EFECTOS QUE PRODUCE LA DECLARACIN DE LA REBELDIA:

La declaracin de rebelda causa presuncin legal relativa sobre la verdad

de los hechos expuestos en la demanda, eso quiere decir que el Juez debe
asumir como verdaderos los hechos expuestos por el demandante o
demandado, ya sea si se trata de la demanda o de la reconvencin,
excepto en los siguientes casos:
Que el Juez declare, mediante resolucin motivada, que la mencionada
presuncin legal relativa no le produce conviccin.
Sobre rgimen de notificaciones; rige un rgimen especial por el cual
tendrn por notificadas por ministerio de la ley.
Sobre el curso del proceso; simplifica si es que se declara saneado.
Sobre la apreciacin de los hechos; ser causar presuncin relativa
sobre la verdad expuestos en la demanda.
Sobre la obtencin de medidas cautelares; la declaracin de rebelda
es generar una presuncin de verosimilitud de los hechos que
sustentan la demanda, suficiente para conceder medidas cautelares
contra el emplazado.
Sobre las costas y costos del proceso; l rebelde hace de cargo costa y
costos.
Favorece al demandante.
Acelera del proceso.
Permite acceder a una sentencia con valor de cosa juzgada.
No modifica los aspectos esenciales del proceso civil.
Posibilidad del juzgamiento anticipado del proceso.
INCORPORACION DEL REBELDE AL PROCESO:
En este caso el rebelde puede incorporarse al proceso en cualquier
momento, claro est; que debe sujetarse al estado en que se encuentre.
Aquel litigante que ha sido declarado debidamente rebelde podr tomar
parte en el proceso en el estado en que ste se halle, no siendo posible
retroceder a otras etapas procesales que ya se superaron. Pero si por
algn caso el litigante fue declarado rebelde de forma indebida, pudiendo
ser que se falseo su domicilio verdadero, en este caso es posible la nulidad
de lo actuado; Pero sigue siendo rebelde hasta concluir el proceso.
RESOLUCIONES QUE SE NOTIFICAN AL REBELDE:
La declaracin de rebelda se notificara por cdula siempre y cuando el
cliente tenga direccin domiciliaria, si no fuese as se realizara mediante
edictos. Para llevarse a cabo la notificacin mediante edictos, la parte
contraria debe expresar bajo juramento o promesa de decir nicamente la
verdad que ha realizado todas las -gestiones posibles para conocer el
domicilio de la persona a notificar.
Si se comprueba que lo manifestado por la parte contraria en cuanto a la
direccin del domicilio de la persona a notificar es falsa, anulara todo lo
actuado y en ese caso el Juez condenara a la parte que falseo la verdad a
un pago de una multa no menor de 5 ni mayor de 50 URP (Unidades de
Referencia Procesal), la cual se impondr teniendo en cuenta la naturaleza
de la pretensin procesal y la cuanta del proceso. La notificacin por
edictos se realiza publicndose en el diario oficial un resumen de la
resolucin judicial.
MEDIDAS CAUTELARES FRENTE AL REBELDE:
El demandado una vez declarada la rebelda, as como el propio
demandante en el caso de existir reconvencin, el Juez puede otorgar
medidas cautelares contra el rebelde y a favor de su contrario todo ello con
el afn de asegurar el resultado del proceso.
Esta opcin se basa precisamente en la presuncin legal relativa que fija el
Cdigo, en el sentido de que la declaracin de rebelda origina una
presuncin de verdad relativa sobre los hechos dados a conocer en la
demanda y en la reconvencin segn sea el caso. Es necesario precisar
que las medidas cautelares no procedern en caso de rebelda cuando se
presentan las situaciones de excepcin estipuladas en los cuatro incisos
del art 461 del cdigo procesal civil, de tal forma que no opera la
presuncin legal anotada en tales circunstancias.
COSTAS Y COSTOS DEL PROCESO:
Al hablar de costos y costas del proceso que son de cargo del rebelde, se
refiere a aquellos gastos ocasionados de forma especial con motivo de la
declaracin de rebelda, as tenemos por ejemplo, las publicaciones en el
diario oficial de los edictos cuando se trate de domicilio desconocido del
declarado rebelde, en cuyo caso la parte contraria al rebelde ser

reembolsado por ste en su monto, aun cuando el otro sea el perdedor en

el proceso.
CONCLUSIONES
Su regulacin es una importante herramienta para la aceleracin del
proceso y la posibilidad de poder pronunciar y ordenar el cumplimiento
de determinadas resoluciones cuando se verifican sus presupuestos.
Otra conclusin seria que permite igual acceder a una sentencia con
valor de cosa juzgada.
En conclusin podemos sealar que la figura procesal rebelda; refiere
aquella situacin en el que se hace de conocimiento al demandado a
fin de que este comparezca ante un proceso civil dentro de un plazo
legal determinado. Pero este; por numerosas razones este no
comparece pero peor an abandona el proceso en cualquiera de sus
etapas pese a ya haber comparecido.
NULIDAD PROCESAL
Es un medio impugnatorio que sirve para declarar la ineficacia de un acto
jurdico procesal o de todo el proceso.
Es el estado de anormalidad del acto procesal originado en la carencia de
alguna de sus elementos constitutivos o de vicios existentes en ellos que
coloca en la situacin procesal de ser declarado de oficio o de parte.
Remedios: medio impugnatorio que sirve para atacar actos jurdicos
procesales que no estn contenidos en resoluciones .Ejemplos:
* Tachar un documento
* Nulidad de audiencia de pruebas
* Nulidad de la notificacin de la demanda
Sin embargo la nulidad tambin se podr plantear sobre actos procesales
constituidos en resoluciones al cual se le denomina recurso
Recurso: Son aquellos medios impugnatorios dirigidos al cuestionamiento
de resoluciones judiciales.
PRINCIPIOS
A) PRINCIPIO DE LEGALIDAD O ESPECIFICIDAD.
El artculo 171 del CPC establece que la nulidad se sanciona slo por
causa establecida en la ley. Ello quiere decir que la nulidad slo se
sanciona por causal establecida en la ley procesal. No basta que la ley
establezca una formalidad determinada para la realizacin del acto
procesal y que su omisin o defecto origine la nulidad del acto. Y se
llama tambin de especificidad porque no hay nulidad sin texto legal
expreso; por lo que no se admite la nulidad sino expresa la causa legal
en la que se funda.
B) PRINCIPIO DE CONVALIDACIN.
Frente a los actos procesales afectos de nulidad tenemos la figura de
la convalidacin, que importa confirmar la validez del acto. La
convalidacin constituye realmente un remedio, un elemento saneador
para los actos afectos de nulidad, en vez de invalidar el acto se sanea.
Existen dos clases de convalidacin: expresa y tcita.
Convalidacin Expresa.- Cuando la parte perjudicada ratifica el acto
viciado.
Convalidacin Tcita.- Cuando la parte afectada no impugna el acto
defectuoso dentro del plazo respectivo.
Este principio no opera tratndose de los actos inexistentes ni los
afectado con nulidad absoluta.
Nuestro cdigo procesal civil seala en su artculo 172 que en los
vicios de notificacin, la nulidad se convalida si el litigante procede de
manera que ponga de manifiesto haber tomado conocimiento oportuno
del contenido de la resolucin. Por ejemplo: si el demandado ha sido
emplazado de manera irregular; peor contesta la demanda, demuestra
que ha tenido conocimiento de la resolucin, por lo que el acto irregular
ha sido convalidado. Hay tambin convalidacin cuando el acto
procesal no obstante de carecer de algn requisito formal logra la
finalidad para lo que estaba destinado, este principio es conocido como
el de Aquiesciencia, por ejemplo en caso del aplazamiento de una
persona a travs de su apoderado, el artculo 436 del cdigo procesal
civil indica que slo puede efectuarse si el representante estuviese
facultado para ello y el demandado no se encontrara en el mbito de
competencia territorial del Juzgado. Si en caso se notificara al
apoderado, sin tener facultad para ello debido a que se desconoce el
nuevo domicilio del demandado, y a pesar de ello, ste se apersona y

contesta la demanda. El emplazamiento a pesar de ser defectuoso ha

cumplido su finalidad.

C) PRINCIPIO DE LA SUBSANACIN.
No hay nulidad si la subsanacin del vicio no ha de influir en el sentido
de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal (Art 172
CPC, cuarto prrafo).
Por esta principio no hay nulidad si el vicio no ha de influir en el sentido
de la resolucin o en las consecuencias del acto procesal viciado, por
lo que el pedido de nulidad no tendra la importancia necesaria, porque
dicho acto procesal puede ser objeto de subsanacin por el juzgador,
distando una resolucin que rectifique dicho acto procesal. As por
ejmplo, si el juez se olvida de colocar el lugar en que emite una
sentencia, pese a que la sentencia tiene un elemento que la invalida
(Artculo 122-inc. 1 del CPC: las resoluciones deben contener el lugar
y la fecha en que se expide, de lo contrario ser nula); sin embargo se
trata de un vicio subsanable, porque no podra obtener la nulidad del
acto procesal, en virtud de que se podra subsanar.
D) PRINCIPIO DE PROTECCIN.
La parte que solicita la nulidad no puede ser quien haya originado el
acto nulo; por lo que, quien alega la nulidad no debe tener culpa del
vicio.
El cdigo procesal civil no contempla este principio, ms si est
establecido como causal de improcedencia de la nulidad en el artculo
175 en su inciso uno.
E) PRINCIPIO DE CAUSALIDAD.
La declaracin de nulidad de un acto procesal no alcanza a los
anteriores ni a los posteriores que sean independientes de aqul.
Asimismo, la invalidacin de una parte del acto procesal no afecta a las
otras que resulten independientemente de ella, ni impide la produccin
de efectos para los cuales el acto es idneo, salvo disposicin expresa
en contrario (Art. 173 CPC). La calidad de la independencia de los
actos procesales es tarea fundamental de los jueces para los efectos
de determinar la extensin de la nulidad declarada.
F) PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA
Quien alega la nulidad tiene que demostrar encontrarse perjudicado
con el acto procesal viciado. El perjuicio debe ser cierto e irreparable,
adems que el acto viciado no pueda subsanarse sino es con la
declaracin de sancin de nulidad. Asimismo, acreditar inters propio
y especfico con relacin a su pedido (Art. 174 CPC).
No basta afirmar que el acto procesal est viciado, pues el peticionante
debe precisar en que consiste el perjuicio o agravio que le produce el
acto cuestionado, adems es necesario precisar cul es la defensa que
no se pudo realizar como consecuencia del acto procesal viciado.
SISTEMAS DE NULIDAD PROCESAL
Doctrinariamente existen dos sistemas que discuten las causas para
declarar la nulidad procesal: el sistema formalista y el sistema finalista.
1) SISTEMA FORMALISTA
Este sistema sostiene que la nulidad procesal debe declararse cuando
se ha inobservado una norma procesal, a pesar de no existir agravio en
el acto. Ejemplo: en el artculo 139 del derogado cdigo de
procedimientos civiles si no se hacia la notificacin por correo
certificado, esta notificacin era nula sin importar que se haya
contestado la demanda.
2) SISTEMA FINALISTA
Este sistema es recogido por el Cdigo Procesal Civil vigente, dicho
sistema se caracteriza por la flexibilidad en cuanto al cumplimiento de
las formalidades en cuanto se alcance el fin para el cual el acto existe.
En materia de notificacin, si al demandado se le emplaza en una
direccin diferente a donde reside; pero, enterado contesta la
demanda, se ha cumplido con la finalidad del acto, esto es, que tenga
conocimiento de la demanda y ejerza su derecho de contradiccin, sin
importar la inobservancia de la formalidad; mas si e demandado pide la
nulidad del acto por ese defecto entonces ser nulo.
CLASES DE NULIDADES PROCESALES
En el proceso tenemos tres clases de nulidades: la absoluta, la relativa y la
inexistencia del acto.
a) Nulidad Absoluta

Es aquella que por carecer de un requisito esencial impide la formacin

del acto. Es decir cuando los actos jurdicos viciados son
insubsanables. Puede ser declarada de oficio por el juez o a peticin
de cualquier persona interesada. Ejemplo: persona enajenada que
pretenda iniciar un proceso.
b) Nulidad Relativa
Esta se refiere a los requisitos accesorios, vale decir que los actos
jurdicos procesales son subsanables. La nulidad relativa puede ser
pedida nicamente por la parte. Ejemplo: notificacin de demanda en
parapente, el juez no lo puede declarar de oficio, solo las partes lo
pueden pedir.
c) Actos Inexistentes
Son aquellos actos que, tal como se difiere de su nombre, no existen,
por lo cual no necesitan ser invalidados ni convalidados. Ejemplo:
sentencia sin firmar del juez, nos es un acto jurdico procesal, no
existe.
VICIOS QUE GENERAL LA NULIDAD PROCESAL
Los vicios que general la nulidad son los vicios extrnsecos y los vicios
intrnsecos.
a) Vicios Extrnsecos
Son los vicios generados por la inobservancia de una norma de
carcter procesal, por lo que es llamado vicio in procedendo. Ejemplo:
que el juez no dirija personalmente la audiencia de pruebas. (art.202
C.P.C).
b) Vicios Intrnsecos
Son los vicios que se encuentran n el contenido del acto jurdico
procesal, esto es, en la ausencia de un presupuesto para la validez del
acto, tales como la capacidad, la finalidad y el objeto. Ejemplo: en un
proceso simulado de cobro de soles para burlar al verdadero acreedor,
este ser nulo porque su finalidad es ilcita.
OPORTUNIDAD Y TRMITE PARA SOLICITAR LA NULIDAD
PROCESAL
El pedido de nulidad se formula en la primera oportunidad que el
perjudicado tuviere para hacerlo, antes de la sentencia en primera
instancia. En este caso, el Juez resolver previo traslado por tres das (Art.
176 CPC, primer prrafo). El hecho de no proponer la nulidad en la
oportunidad en que el agraviado tuviera para hacerlo dar lugar a la
convalidacin del acto viciado (Art. 172 CPC, tercer prrafo), salvo que se
trate de nulidades en los organismo jurisdiccionales estn facultados para
declararlos de oficio, especialmente cuando se trate de nulidades
insubsanables o est de por medio el inters pblico o exista una norma
expresa. Si, por ejemplo, una sentencia ha sido expedida por quien ya no
es Juez, debe invalidarse de oficio, pues se trata de un acto insubsanable.
Sentenciado el proceso en primera instancia la nulidad procesal slo puede
ser alegada expresamente en el escrito sustentatorio del recurso de
apelacin. En este caso, la sala Civil resolver oyendo a la otra parte en
auto de especial pronunciamiento o al momento de absolver el grado (Art.
176 CPC, primer prrafo) al sentenciar. El recurso de apelacin contiene
intrnsecamente el de nulidad slo en el caso que los vicios estn referidos
a la formalidad de la resolucin impugnada (Art. 382 CPC). La instancia
revisora, al absolver el grado, tiene que examinar de primera intencin si lo
actuado en el proceso o un acto de modo singular estn afectados de
alguna causal de nulidad o no. Si estuviera afecto tendr que declarar la
nulidad, si no ha sido objeto de convalidacin, o si se trata de casos en los
que puede declarar de oficio. En caso contrario slo tiene que pronunciarse
sobre la materia apelada.
Las nulidades por vicios o errores ocurridos en segunda instancia sern
formuladas en la primera oportunidad que tuviera el interesado para
hacerlo, debiendo la Sala Civil resolverlas de plano u oyendo a la otra parte
(Art. 176 CPC, segundo prrafo). En estos casos, la Sala debe tener en
consideracin las reglas relativas a la convalidacin y a los supuestos en
que es posible la declaracin de nulidad de oficio. Si declara la nulidad,
tendr que reponer la causa al estado que corresponda. Por ejemplo, si se
vio la causa en la fecha designada para la vista, sin que el abogado de una
de las partes haya sido notificado para tal acto, no obstante haber
solicitado oportunamente para informar oralmente, si se ampara la nulidad,
tendr que fijarse nuevo da y hora para dicha vista.
INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO
El objetivo del ordenamiento jurdico es que el acto jurdico sea eficaz.El
acto jurdico es eficaz cuando produce los actos jurdicos que le son

propios (consistentes en la creacin, regulacin, modificacin u extincin

de relaciones jurdicas), tales efectos son los contemplados por el
ordenamiento jurdico (efectos legales) y los queridos por las partes
(efectos voluntarios). Segn nuestro ordenamiento jurdico en su Art. 140
del Cdigo Civil.
Los negocios jurdicos son celebrados para que produzcan efectos
jurdicos, pues es a travs de dichos efectos jurdicos, concebidos y
entendidos por los particulares como efectos simplemente prcticos, que se
podrn autorregular libre y satisfactoriamente los diferentes intereses
privados que determinaron la celebracin de los mismos, de tal forma que
se puedan satisfacer las distintas necesidades de los sujetos de derecho
en los diferentes Sistemas Jurdicos.
Los actos jurdicos son celebrados para que sean eficaces jurdicamente,
sin embargo sucede que en muchos casos los actos jurdicos no son
eficaces por lo siguiente:
No llegan a producir los efectos jurdicos por haber nacido muertos o
porque los efectos jurdicos que estaban produciendo llegan a desaparecer
por un evento posterior a la celebracin del acto jurdico.
Por ser contrarios a las normas imperativas, el orden pblico y las buenas
costumbres.
En estos supuestos estamos dentro de la doctrina de la ineficacia. Si el
acto jurdico no produce sus efectos normales es calificado de ineficaz, el
acto es ineficaz tanto cuando no se dan los efectos (sociales, econmicos,
etc.) perseguidos o cuando se hacen cesar, o los efectos no pueden
hacerse valer frente a ciertas personas.
PROBLEMTICA DE LA INEFICACIA E INVALIDEZ DEL ACTO
JURDICO Desde el momento en que las partes exteriorizan su voluntad
interna de celebrar un Acto jurdico, ineludiblemente lo hacen buscando uno
o varios "efectos". As lo expresa el artculo 140 del Cdigo Civil, cuando
prescribe que el "Acto Jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a
crear, regular, modificar o extinguir relaciones jurdicas", similar definicin
se le dio a los contratos en el artculo 1351 del Cdigo Civil, con la
aclaracin de que ste ltimo solo rige, relaciones jurdicas patrimoniales.
Esto significa que el Acto Jurdico tiene una eficacia obligatoria o
vinculante, la misma que puede derivar de las expresas reglas de conducta
estatuidas por las partes (efectos derivados de la voluntad) o de los efectos
que son impuestos por derivacin de las normas jurdicas (ley) o finalmente
por derivacin de las reglas ticas imperantes en la sociedad (buena fe)
CLASES DE EFECTOS.
Al referirnos a los "efectos" del Acto jurdico debemos entenderlo como
aquel resultado buscado y querido por las partes o el resultado impuesto
por la norma jurdica.
ANIBAL TORRES Dice: El Acto Jurdico es eficaz cuando produce los
efectos que le son propios (consistentes en la creacin, regulacin,
modificacin o extincin de relaciones jurdicas) tales efectos son los
contemplados en el ordenamiento jurdico (efectos legales) y los queridos
por las partes (efectos voluntarios)
Por regla general el Acto Jurdico solamente produce efectos para la parte,
cuando es unilateral, o entre las partes cuando es bilateral o plurilateral
(principio de relatividad del acto o negocio jurdico), el acto Jurdico es res
inter alios acta, no produce efectos ni a favor ni en contra de terceros.
EFICACIA DIRECTA.
Los efectos directos consisten fundamentalmente en la creacin del deber
de observancia de la regla contractual y en la proyeccin del contrato,
sobre las relaciones o situaciones objetivamente contempladas por el
propio contrato
a.1. EFICACIA CONSTITUTIVA, se puede hablar de una eficacia
constitutiva del contrato cuando entre las partes, como consecuencia del
trato surge una relacin jurdica; es la fuente de produccin de dicha
relacin. Pero adems de crearla, el contrato la dota de sentido y le
atribuye una peculiar naturaleza. Por ejemplo la relacin jurdica de
arrendamiento o de sociedad nace del contrato de ste nombre.
En nuestra legislacin civil peruana un ejemplo de este tipo de eficacia lo
encontramos en el artculo 99 que expresamente establece: La fundacin
es una organizacin no lucrativa instituida mediante la afectacin de uno o
ms bienes para la realizacin de objetivos de carcter religioso, asistencial
cultural u otros de inters social"
a.2. EFICACIA MODIFICATIVA, existe una "eficacia modificativa" del
contrato cuando ste incidiendo sobre una relacin jurdica preexistente
altera el esquema estructural que incide sobre los sujetos de la relacin
jurdica preexistente.

a.3. EFICACIA PRECEPTIVA, bajo esta denominacin aludimos a la

eficacia que el contrato proyecta en las relaciones inter partes, en cuanto
establece o determina el conjunto de deberes, obligaciones, cargas,
poderes, derechos subjetivos, facultades o titularidades que las partes van
a ostentar en virtud de la relacin jurdica que entre ellas existe o puede
existir en el futuro. Desde este punto de vista, el contrato representa la
regla ordenadora, el estatuto o la carta de rgimen jurdico de esta relacin.
En nuestra legislacin civil ste tipo de eficacia se desprende de los actos
jurdicos realizados conforme a los artculos 1529, 1602, 1604, 1621.
a.4. EFICACIA DECLARATIVA, hablamos de una eficacia declarativa del
contrato cuando la finalidad del mismo aparece dirigida a constatar la
existencia o la inexistencia de una relacin jurdica, su contenido o el
significado y el valor que se ha de atribuirse a anteriores declaraciones
negciales hechos por las mismas partes.
En el primer caso se puede hablar de un negocio de fijacin, a travs del
cual las partes buscan precisar, constatar o dar certidumbre a una situacin
jurdica, determinando su existencia o su inexistencia y, en su caso, sus
lmites. Se pretende convertir una situacin dudosa (res dubia) en una
situacin indubitada (res certa).
De una eficacia declarativa del contrato cabe hablar tambin en todos
aquellos casos en que las partes de comn acuerdo establecen el valor y la
significacin que debe darse a las declaraciones por ello emitidas en un
negocio anterior. Cabe hablar entonces de una eficacia interpretativa del
contrato.
a.5. EFICACIA EXTINTIVA, se presenta este tipo de eficacia, cuando como
consecuencia de la celebracin del contrato, desaparece y deja de existir la
relacin jurdica que entre las partes se hallaba establecida, por ejemplo
por mutuo acuerdo los socios ponen fin a la relacin jurdica de sociedad.
El Cdigo Civil en su artculo 95 en su primer prrafo, establece este tipo
de eficacia estableciendo: "La asociacin se disuelve por liquidacin, segn
lo acordado por su respectiva junta de acreedores de conformidad con la
ley de la materia."
EFICACIA INDIRECTA.
Velando el inters acadmico, optaremos por la clasificacin que realiza
Diaz Picasso de la eficacia indirecta.
b.1. EFICACIA REFLEJA, puede hablarse de eficacia refleja del contrato
en la esfera de los terceros cuando un contrato repercute en la rbita ajena
en virtud deun fenmeno de conexin entre diversas relaciones jurdicas.
La eficacia refleja no es una "incidencia" sino una "repercusin", la idea de
repercutir indica precisamente la produccin de un efecto ulterior o de
segundo grado.
b.2. EFICACIA PROVOCADA, podemos hablar de una "eficacia
provocada" del negocio jurdico en relacin con los terceros, cuando el
negocio jurdico es utilizado como fundamento de una toma de actitud o de
una pretensin a iniciativa de cualquiera de los titulares de los intereses en
juego.
Aqu se presenta dos fenmenos:
1)
OPONIBILIDAD, del negocio jurdico frente a terceros, en este
fenmeno las partes ejercitan una pretensin contra el tercero,
tomando como base su propio negocio.
2)
UTILIZABILIDAD, del negocio jurdico, en este supuesto es el
tercero quien se sirve, quien utiliza el negocio en apoyo de su
pretensin frente a las partes.
b.3. EFICACIA DEFINITIVA, son aquellos que el contrato produce cuando
ha sido completa y regularmente realizado, de acuerdo con el tipo a que
pertenece, y de acuerdo tambin con la reglamentacin de intereses tenida
a la vista por las partes.
b.4. EFICACIA PRELIMINAR, denominado tambin "eficacia previa", este
tipo de efectos se produce cuando en un supuesto negocial complejo, han
aparecido algunos, aunque no todos los elementos del supuesto de hecho.
Pinsese por ejemplo en un contrato de formacin progresiva, cuando se
ha emitido ya las declaraciones de voluntad, pero faltan an algunas
circunstancias que deben completar o integrar el contrato como puede ser
por ejemplo la aprobacin, autorizacin o licencia de un tercero, pinsese
igualmente, en un contrato sometido a condicin suspensiva durante la
fase de pendencia de la condicin
IMPORTANCIA DE LA ESTRUCTURA DEL ACTO JURDICO EN EL
SISTEMA DE LA INEFICACIA
Se entiende por estructura, algn conjunto o grupo de elementos
relacionados entre s segn ciertas reglas o algn conjunto o grupo de
elementos funcionalmente correlacionados, el trmino estructura a la

nocin del negocio jurdico, estableciendo que forma y contenido,

configuran la estructura del negocio jurdico.
De otro lado TENORIO MACAS, explicaba que "los elementos que
componen los negocios se interrelacionan, lo que quiere decir tanto como
que no pueden explicarse los unos si los otros, por lo que en cada
elemento puede estar implicado o comprendido de alguna manera alguno
de los restantes
Consideramos que la formacin estructural en el sistema de ineficacia, es
connatural a los actos jurdicos, porque no se concibe una institucin
jurdica sin tener un orden en su conformacin. Cuando en los actos
jurdicos se proponen una estructura como los presupuestos, elementos y
requisitos se hacen con la nica finalidad de determinar su validez y
eficacia.
Entonces a contrario sensu si un acto jurdico adoleciera en su estructura
de un presupuesto, de un elemento o de un requisito este acto jurdico
devendra en invlido o en ineficaz segn corresponda, esto implica que si
no hubiera una estructura en el acto, se tornara en difcil, sino ambigua,
determinar la clase de ineficacia aplicable al supuesto de ineficacia.
Cuando falta uno de los presupuestos, elementos o requisitos el acto
jurdico sera invlido por defecto en su estructura, y si el acto jurdico
padeciera de un defecto sobreviniente que no afecta a la estructura,
estaramos ante un supuesto de ineficacia funcional del acto jurdico.
En consecuencia la elaboracin estructural del acto jurdico es importante
para determinar los supuestos de ineficacia aplicable al hecho concreto.
ESTRUCTURA DEL ACTO JURIDICO:
El acto jurdico tiene su estructura de la siguiente manera:
Estructura del Acto
Jurdico

Presupuestos

Elemento
s

Requisito
s

Presupuesto, Todo aquello que es necesario que pre-exista para que el

acto jurdico pueda celebrarse. Encontramos a los Sujetos y Objetos.
Elementos, Elemento es todo lo que compone o conforma un acto
jurdico.Tenemos a la manifestacin de la voluntad, causa y finalidad.
Requisitos, En consecuencia, que mientras los elementos y presupuestos
son necesarios para la formacin del acto jurdico, los requisitos son
necesarios para que el acto jurdico correctamente formado pueda producir
vlidamente sus efectos jurdicos. Actenemos los requisitos del art. 140
del Cdigo Civil.
Consiguientemente el acto jurdico en el cual no concurra alguno o varios
de dichos aspectos estructurales, ser uno ineficaz por una causal de
ineficacia estructural.
La Ineficacia del acto jurdico se divide en, Ineficacia Estructural - Originaria
y la Ineficacia Funcional.
INEFICACIA ESTRUCTURAL = INVALIDEZ
La ineficacia estructural tambin denominado Ineficacia originaria, que se
define como aquella que se presenta al momento mismo de la celebracin
del Acto o del Negocio Jurdico, es decir, se trata de un acto o de un
negocio jurdico afectado de un defecto en su estructura desde el momento
mismo de su celebracin o formacin. Ya sea por la ausencia o la falta de
algn presupuesto, elemento o requisito para la eficacia y validez del acto y
del negocio jurdico.
En sentido estricto la nulidad es la sancin legal que priva de los efectos de
un acto jurdico por adolecer de la falta de un elemento sustancial o la
existencia de un vicio al momento de su celebracin.
NULIDAD: El acto jurdico carece de elemento o tiene un contenido ilcito
Nunca producen efectos, los actos jurdicos nacen muertos
La accin la pueden interponer las partes, el tercero con
legtimo inters econmico y moral, el Ministerio Pblico o el Juez de
oficio. (Artculo 220 del Cdigo Civil)
Tutelan intereses pblicos.
No pueden ser confirmados.
La sentencia que declara la nulidad es declarativa, solo constata de
que se ha producido una nulidad de causal y que el acto jurdico nunca
ha producido efectos.
La nulidad puede ser expresa o tcita.

Prescribe a los 10 aos.

ANULABILIDAD: Es aquel acto que tiene todos los aspectos de su
estructura y su contenido es lcito, slo que tiene un vicio estructural en su
conformacin.
Produce efectos jurdicos, pero por tener un vicio en su conformacin tiene
un doble destino alternativo y excluyente o es confirmado; es decir,
subsanado. Slo puede interponerla la parte perjudicada.
Tiene todos los elementos y su contenido es lcito solo que tiene vicio
estructural.
Nace con vida y produce sus efectos pero por contener un vicio en su
conformacin puede ser confirmado o declarado judicialmente nulo.
Solo pude pedir la declaracin de nulidad por anulabilidad la parte
agraviada. (Artculo 222 del Cdigo Civil)
Tutelan intereses privados.
Pueden ser confirmados.
La sentencia que declara la nulidad por anulabilidad es constitutiva y sus
efectos se retrotraen al momento de la celebracin del acto jurdico.
Siempre es expresa.
Prescribe a los dos aos.
INEFICACIA FUNCIONAL
La ineficacia funcional del Acto jurdico, denominado tambin ineficacia
extrnseca, se da cuando existe un defecto en el funcionamiento del acto
jurdico, es decir es un acto completamente perfecto en su estructura, sin
embargo no surtir efectos (no funcionar) por la existencia de un defecto
posterior a la formacin del acto jurdico.
Por ineficacia funcional se comprende la decadencia de efectos negciales
por hechos extraos a la estructura del Negocio, por lo que sus supuestos
tienen como caracterstica el ser sobrevinientes y, a su vez, el de provocar
la ausencia de los efectos finales del negocio. La figura de la ineficacia
funcional que bien puede provenir de la misma disposicin de las partes o
del desarrollo del supuesto de hecho
RESOLUCIN: Conforme al artculo 1371 del Cdigo Civil, La resolucin
deja sin efecto un contrato vlido por causal sobreviniente a su celebracin.
La Resolucin pone fin al contrato, pero que ella importa, implcitamente,
que pone fin tambin a la relacin obligatoria engendrada por el contrato,
agregando que la Resolucin suele ser referida lgicamente al contrato, ya
que ste no ha sido todava ejecutado, ya porque l es de ejecucin
continuada. Esta posicin de Messineo, se explica porque segn el artculo
1458 del Cdigo civil italiano la resolucin del contrato por incumplimiento
tiene efecto retroactivo entre las partes, por lo cual, en este caso, la
resolucin, al igual que la rescisin ataca al contrato mismo (hacindolo
ineficaz) y no solo a los efectos de l.
RESCISIN: La rescisin, tanto en la doctrina nacional como en la
extranjera ha sido confundida con la Anulabilidad. El artculo 1370 del
Cdigo Civil vigente, dispone que la rescisin deja sin efecto un contrato
por causal existente en el momento de su celebracin.
REVOCACIN: Revocar es dejar sin efecto una declaracin de voluntad
en que unilateral se tenga tal potestad; como testamento, mandato,
donacin (por ciertas causas), y otros.En la doctrina nacional es
ampliamente aceptado que la revocacin est referida a ciertos casos en
que el negocio dejaba de seguir produciendo sus efectos por circunstancias
sobrevinientes o por una decisin unilateral, precisando que son revocables
los actos que se han formado por una decisin unilateral (por la voluntad de
una sola parte V. Gr. La donacin, el testamento.
ANLISIS DE LA CONSTRUCCIN DOCTRINARIA DE LA INEFICACIA
DEL ACTO JURDICO SEGN FERNANDO VIDAL RAMIREZ.
Este autor peruano, al realizar el planteamiento a cerca de la ineficacia de
los actos jurdicos, plantea la teora del Acto Jurdico Nulo", con la que se
refiere a la ineficacia estructural de los actos jurdicos a saber:

Y refirindose a la ineficacia funcional del acto jurdico la clasifica como

"figuras afines a la Nulidad", a saber:

Libertad.- A fin de lograr conviccin, es indispensable otorgar

libertad probatoria a las partes y al Juez.

Licitud.- Los MP deben ser obtenidos sin la afectacin de Ds

fudamentales. Art. 199 CPC.

Inmaculacin.- Los MP deben estar libres de vicios que los

hagan ineficaces o nulos.
Vicios Intrnsecos.- En el mismo MP. Ej. Prueba Ilcitamente obtenida.
Vicios Extrnsecos.- Se incumplen formalidades. Ej. Actuar MP sin
presencia del Juez/Acta sin firmas.
TEORIA DE LA PRUEBA

Finalidad de la Prueba.- Acreditar los hechos expuestos por

las partes y producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. Art. 188 CPC.

Objeto de Prueba.- Los hechos que directa o indirectamente

tienen relacin con la materia debatida dentro de un proceso o
procedimiento, sean incorporados por las partes, o por el Juez.

Fuente de Prueba.- Son todos aquellos HECHOS que existen

antes del inicio del proceso y se incorporan al proceso a travs de
MEDIOS PROBATORIOS (documentos, declaraciones de parte,
Pericias, Inspecciones, etc) a partir de los cuales el Juez puede
encontrar o no indicios, deducciones, hechos que precisamente no han
sido presenciados por el Juzgador.

Medios Probatorios.- Son todos aquellos elementos o

instrumentos utilizados por los sujetos procesales para incorporar al
proceso o procedimiento Fuentes de Prueba. Ej. Documentos, Declar.
de Parte, Testigo, Inspecciones.

Prueba.- Es el conjunto de razones o motivos proporcionados o

extrados de las diversas fuentes de prueba (hechos) para producir
conviccin en el Juzgador sobre la existencia o no del hecho objeto
de prueba.
Taruffo.- Es un instrumento de conocimiento encaminado a conocer o
averiguar la VERDAD sobre los hechos controvertidos o litigiosos.

ANLISIS DE LA CONSTRUCCIN DOCTRINARIA DE LA INEFICACIA

DEL ACTO JURDICO SEGN ANIBAL TORRES VASQUEZ.
Cuando realiza la clasificacin de la ineficacia estructural de los actos
jurdicos, lo hace de la siguiente forma:

Y cuando se refiere a la ineficacia funcional de los actos jurdicos, el autor

peruano clasifica a la ineficacia funcional del acto jurdico en:

ANLISIS DE LA CONSTRUCCIN DOCTRINARIA DE LA INEFICACIA

DEL ACTO JURDICO SEGN LIZARDO TABOADA CRDOVA.
El maestro Taboada, clasifica a la ineficacia estructural del negocio jurdico

Los documentos, Declaraciones de Parte, MEDIOS DE PRUEBA o

Pericias,
inspecciones
Judiciales, MEDIOS PROBATORIOS
Exhibiciones.
en:
Y refirindose a la ineficacia funcional del negocio jurdico lo clasifica en:

Los HECHOS descritos o contenidos en esos FUENTE DE PRUEBA

Medios Probatorios que acreditan la existencia
o no del hecho materia de prueba
Las razones o motivos por los cuales el Juez PRUEBA
adquiere conviccin sobre la existencia del
HECHO a probar.

TEORIA DE LA PRUEBA
DERECHO PROBATORIO
Regula la prueba de los hechos en el proceso a travs de reglas de
admisibilidad, ejecucin o prctica (actuacin) y valoracin. Regula
algunos extremos como el de la Carga de la Prueba, Pertinencia, Licitud
y fiabilidad de los Medios.
Dentro de un proceso, todo sujeto que participa o participar en ste, tiene
el D a Producir y Aportar Prueba necesaria para formar conviccin
del Juzgador acerca de la existencia o inexistencia de los HECHOS que
son o sern objeto de prueba.
Restriccin.- La Ley regula el uso de los MP en determinados casos. Ej.
NO TESTIGOS en P.U.Ejec.
TEORIA DE LA PRUEBA - Principios Generales

Adquisicin o Comunidad.- La Prueba aportada beneficia a

ambas partes.

Inmediacin.- Apreciacin directa del Juez

Preclusin.- Tiempo y oportunidad para su ofrecimiento,

cuestionamiento y actuacin.

Unidad de la Prueba.- La prueba debe ser examinada y

apreciada en conjunto por el Juez.

Igualdad.- Debe existir idnticas oportunidades de ofrecimiento,

contradiccin y actuacin.

Contradiccin y Publicidad.- La parte a quien se opone la

prueba debe tener la oportunidad de conocerla y discutirla.

Formalidad.- Tiempo, modo y lugar en el ofrecimiento del MP.

Concentracin.- Procurar la actuacin de las pruebas en un

solo acto.

OFRECIMENTO
La carga de la prueba en un proceso civil corresponde a quien afirma
hechos que fundamentan su pretensin o a quien contradice alegando
nuevos hechos (demandante y demandado).
La oportunidad para ofrecer medios probatorios es en los primeros actos
procesales de la etapa postulatoria (demanda, contestacin, reconvencin)
Art. 424 CPC.
El artculo 429 del CPC, regula lo referente a medios probatorios
extemporneos, aquellos que slo pueden ser ofrecidos despus de la
demanda , si se refieren a hechos nuevos o a los mencionados por la otra
parte al momento de contestar la demanda o reconvenir.
CARGA DE LA PRUEBA
La carga de la probar corresponde a quien afirma los hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando hechos
nuevos. Salvo disposicin en contrario, Art. 196 CPC.
Inversin de la Carga de la Prueba.- La Ley seala determinados casos
sobre quin recae la prueba.
Ej.: Art. 505 CPC. Retracto.- La carga de la prueba del conocimiento de la
transferencia corresponde a los demandados (Plazo para demandar 30
das naturales desde el conocimiento de la transferencia)
ADMISION DE MEDIOS PROBATORIOS

Se realiza en la Etapa Postulatoria.

Expedido el auto de saneamiento procesal, las partes dentro del

3 da de notificadas propondrn al Juez por escrito los puntos
controvertidos.

Vencido el plazo, con o sin la propuesta de las partes el Juez

proceder a emitir el Auto de Fijacin de Puntos Controvertidos y
Saneamiento Probatorio.

En dicho auto primero fijar los puntos controvertidos.

Seguidamente se pronunciar sobre el Saneamiento Probatorio,

declarando la admisin o rechazo, segn sea el caso, de los MP
ofrecidos.

Para la admisin de los MP se tendr en cuenta criterios como

legalidad, licitud, pertinencia, utilidad y necesidad de la prueba (art. 190
CPC), debiendo motivar en forma razonable su decisin de no admitir
el medio de prueba.

Slo si la actuacin de los medios probatorios admitidos lo

requiera, se sealar fecha para la realizacin de la Audiencia de
Pruebas (E. Probatoria).

Si se prescinde de la Audiencia de Pruebas, se procede al

Juzgamiento Anticipado del Proceso, sin perjuicio de las partes a
solicitar la realizacin de Informe Oral.
Siempre que tengan conexin con acreditar la existencia o no de los
HECHOS que son objeto de prueba.
a) Pertinencia.- Los HECHOS objeto de prueba deben de guardar
relacin lgico-jurdico con el petitorio y con el supuesto fctico de la
norma cuya aplicacin solicita.
b) Utilidad.- Se admiten los MP que sern necesarios, convenientes,
adecuados y relevantes para que el Juez alcance conviccin.
c) Lcita.- Los MP que han sido obtenidos con afectacin a la Ley y algn
D fundamental, sern rechazados.
ACTUACION

Se realiza en la Etapa Probatoria con la Audiencia de Pruebas.

La misma que es dirigida personalmente por el Juez; si otra persona la
dirige (auxiliar jurisdiccional), la audiencia ser nula.

El juez toma juramento o promesa de honor a todos los

convocados.

La audiencia de pruebas es UNICA (pero puede realizarse en

varias sesiones) y PUBLICA.

La fecha fijada para la audiencia es INAPLAZABLE.

Deben concurrir personalmente las partes., terceros legitimados

y el representante del MP en su caso.

Si a la audiencia concurre una de las partes, esta realizar slo

con ella.

Si no concurren ambas partes, el Juez dar por CONCLUIDO EL

PROCESO por ABANDONO DEL MISMO.

El Asistente de Juez redacta el Acta de Audiencia, la que ser

suscrita por el Juez, auxiliar jurisdiccional y todos los intervinientes (si
alguien se niega a firmarla se dejar constancia de ello).

La actuacin de pruebas se realiza en el orden establecido en el

art. 208 CPC.

Concluida la actuacin de los MP, el proceso estar expedito

para ser sentenciado.
VALORACION DE LA PRUEBA

Es una operacin metal o intelectual que realiza el Juez para

medir o determinar la fuerza o valor probatorio de los medios de prueba.

Es el proceso por el cual el Juez califica el mrito de cada medio

probatorio explicando en su Resolucin el grado de convencimiento que
le han aportado para resolver el conflicto.

SISTEMA DE VALORACIN
a) Sistema de apreciacin razonada o Sana Crtica.- El Juez valora la
prueba teniendo en cuenta normas de criterio fundadas en la lgica y la
experiencia. El Juzgador tiene la libertad para valorar los MP, pero su
valoracin debe ser efectuada en de una manera razonada, real y
objetiva a travs de la Motivacin.
b) Sistema de Libre Apreciacin o ntima conviccin.- Es aqul modo
de razonar que no se apoya necesariamente en la Prueba actuada en
el proceso. En ste sistema el Juez adquiere conviccin con la Prueba
de Autos, fuera de la Prueba de autos, y an contra la prueba de autos.
Tiene amplio margen de libertad para apreciar la prueba, el Juez slo
se somete a su propia conviccin. Puede llevar a arbitrariedad.

c) Sistema de Prueba Legal, Tasada o de Verdad Legal.- Segn ste

sistema el Juzgador ante la presencia o ausencia de determinados
M.P. deba aceptar forzosamente las conclusiones preestablecidas en
la Ley. Se trataba de un sistema en el cual la LEY sealaba por
anticipado el Grado de Eficacia que el Juez deba atribuir a
determinados M.P.
Ej. Las declaraciones de mujeres y hombres (diferenciados)
Rasgos en la Actualidad.- Prueba Anticipada Art. 296 CPC.
ETAPAS DEL PROCESO
POSTUL
A
TORIA

PROBA
TORIA

DECISORI IMPUGNATORIA
A

EJECUTORIA

Las
partes
presentan
al
Org.
Jurid. Lo
que
va
ser
materia
de
argument
acin,
prueba y
persuasi
n durante
el
proceso.
Se
declara la
existencia
de una
RJP
Vlida.

Actividad deEl JuzgadorSe sustenta en elUna

declaracin
las partesopta
porhecho
que
lajudicial
es
la
destinada auna de lasdecisin tomada esnecesidad de contar
acreditar proposicion un acto humano, ycon un instrumento
los hechoses
susceptible
deque produzca un
descritos enprobadas ERROR.
Siendocambio
en
la
la
Etapaen
elas, las partesrealidad.
Si
la
Postulatoria proceso. tienen el D desentencia
no
.
Valoracin exigir un nuevopudiera cumplirse,
Sana
examen
de
lael proceso carecera
Crtica
decisin,
side sentido. Esta
consideran que staetapa convierte en
tiene
VICIO oEFICAZ la decisin.
ERROR
y
PRODUCE
AGRAVIO

FASES DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Postulatoria

Probatoria

Decisoria

Impugnatoria

OFRECIMIENTO DEL
MEDIO
PROBATORIO
(Demanda,
Contestacin,
Reconvencin,
Contestacin).
OPORTUNIDAD
Y
PRECLUSION
Saneamiento
Probatorio
(ADMISION:Pertinenc
ia, Utilidad, Licitud del
MP) Slo se admiten
los
necesarios,
convenientes
y
adecuados para que
el
Juez
alcance
CONVICCIN.
Pertinencia
e
improcedencia
Art.
190 CPC.

ACTUACION
VALORACION deUn
nuevo
(Audiencia
delos
M.P.examen de la
Pruebas
Operacin
decisin,
se
Declaracin deintelectual
quevaloran
Parte art. 213realiza el Jueznuevamente la
CPC;
Declar.para medir oPrueba, a travs
Testigos art. 222determinar
lade la Sana
CPC;
fuerza o valorCrtica.
Documentos art.probatorio de losProc.
233 CPC; PericiaM.P.
Sumarsimo,
art. 262 CPC;
Se realiza unaAbreviado
y
Insp. Judicial 272ponderacin deConocimiento
CPC,
MP.
se
admite
ofrecimiento en
segunda
instancia.

Qu se Prueba?

Todo lo que puede representar la conducta humana, sucesos,

acontecimientos, hechos o actos humanos voluntarios o involuntarios,
individuales o colectivos, perceptibles.

La costumbre, la norma jurdica extrajera

La persona o cualquier sujeto de derecho (existencia, estado,

capacidad, caractersticas)

Estado psquico del hombre, su intensin, voluntad,

consentimiento, su conocimiento,
Qu hechos no requieren probanza?
Hechos no controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica
evidencia; etc. El derecho nacional no se prueba; s requieren probarse la
costumbre y el derecho internacional privado.
CLASES DE MEDIOS PROBATORIOS

El CPC recoge la clasificacin de los medios probatorios en:

TIPICOS y ATIPICOS (art. 192 193).

MEDIOS PROBATORIOS TIPICOS son :

declaracin de parte.
declaracin de testigos.
prueba documental.
inspeccin judicial.
pericia.

MEDIOS PROBATORIOS ATIPICOS, son los auxilios tcnicos o

cientficos que permiten alcanzar la finalidad de los medios probatorios.
Ej. Huella Dactilar.
DECLARACION DE PARTE

Art. 213 y ss. CPC.

Se inicia con la absolucin de posiciones, que consiste en

responder a las preguntas contenidas en los pliegos interrogatorios
(que acompaan a la demanda o a la contestacin en sobre cerrado,
no contendrn ms de 20 preguntas por pretensin).

Las partes a travs de sus abogados pueden formular

repreguntas y solicitar aclaraciones a las respuestas.

El interrogatorio es realizado por el Juez, que podr de oficio o a

pedido de parte, rechazar preguntas oscuras, ambiguas o
impertinentes.

La declaracin de parte es personal, excepcionalmente el Juez

permitir la declaracin del apoderado, siempre que el medio
probatorio no pierda su finalidad.

Se exime de responder en caso de hechos conocidos bajo

secreto profesional o confesional o pudieran implicar culpabilidad penal
para el declarante, cnyuge, concubino o parientes.
DECLARACION DE TESTIGOS

Art. 222 a 232 CPC.

Toda persona capaz puede ser testigo, sin embargo estn

impedidas de actuar como tal:
1) Los absolutamente incapaces.
2) El condenado por un delito que a criterio del Juez afecte su
idoneidad.
3) El pariente dentro del 4to.grado de consanguinidad o 3ro. de
afinidad, el cnyuge, concubino, salvo en asuntos de derecho de
familia.
4) El que tenga inters directo o indirecto, en el resultado del
proceso.
5) El juez o auxiliar jurisdiccional, en el proceso que conocen.
DOCUMENTOS
Art. 233 a 261 CPC.
Es todo escrito y objeto que sirve para acreditar un hecho: documentos
pblicos y privados, cuadros, dibujos, radiografas, vdeos, telemtica, etc.
Modalidades de la actuacin de documentos:
a.
El Reconocimiento.
b.
El Cotejo.
c.
La Exhibicin.
a)
RECONOCIMIENTO, es la diligencia realizada con el fin de
determinar la autenticidad del documento privado. Consiste en que el
otorgante del documento, reconozca que suscribi el mismo, y que
ste no ha tenido alteraciones en su contenido. En caso de muerte o
incapacidad del otorgante, el reconocimiento podr realizarlo sus
herederos o su representante legal, y slo se referirn a la autenticidad
de la firma.
b)
COTEJO, permite establecer la autenticidad del documento
privado o pblico mediante la comparacin, del original con su copia, o
con otros documentos escritos (ver letra y firma).
c)
EXHIBICION, cuando los documentos que se relacionan con el
proceso se encuentran en posesin de terceros (personas naturales,
jurdicas o entidades pblicas). El juez solicitar se presenten ante el
juzgado (Ej. libros contables).

1.
2.
3.
4.
5.

PERICIA
Art. 262 a 271 CPC.
Es la apreciacin especializada (cientfica, artstica u otra anloga) de los
hechos controvertidos.
Requisitos para ofrecer una pericia son:
1.
Indicar con claridad y precisin los puntos sobre los que versar
el dictamen.
2.
Indicar la profesin u oficio de quin practicar la pericia.
3.
El hecho controvertido que esclarecer el resultado de la pericia.
El dictamen pericial es el resultado motivado del estudio realizado por los
peritos. El mismo que se explicar en la Audiencia de Pruebas o Audiencia
Especial si el caso es complejo. Las partes pueden formular observaciones
a los dictmenes.
INSPECCION JUDICIAL

Art. 272 a 274 CPC.

Por esta diligencia el Juez puede apreciar personalmente los

hechos relacionados con los puntos controvertidos.

Pueden asistir a la diligencia testigos y peritos, cuando as lo

disponga el Juez.

Se levantar un ACTA de la diligencia, en ella se describir los

hechos, objetos, circunstancias que se observen directamente, tambin
contendr las observaciones de los peritos, testigos, las partes y sus
abogados.
CUESTIONES PROBATORIAS: Art. 300 CPC
Sirven para cuestionar la prueba por formalidades de admisibilidad o
procedencia, cuestiona los MP no pertinentes para acreditar hechos, son
irrelevantes, no tienen conexin, o sobre hechos no controvertidos, o que
van en contra de la Cosa Juzgada.
Se puede interponer TACHA contra:
- Testigos (causales Art. 229, 305 y 307)
- Documentos (Contravencin Art. 233-261 CPC)
Se puede interponer OPOSICION contra Actuaciones:
Declaracin de Parte (Personal, excepto si el Juez considera
que no se pierde su finalidad. Se refiere a hechos o informacin del
que la presta.) Art. 213 CPC
Exhibiciones o Reconocimiento (Se invierte la carga de la
Prueba)
Pericia (Siempre que de los hechos controvertidos se requiera
conocimientos especiales de naturaleza Cientfica, Tecnolgica,
Artstica u otra anloga) Art. 262 CPC.
Inspeccin Judicial (Cuando el Juez debe apreciar
personalmente los hechos relacionados a los puntos controvertidos)
Art. 272 CPC.
Plazos de Tachas y Oposiciones:
Conocimiento 5 das
Abreviado
3 das
Sumarsimo
En audiencia nica, y se acredita con medios
probatorios de actuacin inmediata.
Proceso nico de Ejecucin 5 das plazo nico (admisibles
slo Decl. Parte, documentos, y Pericia)
Los plazos se cuentan desde notificada la resolucin que los tiene por
ofrecidos, acompandose la prueba respectiva. La absolucin se realiza
en el mismo plazo, anexando los MP correspondientes.
Excepcionalmente, cuando se tiene conocimiento de la causal de tacha u
oposicin con posterioridad al plazo para interponerla, se informar al Juez
por escrito, acompaando el documento que lo sustente. Se corre traslado
y el Juez lo apreciar al sentenciar.
MEDIOS DE PRUEBA DE OFICIO
Slo opera cuando los Medios Probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, por lo que, el Juez, en decisin
motivada e inimpugnable, puede ordenar la admisin y actuacin de MP
adicionales que considere convenientes. Es de carcter Facultativo. Art.
194 CPC.
Busca conciliar los derechos individuales de las partes con el inters de la
Sociedad, pues el proceso tiene como fin la Paz Social.
PRUEBA DE OFICIO: Lmites

Debe limitarse a las pretensiones de las partes y mantener la

imparcialidad del Juez

No debe suplir la negligencia o error probatorio de las partes.

(Discutible: favorece a descubrir fraudes procesales, evita nulidades)

Debe observarse el Principio de Contradiccion y Defensa en

juicio.
Afecta la imparcialidad del Juez, es un Prejuzgamiento?

AUDIENCIA DE PRUEBAS:
Caractersticas

nica.- Facilita al Juez la valoracin del material fctico y

probatorio aportado al proceso en un solo acto, teniendo contacto directo
con las pruebas para formarse conviccin sobre ellas sin dilacin,
permitindole una mejor opinin sobre el caso. Relacionado al P. de
Concentracin. Art. 206 CPC.

Pblica.- Es la expresin de la fiscalizacin popular y ello porque

el proceso es una funcin pblica. Puede asistir cualquier persona salvo
decisin del Juez atendiendo a la naturaleza de lo discutido.

AUDIENCIA DE PRUEBAS: Caractersticas

Inaplazable.- Se realiza el da y hora indicados para permitir la

inmediacin. Solo ser diferida por un hecho grave o justificado que
impida la presencia del Juez o de las partes. (Inasistencia de las partes
Abandono).

Personalsima.- A la Audiencia deben concurrir personalmente

las partes, los terceros legitimados, y el repres. Del Ministerio Pblico.
Este criterio es relativo, pues si como prueba no se ha ofrecido la
declaratoria de parte, no ser necesaria su presencia personal. (Poder)
La presencia personal slo se justifica con la Declaracin de Parte (art.
214 CPC)

Oralidad.- Permite la realizacin del Principio de Inmediacin,

pues facilita un mejor contacto con la actuacin de los medios de
prueba como la Declaracin de Parte.
Permite al proceso ser ms rpido y evita que todo se consigne en el
expediente por escrito. El proceso oral y pblico permite la transparencia
del juicio.
Oralidad en el proceso?
ETAPA DECISORIA
LA SENTENCIA: Art. 120 CPC
Es el acto procesal emitida por el Juez, por la cual decide sobre el amparo
o rechazo, total o parcial de la pretensin ejercitada por el actor. Es decir,
se trata de una Resolucin Judicial que decide sobre el fondo de la
controversia.
Excepcionalmente se puede pronunciar sobre la validez de la relacin
jurdica procesal.
M. Ledesma.- Es el acto procesal por el cual el Juez cumple su obligacin
de resolver el conflicto sobre la base de las pretensiones del demandante
y las defensas del demandado.
ELEMENTOS DE LA SENTENCIA
1.
Sustanciales: Estn relacionados con la decisin del Juez
respecto de los puntos sometidos a su conocimiento:
Congruencia
Motivacin
2.
Formales: La sentencia como documento consta de tres partes:
a. Expositiva b. Considerativa c. Resolutiva
SUSTANCIALES / Art. 122, inc. 4 CPC
1.
La Congruencia: El objeto del proceso, constituido por el
petitorio, lo fijan las partes y es dentro de esos limites que el Juez
debe decidir. El Juez no puede darle a una parte ms de lo que pide,
debiendo fallar de conformidad con lo alegado y probado por las
partes. La sentencia, debe guardar conformidad con las cuestiones
articuladas por las partes. La infraccin a ello, puede originar una
incongruencia:
Citra petita.- El Juez Omite pronunciarse sobre alguna
cuestin en discusin.
Extra petita.- El Juez se pronuncia sobre cuestiones no
alegadas por las partes.
Ultra petita.- El Juez se excede sobre los lmites de la
controversia. Ej. Pide desalojo y se concede adems pago de
indemnizacin

N.A.J. Cancelacin Asiento?

2.
La Motivacin: El Juez debe explicar el porque de su
pronunciamiento a travs de los fundamentos de hecho y derecho
que van a sustentar su decisin. La motivacin no slo es un elemento
de contenido de la sentencia, sino que adems constituye un principio
y un derecho de la funcin jurisdiccional (Art. 139, inc 5, Const.).
ELEMENTOS FORMALES DE LA SENTENCIA
a) EXPOSITIVA: Constituye el prembulo de la sentencia. Contiene un
resumen detallado de todo lo actuado en el proceso, desde la
interposicin de la dda. Hasta el momento previo a la sentencia.
Tiene por finalidad realizar una narracin objetiva de los principales
actos procesales de forma tal que permita interiorizar la problemtica
central del proceso que va a ser materia de anlisis y posterior
resolucin.
b) Considerativa: Se expresa las razones o fundamentos de hecho y
derecho que van a sustentar la decisin contenida en la sentencia. El
Juez hace un anlisis de los hechos alegados por las partes y los
confronta con los MP actuados en el proceso, expresando en la
sentencia las valoraciones esenciales y determinantes que sustentan
su decisin.
c) El Juez plasma el Razonamiento lgico-factico y/o lgico jurdico que
ha efectuado para resolver la controversia.
Es la parte medular de la sentencia que permitir a los justiciables
conocer las razones por las que se ampara o rechaza su pretensin.
d) Resolutiva: Contiene la decisin del Juez declarando Fundada o
Infundada la pretensin, o excepcionalmente Improcedente la Dda. El
fallo debe ser claro, expreso y preciso, a fin de evitar una decisin
oscura o dudosa.
Esta parte se compone de la emisin de una conclusin final respecto
de cada una de las pretensiones admitidas en el proceso.
Debe existir estricta concordancia entre las pretensiones deducidas y el
fallo (Fallo estricta petita).
CLASES DE SENTENCIA
1)
Por su Finalidad:
a) Sentencia declarativa.- Es aquella que se limita a reconocer
una relacin o situacin jurdica EXISTENTE. Ej. Caducidad del
Usuf., Prescripcin, Nulidad de Acto Jur.
b) Sentencia Constitutiva.- Es aquella que CREA, MODIFICA o
EXTINGUE una determinada relacin jurdica, sin limitarse a la
pura declaracin del derecho y sin obligar a una prestacin. Ej.
Adopcin, divorcio, Servidumbre de paso, Resolucin de contrato,
Liquidacin judicial de Sociedad.
c) Sentencia de Condena.- Es aquella que contiene una obligacin
o impone a las partes una determinada prestacin, que puede ser
en sentido positivo (de dar o hacer) o en sentido negativo (de no
hacer). Ej. Pago, Desalojo, abstenerse de construir.

2)

Por su eficacia:
Sentencia Interlocutoria.- Es aquella resolucin que pronuncia
el Juez en el transcurso del proceso, entre su principio y fin , sobre
algn incidente o artculo de previo pronunciamiento. En estricto
constituye un auto y no una sentencia. Ej. Excepciones.
b.
Sentencia Consentida.- Es aquella que se genera cuando las
partes dejan transcurrir el plazo de Ley sin haber interpuesto
recurso impugnatorio alguno, producindose el consentimiento
tcito de la sentencia; o cuando expresamente renuncia a
interponer el mismo, producindose el consentimiento expreso.
c.
Sentencia Ejecutoriada.- Es aquella que ha sido revisada por el
superior jerrquico, al haber hecho uso las partes del recurso(s)
impugnatorio(s) previsto en la Ley.
d.
Sentencia Definitiva.- Es aquella que resuelve el fondo del
asunto y contra la cual ya no cabe recurso alguno, al haberse
agotado los medios impugnatorios previstos en la Ley.
FORMAS DE CONCLUSION DEL PROCESO
El proceso concluye normalmente con la sentencia, sin embargo, muchas
veces no termina as, pues suele ocurrir que el proceso concluya de modo
anormal, ya sea por:
- Razones Procesales (Conclusin sin declaracin sobre el fondo, Art. 321
CPC).
a.

- Razones Materiales (Conclusin con declaracin sobre el fondo, Art. 322

CPC).
SIN DECLARACION SOBRE EL FONDO
1)
Se sustrae la pretensin del mbito jurisdiccional: En este caso
la pretensin que se encuentra sometida al conocimiento del rgano
jurisdiccional, se sustrae o sale del mbito de ste. Tambin se conoce
como sustraccin de la materia.
2)
Por disposicin legal el conflicto deja de ser un caso
justiciable: Se presenta cuando en trmite un proceso en el que se
discute una pretensin sobre hechos regulados por la ley que
configuran la pretensin, se expide una ley que elimina los efectos
jurdicos a estos hechos. Ej. Ley 21938 En desalojo por vencimiento de
contrato, no se desocupa el inmueble
3)
Se declara el abandono del proceso: (El abandono, es la
sancin procesal al litigante negligente que no cumple con la carga de
impulsar el proceso. El abandono se declara cuando el proceso se
encuentra paralizado en primera instancia durante 4 meses. El
abandono slo opera si la causa dependiente de la voluntad de las
partes, pues si la causa se debe a un acto que depende del Juez, el
abandono es improcedente.
Puede ser declarado de oficio o a pedido de parte o tercero
legitimado.
Pone fin al proceso sin afectar la pretensin, por lo que se puede
demandar nuevamente, pero no antes de 1 ao, contados desde la
notificacin del auto que declara el mismo.
De producirse un segundo abandono se extingue el derecho del
demandante.
M. Ledesma.- Es la sancin al litigante moroso. Es el mismo
principio que se aplica a la Prescripcin.
4)
Queda consentida la Resolucin que ampara alguna
excepcin dilatoria o defensa previa, sin que el demandante haya
cumplido con sanear la relacin procesal dentro del plazo
concedido conforme al artculo 451 del CPC.
5)
El Juez declara la Caducidad del Derecho: El Juez de oficio o
a pedido de parte puede declarar la caducidad del derecho. El
transcurso del tiempo previsto en la ley sin que el demandante haya
ejercitado su accin para reclamar su derecho, origina la caducidad de
la accin y del derecho. Ej. Usufructo, Art. 1644 CC Caducidad de la
donacin por ocasionar la muerte del donante.
6)
El demandante se desiste del proceso o de la pretensin: En
el primer caso el desistimiento no afecta la pretensin, por lo que
puede demandarse nuevamente en otro proceso posterior, para su
aprobacin el Juez requiere aceptacin del Ddo.
En el segundo, no requiere aceptacin del Ddo., y produce los efectos
de una demanda infundada con autoridad de cosa juzgada.
7)
Sobreviene consolidacin en los derechos de los litigantes:
Se presenta cuando existe fusin de las partes procesales, debido a
que una de ellas sucede a la otra a ttulo universal o ttulo particular. Es
decir, en una misma persona se rene la calidad de Dte. y Ddo.
8)
En los dems casos previstos en las disposiciones legales.
Ej. No ratificacin de los actos del Procurador Oficioso. Art. 81 CPC,
Inasistencia de las partes a la Audiencia de Pruebas Art. 203 Ult.
Prrafo CPC.
CON DECLARACION SOBRE EL FONDO
1)
Mediante la Sentencia
2)
Las partes concilian: La conciliacin es un acto de las partes,
por la que deciden poner fin al conflicto de intereses mediante un
acuerdo o convenio. La conciliacin aprobada por el Juez pone fin al
proceso, surtiendo los efectos de una sentencia con autoridad de cosa
juzgada.
La conciliacin slo opera respecto de derechos disponibles. Puede ser
total o parcial. Las partes lo solicitan.
3)
El demandado se allana al petitorio o reconoce la
pretensin: El allanamiento es la aceptacin expresa que el
demandado hace dentro del proceso, de la legitimidad de las
pretensiones de la demanda, abandonando, en consecuencia toda
oposicin o defensa posible. En l predomina la decisin de no
defenderse, la voluntad de que se resuelva conforme a la pretensin
planteada.

El allanamiento puede ser total o parcial. El allanamiento procede slo

respecto de derechos disponibles que no afectan al orden pblico, ni
las buenas costumbres y no causen dao a terceros. Puede plantearse
en cualquier estado del proceso, antes que se emita sentencia.
EFECTOS.- El Juez debe expedir sentencia de inmediato, sin ms
trmite, salvo que el allanamiento no se refiera a todas las
pretensiones demandadas, en cuyo caso el proceso continuar
respecto a estas pretensiones. Art. 333 CPC
4)
Las Partes Transigen (Transaccin).- La transaccin es un
acto de las partes (bilateral). La Transaccin Judicial es un negocio
jurdico procesal, por el cual las partes hacindose mutuas y recprocas
concesiones ponen trmino al proceso.
Este acuerdo equivale a una sentencia con calidad de cosa juzgada y
es ttulo de ejecucin. Slo puede recaer sobre derechos patrimoniales,
que no afecten el orden pblico o las buenas costumbres (Control
Judicial).
5)
El Dte. Renuncia al derecho que sustenta su pretensin: La
renuncia es un acto procesal del demandante. En este caso, el acto
renuncia expresamente a su derecho subjetivo que ampara su
pretensin contenida en la demanda.
M. Ledesma.- Se relaciona al Desistimiento de la Pretensin (Art.
344 CPC).

TEORIA DE LA IMPUGNACION
GENERALIDADES

El medio impugnatorio es el instrumento o mecanismo que la ley

concede a las partes o terceros legitimados para solicitar al juez, que
l mismo u otro de jerarqua superior, realice un nuevo examen de un
acto procesal o de todo el proceso, a fin de que se anule o revoque
total o parcialmente, por encontrarse presuntamente afectado de vicio
o error.

La impugnacin est dirigida a suprimir el vicio o error que

afecta a los actos procesales a fin de lograr su correccin y
restablecer su legalidad, a travs de la correspondiente revisin por
el mismo rgano jurisdiccional o por el superior jerrquico,
eliminndose de esta forma el agravio ocasionado al impugnante.

El vicio, error o defecto supone una trasgresin del ordenamiento

jurdico por lo que la impugnacin se dirige a la correcta actuacin de
la ley.

Todos los medios impugnatorios tienen su origen en la

posibilidad del error humano. Por ello se dice, que el fundamento de
la impugnacin radica en la necesidad de disminuir la posibilidad
de injusticias, basadas principalmente en el error judicial, error que si
no es denunciado da lugar a una situacin irregular e ilegal que causa
agravio o perjuicio al interesado.

Error es actuar contra la justicia. (J.C. Hites)

SUSTENTO NORMATIVO
Constitucin Poltica del Per
Artculo 139.- Son Principios de la Funcin Jurisdiccional:
()
3.- La Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional.
()
6.- La Pluralidad de instancia.
Artculo 355 del CPC.- Medios Impugnatorios

Mediante los medios impugnatorios las partes o terceros legitimados

solicitan se anule o revoque, total o parcialmente, un acto procesal
presuntamente afectado por vicio o error.

El inciso h) del artculo 8.2 de la Convencin Americana de

Derechos Humanos, seala:
(...) Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad,
a
las
siguientes
garantas
mnimas:
(...)
h). Derecho a recurrir del fallo ante juez o tribunal superior
TC () el derecho a los medios impugnatorios es un derecho de
configuracin legal, mediante el cual se posibilita que lo resuelto por un
rgano jurisdiccional pueda ser revisado por un rgano jurisdiccional
superior. En la STC 1231-2002-HC/TC, el Tribunal record que ste
constituye
Para la doctora ARIANO:
todas las impugnaciones (pero en particular la
apelacin),
en
tanto permiten llevar a conocimiento de un segundo juez lo resuelto
por el primero, son una suerte de garanta de garantas, en buena
cuenta una garanta del debido proceso mismo, porque son el ms
efectivo vehculo para, por un lado, evitar el ejercicio arbitrario del
poder por parte del juez y, por otro, para permitir corregir (lo antes
posible) los errores del mismo.
GOZAINI seala como objeto de la impugnacin que sta: tiende a
corregir la falibilidad del juzgador, y, con ello, a lograr la eficacia del acto
jurisdiccional.
PRESUPUESTOS DE LA TEORA IMPUGNATORIA
1.
Presupuesto Objetivo: Agravio
Siendo el fundamento del medio impugnatorio la injusticia del acto
procesal que contiene el vicio, se requiere como primer presupuesto
que la injusticia se encuentre reflejada en la situacin del impugnante,
por ello se requiere un gravamen o agravio. Una lesin que debe
serlo al inters del impugnante (Ibez Brochan)
2.
Presupuesto Subjetivo: Afectado
El acto impugnativo opera dentro del proceso en que se produce y
esta reservado a los sujetos procesales.
La parte o tercero legitimado que ha sufrido algn agravio por el acto
procesal, es el nico que puede impugnar.
En el caso del litisconsorcio necesario se produce un efecto extensivo
de la impugnacin.
FINES DE LA IMPUGNACIN

Eliminar los vicios e irregularidades de los actos procesales, de

algn modo se busca perfeccionar el acto procesal viciado.

Una mayor justicia en la decisin.

ERROR: CLASES
Los actos procesales pueden estar afectados por vicios o errores in
iudicando, in procedendo o in cogitando:
1.
El error in iudicando: Tambin llamado error de juicio, est
constituido por los defectos o errores en la decisin que adopta el
Magistrado; es decir, se produce un vicio en la aplicacin de la ley
material o sustantiva o de fondo al momento de resolver el conflicto
materia del proceso. Lo comete el juez.
2.
Error in procedendo: Tambin llamado error de actividad, est
constituido por los defectos o errores en el procedimiento, esto es, en
la aplicacin de las reglas formales o de procedimiento que afecta el
trmite del proceso o a los actos procesales que lo componen. Lo
comete las partes o el juez.
3.
El error in cogitando: Errores lgicos. Se produce por la falta o
defectuosa motivacin de la resolucin.
MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

Art. 139 inciso 5 Const.- Son principios y derechos de la funcin

jurisdiccional: () 5. La motivacin escrita de las resoluciones
judiciales en todas las instancias, excepto los decretos de mero trmite,
con mencin expresa de la ley aplicable y de los fundamentos de
hecho en que se sustentan.

Teora del Razonamiento Correcto: Si la motivacin de la

sentencia tiene jerarqua constitucional, y existe un control de
constitucionalidad, es correcto asumir un control del razonamiento
del juez (formal-lgico). El Juez tiene la obligacin constitucional de
razonar correctamente y no violar las reglas que rige el pensar.

CLASES DE MEDIOS IMPUGNATORIOS

1.
REMEDIOS

Medios impugnatorios de las partes o terceros legitimados que

se dirigen a cuestionar actos procesales no contenidos en resoluciones
judiciales.

Los remedios se interponen dentro de tercer da de conocido el

agravio, salvo disposicin legal distinta y lo resuelve el mismo rgano
jurisdiccional que emiti el acto procesal cuestionado.
2.
RECURSOS

Medios impugnatorios de las partes o terceros legitimados que

se interponen exclusivamente contra las resoluciones judiciales.

A travs de los recursos se solicita que el mismo rgano

jurisdiccional o el Superior jerrquico reexamine la resolucin
cuestionada, a fin de que sea revocada o anulada total o parcialmente
por encontrarse presuntamente afectada por vicio o error.
CLASES

Recurso: Medio de Impugnacin que persigue un nuevo examen

de una resolucin judicial.
Pretensin de reforma de una resolucin judicial mediante la cual la parte
en el proceso o quien tenga legitimacin para actuar, solicita su revisin
dentro del mismo proceso en que dicha resolucin ha sido dictada
(Guasp).
Elementos del recurso:
Agravio
Vicio o error
Clases de recursos:
Reposicin
Apelacin
Casacin
Queja
ADMISIBILIDAD Y PROCEDENCIA
Requisitos de Admisibilidad

Lugar: Los recursos se interponen ante el mismo rgano

jurisdiccional que cometi el vicio o error, salvo disposicin legal en
contrario.

Tiempo: Los recursos se interponen dentro de los plazos

previstos en la ley.

Formalidad: La interposicin de los recursos requiere el

cumplimiento de ciertas formalidades previstas en la ley.
Requisitos de Procedencia

Fundamentacin del pedido: El impugnante debe fundamentar

el recurso que interpone, precisando el agravio, vicio o error que
motiva su pedido.

Precisar el agravio: Es decir, el perjuicio, la injusticia, la ofensa,

el gravamen que le causa al impugnante la resolucin impugnada. El
perjuicio puede ser de ndole moral, material o patrimonial.

Indicar el vicio o error: Se debe sealar en que consiste el

vicio o defecto, ya sea in iudicando, in procedendo o in cogitando.

Adecuacin: El impugnante tiene el deber de adecuar el recurso

que utiliza a la resolucin que impugna; es decir, quien ejercita su
derecho a impugnar debe utilizar el recurso que corresponda
atendiendo a la naturaleza del acto procesal que esta cuestionando.
LOS RECURSOS EN EL CDIGO PROCESAL CIVIL
RECURSO DE REPOSICIN

La reposicin
ES UN RECURSO ORDINARIO, NO
DEVOLUTIVO Y HORIZONTAL que se interpone solamente contra los
decretos para que el mismo rgano jurisdiccional que lo expidi, lo
revoque.

Tiene por finalidad cuestionar Errores o Vicios contenidos

nicamente en decretos, es decir, resoluciones de mero trmite que
impulsan el proceso. Lo que se busca es que dichas resoluciones de
escasa transcendencia sean revisadas en forma expeditiva y sin mayor
trmite, en virtud al Principio de Economa y Celeridad Procesal.

Se interpone dentro de los 3 das de notificado y se corre

traslado por el mismo plazo.

Art. 363 CPC, a travs de la Reposicin el Juez Revoca, es

decir, suprime los efectos del acto impugnado y emite un
pronunciamiento que sustituye al anterior, si lo estima pertinente.

Ordinario: Porque la ley lo establece a efectos de reparar los

defectos que pueda contener una resolucin, no se exigen causales
para su interposicin.

No devolutivo: Es una excepcin dentro de los recursos, pues

por lo general estos son resueltos por el superior jerrquico.

Horizontal: El mismo juez que emiti el decreto puede revocar

su decisin.

Auto que resuelve el recurso es inimpugnable.

RECURSO DE APELACIN

Apelar significa recurrir al juez o tribunal superior a fin de que

revoque, enmiende o anule la decisin que se supone injusta, dada por el
juez inferior.

La apelacin o alzada, es el recurso concedido a un litigante

que ha sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de
ella y obtener su revocacin por el juez superior (E. Couture).

La apelacin es un medio impugnatorio ordinario y vertical que

se interpone por quien se considera agraviado con una resolucin judicial
(auto o sentencia) que adolece de vicio o error, y est dirigida a lograr
que el superior jerrquico revise y proceda a anular o revocar total o
parcialmente la resolucin impugnada, dictando otra resolucin en su
lugar u ordenando al juez que expida una nueva resolucin de acuerdo a
los fundamentos de la decisin del rgano revisor.

La apelacin es el medio impugnatorio, por excelencia, que

permite acceder a la segunda instancia.
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL Y LEGAL DE LA APELACIN

Art. 139.6 de la Constitucin Poltica del Estado

(Pluralidad de Instancias)

Art. X TP del CPC (Doble Instancia)

(Reglamenta la garanta constitucional)
EFECTOS DE LA APELACIN
1.
Efecto Devolutivo: Se refiere a la utilizacin de otro grado por
parte del justiciable. Es decir, la remisin del fallo apelado al superior
jerrquico llamado por ley.
En estricto no existe devolucin, sino el envo del fallo al superior para
su revisin.
Chiovenda En sus orgenes, cuando la justicia estaba a cargo del
pueblo o del rey, no exista el derecho a la pluralidad de instancias; sin
embargo, cuando apareci la figura del juez surgi ntidamente la
tendencia natural del vencido a rebelarse contra la derrota sostenida
ante la posibilidad del error o mala fe. Aparece con ello la figura de la
apelacin que permita devolver la jurisdiccin al superior.

El efecto devolutivo tiene, a su vez, dos aspectos: uno positivo y

otro negativo.

Aspecto positivo: Significa que los alcances y facultades del

superior jerrquico los precisa el apelante.
Es decir, el superior slo puede conocer y decidir aquellas cuestiones
a las que ha limitado su apelacin el recurrente. Slo puede revisar lo
apelado. Salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya
adherido a la apelacin.

Aspecto negativo: El superior jerrquico no puede afectar lo

que las partes han consentido, a pesar de la existencia de algn
agravio no denunciado en la apelacin.
2.
El Efecto Suspensivo: significa la suspensin provisional de la
eficacia de la resolucin apelada. Es decir, que no solo opera el envo
del fallo al superior para su revisin, sino que tambin sus efectos
quedan suspendidos.
CALIDADES DE APELACIN

Apelacin con efecto suspensivo: 1. Sentencias. 2. Autos que

den por concluido el proceso o impidan la continuacin del proceso. 3.
En los casos que establezca el CPC.

Apelacin sin efecto suspensivo: Autos contra los cuales no

cabe apelacin con efecto suspensivo.

Apelacin sin efecto suspensivo con la calidad de diferida:

Art. 369 CPC.
ADHESIN A LA APELACIN

Se presenta cuando la parte que no interpuso recurso de

apelacin dentro del plazo de ley, lo hace al conocer del recurso de
apelacin interpuesto por la otra parte; es decir, se adhiere a ste
recurso, solicitando al igual que el apelante la modificacin o
revocatoria de la resolucin cuestionada en el extremo que le resulta
agraviante o perjudicial.

Si bien la apelacin adhesiva o derivada est sujeta a que se

haya interpuesto apelacin principal, es autnoma por lo que el
desistimiento de la apelacin principal no afecta a la adhesiva.

Prohibicin de la Reformatio in Peius

El superior no puede modificar la resolucin apelada en perjuicio

del apelante, salvo que la otra parte tambin haya apelado o se haya
adherido a la apelacin.

Es un principio de carcter negativo.

RECURSO DE CASACIN
Sus fines son distintos a cualquier otro medio impugnatorio, pues lo que se
busca es defender a la ley frente a las infracciones que se produzcan
mediante las resoluciones judiciales y unificar criterios jurisprudenciales.
Es un recurso que tiene que ver con cuestiones de derecho y no de hecho.
Es un recurso extraordinario porque solamente procede contra
determinadas resoluciones que hayan sido dictadas por el Tribunal
Superior que haya conocido del recurso de apelacin; y adems porque la
ley fija los motivos o causales, cuya alegacin por el recurrente constituye
requisito de procedibilidad, los cuales condicionan el mbito objetivo de lo
que puede ser conocido por el Tribunal de Casacin.
FINES: Art. 384 CPC

La adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto, y

La uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte

Suprema de Justicia.
1.
Fin Dikelgico: (La adecuada aplicacin del derecho objetivo al
caso concreto). La modificatoria de este artculo ha reorientado los
fines de este recurso hacia una finalidad dikelgica (que significa
buscar la justicia en el caso concreto), cuyo objetivo es jurisdiccional.
2.
Fin Uniformador: A travs del recurso de casacin tambin se
pretende lograr la unificacin de la jurisprudencia. Se pone de
manifiesto la seguridad jurdica.
CAUSALES O MOTIVOS: Art. 386 CPC

Infraccin normativa que incida directamente sobre la decisin

contenida en la resolucin impugnada.
Basta alegar que la sentencia o auto que pone fin al proceso infringe una
norma, material o procesal, y que esta infraccin incide directamente
sobre la decisin que contiene la resolucin cuestionada.

Apartamiento inmotivado del precedente judicial.

REQUISITOS DE ADMISIBILIDAD
1.
Contra las sentencias y autos expedidos
por las salas superiores, que como rganos de segundo grado,
ponen fin al proceso.
2.
Se
interpone
ante
el
rgano
jurisdiccional que emiti la resolucin o ante la Corte Suprema.
3.
Plazo de 10 das
4.
Tasa judicial
REQUISITOS DE PROCEDENCIA
1.
Que el impugnante no hubiera consentido la resolucin de
primera instancia que le fue adversa, cuando sta fuera confirmada por
el superior.
2.
Que se describa adecuadamente la causal casatoria.
3.
Que se demuestre que la infraccin normativa tuvo incidencia
directa en la decisin; y
4.
Se debe indicar si el pedido casatorio es anulatorio o revocatorio,
indicando si es parcial o total la nulidad o en qu debe consistir la
actuacin de la Sala si es revocatorio.
PROCEDENCIA EXCEPCIONAL: Art. 392-A
La Corte Suprema excepcionalmente puede avocarse al conocimiento de
un recurso de Casacin, an cuando no cumpla con los requisitos de
procedencia, si considera que al resolver har efectivo los fines del Art. 384
del CPC.
PRECEDENTE JUDICIAL
Art. 400
Pleno Magistrados supremos civiles
Mayora absoluta
Precedente judicial tiene carcter vinculante.
RECURSO DE QUEJA

Tiene por objeto que el superior jerrquico reexamine la

resolucin que (i) declara inadmisible o improcedente un recurso de
apelacin y tambin (ii) cuando se ha concedido un recurso de
apelacin en efecto distinto al solicitado.

La interposicin del recurso no suspende la tramitacin del

proceso principal, ni la eficacia de la resolucin denegatoria.
CONSULTA

Se trata de un sistema de revisin fundado en el inters pblico, que pone

en cabeza de los tribunales la elevacin de la causa y el tratamiento de la
sentencia respectiva. (Adolfo Rivas)
En estricto no constituye un recurso pues no participa de sus elementos
esenciales, pues no hay agravio, no es a pedido de parte y no exige inters
en recurrir.

Es un trmite procesal impuesto por la ley.

El trmite de la consulta lo establece la ley de manera obligatoria

en determinados casos, sin que exista la posibilidad que las partes o el
Juez decidan su utilizacin en aquellos casos que la ley no prescribe.

El superior jerrquico puede aprobar o desaprobar a resolucin

consultada.
FINALIDAD
En la consulta existe un fin mediato extraordinario, que es el inters
pblico. Lo que se busca a travs de este trmite es el de preservar
determinados valores reputados importantes para la sociedad.
Esta es la razn, por la que el trmite de la consulta adems de ser
obligatorio, es de oficio.
PROCEDENCIA: Art. 408 CPC

La que declara la interdiccin y el nombramiento de tutor o

curador.

La decisin final recada en el proceso donde la parte perdedora

estuvo representada por un curador procesal.

Aquella en la que el Juez prefiere la norma constitucional a una

legal ordinaria.

Las dems que la ley seala.

CONSULTA

Tambin procede la consulta contra la resolucin de segunda

instancia no recurrida en casacin en la que se prefiere la norma
constitucional.
En este caso es competente la Sala Constitucional y Social de la Corte
Suprema.
TRMITE

El expediente es elevado de oficio al superior jerrquico.

La resolucin definitiva ser expedida dentro de los cinco das

siguientes a la vista de la causa. No procede el pedido de informe oral.

Durante la tramitacin de la consulta, los efectos de la resolucin

consultada quedan suspendidos
ACLARACIN Y CORRECCIN
1.
ACLARACIN: Art. 406 CPC

Artculo 406.- El Juez no puede alterar las resoluciones

despus de notificadas. Sin embargo, antes que la resolucin cause
ejecutoria, de oficio o a pedido de parte, puede aclarar algn
concepto oscuro o dudoso expresado en la parte decisoria de la
resolucin o que influya en ella. La aclaracin no puede alterar el
contenido sustancial de la decisin.

El pedido de aclaracin ser resuelto sin dar trmite. La

resolucin que lo rechaza es inimpugnable.
2.
CORRECCIN: Art. 407 CPC

Artculo 407.- Antes que la resolucin cause ejecutoria, el Juez

puede, de oficio o a pedido de parte y sin trmite alguno, corregir
cualquier error material evidente que contenga. Los errores
numricos y ortogrficos pueden corregirse incluso durante la
ejecucin de la resolucin.

Mediante la correccin las partes tambin piden al Juez que

complete la resolucin respecto de puntos controvertidos pero no
resueltos.

La resolucin que desestima la correccin solicitada es

inimpugnable.