BOLILLA 1 Derecho Penal.

Denominacin: Los clsicos italianos de la escuela toscana del

siglo XIX y los franceses del siglo XVIII, denominaban derecho criminal a la legislacin y teora
relativas a los delitos y sus penas. Se cambia esta dominacin porque daba la impresin de que
se trataba solo de los derechos que tena el criminal; pas a llamarse Derecho Penal porque se
refiere a la facultad de penar, estudia los delitos y penas. Hoy en da establece penas a las cosas
o actos que van en contra de la vida; para que sea penado debe ser anticonstitucional.
Contenido: tiene la tarea de sistematizar un Derecho Positivo vigente interpretando los
principios contenidos en sus normas con la unidad de criterio que debe caracterizar los distintos
aspectos de una ciencia jurdica. Naturaleza Jurdica: el Derecho Penal es una ciencia
jurdica y su estudio cumple idntica tarea y tiene la misma finalidad que el de cualquiera otra
rama del Derecho: interpretar y elaborar los principios contenidos en la ley; bien que con las
modalidades particulares que resultan de su naturaleza de derecho de excepcin. Al mismo
tiempo que el Derecho Penal encuentra su objeto adecuado, la clarificacin del mbito propio de
las disciplinas dedicadas al estudio del delito y del autor en otros aspectos, da lugar al
renacimiento del inter6s por las tareas criminolgicas, que comprenden el estudio del delincuente
y la delincuencia como fenmeno de grupo, atendiendo especialmente a las caractersticas
socioeconmicas, de cada poblacin en particular. Derecho Penal Objetivo y Subjetivo: El
Derecho Penal subjetivo, en su sentido ms amplio, es la facultad que el Estado tiene de definir
los delitos y fijar y ejecutar las penas o medidas de seguridad: es el llamado Ius Puniendi. Es
facultad, porque el Estado, y slo l, por medio de sus rganos legislativos, tienen autoridad para
dictar leyes penales; pero es tambin deber, porque es garanta indispensable en los Estados de
Derecho, la determinacin de las figuras delictivas y su amenaza de pena con anterioridad a toda
intervencin estatal de tipo represivo. El Derecho Penal objetivo es el rgimen jurdico mediante
el cual el Estado sistematiza, limita y precisa su facultad punitiva, cumpliendo de ese modo con la
funcin de garanta que, juntamente con la tutela de bienes jurdicos, constituyen el fin del
Derecho Penal. Derecho Penal Material y Formal: el Material fija las acciones delictivas, el
Derecho Positivo vigente y el Formal se han reservado las formas de aplicacin a las provincias.
Relaciones con la Enciclopedia Criminolgica: Con el nombre de Enciclopedia Criminolgica
o Ciencia de la Criminalidad se denomin a un conjunto de disciplinas que estudian al delincuente
y los medios de combatir la delincuencia. Algunos autores, quisieron hacer con todas esas
disciplinas una ciencia enciclopdica, que se denomin Sociologa criminal (estudio de la
delincuencia como fenmeno social) y/o Criminologa. Derecho Penal Sustantivo.
Definiciones: A)VON LISZT: Conjunto de reglas jurdicas establecidas por el Estado, que asocian
el crimen como hecho, a la pena como legtima consecuencia. B) Las que se refieren a la relacin
derecho objetivo - ius puniendi: La rama del Derecho que regula la potestad pblica de castigar y
aplicar medidas de seguridad a los autores de infracciones punibles. C)Comprenderse los
aspectos contemplados en las definiciones anteriores: Conjunto de normas y disposiciones
jurdicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del Estado, estableciendo el
concepto del delito como presupuesto de la accin estatal, as como la responsabilidad del sujeto
activo y asociando a la infraccin de la norma una pena o una medida aseguradora. Caracteres
y Anlisis: es normativo (son las normas del Derecho, lo nico que le da la medida exacta de las
cosas es la Ley, protege los bienes jurdicos), valorativo (defiende determinados valores jurdicos
como la vida, la seguridad, el orden, la libertad; juzga el peso de la accin por eso no todas la
sentencias son iguales) y finalista (tiene finalidad represiva, resarcitoria y preventiva). Los
destinatarios de las normas penales: Elementos: LOS DESTINATARIOS EN GENERAL:
ESTADO, JUEZY PUEBLO. Las prescripciones del ordenamiento penal estn destinadas a los
componentes del grupo social sometido a un orden jurdico. Se sobreentiende un sometimiento a
los rganos del Estado, sometimiento en virtud del cual el individuo, cuando estn dados
determinados requisitos, debe cargar con la pena y el Estado est facultado para aplicarla. LOS
INCAPACES: algunas medidas aseguradoras van destinadas especialmente a los incapaces, y
estn prescriptas por la ley penal. Las acciones de los incapaces no son indiferentes para la ley
penal. Ramas del Derecho Penal Sustantivo: DERECHO PENAL DISCIPLINARIO: lo aplica el
mismo Estado, y sus normas se encuentran en leyes, decretos, reglamentos, etctera, referidas a
las personas integrantes de la estructura del orden jerrquico. Se caracteriza al Derecho Penal
disciplinario, como el conjunto de normas jurdicas que establecen las sanciones para quienes
violan el orden de la jerarqua y de la sujecin. DERECHO PENAL ADMINISTRATIVO: constituido por

un grupo de disposiciones, emanadas del poder pblico, que son parte del ordenamiento jurdico,
y que asocian a una pena grupos de hechos consistentes en el incumplimiento de deberes para
con la administracin pblica no previstos en el Cdigo Penal, que se denominan faltas o
contravenciones. DERECHO PENAL MILITAR: contiene tres Tratados, la organizacin de los
tribunales militares, el procedimiento aplicable y las figuras delictivas especficas. Son elementos
sustanciales de este sistema represivo la distincin entre falta y delito, y su correlativa, entre
sancin disciplinaria y pena: la falta es configurada por un decreto del Poder Ejecutivo y la
sancin disciplinaria impuesta por el Presidente de la Nacin; en cambio para los delitos las penas
las imponen los tribunales militares y no el Presidente de la Nacin. DERECHO PENAL FISCAL:
normas que fija sanciones para los actos que violan los intereses de la hacienda pblica. Las
sanciones financieras no son tan slo reacciones penales, sino que se persigue la obtencin
econmica para el Estado (multas fijas, proporcionales o sujetas a escalas de porcentaje). El
delito fiscal slo importa una alteracin del orden jurdico objetivo, pero sin que necesariamente
se cause un dao o lesin de derecho subjetivo. Concepciones del Derecho Penal: de hecho
y de autor: se condena al autor por el hecho en cuestin que debe estar en relacin al
pensamiento, al libre albedro (autor intelectual del hecho). De culpabilidad y peligrosidad: en
la escuela clsica se responda por la culpabilidad (libre albedro) y en la positiva se responda por
la enfermedad (peligrosidad). Derecho Penal y Constitucin. Principios penales: legalidad:
conforme a la C.N, para que se pueda condenar debe haber una Ley anterior al hecho del proceso
(art 18). Reserva: todo los que no est prohibido esta jurdicamente permitido todas las acciones
del hombre que no ofendan ni perjudiquen a terceros estn reservados a Dios. Subsidiariedad:
el estado debe agotar los medios menos lesivos antes de recurrir a este; La ley subsidiaria slo
adquiere valor en el caso de que la otra (la primera) no deba aplicarse, se aplica la ley ms
benigna para el reo. Mnima suficiencia o de mnima intervencin: acepta un cierto nivel de
conflictividad sin una consecuente reaccin de las instancias de control jurdico-penal pese a no
tener dudas sobre la Lesividad del comportamiento. Proporcionalidad: la pena es proporcional
al acto ilcito. Lesividad: el Derecho no pena los pensamientos, sino la accin. De accin o de
exterioridad: se juzga la accin o exterioridad del hecho. Culpabilidad: la accin es reflejo del
pensamiento (libre albedro). Non bis in dem: no se puede juzgar dos veces por el mismo
hecho. Personalidad de la pena: nicamente es culpable el autor de la accin.
Resocializacin: debe tener intencin de volver a la sociedad (rehabilitacin). Prohibicin de
prisin por deuda: se daba en la Antigua Roma, poco despus de la sancin del Cdigo se la
prohibi. Hoy en da el patrimonio es la nica garanta.
BOLILLA 2: Las formas primitivas: el delito surgi cuando el hombre en la relaciones con
sus semejantes transgredi aquellos principios que en su poca se consideraban fundamentales.
El Talin: impone la regla que importa la retribucin de un mal por un mal igual (ojo por ojo,
diente por diente), revela que existe ya un sentido de la proporcionalidad de la pena (proporcin
entre el dao causado y el castigo). La venganza por sangre: se manifiesta con la reaccin de
todos os miembros del clan ofendido quienes persigue al autor y lo castigan por mano propia. Es
un derecho y obligacin liquidar a toda la familia del atacante y asesino. La Composicin:
reemplaza las penas por un pago en dinero, tiene como objeto evitar las luchas y los males que
estos ocasionaban. La pena pblica: Cuando el Estado se fortalece y comprueba que la
venganza de sangre y las dems formas primitivas de represin turban la paz de la sociedad y
destruyen la familia, intervienen con la pena pblica y caracteriza como delitos: los que atentan
contra su propia existencia, los que atacan al orden pblico, a los bienes religiosos o a los pblico,
el homicidio, las lesiones corporales, las ofensas al honor, los delitos contra la propiedad,
etctera. La pena tiene funcin retributiva e intimidatoria, pues se trata tambin de impedir la
actividad delictuosa del agente. El derecho de asilo: la iglesia lo cre en la Edad Media; asilo
del griego que quiere decir refugio inviolable. Se lo puede definir como el privilegio del que
gozaba ciertos lugares para detener la accin de las leyes humana protegiendo a las personas
fugitivas, el fin del asilo no fue combatir el derecho sino la violencia del castigo, oponer la
misericordia a la dureza y severidad de la Ley. El derecho penal intermedio: se caracteriz por
la forma o crueldad de ejecutar las penas. La inquisicin: se tena en cuenta la confesin y
arrepentimiento de la persona como es en la iglesia. Creado para combatir la hereja. La
reaccin humanista: a medida que la humanidad progresa van surgiendo nuevas ideas
tendientes a destruir la arbitrariedad ejercida por quienes sustentan el poder. Son aquellas que

teniendo por base la razn y el derecho natural colocan al hombre frente al Estado. Evolucin de
la legislacin penal en Argentina. Proyecto de Tejedor: divida las infracciones en crmenes,
delitos y contravenciones, y las penas en corporales, privativas del honor y pecuniarias,
admitiendo la de muerte para los crmenes ms graves. Prev como causas que eximen de pena:
la minoridad, la locura, la imbecilidad, la demencia senil, la sordomudez en personas que no han
recibido la educacin conveniente. Para todos estos casos, dispone la internacin. Declara que la
accin tampoco estar sujeta a pena: cuando medie ignorancia insuperable y no imputable;
cuando se obre forzado por ignorancia fsica o por amenazas; cuando se accione en estado de
necesidad o en ejercicio legtimo de defensa de la persona o los bienes propios o de terceros. En
lo relativo a la responsabilidad civil determina que el monto de la reparacin no ser superior al
lucro que el delito reportase. El Proyecto, si bien no fue aprobado como ley nacional, por sancin
de las respectivas legislaturas provinciales lleg a ser cdigo vigente en casi todo el pas.
Proyecto de 1881: en 1868 se sanciona la ley 250, que autoriza al Poder Ejecutivo a nombrar a
tres abogados para que estudien el Proyecto de TEJEDOR y presenten las conclusiones derivadas
de ese estudio. En vez de "examinar prolijamente" el Proyecto Tejedor, present otro proyecto,
manifestando en su Exposicin de motivos: "Al terminarse ese trabajo se iniciaba en el mundo un
movimiento general en materia de codificacin que contina todava especialmente en materia
penal. La Comisin ha debido tener en cuenta esos cdigos o proyectos y sus comentarios, pues
en ellos se consultaba la ciencia de cada pas". El presidente ROCA, en 188 1, procedi con el
Proyecto de VILLEGAS, UGARRIZA y GARCA: lo mand publicar, imprimir en nmero bastante, lo
distribuy entre legisladores, magistrados, abogados y personas competentes y lo remiti al
Congreso. Cdigo de 1886: El Cdigo de 1886 suprimi la distincin entre crmenes y delitos
contenida en el Proyecto Tejedor, como tambin las penas de retractacin y confinamiento y lo
relativo a las reparaciones civiles. Dej subsistente la pena de muerte, pero estableci en general
penas ms elsticas, permitiendo tambin el cmputo de la prisin preventiva como parte de la
pena corporal. El fundamento de la responsabilidad, para el Cdigo, era la voluntad criminal.
Proyecto de 1891: El Cdigo, llenaba una laguna importante y pona fin a la anarqua
legislativa; pero sus muchas imperfecciones, fruto de la ligereza con que se procedi a su
aprobacin, motivaron crticas autorizadas que indujeron al Poder Ejecutivo a designar a Norberto
PIERO, Rodolfo RIVAROLA y Jos Nicols MATIENZO para que proyectaran la reforma. stos
presentaron su trabajo en 1891, con un extenso informe en el que exponan los motivos en que se
fundaba cada una de las reformas propuestas. Su Proyecto estuvo inspirado en una de las
legislaciones ms adelantadas, en particular en el Cdigo italiano de 1889, que resuma el aporte
ms valioso del pensamiento jurdico-penal de la poca. En sus primeros artculos (arts. lo al 8")
estn condensadas las reglas para la aplicacin de la ley penal, cuya claridad era indispensable
para la mejor solucin de los mltiples conflictos que podan suscitarse con relacin al territorio y
al tiempo, o con motivo de las facultades que competen al Estado general o a los Estados
particulares. En materia de penas establece las de muerte, presidio, deportacin, penitenciaria,
multa, inhabilitacin y destierro (art. 9O), aplicndose la primera nicamente para el condenado
a presidio perpetuo que reincidiera en un delito por el que merezca la misma pena (art. 85), no
se impone cuando slo haya prueba de presunciones, por vehementes que sean (art. lo), ni a las
mujeres, los menores de 18 aos, y los mayores de 70 (art.14). El Proyecto contena una
importante innovacin sobre el que entonces rega en el pas, y era la inclusin de todas las
figuras delictivas, sin exceptuar, como lo haba hecho el Cdigo de 1886, las infracciones que la
ley 49 someta al conocimiento de la jurisdiccin federal. Proyecto de 1906: Las crticas
suscitadas por esta reforma fragmentaria originaron el nombramiento de una comisin, que
tendra a su cargo la preparacin de otro proyecto de reforma ms orgnico; un Proyecto de
Cdigo Penal. Proyecto de 1917: La Cmara de Diputados despach favorablemente el
Proyecto en 1917, pasando a la de Senadores, la cual a su vez emiti despacho en 1919 con
algunas modificaciones, por lo que volvi a la Cmara de origen en 1921, donde recibi sancin
definitiva ese mismo ao. El Cdigo rige desde el 29 de abril de 1922, como ley 11.179. El
Cdigo Penal de 1921, orientacin ideolgica: Proyecto de 1906, sirvi de base diez aos
ms tarde al diputado Rodolfo MORENO para proponer desde su banca la reforma de la legislacin
penal argentina. MORENO aceptaba tomar como base el Proyecto de 1906 con diversas variantes:
supresin del libro sobre "faltas" y de toda mencin al tema en el Cdigo Penal; abolicin de la
pena de muerte; disminucin del mnimo de la penalidad en el homicidio para dejar mayor
libertad a la apreciacin judicial; aumento de la penalidad en los delitos contra la honestidad;

incorporacin al Cdigo de las disposiciones contenidas en la ley 9143, que reprime la trata de
blancas, entre las principales. La actual dispersin legislativa penal: Estructura del Cdigo. El
Cdigo Penal argentino se divide en dos libros. El primero, denominado "Disposiciones
Generales", comprende los siguientes ttulos: 1. Aplicacin de la ley penal; 11. De las penas; 111.
Condenacin condicional; IV. Reparacin de perjuicios; V. Imputabilidad; VI. Tentativa; VII.
Participacin criminal; VIII. Reincidencia; IX. Concurso de delitos; X. Extincin de acciones y de
penas; XI. Del ejercicio de las acciones; XII. De la suspensin del juicio a prueba; XIII. Significacin
de conceptos empleados en el Cdigo. El Libro 11, constituido por la "Parte Especial", abarca los
ttulos que a continuacin se enumeran, tenindose en cuenta el bien jurdico protegido por la
ley: 1. Delitos contra las personas; 11. Delitos contra el honor; III. Delitos contra la honestidad;
IV. Delitos contra el estado civil; V. Delitos contra la libertad; VI. Delitos contra la propiedad; VII.
Delitos contra la seguridad pblica; VIII. Delitos contra el orden pblico; IX. Delitos contra la
seguridad de la Nacin; X. Delitos contra los poderes pblicos y el orden constitucional; XI.
Delitos contra la administracin pblica; XII. Delitos contra la fe pblica
BOLILLA 3: La relacin Delito Pena: La problemtica, anlisis: El Derecho Penal tiene
la misin de establecer y hacer efectiva la relacin delito-pena. Las leyes penales son las
encargadas de fijar pena al delito y en determinados casos, otras medidas, que son, tambin,
consecuencia del hecho tpicamente antijurdico. Cul es la razn que fundamenta esta facultad
y la que pone la meta en manos del Estado? Por otra parte, la relacin delito-pena se resuelve, en
la prctica, en una relacin delincuente-pena, pues sta no est destinada al delito, sino al
delincuente, que es quien debe soportarla. Cul es la razn para que quien ha delinquido deba
cargar con las consecuencias del delito, que el Estado le impone? Estos interrogantes plantean
varios problemas. El primero debe ser distinguido en tres aspectos: a) existencia o inexistencia
del Derecho Penal subjetivo o facultad punitiva del Estado; b) cul es la razn de que el Estado
aplique al delincuente una pena; c) por qu reside en el Estado, y nicamente en l, la facultad
represiva. El segundo da lugar al estudio de la responsabilidad penal.. El Ius Puniendi,
aspectos: .lo impone el ente ms fuerte, se basa en el inters del estado, de la sociedad; Estado,
como sujeto de la potestad penal, est facultado para imponer la pena que restablece el orden
jurdico. A l corresponde el llamado Derecho Penal subjetivo o Ius Puniendi, fundado en la
necesidad de la sociedad misma de reprimir los actos que revelan mayor disvalor jurdico-social.
Como sujeto de la soberana, el Estado es el titular de la potestad de imperio, del cual se
desprende la facultad de acuar los delitos y fijar las penas. CONCLUSIONES. A travs del
enfrentamiento entre Derecho Penal subjetivo y objetivo podemos alcanzar y ratificar las
siguientes conclusiones: a) Se reconoce que el Estado es el titular de la potestad de imperio, de la
cual surge la facultad de acuar delitos, determinar y ejecutar las penas. b) El Derecho Penal
objetivo es el lmite justo y estricto de la facultad de reprimir, c) El Estado, en la funcin de
legislar, no puede amenazar con pena aquellas conductas subjetiva y objetivamente indiferentes,
puesto que la facultad punitiva tiene vallas infranqueables fijadas por los derechos de las
personas (Declaracin Universal de Derechos del Hombre). d) La denominacin ms apropiada
sigue siendo el Ius Puniendi, "tan cargada de problemas, que se esclarecen al tratar, en el
aspecto filosfico, el fundamento de la penalidad" Fundamento y atribucin del derecho de
reprimir: Fundamentacin y Teoras: Interesa saber en virtud de qu razones el Estado
adopta la pena para aplicarla a quienes han delinquido y el juicio ser, lgicamente, distinto,
segn sea la misin que a la pena se asigne, Cuatro son las ideas fundamentales alrededor de las
cuales giran todas las teoras: retribucin, prevencin, correccin y defensa. Retributiva: son
aquellas para las que la pena es la medida que corresponde al delito. Quien ha violado la ley,
debe ser castigado. Intimidatoria: Como SU nombre lo indica, se proponen prevenir la comisin
de nuevos delitos, mediante el carcter intimidatorio que la ley lleva consigo. Correccionalista
y Defensa: Esta teora es, en realidad, de prevencin especial, puesto que persigue evitar la
comisin de nuevos delitos por parte del delincuente que cumple la pena, pero su principio
medular es fundamentalmente distinto, ya que no slo resta a la funcin del Derecho Penal toda
idea de temor o de coaccin, sino que da a la pena la misin de un bien para el delincuente: La
Represin, facultad del Estado, Las teoras que tratan de explicar por qu la facultad de
represin est en manos del Estado, pertenecen en alguna medida al mbito del derecho poltico.
Estas concepciones no tratan de justificar slo la colocacin del Ius Puniendi en manos del Estado,
sino la facultad de ste de determinar todo el ordenamiento jurdico. Teoras: Contractualista:

Para los Contractualista la facultad jurdica del Estado emana de un contrato social, somos
participes responsables por respetar o no las reglas del contrato. La teora de la asociacin o del
agrupamiento corporativo represent un antecedente directo de la teora mecnica o mecanicista
de la sociedad, ms conocida con el nombre de contractual. En efecto, las corporaciones se
establecan como por una especie de pacto general de sus miembros. Organicista: toda
renovacin se hace dentro del ente; esta doctrina equiparan la sociedad a un ser animal y los
ciudadanos a las clulas que lo constituyen. "Las leyes de socializacin del hombre son las
mismas y responden a los mismos principios de las del reino animal". Jurdica: consideran el
Estado como la esencia misma del Derecho, y es la propia necesidad de sometimiento a un orden
jurdico lo que le da su razn de ser. La Prevencin general: mediante la pena, a este concepto
responde todo el sistema de la penas ejemplificadoras aplicadas especialmente en la antigedad
y en la edad media. La publica ejecucin de los condenados a muerte, lo mismo que los suplicios
a los que se someten a los condenados en presencia del pueblo, persigue intimidar a sus
componentes. La pena ejerce as funcin preventiva, mediante el temor sobre todos los
componentes del grupo. Prevencin especial: considera objetivo de la ley penal el impedir
ulteriores atentados por parte del delincuente sometido a la pena, por el temor en el que produce
la posibilidad de sufrir una nueva condena. Cuando se crea el delito se aplica para prevenir a la
sociedad y rehabilitar al delincuente. Evolucin histrica de las ideas penales: Clsica:
empleo del mtodo deductivo (y mtodo especulativo); el delito no es un ente de hecho, sino
un ente jurdico, una relacin contradictoria entre el hacer del hombre y la ley; la pena es un
medio de tutela jurdica, que tiende al restablecimiento del orden pblico alterado por el delito
y tiene el carcter de un mal, equivalente al que el delincuente ha causado; su lmite lo da la
equidad, ya que no debe ir ms all de las necesidades tutelares para no ser abusiva; en
consecuencia, la pena debe ser proporcionada al delito, cierta, conocida, segura y justa.
Positiva: el delincuente es siempre psicolgicamente un defectuoso, temporaria o
permanentemente; es decir, que las causas psquicas por las cuales l delinque consisten en las
condiciones irregulares en que se desarrollan sus hechos psquicos; el delincuente es una persona
enferma que debe ser curada; Partiendo de la base de que es el hombre el objeto esencial del
Derecho sancionador, el mtodo adoptado fue el positivo Dogmtica Jurdica: El delito es
sustancialmente accin. Antijuridicidad, culpabilidad y adecuacin tpica, se las ve como
caractersticas de la accin, constituyndose con ella, as calificada, lo lcito o injusto penal. La
adopcin del mtodo teleolgico, acorde con la naturaleza finalista del Derecho Penal,
proporciona al intrprete una herramienta de trabajo que le permite penetrar hasta la esencia de
las normas y aplicar as la ley con un mayor sentido de realidad y de justicia.
BOLILLA 4: Origen y aplicacin del Derecho Penal; La fuentes del derecho penal:
Terminologa: En la ciencia jurdica se habla de fuentes del Derecho atribuyndose a la palabra
una doble significacin: en primer trmino, debemos entender por "fuente" el "sujeto" que dicta o
del cual emanan las normas jurdicas; en segundo lugar, el modo o medio por el que se
manifiesta la voluntad jurdica, es decir, la forma como el derecho objetivo se cristaliza en la vida
social. Este doble significado da lugar a la distincin entre fuentes de produccin y fuentes de
cognicin o de conocimiento. Fuentes de produccin: Siendo monopolio del Estado la facultad
de acuar delitos y fijar sus penas, l se constituye en la nica fuente de produccin del Derecho
Penal. Limitacin - delitos de imprenta: El artculo 32 de la Constitucin Nacional qued
redactado en estos trminos: El gobierno federal no dictar leyes que restrinjan la libertad de
imprenta o establezcan sobre ella la jurisdiccin federal .Ese texto no sufri modificaciones en
1994. Como consecuencia de la disposicin transcripta, deben ser claramente distinguidos los
delitos de imprenta verdadera y propia, de los delitos comunes para cuya ejecucin la prensa ha
sido slo el medio, que no llega a modificar su naturaleza. La disposicin constitucional slo
alcanza a los primeros; los segundos se rigen por el Cdigo Penal Y las leyes penales de la
Nacin. Fuente de Cognicin: En materia penal, en nuestro rgimen institucional, no hay ms
fuente de Derecho que la Ley. La costumbre, la jurisprudencia y la doctrina podrn tener
influencia ms o menos directa en la sancin y modificacin de las leyes, pero no son fuentes de
Derecho Penal. La ley debe ser la nica fuente del Derecho Penal. La ley es advertencia y
garanta: advertencia de que ser penado quien cumpla la conducta que la ley describe, y
garanta de que slo en tales casos el Estado pondr en funcionamiento el resorte penal. La Ley,
caracteres: a) Ser exclusiva, puesto que slo ella crea delitos y establece sanciones. b) Ser

obligatoria, ya que todos han de acatarla, tanto el particular como el funcionario y los rganos del
Estado. c) Ser ineludible, puesto que las leyes slo se derogan con otras leyes. d) Ser igualitaria,
ya que la Constitucin Nacional proclama la igualdad de todos los habitantes ante la ley. e) Ser
constitucional, desde que la ley inconstitucional se excluye para el caso concreto. A los caracteres
sealados, agregaremos una peculiaridad de las leyes penales: la autonoma de cada precepto,
dentro del mismo sistema jurdico-penal; es decir, no hay comunicabilidad entre los mismos. Toda
accin que no se identifica con un tipo penal es para el Derecho Penal indiferente. La ley penal se
estructura sobre la base del precepto y de la sancin. Si se dan los requisitos establecidos en el
precepto (A), entonces procede la aplicacin de la sancin (B). Si A, entonces B. La norma y la
Ley, conceptos: Las normas son reglas de conductas que nos imponen un determinado modo de
obrar o de abstenernos, es la que regla el camino a las leyes. La ley es una norma jurdica dictada
por el legislador, es decir, un precepto establecido por la autoridad competente, en que se manda
o prohbe algo en consonancia con la justicia. Su incumplimiento trae aparejada una sancin. El
aporte de Biding: la negacin de toda otra pretensin punitiva que la nace de la ley penal, nos
lleva de la mano a la consideracin de las llamadas leyes en blanco. En ella est determinada la
sancin, pero el precepto al que se asocia esa consecuencia (pena) solo esta formulado como
prohibicin genrica, que deber ser definido por una ley presente o futura, reglamento o una
orden de la autoridad. Es la sancin que la Norma establece por destruir el bien jurdico; la ley es
la consecuencia de la norma. Validz de los Decretos Leyes: El artculo 75, inciso 12, de la
Constitucin Nacional, al circunscribir al Congreso nacional la facultad de dictar el Cdigo Penal,
ha querido asegurar la garanta de libre discusin del Cdigo y de las leyes penales
complementarias y el sometimiento a ese sistema de sancin de las leyes, que apacigua los
nimos y permite serenar los espritus. A partir de que los decretos-ley de nuestros gobiernos de
facto han sido reconocidos, en trminos generales, por el Poder Judicial y convalidados a
posteriori por el Congreso, no puede negarse que, de hecho, fueron investidos de validez "Los
decretos leyes ante la Constitucin real". En efecto, la Corte Suprema de Justicia, despus de
alguna vacilacin finalmente valid los decretos leyes en materia penal dictados por gobiernos de
facto, habiendo entendido que las garantas constitucionales se cumplen si la norma es previa y
razonable, aunque no emane del Poder Legislativo. Jurisprudencia: es la doctrina establecida,
por va de interpretacin, por los tribunales superiores de justicia a travs de sentencias
reiteradas y coincidentes. La jurisprudencia no es fuente de Derecho Penal en el sistema
codificado. Puede asumir influencia en la interpretacin y en la reforma y sancin de las leyes
penales, pero no es fuente de Derecho. Interpretacin de la Ley Penal, Negacin: concepto
y motivos: Una vez sancionada la ley penal, es necesario interpretarla, lo cual es tanto como
"comprender" lo que ella dice en abstracto, para ser aplicada al caso concreto, llenando de valor
los preceptos jurdico-penales. Es indudable que cuando la ley se interpreta, la operacin se
integra con un subjetivismo inevitable. Esta necesidad no fue reconocida en todo tiempo, siendo
negada y aun proscripta la labor interpretativa, aunque esa posicin estuvo inspirada en motivos
distintos: Por un lado, se temi un quebrantamiento del Derecho Penal en beneficio del autor y,
con ello, un debilitamiento de la autoridad estatal.; Por otro lado se produce la reaccin contra
los abusos del poder, que encontr en el voluntarismo penal la va por la que puede llegarse a
condenar sin ley previa. Naturaleza: Las leyes deben interpretarse, la interpretacin es una
operacin jurdica que se dirige a descubrir la voluntad de la ley en funcin de todo el
ordenamiento jurdico y las normas superiores de cultura a fin de aplicarla a los casos concretos
de la vida real, consiste en materializar la voluntad abstracta de la ley, a travs de la mente del
juzgador, quien al juzgar realiza un juicio de valor que es fruto de la relacin entre la conducta
que se contempla y la norma. El criterio que califica la conducta de esta operacin, reside
esencialmente en el fin del precepto jurdico en el momento de su aplicacin. Funcin
creadora: La funcin creadora de la interpretacin es indudable, dada su naturaleza; se trata de
llegar, mediante el conocimiento, al exacto sentido de la ley, a su verdadera voluntad. Clases,
por interprete (Atendiendo al sujeto que realiza la interpretacin sta se distingue en autntica,
judicial y doctrinal. a) Interpretacin autntica. Llmese autntica la que realiza el mismo rgano
que dict la ley, lo cual puede ocurrir dentro de su mismo texto o en otras leyes posteriores b)
Interpretacin judicial. Es la que realizan los tribunales al aplicar la ley. Slo obliga en el caso
juzgado La interpretacin doctrinal. Es la efectuada por el especialista con el propsito de llegar
al verdadero sentido de la ley. No obliga en ningn caso) medio (del que el intrprete se vale, o
el criterio que lo inspira, se distingue en interpretacin gramatical: dando a las palabras su

sentido gramatical; teleolgica: es aquella que se propone conocer la voluntad de la ley con
arreglo al fin perseguido; sistemtica: Partiendo de la base de que el orden jurdico es uno solo,
no existe ninguna norma o grupo de ellas que tenga vida totalmente independiente; Progresiva:
modificar la ley a cada paso para incluir o excluir nuevas concepciones en la ley penal. Es
necesario adaptar las leyes en las necesidades a de la poca, estableciendo de este modo la
conexin del ayer con el hoy. Resultado: Segn cules sean las consecuencias a que se llegue a
travs de la interpretacin, sta suele distinguirse en restrictiva (su voluntad no es la de darle esa
aparente extensin. La consecuencia es que son menos las hiptesis realmente comprendidas)
declaratoria (existe coincidencia entre su letra y su voluntad. Lo que se declara es que la ley debe
entenderse tal como surge de sus palabras) y extensiva (el alcance de las palabras empleadas en
la ley debe ir ms all de su letra para que se cumpla el fin, la voluntad de la disposicin.). Art
77 y 78 del C.P: ART 77.- Para la inteligencia del texto de este cdigo se tendrn presente las
siguientes reglas: Los plazos a que este cdigo se refiere sern contados con arreglo a las
disposiciones del Cdigo Civil. Sin embargo, la liberacin de los condenados a penas privativas de
libertad se efectuar al medioda del da correspondiente. La expresin reglamentos u
ordenanzas, comprende todas las disposiciones de carcter general dictadas por la autoridad
competente en la materia de que traten. Por los trminos funcionario pblico y empleado
pblico, usados en este cdigo, se designa a todo el que participa accidental o
permanentemente del ejercicio de funciones pblicas sea por eleccin popular o por
nombramiento de autoridad competente. Por el trmino militar se designa a toda persona que
revista estado militar en el momento del hecho conforme la ley orgnica para el personal militar.
Los funcionarios pblicos civiles que integran la cadena de mando se encuentran asimilados al
personal militar con relacin a los delitos que cometan en su carcter de tales, cuando produzcan
actos o impartan rdenes o instrucciones como integrantes de la cadena de mando si las mismas
implican comisin de delito o participacin en el mismo. Con la palabra mercadera, se designa
toda clase de efectos susceptibles de expendio. El trmino capitn comprende a todo
comandante de embarcacin o al que le sustituye. El trmino tripulacin comprende a todos los
que se hallan abordo como oficiales o marineros. El trmino estupefacientes comprende los
estupefacientes, psicotrpicos y dems sustancias susceptibles de producir dependencia fsica o
psquica, que se incluyan en las listas que se elaboren y actualicen peridicamente por decreto
del Poder Ejecutivo nacional. El trmino establecimiento rural comprende todo inmueble que se
destine a la cra, mejora o engorde del ganado, actividades de tambo, granja o cultivo de la tierra,
a la avicultura u otras crianzas, fomento o aprovechamiento semejante. El trmino documento
comprende toda representacin de actos o hechos, con independencia del soporte utilizado para
su fijacin, almacenamiento, archivo o transmisin. Los trminos firma y suscripcin
comprenden la firma digital, la creacin de una firma digital o firmar digitalmente. Los trminos
instrumento privado y certificado comprenden el documento digital firmado digitalmente. El
trmino informacin privilegiada comprende toda informacin no disponible para el pblico
cuya divulgacin podra tener significativa influencia en el mercado de valores. (Artculo
sustituido por art. 1 de la Ley N 26.733 B.O. 28/12/2011). ART 78.- Queda comprendido en el
concepto de "violencia", el uso de medios hipnticos o narcticos. Prohibicin de la analoga:
La analoga, utilizada frecuentemente en la aplicacin del derecho privado, por expresa
disposicin de la ley, es vedada en materia penal. En lo penal, la analoga ofrece un enfoque
distinto que en el resto de los sectores del orden jurdico; mientras en stos se persigue resolver
los conflictos jurdicos mediante la aplicacin de las normas que contemplan situaciones anlogas
o semejantes, en el orden penal lo que se hace es sancionar como delitos hechos no descriptos
en la ley, sobre la base de una extensin extralegal de lo ilcito penal: se crean delitos. Validez
temporal de la Ley Penal: Las leyes son la forma jurdica de las nociones sociales (valores), por
lo que no pueden ser eternas; cuando la valoracin social cambie, la ley habr envejecido y una
nueva deber sustituirla (Art 3 del C. civil). Principios; casos y ejemplos en que proceden:
Irretroactividad: El principio de irretroactividad de la ley penal tiene carcter constitucional, de
modo que sta debe entenderse como aplicable a hechos que tengan lugar slo despus de su
vigencia, con excepcin de la ley penal ms benigna en virtud de la cual debe ser aplicada toda
legislacin que, con posterioridad a la comisin del delito, disponga la imposicin de una pena
ms leve. retroactividades: un posible efecto de las normas o actos jurdicos que implica la
extensin de su aplicacin a que una norma establezca que su aplicacin ser sobre hechos
pasados, Dicha irretroactividad, sin embargo, no es absoluta, ya que slo afecta a aquellas

normas que perjudiquen al imputado, acusado o condenado, pero no a aquellas que le beneficien.
[cita requerida] Por lo tanto, si un delito es derogado por una ley posterior, o recibe una pena
menor, se puede y se debe aplicar la normativa que le sea ms beneficiosa. Ultraactividad:
Otra excepcin al principio de irretroactividad ocurre cuando, durante el proceso se dicta una ley
ms gravosa para el imputado en cuyo caso la ley derogada mantiene su vigencia por ser ms
benigna. Determinacin de la ley ms benigna: Una ley puede ser ms severa o ms benigna
en razn de circunstancias diversas: pena mxima mayor, pena mnima menor, especie de pena,
elementos del tipo, trmino de prescripcin de la accin y de la pena, estar o no previstas
determinadas causas de justificacin o de inculpabilidad, etctera. Puede ocurrir que una ley sea
ms benigna en alguna o algunas de sus disposiciones, y menos favorable en otras. Por eso, debe
atenderse a todas las circunstancias que tienen significado en la decisin del juez. Posiciones
del cdigo penal; anlisis: El anlisis debe ser hecho caso por caso y autor por autor; el juez
debe aplicar mentalmente, por separado, las dos leyes la nueva y la derogada- al caso concreto
a resolver, decidindose por la que conduzca al resultado ms favorable al procesado. En los
casos de ley ms benigna, por efectos de la reduccin de la escala penal aplicable a los casos ya
juzgados, la reduccin de la pena impuesta en el caso concreto en la que excede del mximo de
la pena fijado en la nueva escala, es de rigor. En todos los casos, la pena es ajustable conforme
con la escala penal de la nueva ley, dentro de cuyos lmites el juez puede moverse lo mismo que
para cualquier sentencia. Validez espacial de la ley penal: Denominaciones y contenido
sobre el inters de su estudio. l progreso de los medios de comunicacin, la comunidad de
intereses humanos en problemas fundamentales, a travs de los vnculos entre los Estados, y la
necesidad de que el delito no quede sin sancin, son, entre otras, circunstancias que dan cada
da mayor inters al estudio de la aplicacin de la ley penal en el espacio, al tiempo que se
debate sobre la existencia o inexistencia de un Derecho Penal internacional. Se entiende que no
hay un Derecho Penal internacional propiamente dicho, por no existir delitos ni penas
internacionales Se distingue entre Derecho Penal internacional y Derecho internacional penal. El
primero comprende los delitos previstos en los respectivos ordenamientos jurdicos internos, que
tienen trascendencia internacional; el segundo estara constituido por los hechos de estructura
puramente internacional. Se hace radicar la importancia de esta distincin en que el Derecho
Penal internacional, en sentido estricto, tiene su fuente en el ordenamiento estatal interno, en
tanto que el Derecho internacional penal, como grupo de normas que emana de la comunidad de
Estados, y no de un Estado singular, es, ante todo, internacional. Principios sostenidos;
anlisis: principi0 de la territorialidad o territorial. La ley penal es aplicable a los delitos
cometidos en el territorio del Estado: Se basa este principio en la soberana, expresin que
sintetiza la idea de independencia de los Estados. Principio de la personalidad o de la
nacionalidad. La ley del pas a que el individuo pertenece es la que debe aplicrsele. Principio
de al o de defensa: Se basa en la necesidad De proteger los intereses nacionales, y lleva a
castigar los delitos que ataquen esos intereses, con arreglo a la legislacin del pas atacado, sin
tomar en consideracin el lugar en que se cometi el delito. El ejemplo menos discutido a que
puede acudirse cuando de este rgimen de defensa o proteccin se trata, es el de la falsificacin
de moneda perpetrada en el extranjero, que afecta al Estado cuyo signo monetario es objeto de
imitacin, cercn, etctera. Principio de la justicia mundial o de la universalidad. En los
delitos que afecten por igual a todos los miembros de la comunidad internacional, cada Estado,
como integrante de ella y con miras a su proteccin, debe proceder a juzgar a todo delincuente
que detenga en su territorio, cualesquiera sean su nacionalidad y el lugar de ejecucin del delito.
Pueden citarse como ejemplo la trata de blancas, la piratera y el trfico de estupefacientes. El
espacio areo (se extiende sobre el territorio de la Nacin, forma parte del territorio. Las dos
posiciones extremas, que defienden la libertad y el dominio del Estado, respectivamente, han
sido sostenidas; la tesis intermedia hace diferencias segn la altura. Las dificultades prcticas
que el ltimo de los criterios mencionados lleva 'consigo, saltan a la vista. En cuanto a la absoluta
libertad, no es aceptable, pues no se puede menos que respetar los derechos del Estado sobre el
cual se vuela. Resta, pues, la tesis que sustenta la soberana del Estado subyacente, que es la
ms comnmente aceptada. Y martimo. (Por razones econmicas, de seguridad y de defensa,
los Estados tienen jurisdiccin sobre una parte del mar inmediato al territorio, o mar
jurisdiccional. El mar territorial se extiende en la Argentina hasta una distancia de 12 millas
marinas contadas a partir de las lneas de base (ley 23.968, art. 3"), regla que reemplaz a las
200 millas marinas fijadas en la legislacin derogada ley 17.094). El lugar del delito: A menudo

no se da una perfecta correspondencia entre las diversas etapas temporales y espaciales del iter
criminis. Claro est que en la mayora de los casos, la diversidad del lugar no tiene trascendencia,
pero s la tiene, y en modo superlativo, cuando los espacios diversos se hallan sujetos a distinta
soberana nacional, con sus propios regmenes jurdico-penales. Para solucionar estos problemas,
directamente vinculados con los considerados en el punto anterior, entran en pugna tres teoras:
la de la iniciacin del acto (lo que da lugar a la accin represiva no es el acto prohibido por la ley,
sino el hecho de cometerlo, el hecho de obrar de manera contraria al orden establecido por el
legislador) la del resultado final ( en ella decide el ltimo momento de la accin delictiva, es
decir, el de la consumacin) y la de la unidad o equivalencia del lugar( sostiene que el hecho
punible se considera efectuado donde tiene lugar la manifestacin de voluntad, donde se
desarrolla la actividad delictuosa y el lugar donde se produjo el resultado) Asilo: Vinculado con la
extradicin existe el llamado derecho de asilo, basado en la frecuente prctica de conceder
refugio en las embajadas y Legaciones. Sobre l, el Ttulo II del Tratado de Montevideo expresa
que "ningn delincuente asilado en el territorio de un Estado podr ser entregado a las
autoridades de otro sino de conformidad a las reglas que rigen la extradicin" (art. 15) y aade
que "el asilo es inviolable para los perseguidos por delitos polticos, pero la nacin de refugio
tiene el deber de impedir que los asilados realicen en su territorio actos que pongan en peligro la
paz pblica de la nacin contra la cual han delinquido"(art. 16). Lo expuesto se refiere al asilo
territorial; esto es, el que tiene lugar en un pas determinado en el que se busca refugio
eludiendo a las autoridades de otro. Adems de l, existe el llamado asilo local, que se lleva a
cabo en el mismo territorio en que est asentada la jurisdiccin que persigue al refugiado y El que
tiene efecto en embajadas y consulados; asilo diplomtico : El asilo poltico o diplomtico es la
institucin mediante la cual las Misiones Diplomticas, Navos de Guerra, Campamentos o
Aeronaves militares, reciben a personas perseguidas por delitos polticos para darles proteccin
contra un peligro inminente. La urgencia es en todo caso la circunstancia que justifica dar Asilo
Diplomtico. Extradicin: Consiste en la entrega que un estado hace a otro de un individuo
acusado o condenado, que se encuentra en su territorio, para que en ese pas se lo enjuicie o se
ejecute la pena. Aplicacin en relacin a personas y actos: EL PRINCIPIO GENERAL que
regula la eficacia del Derecho Penal con respecto a las personas, es que las leyes son obligatorias
para todos los que habitan el territorio de la Repblica, sean ciudadanos o extranjeros,
domiciliados o transentes (art. lo, Cd. Civ.) Resulta, por tanto, que cualesquiera que sean las
condiciones o calidades personales del autor, y cualquiera que sea su nacionalidad, queda
sometido al imperio de la ley argentina. Sujetos comprendidos: La Constitucin Nacional
declara en su artculo 16 que "La Nacin Argentina no admite prerrogativas de sangre ni de
nacimiento; no hay en ella fueros personales, ni ttulos de nobleza. Todos los habitantes son
iguales ante la ley"; lo cual significa, de acuerdo a la reiterada jurisprudencia sentada por nuestro
ms alto tribunal de justicia, que "todas las personas sujetas a una legislacin determinada
dentro del territorio de la Nacin, sean tratadas del mismo modo, siempre que se encuentren en
idnticas circunstancias y condiciones" anlisis de los privilegios: Los privilegios de que gozan
ciertas personas, no lo son con respecto a la responsabilidad penal, sino a la aplicabilidad de la
ley. No son causas que excluyan la pena, pues en unos casos, se trata, slo de no aplicabilidad
temporaria de la ley; en otros, de la aplicacin de distintas normas, y en otros, en fin, de exencin
de pena para el acto por motivo de su naturaleza y de las funciones que su autor desempea.
Las limitaciones funcionales: Son las que prevn el privilegio de las opciones parlamentarias y
las que deciden la competencia originaria y exclusiva de la Corte Suprema en hechos delictuosos
cometidos por representantes de otros Estados acreditados ante el nuestro, con la consecuencia
de la aplicacin de otras normas, adems de las del derecho interno. Las primeras son de derecho
pblico interno, las segundas resultan del derecho internacional. Los casos en que es preciso
cumplir requisitos previos para la aplicacin de la ley penal, son los previstos en los artculos de
la Constitucin Nacional, referidos al presidente, al vicepresidente de la Nacin, al jefe de
gabinete de ministros a los ministros, a los legisladores y a los jueces de la Corte Suprema y de
los dems tribunales de la Nacin. Producida la destitucin o el desafuero, quedan sujetos a
acusacin, juicio y castigo, conforme a las leyes, ante los tribunales ordinarios (arts. 60 y 70,
Const. Nac.).Representantes extranjeros: la Corte Suprema ejerce jurisdiccin originaria y
exclusiva en todos los asuntos concernientes a embajadores, ministros y cnsules extranjeros.
Esta norma no determina expresamente la inaplicabilidad de la ley penal Argentina, la corte
suprema en tales casos, no aplica nuestra ley penal, sino que toma en cuenta las disposiciones

contenidas en el Dcho. Internacional.

BOLILLA 5: LA TEORIS DEL DELITO. Utilidad de la teora del delito: El delito es
susceptible de ser considerado desde distintos puntos de vista. Se lo puede explicar y definir
biolgica y sociolgicamente. El valor que para el derecho penal tienen esas investigaciones, no
altera la distincin radical entre el delito como objeto de una ciencia natural y el delito como
tema propio de la ciencia normativa, como es la jurdica .Necesidad de estratificar la teora
del delito: dos hechos pueden ser iguales pero no es la misma circunstancia, hay uno que es
jurdico y otros que es antijurdico. Ejemplo: matar es u delito, pero no lo es matar en legtima
defensa. Estratificacin: es el concepto que del delito obtenemos por va del anlisis; ej: la
teora dice el que matare pero la norma tiene supuestos, hay que analizar qu muerte es delito
y cual no. Teora estratificada: consiste en una aplicacin segura y uniforme del derecho penal,
en resguardo de derechos fundamentales de la persona como son los referidos a su vida,
libertad, honor y propiedad y teora unitaria: el delito es una infraccin punible, no se analiza
el cmo y el por qu. Los niveles analticos de la teora del delito: planteamiento: Cuando
una conducta se adecua a alguno de los tipos legales, decimos que se trata de una conducta
tpica o lo que es lo mismo, que la conducta presenta la caracterstica de tipicidad. De este modo,
hemos obtenido ya dos caracteres del delito: genrico uno (conducta) y especifico otro (tipicidad),
es decir que la conducta tpica es una especie del genero conducta. Para que haya delito, no ser
suficiente con que la conducta presente la caracterstica de tipicidad, sino que se requerir que
presente tambin un segundo carcter especfico: la antijuridicidad. Graficacion analtica:
frente al caso concreto descartamos aquellos hechos que no son conducta. Frente a la conducta
cuya delictividad queremos averiguar comenzaremos por la comprobacin de la tipicidad, luego
comprobamos la presencia de la antijuridicidad. Esto equivale a la indagacin de la culpabilidad
(Hecho, tipificacin, antijuricidad y culpabilidad) criterio sistemtico y concepto de delito:
todo anlisis debe responder a un cierto criterio analtico. El concepto de delito como conducta
tpica, antijurdica y culpable se elabora conforme a un criterio sistemtico que corresponde a un
criterio analtico que trata de reparar primero en la conducta y luego en el autor: delito es una
conducta humana individualizada mediante un dispositivo legal (tipo) que revela su prohibicin
(tpica), que por no estar permitida por ningn precepto jurdico (causa de justificacin) es
contraria al orden jurdico (antijurdica) y que, por serle exigible al autor que actuase de otra
manera en esa circunstancia. Evolucin de la teora del delito; injusto objetivo,
culpabilidad psicolgica (Liszt): propuso una definicin del delito como acto culpable,
contrario al derecho y sancionado con una pena. Es la relacin psicolgica entre el autor y el
hecho. Injusto objetivo y tipicidad (Beling): propuso un tercer elemento: la tipicidad. Desde
entonces, la infraccin es concebida como una accin humana (controlada por la voluntad),
tpica, ilcita y culpable. Mediante la expresin "tpica", se hace referencia a la conformidad de la
accin con el tipo legal (descripcin de dicha accin en la norma penal. Este ltimo aporte fue, en
su poca, considerado como un descubrimiento revolucionario. A la culpabilidad, aspecto
subjetivo del comportamiento (suceso fsico exterior), se le concibi como la relacin psicolgica
existente entre el autor y su accin. La antijuridicidad fue explicada con la ayuda del positivismo
jurdico, para cuyos representantes el derecho era el conjunto de normas legales promulgadas
por el legislador. El comportamiento fue considerado ilcito, como consecuencia, por violar el
derecho positivo. Resquebrajamiento del sistema objetivo- subjetivo: busca unir la parte
objetiva con la subjetiva, al delito se lo condena en primer trmino como un acontecimiento fsico
y luego como un acontecimiento psquico. Se ha pretendido que la tipicidad y la antijuridicidad se
ocupan de la parte objetiva (externa) de la conducta, y la culpabilidad de las subjetivas (interna).
El tipo complejo: es ms extenso ya que va paso por paso, primero debe existir el hecho, luego
la tipificacin, ver que sea antijurdico y culpable para someterlo a una sancin penal. El
finalismo: ve en el fin la intencionalidad, es garantista porque para describir el hecho ya exige la
culpabilidad. Signific un progreso esencial y significativo respecto del sistema clsico del delito,
pues elimin estos problemas. El finalismo dio a conocer que lo injusto del hecho no depende
solamente de elementos objetivos, sino tambin de la predisposicin de un fin (el dolo) del autor.
Tambin puso un lmite a la expansin del injusto que hasta ese momento se reduca a la
causalidad. Asimismo reconoci que la culpabilidad no se puede fundamentar en la relacin
psicolgica entre el hecho y su autor. La evolucin en la Argentina: anteriormente la teora
finalista se caracteriz por un concepto de accin basado en la direccin del comportamiento del

autor a un fin por este prefijado. De esta manera se opona el concepto final de accin al
concepto causal de accin que slo tena en cuenta la produccin causal del resultado. Del
concepto de accin y de ilcito personal se derivaron consecuencias que alteraron el contenido de
las categoras tradicionales de la teora del delito: 1. El dolo (reducido al conocimiento y la
voluntad de realizacin del tipo objetivo del delito) se convirti en elemento de lo ilcito, dando
lugar a un "tipo subjetivo" complementario del "tipo objetivo", abandonando as la culpabilidad,
categora a la que haba pertenecido hasta ese momento.2. Los delitos dolosos y culposos se
separaron ya en lo referente a la estructura del tipo penal, y no como en la teora de la accin
causal al nivel de la culpabilidad: dolo y culpa son formas de ilicitud (de infringir una norma) y no
formas de la culpabilidad.3. En lo ilcito puede distinguirse junto al disvalor del resultado tambin
un disvalor de accin (que ltimamente se entiende por algunos como el nico elemento de la
ilicitud con exclusin del concepto de ilcito del disvalor del resultado).4. La culpabilidad se redujo
correspondientemente a la capacidad de culpabilidad (= imputabilidad) y a la posibilidad del
conocimiento de la prohibicin. En la actualidad las teoras del delito tienden al modelo finalista
(en la opinin dominante) aunque las diferencias de fundamentacin del sistema sean a veces
muy diversas de las que dieron origen a la teora finalista. Es probable que gran parte de las
consecuencias prcticas de la teora finalista hubieran podido alcanzar se con modificaciones y
ajustes marginales de la teora causal. Tal vez la propia reformulacin del sistema de la teora
finalista sea precisamente eso. Por ese motivo, la discusin en torno a la oposicin de ambas
teoras ha perdido gran parte de su significado. Sobre todo porque los presupuestos de la pena
son los mismos en ambas teoras (aunque puedan ser definidos a veces en distinta forma) y la
diferencia radica en el lugar donde se da relevancia al dolo, a la conciencia de la antijuricidad o a
la infraccin del deber objetivo de diligencia. El conocido argumento contra la teora finalista de la
accin y su teora del delito, que se refiere precisamente a estas modificaciones, suele expresarse
en la afirmacin de que esta teora "deja vaca la culpabilidad".
BOLILLA 6: ACCION. Sustrato material del delito: el delito es esencialmente accin; pero
es tambin antijuricidad, culpabilidad y tipicidad, a stos se los denomina caracteres o elementos
del delito. La accin o el acto constituyen el aspecto tangible y sustancial del delito. Es un
sustantivo al que se le aaden las caractersticas como calificativos o atributos. Concepciones:
Causal: ve la accin como un acontecer del que es causal la voluntad del autor; es decir que la
actividad corporal debe constituir una manifestacin de voluntad. Solo importa que la actitud
responda a la voluntad ya que la falta de ella implica falta de accin. La accin es ciega porque
solo se exige que el movimiento corporal sea voluntario en el sentido de querer sin que se
intente el para qu. Finalista: el autor acta proponindose un fin; parte mentalmente de la
meta propuesta y acondiciona las causas para alcanzarla. Es vidente porque el autor anticipa el
fin, elige los medios y los pone en marcha para llegar al resultado o fin elegido. Teora social:
define a la accin como una conducta socialmente relevante. Se considera que una conducta
tiene relevancia social cuando produce efectos en la relacin del individuo para con su medio
social, de modo que este ltimo sea afectado por la actuacin de aquel. Limitaciones al definir
el delito como accin: las ideas y los sentimientos por si mismos no son punibles; tampoco las
condiciones de raza, color, grupo pueden ser fundamento de una pena; no se pena a nadie por lo
que piensa o siente ni por lo que es, sino por lo que hace. Lo corporal y lo humano de la
accin: la accin es el actuar humano, es decir que se limita la materialidad del delito a las
manifestaciones de la personalidad humana. Sujeto de la accin es solamente una persona fsica.
Lo que juzgamos es lo que vemos ya que los hechos se miden por la consecuencia que producen.
Elementos de la accin: Voluntad y resultado: la voluntad es el dominio de la actividad o
inactividad corporal que el ser humano est en condiciones de efectuar en el medio exterior. El
resultado es la mutacin (actividad) o no mutacin (inactividad) producida por el ser humano que
contiene manifestacin de voluntad. Siempre debe darse la expresin de la voluntad para
responsabilizarse de la accin. Un movimiento corporal sin resultado no podra tener significado
para la ley penal. Accin, definicin y anlisis: es la conducta humana guiada por la voluntad
del autor. La accin debe producir una transformacin en el mundo exterior y un dao a un bien
jurdico. Es el inicio de cada delito, ste debe estar estratificado. Responsabilidad penal de las
personas colectivas: o personas de existencia ideal no pueden delinquir, sin perjuicio de la
eventual responsabilidad individual de sus representantes. El derecho criminal considera al
hombre natural (libre e inteligente) y las personas colectivas estn privadas de este carcter.

Pueden responder penalmente en ciertos casos per son juzgadas por un derechos penal especial.
La Ausencia de accin: son situaciones en las cuales el movimiento corporal no constituye
accin en sentido jurdico penal. Situaciones comprendidas y anlisis de cada una:
movimientos producidos por fuerza fsica irresistible: el movimiento responde a una
manifestacin de voluntad del individuo, que lo dirige con sentido a pesar de que obra bajo
amenaza. El estado de hipnotismo o narcosis: queda comprendido en el concepto de violencia,
por expresa disposicin del art. 78 C.Penal. Lo dice la Ley, de modo que carece de objeto para la
dogmtica argentina entrar en polmica. Los movimientos reflejos: no son expresin del
psiquismo del sujeto por esto resulta incuestionable la falta de accin. Estos actos pueden ser
espontneos (estornudo o movimientos del epilptico) o provocados (cosquillas). Los estados
fisiolgicos que impiden o anulan la capacidad de movimiento: parlisis, fiebre muy alta,
sonambulismo, desmayos y algunos otros estados de absoluta inconsciencia. Son todos estados
en que puede decirse que el individuo carece de voluntad. Los procesos regulados por la parte del
sistema nervioso que rige la vida vegetativa: tales como los movimientos respiratorios o el
proceso digestivo, lo mismo que los movimientos reflejos, no llevan consigo una manifestacin de
la voluntad. El cumplimiento de una orden jerrquica legalmente prohibida al ejecutor: el sujeto
obra como instrumento de otro en el cumplimiento de una orden jerrquica, cuando el
subordinado carece de elementos de juicio para apreciar la delictuosidad de la orden.
Clasificacin de los delitos segn las modalidades de la accin: previsin legal, tiempo
y resultado: Delitos de accin o comisin: son aquellos que la Ley describe refirindose a actos
del individuo necesarios para violar la prohibicin que contiene la norma. Frente a la que prohbe
apoderarse de bienes ajenos surgen las figuras del hurto, la extorsin, etc. Casos de pura omisin
u omisin propia: lo punible es la omisin misma. La ley fija pena para quienes dejen se hacer
algo que la norma ordena. El tipo en estos delitos est conformado por un tipo objetivo
(conformado por la descripcin de una situacin tpica y por el incumplimiento del mandato de la
accin) y un tipo subjetivo (comprende el conocimiento de los elementos del tipo objetivo y la
voluntad de omitir la accin mandada). Delitos de comisin por omisin: la omisin por s sola no
es punible, si no se produce el resultado previsto en un delito de resultado tpico. Ej: una madre
que no amamanta a su hijo (omisin) no es punible, pero si esto produce la muerte de ese hijo se
configura el delito. El tiempo de la accin: segn el tiempo se distinguen en: delitos
instantneos: se consuman en un momento que no puede prolongarse en el tiempo. Ej: la muerte
se produce en un solo momento que determina la consumacin, a pesar de que su ejecucin se
prolongue en el tiempo. Delitos permanentes o continuos: permiten que el acto consumativo se
prolongue en el tiempo. Ej: retener a una mujer por medio de la fuerza, intimidacin o fraude; el
delito se estara consumando durante el tiempo que dure esa retencin. Problemas en la
relacin al tiempo de le accin: La forma o el modo de ejecucin del delito tiene poco
significado para esta distincin, ya que la prolongacin en el tiempo del proceso ejecutivo no es lo
que importa, sino el tiempo de la consumacin De acuerdo con el tiempo de la accin, podemos
distinguir los delitos instantneos (son los que se consuman en un momento que no puede
prolongarse en el tiempo) de los permanentes o continuos (son los que permiten que el acto
consumativo se prolongue en el tiempo ). La cuestin se vincula con problemas de distinta
naturaleza:1) con respecto a la aplicabilidad de la ley en el tiempo (Cuando dos o ms leyes se
suceden en el tiempo, y la nueva ley es menos favorable, tratndose de un delito continuo, la
consumacin se ha prolongado en el tiempo, la nueva ley, sta resulta aplicable ) 2) en relacin
con la imputabilidad(as ocurrir que el autor comience el hecho en estado de inimputabilidad,
pero que ese estado desaparezca luego, cualquier momento de la consumacin en que el autor
sea imputable es suficiente para tener el hecho cometido con capacidad de culpa ) 3) en cuanto
a la existencia de la antijuridicidad y la justificacin;( Es posible pasar, sin solucin de
continuidad, de una situacin lcita a una ilcita, Con respecto a la justificacin, en los delitos
instantneos, la defensa no puede ser opuesta legtimamente a un hecho ya consumado, puesto
que en esa oportunidad dejara de ser defensa; en los delitos permanentes, en cambio, la legtima
defensa es posible en cualquiera de los momentos de su consumacin) 4) para determinar, en
ciertos casos, la calidad de partcipe(La intervencin de terceros para los delitos instantneos slo
podr ser encubrimiento; en los delitos permanentes o continuos, en cambio, el tercero ser
coautor o cmplice, segn el caso, toda vez que la intervencin tenga lugar mientras la
consumacin se prolonga.) 5) para fijar la prescripcin( en el delito instantneo comienza a correr
desde la medianoche del da en que se cometi; en el permanente, ese momento se fija en el da

en que dej de cometerse) La relacin de causalidad: trata de establecer cundo una

modificacin del mundo exterior, prevista como un resultado delictivo por la ley, corresponde a
una persona como obra material suya. Teoras: equivalencia de las condiciones: La causa de
un resultado es igual a la totalidad de las condiciones que la hicieron posible. La idea es que toda
fuerza cooperante causa "todo" el resultado. Esta teora amplia en forma desmesurada la
posibilidad de atribuirle a una persona la causalidad de un resultado delictivo Ej: Al que engendr
al homicida, como al que le exigi a otro que usara el vehculo en el que sufri un accidente
mortal, le sera imputable come obra material suya la muerte de la vctima. Causa eficaz: busca
individualizar como causa una de las condiciones del resultado segn su mayor fuerza productiva
respecto de ste; causa es la condicin ms eficaz, esto es, la que ha contribuido ms a la
produccin del resultado. Causalidad adecuada: Segn esta teora, en derecho penal no es
causa toda condicin del resultado concreto, sino slo la que es adecuada a ese resultado por ser
generalmente apropiada para producirlo. La idoneidad general de la condicin para causar el
resultado, se determina con arreglo a un juicio de probabilidad, porque, para realizarlo, el juez
debe referirse al momento de la ocurrencia del hecho; pues la probabilidad del resultado tiene
que comprobarse de acuerdo con lo que el autor poda prever con arreglo a las circunstancias que
conoca o pudo conocer en el momento del hecho teniendo que tomar en cuenta todas las
circunstancias existentes en el momento de la conducta. El criterio preferible: el problema de
la causalidad debe resolverse tomando en consideracin diversas circunstancias y tratando de
atenerse ms a la realidad de las cosas. Las llamadas concausas: si se decide que las
condiciones que intervienen directamente en la produccin del resultado son causas, las que
forman parte de otra o de una nueva cadena causal, no lo son. Teora de la accin finalista:
Para la concepcin finalista, la accin no es un acontecer causal, sino un acontecer final, la
voluntad cumple, como integrante de la accin, una funcin directriz hacia la consecucin de
fines predeterminados, mediante su anticipacin por el autor, la eleccin y aplicacin por ste de
los medios que considera aptos para lograrlos y la consideracin por l de los efectos
concomitantes a su logros el finalismo admite en la accin una fase interna que transcurre en la
esfera del pensamiento y una fase externa que se desarrolla en el mundo real, concibe a la
voluntad como anticipacin (o proposicin) del fin que el autor quiere realizar, seguida de la
eleccin de los medios para su realizacin y la consideracin de los efectos que van unidos a los
factores causales elegidos.
UNIDAD 7: LA TIPICIDAD. Definicin del tipo penal: identificacin de una conducta con la
prevista en una figura de delito. Las leyes penales prevn las acciones punibles. Anlisis: El
recurso tcnico realmente indispensable para que la ley prevea que determinadas acciones y,
slo sas, han de ser punibles, es, precisamente, la tipicidad. La exigencia de que las leyes
penales contengan descripciones de actos, de modo que su aplicacin slo pueda hacerse a
travs de los tipos o figuras contenidas en la parte especial Tipo y tipicidad: Descripcin de un
acto omisivo o activo como delito establecido en el presupuesto jurdico de una ley penal
sometidas a decisin jurdica, en tanto que la tipicidad es una caracterstica de la accin y el
juicio de tipicidad es la valoracin jurdica que, con base en el tipo, permite establecer la tipicidad
de la accin. Otros usos de la voz tipos: Cuando se menciona el tipo a secas se hace
referencia al aqu conceptuado que, desde la perspectiva del derecho penal, tiene por funcin
filtrar el poder punitivo en un primer nivel de desvalor (prohibicin). Un sector doctrinario suele
llamar tipo sistemtico al tipo a secas, especialmente cuando se considera necesario distinguirlo
de otros usos que la doctrina ha dado a la expresin Entre los mltiples usos que de sta ha
hecho la doctrina, cabe recordar: (a) en tiempos anteriores a Beling, el tipo abarcaba
prcticamente todas las condiciones del delito, incluyendo las de punibilidad26; (b) con
posterioridad, se distingui el tipo en sentido tcnico (tipo sistemtico o fundamentador) del tipo
en sentido amplio, que en definitiva era el antiguo sentido prebelingniano que pasaba a ser una
traduccin dogmtica del principio de legalidad, al que ahora se llama tipo garanta (c) una
particular concepcin de la relacin (identificacin) del tipo con la antijuridicidad (teora del tipo
como de la antijuridicidad), se refiere al tipo de injusto; (d) dentro de cierta concepcin del error
(que postula que el error de tipo abarca las caractersticas fcticas de las situaciones de
justificacin), se distingue entre el tipo sistemtico y el tipo de error, que estara compuesto por
mayor nmero de caracteres objetivos que el anterior; (e) se ha hablado tambin de tipo
permisivo en referencia a las causas de justificacin. Modalidades tcnico-legislativas de los

tipos: El tipo penal siempre es necesario, porque no puede averiguarse si algo, est prohibido sin
partir de una previa definicin de lo prohibido. Tipos legales: Los TIPOS son Legales cuando es
el legislador el nico que puede crear, suprimir o modificarlos. Tipos judiciales: Son
los sistemas en los cuales se reconoce la Analoga, es el juez el que est facultado para crear los
TIPOS Penales, no es en este caso el legislador; el juez debe construir el tipo para averiguar la
tipicidad. Aunque no se respete el principio de legalidad, el tipo es igualmente necesario, por
razones puramente lgicas. Dado que nunca hay un estado de polica total ni un estado de
derecho perfecto, la tensin tpica entre los tipos legales y judiciales es constante. Tipos
cerrados. Son los TIPOS Penales en los que no es necesario salirse de los elementos de la propia
ley, en el cual puede individualizarse perfectamente la conducta prohibida Tipos abiertos: Es
la inversa de los tipos cerrados, necesitan acudir a una norma externa de carcter Gral., en el
cual el Juez debe buscarlas o acudir a pautas regladas que estn fuera del tipo penal. Por Ej. El
art. 84, pero en algunos casos puede ser anti constitucional. En el art.84, Homicidio Culposo, el
legislador por mas labor y dedicacin que le dedique a la confeccin de la norma, es muy difcil
que pueda imaginar cuales seran todos los casos de impericia mdica, por eso se deja librado a
los peritos mdicos el determinar si hubo o no, impericia y por qu causa. Por estos motivos es
que este tipo es Legal y abierto, es constitucional. Tipos de autor y tipos de actos. La
ideologa del Derecho Penal de Autor pretenda alcanzar una forma de ser y no un hacer,
renunciando a tipificar acciones o conductas y se dedique a tipificar personalidades. Esta
tentativa se denomin: tipo de autor, no se prohiba matar, hurtar, estafar, sino ser homicida,
ladrn, estafador. No se quera prohibir el acto, sino la personalidad, lo cual ignoraba el lmite
de privacidad y reserva. En nuestro Derecho positivo, cualquier autor seria anti constitucional
porque los autores no pueden ser prohibidos en tanto que los actos de ellos no sean delitos. No
hay que confundir la teora de tipo de autor que tiene carcter normativo, con las
clasificaciones y tipologas de autores que se hacen en el plano criminolgico. O sea que los
tipos legales dan paso a los tipos judiciales, y los tipos de acto a los tipos de autor, pudiendo
afirmarse que si bien no todos los tipos legales son de acto, todos los tipos judiciales son de autor
.La ley penal en blanco: Son las que establecen una pena para una conducta que resulta
individualizada en otra ley (formal o material). Ej.: El art.205 C.P. dice: " Sera reprimido...el que
violare las medidas adoptadas por las autoridades competentes, para impedir la introduccin o
propagacin de una epidemia." En estos casos la norma no puede deducirse del TIPO de la ley
Penal, hay que acudir a otras disposiciones de leyes, decretos, resoluciones, ordenanzas
municipales, etc. Estas leyes no son problema cuando remiten a otra ley formal, pero se
complica cuando no surge de materia formal, sino en sentido material, solo si emana de una
Legislatura Prov., del poder Administrativo., ( poder ejecutivo, municipal ); En esos casos
se puede correr el riesgo de una delegacin de la atribucin legislativa en materia Penal, que
compete al Congreso Nac. La ley penal en blanco, no es en s anticonstitucional, solo cuando su
estructura respete la divisin de poderes. La concepcin objetiva del tipo penal: El tipo penal
considerado en forma objetiva abarca solamente la exterioridad de la conducta, es decir que
prescinde de todo lo interno. Indica Zaffaroni que las dificultades que acarrea esta concepcin se
encuentran en la imposibilidad de limitar la causalidad en forma conveniente, ya que carga todo
el peso en un proceso causal puesto en movimiento por la voluntad. La concepcin compleja
del tipo penal: un aspecto objetivo y otro subjetivo, dentro del marco de una teora del delito
con tres caracteres especficos: tipicidad, antijuridicidad(La tipicidad es un indicio o presuncin de
la antijuridicidad) y culpabilidad (cuestiones relacionadas con las circunstancias especficas que
concurrieron en la persona del autor en el momento de la comisin del hecho ya calificado como
tpico y antijurdico ) Este concepto complejo (objetivo subjetivo) solucion muchos problemas:
la ubicacin del querer el resultado (dolo) en el tipo, resuelve el problema de la causalidad, que
est limitada por la voluntad. Los bienes jurdicos penalmente titulados, Importancia: hay
entes por lo que el legislador expresa su enteres mediante una norma jurdica, considerndose
entonces como bienes jurdicos y que cuando el legislador penal quiere tutelar esa norma
penando su violacin, los bienes pasan a ser considerados bienes jurdico penalmente tutelados.
Concepto de bien jurdico: es la relacin de disponibilidad de un individuo con el objeto,
protegida por el Estado, que revela su inters mediante la tipificacin penal de conductas que le
afectan. Los bienes jurdicos son, por ejemplo: la vida, honor, la propiedad, etc. El derecho penal
sanciona al que pretenda impedirnos disponer de nuestro honor o patrimonio. El bien jurdico
cumple dos funciones: a) garantizadora: que surge del art 19 CN, impide que haya bienes

jurdicos afectados; b) funcin teleolgico sistemtica: da sentido a la prohibicin manifestada en

el tipo y la limita. La relacin de disponibilidad: se clasifica en disponible e indisponible,
siendo los segundos aquellos sobre los cuales el individuo al cual pertenecen no podra consentir
tu destruccin. Zaffaroni defina al bien jurdico como la relacin de disponibilidad de una
persona con un objeto lo cual lo llevo a eliminar la clasificacin de bienes jurdicos entre
disponibles e indisponibles, los segundos no podan ser bienes jurdicos o de lo contrario habra
una contradiccin terminolgica. Luego de esto podemos entender que el bien jurdico pertenece
al individuo y es l quien puede disponer de dicho bien .La moral como bien jurdico: La
integridad moral puede definirse como una cualidad de la persona que la faculta para tomar
decisiones sobre su comportamiento por s misma. Se predica de todos los individuos en cuanto
tales. como "un atributo de la persona, como ente dotado de dignidad por el solo hecho de serlo,
esto es, como sujeto moral, fin en s mismo, investido de la capacidad para decidir
responsablemente sobre el propio comportamiento". Asegura, adems, que la garanta
constitucional de la dignidad, como valor de la calidad indicada, implica la proscripcin de
cualquier uso instrumental de un sujeto y la imposicin al mismo de algn menoscabo que no
responda a fin constitucionalmente legtimo y legalmente previsto. Clasificacin de los tipos
penales en razn de los bienes jurdicos afectados: los tipos se dividen en tipos calificativos
o cualificativos que puede ser calificativos agravados o calificativos atenuados, siempre en
relaciona un tipo bsico o fundamental, son los indicados en los arts. 79 Se aplicar reclusin o
prisin de ocho a veinticinco aos, al que matare a otro siempre que en este cdigo no se
estableciere otra pena y 168 Ser reprimido con reclusin o prisin de cinco a diez aos, el que
con intimidacin o simulando autoridad pblica o falsa orden de la misma, obligue a otro a
entregar, enviar, depositar o poner a su disposicin o a la de un tercero, cosas, dinero o
documentos que produzcan efectos jurdicos. Incurrir en la misma pena el que por los mismos
medios o con violencia, obligue a otro a suscribir o destruir documentos de obligacin o de
crdito; tipo calificativo agravado art 167 inc 1 Si se cometiere el robo en despoblado; tipo
calificativo atenuado: art 69Ser reprimido con prisin o reclusin de tres a ocho aos, el que,
por amenaza de imputaciones contra el honor o de violacin de secretos, cometiere alguno de los
hechos expresados en el artculo precedente. La ley sigue para agravar o atenuar delitos,
atendiendo al mayor o menor grado de intensidad de afectacin al bien jurdico. En cuanto al
nmero de bienes jurdicos se habla de tipos de bien jurdico simple (homicidio) o complejo
(extorcin). Tipos activos dolosos: aspecto objetivo y subjetivo del tipo doloso activo:
tiene dos aspectos, uno objetivo y otro subjetivo, individualiza conductas atendiendo a
circunstancias que se dan en el mundo externo (objetivo) y en lo interno (subjetivo). Doloso
implica la acusacin de un resultado (aspecto externo), pero se caracteriza porque requiere
tambin de la voluntad de causarlo (aspecto interno). Tipos activos dolosos: aspecto
subjetivo: hay tipos dolosos que requieren nicamente el aspecto subjetivo, que contenga el
querer de la realizacin del tipo objetivo (dolo). Todos los tipos dolosos exigen una congruencia
entre sus aspectos objetivos y subjetivos. Hay tipos dolosos en que la congruencia es subjetiva,
es decir que contenga el querer de la realizacin del tipo objetivo. Hay otro tipo que exige alga
ms que la simple realizacin del tipo objetivo que son llamados elementos subjetivos del tipo
distinto del dolo. El dolo (lo cognitivo y volitivo): En Derecho, el dolo (variante en latn vulgar
de la palabra clsica dolus) es la voluntad deliberada (elemento volitivo) de cometer un delito a
sabiendas de su ilicitud (elemento intelectivo, intelectual o cognitivo). En los actos jurdicos, el
dolo implica la voluntad maliciosa de engaar a alguien o de incumplir una obligacin contrada.
En el derecho el trmino dolo se usa con significados diferentes. En derecho penal, el dolo
significa la intencin de cometer la accin tpica prohibida por la ley. Distintas clases de dolo:
directo: es aquel que el autor quiere directamente la produccin del resultado tpico, se trata del
fin directamente querido, se llama dolo directo de primer grado, cuando se quiere matar a otro y
se le dispara 5 balazos, quiere directamente el resultado como fin directo; el de segundo grado es
el que aparte de matar a ese individuo provoca una catstrofe afectando o matando a ms
personas. Dolo eventual: es diferente de querer un resultado cuando se lo acepta como
posibilidad, es la conducta del que se dice si pasa, mala suerte, hay aceptacin como
posibilidad o probabilidad ej: conductor que deja su vehculo sin luces en una noche con niebla,
acta tambin a costa de un resultado lesivo, con dolo eventual de homicidio y de daos.
Elementos subjetivo del tipo distinto del dolo: ultraintensiones: particulares direcciones de
la voluntad que van ms all del querer la realizacin del tipo objetivo, ej. El propsito de evitar la

deshonra, que puede acompaar al dolo de homicidio en el tipo subjetivo del infanticidio.
Disposiciones internas: del sujeto activo ej. La alevosa que requiere que la muerte sea cometida
aprovechando la indefensin de la vctima y no solo conocindola. Conforme a las dos clase de
elementos subjetivos, en que uno se caracterizan por ser portadores de una intencin que va ms
all de obtener el resultado tpico, y en que otros se caracterizan por una particular disposicin
del nimo del autor, consideramos que hay tipos que contienen elementos subjetivos distintos del
dolo que pueden considerarse de tendencia interna sobrante o trascedente y otros de tendencia
interna peculiar. Elementos normativos. Falta de tipo; El error del tipo: su naturaleza:
fenmeno que determina la ausencia de dolo cuando, habiendo una tipicidad objetiva falta o es
falso el conocimiento de los elementos requeridos por el tipo objetivo ej. Quien cree que est
disparando sobre un oso y resulta que se trata de su compaero de casera; o bien quien se
apodera de un abrigo que est en un perchero y sale con l en la creencia de que se trata de su
propio abrigo. En estos casos desaparece la finalidad tpica, la voluntad de realizar el tipo
objetivo. Son casos en que hay tipicidad objetiva pero no subjetiva porque falta el dolo. Los
efectos del error de tipo: abarca dos fenmenos que tiene los mismos efectos, el error y la
ignorancia. El error es conocimiento falso a cerca de algo y la ignorancia es la falta de
conocimiento sobre algo. El error de tipo elimina ala dolo y como consecuencia la tipicidad dolosa
de la conducta. Siempre que se habla de error se distingue entre error evitable o vencible (en que
no se hubiera cado en caso de haberse aplicado la diligencia debida ej: el cazador deba haberse
percatado de que el que se mova era su compaero y no un oso) y el error inevitable o invencible
(error de quien poniendo la diligencia debida no hubiese salido del error, ej: supuesto de una
mujer embarazada que le recetan tomar un frmaco el en cuyo prospecto no indicaba su dao al
feto. A dems de eliminar la tipicidad dolosa, elimina cualquier otra forma de tipicidad). El error
de tipo en el cdigo penal argentino, critica: ART 34. No son punibles: 1. El que no haya
podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones
morbosas de las mismas o por su estado de inconciencia, error o ignorancia de hecho no
imputables, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. En caso de enajenacin, el
tribunal podr ordenar la reclusin del agente en un manicomio, del que no saldr sino por
resolucin judicial, con audiencia del ministerio pblico y previo dictamen de peritos que declaren
desaparecido el peligro de que el enfermo se dae a s mismo o a los dems. En los dems casos
en que se absolviere a un procesado por las causales del presente inciso, el tribunal ordenar la
reclusin del mismo en un establecimiento adecuado hasta que se comprobase la desaparicin de
las condiciones que le hicieren peligroso. El error de tipo no es el error de hecho: Entre los
vicios de la voluntad en la celebracin de los actos jurdicos ya nos hemos referido al error, que
significa conocer algo, pero de manera falsa, distinguindose de la ignorancia, donde el sujeto
cognoscente directamente nada conoce del objeto. Sin embargo, jurdicamente la ignorancia
equivale al error en sus efectos, tornando nulo o anulable el acto por vicio de voluntad. Cuando el
error o la ignorancia afectan algn elemento del acto jurdico o en las condiciones o
circunstancias en que se lleva a cabo, hablamos de error de hecho, a diferencia del error de
derecho, que recae sobre las normas jurdicas que se aplican al caso concreto. El error de tipo
psquicamente condicionado: es bien conocido que en ciertos padecimientos psquicos se
producen los fenmenos psicopatolgicos conocidos como alucinaciones o ilusiones. Se trata de
una incapacidad de conocer los elementos requeridos por el tipo objetivo, proveniente de una
causa psicopatolgica, que no deben confundirse con la incapacidad de culpabilidad
(inimputabilidad). Los tipos dolosos de omisin: Se reconoce en la accin y en la omisin dos
realidades diferentes, por cuya causa se acepta la necesidad de reconocer delitos "comisivos" por
una parte y, por otra, delitos "omisivos" y, dentro de ellos, delitos dolosos y culposos. Clases: En
consecuencia, segn Zaffaroni, se tienen en cuenta dos tipos de omisiones: Omisiones propias:
son aquellas donde el autor puede ser cualquier que se encuentre en situacin tpica. Ejemplo, el
artculo 108 del Cdigo Penal. Omisiones impropias: son aquellas donde el autor slo puede ser
quien se encuentra dentro de un limitado crculo que hace que la situacin tpica de la omisin,
equivalga a un tipo activo. La posicin en que debe hallarse el autor se denomina "posicin de
garante. Criterios distintivos entre accin y omisin: A los fines de la distincin entre accin
y omisin, Bacigalupo pone el acento en el aspecto prctico mediante tres comprobaciones
diferentes: En primer lugar debe establecerse si el autor ha dado impulso a la cadena causal que
llev al resultado. En segundo lugar habr que verificar si ese impulso es tpico, antijurdico y
culpable. Por ltimo, siempre y cuando no se trate de un hecho activo tpico, antijurdico y

culpable, cabe preguntarse si haciendo lo que era posible el autor hubiera evitado el resultado.
Con estos elementos, para el autor hay delito de omisin cuando se requiere para su tipicidad
slo la omisin de una accin (omisin propia), mientras que en otros la tipicidad requiere que se
haya omitido evitar el resultado (delitos impropios de omisin). Estos ltimos son la contrapartida
de los delitos de comisin de resultado de lesin: su problemtica consiste en establecer cuando
no evitar el resultado es punible". Ampliando estos conceptos, Fontn Balestra indica que el delito
es esencialmente accin, aunque obviamente tambin antijuridicidad, culpabilidad y tipicidad. La
accin o el acto constituye el aspecto tangible y sustancial del delito, es un sustantivo (tiene
existencia real) al que se aaden las restantes caractersticas como calificativos o atributos.
BOLILLA 8: TIPICIDAD II; tipos culposos: las acciones se individualizan porque el resultado
adviene en razn de una falta de cuidado en la programacin final del agente. Ms precisamente,
los delitos culposos son aquellos en que se verifica un resultado daoso, producto de la falta de
cuidado en que ha incurrido el sujeto activo al ejecutar una conducta. Problemtica de la
culpa: culpa y finalidad: El tipo culposo individualiza una conducta (al igual que el doloso). La
conducta no se concibe sin voluntad, y la voluntad no se concibe sin finalidad, la conducta que
individualiza el tipo culposo tendr una finalidad, al igual que la que individualiza el tipo doloso.
Pero el tipo culposo no individualiza la conducta por la finalidad sino porque en la forma en que se
obtiene esa finalidad se viola un deber de cuidado.
Los tipos culposos como tipos abiertos: Son tipos abiertos los que deben ser completados
por el juez, acudiendo a una disposicin o norma de carcter general que se encuentra fuera del
tipo. No es posible individualizar la conducta prohibida si no se acude a otra norma que nos
indique cul es el "cuidado a su cargo" que tena el sujeto activo. Pero una conducta violatoria de
un deber de cuidado puede estar justificada. Ej.: hay un gran deber de cuidado a cargo de
cualquiera que manipula un explosivo, y si alguien arroja un explosivo por una ventana a una
azotea inferior desierta, aparte de los daos, tendr culpa por las lesiones leves que causen las
roturas de los cristales como consecuencia del estallido. Pero, si quien lo arroja es alguien que lo
ha hallado en el momento y no sabe cundo va a estallar, su conducta se encuentra amparada
por la causa de justificacin del estado de necesidad del inc. 3 del art. 34 CP. La funcin del fin
en el tipo culposo: Para la determinacin del elemento ms importante del aspecto objetivo del
tipo culposo, es necesario un dato previo que viene dado por un momento subjetivo: el fin de la
conducta. Si no sabemos de qu conducta se trata no podremos averiguar cul era el deber de
cuidado que incumba al agente, y nos impedir saber si lo haba violado y, consiguientemente,
no podremos averiguar si la conducta era o no tpica. No hay un deber de cuidado general sino
que a cada conducta le corresponde un deber de cuidado. Ej: Un sujeto sale al volante de un
vehculo de un garaje y lesiona a un transente que circula por la acera. El deber de cuidado
violado es el del conductor que al salir de un garaje debe cerciorarse de que no hay peatones en
la acera que atraviesa; Un lavacoches que limpiando el tablero accion el arranque cuyo
mecanismo desconoca. En deber de cuidado violado es el de cualquier sujeto que ante un
mecanismo peligroso que desconoce cmo opera debe evitar accionarlo. El aspecto objetivo
del tipo culposo; La funcin del resultado en los tipos culposos: El resultado es un
delimitador de la tipicidad objetiva culposa que se halla dentro del tipo culposo. El sujeto que va a
alta velocidad por una ruta, viola el mismo deber de cuidado que si maneja a la misma velocidad
por la misma ruta pero atropella a alguien. El resultado es un componente de azar. La
causalidad en el tipo culposo: El pensamiento penal moderno fue afirmando una serie de
principios con el objetivo de establecer un lmite al poder punitivo del estado. Entre ellos, se
adopt el de la necesidad de comprobar en forma previa a cualquier imputacin, la existencia de
una relacin de causalidad entre la accin desarrollada por el autor y el resultado desvalorado.
Aquella postura que sostiene que la causalidad es tambin un problema probatorio, es decir, cuya
existencia es tambin una cuestin que debe decidir el juez conforme las reglas de la sana crtica.
La violacin del deber de cuidado: Es un componente normativo del tipo culposo. Es el
elemento que debe ser violado para que una conducta sea culposa. No pueden ser culposos
meros procesos causales. En general los deberes de cuidado estn establecidos en las leyes, pero
son tantas las posibilidades de violarlos que no alcanza con estas normas. En este caso se recurre
al "principio de la confianza", segn el cual actuar dentro del deber de cuidado aquel que en
cualquier actividad compartida mantiene la confianza de que el otro actuar dentro del deber de
cuidado mientras no tenga razn suficiente para pensar que el otro actuar de otra manera. Por

ej.: si un mdico usa material que la enfermera debi esterilizar y no lo hizo, acta dentro del
deber de cuidado si l no tena motivos para pensar que la enfermera no esterilizara el material.
Pero lo violar si era muy notoria la falta de esterilizacin o saba de algn motivo para que esta
no los esterilizara. Relacin entre la violacin del deber de cuidado y la produccin del
resultado: Quien causa la muerte de un sujeto por haberlo arrollado con un auto y
comprobndose que haba violado un deber de cuidado de renovar el registro, no habindose
sometido a los exmenes mdicos, no realiza por eso una conducta culposa, porque a lo mejor el
sujeto igualmente estaba en perfectas condiciones y aunque hubiera renovado el registro se
hubiera producido igual el resultado. Por eso no alcanza con que la conducta viole el deber de
cuidado sino que esa violacin debe ser determinante del resultado. No hay que confundir la
relacin de determinacin con la relacin de causalidad. Causalidad hay cuando la conducta de
conducir un vehculo causa la muerte de un sujeto, haya o no violacin del deber de cuidado. Lo
que pide el tipo culposo es que una conducta que haya causado el resultado y que sea violatoria
de un deber de cuidado, sea determinante en la produccin del resultado. La
preterintencionalidad, concepto: Es la circunstancia atenuante de responsabilidad criminal
cuando se causa un mal superior al querido o planeado. Son aquellos que se presentan cuando
una conducta delictiva produce resultados ms all de los buscados. Ejemplo: Juan y Pedro se
encuentran en pleito, Juan empuja a pedro y este al caer al suelo se golpea la cabeza con un
objeto y le produce la muerte, existe homicidio preterintencional. Un padre se encuentra con su
hijo a solas, esta, debido a su corta edad, no le permite descansar por la atencin que requiere.
Cansado de la conducta del nio su padre decide aplacarle un correctivo, encontrndose a su
lado un bata de trabajo y decide golpear al menor con la bata. Dentro de la misma, se encuentra
un desarmador que ha pasado desapercibido por el padre y dicha herramienta le produce al
menor una lesin que le provoca la muerte. Elementos subjetivos; criterio ms aceptable:
existencia de un dolo inicial: es necesaria la existencia de querer producir un dao, del querer
hacer, sin el cual el delito no pudiera calificarse como culposo, aunque el resultado obtenido no
es el inicialmente querido. Resultado mayor, no querido ni pensado: el efecto se caus con el
dao infligido inicialmente pero sobre pasa lo que se quiso lograr. Una relacin de causalidad
entre el acto inicial(resultado querido) y el efecto producido (resultado no querido): existe
relacin, pues este ltimo no podra suceder sin el primero, por la intencin original.

BOLILLA 9: ANTIJURICIDAD Y JUSTIFICACION: antijuricidad, concepto: En un estado de

derecho la es una sancin a la infraccin al orden establecido por el derecho. La antijuridicidad es
la calidad del hecho que determina su oposicin al
Derecho, Se dice que la antijuridicidad es formal, porque nicamente el derecho positivo,
mediante la formulacin de los tipos y de las reglas especiales de justificacin, constituye su
fuente, y, por consiguiente, la antijuridicidad slo existe si el hecho ha sido cometido contrariando
la norma prohibitiva u ordenadora del pertinente tipo delictivo, sin que concurra una causa de
justificacin. Antijuricidad e injusto: Antijuricidad. Es una caracterstica de la accin, la relacin
que presa es un descuerdo entre la accin y el orden jurdico. En cambio lo injusto o ilcito es la
accin antijurdica como totalidad la accin misma valorada y declarada antijurdica. Lo
contrario a la ley y lo contrario a la norma: la ley penal no adopta frmulas de prohibiciones
ni de imposiciones, describe las conductas a las que corresponde pena y determina esta ltima.
La ley contiene entonces lo contrario a la norma, lo que no debe hacerse: matar a otro, es
precisamente lo panado, por ello se dice que el delincuente no viola la ley penal, ms bien la
confirma. Las normas de cultura: el orden jurdico es un orden de cultura, constituido por
normas que l sociedad tutela. La infraccin de esas normas de cultura constituira lo antijurdico.
Antijuricidad formal y material: Se dice que la antijuridicidad es formal, porque nicamente el
derecho positivo, mediante la formulacin de los tipos y de las reglas especiales de justificacin,
constituye su fuente, y, por consiguiente, la antijuridicidad slo existe si el hecho ha sido
cometido contrariando la norma prohibitiva u ordenadora del pertinente tipo delictivo, sin que
concurra una causa de justificacin. El concepto de la antijuridicidad formal difiere del de la
antijuridicidad material. Este concepto obedece a la idea de que la antijuridicidad tiene un
contenido o sustancia real, que no consiste en la oposicin formal del hecho a una especial norma
jurdico, es materialmente ilegal en cuanto esa conducta es contraria a la sociedad. Causas de
justificacin, naturaleza: Cuando se admite que en el sistema del derecho positivo, la tipicidad

del hecho no determina su antijuridicidad, sino que es un indicio de ella, se acepta tambin que,
en determinadas circunstancias, el derecho positivo no confirma ese indicio. Esas circunstancias,
que respecto del valor indiciario de la tipicidad del hecho funcionan como excepciones a la regla,
son las llamadas causas de justificacin o permisos concebidos para cometer en determinadas
circunstancias un hecho penalmente tpico. Las causas de justificacin no son causas negativas
del tipo penal, sino de su valor indiciario. Sustancialmente, las causas de justificacin obedecen al
principio de que, en el conflicto entre dos bienes jurdicos, debe salvarse el preponderante para el
derecho positivo. Esa preponderancia debe extraerse tenindose en cuenta el orden jerrquico de
las leyes. Efectos: Los efectos de las causas de justificacin se extienden en razn del principio
de la unidad de lo antijurdico y exceden el mbito penal. El efecto penal de las causas de
justificacin es la impunidad del hecho. Diferencias con otras causas de exencin de pena:
a) justificacin e inculpabilidad: mientras la causas disculpantes tiene efectos individuales y no se
transmiten a los partcipes del delito la justificacin es objetiva y por ello de validez general, no
hay delito para nadie; en acciones cubiertas por una causa de justificacin no hay tentativa pues
es el comienzo de ejecucin de un delito. Las causa de inculpabilidad, en cambio admiten delito
tentado y consumado; las causas de inculpabilidad dejan intacto al delito en su aspecto objetivo y
con ello se produce la contrariedad al derecho que puede dar lugar al resarcimiento del dao. En
los hachos justificados la falta de antijuricidad hace imposible el ilcito civil; las causas objetivas
de exclusin de pena admiten la aplicacin de medidas de seguridad por la comisin de hecho
tpicamente antijurdico, en cambio no son aplicables medidas de seguridad por hachos lcitos
que resultan de la justificacin. B) justificacin y falta de tipo: las causas de justificacin se
refieren a hecho que tienen la exterioridad del delito que se presupone con un tipo penal, de otro
modo la justificacin no sera necesaria, puesto que el hecho dejara de ser delito por la ausencia
del tipo; mientras la esencias de tipicidad quita al hecho su carcter de ilcito penal, pudiendo no
obstante constituir un acto con ilicitud civil, la justificacin le quita todo carcter ilcito al valorarlo
como accin conforme al derecho. Fundamento de la justificacin: tiene dos fundamentos, la
ley y la necesidad. La necesidad en si misma (situacin de necesidad) es solo un fundamento de
justificacin pero no la justificacin misma; esta es un derecho de necesidad que como tal solo
nace de la ley, el derecho puede resultar de una disposicin expresa de la ley o de la decisin que
el sujeto toma en estado de necesidad, consiente de la valoracin que resulta del orden jurdico a
travs de cualquiera de sus manifestaciones la justificacin supralegal: consiste en que para
determinar el carcter justificado de una accin no basta atenerse a las frmulas legales que
consagran las causas de justificacin, sino que es preciso acudir al concepto material de
antijuridicidad y si la accin no llena el mismo ser justificado, aunque no coincida con alguna de
aquellas causas taxativamente enunciadas, es decir, puede darse que el legislador no haya
previsto expresamente todas las posibilidades, pudiendo quedar situaciones verdaderamente
legtimas como antijurdicas para la ley. Se dice de una norma que es supralegal cuando como su
nombre lo indica est por encima de la misma ley .consentimiento del interesado: Se acte
con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se cumplan los siguientes
requisitos: Que se trate de un bien jurdico del que pueda disponer el titular; Que el titular del
bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del mismo; Que haya consentimiento
expreso, tcito o presunto, sin que exista vicio alguno. Justificaciones especficas: caen dos
formas, el aborto autorizado (art 86 inc1 y 2 CP: Incurrirn en las penas establecidas en el artculo
anterior y sufrirn, adems, inhabilitacin especial por doble tiempo que el de la condena, los
mdicos, cirujanos, parteras o farmacuticos que abusaren de su ciencia o arte para causar el
aborto o cooperaren a causarlo. El aborto practicado por un mdico diplomado con el
consentimiento de la mujer encinta, no es punible: 1 Si se ha hecho con el fin de evitar un
peligro para la vida o la salud de la madre y si este peligro no puede ser evitado por otros medios.
2 Si el embarazo proviene de una violacin o de un atentado al pudor cometido sobre una mujer
idiota o demente. En este caso, el consentimiento de su representante legal deber ser requerido
para el aborto.); la entrada en morada o cas de negocio ajenas en sus dependencias o en el
recinto habitado por otro, contra la voluntad expresa o presunta de quien tenga derecho de
excluirlo (art 152); las injurias que tiene por objeto defender o garantizar un inters pblico
actual(art 111 El acusado de injuria, en los casos en los que las expresiones de ningn modo
estn vinculadas con asuntos de inters pblico, no podr probar la verdad de la imputacin salvo
en los casos siguientes: 1) Si el hecho atribuido a la persona ofendida, hubiere dado lugar a un
proceso penal. 2) Si el querellante pidiera la prueba de la imputacin dirigida contra l. En estos

casos, si se probare la verdad de las imputaciones, el acusado quedar exento de pena); la

revelacin del secreto profesional por los mdicos y dems profesionales en los casos autorizados
por la ley. El exceso: cuando una accin sobrepasa los lmites fijados por la ley o impuestos por
la necesidad. Segn el art 35 CP este puede caracterizarse legalmente con referencia a
cualquiera de la fundamentos de justificacin contenidos en el art 34 El que obrare violentado
por fuerza fsica irresistible o amenazas de sufrir un mal grave e inminente; El que causare un mal
por evitar otro mayor inminente a que ha sido extrao; El que obrare en cumplimiento de un
deber o en el legtimo ejercicio de su derecho, autoridad o cargo; El que obrare en virtud de
obediencia debida; El que obrare en defensa propia o de sus derechos, siempre que concurrieren
las siguientes circunstancias: Agresin ilegtima; Necesidad racional del medio empleado para
impedirla o repelerla; Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. Estado de
necesidad: es la situacin en que se encuentra el que causare un mal a un bien ajeno, por evitar
otro mayor inminente a un bien propio o ajeno, al que ha sido extrao. Su fundamento justificador
reside en la preponderancia del bien jurdicamente ms valioso que representa el mal menor. Mal
es el dao causado a un inters individual o social protegido jurdicamente; Puede ser un bien
individual, como la vida, la integridad fsica, la libertad, el honor, la propiedad, propios o ajenos; o
pueden ser bienes de ndole social como son la salud y la seguridad pblicas o el orden
constitucional y la seguridad de la Nacin. Ejemplo: Si alguien, al realizar un hecho penalmente
tpico (la destruccin de una vidriera), casualmente evita un mal mayor (la asfixia del morador),
no comete un dao justificado. La defensa legtima: Acta en defensa propia el que en defensa
de su persona o de sus derechos, empleando un medio racionalmente necesario para impedir o
repeler una agresin ilegtima y sin que medie provocacin suficiente por su parte, le ocasiona un
perjuicio a la persona o derechos del agresor. Bienes defendibles: adems de la vida y la
integridad fsica, todos los intereses que el derecho positivo le reconoce al individuo como bienes
suyos en el ms amplio sentido, sean personalsimos, como su honor, su libertad, su honestidad;
sean derecho patrimoniales o de familia. Lo mismo se debe decir respecto de los bienes del
agresor ofendibles por el agredido. Anlisis de los tres requisitos: Agresin ilegtima
(amenaza actual inminente para una persona o un bien. Actual quiere decir que el ataque no
puede ser futuro o sospechado ni pasado, tampoco evitable por otros medios) Necesidad racional
del medio empleado para impedirla (que se haya creado una situacin de necesidad para el que
se defiende y que el medio empleado sea el racionalmente adecuado para evitar el peligro.
Proporcin en los medios no es lo mismo que igualdad de lesin o de mal) y la Falta de
provocacin suficiente. Defensa legitima privilegiada: Los tres requisitos que son exigidos y
debe acreditar quien ejerce un acto de legtima defensa, no van a ser requeridos, se presume
cuando: a) respecto de aquel que durante la noche rechaza el escalamiento o fractura de los
cercados, paredes o entradas de su casa, o de su departamento habitado o de sus dependencias;
la ley presume que se han dado todos los requisitos de la legtima defensa, y se justifica cualquier
dao que se haya causado al agresor. Pero para que esta defensa privilegiada funcione, el
agresor debe haber actuado durante la noche (nocturnidad), y
haber escalado o fracturado cercados, paredes o entradas de la casa o departamento habitado o
de sus dependencias. La disposicin est basada en una presuncin legal de peligro para la vida
del que se defiende, ya que el hecho de la nocturnidad y del escalamiento, demuestra claramente
la peligrosidad del delincuente, y el peligro para la vida del que se defiende. El hecho de ser una
presuncin permite al que se defiende alegar legtima defensa, sin tener necesidad de probar los
tres requisitos de la legtima defensa. Lo nico que debe acreditar es la nocturnidad y el
escalamiento (o la fractura).b) respecto de aquel que encontrare un extrao adentro de su hogar,
siempre que haya resistencia; la ley presume iuris tantum que se han dado los requisitos para
que la defensa sea legtima, pero siempre que el extrao haya ofrecido resistencia. La razn de
esta exigencia de la ley es que, a diferencia del primer caso (en el cual el escalamiento y la
nocturnidad demuestran la peligrosidad del extrao), en este segundo caso, la peligrosidad no es
tan manifiesta, ya que el extrao pudo haber entrado en la casa con fines inocentes (ej.: quera
hablar con el dueo de casa, y no habiendo nadie y estando la puerta abierta, entr y se sent a
esperarlo). A raz de esto, la ley exige que el extrao se resista, para que no queden dudas de su
peligrosidad y del peligro corrido por la vida del que se defiende. Y por ello, esta defensa es
privilegiada, ya que el agredido, se encuentra en un lugar ntimo. Cumplimiento de un deber,
autoridad o cargo: deber: Se trata siempre de un conflicto entre dos obligaciones legales, en el
cual, frente a la ley prohibitiva general que representa el tipo delictivo, prevalece la ley

autoritativa especial, de igual o superior jerarqua constitucional que aqulla. Por ej.: la obligacin
del testigo de declarar la verdad, justifica la deshonra y descrdito a otro (art. 110); la obligacin
de no revelar el secreto profesional, justifica la abstencin de prestar declaracin. Autoridad:
ejercicio de una facultad legal, sta no es un simple derecho subjetivo, sino un poder de imperio o
supremaca respecto de otra persona, cuya fuente no es el ejercicio de un cargo pblico, sino
situaciones jurdicas de otra ndole. Cargo: ejercicio del propio poder de decisin o ejecucin
correspondiente a un cargo pblico. Ejemplo: El juez que orden un desalojo con uso de la fuerza
pblica, aunque su acto se adeca formalmente a la instigacin de un despojo, no es punible,
porque ha obrado legtimamente. Ejercicio legtimo de un derecho: el ejercicio regular de un
derecho propio no puede constituir en ilcito ningn acto, es el derecho subjetivo reconocido por
la ley a una persona para cometer un hecho penalmente tpico. El exceso en las distintas
justificaciones: en el cumplimiento de la ley y en el ejercicio legtimo de un derecho: el exceso
puede provenir de que el autor all sobrepasado los lmites de lo permitido y lo necesario o. el
abuso del derecho por el fin distinto perseguido o por el uso de medios que no son los fijados por
la ley. En el estado de necesidad: resulta de la produccin de un mal que no es el menor entre los
posibles aptos para evitar el mal mayor. En la legitima defensa: pude resultar a) del empleo de
medios que no corresponden a la necesidad impuesta por la agresin, aun valindose quien se
defienda de un medio que corresponda a la necesidad racional impuesta por el ataque, puede
incurrir un exceso por la persistencia o intensidad de la accin (exceso intensivo), b) exceso en la
causa, los casos en que ha mediado provocacin suficiente de parte del que se defiende. No se
trata de una accin en la que inicialmente se da la situacin pura de necesidad que luego se
extralimita. La solucin es la adecuada para los casos en que se dio lugar a la agresin pero no se
la justifica.

BOLILLA 13: participacin criminal, concepto: Existe participacin criminal si varias

personas intervienen como sujetos activos en el proceso de comisin del mismo hecho delictivo
(comunidad de hecho), en ayuda recproca o unilateral (convergencia intencional). En cambio, no
implican participacin criminal, porque falta la pluralidad del sujeto activo, los casos en que el
tipo delictivo exige o admite la cooperacin voluntaria de la vctima del delito en el hecho del
autor (rapto consensual, estupro, corrupcin de menores, usura). Tampoco implica una
participacin criminal el encubrimiento, porque pese a la vinculacin existente entre las
conductas, la ley asigna autonoma a la conducta delictiva encubierta y a la encubridora, que
constituyen delitos independientes. Hiptesis excluidas, autores y encubridores. El Cdigo
penal ha abandonado el concepto extensivo de la autora seguido. Este concepto extensivo
consideraba autores, tanto a los que ejecutaban el hecho, como a los que le prestaban al ejecutor
un auxilio o cooperacin sin los que el hecho no habra podido tener lugar o lo instigaban a
cometerlo. Sobre la base de un concepto restrictivo de la autora, el Cdigo penal distingue: a) los
que toman parte en la ejecucin del hecho autor es el que ejecuta el delito, el que pone en obra
la accin o la omisin definida por la ley {autor o autores); b) los que prestasen al autor o autores
un auxilio o cooperacin sin los cuales el hecho no habra podido cometerse (cmplices
necesarios); c) los que hubiesen determinado directamente a otro a cometer el hecho
{instigadores), y d) los que cooperen de cualquier otro modo a la ejecucin del hecho y los que
presten una ayuda posterior cumpliendo promesas anteriores al mismo {cmplices no
necesarios). Ejemplo: alguien le da un somnfero a la vctima, a quien se va a matar a golpes
mientras duerme, sin mediar acuerdo con el ejecutor, le abre adems la puerta al autor, deja
preparado un instrumento comisivo apropiado y adems despus utilizado y finalmente antes de
la ejecucin del hecho, impide que terceros perturben la ejecucin. A pesar de la diferenciacin
conceptual (la "establecida para el delito") a los autores, cmplices necesarios e Instigadores. La
equiparacin de los segundos a los autores se explica porque aportan conductas efectivamente
eficaces para la comisin del delito, cuyo defecto suprime un factor posibilitante; la de los
instigadores, porque stos si bien no ejecutan personalmente el delito, hacen ejecutar por otros
su intencin delictiva, Slo los cmplices no necesarios estn sometidos a penas menores que las
establecidas para el delito. Principios comunes a todas las formas de participacin:
identidad de hecho: Las exigencias o caractersticas generales o comunes a todas las formas
de la participacin pueden reducirse a dos: accesoriedad y concurrencia de los partcipes a un
hecho comn. Accesoriedad: La naturaleza accesoria es de la esencia misma de la

participacin. La intervencin en el proceso comisivo del delito puede realizarse mediante actos
positivos o negativos; por aportes indirectos, inmediatos o mediatos5, anteriores o concomitantes
al hecho. La ayuda posterior al delito slo es participacin si se debe a su promesa anterior al
mismo. La participacin gira alrededor de un hecho comn a todos los partcipes en el delito. Por
esto se dice que es accesoria. Esta accesoriedad es real y no personal, pues se refiere al hecho
ejecutado y no a la persona de un ejecutor penalmente responsable. La participacin depende del
hecho y no de la culpa del autor. Se sealan cuatro principios o doctrinas: a) La accesoriedad es
mnima cuando para la punicin del partcipe es suficiente que el autor haya concretado un tipo
legal; b) Cuando se requiere que la realizacin del tipo por el autor sea antijurdica, la
accesoriedad se manifiesta en forma limitada; c) La accesoriedad es extrema cuando el autor
debe ejecutar un tipo legal antijurdico y culpablemente; d) Por ltimo, estamos ante la
hiperaccesoriedad cuando las condiciones personales del autor, que tienen el efecto de aumentar
o disminuir la penalidad, se transmiten a los partcipes Concurrencia al hecho comn: El
hecho comn puede ser un delito consumado o tentado. Es posible, por consiguiente,
participacin en una tentativa, pero no una tentativa de participacin, porque en este caso no se
hace aporte alguno al proceso de comisin del delito. La necesidad de que las personas que
intervienen en el delito con una actividad punible concurran o converjan subjetiva y
objetivamente en un hecho, es tambin un principio comn a todas las formas de participacin.
1) concurrencia objetiva: Para que pueda hablarse de participacin, es preciso que exista un
hecho principal tpicamente antijurdico. De ello resulta la necesidad de analizar la concurrencia
objetiva bajo un triple aspecto: a) causal (La necesidad del partcipe en el acontecer); b)
antijurdico (el ncleo que transmite punibilidad a las figuras accesorias, Es el "hecho" de que nos
hablan los artculos 45,46 y 47 del Cdigo Penal) c) tpico (el hecho principal debe ser tpico,). 2)
concurrencia subjetiva: es el carcter individual y no comunicable de la culpabilidad, debemos
ocuparnos aqu, especficamente, de la naturaleza de la concurrencia subjetiva de los partcipes
al hecho comn, La concurrencia de voluntades al hecho comn. Dos aspectos es preciso aclarar
en este punto: a) exigencia temporal del concurso de voluntades (Participar es intervenir
causalmente; pero no solamente eso, sino concurrir tambin culpablemente, Es decir, conciencia
de que se presta auxilio o ayuda) y b) necesidad o no del conocimiento por cada partcipe de la
voluntad de participar de los otros.( La concurrencia al hecho comn se decide por el aporte
causal y la culpabilidad de cada partcipe por separado, sin que se requiera que cada cual
conozca la ayuda o auxilio que el otro presta). La complicidad, concepto: De acuerdo al Cdigo
penal, son cmplices los partcipes en el delito: a) que auxilian o cooperan con el o los ejecutores
del hecho para que ste se pueda cometer {cmplices necesarios); b) los que cooperan de
cualquier otro modo a la ejecucin del hecho o los que prestan una ayuda posterior al hecho
cumpliendo promesas anteriores a l (cmplices no necesarios). El aporte puede consistir en un
auxilio, en una cooperacin o en la prestacin de una ayuda prometida. El auxilio es una
contribucin prestada al ejecutor del delito para que se realice, no acordada por el cmplice con
otro participante, el que d propia iniciativa, para que el delito se cometa, deja abierta la puerta,
apaga o no encienda la luz o facilita el instrumento para cometerlo. La cooperacin es una
contribucin prestada al ejecutor del delito para que se realice, acordada con otro partcipe. Es el
caso del que participa en el complot criminal o conviene y presta un determinado aporte. La
prestacin de una ayuda prometida es una cooperacin hecha efectiva despus de cometido el
hecho, en cumplimiento de lo acordado con otro partcipe antes de su comisin. Sin la
efectivizacin de la ayuda no hay complicidad punible. La ayuda posterior tambin puede
consistir en una abstencin, no denunciar a los responsables Primarios y secundarios,
ejemplos de los casos: Es un cmplice necesario aqul sin cuyo auxilio o cooperacin el hecho
no habra podido cometerse. (ejemplos: si el conocedor de la casa les dio a los ejecutores los
datos necesarios para la perpetracin del delito; o si el intermediario entre el instigador y los
ejecutores, convino con stos el precio y les proporcion las armas utilizadas en el hecho; o si la
procesada llev a la vctima engaada y la dej a merced del violador; o si quien durante el
desarrollo de los ataques y desde el exterior, hizo ingresar a la esfera dentro de la cual se
cumplan las acciones consumativas, el instrumento del homicidio). Los que cooperan de
cualquier otro modo a la ejecucin del hecho o los que prestan una ayuda posterior al hecho
cumpliendo promesas anteriores a l (cmplices no necesarios) Estos son partcipes cuya
intervencin no fue necesaria para que el hecho sucediera tal como sucedi, porque no
contribuyeron con nada cuyo defecto hubiera variado la ejecucin o sus modalidades. La

penalidad: A pesar de la diferenciacin conceptual, el artculo 45 somete a la misma pena (la

"establecida para el delito") a los autores, cmplices necesarios e instigadores. La equiparacin
de los segundos a los autores se explica porque) aportan conductas efectivamente eficaces para
la comisin del delito, cuyo defecto suprime un factor posibilitante; la de los instigadores, porque
stos si bien no ejecutan personalmente el delito, hacen ejecutar por otros su intencin delictiva.
Slo los cmplices no necesarios estn sometidos a penas menores que las establecidas para el
delito, a saber: a) si la pena establecida para el delito fuere divisible en razn de tiempo o
cantidad, los cmplices no necesarios sern reprimidos con la pena correspondiente al delito,
disminuida de un tercio a la mitad (art. 46, primera disposicin) b) si la pena establecida para el
delito fuese de reclusin perpetua, al cmplice se le aplicar reclusin de quince a veinte aos, y
si fuere de prisin perpetua, la del cmplice ser prisin de diez a quince aos (art. 46, segunda
disposicin); c) si el hecho slo se intentase, la pena del cmplice ser la que le correspondera
por el delito con arreglo al artculo 46, disminuida en la forma determinada para la tentativa (art.
47) La culpabilidad y pena individual: 1)Individualizacin de la pena de los cmplices: La
pena no es siempre la misma para todos los cmplices. Dos circunstancias esenciales pueden
incidir en el aumento o disminucin de la pena individual: la comunicacin o no de las relaciones,
circunstancias y calidades personales, cuyo efecto sea agravar la penalidad, y la limitacin
correctora que puede resultar de la aplicacin individual de los principios de la culpabilidad. 2)
Limitacin por la culpabilidad. El artculo 47 adopta un principio totalmente acorde con la
exigencia de que la culpabilidad debe ser individual: Si de las circunstancias particulares de la
causa resultare que el acusado de complicidad no quiso cooperar sino en un hecho menos grave
que el cometido por el autor la pena ser aplicada al cmplice solamente en razn del hecho que
prometi ejecutar La instigacin, definicin: Es un instigador, el que hubiese determinado
directamente a otro a cometer el delito doloso. La participacin del instigador, equiparado en la
pena al autor, est al margen de la ejecucin del delito y del auxilio o de la cooperacin en ella.
Es una participacin puramente squica, consistente en haberle hecho tomar al autor la resolucin
de ejecutar el delito consumado o intentado. (En realidad, siempre la instigacin se lleva a cabo
por un medio psquico, intelectual o espiritual, desde que debe influirse el psiquismo ajeno para
que el autor tome la decisin. Por consiguiente, para que haya instigacin siempre debe haber un
contacto psquico entre el instigador y el autor) La instigacin presupone que el autor consume o
intente el delito, pues si esto no sucede, no habr participacin criminal en un hecho delictivo. La
instigacin slo es compatible con el dolo directo. El instigador no responde por el exceso del
instigado. Existe ese exceso cuando el delito cometido por el instigado o la calificante en que ha
incurrido, no estuvo en la intencin del instigador. La accin del instigador y del instigado:
estar decidido implica estarlo a un injusto concreto, pero no en forma general, de modo que quien
decide al que ha tomado una decisin general para que la concrete, est instigando. De cualquier
manera, debe tenerse en cuenta que el dolo del instigador es ms amplio que en la coautora o
en la autora mediata, porque el instigador casi siempre deja librado al autor los detalles de la
ejecucin222. Por supuesto que tampoco est decidido el que duda sobre si cometer o no el
injusto. Todo esto demuestra que no es necesario que el instigador haga surgir la idea misma en
el autor, sino que la idea puede estar instalada en el autor, siempre y cuando el instigador sea el
que lo decida a ejecutarla Ejemplos de los casos. Penalidad: Aceptado que el instigador es
quien determina, quien decide a la comisin del delito, la pena aplicable es la que corresponde al
delito. As lo resuelve el artculo 45, ltima parte, del Cdigo Penal, al decir que incurrirn en la
misma pena de los coautores y de los cmplices necesarios los que hubieran determinado
directamente a otro a cometerlo

BOLILLA 14. UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS. El problema: incluye el estudio del

concurso ideal, material y continuado. Lo que se trata de saber es cundo existe concurrencia de
delitos y cundo no. Si se examina la relacin que existe entre la accin y la lesin jurdica
pueden formularse 4 hiptesis: una accin que cause una sola lesin; varias acciones que causen
una sola lesin; una accin que origine varias lesiones; varias acciones que ocasionen varias
lesiones. El primer caso no presenta problemas, los otros 3 constituyen el delito continuado, el
concurso ideal y el concurso real. El problema del concurso se resuelve por la determinacin de la
pena aplicable segn el sistema legal adoptado. Principios: debe aplicarse una pena a quienes
hayan cumplido una conducta prevista de antemano por la ley penal. Son 3 premisas: a- no hay

pena sin delito; b- todo delito debe ser penado, c- un delito debe ser penado una vez, varios
delitos varias veces. Sistemas para determinar la penalidad: a- absorcin: consiste en aplicar
nicamente la pena mayor, que absorbe a las dems, pudiendo stas ltimas ser tomadas en
cuenta para agravar la pena. b- acumulacin material o matemtica: consiste en sumar las penas
correspondientes y aplicarlas conjuntamente. c- acumulacin jurdica: consiste en sumar las
penas pero fijando un lmite mximo prudente. El concurso ideal, concepto: existe cuando un
hecho concreta dos o ms figuras penales que no se excluyen entre s. Se lo considera una
unidad de accin con pluralidad de tipos (el autor ha violado varias disposiciones penales). Lo
plural es la adecuacin tpica pero no la conducta punible. Diferenciacin con otros institutos
jurdico-penales: a- el llamado concurso de leyes o concursos de figuras. En el concurso ideal
los tipos penales no se excluyen entre s, mientras que en el de figuras se excluyen, se
reemplazan. La consecuencia es que mientras que en el primero se selecciona la pena por su
gravedad, y en el segundo, se aplica la correspondiente al tipo con mayor nmero de requisitos.
En el concurso de leyes se debe decidir la adecuacin sin tomar en cuenta la mayor o menor
severidad de las penas; y en el concurso ideal lo que se debe decidir es cul es la pena aplicable
en la concurrencia de figuras. b- el concurso material: supone varios hechos independientes,
constitutivos cada uno de ellos de un delito; no se trata de un hecho con adecuacin mltiple,
como en el concurso ideal c- el delito continuado: supone una pluralidad de hecho, todos con la
totalidad de las caractersticas del delito, pero dependientes entre s. Tesis de la unidad de
delitos: afirma que, no obstante la lesin de varias leyes penales, existe un solo delito. La
expresin concurso ideal indica que aun cuando se han concretado varias figuras solo se ha
cometido un delito. Tesis de la pluralidad de delitos: la lesin de varios tipos penales significa
la existencia de varios delitos. La adecuacin de una conducta a varias figuras que no se
excluyen entre s, constituye tambin la violacin de varias normas. El concurso ideal en el
Cdigo Penal Argentino. Elementos: a) unidad de hecho: es una la resolucin de la gente y
uno es tambin el hecho que ha ejecutado; si hay unidad de hecho y resolucin debe aplicarse
una sola de las leyes o disposiciones violadas, la que establece la sancin ms severa. b)
pluralidad de encuadramientos: resulta cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal
como lo establece el art 54. La pena: el cdigo adopta para el concurso ideal el sistema de
absorcin: cuando un hecho cayere bajo ms de una sancin penal, se aplicara solamente la que
fijare pena mayor. Para el caso de pena de igual mximo, es mayor la pena que tiene fijado
mnimo mayor. Concurso real, concepto y contenido: existe cuando varios delitos son
cometidos por la misma persona, sin que medien entre ellos sentencias definitivas, ni haya
transcurrido el termino para la prescripcin de la accin penal. El art 55 C. Penal: cuando
concurrieren varios hechos independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena
aplicable al reo tendr como mnimo, el mnimo mayor y como mximo, la suma aritmtica de las
penas mximas correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta no podr exceder de
50 aos de reclusin o prisin. La Pena: adopta el sistema de acumulacin jurdica, pero dentro
de ste fija modalidades: a) el modo de fijar el mnimo y el mximo de la pena; b) cmo deben
transformarse las penas de los hechos concurrentes en caso de ser de distinta naturaleza, c) la no
reduccin de las penas de inhabilitacin y de multa a la especie de las ms graves cuando
concurran en ellas; d) solucin para el caso de concurrir uno o ms delitos que tienen fijada pena
no divisible. El delito continuado, nocin, historia y doctrina: la intencin es una sola pero
la transformacin del mundo exterior tiene varios actos y escenas. Es un acto que cabe en la
racionalidad del derecho penal. Elementos para su existencia: a) pluralidad de hechos; b)
unidad de culpabilidad (es indispensable que la culpabilidad alcance a todos los hechos que
constituyen el delito continuado); c) identidad de lesin jurdica. Las denominaciones:
continuado y continuo: para algunos autores el delito continuado no est en el cdigo,
pero otros como Nez sostienen que hay un art (art 63) que lo nombra como contino que era
como se lo designaba en un principio. Diferencias con el Concurso real: la diferencia resulta
de la dependencia de los hechos entre s. En el concurso real no hay identidad de resolucin
como en el primero. La unificacin de penas: la unificacin de penas no se suman las penas,
sino que se tiene en cuenta el mnimo mayor o el juez puede encontrar otra medida.