Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Guida Piani**
Honorio Kume***
Presidente
Roberto Borges Martins
DIRETORIA
SERVIO EDITORIAL
Superviso Editorial: Nelson Cruz
Reviso: Andr Pinheiro, Elisabete de Carvalho Soares,
Isabel Virginia de Alencar Pires, Lucia Duarte Moreira,
Luiz Carlos Palhares e Miriam Nunes da Fonseca
Editorao: Carlos Henrique Santos Vianna, Juliana Ribeiro
Eustquio (estagiria), Rafael Luzente de Lima e Roberto das
Chagas Campos
Divulgao: Libanete de Souza Rodrigues e Raul Jos Cordeiro Lemos
Reproduo Grfica: Edson Soares e Cludio de Souza
Rio de Janeiro - RJ
Av. Presidente Antonio Carlos, 51 14 andar - CEP 20020-010
Telefax: (21) 220-5533
E-mail: editrj@ipea.gov.br
Braslia - DF
SBS. Q. 1, Bl. J, Ed. BNDES 10 andar - CEP 70076-900
Telefax: (61) 315-5314
E-mail: editsbs@ipea.gov.br
IPEA, 2000
permitida a reproduo deste texto, desde que obrigatoriamente citada a fonte.
Reprodues para fins comerciais so rigorosamente proibidas.
SUMRIO
RESUMO
ABSTRACT
1 - INTRODUO ............................................................................................. 1
3 - CONCLUSES
12
ANEXO A ......................................................................................................... 14
ANEXO B ......................................................................................................... 15
BIBLIOGRAFIA ............................................................................................... 16
RESUMO
O objetivo deste trabalho avaliar a evoluo dos fluxos bilaterais de comrcio
internacional entre 44 pases e, em particular, os efeitos de acordos preferenciais
de seis blocos econmicos, no perodo 1986/97. Para tal, foi estimada equao de
um modelo gravitacional, pela qual possvel comparar o peso da influncia de
preferncias comerciais com o de outros determinantes do comrcio, como a
proximidade geogrfica entre os pases, seus nveis de renda absoluta e per capita,
adjacncia e idiomas comuns. Em adio, foi introduzida uma varivel distncia
relativa, que permite evitar que o comrcio mais intenso realizado por pases
isolados dos mais importantes centros econmicos seja captado pela dummy
representativa do bloco regional, superestimando-a, e o contrrio, no caso de
pases muito prximos daqueles centros. A anlise posteriormente segmentada
em quatro subperodos 1986/88, 1989/91, 1992/94 e 1995/97 , para que
possam ser examinados os impactos resultantes de acordos mais recentes, como o
Nafta e o Mercosul.
ABSTRACT
In this paper, the authors analyse the evolution of the bilateral trade flows among
44 countries, from 1986 throughout 1997, focusing on the effetcts of the
preferential trade arrangements (PTAs) joining most of those countries in six
important trading blocs. The analysis is done by estimating an equation of a
gravity model, whose basic determinants are the geographical distance, the GDP
and the GDP per capita of the countries. Other variables are included, such as
common borders and languages, in addition to dummies representing the
preferential trading blocs. A relative distance variable is also included, in order
to prevent the PTAs dummies to capture part of the intense trade that usually
prevails among very remote countries. Finally, the analysis is segmented into four
subperiods 1986/88, 1989/91, 1992/94 and 1995/97 , to allow an evaluation
of the impacts generated by the more recent agreements, such as Nafta and
Mercosur.
1 - INTRODUO
medida que acordos regionais de comrcio esto se disseminando nos ltimos
anos, cresce em importncia a literatura voltada para a anlise de seus impactos
sobre os fluxos de comrcio intra-regional causados pela concesso de
preferncias comerciais, o que feito tradicionalmente estimando-se a criao e o
desvio de comrcio provocados pela unio aduaneira e avaliando-se seus impactos
sobre o bem-estar.
No entanto, alguns autores tm utilizado outros indicadores. Yeats (1997), com o
intuito de analisar a ocorrncia de desvio de comrcio no Mercosul, recorre s
estatsticas sobre a direo e composio do comrcio dos pases membros e
construo de ndices que medem a orientao regional e vantagens comparativas
reveladas de produtos especficos, aos quais associa informaes relativas a
tarifas, barreiras no-tarifrias e custos de transporte. Michaely (1996), por sua
vez, procura estimar o impacto potencial de acordos preferenciais de comrcio na
Amrica Latina com a ajuda de dois indicadores que representam, em essncia,
uma combinao de vrios atributos relacionados ao comrcio e produo, como
a diversidade da economia de um pas, seu tamanho econmico, sua renda per
capita, entre outros.
Um enfoque bastante utilizado nos ltimos anos baseia-se na anlise dos fluxos
bilaterais de comrcio por meio de uma equao gravitacional, pela qual
possvel comparar o peso da influncia de preferncias comerciais com o de
outros determinantes do comrcio, como a proximidade geogrfica dos pases,
seus nveis de renda absoluta e per capita. Tradicionalmente, esses modelos
conhecidos como modelos gravitacionais costumam gerar bons resultados
empricos, que tm sido apoiados por desenvolvimentos tericos recentes
rigorosos e abrangentes.
Nos trabalhos surgidos nos ltimos anos como ficar claro na seo seguinte
as equaes estimadas incluem, alm das variveis bsicas j citadas, outras que
possam representar caractersticas importantes no comrcio internacional, como
idioma e fronteiras geogrficas comuns.
Uma vez que os modelos estimados na literatura quase sempre introduzem
variveis especficas destinadas a refletir o efeito da criao de comrcio de blocos
regionais, torna-se ainda mais importante uma boa especificao da equao; do
contrrio, os efeitos resultantes de variveis omitidas sero capturados
indevidamente pelas que representam as preferncias comerciais intra-bloco.
Alguns autores tm apontado a necessidade da incluso do conceito de distncia
relativa dos pases em relao aos parceiros que tm maior peso econmico
mundial, no sentido de reduzir a tendncia de superestimar ou subestimar os
efeitos dos acordos de livre comrcio.
Neste texto, que tem como objetivo avaliar a evoluo dos fluxos bilaterais de
comrcio internacional, destacando os impactos resultantes de um grupo
selecionado de blocos regionais, com base na estimao de uma equao
gravitacional (Subseo 2.2), procura-se preencher, simultaneamente, duas
lacunas: a investigao de um perodo mais recente (1986/97), permitindo uma
avaliao do Mercosul, criado em 1991, e a introduo de uma varivel distncia
relativa. Esta subseo, dedicada estimao da equao (2.2), ser precedida de
uma resenha da literatura desenvolvida a partir de modelos gravitacionais
(Subseo 2.1). Ao final, encontram-se resumidas as principais concluses.
2 - O MODELO GRAVITACIONAL
2.1 - Resenha
A mais difundida justificativa terica idia de
comrcio dependem positivamente da renda dos
distncia entre eles baseia-se em um modelo de
Krugman (1980), sob competio monopolstica
introduo de custos de transporte.1
O modelo foi usado para caracterizar o efeito mercado domstico, pelo qual os pases tendem a
exportar aqueles bens para os quais dispem de uma demanda domstica relativamente grande. A
base do argumento a de que a existncia de rendimentos crescentes e custos de transporte atuam
como um incentivo para a concentrao da produo prximo a um grande mercado, de forma a
que se possam realizar economias de escala e minimizar custos de transporte.
Assim, Deardoff (1998) conclui que a equao do modelo gravitacional pode ser
derivada tanto dos modelos de concorrncia monopolstica ou de produtos
diferenciados segundo a origem (tipo Armington), como do modelo tradicional de
comrcio.
O forte apelo do uso de modelos gravitacionais para a explicao dos fluxos de
comrcio anteriormente a esses desenvolvimentos tericos derivava, sem dvida,
dos bons resultados empricos obtidos.
Uma primeira sistematizao do emprego desse instrumental foi publicada por
Linnemann (1966). O autor classifica as variveis explicativas dos fluxos de
comrcio em trs categorias, que indicam a oferta potencial total do pas
exportador no mercado mundial, a demanda potencial total do pas importador no
mercado mundial e as que representam resistncia ao comrcio entre ambos.
Linnemann (1966) considera que a oferta e a demanda potenciais so
determinadas pelas mesmas foras: pelos tamanhos do produto domstico, que
influenciam na definio do fator escala, e da populao, que baliza o coeficiente
entre a produo para o mercado domstico e para o mercado externo.2
Dentre os fatores de resistncia, o autor destaca os obstculos naturais,3 o mais
conhecido dos quais seriam os custos de transporte. A esses acrescenta o elemento
tempo envolvido no transporte (que cria incertezas) e o horizonte econmico ou
distncia psicolgica, dado que a distncia gera um maior desconhecimento do
mercado, de suas instituies, leis, hbitos, entre outros. Estes trs fatores sero
representados pela distncia geogrfica.
Pouco tempo depois, Aitken (1973) usa o mesmo modelo para avaliar o impacto
da Comunidade Econmica Europia (CEE) e da Associao Europia de Livre
Comrcio (EFTA) sobre o comrcio de seus membros no perodo 1959/67.4
Os efeitos das preferncias comerciais na CEE comeam a surgir em 1959,
quando o coeficiente da dummy regional deixa de ser negativo, crescendo
continuamente nos anos seguintes. Em 1967, o comrcio entre os seis pases
membros do bloco teria sido cerca de 85% mais elevado do que o que prevaleceria
sem a formao da Comunidade Europia.
Nos anos 90, encontram-se vrias aplicaes do modelo gravitacional, crosssection, para um grande nmero de pases. Frankel e Wei (1992) concluem que: a)
2
Linnemann (1996, p. 18) no inclui o nvel de renda per capita, justificando que sua influncia
ser muito limitada, no mximo.
3
Quanto aos obstculos artificiais, como tarifas, restries quantitativas e outras diferentes em
tamanho e natureza para diferentes fluxos de comrcio Linnemann adota a hiptese
simplificadora de que seus efeitos de reduo de comrcio so normalmente distribudos.
4
A amostra de pases com que o autor trabalha limita-se, de fato, aos pases dos dois blocos, o que
certamente contribuiu para a obteno de excelentes resultados. No entanto, no parece razovel
considerar como normais apenas as relaes comerciais dos pases da CEE e da EFTA intrabloco e interblocos, excluindo-se as com outros importantes participantes do comrcio
internacional.
3
autor inclui ainda uma varivel dummy que procura capturar o nvel de abertura
geral dos blocos econmicos.10
Dentre os blocos analisados, cinco apresentam coeficientes positivos para as
dummies regionais: Asean, Mercosul, EFTA, Comunidade Andina e Nafta. O
coeficiente estimado para a UE negativo.
Polak (1996) considera que a m especificao da varivel distncia est associada
a alguns resultados inesperados encontrados por Frankel,11 em particular, noexistncia ou pequena magnitude dos efeitos de criao de comrcio na UE, bem
como evidncia de que uma regio que no possui um acordo formal de livre
comrcio a Apec gere uma criao de comrcio benfica, sem os efeitos
indesejveis de desvio sobre pases no-membros.
O autor sugere a introduo de uma varivel de distncia relativa como alternativa
ao uso de distncias absolutas. Este procedimento evitaria que o comrcio
normalmente grande realizado por pases muito prximos entre si e com peso
importante no comrcio mundial como na Europa ou muito isolados dos
demais parceiros comerciais como Austrlia e Nova Zelndia fosse
atribudo existncia de um acordo de livre comrcio. No primeiro caso, pases
como os da UE ou da EFTA conseguem comercializar com vrios outros fora da
regio e o modelo gravitacional padro tende a superestimar os fluxos de
comrcio dentro do bloco; logo, o coeficiente estimado da dummy que deveria
captar os efeitos do acordo de livre comrcio menor do que deveria. O contrrio
ocorre para grupos de pases isolados geograficamente do centro econmico
mundial, como Austrlia e Nova Zelndia e os pases da Asean. Nesses casos, a
dummy regional tende a ser maior do que deveria.
Vrios trabalhos recentes adotam especificaes que procuram controlar os efeitos
associados s posies relativas dos pases.
Smarzynska (1999) estima um modelo usando as variveis bsicas PIBs, PIBs
per capita e distncia , acrescidas de uma nova varivel de distncia,
denominada distncia relativa, medida em relao a um determinado centro
mundial de comrcio. A finalidade desta ltima varivel fornecer uma noo do
isolamento de um pas em relao aos parceiros comerciais mais relevantes, do
ponto de vista de seus PIBs.
A comparao com Wei e Frankel (1995) mostra que, a despeito de a incluso da
distncia relativa ter um impacto limitado sobre a magnitude dos coeficientes
das variveis bsicas da equao, ela afeta as dummies regionais mais
10
Esta varivel definida como sendo igual a um quando um dos pases do par pertence a um dado
bloco econmico e o outro no. Um coeficiente negativo e significativo para esta dummy estaria
associado a um desvio de comrcio. Na verdade, esta inferncia no totalmente correta, quando
se procura explicar o fluxo total de comrcio, j que so captados os efeitos de desvio tanto sobre
importaes como exportaes, que podem seguir padres diferentes.
11
De fato, Polak faz referncia a dois trabalhos anteriores de Frankel, Stein e Wei (1994 e 1995).
5
12
Alguns autores excluem as observaes iguais a zero [ver Frankel (1997)], o que implica um vis
nas estimativas. Embora tenhamos estimado as regresses usando tambm esse procedimento,
optou-se pela alternativa de substituir os zeros por um valor bastante pequeno (0,001). No entanto,
os resultados no so muito diferentes, dado o pequeno nmero de zeros surgidos em cada ano, o
que pode ser atribudo incluso de poucos pases com renda muito baixa em nossa amostra.
16
Banco de dados construdo pelo Centre dEtudes Prospectives et dInformations Internationales.
Os dados de comrcio de Bolvia, Paraguai e Uruguai, por no constarem individualmente do
Chelem, foram coletados do Data-Intal.
17
As distncias martimas foram compiladas de Waterman Steamship Corporation (1970).
7
Tabela 1
Intercepto
PIB*PIB
(PIB/N)*(PIB/N)
Distncia
Distncia Relativa
Adjacncia
Lngua
Andino
Anzcer
Asean
Mercosul
Nafta
UE15
Andino Abertura
Anzcer Abertura
Asean Abertura
Mercosul Abertura
Nafta Abertura
UE 15 Abertura
Nmero de Observaes
R2 Ajustado
Erro-Padro
Coeficiente
8,876**
0,959**
1,111**
0,721**
0,676**
0,695**
0,790**
0,257*
0,252**
1,174**
0,532**
0,819**
0,293**
0,657**
0,770**
0,145**
0,487**
0,819**
0,059*
11.352
0,825
1,148
Erro-Padro
0,536
0,007
0,015
0,017
0,066
0,070
0,031
0,108
0,091
0,094
0,151
0,086
0,049
0,038
0,058
0,034
0,041
0,035
0,030
18
Apesar de ser um dos grupos regionais mais antigos na Amrica Latina, em vigor desde 1969, a
Comunidade Andina sofreu uma srie de reveses, sendo o acordo revisado em 1989.
9
Tabela 2
Intercepto
PIB*PIB
(PIB/N)*(PIB/N)
Distncia
Distncia Relativa
Adjacncia
Lngua
Andino
Anzcer
Asean
Mercosul
Nafta
UE15
Andino Abertura
Anzcer Abertura
Asean Abertura
Mercosul Abertura
Nafta Abertura
UE15 Abertura
Nmero de
Observaes
R2 Ajustado
Erro-Padro
1989/91
1992/94
1995/97
Coeficiente
ErroPadro
Coeficiente
ErroPadro
Coeficiente
ErroPadro
Coeficiente
ErroPadro
8,875**
0,992**
1,222**
0,736**
0,618**
0,586**
0,836**
0,297
0,343#
1,490**
0,096
1,531**
0,123
0,802**
1,010**
0,002
0,837**
1,445**
0,035
1,136
0,016
0,034
0,037
0,140
0,153
0,069
0,225
0,194
0,197
0,330
0,145
0,108
0,086
0,133
0,083
0,095
0,083
0,066
9,280**
0,961**
1,182**
0,711**
0,669**
0,790**
0,716**
0,149
0,298#
1,293**
0,432
1,062**
0,220*
0,648**
0,824**
0,209**
0,444**
0,839**
0,032**
1,107
0,015
0,030
0,034
0,135
0,147
0,064
0,220
0,166
0,174
0,287
0,154
0,098
0,074
0,127
0,066
0,084
0,071
0,060
8,306**
0,951**
1,059**
0,699**
0,617**
0,768**
0,764**
0,433*
0,572**
1,089**
0,719**
0,615**
0,400**
0,586**
0,622**
0,198**
0,394**
0,739**
0,067
1,071
0,013
0,027
0,032
0,133
0,133
0,062
0,187
0,161
0,182
0,275
0,152
0,093
0,071
0,107
0,061
0,076
0,063
0,057
9,102**
0,928**
0,977**
0,733**
0,821**
0,642**
0,837**
0,641**
0,397**
0,872**
0,788**
0,129
0,624**
0,650**
0,675**
0,191**
0,326**
0,583**
0,139*
1,007
0,014
0,027
0,032
0,120
0,126
0,052
0,153
0,132
0,176
0,277
0,154
0,093
0,070
0,096
0,059
0,068
0,063
0,061
2.838
0,804
1,283
2.838
0,825
1,153
2.838
0,833
1,073
2.838
0,834
1,032
Obs.: Erros-padro com correo da heteroscedasticidade, pelo mtodo de White. **, *, e # denotam nvel
de significncia de, respectivamente, 0,01, 0,05 e 0,1. Na estimativa foram includas variveis dummies em
cada ano, no reproduzidas aqui.
10
0,79
(significativos
0,01),
Em 1985, o comrcio do Brasil com o pas vizinho chegou a representar to-somente 2,6% do
total transacionado com o resto do mundo. No sentido inverso, a participao chegou a 8%. Para
maiores detalhes, ver Arajo Jr. (1990).
12
Sua incluso, como sugerem Polak (1996) e Smarzynska (1999), entre outros,
permite atenuar o vis gerado pela utilizao apenas das distncias absolutas, e
que se reflete em uma subestimativa do comrcio adicional gerado por
preferncias comerciais em blocos de pases situados muito prximos do centro
econmico mundial como a UE e em uma superestimativa nos casos
opostos, como o de Austrlia-Nova Zelndia.
De fato, os coeficientes estimados das dummies representativas dos seis blocos
analisados, exceo do Nafta, so todos positivos e estatisticamente
significativos, na dcada de 90, inclusive o da UE.
A anlise confirma a importncia dos vrios tipos de acordos regionais de livre
comrcio para a criao de um nvel extraordinrio de trocas comerciais entre os
pases membros, em todos os seis blocos, independente de serem compostos por
pases desenvolvidos ou no.
No caso especfico do Mercosul, os resultados sugerem ainda que o processo de
aprofundamento da integrao econmica entre os pases da regio no foi
realizado s custas de um fechamento em relao ao resto do mundo, em
comparao ao cenrio dominante na dcada de 80.
13
ANEXO A
Relao dos Pases com Respectivos Portos ou Cidades e Blocos Econmicos
Utilizados na Amostra
Pas
Brasil
Argentina
Uruguai
Paraguai
Estados Unidos
Canad
Mxico
Blgica-Luxemburgo
Dinamarca
Frana
Alemanha
Grcia
Irlanda
Itlia
Holanda
Portugal
Espanha
Inglaterra
ustria
Finlndia
Noruega
Sucia
Sua
Colmbia
Equador
Venezuela
Peru
Bolvia
Cingapura
Indonsia
Filipinas
Tailndia
Malsia
Austrlia
Nova Zelndia
Hong-Kong
Japo
China
ndia
Coria do Sul
frica do Sul
Egito
Chile
Taiwan
Santos e So Paulo
Buenos Aires
Montevidu
Assuno
Nova York e Los Angeles
Quebec
Tampico e Cidade do Mxico
Anturpia e Bruxelas
Copenhague
Havre, Marselha e Paris
Hamburgo e Bonn
Pireu e Atenas
Dublin
Gnova e Roma
Amsterd e Roterd
Lisboa
Bilbao, Barcelona e Madri
Bristol e Londres
Viena
Helsinque
Oslo
Estocolmo
Genebra
Barranquilla, Buenaventura e Bogot
Guaiaquil e Quito
Caracas e La Guaira
Callao e Lima
Aproximado por Iquique e La Paz
Cingapura
Batvia
Manila
Bangcoc
Aproximado por Cingapura
Melbourne
Auckland
Hong-Kong
Yokohama e Tquio
Pequim e Xangai
Calcult e Bombaim
Aproximado por Nagasaki e Seul
Durban
Alexandria e Cairo
Santiago e Valparaso
Taiwan
Bloco
Mercosul
Mercosul
Mercosul
Mercosul
Nafta
Nafta
Nafta
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
UE15
Comunidade Andina
Comunidade Andina
Comunidade Andina
Comunidade Andina
Comunidade Andina
Asean
Asean
Asean
Asean
Asean
Anzcer
Anzcer
Obs.: As distncias dos pases at os Estados Unidos foram calculadas como uma mdia aritmtica entre o
porto ou cidade daquele pas e Nova York e Los Angeles. No caso do Canad, uma mdia ponderada entre
Quebec e Nova York (peso 0,75) e Quebec e Los Angeles (peso 0,25). No caso do Mxico, uma mdia
aritmtica entre Tampico e Nova York e Manzanillo e Los Angeles.
14
ANEXO B
Resultados do Modelo Estimado no Perodo 1986/97
1986
Variveis
Coeficiente
Intercepto
PIB*PIB
(PIB/N)*(PIB/N)
Distncia
Distncia Relativa
Adjacncia
Lngua
Andino
Anzcer
Asean
Mercosul
Nafta
UE15
Andino Abertura
Anzcer Abertura
Asean Abertura
Mercosul Abertura
Nafta Abertura
UE15 Abertura
Nmero de
Observaes
R2 Ajustado
Erro-Padro
-9,212**
1,015**
1,265**
-0,750**
0,626*
0,526*
0,895**
-0,616#
-0,606#
1,630**
0,253
-1,661**
-0,230
-0,738**
-1,085**
0,000
-0,957**
-1,247**
-0,017
1987
ErroPadro
2,073
0,029
0,063
0,067
0,256
0,261
0,123
0,352
0,331
0,380
0,611
0,267
0,198
0,160
0,239
0,162
0,181
0,156
0,118
946
0,789
1,366
Coeficiente
Intercepto
PIB*PIB
(PIB/N)*(PIB/N)
Distncia
Distncia Relativa
Adjacncia
Lngua
Andino
Anzcer
Asean
Mercosul
Nafta
UE15
Andino Abertura
Anzcer Abertura
Asean Abertura
Mercosul Abertura
Nafta Abertura
UE15 Abertura
Nmero de
Observaes
R2 Ajustado
Erro-Padro
-9,415**
0,955**
1,200**
-0,715**
0,693**
0,801**
0,684**
0,211
0,289
1,314**
0,512
-1,062**
0,278#
-0,651**
-0,809**
0,256*
-0,344*
-0,783**
0,070
946
0,831
1,130
Coeficiente
ErroPadro
-8,655**
0,980**
1,217**
-0,728**
0,607*
0,571*
0,860**
0,140
-0,389
1,542**
-0,033
-1,509**
-0,068
-0,806**
-1,029**
-0,003
-0,854**
-1,144**
-0,027
1,970
0,029
0,058
0,064
0,239
0,284
0,120
0,424
0,307
0,338
0,562
0,253
0,192
0,151
0,225
0,139
0,156
0,144
0,119
946
0,798
1,299
1990
Variveis
1988
1,909
0,025
0,055
0,061
0,231
0,257
0,112
0,352
0,290
0,312
0,503
0,251
0,163
0,127
0,213
0,113
0,141
0,115
0,100
Coeficiente
-7,586**
0,946**
1,116**
-0,698**
0,514**
0,750**
0,704**
0,372
0,578*
1,164**
0,527
-0,850**
0,201
-0,556**
-0,711**
0,225*
-0,356*
-0,835**
-0,030
946
0,841
1,048
-8,785**
0,980**
1,188**
-0,730**
0,638**
0,661**
0,752**
-0,426
-0,063
1,297**
0,053
-1,430**
-0,070
-0,866**
-0,933**
0,009
-0,709**
-1,046**
-0,062
ErroPadro
Coeficiente
ErroPadro
1,895
0,026
0,054
0,062
0,231
0,251
0,116
0,334
0,301
0,298
0,545
0,232
0,173
0,133
0,234
0,129
0,156
0,131
0,107
-10,702**
0,981**
1,233**
-0,720**
0,808**
0,816**
0,757**
-0,137
-0,003
1,406**
0,244
-1,283**
0,177
-0,737**
-0,965**
0,150
-0,638**
-0,902**
0,054
2,121
0,028
0,057
0,064
0,259
0,269
0,117
0,412
0,309
0,296
0,539
0,295
0,189
0,140
0,252
0,124
0,165
0,139
0,117
946
0,821
1,197
1991
ErroPadro
Coeficiente
1989
946
0,802
1,281
1992
ErroPadro
1,712
0,024
0,045
0,055
0,211
0,244
0,103
0,361
0,257
0,292
0,456
0,254
0,158
0,120
0,198
0,107
0,129
0,115
0,095
Coeficiente
-8,794**
0,951**
1,109**
-0,719**
0,668**
0,778**
0,734**
0,213
0,506*
1,084**
0,597
-0,742**
0,402**
-0,556**
-0,605**
0,241*
-0,385**
-0,736**
0,052
946
0,833
1,084
1993
ErroPadro
1,775
0,024
0,047
0,053
0,215
0,236
0,106
0,324
0,262
0,299
0,470
0,264
0,165
0,122
0,175
0,107
0,130
0,111
0,102
2,002
0,023
0,050
0,061
0,261
0,240
0,113
0,354
0,296
0,340
0,491
0,285
0,166
0,132
0,199
0,110
0,144
0,116
0,100
946
0,820
1,131
15
1994
Variveis
Intercepto
PIB*PIB
(PIB/N)*(PIB/N)
Distncia
Distncia Relativa
Adjacncia
Lngua
Andino
Anzcer
Asean
Mercosul
Nafta
UE15
Andino Abertura
Anzcer Abertura
Asean Abertura
Mercosul Abertura
Nafta Abertura
UE15 Abertura
Nmero de Observaes
R2 Ajustado
Erro-Padro
1995
1996
1997
Coeficiente
ErroPadro
Coeficiente
ErroPadro
Coeficiente
ErroPadro
Coeficiente
ErroPadro
-8,370**
0,937**
0,994**
-0,706**
0,682**
0,779**
0,721**
0,434
0,582*
0,944**
0,696
-0,472**
0,443**
-0,636**
-0,654**
0,145
-0,406**
-0,674**
0,086
946
0,840
1,018
1,810
0,022
0,045
0,052
0,215
0,221
0,105
0,277
0,278
0,306
0,468
0,238
0,157
0,115
0,183
0,100
0,120
0,104
0,096
-9,081**
0,919**
0,982**
-0,719**
0,821**
0,678**
0,803**
0,500#
0,317
0,825**
0,596
-0,252
0,575**
-0,700**
-0,758**
0,172#
-0,320**
-0,648**
-0,092
946
0,847
0,979
1,640
0,022
0,040
0,054
0,197
0,212
0,088
0,268
0,212
0,291
0,442
0,256
0,160
0,117
0,156
0,097
0,107
0,106
0,100
-9,487**
0,912**
0,970**
-0,732**
0,884**
0,648**
0,829**
0,504*
0,373
0,859**
0,768
-0,034
0,704**
-0,593**
-0,691**
0,220*
-0,424**
-0,544**
0,177*
946
0,842
0,990
1,783
0,021
0,047
0,058
0,213
0,216
0,088
0,254
0,233
0,305
0,491
0,251
0,158
0,120
0,166
0,094
0,118
0,110
0,101
-8,961**
0,954**
0,979**
-0,747**
0,759**
0,600**
0,877**
0,922**
0,502*
0,932**
1,002*
-0,102
0,593**
-0,655**
-0,576**
0,181
-0,233*
-0,557**
0,147
946
0,811
1,135
1,844
0,029
0,051
0,057
0,218
0,232
0,095
0,269
0,234
0,324
0,509
0,287
0,170
0,126
0,179
0,115
0,131
0,115
0,115
Obs.: Erros-padro com correo da heteroscedasticidade, pelo mtodo de White. **, *, e # denotam nvel
de significncia de, respectivamente, 0,01, 0,05 e 0,1.
BIBLIOGRAFIA
AITKEN, N. D. The effect of the EEC and EFTA on European trade: a temporal crosssection analysis. American Economic Review, v. LXIII, n. 5, Dec. 1973.
ARAJO Jr., J. T. A ata de Buenos Aires e as perspectivas da integrao no Cone Sul.
Rio de Janeiro: Instituto de Economia Industrial/UFRJ, set. 1990.
BAYOUMI, T., EICHENGREEN, B. Is regionalism simply a diversion? Evidence from
the evolution of the EC and EFTA. NBER, Oct. 1995 (Working Paper, 5.283).
BID. Data-Intal, Dec. 1997.
BOISSO, D., FERRANTINO, M. Economic distance, cultural distance, and openness in
international trade: empirical puzzles. Journal of Economic Integration, v. 12, n. 4,
Dec. 1997.
CENTRE DTUDES PROSPECTIVES ET DINFORMATIONS INTERNATIONALES. Comptes Harmonises sur les Echanges et lEconomie Mondiale
(Chelem), 1998.
FEENSTRA, R. C., MARKUSEN, J. A., ROSE, A. K. Understanding the home market
effect and the gravity equation: the role of differentiating goods. Oct. 1998.
16
17