b) Segundo y tercer supuestos, es decir cuando la oposicin es formulada por el Ministerio Pblico, sea de oficio o

motivado por una denuncia de impedimento por parte de tercero no legitimado, no hay procedimiento administrativo
previo, de modo que la referida oposicin es planteada en forma directa ante el Poder Judicial a travs de la respectiva
demanda de oposicin, teniendo el Ministerio Pblico los plazos siguientes:
- Cuando acta de oficio (artculo 254) tiene diez das contados a partir de la fecha de publicacin del aviso matrimonial.
En este caso debe tenerse presente que si el aviso fijado en el local de la municipalidad y el aviso en el peridico o emitido
por radio, no se realizan en la misma oportunidad, el plazo de diez das debe contarse a partir de la fecha de la ltima
publicacin.
- Cuando acta por motivo de la denuncia de impedimento por parte de un tercero (artculo 255) el Ministerio Pblico
tiene tambin diez das, que segn el artculo 256 se computan a partir de la fecha de interposicin de la denuncia. Esto es
sin duda un error, pues si partimos de la premisa de que la denuncia no se interpone directamente ante el Ministerio
Pblico sino que se remite a este rgano despus de interpuesta -tal como se explic en el comentario al artculo 255entonces de hecho pueden transcurrir ms de diez das desde la interposicin de la denuncia hasta su remisin al
Ministerio Pblico, caso en el cual el plazo del artculo 256 ya estar vencido. Por eso somos de la opinin de que el plazo
de diez das debe computarse a partir de la fecha de remisin de la denuncia -no de su interposicin- es decir cuando el
expediente ya est en poder del Ministerio Pblico.
Del mismo modo que en el caso anterior, si vencidos los plazos indicados no se interpone la referida demanda, se
archivar definitivamente lo actuado y el matrimonio podr celebrarse (artculo 256); pero en este caso los pretendientes
no tienen accin contra el Ministerio Pblico por indemnizacin de daos y perjuicios (artculo 257); aunque cabra
preguntarse si la tienen contra quine hizo la denuncia que luego fue remitida al Ministerio Pblico.
Estos ltimos temas procesales antes explicados no figuraban en el texto original del artculo 256, sino que fueron
agregados con la modificatoria introducida por el Cdigo Procesal Civil de 1992.
INDEMNIZACIN POR OPOSICIN INFUNDADA
ARTICULO 257
Si se declara infundada la oposicin, quien la formul queda sujeto al pago de la indemnizacin de daos y perjuicios. Los
ascendientes y el Ministerio Pblico estn exonerados de esta responsabilidad. Si la denuncia hubiera sido maliciosa, es
igualmente responsable quien la formula. En ambos casos, la indemnizacin la fija prudencialmente el juez, teniendo en
cuenta el dao moral.
CONCORDANCIA:
C.C.

arts, VI, 1969, 1971 inc, 1), 1984, 1985

El artculo 257 est relacionado con un caso particular de responsabilidad civil que tiene que ver, especficamente, con la
derivada de la oposicin infructuosa a la celebracin del matrimonio o de la denuncia de impedimento maliciosa; casos en
los cuales se obliga al opositor o al denunciante, segn el caso, a indemnizar los daos y perjuicios causados a ttulo de
dao moral.
El texto de la norma en el Cdigo vigente no difiere sustancial mente de la regla que sobre el particular contena el
artculo 111 del Cdigo Civil de 1936. En efecto, de acuerdo a dicho artculo proceda la indemnizacin a cargo del
opositor o del denunciante, respectivamente, cuando se declaraba infundada la oposicin o cuando la denuncia hubiese
sido maliciosa.
Se trata, por consiguiente, de la misma frmula del actual artculo 257, con leves diferencias en la redaccin. Por lo
dems, tanto la norma anterior como la vigente, exoneran de responsabilidad a los ascendientes de los contrayentes y al
Ministerio Pblico.
El aspecto ms relevante del artculo comentado es, a nuestro juicio, su evidente colisin (aunque parcial) con el sistema
de responsabilidad civil regulado en el Libro sobre Fuentes de las Obligaciones; especficamente con el inciso 1) del
artculo 1971, ubicado en la seccin sexta sobre responsabilidad extracontractual.
En efecto, segn esta ltima norma, no hay responsabilidad en el caso del ejercicio regular de un derecho. No obstante, el
artculo 257 -solo en el extremo referido a la oposicin- es contrario a dicha regla, pues establece que si se declara
infundada la oposicin, quien la formul queda sujeto al pago de la indemnizacin de daos y perjuicios. Es decir que la
norma no discrimina si la oposicin ha sido formulada con buena fe o con mala fe o dolo. En consecuencia, la

responsabilidad se genera de cualquier modo, sin tener en cuenta el factor de atribucin relacionado con la intencionalidad
del opositor, sino que simplemente nace la obligacin de indemnizar en atencin a un dato puramente objetivo, cual es la
oposicin declarada infundada.
Para la regulacin de este supuesto puede apreciarse que no se ha tenido en consideracin los derechos constitucionales de
peticin (Const., artculo 2 inciso 20) y de acceso a la justicia o tutela jurisdiccional (Const., artculo 139 inc. 3; y Cdigo
Procesal Civil, artculo 1, T.P.), por los cuales toda persona tiene derecho de acudir a las autoridades judiciales (tutela
jurisdiccional efectiva) o administrativas, para el ejercicio y defensa de sus derechos o intereses; as como para la solucin
de conflictos y controversias, con sujecin a un debido proceso y sin que ello suponga la generacin de responsabilidad
por el solo hecho de que la peticin sea denegada.
Es evidente que la norma del artculo 257 no solo guarda estrecha relacin con lo sealado en el inciso 1) del artculo
1971 , sino que en rigor el derecho de oposicin a que aqulla y otras normas de esta parte del Cdigo se refieren,
constituye claramente un supuesto de ejercicio regular de un derecho, que en la eventualidad de ocasionar un dao, se
considera que es un dao autorizado.
Al respecto, es oportuno citar a Fernando De Trazegnies, quien sostiene que "entre todos los actos humanos
potencialmente dainos, hay en primer logar que distinguir aquellos en los que el hecho mismo de daar est permitido
por el Derecho y aquellos en los que no est permitido daar pero que pueden producir un dao no querido por la ley (...)
Y lo interesante consiste en que los primeros -aquellos en los