p.

Archivo enviado desde LexisNexis OnLine

Verotrossumariosytextocompleto
CitarLexisN35002957

Tribunal:
C.Nac.Civ.,salaF
Fecha:
03/11/2005
Partes:
Vogelius,AngelinaT.yotrosv.Vogelius,Federicoyotro
Publicado:
SJA5/7/2006.JA2006III726.
SUCESIONESColacinActossujetosacolacinFideicomisoconstituidoenel
extranjeroattulogratuito

Comentariode:

DiLella,Pedro,Fideicomisoyderechosucesorio,

2INSTANCIA.BuenosAires,noviembre3de2005.

p.2

ElDr.Zannonidijo:

1.AngelinaT.Vogelius,AnaM.VogeliusdeFalusyMaraA.Alonso,ensucarcterde
hijaslasdosprimeras,ydecnyugesuprstitedelcausante,FedericoM.Vogeliusla
ltima,demandanaloscoherederos,tambinhijosdelcausante,FedericoR.yFannyA.
Vogelius,lacolacindelvalordelaspropiedadesinmueblesrecibidasporellosenLondres
comobeneficiariossedijoaldemandardeunacesinodonacinqueleshabrahechosu
padre.Paraelcasodequeelvalordedichosbienesexcedieseelcolacionableyafectase,
adems,laporcinlegtimadelosaccionantes,solicitanlareduccinmedianteelreintegro
deldinerosuficientehastaequipararlashijuelas(demandadefs.2/7,ampliadaafs.21/23).

Sinembargo,eneltranscursodelpleitohaquedadoacreditadoquedichaspropiedadesno
fueron,enrealidad,donadasalosdemandados(enelsentidotradicional)sinoquelas
recibieronalfallecersupadrecomobeneficiariosdelfideicomisoconstituidoporl,segn
resultadeladocumentacinincorporadaalexpedienteoriginariamentesintraduciryms
tarde,traducidaylegalizadaafs.486/503.

2.Paraabordaradecuadamentelosagraviosqueviertenlasactorasanteestainstancia,har
unasucintareseadelosantecedentesquesurgendelosautossucesoriosdeFedericoM.
Vogelius.

FedericoM.Vogelius,elcausante,contrajomatrimonioconMaraA.Alonsoen1939.De
esematrimonionacieronsusdoshijasAngelinaT.yAnaM.,nacidasen1940y1943,
respectivamente.

VogeliussedivorciposteriormentedeMaraA.Alonsoytuvounhijodesuuninconla
Sra.VictoriaMata.SetratadeMartnA.VogeliusMata.

Deunaterceraunindelcausante,conlaSra.AmaliaH.RuccionacieronFannyA.y
FedericoR.VogeliusconquienesconvivilargotiempoenGranBretaa.Altiempodesu
fallecimientoelcausanteconvivaconMaraJ.Aualle.

Segnconstaafs.208delosautos"Vogelius,FedericoM.s/sucesin",confecha
22/5/1989elJuzgadoNacionalenloCiviln.1dictdeclaratoriadeherederosafavorde

p.3

todosloshijosydesuesposaMaraA.Alonsosobrelosbienespropiosdelcausante,silos
hubiere.Peroconfecha2/7/1987MartnA.habacedidolosderechoshereditariosafavor
desusmediohermanos(fs.103/105delosautossucesoriosrecincitados).

3.Losdemandados,domiciliadosenLondresydebidamentenotificadosdeltrasladodela
demandadecolacinmedianteexhortodiplomtico,nocomparecieronaljuicioporloque
sedecretsurebeldaafs.377,quelesfueratambinnotificada.Apeticindelasactoras
sedispusoresolverlacausacomodepuroderechoysobrelabasedeladocumentacin
agregadaalosautos(fs.412).

4.Lasentenciadictadaafs.422/425rechazlademanda.

Considerelaquoquelapretensincontenidaenellaadolecideimprecisionesiniciales
enpuntoalttuloocausaenvirtuddelacuallosdemandadoshabranrecibidolas
propiedadesubicadasenLondres.Sinembargo,admitiquedelanlisisdelosdocumentos
acompaadossurgequesetrataradealgunadelasformasdefideicomisoconreservade
propiedadyusufructoalasqueelderechoanglosajndenominatrust.Peroentendiqueno
seestarafrenteaunadonacintpicao,alosumo,seraunadonacinnoostensible,o
hastadisimulada,quenohasidoprobadaasatisfaccindeljuzgador.

5.Corresponde,pues,tratarlosagraviosqueafs.504/508viertenlasactorasque,porel
fallecimientodeMaraA.Alonso,hanquedadoreducidasaAngelinaT.yAnaM.
Vogelius,susherederas(vercertificadodedefuncinagregadoafs.513ycopiacertificada
deladeclaratoriaafs.514).

6.Comienzoporsealarquelaaccindecolacinestexpeditaentrelaspartespuestanto
lasactorascomolosdemandadossonherederosforzososolegitimariosdeFederico
Vogelius,supadre(arts.3476,3478yconcs.CCiv.).

Sostienenlasactorasque,deladocumentacinaportada,sedesprendequelosdemandados
hanresultadobeneficiariosattulogratuitodelasunidadessituadasenel149deAbbey
Road,distritodeCamden,enLondresNW6,individualizadascomoelstano,elgarajeAy
eldepartamentodelprimerpiso.

p.4

Deldocumentotraducidoylegalizadoobranteafs.501/503surgeenloqueinteresaala
cuestinqueocupalaatencindeltribunalqueel8/8/1985FedericoM.Vogeliusen
carcterdefideicomitentedesignaPeterM.AngelyaEnriqueMonteroFernndezcomo
fideicomisariosdedichosbienesparaquemantuviesenlosmismosenbeneficiodeaqul
durantesuvidayluegoenfideicomisoparaFedericoR.VogeliusyFannyA.Vogelius,dos
deloshijosdelfideicomitente,porpartesiguales.

Deldocumentoagregadoafs.486,tambintraducidoylegalizado,surgequemediante
transferenciadel11/10/1991PeterM.Angel(representantepersonaldeFedericoM.
Vogelius)transfirilostresbienesaFedericoR.VogeliusyFannyA.Vogelius,yqueesa
transferenciafueinscriptaenelRegistrodelaPropiedaddelDistritodeHarrow,el
14/10/1994.

7.Lacircunstanciadequeelfideicomisootrustserijaporlaleydellugardesu
celebracinycumplimientoesdecir,laleyinglesaporaplicacindelprincipiolocusregit
actumestablecidoenelart.8CCiv.noobstaaque,alosfineshereditarios,losefectosde
dichoactoseanconsideradosalaluzdelaleyargentina.Setratadelderechodesucesinal
patrimoniodeldifunto,esdeciralaadquisicinutuniversitasque,comotal,estsometida
aunanicaley(principiodeunidadsucesoria)queesladelltimodomiciliodelcausante.
Estaleypuedeserdiversaalaquerigelaadquisicindebienesoderechosutsinguli
comprometidosenlauniversalidad(arg.art.3283).Porotraparteelfideicomisonoes
unainstitucinextraaanuestroderecho(conf.art.1yss.ley24441[1]),yporesosus
efectosextraterritorialesnoencuentranlavallaqueestablecenlossupuestosalcanzadospor
elart.14CCiv.

8.Losarts.3476y3477establecenquetodadonacinhechaaherederoforzosoque
concurrealasucesindeldonante,sloimportaunanticipodeherenciademodoque,al
fallecimientodeldonante,elvalordelodonadodebesercomputadoenlamasahereditaria
yatribuidoaldonatarioenlacuentaparticionaria.Setrata,sabidoes,delacolacindel
valor,puestoquelosdonatarios,herederosqueconcurrenalasucesindeldonante,no
traenodevuelvenlosbienesalamasa,sinoquesuvalorsecomputacomorecibidoa
cuenta.

Alaluzdeestosprincipiosgeneralescorrespondeanalizarsielfideicomisoconstituidocon
finesdeliberalidad,attulogratuito,designandobeneficiariosaalgunosherederosforzosos
debeserasimiladoalasdonacionescolacionables.

p.5

Porcierto,sisebuscaenelarticuladodelCdigoCivilnosehallarpistaalgunayaque
Vleznoseocupdeltrust,yeldominiofiduciarioadquiridoenvirtuddeunfideicomiso
singularqueconsagrenelprimitivoart.2662notenaenmiras,almenosexplcitamente,
beneficiariosmortiscausa.Sinembargo,comoloheexpuestoenotrolugar,aunantesdela
sancindelaley24441existanbuenosargumentosparaadmitirlosfideicomisos
singularesporactosentrevivosconstituidosenelmarcodelart.2662,siemprequeno
importaranunasustitucinfideicomisariaprohibidaporelart.3723(porqueimpusiesenal
beneficiariolaobligacindetransmitirlosbienesfideicomitidosaunherederosustituto)
(verZannoni,"Derechodelassucesiones",t.II,1997,p.412,n.1227,ysuscitas).

9.Peroporeso,comodije,sehacepresentelacuestindesabersi,noobstante,el
fideicomisoconstituidoconmirasabeneficiargratuitamenteaunherederoforzosodel
fideicomitente,puedeserasimiladoaunadonacincolacionableenlasucesindeste.

Sehasostenidoqueaunqueelfideicomisoes,enestecaso,unmediopararecibiruna
donacin,noesensmismounadonacin,tantoenelsistemaanglosajncomoennuestro
rgimenlatino.Esuninstitutodistintoymstrascendente.Entrelasdiferenciasms
notablesseapuntalacircunstanciadequeenladonacineldonatariorecibeelbiendel
donante;encambioenelfideicomisoesunterceroelque,encarcterdepropietariodel
dominiofiduciario,seinterponeentreelfiducianteyelbeneficiario.Seagregaqueel
fideicomisopuedecomprenderinclusobienesfuturos,aloqueseoponeelart.1800
CCiv.,yesrevocablepordisposicincontractual,adiferenciadeladonacincuyascausas
derevocacinestnexpresaytaxativamenteenumeradasenelart.1859yss.,etc.(conf.,
KiperyLisopravsky,"Tratadodeldominiofiduciario",p.83).

Sinnegarestasdiferenciasesmenesteradvertirquelaconstitucindefideicomisos
singularesenfavordeherederosforzososcomobeneficiariosattulogratuitodel
fideicomitenteencierraunaliberalidadcuyocontenidoytrascendenciaexcedelargamente
lasenumeradasenelart.1791CCiv.Ytampocoesunamerapromesadedonacinpara
tenerefectosdespusdelamuertedeldonante(arg.art.1790)puestoqueelcontratode
fideicomisoobligaalfiduciarioaentregarlosbienesfideicomitidosalbeneficiario.En
otraspalabras,nosetratadeunamerapromesasinodeunnegociocompletoque,aunque
puedaserrevocadoenlascondicionesenqueseconstituyelfideicomiso,otorgaral
beneficiarioaccinpersonalcontraelfiduciarioparaobtenerlatransmisindeldominio
unavezproducidoelfallecimientodelconstituyenteofiduciante.

Porlodems,biensehasealado,encasoscomoelquenosocupa,elconstituyentedel
trustofideicomisoprogramenrealidadsusucesin,ysumuerteeslaverdaderacausa

p.6

finaldelacto,porloquesiloexcluysemosdelasdonacionescolacionablesosujetasa
reduccinpodrallegarsealaconclusindequeconfiguraunactoenfraudealaleyque
prohbelospactossucesorios(arg.art.3599CCiv.)(verKemelmajerdeCarlucci,Ada,
"Nuevamentesobreelfideicomisosucesorio",enRDPC20013281).Peroestadigresin
lahacemosalsoloefectodedemostrarlaasimilacindelnegocioaldonatum,pueseneste
casolavalidezyejecucindeltrustseharegidoporlaleyinglesaque,comosesabe,
respondeaprincipiosdiferentesalaleylocal.

Lamismaautorarecincitadarecuerdayanalizalacuestinsuscitadaantelostribunales
franceses,enuncasoenquesediscutaelordenenquedebaoperarlareduccin
existiendolegadosydonacionestpicasrealizadasporelcausanteconposterioridadala
constitucindelfideicomiso.Nonosinteresapormenorizarenelasuntoaqu,puestoqueel
casoadecidirporeltribunalatae,enprincipio,alacolacinynoalaaccindereduccin
tendienteasalvaguardarlaintangibilidaddelaporcinlegtima.

Creo,aestaaltura,quealosfinesdesalvaguardarelprincipiodeigualdadentreherederos
forzososaloqueseordenalacolacinesmenestersituarelfideicomisogratuitoensu
beneficioenelgnerodelosnegociosindirectosatravsdeloscualeselfideicomitente
pretendeobtenerunfinulteriorqueexcedesufuncineconmicatpica(conf.Rubino,
Domnico,"Elnegociojurdicoindirecto",trad.L.RodrguezArias,1953,Madrid;Betti,
Emilio,"Teorageneraldelnegociojurdico",trad.J.L.delosMozos,1970,Madrid,p.142
yss.,n.21;Ferrara,Francesco,"Lasimulacindelosnegociosjurdicos",trad.R.AtadyJ.
delaPuente,p.98yss.,n.8,etc.).Nosexplicamos:loexcedeentantoycuantoatravsde
lelconstituyentehayaqueridoeludirlosefectosdeladonacinfrancaparalograrla
finalidadquelaleycondena.Estefinulteriorserevelaenelpropsitodebeneficiar
gratuitamenteaunoomsherederosforzosos,sustrayendolosbienesfideicomitidosdel
acervosucesorio.Poresolosfranceseshanaludidoaunadonacinindirectaconefectosal
dadelfallecimientodelconstituyentedelfideicomiso(KemelmajerdeCarlucci,Ada,
"Nuevamentesobreelfideicomisosucesorio"cit.).Ensimilarsentidosehasealadoquesi
unbeneficiarioes,alavez,herederoforzosodelfiducianteloquerecibaenaquelcarcter
serunaanticipacindesuporcinhereditaria.Porendelaliberalidaddelfiducianteest
subordinadaasusituacinfamiliar(Hayzus,JorgeR.,"Fideicomiso",2004,p.89,n.32).

10.Portodolohastaaquexpuestoconsideroqueasisteraznalosrecurrentesyquela
demandadebeseracogidaenlostrminosdelplanteoinicial,esdecirdisponiendoquelos
coherederosdemandadosFedericoR.VogeliusyFannyA.Vogeliuscolacionenenla
sucesindelcausante,FedericoM.Vogelius,elvalordelosinmueblesquefueron
transferidosensufavorcomoconsecuenciadelfideicomisoconstituidoporstedeacuerdo
conladocumentacinoportunamenteaportaday,ensucaso,sielvalordedichosbienes,
computadosalafechadelaaperturadelasucesin(arts.3477prr.2y3602CCiv.)

p.7

excedieseelvalorcolacionableporafectar,adems,laporcinlegtimadelosaccionantes,
reintegrenvaloressuficientesparaequipararsushijuelas.

Deasresolverse,lascostasdeambasinstanciasdebernserimpuestasalosdemandados
poraplicacindelprincipioobjetivodeladerrota(art.68CPCCN.[2]).

Poranlogasrazonesalasaducidasporelvocalpreopinante,losDres.PosseSaguiery
Galmarinivotaronenelmismosentido.

Porloqueresultadelavotacinqueinstruyeelacuerdoqueantecede,serevocala
sentenciaapeladay,enconsecuencia,sehacelugaralademandapromovidaporAngelina
T.Vogelius,AnaM.VogeliusdeFalusyMaraA.Alonso.PortantosecondenaaFederico
R.VogeliusyFannyA.Vogeliusacolacionarenlasucesindelcausante,FedericoM.
Vogelius,elvalordelosinmueblesquefuerontransferidosensufavorcomoconsecuencia
delfideicomisoconstituidoporstedeacuerdoconladocumentacinoportunamente
aportaday,ensucaso,sielvalordedichosbienes,computadosalafechadelaaperturade
lasucesinexcedieseelvalorcolacionableyafectaranademslaporcinlegtimadelos
accionantes,reintegrenvaloressuficientesparaequipararsushijuelas.Lascostasdeambas
instanciasseimponenalosdemandados,vencidos.Loshonorariosprofesionalessern
reguladosunavezdefinidoslosdelainstanciaanterior.Notifqueseydevulvase.Eduardo
A.Zannoni.FernandoPosseSaguier.JosL.Galmarini.(Sec.:AlejandroD.Rodrguez).

NOTAS:

(1)LA1995A49(2)t.o.1981,LA1981B1472.

SUCESIONESAR_JA004JJTextoCompletoJUSTICIANACIONALENLO
CIVILJUSTICIANACIONALDELACAPITALFEDERAL