EXMO. SR. DR.

JUIZ FEDERAL DA 1 VARA FEDERAL DE SO PEDRO DA

ALDEIA JUIZADO ESPECIAL ADJUNTO

PROCESSO:

XXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, j devidamente qualificado nos

autos do processo acima referenciado, que move face ao INSTITUTO NACIONAL
DO SEGURO SOCIAL INSS, Autarquia Pblica Federal, por seus bastantes
procuradores que ao p desta assinam, ut instrumento de mandado, com endereo
profissional Estrada ....., local onde recebem Intimaes e Notificaes de Lei,
vm, a presena de V. Exa., face ao constante em fls.
, no prazo de lei,
tempestivamente apresentar suas
CONTRARRAZES AO RECURSO INIMINADO
interposto pela Autarquia R, pelas razes anexas, as quais requer, sejam remetidas
junto aos autos do presente processo para a Egrgia Turma Recursal da Seo
Judicirio do Estado do Rio de Janeiro, a fim de que conhecendo do recurso, a ele
negue provimento, mantendo a lapidar sentena, fazendo erguer a espada do
direito, como medida da mais clara, lmpida e cristalina

JUSTIA...

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
So Pedro da Aldeia, 10 de Agosto de 2015.

ADVOGADO
OAB N

ADVOGADO
OAB N

EGRGIA TURMA RECURSAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS DA SEO

JUDICIRIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

PROCESSO:
RECORRENTE:
RECORRIDO:

00000000000000000000000
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

CONTRARRAZES AO RECURSO IN0MINADO

Colenda Turma,
Emritos Julgadores:

A respeitvel sentena recorrida merece ser mantida, confirmandoa, e negando-se provimento ao recurso oferecido pelo Recorrente, INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, eis que o Juzo monocrtico nada mais
fez do que aplicar o Direito em consonancia com a prova produzida no processo,
inexistindo, pois, reparos mesma.

PRELIMINARMENTE

DA GRATUIDADE DE JUSTIA
H de convir, Doutos Julgadores, que o Recorrido adentrou em juzo
em causa prpria, conforme aceite da Lei 10.259/2001 em seu art.10, o que agora
afirma no possuir condies para arcar com as custas processuais e honorrios
advocatcios sem prejuzo de seu prprio sustento e de sua famlia (conforme
comprovao de declarao de rendimentos, isenso do imposto de renda e
hipossuficincia iclusas), razo pela qual faz jus Gratuidade de Justia, nos termos
da Lei n 1.060/50, com nova redao introduzida pela Lei n 7.510/86, sob pena de
no ter meios para manejar em continuidade e necessidade as presentes
contrarrazes de recurso.
Requer, portanto, aos Emritos Julgadores concesso do benefcio
referenciado, para litigar sob o plio de Gratuidade de Justia, nomeando os
advogados subscritores da presente para prestar assistncia jurdica, os quais
desde logo aceitam o encargo, nos termos legais.
RESUMO DO FATOS

O Recorrido, desde 2012, j vinha sofrendo com problemas da viso

(catarata), vindo passar por interveno cirrgica no olho direito em 27/06/2013.
Aps ter retornado das frias, ainda em recuperao e tratamento
ps- cirrgico, foi demitido da empresa em que trabalhava, nos idos de 02/09/2013.
Desempregado e j apresentando perda da viso, em 25/08/2014,
requereu junto ao Recorrente o benefcio de Auxlio-Doena, que foi indeferido de
plano.
Inconformado, ingressou em juzo com pedido de Auxlio-Doena,
requrendo a concesso a partir de 25/08/2014, por encontra-se incapacitado para o
trabalho, bem como sua converso em Aposentadoria por Invalidez, caso fosse
constatado pela percia mdica especializada a sua incapacidade definitiva.
Realizada a percia em 16/06/2015, o perito indicado pelo Juzo,
concluiu que o Recorrido apresenta limitao definitava, decorrente da perda da
viso do olho direito.
A sentena julgou procedente o pedido, condenando a Autarquia a
conceder Auxlio-Doena e partir de 25/08/2014, convertendo-o em Aposentadoria
por Invalidez a partir da data da realizao do exame pericial, deferindo, ainda, a
Antecipao dos Efeitos da Tutela Pretendida.
Inconformada, a Recorrente interps Recurso Inominado, a fim de
ver reformada a sentena, julgando inprocedente o pedido, e se mantida a
condenao, para adequar a correo monetria dos valores atrasados
determinando a plicao nos termos do art. 1F da Lei 9.494, includo pela Lei
11.960/2009, conforme decises proferidas nas ADIs 4357 e 4425, na apurao das
verbas atrasas.

NO MRITO
DA ALEGADA INDEVIDA CONCESSO DE APOSENTADORIA POR INVELIDEZ
Alega a Recorrente que o Recorrido pessoa jovem, com 44 anos de
idade e que a enfermidade que o acomete no impede o exerccio de todas as
atividades laborais e que a alegada incapacidade teria se iniciado em 2012,
contudo o recorrido continuou trabalhando quando foi demitido em 02/09/2013.
H de esclarecer, Emritos Julgadores, que a cirurgia de catarata
realizada no Recorrido aconteceu em 2013, pouco mais de 2 meses anteriores a sua
demisso, como j mencionado acima, e no em 2012, tratando-se de simples erro
material o constante no laudo pericial, quanto a essa informao, que em nada
altera o direito concedido.
At a sua demisso, o Recorrido apresentava dificuldade em sua
acuidade visual... Frise-se, Excelncias, ainda no estava cego...

Aps a demisso e j tendo sido operado de catara, por

complicaes cirrgicas, veio a ficar totalmente cego de um olho, de forma
irreversvel e sem possibilidade de cura... Que dificultou na concesso de novo
emprego, ensejando, por conseguinte, no requerimento de Auxlio-Doena em
25/08/2014, indeferido pela Recorrente.
A alegao da Recorrente, de que o Recorrido mesmo incapacitado
para o trabalho, continuou laborando, para provar que sua limitao no o impede
de desempenhar outro ofcio, com o fim de que seja afastada a condenao imposta
de converso do Auxlio-Doena em Aposentadoria por Invalidez, para
exclusivamente a concesso de Auxlio-Doena ou a total improcedncia do pedido,
no merece ser acolhida, pois como afirmado pelo prprio perito e reafirmado pelo
Julgador a quo:
Se o autor tiver dons artsticos, pode tocar em praa pblica,
etc, mas so bicos e no empregos sustentvis. Todos os
outros ofcios agregam um alto risco de acidente de
trabalho e mau desempenho.
(O GRIFO NOSSO)
Assim, tal alegao, no pode garantir seu propsito, uma vez que a
brilhante e bem fundamentada sentena recorrida, dada a integridade e inteligncia
que sempre caracterizam as decises de seu prolator, uma pea repleta de
sapincia e senso de justia, pelo que dever ser confirmada em sua ntegra pelos
Emritos Julgadores.

DOS ALEGADOS LAUDOS PERICIAIS CONFLITANTES

Nobres Julgadores, o Recorrido preenche todos os requisitos para a
concesso da Aposentadoria por Invalidez, tanto verdade que o Juzo a quo,
mesmo no estando a sua convico adistrita ao laudo, reconheceu o direito
autoral, julgando procedente o pedido, com base no exame-mdico pericial, por ele
indicado, realizado por especialista em oftalmologia, especialidade mdica
relacionada doena detectada...
Corroborando com o tema, vale transcrever os julgados abaixo, in
verbis:
PREVIDENCIRIO. LAUDOS PERICIAIS CONFLITANTES. PAGAMENTO DE
CUSTAS JUDICIAIS PELO INSS. Existindo laudos periciais oficiais
conflitantes deve prevalecer aquele referente a especialidade
mdica relacionada doena detectada. No o INSS isento do
pagamento das custas judic iais quando o processo tramitou na
Justia Estadual (Smula n 20, do TRF da 4 regio), sendo que, se
proposta na Justia Estadual de Santa Catarina, so devidas por
metade, nos termos do pargrafo nico do artigo 33 da Lei
Complementar n 156, de 15-05-97, com a redao dada pela Lei
Complementar n 161, de 23-12-97, ambas daquele Estado. (TRF-4 AC: 42615 SC 1999.04.01.042615-9, Relator: SEBASTIO OG MUNIZ,

Data de Julgamento: 28/03/2000, SEXTA TURMA, Data de Publicao:

DJ 19/04/2000 PGINA: 202)
AGRAVO DE INSTRUMENTO - INSS - AUXLIO-DOENA - VERBA DE
NATUREZA ALIMENTAR - LAUDOS CONFLITANTES - ANTECIPAO DE
TUTELA - REQUISITOS AUTORIZADORES - PRESENA - RECURSO
PROVIDO. A antecipao de tutela requerida na inicial deve vir
acompanhada de elementos de convico e probatrios, suficientes
para demonstrar no s a prova inequvoca e a verossimilhana da
alegao, como tambm o fundado receio de dano irreparvel ou de
difcil reparao. Existindo divergncia entre o laudo pericial
apresentado pelos peritos do INSS e laudo de mdico
particular, h de ser concedido o benefcio de auxlio-doena,
uma vez que a prova inequvoca e a verossimilhana das
alegaes se amparam em laudo de profissional igualmente
habilitado. Ressalta-se, ainda, que o benefcio de natureza
alimentar, havendo, pois, eminente risco de leso grave e de difcil
reparao parte caso a antecipao de tutela seja indeferida. (TJ-MG
- AI: 10283130017397001 MG , Relator: Joo Cancio, Data de
Julgamento: 29/10/2013, Cmaras Cveis / 18 CMARA CVEL, Data
de Publicao: 31/10/2013)
AGRAVO DE INSTRUMENTO. AUSNCIA DE LAUDO PERICIAL JUDICIAL.
EXAMES E ATESTADOS PARTICULARES CONFLITANTES COM PERCIA
AUTRQUICA. ART. 273 DO CPC. 1. (...) 2. A incapacidade
verificada mediante exame mdico-pericial a cargo da
Previdncia Social ou realizado por perito nomeado pelo juzo;
o julgador, via de regra, firma sua convico com base no
laudo do expert, embora no esteja jungido sua literalidade,
sendo-lhe facultada ampla e livre avaliao da prova. 3.
Havendo coliso entre o laudo administrativo e o do mdico
particular, impera o princpio "in dubio pro misero". 4. O risco de leso
grave e de difcil reparao do segurado, caso no seja concedida a
antecipao da tutela, deve preponderar sobre risco semelhante do
INSS, caso deferida a deciso antecipatria, em face da natureza
marcadamente alimentar do benefcio pretendido, o qual tem maior
relevncia em cotejo com a possibilidade de irreversibilidade do
provimento antecipado. (TRF-4 , Relator: LUIZ CARLOS DE CASTRO
LUGON, Data de Julgamento: 05/05/2015, QUINTA TURMA)
PREVIDENCIRIO.
AGRAVO
INTERNO.
APOSENTADORIA
POR
INVALIDEZ. AUXLIO DE TERCEIROS. DIVERGENCIA ENTRE LAUDO DO
PERITO JUDICIAL E DE ASSISTENTE TCNICO DO INSS. 1. (...) 2.
Afirmao do perito judicial quanto ao fato de o autor necessitar de
constante
assistncia
de
terceira
pessoa,
devido
ao
comprometimento visual sofrido em conseqncia da diabetes,
encontrando-se incapacitado permanentemente para atividades da
vida diria. 3. O autor necessita de auxlio permanente de outra
pessoa, fazendo jus ao acrscimo de 25% (vinte e cinco por cento)
previsto no art. 45 da Lei 8.213/91, o que deve ser mantido. 4.
Diante da divergncia entre o laudo do perito judicial e o do
assistente tcnico da autarquia, deve prevalecer o parecer
daquele, na medida em que no possui vinculao com
nenhuma das partes e goza da confiana do Juzo. 5. Agravo
Interno conhecido, mas no provido. (TRF-2
, Relator:
Desembargador Federal ABEL GOMES, Data de Julgamento:
22/02/2011, PRIMEIRA TURMA ESPECIALIZADA)

(OS GRIFOS SO NOSSOS)

Assim, deve ser mantido o Laudo Pericial Judicial, uma vez que alm
de ter sido feito por mdico especializado na doena que incapacitou
definitivamente o Recorrido, este, em detrimento ao Laudo Oficial do INSS, est
singido pela imparcialidade e goza de confiana do Juzo.

DA CONDENAO AO PAGAMENTO DE ATRASADOS

ACORDO COM O MANUAL DE CLCULOS DO CJF

CORRIGIDOS

DE

Alega a Recorrente que a correo dos valores atrasados na forma

prevista pelo Manual de Clculos do Conselho da Justia Federal deve ser revista,
diante da sua inobservncia nas decisoes proferidas nas ADIs 4357 e 4425, cujo
julgamento das questes de ordem foram, segundo ela, encerrados no ltimo dia
25/03/2015.
Tal alegao no merece prosperar, pois, ainda, h matria
pendente de apreciao nessas ADIs...
Ocorre que, no julgamento das ADIs, o STF declarou a
inconstitucionalidade da TR para correo monetria dos dbitos da Fazenda
Pblica no perodo entre a inscrio do crdito em precatrio e o seu efetivo
pagamento.
Quanto correo monetria incidente na condenao, a matria
teve repercusso geral reconhecida no Recurso Extraordinrio (RE) 870947, ainda
pendente de apreciao pelo Plenario do STF, conforme Notcias STF de 06/07/2015.
Ressalte-se que o prprio CJF decidiu no suspender as alteraes
promovidas no Manual de Clculos (Res. 267/2013), em razo de eventual
modulao dos efeitos que poderia ser deferido nas ADIs, conforme noticiado em
http://www.cjf.jus.br/cjf/noticias-do-cjf. (Modulao ainda pendente de efetividade).

Assim, em consonancia com o julgado no Processo n 000057210.2014.4.03.6316 Do Dirio Eletrnico de 22/07/2015 do TRF-3, temos que:

Com efeito, a TR inepta para aferir variao inflacionria, j que se

trata de taxa interbancria, pr-fixada, sem qualquer aptido para
aferir o aumento dos preos em funo do tempo. Assim,
inexoravelmente, o valor da condenao contida na sentena no
ser respeitado por ocasio do pagamento em face da defasagem do
poder aquisitivo da moeda, o que desgua em ofensa prpria
essncia da coisa julgada.

E, tambm, de acordo com entendimento do TRF-3,

temos:

(...) em 25/03/2015, foram proferidas decises em ambos os feitos, as

quais modularam apenas em parte os efeitos dos respectivos
Acrdos. Ambas as decises conferiram eficcia prospectiva
declarao de inconstitucionalidade objeto das ADIs no sentido de
que fica mantida a aplicao do ndice oficial de remunerao bsica
da caderneta de poupana (TR) nos termos da Emenda Constitucional
n 62/2009 at 25.03.2015, data aps a qual os crditos em
precatrios devero ser corrigidos pelo ndice de Preos ao
Consumidor Amplo Especial (IPCA-E) e os precatrios tributrios
devero observar os mesmos critrios pelos quais a Fazenda Pblica
corrige seus crditos tributrios. Todavia, ambas as decises so
silentes se referida modulao tambm se estende declarao de
inconstitucionalidade
por
arrastamento
do
art. 5 da
Lei
n 11.960/2009, e, portanto, no se pode afirmar com absoluta
preciso que as decises de modulao determinaram expressamente
quanto correo monetria dos dbitos previdencirios at a data
de apresentao dos precatrios/RPVs, ou seja, quanto aos clculos
de liquidao do julgado: a) aplicao do INPC a partir de 26/03/2015,
mantendo-se a TR at 25/03/2015, como consta quanto correo
dos precatrios j expedidos: TR para os expedidos at 25/03/2015 e
IPCA-E para os expedidos a partir de 26/03/2015; ou b) se o INPC deve
ser aplicado desde setembro/2006 at a apresentao do
precatrio/RPV, conforme MP 316/2006 posteriormente convertidana
Lei n 11.430/2006 e o novo Manual de Orientao de Procedimentos
para os Clculos na Justia Federal, aprovado pela Resoluo n
267/2013 do CJF. A meu ver, data maxima venia, as v. decises de
modulao ainda no resolveram a celeuma, vez que, por ora, apenas
fixaram o marco inicial da aplicao do IPCA-E na correo monetria
dos precatrios j expedidos, corroborando a v. Deciso proferida em
24/03/2015 na Ao Cautelar n 3.764. Cumpre tambm destacar que
referidas decises ainda no transitaram em julgado e, em
10/04/2015, foi juntada na ADI 4.357 petio da Unio requerendo
esclarecimentos, estando os autos conclusos ao relator desde
01/06/2015. Portanto, at a final deciso do STF impe-se no
presente caso a elaborao dos clculos na forma da
Resoluo 134/2010 CJF combinada com a Lei n 12.703/12.
Mesmo que este no fosse o entendimento deste Juzo, o v. acrdo
determinou expressamente (fl. 226 verso) a atualizao monetria
conforme dispe a Resoluo n 134/2010 do CJF, portanto, tal
parmetro deve ser observado nos clculos de liquidao, sob pena
de ofensa coisa julgada e ao disposto no Captulo 4; itens 4.1; 4.1.2,
NOTA 2 de ambos os Manuais de Clculos (...). Em:

www.jusbrasil.com.br/diarios/95225427/trf-3-judicial-i-interior-06-072015-pf-888.

(OS GRIFOS E OS NEGRITOS SO NOSSOS)

Assim, seja afastada a alegao da Recorrente, para que seja

mantida a condenao, a fim de que o pagamento de atrasados seja corrigido de
acordo com o Manual de Clculos do CJF, resguardando o entendimento de que a
correo monetria e os juros moratrios renovam-se ms a ms, conforme decidiu
o Juzo a quo, e de acordo com os entendimentos acima expostos, evitando-se,
assim, ofensa coisa julgada.

CONCLUSO

Por tudo considerado, a confirmao da r. Sentena a quo ser

alm de um ato de JUSTIA, um relevante serveo cidadania e defesa da
democracia, posto que qualquer um que pratique ato do qual resulte prejuzo a
outrem, deve suportar as consequ~encias de sua conduta. regra elementar do
equilbrio social.

Ante o exposto, requer a essa Egrgia Turma Recursal:

Seja o RECURSO INOMINADO interposto, NO CONHECIDO, em o

sendo, NEGUEM-LHE PROVIMENTO, e CONFIRMEM a r. Sentena a quo, in totum,
uma vez que a mesma est de acordo com os mais altos ditames da Justia;

Seja concedido o benefcio da GRATUIDADE DE JUSTIA, por no

possuir o Recorrido condies para arcar com as custas processuais e honorrios
advocatcios sem prejuzo de seu prprio sustento e de sua famlia, nos termos da
Lei n 1.060/50, com nova redao introduzida pela Lei n 7.510/86; e
Seja a Recorrente condenada ao pagamento das custas processuais
e honorrios advocatcios no importe de 20% sobre o valor da condenao, com
seus devidos acrscimos legais, nos termos do art. 55 da Lei 9.099/95.

Nestes Termos,
Pede Deferimento.
So Pedro da Aldeia/RJ, 10 de Agosto de 2015.

ADVOGADO
OAB N

ADVOGADO
OAB N