Sie sind auf Seite 1von 121

MILAD MARDAN

HOT TEARING STUDY OF ALUMINIUM ALLOYS ABOVE THE


SOLIDUS TEMPERATURE WITH THE AID OF A DIRECT CHILL
CASTING SURFACE SIMULATOR (DCSS)
TUDE SUR LA FISSURATION CHAUD DALLIAGES
DALUMINIUM AU-DESSUS DU SOLIDUS LAIDE DUN
SIMULATEUR DE SURFACE DE LA COULE SEMI-CONTINUE

Mmoire prsent
la Facult des tudes suprieures de lUniversit Laval
dans le cadre du programme de matrise en gnie de la mtallurgie
pour lobtention du grade de Matrise en Sciences (M.Sc.)

FACULT DES SCIENCES ET DE GNIE


UNIVERSIT LAVAL
QUBEC

2010

milad mardan, 2010

Rsum
La dchirure chaud est un dfaut important observ lors de la coule de certains alliages
d'aluminium. Elle se produit au cours de la solidification lorsquune petite quantit de
phase liquide reste emprisonne dans la phase solide, affaiblissant la rsistance en tension
et conduisant la fissuration de lalliage. Dans le cas de la coule semi-continue dalliages
d'aluminium (coule avec refroidissement intensif et continue), la fissuration chaud
sinitie la surface des lingots de laminage, l o la microstructure est particulirement
vulnrable, cest--dire juste aprs la zone du refroidissement primaire. Afin d'tudier le
comportement thermomcanique de ces alliages lors de la fissuration chaud et l'impact de
lutilisation daffineurs de grains, des essais de traction ont t effectus de faibles taux de
dformation sur des chantillons solidifis dans un tat semi-solide (fraction solide ~9095% vol.) avec l'aide d'un appareil appel DCSS (Direct Chill Surface Simulator). Cet
appareil est constitu dun banc dessai reproduisant les conditions existantes pendant le
refroidissement primaire du procd de coule semi-continue dalliages daluminium.
Le comportement thermomcanique des chantillons partiellement solidifis sous
lapplication de charges en tension a t analys et la formation de fissures chaud a t
observe. La temprature diffrents endroits dans les chantillons, la charge applique et
la dformation en surface ont t mesures lors dessais de traction effectus sur les alliages
d'aluminium AA5182, AA6111 et AA3104. La microstructure de chaque spcimen a t
examine et analyse l'aide dun microscope optique afin dvaluer laspect colonnaire ou
quiaxe des grains et de son effet sur le comportement thermomcanique de l'alliage. Une
importance particulire a t porte sur l'valuation de la fraction solide prsente dans
chaque chantillon coul au dbut des essais de traction, tenant compte de la temprature
locale, du gradient thermique et des taux de refroidissement appliqus.
Il a t observ que des concentrations excessives daffineur de grains diminuaient la
rsistance mcanique en tension des coquilles solidifies en raison dune porosit plus
leve induite par une nuclation plus facile des nouvelles phases (gaz inclus). On a aussi
constat que les taux de refroidissement de lalliage augmentaient avec la quantit

ii
daffineur de grains, reli un phnomne associ au nombre plus lev des points de
contact avec la surface du moule causs par les nombreux petits grains quiaxes.
Finalement, la conception dun critre bas sur la contrainte thermomcanique pour
expliquer la fissuration chaud a t renforce par lobservation dune meilleure rsistance
mcanique en tension obtenue sur des coquilles avec des microstructures non affines pour
les alliages AA5182 et AA6111 ayant des fractions solides similaires, mais avec des tailles
de grain significativement diffrentes.

iii

Abstract
Hot tearing is a severe defect in aluminum castings which is produced during solidification
when a certain amount of liquid phase remains and weakens the tensile resistance of the
alloy. In direct chill casting of aluminum alloys, hot tears initiate at the surface of sheet
ingots just after the primary cooling zone, where the microstructure is particularly
vulnerable. In order to study the thermomechanical properties of these alloys and the effect
of grain refiners on their thermo-mechanical behaviour, tensile tests were carried out on
specimens in the semi-solid state (~90-95% solid fraction) and at low strain rates using an
apparatus called Direct Chill Surface Simulator (DCSS). This apparatus is an instrumented
rig test reproducing the conditions prevailing during the primary cooling stage of the DC
casting process.
The thermomechanical behavior of solidifying shells and the hot tear formation under
applied tensile loads was analyzed and the occurrence of hot tearing was observed. The
temperature in different locations of the casting, applied load and surface strain were
monitored during the tensile tests conducted on aluminum alloys AA5182, AA6111 and
AA3104. The microstructure of the tested specimens was examined using the optical
microscope to evaluate the columnar or equiaxed aspect of grains and their effect on the
thermomechanical response of the alloy. A special emphasis has been given to the
evaluation of the solid fraction existing in the castings at the start of the tensile tests, taking
into account the local temperature, thermal gradient and cooling rates experienced.
It was found that excessive grain refiner additions decreased the strength of solidifying
shells because of the increased level of porosity induced by easier nucleation of new phases
(gas included). It was also observed that cooling rates increased with the level of grain
refiner, a phenomenon that was associated to the higher number of contact points with the
mould obtained with numerous small equiaxed grains. Finally, the concept of a stress based
criterion for hot tearing was reinforced by the strengths obtained on not grain refined
AA5182 and AA6111 alloys showing similar solid fraction near the surface, but with
significantly different grain sizes.

Acknowledgement
I gratefully acknowledge the Chaire industrielle relative la solidification et la mtallurgie
de l'aluminium (CISMA) directed by Professor Andr Charette of UQAC, ALCAN
International Ltd and the Centre Qubcois de Recherche et de Dveloppement de
lAluminium (CQRDA) for their financial support.
I would like to gratefully acknowledge my director, Professor Daniel Larouche, for his
patience and kind guidance.
Thanks are also expressed to M. M. Andr Larouche, Claude Dupuis and Joseph Langlais
of the Arvida Research and Development Center (ARDC) for their help, to M. M. Sbastien
Duperr-Ct and Bernard Tougas for their assistance on tensile testing and Mrs. Maude
Larouche for the preparation of metallographic specimens.
I also acknowledge my numerous friends at the Department of Mining, Metallurgy, and
Materials Engineering at Laval University for the good times I shared with them at Qubec.
Finally, I wish to acknowledge the encouragement and support from my family, specially
my mother and my father.

Milad Mardan
July 2010
Qubec, QC
Canada

To My Parents

Table of Content
Rsum.....................................................................................................................................i
Abstract ................................................................................................................................. iii
Acknowledgement .................................................................................................................iv
Table of Content ....................................................................................................................vi
List of Tables ....................................................................................................................... vii
List of Figures ..................................................................................................................... viii
Chapter 1 Introduction ....................................................................................................... 11
1.1
Aluminium ............................................................................................................ 11
1.2
Alliages d'aluminium ............................................................................................ 12
1.3
Coule semi-continue ........................................................................................... 13
1.4
Objectifs du projet ................................................................................................ 15
Chapter 2 Thorie et revue de la littrature ....................................................................... 18
2.1
Fissuration chaud ............................................................................................... 18
2.2
Indice de susceptibilit la dchirure chaud et paramtres dominants ............. 22
2.3
valuation de la susceptibilit la dchirure chaud .......................................... 26
2.3.1 Essai de l'anneau ............................................................................................... 26
2.3.2 Essai de doigt froid ........................................................................................... 28
2.3.3 Essai d'os de chien ............................................................................................ 29
2.4
Dchirure chaud: thories, critres, modles et mcanismes ............................. 30
2.4.1 Modles et critres mcaniques ........................................................................ 31
2.4.2 Critres et modles non-mcanique .................................................................. 39
2.4.3 Modles et critres mcaniques / non mcaniques ........................................... 41
2.4.4 Modles et critres bass sur dautres principes ............................................... 45
2.4.5 Rsum sur les modles et critres de la dchirure chaud ............................. 46
2.5
Affinage des grains dalliages d'aluminium.......................................................... 46
Chapter 3 Experimental procedure .................................................................................... 48
3.1
Direct Chill Surface Simulator (DCSS) ................................................................ 48
3.2
Properties of Alloys: AA5182, AA3104, AA6111 ............................................... 51
3.2.1 AA5182; UNS No. A95182 .............................................................................. 51
3.2.2 AA3104; UNS No. A93104 .............................................................................. 51
3.2.3 AA6111; UNS No. A96111 .............................................................................. 52
3.3
Setup Description .................................................................................................. 52
Chapter 4 Results and Discussion ..................................................................................... 60
4.1
Results ................................................................................................................... 60
4.1.1 Thermal Profile ................................................................................................. 60
4.1.2 Tensile Tests ..................................................................................................... 65
4.1.3 Fraction Solid Distribution ............................................................................... 66
4.1.4 Metallographic examination ............................................................................. 67
4.2
Discussion ............................................................................................................. 70
Chapter 5 Conclusions ....................................................................................................... 75
Chapter 6 References ......................................................................................................... 76
Appendix A ProCASTTM ................................................................................................... 92
Appendix B Thermophysical properties of materials used in the solidification unit ...... 103

List of Tables
Table 3-1: Chemical composition of experimental alloys. ................................................... 52
Table 3-2: General experimental conditions. ........................................................................ 59
Table 4-1: Grain size and microporosity density (number of micropores or microcracks per
unit area) of experimental alloys having 300ppm or less of Al-TiB2. .......................... 70
Table A-1: Geometry properties of the model (Ex. alloy AA6111). ...................................93
Table A-2: Variation of the value h vs. time for alloys AA6111 (a) and AA5152 (b). .....101
Table B-1: Density (g/cc) vs. temperature (C) for alloy AA6111.104
Table B-2: Solid-liquid temperature interval for alloy AA6111. .......................................105
Table B-3: Enthalpy (kJ/kg) vs. temperature (C) for alloy AA6111. ...............................106
Table B-4: Solid fraction (%) vs. temperature (C) for alloy AA6111...............................107
Table B-5: Thermal conductivity (W/m/K) vs. temperature (C) for alloy AA6111.........108
Table B-6: Solid-liquid temperature interval for alloy AA5182. .......................................109
Table B-7: Density (g/cc) vs. temperature (C) for alloy AA5182. ...................................110
Table B-8: Thermal conductivity (W/m/K) vs. temperature (C) for alloy AA5182.........111
Table B-9: Specific heat (kJ/kg/K) vs. temperature (C) for alloy AA5182. ....................111
Table B-10: Solid fraction (%) vs. temperature (C) for alloy AA5182. ...........................112
Table B-11: Latent heat for alloy AA5182. .......................................................................112
Table B-12: Solid-liquid temperature interval for alloy AA3104. .....................................114
Table B-13: Thermal conductivity (W/m/K) vs. temperature (C) for alloy AA3104.......114
Table B-14: Enthalpy (kJ/kg) vs. temperature (C) for alloy AA3104. .............................115
Table B-15: Solid fraction (%) vs. temperature (C) for alloy AA3104. ...........................116
Table B-16: Density (g/cc) vs. temperature (C) for alloy AA3104. .................................117
Table B-17: Some constant values for alloy AA6061-T6. .................................................118
Table B-18: Specific heat (kJ/kg/K) vs. temperature (C) for alloy AA6061-T6. .............119
Table B-19: Viscosity-Newtonian (cP) vs. temperature (C). ...........................................119
Table B-20: Density (g/cc) vs. temperature (C) for alloy AA6061-T6. ...........................119
Table B-21: Solid fraction vs. temperature (C) for alloy AA6061-T6. ............................119
Table B-22: Somme constant values for refractory IsoCast. .............................................119
Table B-23: Thermal conductivity (W/m/K) vs. temperature (C) for refractory IsoCast.120
Table B-24: Some constant values for insulating plaster. ..................................................120

List of Figures
Figure 1-1: Lingots de laminage typiques (gauche) et dextrusion (droite) utiliss dans la
fabrication des produits modernes daluminium corroy [7]........................................ 14
Figure 1-2: (a) Coule semi-continue (a) et section du moule (b) [8]. ................................. 14
Figure 1-3: Fissuration chaud dans un lingot [16]. ............................................................ 16
Figure 1-4: Fissuration chaud au centre dune billette daluminium observe dans le
procd de la coule semi-continue [16]. ..................................................................... 16
Figure 2-1: Illustration schmatique des trois rgimes de retrait: dans le liquide, au cours du
refroidissement et dans le solide [22]. .......................................................................... 19
Figure 2-2: Dfauts concernant la coul semi-continue (Avec quelques modifications) [48].
...................................................................................................................................... 20
Figure 2-3: Susceptibilit la fissuration chaud de l'alliage Al-Cu en fonction de la
concentration en cuivre [45]. ........................................................................................ 23
Figure 2-4: Moule annulaire pour l'valuation de la fissuration (dchirure) chaud [29]. .. 27
Figure 2-5: quipement d'essai de demi-moule utilis par Guven et Hunt pour l'valuation
de la fissuration (dchirure) chaud [89]. .................................................................... 27
Figure 2-6: Moule d'essai de doigt froid pour l'estimation de la susceptibilit la dchirure
chaud [78]. ................................................................................................................. 28
Figure 2-7: Moule d'os de chien pour les essais de la dchirure chaud [29]...................... 29
Figure 2-8: Combinaison de plusieurs moules d'os de chien pour l'valuation de la
susceptibilit la dchirure chaud en variant la longueur (a) et le diamtre (b) des
chantillons (dimensions en mm) [29].......................................................................... 30
Figure 2-9: Distribution de la phase liquide aux joints de grains: (a) > 90 liquide aux
points triples, (b) > 60 liquide aux artes, et (c) = 0 liquide aux faces [106]. ..... 33
Figure 2-10: Modle de deux grains spars par un film liquide en assumant un mouillage
complet des grains par le liquide [107]. ........................................................................ 33
Figure 2-11: Contrainte et dformation la rupture d'une pice semi-solide calcules en
fonction de la fraction solide (a) et du diamtre des grains (b) pour une microstructure
colonnaire et quiaxe [1]............................................................................................... 36
Figure 2-12: Comparaison entre les relations contrainte-dformation calcules reprsentant
l'effet de la fraction solide moyen (gs) [110]. ............................................................... 38
Figure 2-13: Un schma de la formation d'une dchirure chaud entre les dendrites
colonnaires engendre par la dformation localise transmise par les dendrites
cohrentes (pm est la pression hydrostatique du mtal, pc est la pression de cavitation,
L est la distance entre la racine et lextrmit des dendrites, est la dformation
viscoplastique [43]. ....................................................................................................... 43
Figure 3-1: Direct Chill Surface Simulator (DCSS). ............................................................ 48
Figure 3-2: Picture of the mould and replaceable insert. ...................................................... 49
Figure 3-3: Tensile test device. ............................................................................................. 49
Figure 3-4: Solidification unit............................................................................................... 50
Figure 3-5: Replaceable mould insert in Wollite 45 (dimensions are in mm). ..................... 51
Figure 3-6: Poured liquid alloy in the refractory container and placed on DCSS. ............... 53
Figure 3-7: Position of the thermocouples in the solidification unit. Thermocouple (1) is 5
mm from the surface that estimate the temperature of the surface of liquid aluminum.

ix
Thermocouple (2) is 10 mm from the surface. When Thermocouple 2 indicates a
temperature that correspond to Fs 0.90-0,95, the chill plate displaces and the tensile
test starts. Thermocouple (3) is 15 mm from the surface.. The average error of the
distance of thermocouples from the surface is about 0.5 (+1.9) mm. ........................ 54
Figure 3-8: Chilling plate positioned on the refractory container. ....................................... 55
Figure 3-9: Solidification unit before (A) and after (B) the automatic rotation of unit. ....... 55
Figure 3-10: Rotation of the solidification unit. ................................................................... 56
Figure 3-11: Automatic installation of extensometer on the surface of sample after the
rotation of the container and translation of the chilling plate [110]. ............................ 56
Figure 3-12: Summary of tensile test: (a) refractory container positioned in the tensile test
section; (b) putting the screws in place; (c) chill plate put on top of the refractory
container; (d) solidification unit after rotation; (e) chill plate displacement upward,
opening a window where the alloy surface is exposed to air; and (f) connecting the
extensometer to the surface of the alloy and starting the tensile test. ........................... 58
Figure 3-13: Photograph showing the sample after the tensile test ...................................... 59
Figure 4-1: Cooling curves of alloy AA5182 without and with grain refiner (100 ppm)
obtained during the test on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash
lines); green, red, and blue lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3,
respectively. .................................................................................................................. 61
Figure 4-2: Cooling curves of alloy AA5182 with grain refiner (300 and 500 ppm) obtained
during the test on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash lines);
green, red, and blue lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3, respectively. .. 62
Figure 4-3: Cooling curves of alloy AA6111 without and with grain refiner (100 ppm)
obtained during the test on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash
lines); green, red, and blue lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3,
respectively. .................................................................................................................. 63
Figure 4-4: Cooling curves of alloy AA6111 with grain refiner (500 ppm) obtained during
the test on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash lines); green, red,
and blue lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3, respectively. .................... 64
Figure 4-5: Cooling curves of alloy AA3104 without grain refiner obtained during the test
on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash lines); green, red, and blue
lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3, respectively. .................................. 64
Figure 4-6: Load-strain curves of alloys AA6111 and AA3104 with and without grain
refiner obtained from tensile tests at temperature indicated in Table 3-2. ................... 65
Figure 4-7: Load-strain curves of alloy AA5182 with and without grain refiner obtained
from tensile tests at temperature indicated in Table 3-2. .............................................. 65
Figure 4-8: Calculated solid fraction distributions of AA5182 alloy with and without grain
refiner at the start of tensile testing using the thermal profile and ProCAST. .............. 66
Figure 4-9: Calculated solid fraction distributions of AA6111 and AA3104 alloys with and
without grain refiner at the start of tensile testing using the thermal profile and
ProCAST. ...................................................................................................................... 66
Figure 4-10: Typical microstructure of non-refined alloy AA5182 obtained after testing. . 67
Figure 4-11: Typical microstructure of alloy AA5182+100 ppm Al-5Ti-1B obtained after
testing. ........................................................................................................................... 68
Figure 4-12: Typical microstructure of alloy AA5182+300 ppm Al-5Ti-1B obtained after
testing. ........................................................................................................................... 68
Figure 4-13: Typical microstructure of non-refined alloy AA6111 obtained after testing. . 69

x
Figure 4-14: Typical microstructure of alloy AA6111+100 ppm Al-5Ti-1B obtained after
testing. ........................................................................................................................... 69
Figure 4-15: Solid fraction comparison for alloys AA5182 and AA6111 at the distance
from the chill plate. ....................................................................................................... 72
Figure 4-16: Tensile tests comparison for alloys AA5182 and AA6111. ............................ 72
Figure 4-17: Intergranular channels in large (a) and small (b) grain structures in the
coherency point. ............................................................................................................ 73
Figure 4-18: Schematic of intergranular channel and meniscus liquid with hemispherical
shape; Patm , Pliq , h h , and are atmospheric pressure, liquid pressure, channel width,
and applied stress, respectively [1]. .............................................................................. 74
Figure A-1: Adapted triangular mesh in the model. The zero of horizontal and vertical axes
(mm) are set at the surface of the cast specimen and at the center of the zone exposed
to the air, (center of the interface between zones 1 and 5). ..92
Figure A-2: Solidification unit at the initial condition of the test. .......................................95
Figure A-3: Cross section of solidification unit and their area boundaries. .........................95
Figure A-4: Thermal history from the starting point of the test. ..........................................97
Figure A-5: Solid fraction history from the starting point of the test. .................................98
Figure A-6: Time variation of h between zones 1 and 5 (a) and between zones 2 and 5 (b)
.99
Figure A-7: Time variation of h between zones 1 and 5 (a) and between zones 2 and 5 (b)
for alloy AA5182+100ppm Al-5Ti-1B. .....................................................................100
Figure B-1: Density and thermal conductivity vs. temperature of alloy AA6111..103
Figure B-2: Solid fraction and enthalpy vs. temperature of alloy AA6111....103
Figure B-3: Viscosity vs. temperature of alloy AA6111 ...........................104
Figure B-4: Density variation vs. temperature of alloy AA5182108
Figure B-5: Viscosity vs. temperature of alloy AA5182............................108
Figure B-6: Specific heat vs. temperature of alloy AA5182.......................109
Figure B-7: Solid fraction and enthalpy vs. temperature of alloy AA5182....109
Figure B-8: Thermal conductivity vs. temperature of alloy AA3104.....112
Figure B-9: Enthalpy vs. temperature of alloy AA3104.....................................................113
Figure B-10: Solid fraction and enthalpy vs. temperature of alloy AA3104......113
Figure B-11: Density vs. temperature of alloy AA3104.............................113
Figure B-12: Density and solid fraction vs. temperature for alloy AA6061-T6.....118
Figure B-13: Specific heat and viscosity vs. temperature for alloy AA6061-T6................118
Figure B-14: Thermal conductivity vs. temperature for refractory ISOCast..............120

Chapter 1
1.1

Introduction

Aluminium

Aprs l'oxygne et le silicium, l'aluminium est le troisime lment abondant dans la


nature. Cet lment se trouve sous la forme doxydes comme les silicates d'aluminium.
L'aluminium se produit partir de la bauxite et l'origine de son nom vient dalum de la
famille des bisulfates d'aluminium, par exemple KAl (SO4)212(H2O). Depuis longtemps,
ces ingrdients sont utiliss pour la fixation des couleurs dans la teinture [2, 3].
Dans les premires annes de la production de laluminium, la rduction de cet lment
tait difficile cause de son lectropositivit leve. Pour la premire fois, en 1808, Sir
Humphry Davy a identifi ce mtal et l'a nomm aluminum et plus tard laluminium. Il na
jamais lui-mme produit l'aluminium. Il semble que la premire synthse de l'aluminium ait
t ralise en 1825 par un scientifique danois, Hans Christian Oersted, par la raction du
chlorure d'aluminium avec le potassium, mais ses rsultats ont cr beaucoup de
controverses. En 1854, Sainte-Claire Deville a propos une mthode pour produire de
l'alumine (oxyde d'aluminium, Al2O3) partir de la bauxite. Il a construit une usine de
production d'alumine Salindres, un village prs de Les Baux de Provence en France. Par
ce procd chimique, le dveloppement de la production d'aluminium a t lanc en France,
en Allemagne et en Grande-Bretagne. En 1886, Paul Hroult en France et Charles Hall aux
tats-Unis ont simultanment dpos un brevet pour la rduction de l'aluminium par le
procd lectrolytique dans lequel l'alumine est dissoute dans un bassin de cryolithe
liquide. En faisant passer un courant lectrique dans le bassin, laluminium en fusion se
dpose sur la cathode en mme temps que lanode en graphite ragit avec le dioxygne. En
1890, Bayer a dvelopp un processus [4] simple et efficace pour l'extraction de l'alumine.
Cette procdure consiste en des ractions chimiques de la bauxite avec lhydroxyde de
sodium qui finalement mnent la formation de lalumine. Beaucoup dnergie sous forme
de chaleur est dpense dans ce procd [3]. Actuellement, les processus fondamentaux de
la production d'aluminium sont ceux de Bayer et de Hall-Hroult [3].

12

1.2

Alliages d'aluminium

Les proprits physiques de laluminium comme le bas point de fusion et la bonne


conductivit thermique et lectrique font de laluminium un lment intressant. Malgr
llectropositivit leve de laluminium, son oxydation forme une couche impermable
d'alumine qui protge le mtal contre la corrosion. En outre, l'aluminium prsente un tat de
surface agrable qui peut tre amlior par divers traitements de surface. La mallabilit et
la ductilit de laluminium sont leves. En ajoutant des lments d'alliage, on peut
augmenter considrablement sa rsistance mcanique, mais cela peut modifier ses autres
proprits.
Il existe deux types d'alliages d'aluminium: les alliages couls et les alliages corroys. Les
alliages couls se fondent directement leurs formes destines, comme les produits de
moulage au sable et de moulage sous pression. Les alliages corroys se coulent sous des
formes simples par des processus mcaniques tels que le laminage et lextrusion. Selon les
proprits et les utilisations des alliages daluminium corroys, ceux-ci se divisent en huit
catgories: 1xxx, 2xxx, 3xxx, 4xxx, 5xxx, 6xxx, 7xxx, 8xxx. Les alliages 2xxx, 6xxx, 7xxx
et 8xxx se produisent par le processus de durcissement et par la prcipitation et ils ont une
rsistance mcanique leve. Les alliages 2xxx et 7xxx ont des proprits mcaniques
considrables et ils sont utiliss l o des proprits mcaniques leves sont ncessaires,
comme dans l'aronautique, l'arospatiale et les utilisations militaires.
Selon les proprits mtallurgiques des alliages daluminium, chaque groupe d'alliages est
conu pour des applications particulires. Par exemple, la sixime srie; 6xxx, est faible du
point de vue des proprits mcaniques, mais elle prsente un potentiel lev de mise en
forme et une bonne rsistance la corrosion. Les alliages de cette catgorie sont utiliss
pour les produits extruds notamment. Les autres groupes sont durcis par des traitements
mcaniques. Les alliages 1xxx sont utiliss pour leur capacit de mise en forme froid. Ils
sont largement utiliss pour l'emballage, les changeurs de chaleur, et les feuilles minces.
La srie 3xxx a les mmes applications que la srie 1xxx, mais avec des proprits
mcaniques un peu plus leves. Les alliages 4xxx (Al-Si) sont rarement utiliss comme les
alliages corroys, mais ils sont largement utiliss comme matriau dapport pour le

13
soudage. Les alliages de la srie 5xxx ont relativement de bonnes proprits mcaniques, de
bonnes capacits de soudage et une bonne rsistance la corrosion. Ils sont gnralement
utiliss comme lments structuraux. Les alliages purs sont pour leur part essentiellement
utiliss en lectronique et en optique [5, 6].

1.3

Coule semi-continue

Ds les premires annes (~1920) de la production d'alliages d'aluminium, la


macrosgrgation, la porosit et la fissuration due au retrait ont t les problmes communs
lis aux procds de coule. Cest en 1942 que William T. Ennor a invent la coule semicontinue dans laquelle l'eau sous pression est projete directement sur la coquille extrieure
dj solidifie du lingot. Dans cette mthode, la continuit de la coule, prvient les
turbulences lies la coule du mtal dans le moule. Dans les annes 1950, le poids des
lingots a atteint prs de 45 kg, mais aujourd'hui, le poids des lingots de laminage peut
atteindre jusquau 15,5 tonnes et les lingots produit pour lextrusion sont aussi gros que 1,2
mtre de diamtre. La Figure 1-1 montre les lingots typiques de laminage et dextrusion
utiliss dans lindustrie de l'aluminium d'aujourd'hui [7].
Dans la coule semi-continue (Figure 1-2), l'aluminium en fusion entre continuellement
dans un moule court et sans fond qui est refroidi par des jets deau. La circulation de leau
dans le moule provoque la formation d'une coquille solide qui peut contenir la section
pteuse et le mtal en fusion au cur du lingot. En descendant, le lingot est refroidi par des
jets deau situs en bas du moule orients directement sur la surface dj solidifie.
Lalimentation en mtal liquide se fait jusqu' ce que le lingot atteigne la longueur dsire
[8].

14

Figure 1-1: Lingots de laminage typiques (gauche) et dextrusion (droite) utiliss dans la
fabrication des produits modernes daluminium corroy [7].

Figure 1-2: (a) Coule semi-continue (a) et section du moule (b) [8].

15

1.4

Objectifs du projet

La coule semi-continue (Direct Chill casting) des alliages d'aluminium est un procd qui
a t utilis depuis les soixante dernires annes. Cette technique permet de produire des
lingots d'aluminium de haute qualit pour les utiliser dans des procds de mise en forme
tels que le laminage et le forgeage par extrusion. Malgr les avantages de cette technique
pour les alliages d'aluminium (gnralement des alliages corroys), il arrive parfois que ce
procd gnre un dfaut trs svre quon appelle "la dchirure chaud" [9-11]. Le terme
"chaud" indique un intervalle de temprature o la fissuration se produit dans la zone
pteuse. Ce phnomne reprsente la formation d'une macro-fissure l'tat semi-solide de
la coule en lingotire (Figure 1-3). Ce problme limite la production de pices moules de
fonderie et affecte la productivit des procds tels que la coule semi-continue des alliages
d'aluminium [12].
La raison principale de la formation de fissures chaud est la gnration de contraintes et
de dformations aux fractions solides leves (95-98%) [13, 14] la suite de la variation
des conditions de refroidissement produisant des gradients thermiques lors de la
solidification [15]. Les refroidissements primaire et secondaire ayant cours lors de la coule
semi-continue induisent cet effet un gradient thermique macroscopique fort sur le lingot
qui peut occasionner des distorsions telles que le retroussement de lextrmit des lingots,
le resserrement des surfaces latrales et/ou la fissuration chaud. Au cours de la coule
semi-continue, il est important que dans un temps limit, une coquille solide suffisamment
forte se forme au contact du moule afin de retenir le bassin intrieur dalliage en fusion [9].
La fissuration chaud peut se produire sur la surface du lingot (Figure 1-3) ou au centre de
celui-ci (Figure 1-4) lors de la coule semi-continue des lingots de laminage et des billettes
dextrusion respectivement.

16

Figure 1-3: Fissuration chaud dans un lingot [16].


La fissuration chaud dpend fortement du comportement mcanique du matriau pteux
[17-20]. La formation des fissures chaud a aussi t lie aux forces de friction entre le
lingot et les parois de moule qui dpendent de la propret de moule [21]. Puisque la nature
de ce phnomne est complexe, pendant des dcennies, les chercheurs ont essay de
comprendre ou, dans certains cas, de prdire ce dfaut. Cependant, les mcanismes lis la
formation de ce dfaut ne sont pas totalement clairs pour le moment.

Figure 1-4: Fissuration chaud au centre dune billette daluminium observe dans le
procd de la coule semi-continue [16].

Par la simulation physique et mathmatique des conditions prvalant lors du procd de


coule semi-continue, nous avons tudi l'effet quont les affineurs de grains sur la
microstructure et la formation de la fissuration chaud dans certains alliages d'aluminium.

17
Le rle de la microstructure sur le comportement mcanique aux fractions solides leves
sera ainsi mis en vidence et permettra terme de mieux comprendre la formation de ce
dfaut important et irrcuprable. Pour atteindre cet objectif, un appareil sera prsent,
nomm "le simulateur de surface de la coule semi-continue" ou "Direct Chill Casting
Surface Simulator" (DCSS) afin d'tudier les proprits thermomcaniques de quelques
alliages d'aluminium. Cet appareil est capable de simuler l'volution thermique et les
contraintes de traction gnres lors de la solidification des alliages. Le DCSS sera dcrit
en dtail au troisime chapitre.

Chapter 2

Thorie et revue de la littrature

Equation Chapter 2 Section 2

2.1

Fissuration chaud

La fissuration chaud est un phnomne menant la formation d'une fissure


macroscopique irrversible suite lapplication de contraintes de traction provenant du
retrait de solidification partiellement ou compltement contrari par le moule ou la pice
elle-mme [9, 22]. Les premiers investigateurs de ce phnomne ont montr que la
fissuration chaud se forme la fin de la solidification, lorsque les fractions solides sont
leves [23-25]. Aujourdhui, il y a un consensus leffet que la raison principale de
formation de la fissuration chaud est la gnration de contraintes fortes sur le rseau
solide qui sont plus grandes que la rsistance relle de la matire semi-solide au cours des
dernires tapes de la solidification (95-98 solide%). Ces forces sont dues au retrait lors de
solidification1, la contraction thermique [26, 27] (Figure 2-1) et aux contraintes
thermiques non-uniformes. Ces dernires sexpliquent par le gradient thermique lors de la
coule semi-continue. Le gradient thermique, la suite du refroidissement primaire et
secondaire aux diffrentes sections du lingot, induit des contraintes de traction la
priphrie des lingots de laminage ou au centre des billettes dextrusion [22, 28].

Associs la contraction de solidification et la diffrence de densit entre les phases solide et liquide.

19

Figure 2-1: Illustration schmatique des trois rgimes de retrait: dans le liquide, au cours du
refroidissement et dans le solide [22].
Lors de la coule semi-continue des alliages d'aluminium, les diffrents taux de
solidification imposent diffrents taux de contraction sur les couches du lingot. Par
consquent, les contraintes et les dformations sont inhomognes. Aussi longtemps que les
dformations et les contraintes mentionnes ci-dessus ne surpassent pas la rsistance
mcanique de la portion solidifie, presque rien ne se passera. Dautres dfauts peuvent tre
produits lors de la coule semi-continue mais ils ne font pas l'objet de ce mmoire.
Toutefois, ils sont prsents la Figure 2-2.
La ductilit de la portion solidifie est un autre facteur important qui joue un rle
significatif dans la formation de la fissuration chaud qui sera discut dans la Section 2.4.
Les paramtres principaux affectant la ductilit d'une portion semi-solide du matriau sont
la composition chimique [29] et le taux de dformation [30-34].
Au cours des dcennies [22, 29, 31, 35-47], de nombreux efforts ont t faits pour
comprendre ce phnomne. Les rsultats de ces travaux montrent que le point d'initiation
d'une fissure chaud se situe quelque part au-dessus du solide et peut se propager le long
des joints de grain au cours de la dernire tape de solidification.

20
Parmi les facteurs affectant la formation de la fissuration chaud, le liquide intergranulaire
est un autre facteur important. Les films liquides peuvent affaiblir ces rgions en entourant
les grains. Ce liquide est considr comme un concentrateur de contrainte.

Figure 2-2: Dfauts concernant la coul semi-continue (Avec quelques modifications) [48].

La contrainte peut tre gnre la suite du retrait d la solidification et de la contraction


thermique, conduisant la formation de pores. En absence dune quantit suffisante de
liquide pour remplir ces pores, ces derniers peuvent se connecter les uns aux autres,
formant un rseau de pores qui peut conduire une fissure chaud [17, 49, 50]. En se
basant sur le dplacement du liquide travers le rseau solide, le processus de solidification
peut tre divis en quatre tapes [22, 37, 51, 52]:
1. Alimentation de masse, zone coulis: le solide et le liquide sont libres de se dplacer.
2. Alimentation interdendritique, zone pteuse: le flux du liquide passe travers le
rseau solide pour emplir les espaces intergranulaires. Par la suite, un gradient de
pression se produit dans cette rgion par le retrait de solidification. Dans cette tape,

21
la permabilit du rseau dendritique est encore assez leve pour empcher la
formation de pores.
3. Sparation interdendritiques: la fraction solide est augmente et la permabilit du
rseau solide commence diminuer continuellement jusqu' ce que le flux du
liquide soit presque impossible. Ainsi, les zones liquides deviennent isoles entre
les sections solidifies. ce stade, par la contraction thermique de la proportion
solidifie et la contraction du liquide, un espace vide se forme entre le solide et le
liquide, conduisant la cration d'un pore et par consquent la formation dune
dchirure chaud.
4. Alimentation solide (fraction solide > 0.9): cette tape, le lingot a une rsistance
mcanique suffisante pour compenser en outre la contraction thermique.
La sparation interdendritique est l'tape principale dans laquelle le lingot est sensible la
formation de pores et l'occurrence de la dchirure chaud. Du point de vue temporel, un
long intervalle de solidification rend l'alliage sensible la dchirure chaud sil est plac
dans des conditions o la contrainte augmente continuellement. En d'autres termes, tant
l'tat pteux pour un temps plus long, la prsence de films liquides augmente la possibilit
de formation dune dchirure chaud [11, 53-57], car un tel alliage consacre plus de temps
durant l'tat de vulnrabilit dans lequel les films minces du liquide existent entre les
dendrites. L'intervalle de solidification et la dure d'existence des films liquides
intergranulaires sont influencs par la composition chimique de l'alliage. Il est aussi connu
quune structure avec des grains fins et des conditions de moulage contrles aident
prvenir la dchirure chaud [9]. Une microstructure grains fins et quiaxes est moins
sensible la dchirure chaud [11, 53-57]. Aussi, la temprature et la vitesse plus leve
de coule contribuent la formation de la dchirure chaud [11, 58-60]. Il existe quelques
autres paramtres qui rgissent la formation de la dchirure chaud lors de la coule semicontinue mentionns dans la littrature, comme la vitesse de coule, la dimension du
moule, la composition de l'alliage et les conditions de refroidissement qui peuvent affecter
l'occurrence de la dchirure chaud. En pratique, l'interactivit de tous ces facteurs et
paramtres rend la prvision de dchirure chaud complexe et difficile. Les effets de ces
facteurs et quelques-unes des techniques physiques et mcaniques [39, 61-63] qui ont t

22
utilises pour mesurer quantitativement et pour prdire la susceptibilit du dchirement
chaud [39, 63] seront revus dans ce chapitre.

2.2

Indice de susceptibilit la dchirure chaud et


paramtres dominants

La tendance la dchirure chaud d'un alliage est souvent exprime par la longueur de
fissure ou par la longueur de la fissure divise par une certaine longueur de la pice coule.
Chaque famille d'alliages d'aluminium a une tendance plus ou moins importante la
fissuration chaud selon la teneur en soluts [29, 54]. Cette tendance est illustre par une
courbe montrant une volution en forme de lambda majuscule ( ) [64] (Figure 2-3). L'effet
de la composition chimique des alliages sur la sensibilit du dchirement chaud n'est pas
vident pour tous les alliages d'aluminium et il n'y a pas de loi gnrale pour ce cas. Mais, il
est vident que l'augmentation des lments d'alliage rend lintervalle de solidification plus
grand et par consquent, augmente la susceptibilit la fissuration chaud. Donc, la
susceptibilit maximale de la dchirure chaud correspond souvent un intervalle de
solidification maximal. Par exemple, la Figure 2-3 illustre la susceptibilit la dchirure
chaud en fonction de la composition pour les alliages Al-Cu telle que mesure par Spittle et
al.[45]. Pour l'aluminium pur, la susceptibilit la dchirure chaud est trs faible parce
que le temps de solidification est trop court. Il augmente brusquement pour les alliages
faiblement allis et atteint un maximum pour une composition autour de 1%poids Cu. Pour
la composition de plus de 3-4%poids Cu, la susceptibilit la dchirure chaud diminue.
En plus, Suytno et al. [65] n'ont pas observ de fissure avec 4%poids de cuivre ou plus
pendant la coule semi-continue. Cela peut tre justifi par la combinaison d'un intervalle
de solidification plus court, une faible contraction thermique [28] et une plus grande
quantit disponible de liquide pour la post-alimentation des interstices proche de la
temprature de solidification [66]. Ce type dalimentation rend l'alliage moins propice la
fissuration chaud.

23

Figure 2-3: Susceptibilit la fissuration chaud de l'alliage Al-Cu en fonction de la


concentration en cuivre [45].

La vitesse du moulage peut fortement affecter la possibilit de formation de dchirure


chaud [39, 43, 67-70]. L'augmentation de la vitesse de coule lors de la coule semicontinue rend le marais liquide dans le lingot plus profond. Il en rsulte une zone de
cohrence1 plus large, une augmentation de la portion pteuse, une hausse de la vitesse de
solidification [67, 71], un gradient thermique important et par consquent, des contraintes
et des dformations plus leves au centre du lingot [71] Ces dernires causent le
resserrement des faces latrales (Figure 2-2) [67, 71]. Le moulage une vitesse plus leve,
favorise la concentration des contraintes et des dformations dans la rgion centrale des
lingots [17, 65, 72]. Cest ce qui rend l'alliage plus sensible la fissuration chaud. Au
centre et la surface extrieure d'un lingot, le taux de solidification est plus lev cause
du contact avec l'eau et l'air de refroidissement. Par consquent, leffet de la vitesse de
moulage sur le taux de solidification dans ces rgions est plus important. Un autre

Dans la littrature, la cohrence est dfinie comme la temprature correspondante une fraction solide o

les grains solides commencent se toucher en interagissant et en sentremlant ensemble sous forme d'un
rseau tortueux. En coule semi-continue, la rgion situe entre le point de cohrence et le liquide est dfinie
comme la zone coulis et la rgion entre le point de cohrence et le solide est dfinie comme la zone pteuse.
Plus prs du solide, dans la zone pteuse, il y a une autre temprature importante au cours de laquelle un
rseau de grains solides est produit. Ce rseau permet de transfrer la contrainte et par consquent le matriau
pteux acquiert une meilleure rsistance mcanique. Cette temprature s'appelle la temprature de rigidit.

24
paramtre important est le taux de refroidissement qui dtermine inversement lintervalle
de solidification de l'alliage. Avec un taux de refroidissement plus lev, la microstructure
de l'alliage sera plus fin, la distance entre les branches des dendrites seront plus faibles [73]
et il y aura moins de porosit [74]. En ce qui concerne le temps de solidification, un
intervalle de solidification plus grand mne une solidification plus longue et au
grossissement des branches des dendrites. Laugmentation du temps de la surfusion (dlai
avant le moulage) transforme les grains ramifis en grains surface lisse. En effet, plus le
dlai de surfusion augmente, plus les grains peuvent dvelopper leurs branches et devenir
gros [29]. En outre, lintervalle entre le liquidus et le solidus crot cause de l'augmentation
de la vitesse de moulage tandis que la distance entre les branches des dendrites devient plus
troite [65].
La quantit de liquide eutectique (dernier liquide se solidifier) dans les dernires tapes de
la solidification est trs importante. Celle-ci empche la formation d'une cavit rsultant du
retrait de solidification, la dformation due la contraction thermique et la libration des
gaz [37, 39, 41]. Avec la prsence dun liquide eutectique en quantit suffisante, les cavits
(ou pores) peuvent tre remplies. De l, une situation de cicatrisation par laquelle les pores
ne peuvent pas se propager. Une preuve de la cicatrisation de fissure a t observe par
Suyitno et al. [75] au cours de laquelle un parcours deutectique (riche en solut) existe tout
au long des joints de grains et au bout de la fissure dans le lingot [65]. Une quantit
insuffisante deutectique empche la formation continue du film liquide pour couvrir les
joints de grains. Par consquent, en absence de film liquide intergranulaire, la coalescence
des grains commence par la formation de ponts entre eux. Les fissures intergranulaires
devraient se propager travers ces ponts.
Dans le moulage, les rles de la taille du grain et de la microstructure de l'alliage sont bien
connus. Les alliages avec une microstructure fine sont moins assujettis la fissuration
chaud. Pour les grains dendritiques quiaxes [45, 76], la susceptibilit la fissuration
chaud augmente avec laugmentation de la taille des grains. Par exemple, la petite taille des
grains a pour effet de rduire la dchirure chaud en affectant le mode de distribution
eutectique dans les alliages Al-Mg-Zn [62, 77]. En effet, par la prsence de liquide

25
eutectique aux joints de grains, laccommodation de la contraction volumtrique est
facilite et la possibilit de formation de fissuration chaud est rduite. Vu que lexistence
des petits grains mne une distribution plus uniforme du liquide eutectique aux joints de
grains, la susceptibilit la dchirure chaud sera plus faible. D'autres tudes [62, 78-80]
montrent que le raffinage des grains n'a pas d'effet sur la sensibilit de certains alliages
(7xxx) mais certains autres (Al-Mg) sont plus sensibles la formation de la dchirure
chaud malgr une microstructure avec des grains fins. Ces cas ont t expliqus par la
faible rsistance gnrale de l'alliage en cours de solidification [79, 80]. Surtout, lorsque les
contraintes en traction sont normales leur direction de croissance, les grains colonnaires
sont trs sensibles la fissuration chaud [70, 81].
L'existence de porosit dans les matriaux en cours de solidification joue un rle important
dans la formation de la dchirure chaud. Une grande quantit d'hydrogne augmente la
porosit de lalliage de l'aluminium liquide [82] et elle augmente aussi le nombre de sites
de nuclation potentiellement susceptibles la formation de la dchirure chaud. Il est
gnralement admis que l'hydrogne augmente la susceptibilit la fissuration chaud
[22]. Mais, en mesurant les diverses quantits d'hydrogne dans les alliages Al-(1,6%)Si,
Barnett et al. [83] ont constat que les teneurs leves d'hydrogne peuvent rduire
considrablement la susceptibilit la dchirure chaud. C'est probablement d
laccommodation partielle de la dformation lors de la solidification par des porosits qui
augmentent la ductilit ou facilite la dformation de la portion pteuse.
Lnergie de la surface solide-liquide est un autre facteur qui peut affecter la forme du film
eutectique liquide [84] et la coalescence des grains solides [85]. La tension surfacique du
liquide interdendritiques empche l'alimentation du liquide travers les canaux
interdendritiques, ce qui augmente la rsistance la dchirure chaud [86, 87].

26

2.3

valuation de la susceptibilit la dchirure chaud

2.3.1 Essai de l'anneau


L'une des techniques pour comparer la tendance des alliages d'aluminium la dchirure
chaud est la mthode de l'anneau qui est frquemment utilise par les chercheurs. La Figure
2-4 reprsente une section de configuration utilise dans cette technique. Le moule est
constitu d'un anneau, un noyau avec l'eau de refroidissement interne et un fond fait dun
matriau ayant un coefficient de dilatation thermique faible et un point de fusion plus lev
en comparaison avec le point de fusion de l'alliage. L'anneau est gnralement prchauff
150C [11] afin que la solidification soit amorce du noyau. Ensuite, le mtal en fusion est
vers dans l'espace entre l'anneau et le noyau. Par la suite, le mtal liquide commence se
refroidir et se contracte sur le noyau. Le noyau rsiste aux contraintes rsultant de la
contraction de solidification et la contraction thermique impose par la solidification de
l'alliage. Si ces contraintes excdent la rsistance mcanique de l'alliage solidifi, la
dchirure chaud se produit. La longueur de la fissure principale [88] ou la somme des
longueurs des fissures sur toutes les surfaces, divise par le primtre de la section radiale
de l'anneau coul [11] peut tre utilise comme indice de la susceptibilit la fissuration
chaud ou la dchirure chaud. La limite de cette technique est le fait que la vitesse de
solidification est difficile contrler.
Guven et Hunt [89] ont utilis un appareil qui contient un moule annulaire se composant de
deux pices en cuivre faisant un ensemble en forme de "C" (A et B dans la Figure 2-5). Ces
deux parties sont articules au centre. Ce moule est quip de cellules de charge et de
dformation afin de tester la sensibilit la dchirure chaud. La charnire permet la
longueur de la paroi intrieure du moule de changer au cours de solidification. La pice A
se dplace de vers la pice B la suite de la contraction du corps solidifi. La charge
applique par le mtal coul est transfre par la charnire et les deux barres en acier la
cellule de charge et sera mesure par cette cellule. Un extensomtre est conu afin de
mesurer la dformation. Dans cette technique, la susceptibilit la dchirure chaud est
exprime comme une temprature laquelle la premire fissure apparat. Cet appareil est

27
capable de mesurer simultanment les contraintes et les dformations produites pendant et
aprs la solidification.

Figure 2-4: Moule annulaire pour l'valuation de la fissuration (dchirure) chaud [29].

Figure 2-5: quipement d'essai de demi-moule utilis par Guven et Hunt pour l'valuation
de la fissuration (dchirure) chaud [89].

28

2.3.2 Essai de doigt froid


Warrington et McCartney [78] en 1989 ont dvelopp un test de doigt froid pour estimer
l'indice de susceptibilit la dchirure chaud. Dans cette mthode, le mtal en fusion est
vers dans un creuset en acier prchauff une temprature dsire (Figure 2-6). Un
refroidisseur en cuivre (l'eau circulant lintrieur) et une partie conique en fuseau sont
insrs dans le mtal en fusion de manire ce quune paisseur de 10 mm du liquide reste
entre le creuset et le refroidisseur. La fissure va commencer se former sur la coquille
solidifie l o le rayon est maximal (couche suprieure), car les contraintes dues au retrait
sont les plus leves sur cette couche. La fissure continue se dvelopper vers le bas
jusqu ce qu'elle s'arrte. L'indice de la sensibilit la fissuration chaud de l'alliage est
exprim en tant que longueur de la fissure produite. Dans cette technique, la temprature et
la vitesse de refroidissement peuvent tre contrles prcisment et les divers alliages avec
une susceptibilit faible ou leve la fissuration chaud peuvent tre tests.

Figure 2-6: Moule d'essai de doigt froid pour l'estimation de la susceptibilit la dchirure
chaud [78].

29

2.3.3 Essai d'os de chien


Une autre mthode, connue sous le nom de l'essai d'os de chien, utilise un moule dont la
cavit a une gomtrie rappelant un os de chien. (Figure 2-7). Aprs la coule du mtal
liquide dans le moule, la solidification de l'alliage commence partir des extrmits pour se
diriger ensuite vers le centre du moule. Une concentration de contraintes dues la
contraction thermique et au retrait lors de la solidification de l'alliage se produit au centre et
peut entraner la formation d'une fissure. Dans cette mthode, la longueur de la fissure qui
apparat aprs la solidification de l'chantillon a t utilise en tant quindice de la
susceptibilit la dchirure chaud des alliages. Novikov et Grouchko [88] ont modifi la
technique d'os de chien en combinant plusieurs moules d'os de chien formant deux types
dchantillon (Figure 2-8): barres de longueurs diffrentes mais ayant un diamtre constant
et barres de mme longueur mais ayant des diamtres diffrents. Dans le premier cas,
l'indice de la sensibilit la fissuration chaud est considr comme la longueur minimale
critique et la dernire en tant que diamtre critique maximale de l'chantillon dans lequel la
fissuration chaud apparat.

Figure 2-7: Moule d'os de chien pour les essais de la dchirure chaud [29].

30

Figure 2-8: Combinaison de plusieurs moules d'os de chien pour l'valuation de la


susceptibilit la dchirure chaud en variant la longueur (a) et le diamtre (b) des
chantillons (dimensions en mm) [29].
Il existe d'autres techniques utilises pour estimer l'indice de la susceptibilit la
fissuration chaud des alliages. Chaque mthode a ses avantages. Certaines d'entre elles
sont complexes et dans la plupart des mthodes, la temprature et la vitesse de
refroidissement ne peuvent pas tre contrles prcisment. Les exemples prsents
donnent un aperu des mthodes utilises dans ce domaine.

2.4

Dchirure
mcanismes

chaud:

thories,

critres,

modles

et

Les critres et les mcanismes proposs dans la littrature lis l'initiation et la formation
de la dchirure chaud sont diviss en trois grandes catgories: les critres mcaniques,
thermiques et mcaniques-thermiques.

31

2.4.1 Modles et critres mcaniques


Les critres mcaniques sont concentrs sur la rsistance mcanique des pices en cours de
solidification. En ce qui concerne la rsistance mcanique, il faut considrer la rsistance
mcanique du matriau solidifi et aussi la rsistance mcanique du liquide
interdendritique. Ces critres essayent d'introduire une limite ou une condition critique de la
rsistance mcanique d'une pice solidifie qui peut rsister, sous contrainte, la
dformation ou la vitesse de dformation produite lors de la solidification. La perte de la
rsistance mcanique dune pice semi-solide due la prsence de liquide intergranulaire
tait la premire ide au dbut des recherches pour trouver l'origine de la dchirure chaud.
En raison de la prsence d'un film liquide intergranulaire, la rsistance la traction du
matriau en cours de solidification, dcrot rapidement au moment d'entrer l'tat semisolide [15]. Au dbut de la solidification (fraction solide faible), il n'y a aucune rsistance
mcanique vu que les grains quiaxes sont libres de se mouvoir indpendamment.
L'augmentation de la rsistance mcanique du corps semi-solide commence partir de la
coalescence des grains par la cration des ponts entre les grains au point de cohsion. C'est
au-del du point de cohsion que la portion semi-solide (zone pteuse) peut transfrer des
contraintes.
Les premiers rsultats exprimentaux de Norton en 1914 [90], Archbutt, Grogen et Jenkin
en 1928 [91], Krber et G. Schitzkowski en 1928 [92], Briggs en 1946 [24], Middleton en
1949 [25] et Bhattacharya en 1952 [23], ont montr que la dchirure chaud apparat avant
la solidification complte d'un alliage. Il a t postul que la dchirure chaud se forme
dans une structure ayant une rsistance la traction faible et un intervalle de temprature
spcifique en-dessous de la temprature du solide. Plus tard, il se trouve que cet intervalle
de temprature se situe entre la temprature de cohsion et le solidus [93]. Aussi, il a t
estim que la contraction thermique produite lors du moulage peut mener la formation de
fissuration chaud. Ver en 1936 [94], avec des essais de flexion et Singer et Cottrel en
1946 [95] avec des essais de traction haute temprature ont confirm que prs du solidus,
la rsistance mcanique d'un alliage diminue en raison de la formation de films liquides
autour des grains solidifis. Mais, selon la thorie de Pumphrey [93], l'augmentation de la
rsistance mcanique de l'alliage ne garantit pas que la dchirure chaud ne se produise

32
pas. La prsence de petites quantits de liquide intergranulaire peut conduire la formation
de fissures chaud. Ce film liquide intergranulaire peut diminuer la ductilit du mtal
solidifi. Cet effet est nomm "la fragilisation du mtal liquide". Dautres recherches ont
montr que l'adsorption de mtal liquide par la pice solidifie mne l'affaiblissement des
liaisons atomiques dans le matriau et la nuclation des dislocations qui se dplacent sous
l'accumulation des contraintes [96-100]. La dissolution peut galement favoriser la
nuclation des cavits qui peuvent se dvelopper sous les contraintes et conduire la
rupture ductile de la pice solidifie.
Pour la premire fois, Smith [101] a tudi l'influence des forces superficielles en tension
sur la fragilisation du mtal liquide. L'nergie de surface travers une interface ou
autrement dit, la tension superficielle l'interface, est un indicateur de l'nergie requise la
formation d'une aire unitaire de la nouvelle surface l'interface. La tension superficielle est
le rsultat de liaisons intermolculaires ou de forces cohsives entre les atomes et les
molcules d'un liquide. En gnral, quand le liquide touche la surface d'une autre substance
comme le mtal solide, il y a une attraction entre les deux lments. Dans ce cas, il y aura
une comptition entre les forces d'adhsion l'interface liquide-mtal solide et les forces de
cohsion du liquide. Un liquide contenant des liaisons de cohsion faibles et une attraction
forte pour un autre lment (autrement dit, la tendance crer des liaisons adhsives) aura
tendance lenrober. Les liquides ayant des liaisons de cohsion plus fortes et des forces
d'adhsives plus faibles en contact avec un solide auront tendance former une gouttelette
la surface du solide [102]. L'nergie de surface

A est le travail ncessaire pour

augmenter la surface d'une masse de liquide d'une quantit gale A , o

est la

tension de surface et A est la surface [103]. La distribution du film liquide est dtermine
par un angle de distribution de liquide appel l'angle didre . Cet angle dpend du ratio
sl

ss

2cos( 2) ,

sl

tant lnergie interfaciale libre entre le liquide et le solide et

ss

tant lnergie interfaciale libre entre deux grains solides [104]. Lorsque la tension
superficielle est faible, l'angle didre est faible et le liquide aura tendance s'tendre sur la
surface des joints de grains conduisant un bon mouillage. Ce bon mouillage rduit
fortement la cohrence de la microstructure, affaiblit le constituant pteux et peut mener
la formation de dchirure chaud. En outre, les couches d'oxyde sur les surfaces peuvent

33
rduire la tension superficielle [105]. Avec un grand angle didre, le liquide doit rester sous
forme de gouttelettes aux points triples (joints de grains) (Figure 2-9). Dans les alliages
mtalliques, plus la diffrence entre les compositions chimiques du liquide et des phases
solides est grande, plus l'angle didre sera grand. Pour les alliages d'aluminium, l'angle
didre est gnralement infrieure 20-25 [44].

Figure 2-9: Distribution de la phase liquide aux joints de grains: (a) > 90 liquide aux
points triples, (b) > 60 liquide aux artes, et (c) = 0 liquide aux faces [106].

Modle de Novikov et Dickhaus


En considrant la rsistance mcanique du liquide intergranulaire, Novikov [29] et
Dickhaus et al. [107], ont propos un modle bas sur la contrainte. Selon ce modle, la
contrainte ncessaire () (Figure 2-10) pour sparer deux grains parallles et un film liquide
entre ces deux grains (b) est donne par la relation suivante:
2
b

(2.1)

Figure 2-10: Modle de deux grains spars par un film liquide en assumant un mouillage
complet des grains par le liquide [107].

34
Toutefois, la relation 2.1 ne tient pas compte de l'angle de mouillabilit et de la viscosit du
liquide. En considrant la viscosit du liquide, Dickhaus et al. [107] ont propos un modle
qui exprime la contrainte ncessaire () pour dtacher deux plaques parallles (comme les
grains) spares par un film liquide. Ce modle est reprsent par l'quation suivante:

R4 1
( 2
8t
b1

1
),
b22

(2.2)

o est la viscosit dynamique du liquide; R est le rayon d'une plaque circulaire, t est le
temps requis pour augmenter l'paisseur du film de b1 b2 et F est la charge ncessaire pour
la sparation des plaques.
Novikov [29] a propos un modle mcanique qui considre la ductilit des alliages semisolide non-ferreux (y compris les alliages d'aluminium). Dans ce modle, la dformation
drive par le retrait lors de la solidification est la base pour la dtermination de la
susceptibilit la fissuration chaud. Dans ce critre, l'effet du liquide rsiduel la
dernire tape de solidification a galement t tudi. La dformation plastique dans
l'intervalle de solidification a t exprime par le glissement des joints de grains et la
tendance la dchirure chaud a t considre par l'allongement la rupture dun
spcimen en cours de solidification proportionnelle au retrait linaire qui impose la
dformation ncessaire la dformation plastique. Selon les rsultats obtenus, comme la
quantit du film liquide intergranulaire diminue, la dformation du spcimen solidifi ne se
produit pas facilement cause de la friction entre les grains. Par consquent, l'allongement
la rupture sera rduit. Mais, en prsence de plus de liquide intergranulaire et selon la
ductilit de l'alliage, l'allongement la rupture augmente continuellement. Donc, la
susceptibilit la dchirure chaud sera faible et l'alliage sera moins sensible la
formation de fissuration chaud. De plus, Novikov [29] a trouv que la formation de la
fissuration chaud ne dpend pas de la vitesse de moulage.

Modle de Prokhorov
Dans son modle, Prokhorov [42] a considr la dformation produite dans l'intervalle de
fragilit lors de la solidification. Cette dformation survient la suite du retrait et de la

35
contraction thermique au cours de la solidification. Il a postul que si la dformation et la
vitesse de dformation dpassent la vitesse de dformation accommode par le corps semisolide, la dchirure chaud se produira.

Modle de Magnin et Zhao


Magnin et al. [108] ont propos un modle bas sur la dformation. Ce modle exprime une
relation entre la dformation drive de la configuration gomtrique du corps en cours la
temprature du solidus et de la dformation la rupture prs de cette temprature. Ce
critre exprime (Relation 2.3) la susceptibilit la fissuration chaud par le ratio HCS
entre la dformation plastique impose la temprature du solidus
la rupture prs du solidus
HCS

fr

et la dformation

, laquelle est dtermine de manire empirique,

(2.3)

fr

Selon ce modle, si la dformation plastique impose excde la dformation la rupture,


une fissure se formera. En utilisant la mme procdure, Zhao et al. [109] ont dtermin la
dformation critique drive de la contrainte impose en raison du retrait lors du moulage.
Ce retrait est responsable de la formation de fissuration chaud dans un alliage
d'aluminium. Ils ont postul qu'il y a un intervalle de temprature pour lequel l'alliage est
plus susceptible la formation de fissuration chaud. Dans cet intervalle, la ductilit de
lalliage semi-solide est plus faible pour qu'il puisse supporter la dformation impose.

Modle de Lahaie et Bouchard


Lahaie et Bouchard [1] ont propos un modle de rupture qui implique la fraction solide fs,
la dformation et un paramtre de microstructure m de l'alliage et qui se traduit par la
relation suivante:
4
i

l g

3h

f sm
1 f sm

(2.4)

36
o

est la contrainte qui initie la rupture, l/g l'nergie de surface liquide/grain, h est

l'paisseur du film liquide entre les grains et m = 1/2 pour les structures colonnaires et 1/3
pour les structures quiaxes. Ils ont calcul la contrainte et la dformation qui conduisent
la rupture dun spcimen semi-solide par rapport la fraction solide et la taille des grains.
La contrainte de rupture du spcimen semi-solide sera
sera

et la dformation correspondante

. Ils ont montr que lorsque la fraction solide augmente, la contrainte la rupture

calcule par la relation (2.4) pour une dformation donne augmente rapidement avec la
fraction solide lorsque celle-ci approche 0,96 alors que la dformation la rupture diminue
dans les microstructures quiaxes et colonnaires (Figure 2-11a). Aux fractions solides
basses, si le liquide intergranulaire est suffisant, la dformation se fait par le glissement des
grains. La Figure 2-11b montre qu'avec l'augmentation de la taille de grains, la contrainte
la rupture diminue. Ceci est en accord avec l'effet positif des petits grains sur l'amlioration
de rsistance d'une microstructure la dchirure chaud. Selon la Figure 2-11b, la taille du
grain n'a aucun effet sur la contrainte la rupture.

Figure 2-11: Contrainte et dformation la rupture d'une pice semi-solide calcules en


fonction de la fraction solide (a) et du diamtre des grains (b) pour une microstructure
colonnaire et quiaxe [1].

Plus tard, Larouche et al. [110] ont amlior le modle de Lahaie et Bouchard [1] en
effectuant des essais de traction sur un alliage Al-Cu avec un simulateur de surface de la
coule semi-continue prs du solidus en tenant compte des facteurs comme l'paisseur du

37
canal liquide et la contrainte visqueuse. Ils ont propos trois mcanismes pour la
compensation de la dformation impose un spcimen de structure colonnaire en cours de
solidification: 1) lorsque le liquide intergranulaire est suffisant, la dformation a lieu par
coulement de liquide entre les grains[1]; 2) quand il y a coalescence des grains avec un
grand angle de dsorientation, le glissement se ralise ds que la contrainte impose lors de
la solidification est suprieure une valeur critique creep, laquelle est dduite d'une loi de
fluage [36] et 3) quand il y coalescence des grains avec un petit angle de dsorientation, le
glissement des grains sera difficile. Dans la dernire situation, les joints de grains seront
dforms de manire plastique par une contrainte gale la limite lastique yield du
matriau solidifi. Dans ce modle, la contrainte visqueuse qui induit l'coulement du
liquide a aussi t prise en compte. Cette contrainte est petite pour une grande paisseur du
canal intergranulaire et augmente trs rapidement lorsque lpaisseur du canal diminue
des niveaux correspondant des fractions solides locales proches de 0,96. Ils ont donc
propos une quation constitutive pour l'alliage semi-solide prs du solidus et pour des
grains colonnaires, comme suit:

creep

htrans
0

ln . dh

K 0 exp

pQ
RT T

htrans
0

ln . dh,

(2.5)

o K0 est un paramtre dcoulant du fluage, p la coefficient de sensibilit, Q l'nergie


d'activation, R la constante du gaz, T la temprature absolue,

la vitesse de dformation

uniaxiale, la dformation en fonction de h, htrans l'paisseur critique du canal o la


contrainte engendre par les forces visqueuses est gale la contrainte de fluage et ln la
distribution logarithmique normale de h. L'intgrale apparaissant dans l'quation (2.5)
estime la proportion coalesce des joints de grains de la microstructure semi-solide. La
Figure 2-12 montre que pour une fraction solide faible et un niveau de contrainte donn, la
dformation augmente plus rapidement.

38

Figure 2-12: Comparaison entre les relations contrainte-dformation calcules reprsentant


l'effet de la fraction solide moyen (gs) [110].

Modle de Williams et Singer


Williams et Singer [111] ont utilis le critre modifi de fissuration de Griffith [112] et ont
propos un modle bas sur la contrainte applique selon l'approche de la mcanique de
rupture sur un spcimen semi-solide. Le critre origine de Griffith et considre les petites
fissures comme des concentrateurs de contrainte, ou en d'autres termes, des initiateurs de
fissures. Dans un contexte de dchirure chaud, Williams et Singer [111] ont assum que
le liquide eutectique final tait le point le plus faible o la contrainte pouvait se concentrer
sur cette portion de l'alliage. Le critre modifi de Griffith scrit comme suit:
8G
fr

AVL1/2

(2.6)

o fr est la contrainte la rupture, G le module de cisaillement, l'nergie de surface


effective de rupture, le coefficient de Poisson, VL la fraction volumique de liquide et A est
une constante qui dpend directement de la taille de grains et de l'angle didre entre le
liquide et le grain. Ils ont modifi l'quation (2.6) afin de considrer le glissement des joints

39
de grains qui facilite la croissance des fissures via le liquide, pour donner la relation
suivante:

fr

16G
1

1
,
0.07 D 0.47 AVL1/2 0.37 D1/2VL1/4

(2.7)

o D est la taille des grains. Ce modle n'est pas utile pour dcrire l'effet de la taille des
grains sur la contrainte la rupture mais permet de prdire l'effet de la composition
chimique de l'alliage sur la contrainte la rupture [113].

Modle de Pellini
Pellini [41] a propos une thorie de la fissuration chaud base sur l'accumulation de la
dformation sur les points chauds, c'est dire les zones qui se solidifient aux dernires
tapes de la solidification. Selon ce modle, la dchirure chaud se produit un peu audessus du solidus lorsque les dendrites interconnectes sont entoures par un film liquide
rsiduel. Si la contrainte accumule dans les points chauds atteint une valeur critique, la
dchirure chaud se produit. Dodd [114] et Metz et Flemings [31] ont aussi pris en compte
le film liquide comme un accumulateur de contrainte. Ces derniers ont expliqu
l'augmentation de la tendance la dchirure chaud par la sgrgation des composants
faible temprature de fusion lors de la solidification, tant donn que ces composants
peuvent prolonger la dure de la solidification du film liquide qui favorise l'accommodation
de la contrainte.

2.4.2 Critres et modles non-mcanique


Modle de Feurer
Feurer [38] a propos un modle bas sur la composition chimique de l'alliage et sur
l'alimentation du liquide intergranulaire lors de la solidification. Cette alimentation a t
considre comme une compensation du retrait produite dans la dernire tape de
solidification. Dans ce modle, la permabilit de la zone pteuse est considre comme le
paramtre reli l'alimentation du liquide interdendritique. Feurer a postul que les fissures

40
chaud commencent s'initier si le liquide rsiduel nest pas suffisant pour compenser le
retrait et lorsque la permabilit est faible. Il a introduit deux expressions: 1) SPV: le dbit
volumique maximal du liquide (liquide disponible pour l'alimentation) travers le rseau
dendritique et 2) SRG: le retrait volumique de solidification rsultant de la diffrence entre
les densits des phases solide et liquide. D'aprs ce modle, la formation de la dchirure
chaud sera possible si SPV < SRG, c'est--dire, le volume du liquide rsiduel disponible
pour l'alimentation est plus faible que le volume du retrait. Niyama [115] a postul lide
que la dchirure chaud se produit si la vitesse de dformation produite lors de la
solidification atteint une valeur critique laquelle le liquide ne peut pas remplir les cavits
intergranulaires cres par la dformation. Dans cette approche, la formation d'une cavit a
t considre comme le point de dpart de la formation de la fissuration chaud. Il en
rsulte que la susceptibilit la dchirure chaud est plus leve au centre du lingot en
coule semi-continue et quelle est plus basse au bord du lingot. Ce modle dtermine aussi
que l'alliage est plus susceptible la formation de la dchirure chaud lorsque la vitesse de
moulage est grande [47].

Modle de Clyne et Davies


Ce modle [62] est bas sur celui de Pellini [41] et l'hypothse de Feurer [38] selon
lesquels, dans la dernire tape de la solidification, il n'y a pas assez de liquide pour
compenser le retrait en scoulant travers les canaux intergranulaires. La dernire tape de
solidification est considre comme la priode la plus susceptible la dchirure chaud au
cours de laquelle la compensation pour la dformation ne peut plus se faire cause de la
faible quantit du liquide intergranulaire. Le coefficient de susceptibilit la dchirure
chaud (Hot Cracking Susceptibility (HCS)) est dtermin par le ratio de tv/tr, o tv est la
priode de vulnrabilit laquelle fs = 0,9-0,99% lorsque l'alimentation en liquide est
difficile ou impossible et tr est la priode durant laquelle fs est entre 0,4-0,9% lorsque le
liquide peut s'couler travers les canaux intergranulaires pour compenser la contrainte
engendre lors de la solidification. Le paramtre HCS propos scrit comme suit:

HCS

tV
tR

t0.99 t0.9
,
t0.9 t0.4

(2.8)

41
Ces priodes de temps pour les deux modes ont t estimes en utilisant l'quation de
Scheil qui dcrit la redistribution de solut lors de la solidification d'un alliage et relie la
temprature avec la fraction liquide [44]. Suyitno et al. [47] ont soulign que le critre de
Clyne et Davies ne montre aucune sensibilit la vitesse de moulage dans le cas de la
coule semi-continue. Par contre, ce modle est capable de faire la prdiction de la
dpendance la formation de fissuration chaud avec la composition chimique de l'alliage.
Ce modle donne donc un indice qualitatif pour la susceptibilit dchirure chaud [49].

Modle de Katgerman
Par la combinaison des aspects thoriques du modle de Clyne-Davies [62] et celui de
Feurer [38], Katgerman [39] a propos un autre modle visant prdire la susceptibilit la
fissuration chaud des alliages d'aluminium au cours de la coule semi-continue. Dans ce
modle, les effets de la vitesse de moulage des lingots, le diamtre du lingot et la
composition chimique de l'alliage sont considrs. On dfinit la susceptibilit la dchirure
chaud comme suit:

HCS

t0.99 tcr
,
tcr tcoh

(2.9)

o t0.99 est le moment o la fraction volumique de solide est de 0,99, tcoh le temps o la
fraction solide est au point de cohrence et tcr le temps dtermine par le critre de Feurer
[38] lorsque SPV

SRG (moment o l'alimentation du liquide devient insuffisante). Ce

critre dpend de la position considre dans le lingot et montre que la susceptibilit la


dchirure chaud augmente avec la vitesse de moulage [47]. Le modle peut tre appliqu
pour les alliages binaires et commerciaux.

2.4.3 Modles et critres mcaniques / non mcaniques


Modle de Rappaz, Drezet et Gremaud (RDG)
Ce modle est le premier qui a propos une description approprie de la nuclation de la
dchirure chaud. Le modle RDG [43, 116] est un modle bas sur la dformation qui
value l'effet du dbit d'coulement du liquide, de la dformation du rseau solide et de la

42
fraction solide sur la formation de la dchirure chaud. Ce modle considre la formation
d'une cavit ou pore dans la profondeur de la pice en cours de solidification comme le
point d'initiation d'une dchirure chaud. Une cavit peut tre produite cause dune
diffrence de pression entre la pression mtallostatique pm

gh au front de la

solidification lextrmit des dendrites et une pression critique (pc) aux racines des
dendrites qui peuvent occasionner la formation d'une fissure chaud. Ils ont fait l'hypothse
que la croissance des dendrites survient dans un gradient thermique G et une vitesse de
refroidissement VT donnes. Le gradient thermique est considr comme la diffrence de
temprature entre lextrmit des dendrites et leur racine (Figure 2-13). Selon ce gradient
thermique, le liquide doit s'couler travers les canaux interdendritiques afin de compenser
le retrait de solidification. Si une dformation due la traction s'induit perpendiculairement
la direction de la croissance des dendrites, plus de liquide sera ncessaire pour remplir les
cavits formes par la dformation ou les espaces vides formes par le retrait afin d'viter la
formation de cavits.
En considrant une balance de masse sur les phases liquide et solide, ce critre introduit une
pression critique ( p ) ncessaire la formation d'une dchirure chaud:

pmax

psh

pm

pc ,

(2.10)

o pm est la pression hydrostatique du mtal. Si la pression dans le rseau dendritique


devient gale la pression de cavitation pc , une cavit se forme. Dans l'quation (2.10),

psh et

p reprsentent la chute de pression associe respectivement au retrait et la

dformation. Rappaz et al. ont driv les contributions de la chute de pression associe au
retrait et la dformation induite par l'coulement du liquide comme suit:
psh
T

180
G

T
2
2

1 L f s2 (T )dT
o A=
; B
T TS (1 f s (T ))2

A (1
T

(2.11)

) B,

1 L f s2 (T ) E (T )dT
; E (T )
T TS (1 f s (T ))3

1
f s (T ) (T )dT
G Ts

43
dans lesquelles,

est la vitesse de dformation viscoplastique, 2 la distance entre les

branches secondaires des dendrites, = s/l, > 1 le paramtre du retrait de solidification,


la viscosit dynamique de la phase liquide, T la temprature, fs la fraction volumique de
solide, TL et TS le liquidus et la temprature finale de solidification, respectivement. Les
paramtres A et B dpendent seulement de la nature de l'alliage et du parcours de
solidification, c'est--dire la relation entre f s et la temprature.

Figure 2-13: Un schma de la formation d'une dchirure chaud entre les dendrites
colonnaires engendre par la dformation localise transmise par les dendrites cohrentes
(pm est la pression hydrostatique du mtal, pc est la pression de cavitation, L est la distance
entre la racine et lextrmit des dendrites, est la dformation viscoplastique [43].

Drezet et al. [116] ont calcul la pression de cavitation gale 2 kPa. Donc, pour avoir une
cavit, aux racines des dendrites, la chute de pression doit tre au-dessus de 2 kPa. Ce

44
critre explique de faon adquate l'initiation de la premire dchirure chaud, mais il ne
peut pas dcrire le comportement de la matire pteuse la propagation de la fissure.

Modle de Braccini et al.


Braccini et al. [117] ont amlior le modle RDG en incluant la dformation plastique de la
pice solidifie. L'indice de susceptibilit la dchirure chaud a t propos comme tant
la vitesse de dformation avec laquelle la nuclation et la propagation de la dchirure
chaud se produisent:

e
l

2
P PM
a 3 C
K (T , f s )

1
m

PC
e 2
,
2
l(
a) L

(2.12)

est la vitesse de dformation critique requise pour la formation de la dchirure

chaud, e l'paisseur du film liquide, l la longueur entre repres, la moiti de la taille des
grains, a la longueur de la dchirure, PC la pression de cavitation, PM la pression
mtallostatique, K un paramtre constitutif en fonction de la temprature T et la fraction
solide fs, m la sensibilit de la vitesse de dformation, la permabilit de la zone pteuse
et L la viscosit du liquide. Les termes de droite de l'quation (2.12) dcrivent
respectivement le comportement du constituant solide et du flux de liquide. En supposant
que a = 0, l'quation (2.12) donne la vitesse de dformation critique qui mne la
nuclation de la dchirure chaud et pour certaines longueurs de dchirure chaud, la
vitesse de dformation minimale laquelle la dchirure chaud peut se propager. La
vitesse de dformation critique augmente avec l'augmentation de la fraction liquide due
une plus grande permabilit de la portion pteuse. Selon la modlisation de Suyitno et
al.[47] le modle de Braccini n'est pas sensible la procdure de rampe lors du dmarrage
de la coule semi-continue, c'est--dire, il ne prdit pas l'effet positif dune monte plus
douce de la vitesse de coule qui permet de rduire substantiellement loccurrence de la
dchirure chaud.

45

2.4.4 Modles et critres bass sur dautres principes


Modles biphass
Utilisant le modle de RDG, Farup et Mo [118], ont propos un modle biphas de la zone
pteuse isotrope dans lequel les deux phases solide et liquide sont considres libres de se
dplacer en interagissant l'une avec l'autre. Le modle est bas sur la conservation
volumique moyenne gnrale (conservation de masse, de moment et d'nergie) [119]. Leurs
travaux ont dmontr que la chute de pression du liquide en raison des difficults
d'alimentation et la contrainte la traction produite par la contraction thermique, sont
ncessaires pour la formation de la dchirure chaud. Une simulation par lments finis a
montr qu'il existe un point critique auquel la pression du liquide dcrot rapidement avec
la vitesse de coule et cet effet s'arrte brusquement un certain point. La composition
chimique de l'alliage n'a aucun effet sur la contrainte effective et la pression dans la phase
solide, car ce sont les conditions de refroidissement qui peuvent affecter ces paramtres
[118]. Ils ont postul qu'aucun modle propos n'est capable de prdire la variation du
comportement de dchirure chaud avec la variation de paramtres tels que l'intervalle de
solidification, la vitesse du moulage, la fraction solide au point de cohrence et la
contraction thermique.
M'Hamdi et Mo [120] ont dvelopp un autre modle biphas qui considre la formation de
cavits comme tant la source de la nuclation de la fissure. Dans leur modle, il n'y a pas
de diffrence entre la formation de pores et l'initiation de la fissure. Ils ont postul que la
fissure peut nucler ou se dvelopper partir d'un autre dfaut et se propager ensuite
travers une chane de pores, conduisant ainsi la formation de la dchirure chaud.
Syuitno et al. [46] ont propos un modle qui associe la dchirure chaud la prsence de
microporosit dans un matriau en cours de la solidification. Ils ont confirm que la
croissance de la cavit conduit la formation dun micropore et finalement la dchirure
chaud. En outre, la formation de dchirure chaud a t tudie sur le succinonitrileactone (SCN-actone) et un alliage d'aluminium laide dun microscope lectronique
balayage (MEB) [121-123]. Il a t observ que la dchirure chaud se produisait toujours
aux joints de grains et des hautes fractions de solide.

46

2.4.5 Rsum sur les modles et critres de la dchirure chaud


Dans cette section, les principaux modles et critres concernant les grands travaux
effectus sur le phnomne complexe de la dchirure chaud ont brivement t revus. Les
connaissances sur les facteurs et les paramtres lis la formation de la dchirure chaud
ont t dveloppes progressivement au cours des dcennies. La comprhension, la
caractrisation et la prvision de la dchirure chaud ainsi que le dveloppement de
modles et la dtermination de critres rgissant ce phnomne ont t les aspects gnraux
de ces travaux. Les tudes se poursuivant dans ce domaine contribuent constamment
largir la comprhension des chercheurs et mieux saisir le phnomne. Cependant, jusqu'
aujourd'hui, aucun des modles et des critres labors dans les sections prcdentes na t
en mesure dapporter une solution dfinitive pour rsoudre le problme de la dchirure
chaud chez les alliages daluminium. En ce qui concerne le rle jou par chacun des
facteurs dans la formation de la dchirure chaud, il semble bien que beaucoup de
recherches soient encore ncessaires. L'objectif principal des prsents travaux nest
certainement pas de vouloir clore le dbat et de fournir une solution complte au problme.
Toutefois, ils peuvent fournir de nouvelles pistes pour de futures recherches.

2.5

Affinage des grains dalliages d'aluminium

Les recherches sur la dchirure chaud ont montr qu'une microstructure quiaxe tait
moins susceptible la formation de ce dfaut [124, 125]. Pour obtenir ce type de
microstructure, les affineurs de grains sont largement utiliss dans le moulage des alliages
corroys ou couls d'aluminium en les ajoutant directement dans le bain liquide lors du
moulage. L'objectif recherch est de gnrer de nombreux sites de nuclation de cristaux
pour la formation des grains. Aprs une courte priode, lorsque la solidification commence,
ces cristaux commencent interagir et entrer en collision les uns avec les autres pour
empcher leur croissance. D'autre part, dans le cas dune structure avec de gros grains
dendritiques non raffins avec de nombreuses branches, les dformations produites lors de
la solidification ne peuvent pas tre accommodes en raison de lenchevtrement des
branches les unes dans les autres. Cet emmlement empche le rarrangement des grains et

47
compromet la compensation des dformations. Alors que dans une structure avec des grains
raffins, ce processus se ralise plus facilement [9]. Dans une structure avec de petits
grains, la temprature de cohrence est plus basse, ce qui rend l'alliage moins susceptible
la dchirure chaud [31, 126, 127].
Dans lindustrie, la substance la plus utilise dans le processus d'affinage de grains des
alliages d'aluminium est sous la forme dalliages-mres d'Al-Ti-B ou dAl-Ti-C. Deux
mcanismes ont t considrs comme tant prdominants dans le processus daffinage des
grains l'aide de ces alliages-mres: 1) la thorie du borure et/ou du carbure et 2) la thorie
pritectique. La thorie du borure et/ou du carbure a t propose en 1949 par Cibula [128].
Selon cette thorie, les particules de TiB2 et/ou de TiC seraient responsables de la
formation de faon htrogne des noyaux ou de germes d'aluminium solide. Selon la
thorie pritectique propose par Crossley et Mondolfo en 1951 [129], des particules de
TiAl3 se formeraient au sein du liquide et serviraient de germes la formation de
l'aluminium solide via une raction pritectique sexprimant comme suit:

Liquid

TiAl3

aluminium,

(2.13)

Il est gnralement admis que les particules TiAl3 rencontrent toutes les conditions
ncessaires [130] pour leur utilisation dans le processus d'affinage de grains. TiA13 est un
noyau actif dans l'aluminium liquide parce que les particules de TiAl3 se trouvent au centre
des grains d'aluminium [131]. Les alliages-mres d'Al-Ti-B qui contiennent gnralement
de 3 10% (poids) de Ti et un ratio de Ti:B entre 3 50, incluent les particules solubles de
TiAl3 et les particules insolubles de borure dans une matrice d'aluminium. Un ratio lev de
Ti:B indique l'efficacit du Ti pour l'affinage de grains [132].
Dans ce projet, Al-5Ti-1B a t utilis sous forme de tige contenant deux phases
intermtalliques actives (TiAl3 et TiB2) afin d'tudier son effet sur les proprits
thermomcaniques et structurales des alliages lors des tests [124]).

Chapter 3

Experimental procedure

Equation Chapter 3 Section 3

3.1

Direct Chill Surface Simulator (DCSS)

In this project, in order to study the thermomechanical properties of three aluminum alloys,
tensile tests were carried out with the Direct Chill Surface Simulator (DCSS) developed by
Langlais and Gruzleski [133]. The DCSS is a solidification unit mounted on an electromechanical tensile apparatus, instrumented and computer controlled. The DCSS consists of
three main sections: tensile test, control box and data acquisition devices (Figure 3-1). The
tensile test section consists of the following components (Figure 3-2 and Figure 3-3):
1. Load generator;
2. Load cell to measure the load produced by the cast metal during solidification and
tensile test;
3. Refractory container and replaceable insert;
4. Extensometer to measure the deformation of the sample surface;
5. Air actuator for the rotation of the refractory container;
6. Hoses for the transmission of water to the chill plate and air for the mechanical
operations (displacement and rotation).

Cables to the computer system

Chilling Plate
Load
Generator

Refractory Container &


Replaceable Insert

Control Box

Figure 3-1: Direct Chill Surface Simulator (DCSS).

49

Jaws
Thermocouple
s

Screw

Figure 3-2: Picture of the mould and replaceable insert.

Water Hoses
Air Hoses
Load Cell
(Torque
transducer)
Piston

Extensometer

Figure 3-3: Tensile test device.

Thermocouples

50
The control box is a communication system between the computer and the machine. All the
control and measurement signals, e.g. tensile launch and temperature readings, pass via this
equipment to give the orders from the program to the tensile table vice versa. The program
which is used by the computer was developed by Devicom, Saguenay, QC, Canada. This
software uses data, which are entered manually as inputs depending of the alloy, and
controls the operations of DCSS, e.g. the tensile test launch. Furthermore, after each tensile
test, the program outputs the acquired data from the operations. This program allows
controlling the displacement of the chilling plate automatically, the rotation of the
refractory container (mould), and the traction velocity. Moreover, the software acquires the
temperatures of metal, of the water in the chill plate, of the plate, the displacement of the
screw and the applied load during the tensile test.
The solidification unit is shown in Figure 3-4 with the embedded screws in the solidifying
specimen to transmit the load. This unit was essentially the same as the one used in a
previous study by Larouche et al. [110], except that some modifications were made on the
refractory container to cast specimens having improved tolerances on the size and geometry
of the test zone. This was accomplished by using a replaceable insert made in Wollite 45
(Figure 3-5), which is a phosphate bonded foam insulation material mainly composed of
calcium silicate (CaSiO3). Wollite 45 is a trademark of Pyrotek Inc, Saguenay, QC,
Canada.

Figure 3-4: Solidification unit.

51

Figure 3-5: Replaceable mould insert in Wollite 45 (dimensions are in mm).

3.2

Properties of Alloys: AA5182, AA3104, AA6111

3.2.1 AA5182; UNS No. A95182


The nominal chemical composition limits of alloy AA5182 are (in wt%) 0.20 Si max, 0.35
Fe max, 0.15 Cu max, 0.20-0.50 Mn, 4.0-5.0 Mg, 0.10 Cr max, 0.25 Zn max, 0.10 Ti max,
0.05 other (each) max, 0.15 others (total) max, and Al bal. Magnesium is the principal
alloying element [134]. Magnesium is one of the most widely used alloying elements in
aluminum. Alloy AA5182 is a non-heat treatable alloy in which solid solution hardening is
augmented. Magnesium content in the alloy compensates for high iron content [135]. This
alloy has excellent weldability and corrosion resistance in the exposure to seawater and
marine atmospheres. This characteristic is also the basis for extensive use in food and
beverage processing [134, 136]. Typical uses of this alloy are sheet used for container ends,
automotive body panels and reinforcement members, brackets, and parts [134].

3.2.2 AA3104; UNS No. A93104


The nominal chemical composition limits of this alloy are (in wt%) 0.60 Si max, 0.80 Fe
max, 0.050-0.25 Cu, 0.80-1.40 Mn, 0.80-1.30 Mg, 0.25 Zn max, 0.10 Ti max, 0.050 Ga

52
max, 0.050 V max, 0.050 other (each) max, 0.15 others (total) max, and Al bal. In this
alloy, manganese is the principal alloying element [134].

3.2.3 AA6111; UNS No. A96111


The nominal chemical composition limits of alloy AA6111 are (in wt%) 0.60 to 1.10 Si
max, 0.40 Fe max, 0.10 Cu max, 0.10-0.45 Mn, 0.50-1.0 Mg, 0.15 Zn max, 0.10 Ti max,
0.10 Cr max, 0.050 other (each) max, 0.15 others (total) max, and Al bal. Magnesium and
silicon are the principal alloying elements [134]. AA6111 is widely used for automobile
body panels.

3.3

Setup Description

For the three alloys under study, pure alloying elements were used except for the base
aluminum ingots which were of commercial purity. The alloys used in this project were
prepared in a silicon carbide (bilge shape) crucible in quantities of about 2.5 kg. Alloy
composition is shown in Table 3-1. The addition of grain refiner (Al-TiB2 rod), in the
castings was performed under similar conditions. Before pouring the liquid alloy in the
refractory container, grain refiner master alloy Al-5%Ti-1%B was added to the liquid in the
crucible in flake shapes in quantities ranging from 100, 300 and 500 ppm, and was stirred
for two minutes to achieve complete dilution. An average of 0.18wt% Fe was found in our
samples analyzed by atomic absorption spectroscopy.

Table 3-1: Chemical composition of experimental alloys.


Alloy designation
AA5182
AA5182+100 ppm Al-TiB2
AA5182+300 ppm Al-TiB2
AA5182+500 ppm Al-TiB2
AA3104
AA6111
AA6111+100 ppm Al-TiB2
AA6111+500 ppm Al-TiB2

Mg

Mn

4.504
4.500
4.503
4.502
1.050
0.750
0.750
0.750

0.350
0.351
0.350
0.351
1.101
0.275
0.275
0.275

Element (wt%)
Cu
Si
Al-5Ti-1B
0.150
0.700
0.701
0.701

0.850
0.850
0.850

0.010
0.030
0.050
0.010
0.050

Al
Bal.
Bal.
Bal.
Bal.
Bal.
Bal.
Bal.
Bal.

53
The refractory container and replaceable insert were installed according to Figure 3-6,
preheated until 750-760C with another furnace. Before inserting the refractory container
and replaceable insert in the furnace, the surfaces between them were insulated and coated
with QF-150 coating cement (Ceramic Fiber-Fiberfrax, Niagara Falls, NY, USA). Pouring
temperature of the liquid alloy in the mould was about 790-800C in order to have enough
time to assemble the equipment for the test. The time taken to pour the liquid metal into the
mould and to place the mould in position on the DCSS, was roughly the same from test to
test.

Ceramic Fiber
Ceramic Fiber Blankets
Liquid Aluminium
Alloy (simulated)

Figure 3-6: Poured liquid alloy in the refractory container and placed on DCSS.
Three type-K thermocouples had been previously installed in the container in order to be at
around 5, 10 and 15 mm away from the chill plate (Figure 3-2 and Figure 3-7), once the
latter was locked on top of the container. These thermocouples were used to record the
thermal history of the solidifying metal near the surface of the chilling plate and to trig
further actions. After pouring the liquid metal into the mould, once the thermocouple

54
number three (15 mm from the surface) shows the temperature of 750C in the liquid metal,
the container was placed from the furnace to the rotary plateau of the DCSS; (Figure 3-6).

Figure 3-7: Position of the thermocouples in the solidification unit. Thermocouple (1) is 5
mm from the surface that estimate the temperature of the surface of liquid aluminum.
Thermocouple (2) is 10 mm from the surface. When Thermocouple 2 indicates a
temperature that correspond to Fs 0.90-0,95, the chill plate displaces and the tensile test
starts. Thermocouple (3) is 15 mm from the surface.. The average error of the distance of
thermocouples from the surface is about 0.5 (+1.9) mm.

Then the two screws (112 mm) were inserted in the mould and the chill plate was set in
place with ceramic fiber blankets in order to prevent liquid metal leaking and also allowing
the displacement of the solidifying body in the container due to applied tensile load. The
thermocouples were placed in the lower corner of the mould at the right hand side of the
container in order to avoid likely effect of loads derived from the traction on the
thermocouples. Next, the chill plate was positioned on the refractory container and locked
with a clamp fixture (Figure 3-8). A water pump (Model: 3E-34N, Little Giant Pump Co.)
was used for the circulation of water in the chill plate channels. The water flow in all tests
was about 2000 LPH (litres per hour) and the temperature of cooling water in the reservoir
was around 30C.

55

Figure 3-8: Chilling plate positioned on the refractory container.


When the temperature of liquid alloy reaches the desired temperature (725C measured by
thermocouple #3), the solidification unit rotates 90 (Figure 3-9 and Figure 3-10). Then,
when the thermocouple #2 indicated the target temperature (Table 3-2), the translation of
the chill plate was done. By this last action, a portion of the specimen surface was exposed
to air, allowing the installation of an extensometer on the surface of the alloy (Figure 3-11).

Figure 3-9: Solidification unit before (A) and after (B) the automatic rotation of unit.

56

Figure 3-10: Rotation of the solidification unit.

Figure 3-11: Automatic installation of extensometer on the surface of sample after the
rotation of the container and translation of the chilling plate [110].

The temperatures at which these actions occurred were set according to the alloy tested.
After a while, when the temperature indicates the target temperature corresponding to

57
approximately 95% solid fraction (for each alloy), the tensile test was started and resumed
after 10 s. During this process, the extensometer (Epsilon, Jackson, WY, USA),
connected to the surface of sample, measured the deformation at the surface of the sample.
Figure 3-12 shows an outline of these operations. A summary of general conditions of the
tests and other process characterization is shown in Table 3-2. When the tensile test is
finished, the rotary plateau returns to its initial position. Figure 3-13 shows the surface of a
sample after the tensile test. The recorded data were used to obtain the load-deformation
curve and the thermal history at 3 locations, from which solid fraction distribution could be
extrapolated.

For each alloy, the temperature of tensile test was chosen according to data available in
literature [137-140] where the solid fraction in the solidifying material is about 90-95%. It
is important to note that the necessary condition for an alloy to be tested for mechanical
properties is the ability to retain the shape and to transfer stresses. In the lower part of the
solidification range, the alloy is in the mushy state and therefore can be mechanically
tested.

58

Figure 3-12: Summary of tensile test: (a) refractory container positioned in the tensile test
section; (b) putting the screws in place; (c) chill plate put on top of the refractory container;
(d) solidification unit after rotation; (e) chill plate displacement upward, opening a window
where the alloy surface is exposed to air; and (f) connecting the extensometer to the surface
of the alloy and starting the tensile test.

59
Table 3-2: General experimental conditions.
Process

AA5182

Temperature of liquid metal in DCSS (C)


Temp. at rotation of solidification unit (C)
(measured at 15 mm from the chill plate)
Temp. at translation of chill plate (C)
(measured at 10 mm from the chill plate)
Temperature of tensile test (C)
(measured at 10 mm from the chill plate)
Actuator speed during tensile test (mm/s)

Alloy
AA3104

AA6111

~740-745

~740-745

~740-745

725

725

725

585

608

588

580

605

583

0.16

0.16

0.16

Figure 3-13: Photograph showing the sample after the tensile test

Chapter 4

Results and Discussion

Equation Chapter 4 Section 4

4.1

Results

Beside the experimental works in this project, a simulation was carried out using the
ProCASTTM software [141]. ProCAST simulates industrial casting processes and consists
of tools calculating thermal, fluid, stress, and microstructure prediction issues. By using the
Finite Element Method (FEM), this software, can capture most of the physic characteristics
of the casting process. The description of the simulation used in this project is presented in
Appendix A.

4.1.1 Thermal Profile


The cooling curves obtained during the tests and the results from ProCAST simulation for
the studied alloys are shown in Figure 4-1 to Figure 4-5. In these figures, the plain lines
show the experimental thermal profile obtained from the three thermocouples (#1, #2, and
#3) positioned at 5, 10 and 15 mm approximately (respectively) from the chill plate and the
dash lines represent the theoretical thermal profile curves obtained by ProCAST at the same
positions. The exact locations of the thermocouples in each sample were evaluated by Xray photography that showed a variation of position in the range of 0.5 to +1.9 mm from
their desired positions (5, 10 and 15 mm from the surface), excepted for alloy AA6111+100
ppm Al-5Ti-1B where thermocouples were at 8, 12 and 16 mm (Figure 4-3). In the case of
alloy AA3104, it was impossible to perform a successful test for 100, 300 and 500 ppm of
Al-5Ti-1B. This alloy appears to be too sensitive with the experimental conditions, the
solidification interval of this alloy being too short even without grain refiner (Figure 4-5).

61

Figure 4-1: Cooling curves of alloy AA5182 without and with grain refiner (100 ppm)
obtained during the test on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash lines);
green, red, and blue lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3, respectively.

62

Figure 4-2: Cooling curves of alloy AA5182 with grain refiner (300 and 500 ppm) obtained
during the test on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash lines); green,
red, and blue lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3, respectively.

63

Figure 4-3: Cooling curves of alloy AA6111 without and with grain refiner (100 ppm)
obtained during the test on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash lines);
green, red, and blue lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3, respectively.

64

Figure 4-4: Cooling curves of alloy AA6111 with grain refiner (500 ppm) obtained during
the test on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash lines); green, red, and
blue lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3, respectively.

Figure 4-5: Cooling curves of alloy AA3104 without grain refiner obtained during the test
on DCSS (plain lines) and from ProCAST simulation (dash lines); green, red, and blue
lines correspond to thermocouples #1, #2 and #3, respectively.

65

4.1.2 Tensile Tests


The acquired results of tensile tests of studied alloys at temperature indicated at Table 3-2
are presented in Figure 4-6 and Figure 4-7. The strain shown in these figures is defined as
the measured displacement of the extensometer tips divided by the gage length.

Figure 4-6: Load-strain curves of alloys AA6111 and AA3104 with and without grain
refiner obtained from tensile tests at temperature indicated in Table 3-2.

Figure 4-7: Load-strain curves of alloy AA5182 with and without grain refiner obtained
from tensile tests at temperature indicated in Table 3-2.

66

4.1.3 Fraction Solid Distribution


Figure 4-8 and Figure 4-9 presents the solid fraction distribution calculated using the
thermal profile and ProCAST simulation program for all studied alloys at the time of
tensile testing.

Figure 4-8: Calculated solid fraction distributions of AA5182 alloy with and without grain
refiner at the start of tensile testing using the thermal profile and ProCAST.

Figure 4-9: Calculated solid fraction distributions of AA6111 and AA3104 alloys with and
without grain refiner at the start of tensile testing using the thermal profile and ProCAST.

67

4.1.4 Metallographic examination


Figure 4-10 to Figure 4-14 present high magnification typical micrographs of cut sections
at 70 related to the sample surface of each successful test. This orientation was chosen so
that the cut surface was almost parallel to the long axis of the columnar grains. The cut
sections were parallel to the loading axis. Samples were polished with a 6 m diamond
paste followed by an MgO+SiO2 solution. Finally, the microstructure was revealed by
electroetching in a HBF4 acidic solution with an applied voltage of 40 V during 2 min for
AA5182 and AA6111 and 60-70 V during 5-6 min for AA3104. Grain size and
microporosity density were determined using an optical microscope Nikon-Epiphot (Nikon
Co., Melville, NY, USA) equipped with image analysis system on cut sections parallel to
the chilled surface and 5 mm below. Grain size and microporosity are presented in Table
4-1. On these micrographs, the applied load is the vertical upward direction and the chilled
surface is at the left end. The small black areas on micrographs presented in Figure 4-10 to
Figure 4-14 correspond to intergranular microcracks and, in some cases, isolated pores.
Microstructure examination shows that the grains in the non-refined alloys are large and the
porosity (tears) density is small.

Figure 4-10: Typical microstructure of non-refined alloy AA5182 obtained after testing.

68

Figure 4-11: Typical microstructure of alloy AA5182+100 ppm Al-5Ti-1B obtained after
testing.

Figure 4-12: Typical microstructure of alloy AA5182+300 ppm Al-5Ti-1B obtained after
testing.

69

Figure 4-13: Typical microstructure of non-refined alloy AA6111 obtained after testing.

Figure 4-14: Typical microstructure of alloy AA6111+100 ppm Al-5Ti-1B obtained after
testing.

70
Table 4-1: Grain size and microporosity density (number of micropores or microcracks per
unit area) of experimental alloys having 300ppm or less of Al-TiB2.

4.2

Alloy

Grain size
(m)

Microporosity density
(mm-2)

AA5182
AA5182+100ppm Al-TiB2
AA5182+300ppm Al-TiB2
AA6111
AA6111+100ppm Al-TiB2

204.72
116.76
105.20
306.32
242.58

0.41
1.76
3.72
0.80
1.79

Discussion

In the thermal evolution curves (Figure 4-1 to Figure 4-5), a good concordance between
theoretical and experimental results obtained from ProCAST and experiments can be seen.
In these curves two reheating phenomena can be observed. The first is due to the translation
of the chill plate that exposes the surface of sample to the air by a 9 cm 1 cm window.
The second one, close to the end of curves, is due to the onset of the tensile test. As the
tensile test starts, thereafter, a crack appears on the surface of sample and then, this crack
transforms into an opening tear. In this situation, the liquid flows toward the surface of
sample through the channels created by the tear and reaches to the position of the
thermocouples which produces an increase of temperature. This is why second reheating in
the cooling curves occurs. Another aspect of these curves is the reduction of solidification
velocity in result of the increase of grain refiner quantity which accelerates the occurrence
of the first reheating and the delay of the second one. This can be justified by the effect of
grain refiner. Table 4-1 shows the decrease of grain size by adding more quantity of grain
refiner. With equiaxed grains, small in size and more in numbers at the surface of sample,
there will be numerous grains contacting the chill plate which favor the thermal conduction
between the sample and the chill plate. In other words, the presence of such grains at the
interface increased the heat transfer or reduced the thermal resistance.
In a sample having a microstructure with small grains, there will be more intergranular
liquid channels toward the surface and then more liquid present near or at the surface of

71
sample, i.e. a greater liquid fraction at this position indeed. On the other side, a large
portion of liquid cannot easily flow through a coarse grains microstructure toward the
surface since there are not enough liquid channels. Then such alloy has less liquid at its
surface. That is why alloys without grain refiner behave as alloys having highest strength
(Figure 4-6 and Figure 4-7) and in these cases, near the surface (1 cm distance from the
chill plate) the solid fraction is high (Figure 4-8 and Figure 4-9). The alloy AA3104
(without grain refiner) has the steepest increase of load with strain in the tensile test curve
(Figure 4-6).
Among all the studied alloys, AA5182 with 500 ppm Al-5Ti-1B had the shortest period in
the semi-solid state (Figure 4-7). In other word, the cooling time of this alloy was shorter in
comparison to the others. In this case, the percentage of solid fraction, for example at 3 cm
from the surface, is decreased. This is why by using this additive material, the tensile yield
stress of the alloys is turned down. With lower solid fraction, i.e. more intergranular liquid
fraction, the alloy will be easily deformable. Therefore, less force is required to produce the
irreversible deformation. Alloy with more grain refiner contents has less strength. In these
alloys, the applied load during the test is decreased and the deformation rate is increased.
At 1 cm from the chill plate in the sample, alloy AA6111 without grain refiner has a higher
fraction solid than alloy AA5182 without grain refiner in the similar position (Figure 4-6
and Figure 4-7). Hence, it was expected that alloy AA6111 must have more strength at
distances above 1 cm from the chill plate comparing to alloy AA5182; but results show a
different behaviour. In order to focusing on this case, these two alloys are compared sideby-side in Figure 4-15 and Figure 4-16.
Alloy AA6111 without grain refiner has a lower strength comparing to alloy AA5182
without Al-5Ti-1B. The solid fraction argumentation cannot justify completely this
behaviour (Figure 4-16). The last clue which may be helps is the analysis of the
microstructure effect on the tensile test behaviour in hot tearing situations. It was thus
decided to focus on the metallographic examinations of alloys AA5182 and AA6111 for the
tests at which the distribution of solid fraction is very close one to each other. It is worthy
to recall the effect of the grain refiner on the microstructure of the studied alloys (Figure

72
4-10 and Figure 4-14). Adding more grain refiner to the alloy produces smaller grains and
higher microporosity density (Table 4-1). In a structure with large grains, the intergranular
channels (e.g. liquid channels) are wider at comparable solid fraction and the intergranular
tortuousity is low comparing to a small grains structure (Figure 4-17).

Figure 4-15: Solid fraction comparison for alloys AA5182 and AA6111 at the distance
from the chill plate.

Figure 4-16: Tensile tests comparison for alloys AA5182 and AA6111.

73

Figure 4-17: Intergranular channels in large (a) and small (b) grain structures in the
coherency point.

In the case of alloys AA5182 and AA6111 without grain refiner, the two specimens had
similar fractions of solid near the chill plate. This explains why both microstructures had
similar load-strain behaviour at low strains. With a similar fraction solid at the surface, a
larger grain size with a larger channel thickness for alloy AA6111, the microstructure has a
lower strength according to the stress criterion proposed by Lahaie and Bouchard [1] and
Rogberg [142] and Dickhaus et al. [107]. In agreement with their description of the hot
tearing resistance, the required critical stress to separate two surfaces bonded by capillary
forces is inversely related to the channel thickness:

l g

hh , where

l g

is the

liquid/gas surface tension and hh is the liquid channel thickness measured parallel to the
direction of the tensile force (Figure 4-18). Therefore, for a small grain structure with
narrower intergranular channels, a lower load will be needed to separate, for example, two
adjacent grains. This is particularly true in the case of columnar microstructures, like those
obtained without grain refiners under unidirectional solidification condition, because if the
microstructure is dendritic with many branches, the entrapped liquid will be higher in large
grains than in refined grains.
In this point of view, if the morphology and quantity of the solid and liquid phases are the
only factors that affect the behaviour of hot tearing (formation and propagation), then the
acquired strength in the case of alloys AA5182 and AA6111 without grain refiner can

74
support the stress based criterion at which a critical stress will be need for the formation of
hot tear. Ignoring the Scheil-Gulliver assumption [49], the alloy AA6111 does not disprove
this statement since back diffusion must increase slightly the solid content, reinforcing
more the concept of the stress based criterion.
Another effect, considered as an opposite effect of adding grain refiner is the reduction of
the strength of alloy with the grain size. Our experiments showed that by adding more grain
refiner, the level of microporosity is increased making the alloy more susceptible to the
formation of hot tearing, in agreement with the RDGs criterion [43]. This effect is obvious
in metallographs (Figure 4-4Figure 4-10 to Figure 4-14). It seems that the presence of
smaller grains cannot be responsible for the decrease in strength but by adding more
quantity of grain refiner leads to the enhancement of the level of porosity. Therefore,
according to the experiments with 100 ppm of Al-5Ti-1B grain refiner, this quantity is too
much for an advantageous effect on hot tearing for alloys AA5182 and AA6111. However,
in DC casting of sheet ingots, the quantity of grain refiner is about 1 ppm Ti (~20 ppm Al5Ti-1B) that results in the formation of a cellular microstructure which is more likely
susceptible than the basaltic microstructure to accommodate some deformation at high
stresses [110].

Figure 4-18: Schematic of intergranular channel and meniscus liquid with hemispherical
shape; Patm , Pliq , h h , and are atmospheric pressure, liquid pressure, channel width, and
applied stress, respectively [1].

Chapter 5

Conclusions

Although the inhomogeneous shape of our samples, the apparatus Direct Chilled Surface
Simulator (DCSS) allowed us in-situ measurements of applied load and deformation on a
solidifying shell. It was indeed possible to better understand the tensile behaviour of
solidifying shells of different aluminum alloys in conditions relevant to hot tearing
situations by using inverse modeling. The experimental procedure developed with the
DCSS has proven to be able to discriminate the mechanical behaviour of alloys above their
solidus depending of the level of grain refiner added. It can discriminate also alloys having
different solid-liquid intervals as this was clearly demonstrated by comparing the behaviour
of the low alloyed AA3104 specimens with the more alloyed AA6111 and AA5182
specimens.
The grain refiners, in high quantity, have negative effect on the tensile strength of
solidifying shells. In this work, the low resistance of the grain refined alloys is probably
due to the premature cracks generated at the low stress condition. High quantity of grain
refiner was used in order to obtain a complete equiaxed microstructure. Thus, the
viscoplastic straining and the strengthening mechanism proposed by Larouche et al. [1]
could not be confirmed in the present study because of the too high content of grain refiner,
necessary to obtain a complete equiaxed grain morphology, which promoted microporosity
and premature hot tearing.
On the other hand, the concept of a stress criterion for hot tearing was reinforced in alloys
without grain refiner. These result are in accordance with the expected behaviour of a solid
network composed of large grains (e.g. alloy AA6111) which is more susceptible to be
affected by the larger weak zones containing thick liquid phase films present in such a
microstructure.

Chapter 6
[1]

References

D. J. Lahaie, M. Bouchard, "Physical modeling of the deformation mechanisms of


semisolid bodies and a mechanical criterion for hot tearing", Metallurgical and
Materials Transactions B-Process Metallurgy and Materials Processing Science, 32,
(4), 2001, pp. 697-705.

[2]

D. Cardon, "Le monde des teintures naturelles", 2003.

[3]

A. Sverdlin, "Handbook of aluminum, Vol. 1 : Physical Metallurgy and Processes",


Marcel Dekker, Inc., New York, N. Y., USA, 2003.

[4]

Wikipedia, "Bayer Process", in: http://en.wikipedia.org/wiki/Bayer_process.

[5]

L. Backerud, E. Krol, J. Tamminen, "Solidification Characteristics of Aluminium


Alloys", Skan Aluminium, Oslo, Norway, 1986.

[6]

"Materials

Engineer:

Aluminum",

in:

http://www.materialsengineer.com/E-

Aluminum.htm.
[7]

R. Sanders, "Technology innovation in aluminium products", JOM Journal of the


Minerals, Metals and Materials Society, 53, (2), 2001, pp. 21-25.

[8]

C. J. Vreeman, J. D. Schloz, M. J. M. Krane, "Direct Chill Casting of Aluminium


Alloys: Modeling and Experiments on Industrial Scale Ingots", Journal of Heat
Transfer, 124, (5), 2002, pp. 947-953.

[9]

"ASM Handbook, Vol. 15: Casting", ASM International - American Society of


Material, 2005.

[10]

H. F. Hall, "The Strength and Ductility of Cast Steel During Cooling from the
Liquid State in Sand Molds, Part f", Journal of Iron, Steel Inst., Special Report, 15,
1946, 65.

77
[11]

A. R. E. Singer, P. H. Jennings, "Hot-Shortness of the Aluminium-Silicon Alloys of


Commercial Purity", Journal of the Institute of Metals, 73, (3), 1946, p. 197.

[12]

C. J. Vreeman, J. D. Schloz, M. J. M. Krane, "Direct chill casting of aluminium


alloys: Modeling and experiments on industrial scale ingots", Journal of Heat
Transfer-Transactions of the Asme, 124, (5), 2002, pp. 947-953.

[13]

C. Davidson, D. Viano, L. Lu, et al., "Observation of crack initiation during hot


tearing", International Journal of Cast Metals Research, 19, (1), 2006, pp. 59-65.

[14]

J. E. Jacoby, "Direct Chill Casting Defects", in: P. W. M. Nilmani, and J.


Grandfield (Ed.) Proceedings of the 5th Australasian Asian Pacific Conference on
Aluminum Cast House Technology The Minerals, Metals & Materials Society,
1997, pp. 245-251.

[15]

L. Katgerman, W. M. v. Haaften, W. H. Kool, "Constitutive Behaviour and Hot


Tearing during Aluminium DC Casting", in: M. G. Chu, D. A. Granger, Q. Han
(Eds.), Solidification of aluminum alloys Warrendale: TMS, 2004, pp. 221-236.

[16]

I. Farup, "Thermally Induced Deformations and Hot Tearing During Direct Chill
Casting of Aluminum", Ph.D. Thesis, 2000.

[17]

D. G. Eskin, Suyitno, L. Katgerman, "Mechanical properties in the semi-solid state


and hot tearing of aluminium alloys", Progress in Materials Science, 49, (5), 2004,
pp. 629-711.

[18]

D. G. Eskin, L. Katgerman, "A quest for a new hot tearing criterion", Metallurgical
and Materials Transactions A-Physical Metallurgy and Materials Science, 38A, (7),
2007, pp. 1511-1519.

[19]

J. B. Wiskel, S. L. Cockcroft, "Heat-flow-based analysis of surface crack formation


during the start-up of the direct chill casting process .1. Development of the inverse
heat-transfer model", Metallurgical and Materials Transactions B-Process
Metallurgy and Materials Processing Science, 27, (1), 1996, pp. 119-127.

78
[20]

J. B. Wiskel, S. L. Cockcroft, "Heat-flow-based analysis of surface crack formation


during the start-up of the direct chill casting process .2. Experimental study of an
AA5182 rolling ingot", Metallurgical and Materials Transactions B-Process
Metallurgy and Materials Processing Science, 27, (1), 1996, pp. 129-137.

[21]

A. A. Nofal, "Surface Defect Formation in the D. C. Cast Aluminium Products",


Advances in Continuous Casting: Research and Technology, 1992, 208.

[22]

J. Campbell, "Casting", Butterworth-Heinemann, Oxford, 1991.

[23]

U. K. Bhattacharya, C. M. Adams, H. F. Taylor, "Hot Tear Formation in Steel


Casting", Trans. AFS, 60, 1952, 675.

[24]

C. W. Briggs, "Hot Tear Formation", Metallurgy of Steel Casting, 1946, p. 317.

[25]

J. M. Middleton, "The Hot Tearing of Steel; A Review", J. Iron & Steel Inst., 42,
1949, 407.

[26]

R. W. Heine, P. C. Rosenthal, "Principles of Metal Casting", McGraw- Hill, New


York, NY 1955.

[27]

V. I. Dobatkin, "Nepreryvnoe Lite i Liteinye Svoistva Splavov (Direct-Chill


Casting and Casting Properties of Alloys)", Oborongiz, Moscow 1948.

[28]

D. Eskin, L. Katgerman, Suyitno, et al., "Contraction of Aluminium Alloys during


and after Solidification", Metallurgical and Materials Transactions A, 35, (4), 2004,
pp. 1325-1335.

[29]

I. I. Novikov, "Hot Shortness of Nonferrous Metals and Alloys ", (English


Translation of Goryachelomkost tsvetnykh metallov i splavov), 1968.

[30]

A. K. Dahle, L. Arnberg, "Development of strength in solidifying aluminium


alloys", Acta Materialia, 45, (2), 1997, pp. 547-559.

[31]

S. A. Metz, M. C. Flemings, "Fundamental Study of Hot Tearing", Transactions of


the American Foundrymen's Society, 78, 1970, 453-460.

79
[32]

I. I. Novikov, F. S. Novik, "Izv Vyssh Uchebn Zaved", Tsvetn Metall 4, 1965, 131.

[33]

L. Qingchun, Z. Songyan, L. Chi, "Study of Mechanical Properties of Al-Cu Alloys


in Semi-solid State During Solidification", in: Strength of Metals and Alloys
(ICSMA 7), Proceedings of the 7th International Conference, vol 2, Pergamon Press
(International Series on the Strength and Fracture of Materials and Structures),
Montreal, QC, Canada, 1985, pp. 1651-1655.

[34]

P. Wisniewski, "Tensile properties of binary aluminium-copper alloys in the solid


plus liquid state", Ph.D. Thesis, 1990.

[35]

H. F. Bishop, C. G. Ackerlind, W. S. Pellini, "Metallurgy and mechanics of hot


tearing", Transactions of the American Foundrymen's Society, 60, 1952, pp. 818833.

[36]

M. Braccini, C. L. Martin, M. Sury, et al., "Relation Between Mushy Zone


Rheology and Hot Tearing Phenomena in Al-Cu Alloys", in: P. R. Sahm, P. N.
Hansen, J. G. Conley (Eds.), Modeling of Casting, Welding and Advanced
Solidification Processes IX, Shaker Verlag, Aachen, Germany, 2000, pp. 19-24.

[37]

T. W. Clyne, G. J. Davies, "Comparison Between Experimental Data and Theorical


Predictions Relating to Dependence of Solidification Cracking on Composition", in:
London: Metals Society, 1979, pp. 275-278.

[38]

U. Feurer, "Quality Control of Engineering Alloys and the Role of Metals Science",
in: H. Nieswaag, J. W. Schut (Eds.), In: The Symposium on Quality Control of
Engineering Alloys, Delft: Delft University of Technology, 1977, pp. 131-145.

[39]

L. Katgerman, "A Mathematical Model for Hot Cracking of Aluminium Alloys


During D.C. Casting", JOM, 34, (2), 1982, pp. 46-49.

[40]

B. Magnin, L. Katgerman, B. Hannart, "Physical and numerical modelling of


thermal stress generation during DC casting of aluminium alloys", in: M. Cross, J.
Campbell (Eds.), Proceedings of the 1995 7th Conference on Modeling of Casting,
Welding and Advanced Solidification Processes, September 10, 1995 - September

80
15, 1995, Minerals, Metals & Materials Soc (TMS), London, UK, 1995, pp. 303310.
[41]

W. S. Pellini, "Strain Theory of Hot Tearing", Foundry, 80, (124), 1952, 125.

[42]

N. N. Prokhorov, "Resistance to Hot tearing of Cast Metals during Solidification",


Russian Castings Production, 2, 1962, pp. 172-175.

[43]

M. Rappaz, J. Drezet, M. Gremaud, "A New Hot Tearing Criterion", Metallurgical


and Materials Transactions A, 30, (2), 1999, pp. 449-455.

[44]

G. K. Sigworth, "Hot Tearing of Metals", Transactions of the American


Foundrymen's Society, 104, 1996, pp. 1053-1062.

[45]

J. A. Spittle, A. A. Cushway, "Influences of superheat and grain structure on hottearing susceptibilities of AlCu alloy castings", Met. Technol., 10, 1983, pp. 6-13.

[46]

Suyitno, W. H. Kool, L. Katgerman, "Micro-mechanical model at triple junctions in


DC casting", Light metals, Mat. Sci. Forum, 396-402, 2002, p. 179.

[47]

Suyitno, W. H. Kool, L. Katgerman, "Hot tearing criteria evaluation for direct-chill


casting of an Al-4.5 Pct Cu alloy", Metallurgical and Materials Transactions APhysical Metallurgy and Materials Science, 36A, (6), 2005, pp. 1537-1546.

[48]

S. Vernde, M. Rappaz, "A Granular Model of Solidification as Applied to Hot


Tearing", LSMX, 2007, p. 5.

[49]

W. M. v. Haaften, W. H. Kool, L. Katgerman, "Tensile Behaviour of DC-cast


AA5182 in Solid and Semi-solid State", Continuous Casting, 2006, pp. 239-244.

[50]

I. Farup, J. M. Drezet, M. Rappaz, "In Situ Observation of Hot Tearing Formation


in Succinonitrile-Acetone", Acta Materialia, 49, (7), 2001, pp. 1261-1269.

[51]

J. C. Borland, "Generalized Theory of Super-Solidus Cracking in Welds (and


Castings)", British Welding Journal 7, (8), 1960, pp. 508-512.

81
[52]

M. Zheng, Suyitno, L. Katgerman, "On Transport Phenomena and Ho Tearing


Criteria in DC Casting of Aluminium Alloys", in: A. R. Dinesen, M. Eldrup, D. J.
Jensen, S. Linderoth, T. B. Pedersen, N. H. Pryds, e. al. (Eds.), Proc 22nd Ris
Intern Symp on Materials Science., Ris National Laboratory, Ris, Denmark,
2001.

[53]

D. C. G. Lees, "The Hot Tearing Tendencies of Aluminium Casting", J. Inst.


Metals, 72, 1946, pp. 343-364.

[54]

W. I. Pumphrey, J. V. Lyons, "Cracking During the Casting and Welding of the


More Common Binary Aluminium Alloys ", Journal of The Institute of Metals 74,
1947, pp. 425-439.

[55]

J. Campbell, T. W. Clyne, "Hot Tearing in Al-Cu Alloys", Cast Metals, 3, 1991, pp.
224-226.

[56]

J. Campbell, Cast Metals Res. J., 5, (I), 1969, pp. 1-8.

[57]

J. Campbell, "Nonequilibrium Freezing Range and Its Relation to Hydrostatic


Tension and Pore Formation in Solidifying Binary Alloys", Transactions of the
Metallurgical Society of Aime, 245, (10), 1969, pp. 2325-2334.

[58]

C. S. Wu, "Causes of the Formation of Longitudinal Surface Cracks on the DC-cast


7039 Aluminium Alloy", Journal of Materials Science, 23, (2), 1988, pp. 606-610.

[59]

S. Instone, D. H. StJohn, J. Grandfield, "The development of a hot cracking test",


Materials '98, 1998, pp. 125-130.

[60]

B. Hannart, F. Cialti, R. V. Schalkwuk, "Thermal Stresses in DC Ccrsting of


Aluminum Slabs: Application of a Finite Element Model", Light Metals, 1994, pp.
879-887.

[61]

M. Ohtaki, Nikko, U. Honma, et al., "In Situ Determination of Casting Defects in


Solidifying Al-7%Si Alloy Casting by the Acoustic Emission Mehtod", Aluminum,
64, (5), 1988, p. 521.

82
[62]

T. W. Clyne, G. J. Davies, "A Quantitive Solidification Test for Casting and An


Evaluation of Cracking in Aluminium-Magnesium Alloys", The British
Foundryman 68, (9), 1975, pp. 238-244.

[63]

G. Upadhya, S. Cheng, U. Chandra, "A Mathematical Model for Predication of Hot


Tears in Castings", Light Metals, 1995, pp. 1101-1106.

[64]

U.

Feurer,

"Mathematisches

modell

der

warmrissneigung

von

binaren

aluminiumlegierungen: Mathematical Model of the Hot Tearing of Binary


Aluminium Alloys", Giessereiforschung, 28, (2), 1976, pp. 75-80.
[65]

Suyitno, V. Savran, L. Katgerman, et al., "Effects of alloy composition and casting


speed on structure formation and hot tearing during direct-chill casting of Al-Cu
alloys", Metallurgical and Materials Transactions A, 35, (11), 2004, pp. 3551-3561.

[66]

D. Eskin, V. Savran, L. Katgerman, "Effects of melt temperature and casting speed


on the structure and defect formation during direct-chill casting of an Al-Cu alloy",
Metallurgical and Materials Transactions A, 36, (7), 2005, pp. 1965-1976.

[67]

V. A. Livanov, R. M. Gabidullin, V. S. Shepilov, "Direct-Chill Casting of


Aluminium Alloy", Metallurgiya, Moscow, 1977.

[68]

H. Nagaumi, K. Aoki, K. Komatsu, et al., "Internal crack in DC casting billet of


high strength Al-Mg-Si alloys", Aluminium Alloys: Their Physical and Mechanical
Properties, Pts 1-3, 331-3, 2000, pp. 173-178.

[69]

M. M'Hamdi, R. Kieft, D. Mortensen, et al., "Effect of increasing the casting speed


on hot tearing formation for a DC cast 3xxx alloy", Aluminium (Isernhagen,
Germany), 78, (10), 2002, pp. 847-851.

[70]

B. Commet, P. Delaire, J. Rabenberg, et al., "Measurement of the Onset of Hot


Cracking in DC Cast Billets", in: P. N. Crepeau (Ed.) Light Metals 2003, The
Minerals, Metals & Materials Society, TMS, Warrendale, PA, USA, 2003, pp. 711717.

83
[71]

Suyitno, W. H. Kool, L. Katgerman, "Finite element method simulation of mushy


zone behavior during direct-chill casting of an Al-4.5 Pct Cu alloy", Metallurgical
and Materials Transactions A-Physical Metallurgy and Materials Science, 35A, (9),
2004, pp. 2917-2926.

[72]

J. M. Drezet, M. Rappaz, G. U. Grun, et al., "Determination of thermophysical


properties and boundary conditions of direct chill-cast aluminum alloys using
inverse methods", Metallurgical and Materials Transactions A-Physical Metallurgy
and Materials Science, 31, (6), 2000, pp. 1627-1634.

[73]

M. C. Flemings, "Solidification Processing", Mc Graw-Hill, New York, NY, 1974.

[74]

H. Nagaumi, "Prediction of porosity contents and examination of porosity formation


in Al&ndash;4.4%Mg DC slab", Science and Technology of Advanced Materials, 2,
(1), 2001, pp. 49-57.

[75]

Suyitno, D. G. Eskin, L. Katgerman, "Structure observations related to hot tearing


of Al-Cu billets produced by direct-chill casting", Materials Science and
Engineering: A, 420, (1-2), 2006, pp. 1-7.

[76]

D. Larouche, M. Mardan, "Thermomechanical Characterization of AA5182,


AA6111 and AA3104 Aluminium Alloys by the Direct Chill Surface", in:
International Symposium on Aluminum: From Raw Materials to Applications Combining Light Metals 2006 and the 17th International ICSOBA Symposium,
Montreal, Canada, 2006, pp. 435-450.

[77]

F. Matsuda, K. Nakata, Y. Shimokusu, et al., "Effect of additional element on weld


solidification crack susceptibility of Al-Zn-Mg alloy (report 1) Results of ring
casting cracking test", Transactions of JWRI (Japanese Welding Research Institute),
12, (1), 1983, pp. 81-87.

[78]

D. Warrington, D. G. McCartney, "Development of a new Hotcracking Test for


Aluminium Alloys", Cast Metals, 2, 1989, 135, pp. 135-143.

[79]

D. Warrington, D. G. McCartney, Cast Met., 3, 1991, pp. 202-208.

84
[80]

F. Matsuda, K. Nakata, Y. Shimokusu, Transactions of Japanese Welding Research


Institute, 12, (1), 1983, pp. 93-102.

[81]

M. Easton, J. Grandfield, D. StJohn, et al., "The Effect of Grain Refinement and


Cooling Rate on the Hot Tearing of Wrought Aluminium Alloys", Aluminium
Alloys 2006, Pts 1 and 2, 519-521, 2006, pp. 1675-1680.

[82]

C. Pequet, M. Gremaud, M. Rappaz, "Modeling of microporosity, macroporosity,


and pipe-shrinkage formation during the solidification of alloys using a mushy-zone
refinement method: Applications to aluminium alloys", Metallurgical and Materials
Transactions A-Physical Metallurgy and Materials Science, 33, (7), 2002, pp. 20952106.

[83]

R. S. Barnett, J. A. Taylor, D. H. S. John, "The influence of hydrogen on the hot


tearing suseptibility of aluminium-silicon alloys", in: M. G. Chu, D. A. Granger, Q.
Han (Eds.), Proceedings of the TMS 133rd Annual Meeting & Exhibition, TMS,
North Carolina, USA, 2004, pp. 201-209.

[84]

P. J. Wray, "The geometry of two-phase aggregates in which the shape of the


second phase is determined by its dihedral angle", Acta Metallurgica, 24, (2), 1976,
pp. 125-135.

[85]

M. Rappaz, A. Jacot, W. J. Boettinger, "Last-stage solidification of alloys:


Theoretical model of dendrite-arm and grain coalescence", Metallurgical and
Materials Transactions A-Physical Metallurgy and Materials Science, 34, (3), 2003,
pp. 467-479.

[86]

A. A. Gokhale, "Solidification Cracking - A Review", Transactions of The Indian


Institute of Metals, 39, (2), 1986, pp. 153-163.

[87]

I. Medovar, "On the nature of weld hot cracking", Avtomatich. Svarka, 7, 1954, pp.
1228.

[88]

I. I. Novikov, O. E. Grushko, "Hot cracking susceptibility of Al-Cu-Li and Al-CuLi-Mn alloys", Materials Science and Technology, 11, (9), 1995, pp. 926-932.

85
[89]

Y. F. Guven, J. D. Hunt, "Hot Tearing in Aluminium Copper Alloy", Cast Metals,


1, 1988, pp. 104-111.

[90]

Norton, "Hot-Shortness Testing Machine for Aluminum Alloys", Transactions of


the American Society of Mechanical Engineers, 8, 1914, p. 124.

[91]

Archbutt, Grogan, Jenkin, "Properties and Production of Aluminium Alloy Die


Casting", Journal Institute of Metals, 40, 1928, p. 219.

[92]

F. Korber, G. Schitzkowski, "Determination of the Contraction of Cast Steer", Stahl


und Eisen, 15, 1928, p. 128.

[93]

W. I. Pumphrey, P. R. Jennings, "A Consideration of the Nature of Brittleness at


Temperatures above the Solidus in Castings and Welds in Aluminium Alloys",
Journal of the Institute of Metals 75, (235-267), 1948.

[94]

J. Ver, "The Hot-Shortness of Aluminium Alloys", The Metal industry, 48, 1936,
pp. 431-442.

[95]

R. E. Singer, S. A. Cottrel, "Properties of the Al-Si Alloys at Temperature in the


Region of the Solidus", Journal Institute of Metals, 73, 1946, pp. 33-54

[96]

P. Gordon, H. H. An, "The Mechanisms of Crack Initiation and Crack-Propagation


in Metal-Induced Embrittlement of Metals", Metallurgical Transactions a-Physical
Metallurgy and Materials Science, 13, (3), 1982, pp. 457-472.

[97]

S. P. Lynch, "Environmentally Assisted Cracking - Overview of Evidence for an


Adsorption-Induced Localized-Slip Process", Acta Metallurgica, 36, (10), 1988, pp.
2639-2661.

[98]

V. V. Popovich, I. G. Dmukhovskaya, "The Embrittlement of Metals and Alloys


Being Deformed in Contact with Low-Melting Alloys - (a Review of Foreign
Literature)", Soviet Materials Science, 23, (6), 1987, pp. 535-544.

86
[99]

N. S. Stoloff, T. L. Johnston, "Crack Propagation in a Liquid Metal Environment",


Acta Metallurgica, 11, (5), 1963, pp. 251-&.

[100] A. R. Westwood, M. H. Kamdar, "Concerning Liquid Metal Embrittlement,


Particularly of Zinc Monocrystals by Mercury", Philosophical Magazine, 8, (89),
1963, p. 787.
[101] C. S. Smith, "Grains, Phases, and Interfaces - an Interpretation of Microstructure",
Transactions of the American Institute of Mining and Metallurgical Engineers, 175,
1948, pp. 15-51.
[102] L. Cartz, "Nondestructive Testing", ASM International, Materials Park, OH, 1995.
[103] F. W. Sears, M. W. Zemansky, H. D. Young, "University Physics ", Addison
Wesley 1955.
[104] K. K. Ikeuye, C. S. Smith, "Studies of Interface Energies in Some Aluminium and
Copper Alloys", Transactions of the American Institute of Mining and Metallurgical
Engineers, 185, (10), 1949, pp. 762-768.
[105] J. P. Anson, R. A. L. Drew, J. E. Gruzleski, "The surface tension of molten
aluminium and Al-Si-Mg alloy under vacuum and hydrogen atmospheres",
Metallurgical and Materials Transactions B-Process Metallurgy and Materials
Processing Science, 30, (6), 1999, pp. 1027-1032.
[106] S. Lin, C. Aliravci, N. I. O. Pekguleryuz, "Hot-tear susceptibility of Aluminium
wrought alloys and the effect of grain refining", Metallurgical and Materials
Transactions a-Physical Metallurgy and Materials Science, 38A, (5), 2007, pp.
1056-1068.
[107] C. H. Dickhaus, L. Ohm, S. Engler, "Mechanical Properties of Solidifying Shells of
Aluminum Alloys", Transactions of the American Foundrymen's Society, 101,
1994, pp. 667-684.

87
[108] B. Magnin, L. Maenner, L. Katgerman, et al., "Ductility and rheology of an Al4.5%Cu alloy from room temperature to coherency temperature", Aluminium
Alloys: Their Physical and Mechanical Properties, Pts 1-3, 217, 1996, pp. 12091214.
[109] L. Y. Zhao, Baoyin, N. Wang, et al., "The rheological properties and hot tearing
behaviour of an Al-Cu alloy", International Journal of Cast Metals Research, 13,
(3), 2000, pp. 167-174.
[110] D. Larouche, J. Langlais, W. L. Wu, et al., "A constitutive model for the tensile
deformation of a binary aluminium alloy at high fractions of solid", Metallurgical
and Materials Transactions B-Process Metallurgy and Materials Processing Science,
37, (3), 2006, pp. 431-443.
[111] J. A. Williams, A. R. E. Singer, "Deformation, Strength, and Fracture Above the
Solidus Temperature", Japan Institute of Metals, 96, 1968, pp. 5-12.
[112] A. A. Griffith, "Phenomena of Rupture and Flow in Solids", Philosophical
Transactions of the Royal Society of London, 221A, (4), 1920, pp. 163-198.
[113] R. Kiessling, "Non-metallic Inclusions in Steel", The Metal Society, London, UK,
1978.
[114] R. A. Dodd, "Hot Tearing of Castings: A Review of the Literature", Foundry Trade
Journal, 101, 1956, pp. 321-331.
[115] E. Niyama, in: In: Japan-US joint seminar on solidification of metals and alloys,
Society for Promotion of Science, Tokyo, Japan 1977, p. 271.
[116] J. M. Drezet, M. Rappaz, "Prediction of Hot Tears in DC-Cast Aluminium Billets",
in: J. L. Anjier (Ed.) Light Metals 2001, TMS, Warrendale, PA, 2001, pp. 887-893.
[117] M. Braccini, C. L. Martin, M. Suery, in: P. R. Sahm, P. N. Hansen, J. G. Conley
(Eds.), Modeling of casting Welding and Advanced Solidification Processes IX,
Shaker Verlage, Aachen, 2002, pp. 18-24.

88
[118] I. Farup, A. Mo, "Two-phase modeling of mushy zone parameters associated with
hot tearing", Metallurgical and Materials Transactions a-Physical Metallurgy and
Materials Science, 31, (5), 2000, pp. 1461-1472.
[119] J. Ni, C. Beckermann, "A Volume-Averaged 2-Phase Model for Transport
Phenomena

during

Solidification",

Metallurgical

Transactions

B-Process

Metallurgy, 22, (3), 1991, pp. 349-361.


[120] M. M'Hamdi, A. Mo, "Microporosity and other mushy zone phenomena associated
with hot tearing", in: Light Metals 2002. Proceedings of the Technical Sessions
presented by the TMS Aluminum Committee at the 131st TMS Annual Meeting,
17-21 Feb. 2002, TMS, Warrendale, PA, USA, 2002, pp. 709-716.
[121] H. F. Bishop, C. G. Ackerlind, W. S. Pellini, "Investigation of Metallurgical and
Mechanical Effects in Development of Hot Tearing", Transactions of the American
Foundrymen's Society, 56, 1957, pp. 247-260.
[122] J. M. Middleton, H. T. Protheroe, "The Hot Tearing of Steel; A Review", Journal of
the Iron and Steel Institute, 168, (4), 1951, pp. 384-398.
[123] D. Warrington, D. G. McCartney, "Hot-cracking in Aluminium Alloys 7050 and
7010 - A Comparative Study", Cast Metals, 3, (4), 1991, pp. 202-208.
[124] G. W. Boone, R. F. Carver, R. G. Seese, "Optimizing grain refiners and modifiers in
Al-Si alloys", Modern Casting, 88, (1), 1998, pp. 52-54.
[125] G. K. Sigworth, in: International Molten Aluminum Processing Conference,
American Foundrymen's Society, 1986, pp. 75-89.
[126] P. D. Lee, J. D. Hunt, "Measuring the nucleation of hydrogen porosity during the
solidification of aluminium-copper alloys", Scripta Materialia, 36, (4), 1997, pp.
399-404.

89
[127] P. D. Lee, S. Sridhar, "Direct observation of the effect of strontium on porosity
formation during the solidification of aluminium-silicon alloys", International
Journal of Cast Metals Research, 13, (4), 2000, pp. 185-198.
[128] A. Cibula, "The Mechanism of Grain Refinement of Sand Castings in Aluminium
Alloys", Journal of the Institute of Metals, 76, (4), 1949, pp. 321-&.
[129] F. A. Crossley, L. F. Mondolfo, "Mechanism of Grain Refinement in Aluminium
Alloys", Journal of Metals, 3, (12), 1951, pp. 1143-1148.
[130] U. Honma, S. Oya, Aluminum, 59, 1983, pp. E169-172.
[131] I. G. Davies, J. M. Dennis, A. Hellawell, "Nucleation of Aluminum Grains in
Alloys of Aluminium with Titanum and Boron", 1, (1), 1970, pp. 275-280.
[132] F. R. Mollard, W. G. Lidman, J. C. Bailey, "Systematic Selection of the Optimum
Grain Refiner in the Aluminium Cast Shop", in: Light Metals 1987, Proceedings of
the Technical Sessions at the TMS 116th Annual Meeting., Metallurgical Soc of
AIME, Denver, CO, USA, 1987, pp. 749-755.
[133] J. Langlais, J. E. Gruzleski, "A Novel Approach to Assessing the Hot Tearing
Susceptibility of Aluminium Alloys", in: Aluminium alloys : Their Physical and
Mechanical properties, vol 331-3, Charlottesville VA, USA, 2000, pp. 167-172.
[134] "ASM Handbook, Vol. 2: Properties and Selection: Nonferrous Alloys and SpecialPurpose Materials", ASM International - American Society of Material, 2005.
[135] "ASM Handbook, Vol. 1: Properties and Selection: Irons, Steels, and HighPerformance Alloys", ASM International - American Society of Material, 2005.
[136] J. G. Kaufman, E. L. Rooy, "Aluminium Alloy Castings: Properties, Processes, and
Applications", ASM International; Scitech Book News, Portland, USA, 2004.

90
[137] S. Thompson, S. L. Cockcroft, M. A. Wells, "Effect of cooling rate on solidification
characteristics of aluminium alloy AA 5182", Materials Science and Technology,
20, (4), 2004, pp. 497-504.
[138] A. B. Phillion, S. Thompson, S. L. Cockcroft, et al., "Tensile properties of as-cast
aluminum alloys AA3104, AA6111 and CA31218 at above solidus temperatures",
Materials Science and Engineering: A, 497, (1-2), 2008, pp. 388-394.
[139] X. G. Chen, J. Langlais, "Solidification behavior of AA6111 automotive alloy",
Materials Science Forum, 331, 2000.
[140] C. A. Aliravci, M. O. Pekguleryuz, "Comparative Study of Fraction-Solid Evolution
in Aluminum Alloys", in: Proceedings of the 1997 127th TMS Annual Meeting,
Febrary 15, 1998 - Febrary 19, 1998, Minerals, Metals & Materials Soc (TMS), San
Antonio, TX, USA, 1998, pp. 1087-1096.
[141] ESI, "ProCast, 2005.0", in.
[142] B. Rogberg, "An Investigation on the Hot Ductility of Steels by Performing Tensile
Tests on Insitu Solidified Samples", Scandinavian Journal of Metallurgy, 12, (2),
1983, pp. 51-66.
[143] P. N. Quested, R. F. Brooks, A. P. Day, et al., "Physical properties of alloys
relevant to spray forming", Powder Metallurgy, 40, (2), 1997, pp. 131-134.
[144] C. Vargel, "Proprits Gnrales de l'Aluminium et de ses Alliages", Thechnique de
l'Ingnieur, 2005, pp. M4661-4610.
[145] F. Kuntner, G. Lang, "Einflu von Zusatzelementen und Wrmebehandlung auf den
Spezifischen Elektrischen Widerstand und Aluminium", 52, (5S), 1976, pp. 322326.

Appendix A ProCASTTM
The model used in this project is a 2D model with ProCAST to perform the simulation of
thermal evolution. In a standard ProCAST calculation, i.e. a "direct" calculation, which is
used in this project, is performed in three steps: inputs, FEM calculation, and outputs:
1.

Inputs:
Geometry

The adapted mesh in (Figure A-1) used in this simulation is a triangular mesh except for the
zone 1. This mesh was used in order to estimate the temperature at three points or three
nodes; i.e. at the location of three thermocouples used during the tests.

Figure A-1: Adapted triangular mesh in the model. The zero of horizontal and vertical axes
(mm) are set at the surface of the cast specimen and at the center of the zone exposed to the
air, (center of the interface between zones 1 and 5).

93
In some regions, the triangular elements were made smaller to allow more precision in the
thermal profile estimation of these regions. The geometry of the model is divided in seven
zones (Figure A-1) as represented in Table A-1.

Table A-1: Geometry properties of the model (Ex. alloy AA6111).


Zone

Material

Volume (mm3)

1
2
3 and 4
5
6

Alloy AA6111 exposed to the air by the chill plate window


Alloy AA6111
IsoCast (refractory)
Chill plate with contact to the surface of sample
Chill plate

2529.90
54495.54
123808.20
14090.41
22299.55

Plaster (insulator)

1633.26 (up),
489.98 (down)

Thermophysical properties
The ambient temperature in the laboratory environment was set to 30C. The enthalpy and
density of alloys AA6111 and AA3104 were determined according to the mass fraction and
composition of phases present at the specific temperature. These quantities were calculated
with the Thermo-Calc software. The thermal conductivity of alloy AA3104 was calculated
by applying the rule of mixture. The influence of solute elements on the thermal
conductivity of the primary fcc and the liquid phase was taken into account through their
effect on the electrical conductivity, applying a correction factor derived from the
Wiedemann-Franz law for metallic substances [143]. Electrical conductivity data for
aluminum alloys with solute elements were taken from references [144, 145]. For alloy
AA6111, the same procedure did not allow to fit adequately the experimental cooling
curves in the solidification interval, so the thermal conductivity was adjusted to reproduce
the thermal gradients observed. For an alloy like AA5182 with a relatively large amount of
solute, the Scheil-Gulliver assumption is not very accurate to predict fraction of phases
since back diffusion is sufficiently important to prevent the formation of low melting
eutectic phases [49]. Thus, the solid fraction curve from the reference [137] was used. Heat
capacity, density and thermal conductivity were determined by the rule of mixture in the

94
solidification interval. Thermal conductivity of the primary fcc and liquid phase was
determined as described above, while their heat capacity and density were given values
according to compositions obtained using the Scheil-Gulliver assumption. This
simplification produced a negligible error for these properties. The details of
thermophysical properties of the alloys under the test (zones 1 and 2) and constituents of
the solidification unit are presented in Appendix B.
Boundary and initial conditions
Constant natural heat transfer coefficients (h) were given between the model and the
surroundings. For the red surfaces shown in Figure A-2 (a), h was set to 10 W/m2/K with an
ambient temperature of 20C. For the water channels shown in Figure A-2 (c), h was set to
15000 W/m2/K with a water temperature of 30C. Adiabatic heat boundary condition was
set over the red regions shown in Figure A-2 (b). In fact the model is a 3D slice simulating
a pseudo 2D geometry.
The contact heat transfer coefficient between the sample and the chill plate was adjusted to
obtain the best fit between experimental and theoretical cooling curves. For the other sides,
between the sample and the insulators, the heat transfer was made equal to 1000 W/m2/K.
All solid-solid interfaces were given a heat transfer coefficient of 200 W/m2/K.
The simulation was divided in two parts. A first simulation was performed in order to
determine the temperature field before the rotation of the unit by adjusting the heat transfer
coefficient at the interface between zones 1-2 and 5, simulating air convection in a closed
space. The initial temperatures used for this first simulation are presented in Figure A-3.
For the interface between zones 2-4 and 7-5, the value of h was adjusted to 1000 W/m2/K
and 200 W/m2/K, respectively. The resulted initial temperature at the interface 1-5 was
725C.

95

(a)

(b)

(c)

Figure A-2: Cross section of solidification unit and their area boundaries.

Figure A-3: Solidification unit at the initial condition of the test.

96
2.

Performing FEM calculation by ProCAST.

Once the temperature distribution was calculated as described above, a new simulation was
started by assuming a contact between the metal and the chill plate. These new conditions
were representing the case after the solidification unit was rotated. Boundary heat transfer
conditions between the model and the surroundings were not changed in these simulations.
3.

Output:

Finally, the results of ProCAST as the output are presented in Figure 4-1 to Figure 4-5. As
another output of ProCAST, the thermal and solid fraction evolutions through the sample
from the start point of the test are presented in Figure A-4 and Figure A-5, respectively.

97

Figure A-4: Thermal history from the starting point of the test.

98

Figure A-5: Solid fraction history from the starting point of the test.

99
Figure A-6 represents the variation of h for the alloy AA6111 at two positions: alloy-air
(window) and alloy-chill plate interfaces, respectively (Figure A-1). In these two curves,
before 60 s, decreasing rate of h is the same. During this period, the zones 1 and 2 are in
contact with the chill plate (zone 5). At 60 s, the translation of the chill plate occurs. This
sudden translation makes zone 1 in contact with the air (window) and consequently, h is
decreased. After 70 s, at the interface of zones 2 and 5, the extracted heat from the surface
of the sample is increased, which means that h starts to increase (Figure A-6b). The value
of h between zones 1 and 5 (Figure A-6a) remains low, because there is no contact between
the chill plate and the alloy; although, it is increased not significantly after a while. This
behavior is almost similar for alloy AA5182+100ppm Al-Ti-B (Figure A-7).

Figure A-6: Time variation of h between zone 1 and 5 (a) and between zones 2 and 5 (b) for
alloy AA6111.

100

Figure A-7: Time variation of h between zones 1 and 5 (a) and between zones 2 and 5 (b)
for alloy AA5182+100ppm Al-5Ti-1B.

101

Table A-2: Variation of the value h vs. time for alloys AA6111 (a) and AA5152 (b).
Between zones 2 & 5
Time (s)
H (W/m2/K)
0.00
6000.00
4.00
4000.00
10.00
2500.00
15.00
1800.00
30.00
1250.00
40.00
1000.00
50.00
750.00
58.00
750.00
59.00
40.00
70.00
40.00
75.00
500.00
100.00
450.00
113.00
500.00
119.00
550.00

Between zones 1 & 5


Time (s)
H (W/m2/K)
0.00
6000.00
4.00
4000.00
10.00
2500.00
15.00
1800.00
30.00
1250.00
40.00
1000.00
50.00
750.00
58.00
750.00
59.00
0.00
70.00
0.00
100.00
40.00
140.00
70.00

(a)
Between zones 2 & 5
2
Time (s)
H (W/m /K)

Between zones 1 & 5


2
Time (s)
H (W/m /K)

0
4
9
13
20
35
65
95
96
104
105
160

0
4
9
13
20
35
65
95
96
104
105
160
205

4500
3300
2200
1200
1050
950
650
620
40
40
100
100
(b)

4500
3300
2200
1200
1050
950
650
620
430
430
650
650
300

Appendix B Thermophysical properties of materials


used in the solidification unit
Equation Chapter (Next) Section 7
I.

Thermophysical properties of studied alloys


A) Thermophysical properties of alloy AA6111

Figure B-1: Density and thermal conductivity vs. temperature of alloy AA6111.

Figure B-2: Solid fraction and enthalpy vs. temperature of alloy AA6111.

104

Figure B-3: Viscosity variation for AA6111.

Table B-1: Density (g/cc) vs. temperature (C) for alloy AA6111.
Temperature

Density

0
50
104
150
200
250

2.69
2.689
2.687
2.683
2.679
2.673

300
350
400
450
500
509

2.666
2.659
2.65
2.64
2.629
2.627

510
511
512
513
514
515

2.624
2.623
2.623
2.623
2.623
2.622

516
517
518
519
520
521

2.622
2.622
2.622
2.621
2.621
2.621

522
523

2.62
2.62

524
525
526
527
528

2.62
2.62
2.619
2.619
2.619

549
552
555
558
560

2.61
2.609
2.608
2.607
2.606

529
530
531
532
533
534

2.618
2.618
2.618
2.617
2.617
2.617

563
566
569
572
575
578

2.604
2.603
2.602
2.6
2.599
2.597

535
536
536.8
537
538
539

2.616
2.616
2.615
2.615
2.615
2.614

581
584
587
590
593
596

2.595
2.593
2.592
2.59
2.588
2.586

540
540.6
541
542
543
544

2.614
2.613
2.613
2.613
2.612
2.612

599
602
605
608
611
614

2.584
2.581
2.579
2.576
2.573
2.569

545
546
547
548

2.612
2.611
2.611
2.611

617
619.4
622
625

2.565
2.561
2.557
2.55

105
628
631
634

2.544
2.537
2.528

642
643
644

2.49
2.482
2.474

648
649
649.3

2.426
2.409
2.408

637
640
641

2.517
2.502
2.496

645
646
647

2.464
2.454
2.441

649.5
760

2.408
2.3641

Table B-2: Solid-liquid temperature interval for alloy AA6111


Liquidus

649.3 C

Solidus

509 C

Table B-3: Enthalpy (kJ/kg) vs. temperature (C) for alloy AA6111.
Temperature

Enthalpy

0
50
104
200

-29.63
15.03
64.94
157.12

250
300
350
400
450
500

206.71
257.35
309.03
361.76
415.59
470.68

509
510
511
512
513
514

480.75
487.65
488.91
490.17
491.43
492.71

515
516
517
518
519
520

494
495.3
496.62
497.94
499.29
500.65

521
522
523
524
525
526

502.02
503.43
504.85
506.3
507.78
509.3

527
528
529
530
531

510.86
512.47
514.14
515.87
517.68

532
533
534

519.59
521.62
523.8

593
596
599

626.95
632.92
639.2

535
536
536.8
537
538
539

526.18
528.81
531.32
531.65
533.91
536.32

601
604
607
610
613
616

643.58
650.49
657.88
665.87
674.59
684.23

540
540.6
541
542
543
544

538.91
539.89
540.5
541.96
543.44
544.93

619
621
624
627
630
633

695.06
703.11
716.81
730.92
746.91
766

545
546
547
548
549
552

546.43
547.95
549.49
551.04
552.62
557.45

636
637
638
639
640
641

789.46
798.58
808.49
819.33
831.26
844.45

555
558.8
560
563
566
569

562.5
569.29
571.26
575.76
580.35
585.03

642
643
644
645
646
647

859.13
875.59
894.18
915.39
939.81
968.24

572
575
578
581
584
587

589.83
594.75
599.81
605.04
610.38
615.71

648
649
649.3
649.5
650
760

1001.8
1041.98
1044.11
1044.34
1044.92
1173.35

590

621.22

Table B-4: Solid fraction (%) vs. temperature (C) for alloy AA6111.
Temperature

Solid fr.

509
510
511
512

1
0.9868
0.9865
0.9862

513
514
515
516
517
518

0.9859
0.9856
0.9853
0.9849
0.9846
0.9842

519
520
521
522
523
524

0.9837
0.9833
0.9827
0.9822
0.9816
0.981

525
526
527
528
529
530

0.9803
0.9795
0.9786
0.9777
0.9766
0.9754

531
532
533
534
535
536

0.9741
0.9725
0.9708
0.9687
0.9662
0.9633

536.8
537
538
539
540

0.9602
0.9599
0.9575
0.9548
0.9517

540.6
541
542

0.951
0.9507
0.95

619.4
620
621

0.7929
0.7885
0.7812

543
544
545
546
547
550

0.9492
0.9484
0.9476
0.9467
0.9459
0.943

622
623
624
625
626
627

0.7735
0.7652
0.7562
0.7473
0.7387
0.7295

553
556
558.8
561
564
567

0.9397
0.9359
0.9319
0.9297
0.9271
0.9243

628
629
630
631
632
633

0.7197
0.7091
0.6978
0.6856
0.6725
0.6583

570
573
576
579
582
585

0.9213
0.9179
0.9143
0.9104
0.9061
0.9016

634
635
636
637
638
639

0.6428
0.626
0.6076
0.5874
0.5651
0.5406

587
590
591
594
597
600

0.8985
0.8935
0.8918
0.8861
0.8797
0.8726

640
641
642
643
644
645

0.5132
0.4827
0.4483
0.4095
0.3652
0.3142

603
606
609
612
615
618

0.8646
0.8554
0.8449
0.8328
0.8185
0.8016

646
647
648
649
649.3

0.2551
0.1859
0.1036
0.0045
0

619

0.7953

Table B-5: Conductivity (W/m/K) vs. temperature (C) for alloy AA6111.
Temperature

Conductivity

0
510
650
760

50
50
93
98

(B) Thermophysical properties of alloy AA5182

Figure B-4: Density variation vs. temperature of alloy AA5182.

Figure B-5: Thermal conductivity vs. temperature of alloy AA5182.

109

Figure B-6: Specific heat vs. temperature of alloy AA5182.

Figure B-7: Solid fraction vs. temperature of alloy AA5182.

Table B-6: Solid-liquid temperature interval for alloy AA5182.


Liquidus

633 C

Solidus

482 C

110
Table B-7: Density (g/cc) vs. temperature (C) for alloy AA5182.

Temperature

Density

559

2.61

2.67

562

2.61

50

2.67

575

2.60

104

2.67

588

2.59

150

2.66

600

2.57

200

2.66

614

2.53

250

2.65

625

2.48

300

2.65

631

2.44

350

2.64

633

2.39

400

2.63

638

2.39

440

2.62

740

2.35

482

2.62

760

2.34

550

2.62

Table B-8: Thermal conductivity (W/m/K) vs. temperature (C) for alloy AA5182.
Conductivity

550

145

119

559

144

50

122

562

143

104

126

575

141

150

129

588

138

200

132

600

134

250

135

614

125

300

138

625

114

350

141

631

103

400

144

633

93

440

147

638

93

482

149

740

97

Temperature

Table B-9: Specific heat (kJ/kg/K) vs. temperature (C) for alloy AA5182.
Temperature

Specific heat

559

1.10

0.90

562

1.10

50

0.93

575

1.10

104

0.96

588

1.11

150

0.98

600

1.11

200

1.00

614

1.13

250

1.02

625

1.14

300

1.04

631

1.16

350

1.07

633

1.17

400

1.09

638

1.17

440

1.10

740

1.18

482

1.10

760

1.18

550

1.10

Table B- 10: Solid fraction (%) vs. temperature (C) for alloy AA5182.
Temperature

Solid fr.

482

1.00

550

0.98

559

0.96

562

0.94

575

0.90

588

0.85

600

0.77

614

0.60

625

0.40

631

0.20

633

0.00

Table B-11: Latent heat for alloy AA5182.


Latent heat

350 J/kg

(C) Thermophysical properties of alloy AA3104

Figure B-8: Thermal conductivity vs. temperature of alloy AA3104.

113

Figure B- 9: Enthalpy vs. temperature of alloy AA3104.

Figure B-10: Solid fraction vs. temperature of alloy AA3104.

Figure B-11: Density vs. temperature of alloy AA3104.

114
Table B-12: Solid-liquid temperature interval for alloy AA3104.
Liquidus

653 C

Solidus

350 C

Table B-13: Thermal conductivity (W/m/K) vs. temperature (C) for alloy AA3104.

Temperature

Conductivity

577

124.88

135.41

580

124.73

50

135.72

583

124.57

200

135.19

586

124.40

350

132.48

589

124.23

500

128.12

592

124.06

508

127.82

595

123.87

511

127.71

598

123.66

514

127.60

601

123.47

517

127.48

604

123.25

520

127.36

607

123.01

523

127.25

610

122.75

526

127.13

613

122.45

529

127.01

616

122.14

532

126.89

619

121.79

535

126.76

622

121.41

538

126.64

625

120.96

541

126.52

628

120.44

544

126.39

631

119.82

547

126.26

634

119.05

550

126.13

637

118.06

553

126.00

640

116.74

556

125.87

643

114.87

559

125.74

646

111.96

562

125.60

649

106.87

565

125.46

652

98.07

568

125.32

655

93.73

571

125.18

700

95.72

574

125.03

760

98.22

115
Table B-14: Enthalpy (kJ/kg) vs. temperature (C) for alloy AA3104.

Temperature

Enthalpy

577

559.73

-36.27

580

563.65

50

8.48

583

567.63

200

150.81

586

571.67

350

302.96

589

575.77

500

467.48

592

579.95

508

476.63

595

584.22

511

480.08

598

589.07

514

483.54

601

593.10

517

487.01

604

597.76

520

490.48

607

602.61

523

493.98

610

607.68

526

497.48

613

613.02

529

500.99

616

618.55

532

504.52

619

624.45

535

508.06

622

630.84

538

511.62

625

637.88

541

515.19

628

645.82

544

518.77

631

655.00

547

522.38

634

666.00

550

526.00

637

679.77

553

529.64

640

698.01

556

533.31

643

724.07

559

536.99

646

765.38

562

540.70

649

841.75

565

544.44

652

974.03

568

548.21

655

1035.29

571

552.01

700

1087.99

574

555.85

760

1158.28

116
Table B-15: Solid fraction (%) vs. temperature (C) for alloy AA3104.
Temperature

Solid fr.

580

0.98

350

1.00

583

0.98

500

0.99

586

0.98

508

0.99

589

0.97

511

0.99

592

0.97

514

0.99

595

0.97

517

0.99

598

0.97

520

0.99

601

0.97

523

0.99

604

0.96

526

0.99

607

0.96

529

0.99

610

0.96

532

0.99

613

0.95

535

0.99

616

0.95

538

0.99

619

0.94

541

0.99

622

0.93

544

0.99

625

0.92

547

0.99

628

0.91

550

0.99

631

0.90

553

0.98

634

0.88

556

0.98

637

0.85

559

0.98

640

0.82

562

0.98

643

0.76

565

0.98

646

0.66

568

0.98

649

0.48

571

0.98

652

0.15

574

0.98

653

0.00

577

0.98

117
Table B-16: Density (g/cc) vs. temperature (C) for alloy AA3104.

Temperature

Density

577

2.61

2.69

580

2.61

50

2.69

583

2.61

200

2.68

586

2.61

350

2.66

589

2.61

500

2.63

592

2.61

508

2.63

595

2.61

511

2.63

598

2.60

514

2.63

601

2.60

517

2.63

604

2.60

520

2.63

607

2.60

523

2.63

610

2.60

526

2.63

613

2.60

529

2.63

616

2.60

532

2.63

619

2.59

535

2.63

622

2.59

538

2.62

625

2.59

541

2.62

628

2.58

544

2.62

631

2.58

547

2.62

634

2.58

550

2.62

637

2.57

553

2.62

640

2.56

556

2.62

643

2.55

559

2.62

646

2.53

562

2.62

649

2.49

565

2.62

652

2.43

568

2.62

655

2.41

571

2.61

700

2.39

574

2.61

760

2.37

118
II.

Thermophysical properties of chill plate in alloy AA6061-T6 (zones 5 & 6)

Figure B-12: Density and solid fraction vs. temperature for alloy AA6061-T6.

Figure B-13: Specific heat and viscosity vs. temperature for alloy AA6061-T6.
Table B-17: Some constant values for alloy AA6061-T6.
Latent heat (kJ/kg)
Thermal conductivity (W/m/K)
Liquidus (C)
Solidus (C)

397.5
167
652
582

119

Table B-18: Specific heat (kJ/kg/K) vs. temperature (C) for alloy AA6061-T6.
Temperature

Specific heat

298
300
400
500

0.903
0.905
0.95
0.998

600
700
800
900
933.2
1000

1.043
1.09
1.135
1.181
1.086
1.086

1100
1200
1300
1400
1500

1.086
1.086
1.086
1.086
1.086

Table B-19: Viscosity-Newtonian (cP) vs. temperature (C).


Temperature

Viscosity

700

2.9

725
750
775
800

2.525
2.15
1.775
1.4

Table B- 20: Density (g/cc) vs. temperature (C) for alloy AA6061-T6.
Temperature

Density

25

2.702

656
664
700
900

2.54
2.38
2.369
2.315

Table B-21: Solid fraction vs. temperature (C) for alloy AA6061-T6.
Temperature

Solid fr.

931.2

933.2

III.

Thermophysical properties of refractory IsoCast

The data for the refractory materials were taken from the ProCAST database.
Table B-22: Somme constant values for refractory IsoCast.
Density (kg/m3)

1310

Specific heat (kJ/m/K)

0.74

Table B-23: Thermal conductivity (W/m/K) vs. temperature (C) for refractory IsoCast.
Temperature

Conductivity

25
150

0.16
0.23

280
415
537
662
800

0.24
0.25
0.26
0.31
0.36

Figure B-14: Thermal conductivity vs. temperature for refractory ISOCast.

IV.

Thermophysical properties of insulating plaster (zone 7)


Table B-24: Some constant values for insulating plaster.
Conductivity (W/m/K)
Density (g/cc)
Specific heat (kJ/m/K)

0.00
1.10
0.20

Das könnte Ihnen auch gefallen