Exclusão Socio

Superior Tribunal de Justia
RECURSO ESPECIAL N 683.126 - DF (2004/0115048-3)

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:
MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR

LUZIA LIBNIO DINIZ E OUTROS
SIMO GUIMARES DE SOUSA E OUTRO(S)
IRINEU BELLUCO E OUTROS
FERNANDO FRANCISCO DA SILVA JNIOR E OUTRO(S)
EMENTA
COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. AO ANULATRIA DE

DELIBERAO SOCIAL E ALTERAO CONTRATUAL, CUMULADA
COM PERDAS E DANOS. CLNICA MDICA. EXCLUSO IRREGULAR
DE SCIOS. ALEGADA PERDA DA AFFECTIO SOCIETATIS. DEVIDO
PROCESSO LEGAL INOBSERVADO. CD. COMERCIAL, ART. 334.
SMULA N. 7-STJ.
I. Configura-se irregular e, portanto, anulvel, a excluso de scios promovida
pelos remanescentes majoritrios, que, sob alegao de perda da affectio
societatis, serviram-se de instrumento de mandato a eles outorgado pelos
autores minoritrios para alterar o contrato social, alienando suas cotas a
terceiros, desviando-se da deliberao acordada entre todos, que era a de
finalizar a empresa.
II. Caso em que a instncia ordinria, soberana no exame do quadro probatrio,
concluiu pela inexistncia de previso contratual para assim proceder, nem, to
pouco, identificou comportamento dos minoritrios hostil com os gestores,
firmando a indispensabilidade, na hiptese, do respeito ao devido processo
legal, que se impe.
III. "A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso especial"
(Smula n. 7-STJ).
IV. Recurso especial no conhecido, prejudicado o REsp n. 683.128/DF (Ao
Cautelar).
ACRDO
Vistos e relatados estes autos, em que so partes as acima indicadas, decide a
Quarta Turma, prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Luis Felipe
Salomo, no conhecendo do recurso especial, por maioria, no conhecer do Recurso
Especial 683.126/DF e julgar prejudicado o Recurso Especial 683.128/DF, nos termos do
voto do Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior, que lavrar o acrdo, vencido o Sr. Ministro
Fernando Gonalves.
Braslia (DF), 05 de maio de 2009 (Data do Julgamento)
MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR, Relator
Documento: 810371 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/02/2011
Pgina 1 de 25

RELATRIO
EXMO. SR. MINISTRO FERNANDO GONALVES:
Trata-se de recurso especial interposto por LUZIA LIBNIO DINIZ e

outros com fundamento no art. 105, inciso III, letras "a" e "c", da Constituio
Federal, contra acrdo do Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios,
em grau de embargos infringentes, assim ementado:
"EMBARGOS INFRINGENTES. SOCIEDADE COMERCIAL. ALTERAO
DE CONTRATO SOCIAL. EXCLUSO DE SCIOS. INEXISTNCIA DE
CLUSULA CONTRATUAL EXPRESSA. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA.
VIOLAO
DE
GARANTIA
CONSTITUCIONAL.
NULIDADE.
OCORRNCIA.
I - Os scios majoritrios no poderiam excluir os embargantes do

quadro social sob pretexto de perda da affectio societatis e nem se
apoderar de suas cotas manu militari , sem utilizar o devido
processo legal, uma vez que o contrato social no contm clusula
expressa em tal sentido. Ademais, no h ensejo para afirmar que
os scios minoritrios se tornaram hostis, dissidentes da vontade
da maioria detentora do capital social, para com isso justificar a
sua excluso do quadro social.
II - Inexistindo justa causa para a excluso dos scios da
sociedade empresarial, e no havendo previso estatutria a
respeito do tema, a demisso dos embargantes s poderia ser
validamente efetivada por deciso judicial, observados os seus
direitos e garantias fundamentais assegurados na Carta Magna.
III - A subsistncia da alterao contratual chancelar indevido
locupletamento da primeira embargada em detrimento do
empobrecimento dos embargantes, na medida em que a scia
majoritria, nica com poderes para gerir a empresa, deixa
entrever no ter interesse em honrar o contrato preliminar de
alienao dos imveis pertencentes sociedade, cujos bens
experimentaram monumental valorizao.
IV - Recurso provido. Maioria." (fls.666)
Afirmam os recorrentes violado o art. 334 do Cdigo Comercial,
bem como dissdio com julgados deste Superior Tribunal de Justia, onde
firmada tese no sentido de que, havendo divergncia entre os scios acerca da
Pgina 2 de 25

continuidade da empresa, possvel, pela maioria do capital social, a excluso
daqueles que desejam o fim do empreendimento, independentemente de
previso no contrato social ou de ordem judicial.
Contra-razes (fls.710/721).
Recurso admitido (fls.723/725).
o relatrio.
Pgina 3 de 25

VOTO (VENCIDO)
EXMO. SR. MINISTRO FERNANDO GONALVES (RELATOR):
Por IRINEU BELLUCO, RITA BRASIL BENDER, ANITA ESSINGER

TOLEDO e MARIA TERESA VTTI VIEIRA foi ajuizada ao anulatria de
deliberao social e alterao contratual, cumulada com perdas e danos, contra

LUZIA LIBNIO DINIZ, RAIMUNDO AIRTON BRAGA, GETLIO BERNARDO
MORATO, DRIO LUIZ DA COSTA, JAIR LUIZ DA COSTA, ANTNIO CARLOS
SANTOS DINIZ, CARLOS MAURCIO LIBNIO DINIZ e PAI - PRONTO
ATENDIMENTO INFANTIL LTDA.
Segundo narra a exordial, os autores e os cinco primeiros rus,

todos mdicos, eram scios da empresa PAI - PRONTO ATENDIMENTO INFANTIL
LTDA e, de comum acordo, teriam deliberado, em 15/10/1998, o fim das
atividades da empresa em face de problemas financeiros e dvidas,

determinando, inclusive, a venda dos dois imveis pertencentes pessoa
jurdica, onde tinha sua sede (fls. 58/67).
No obstante, a primeira r, LUZIA LIBNIO, mediante procurao
outorgada pelos outros quatro primeiros rus e sob o fundamento de perda da
affectio societatis , fez realizar alterao contratual, em 22/02/2000, excluindo
os ora autores da sociedade e transferindo as cotas dos outorgantes das
procuraes a dois novos scios, de sorte a formar novo quadro social (fls.
39/47).
Os autores, Irineu Belluco e outros pretendem seja anulada essa
alterao contratual, afirmando no existir, de fato, qualquer perda da affectio
societatis, visto ter havido concordncia anterior, da totalidade dos scios,
inclusive de LUZIA LIBNIO, em encerrar as atividades da empresa e, por isso
mesmo, no poderiam ter promovido a mencionada alterao contratual,
notadamente depois de ter anudo com a venda dos imveis onde funciona a
pessoa jurdica.
Pgina 4 de 25

Em primeiro grau de jurisdio o pedido foi julgado procedente em
parte, apenas para anular a alterao contratual (fls. 494/500).
Manejada apelao pelos rus, a Terceira Turma Cvel do Tribunal
de Justia do Distrito Federal e Territrios, por maioria, d-lhe provimento em
acrdo que guarda a seguinte ementa:
"DIREITO
COMERCIAL.
SOCIEDADE
POR
QUOTAS
DE
RESPONSABILIDADE
LIMITADA. EXCLUSO DE SCIOS POR
DELIBERAO DA MAIORIA. ALTERAO DO CONTRATO SOCIAL.
ARQUIVAMENTO VLIDO.
1 - A desinteligncia entre os scios, incluindo aes judiciais e o

declarado intuito de dissoluo da sociedade, suficiente para
ensejar a excluso de alguns deles por deliberao da maioria,
sem necessidade de previso contratual ou de deciso judicial.
2. A assinatura do instrumento de alterao contratual por
mandatrio que detinha amplos poderes outorgados por outros
quatro scios, compondo a maioria do capital social, no padece
de qualquer nulidade.
3 - O arquivamento dessa alterao contratual, sem que dela
constem as assinaturas dos scios dissidentes, no viola o art. 15
do Dec-lei 3.708/1919 ou o artigo 35, inciso VI , da Lei 8.934/94.
4 - Apelao provida. Maioria." (fls. 566)
Apresentados
embargos
infringentes,
foram
providos,
restabelecendo-se o voto ento vencido na apelao, dando pela anulao da

alterao contratual, mvel da presente demanda (fls. 666/690).
Inconformados, apresentam os rus, Luzia Libnio Diniz e outros,
recurso especial onde entendem violado o art. 334 do Cdigo Comercial, pois,
excludos os scios minoritrios do quadro da pessoa jurdica, no h motivo
para impedir a cesso de cotas a terceiros sem o consentimento daqueles que
no ostentam mais a condio de scio.
Suscitam divergncia com julgados desta Corte que admitem a
excluso, pela maioria do capital social, daqueles scios minoritrios que
desejam a extino da empresa.
Os fundamentos que norteiam o acrdo recorrido esto alinhados
Pgina 5 de 25

com base nas afirmaes de que, no caso concreto, no h previso no contrato
social para a excluso de scios minoritrios e tambm no fato de que no
haveria justa causa para essa eliminao, sendo certo que, em razo disso,
deveria ter sido precedida de contraditrio e mediante deciso judicial.
Acrescenta que a subsistir a alterao contratual como alinhavada, estar-se-
chancelando indevido locupletamento da scia LUZIA LIBNIO, que deixara
entrever no ter inteno de honrar a venda dos imveis pertencentes
sociedade, que experimentam monumental valorizao.
Ao assim decidir, coloca-se em contraposio com o entendimento
majoritrio desta Corte e da doutrina especializada, no sentido de que, havendo
divergncias entre os scios, os majoritrios podem promover a excluso dos
minoritrios, ainda que no haja previso no contrato social. Baseia-se, pois,
esse posicionamento, na premissa de que, se existem scios que desejam a
continuidade da empresa e outros, em minoria, que pretendem a sua extino,
estes podem ser excludos por aqueles. H de prevalecer a vontade da maioria
do quadro societrio e, sobretudo, a vontade de manter a empresa funcionando,
gerando empregos, tributos e etc..
Eventuais conjecturas a respeito das boas ou ms intenes dos
scios majoritrios, ou se determinaro prejuzos aos scios minoritrios, so
impertinentes no caso presente, onde no se discute a apurao de haveres
daqueles que deixam a condio de scio, mas to somente a nulidade ou no
da alterao contratual promovida pela maioria das cotas sociais. Alm do mais,
guardam nuances ftico-probatrias no condizentes com a via especial, ut
Smula 7/STJ.
De outra parte, se houve ou no monumental valorizao dos
imveis pertencentes pessoa jurdica, isso deve ser verificado e devidamente
acertado na apurao dos haveres de cada scio, os que ficam e os que se
retiram da sociedade, no sendo, de igual modo, motivo bastante para impedir a
Pgina 6 de 25

modificao do contrato social, na linha do que entendem a doutrina e a
jurisprudncia.
O ato de excluso, apesar da ausncia de previso contratual, no
encontra obstculo e nem desborda da lei, diante da evoluo doutrinria,
jurisprudencial e legislativa (v.g., art. 1085 do Cdigo Civil de 2002)
experimentada pelo tema. Diz, com efeito, JOS WALDECY LUCENA, in das
Sociedades Limitadas - Renovar - 6 edio - pg. 732/733, verbis :
"Na sntese de Orlando Gomes, refletidora do pensar unssono da
doutrina contempornea, "o art. 15 da lei das sociedades por
quotas de responsabilidade limitada admite interpretao
conforme a qual perfeitamente dispensvel a clusula contratual
expressa, j que a maioria dos quotistas pode alterar o contrato
social e, portanto, despedir um deles, com a nica limitao de
haver causa justificada para a deliberao."
No caso, entre os scios houve ajuste no sentido da extino da
sociedade, optando a maioria pela sua continuidade com excluso dos
dissidentes em funo da perda da affectio societatis . Ora, como ningum pode
ser forado, como ensina aquele autor, "contra a vontade, a permanecer no
estado de scio, apresenta-se como causa justa a excluso daqueles que
optaram pela extino da sociedade que, por opo da maioria, sobrevive" . A
jurisprudncia abona a tese. A propsito, transcrevo:
"COMERCIAL - EXCLUSO DE SCIO-GERENTE DA SOCIEDADE POR
QUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA - DELIBERAO DE
SCIOS
REPRESENTANDO
A
MAIORIA
DO
CAPITAL
DESNECESSIDADE DO CONSENSO UNNIME DOS SCIOS, QUANDO
INEXISTENTE PREVISO NO CONTRATO SOCIAL.
I - A jurisprudncia endossa lineamento doutrinrio firmado no

sentido de que o gerente, nas sociedades por quotas de
responsabilidade limitada, ocupando esse cargo na qualidade de
scio, por previso estatutria, pode ser excludo da funo,
alterando-se o ato constitutivo pelo consenso dos scios com
maioria no capital.
II - Tal hiptese justifica-se quando, como no caso, verificou-se
inexistente disposio que exigisse a unanimidade dos scios para
deciso que implique em alterao de clusula constitutiva do
Pgina 7 de 25

estatuto social.
III - recurso no conhecido." (RE sp 33670-7/ SP , Terceira Turma,
Rel. o Min. WALDEMAR ZVEITER, DJ de 27.09.1993)
"SOCIEDADE POR QUOTAS
EXCLUSO DE SCIO.
DE RESPONSABILIDADE
LIMITADA.
A desarmonia entre os scios suscetvel de acarretar a excluso

de um deles por deliberao da maioria, independentemente de
previso contratual ou de pronunciamento judicial.
Inadmissvel a pretenso do recorrente de rediscutir a matria
probatria no mbito do apelo excepcional (smula n. 7 do STJ ).
Recurso especial no conhecido." (RE sp 7183/ AM , Quarta Turma,
Rel. o Ministro BARROS MONTEIRO , DJ 16.10.1991)
"DIREITO
COMERCIAL.
SOCIEDADE
POR
QUOTAS
DE
RESPONSABILIDADE
LIMITADA.
EXCLUSO
DE SCIO POR
DELIBERAO DA MAIORIA. ALTERAO DO CONTRATO SOCIAL.
ARQUIVAMENTO. PRECEDENTES. RECURSO DESACOLHIDO.
I - A desinteligncia entre os scios, no caso, foi suficiente para

ensejar a excluso de um deles por deliberao da maioria, sem
necessidade de previso contratual ou de deciso judicial, tendo a
sentena disposto sobre os direitos do scio afastado.
II - O arquivamento dessa alterao contratual, sem que dela
conste a assinatura do scio dissidente, no viola o art. 15 do
Decreto-Lei 3.708/19 ou o art. 38-V da Lei 4.726/65." (RE sp
66530/ SP , Quarta Turma, Rel. o Ministro SLVIO DE FIGUEIREDO
TEIXEIRA , DJ de 02.02.1998)
Para no ficarmos apenas nos arraiais do Superior Tribunal de
Justia, vamos ao Supremo Tribunal Federal:
"Sociedade por quotas. Alterao do contrato social por
deliberao de maioria dos scios (L. 3.708/19, art. 15). Registro
de contrato de que no consta a assinatura do scio dissidente.
Legitimidade. Inexistncia de ofensa ao art. 38, V, da L. 4.726/65,
que no revogou a norma do art. 15 da L. 3.708. Recurso no
conhecido." (RE 76710/ AM , Primeira Turma, Rel. o Min.
RODRIGUES ALCKMIN , DJ de 28.06.1974)
Neste contexto, conheo do recurso e lhe dou provimento para
restaurar o julgado da apelao, prejudicado o REsp 683.128/DF.
Pgina 8 de 25

VOTO
EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR: Sr.

Presidente, o tema interessante, mas confesso que no fiquei convencido das razes
da recorrente, inobstante a judiciosa sustentao do eminente advogado e das
ponderaes do voto de V. Exa.
Parece-me que a questo importa em reexame de matria de fato

considerao do acrdo de que possvel a excluso de scio. Mas tem que haver o
procedimento legal - due process of law. O que aconteceu aqui? Pelo que pude
perceber, houve uma utilizao de procuraes dadas por scios minoritrios scia
majoritria, que vendeu suas cotas a terceiros, ou seja, a maioria entendeu de excluir a
minoria. Procedi a pesquisa via internet enquanto se desenrolavam a sustentao oral e
o relatrio e descobri o acrdo a quo, que ingressa em questes sobre as quais houve
um debate profundo - a matria foi decidida em embargos infringentes no Tribunal a
quo - eles discutem, inclusive, as clusulas estatutrias. Tambm encontrei acrdo
nosso, da Quarta Turma, de relatoria do Sr. Ministro Massami Uyeda, no REsp n.
813.430/SC, onde se l:
"O quotista interessado na expulso de outro dever

instaurar o contencioso em face deste, dos scios remanescentes e da
pessoa jurdica qual se ligavam."
A nossa jurisprudncia admite a dissoluo parcial de sociedade, a
excluso de scio, mas no da forma como foi feita. E o Tribunal a quo entendeu que
a forma como foi feita foi irregular, inclusive examinando as normas estatutrias que
dispunham sobre o direito de preferncia e o modo como isso se operou, ou seja, com
a utilizao de procurao para vender a cota dos minoritrios a terceiras pessoas.
Pgina 9 de 25

Da por que o acrdo muito enftico, inclusive na ementa e ao longo
do voto, no sentido de garantir os "direitos e garantias fundamentais assegurados na
Carta Magna" de se determinar o devido processo legal para essa excluso do scio, e
no feita unilateralmente por uma maioria.
E a vem a segunda parte da estria. que na dissoluo parcial existe a

apurao de haveres. Ento, a maioria agiu assim: ao invs de utilizarem a procurao
dos minoritrios para liquidar a sociedade - esta era a finalidade da outorga da
procurao - usaram-na para ficar com as cotas, pagando aos minoritrios um
determinado valor, ficando com todo o patrimnio societrio. Portanto, um claro
desvirtuamento do mandato e uma forma de excluso de minoritrios inteiramente
margem do que era o consenso e o acordo entre os scios. A sociedade tinha,
inclusive, bens imveis em seu patrimnio.
Como foi feito, os minoritrios no tiveram nenhuma oportunidade, nem

de defesa de seus direitos e nem de at receber os haveres pela forma correta.
Ainda destaco um trecho do debate travado no Tribunal de Justia, entre

os ilustres Desembargadores Estevam Maia, Antnio Lopes e Jos Divino de Oliveira,
que fez este aparte:
"Agradeo V. Exa., mas, com todo respeito, entendo que esse

direito de preferncia no pode ser invocado. O direito de preferncia
alegado quando se pretende alienar as cotas para terceiros."
..................................................
"E isso foi feito, se V. Exa. me permite. Mas foi feito depois
que os scios foram excludos. O problema antes, no depois."
Todas as questes que temos examinado aqui sobre affectio societatis

Pgina 1 0 de 25

dizem respeito impossibilidade de uma empresa continuar existindo por
incompatibilidade entre os scios. Mas isso, evidentemente, definido em juzo, e no
unilateralmente. E a ementa diz: "Os scios majoritrios no poderiam excluir os
embargantes do quadro social, sob pretexto de perda da affectio societatis, nem se
apoderar de suas cotas mano-militares sem utilizar o devido processo legal". Ento, ele
complementa: "... uma vez que o contrato social no contm clusula expressa em tal
sentido". Ainda que no houvesse clusula expressa, ou se houvesse, at possvel a
dissoluo total ou parcial pela quebra da affectio societatis, mas, parece-me, no da
forma como foi feito. E, realmente, a controvrsia guarda um forte contexto
ftico-contratual.
Peo vnia para entender que a espcie dos autos no comporta apenas
uma deciso meramente jurdica, sem se reexaminar essa matria ftica, notadamente
os argumentos do acrdo a quo, tudo no sentido de que, no caso, impossvel a
alterao unilateral da composio acionria da sociedade, sem que tivesse sido
observado o devido processo legal, e volto a citar aqui como precedente o REsp n.
813.430/SC, de relatoria do eminente Ministro Massami Uyeda, quando S. Exa. ainda
integrava a Quarta Turma, que preconiza a existncia do contencioso em relao
sociedade dos scios remanescentes e do prprio scio que est sendo excludo.
No conheo do recurso especial.
Pgina 1 1 de 25

CERTIDO DE JULGAMENTO
QUARTA TURMA
Nmero Registro: 2004/0115048-3
REsp 683126 / DF
Nmeros Origem: 20000110190119 20000110268810

PAUTA: 26/08/2008
JULGADO: 26/08/2008
Relator
Exmo. Sr. Ministro FERNANDO GONALVES
Presidente da Sesso
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. DURVAL TADEU GUIMARES
Secretria
Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:

ASSUNTO: Comercial - Sociedade - Por Cotas - De Responsabilidade Limitada
SUSTENTAO ORAL
Dr(a). SIMO GUIMARES DE SOUSA, pela parte RECORRENTE: LUZIA LIBNIO DINIZ
Dr(a). FERNANDO FRANCISCO DA SILVA JNIOR, pela parte RECORRIDA: IRINEU
BELLUCO
CERTIDO
Certifico que a egrgia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
Aps o voto do Sr. Ministro Relator, conhecendo do recurso especial e dando-lhe
provimento, e o voto divergente do Sr. Ministro Aldir Passarinho Junior, que dele no conhecia,
PEDIU VISTA dos autos o Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha.
Aguardam os Srs. Ministros Luis Felipe Salomo e Carlos Fernando Mathias (Juiz
convocado do TRF 1 Regio).
Braslia, 26 de agosto de 2008
TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI

Secretria
Pgina 1 2 de 25

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:
MINISTRO FERNANDO GONALVES

VOTO-VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA:

Trata-se de recurso especial interposto por Luzia Libnio Diniz e outros com
fundamento nas alneas a e c do permissivo constitucional, contra acrdo proferido pelo
Tribunal de Justia do Distrito Federal que, em sede de embargos infringentes, concluiu que os
scios majoritrios no poderiam excluir os embargantes do quadro social sob pretexto de
perda a affectio societatis e nem se apoderar de suas cotas manu militari , sem utilizar o devido
processo legal, uma vez que o contrato social no contm clusula expressa em tal sentido .
O Ministro Relator deu provimento ao recurso especial ao entendimento de que a
perda da affectio societatis autoriza a excluso de scios pela deciso da maioria dos outros,
mesmo que inexista previso contratual nesse sentido.
O Ministro Aldir Passarinho Jnior inaugurou divergncia, no conhecendo do
recurso ao entendimento de admitida a excluso dos scios divergentes, mas no como
efetivada pela recorrente, havendo necessidade de ser utilizado o devido processo legal.
Pedi vista dos autos para melhor exame e, data venia do i. Relator, voto
acompanhando a divergncia, mas pelos fundamentos que indico a seguir.
certo que h decises deste Tribunal, como citado pelo i. Relator, no sentido de
que possvel a excluso de scios sem necessidade de previso contratual ou de deciso
judicial, desde que seja por deliberao da maioria dos scios, quando a desarmonia entre eles
comprometa ou inviabilize a empresa. Todavia, a hiptese dos autos vai alm do perdimento da
affectio societatis , assentando-se na causa que ensejou tal perdimento, provocado pela prpria
recorrente que buscou se beneficiar do ato.
Pgina 1 3 de 25

Eram nove os scios do clnica mdica, todos com partes iguais em participao
societria. Haviam deliberado em assemblia e unanimidade que a sociedade seria extinta;
mas, antes da consolidao de tal empreendimento, a recorrente, utilizando-se de mandatos
outorgados por quatro dos noves scios, promoveu alterao social, excluindo da sociedade os
recorridos que eram quatro e ainda transferiu as quotas sociais dos outorgantes a seu esposo
e filho, Antnio Maurcio Libnio Diniz e Carlos Maurcio Libnio Diniz, que no tinham
participao na sociedade antes de tal ocorrncia.
Diante de tais fatos, o voto condutor do acrdo objurgado, com base nas
disposies do artigo 334 do Cdigo Comercial (parte j revogada), concluiu que, realmente, no
houve deliberao da maioria dos scios para excluso dos recorridos, tornando nula a respectiva
alterao contratual, uma vez que sem a deliberao da maioria e sem justa causa, alm da falta
de previso contratual, a demisso de scios somente pode dar-se por deciso judicial.
Observe-se:
Como bem alinhavado no douto voto vencido, '(...) no sendo possvel a
retirada de scios em razo da inacessibilidade de cotas, no seria possvel, de
igual forma, a excluso de scios efetuada atravs de cesso de cotas.
Dessarte, no houve deliberao da maioria dos scios majoritrios para
excluso dos apelados, mas sim uma cesso de cotas por meio das referidas
procuraes outorgadas, ao pretexto de tornar os rus scios majoritrios, que
representados pela primeira r tentou fazer a questionada alterao contratual.'
Alm da apontada ilicitude, os rus/embargados ainda fizeram tabula rasa da
clusula dcima segunda do contrato social da empresa (fls. 52/56 do proc. n
26881-0), do seguinte teor:
'Nenhum dos scios poder ceder ou transferir parte ou totalidade de suas cotas
sem o expresso consentimento dos demais, que em igualdade de condies tem o
direito de preferncia na aquisio das mesmas.'
(...)
No havendo, como de fato no houve justa causa para a excluso dos
embargados da sociedade empresarial, e nem previso estatutria a respeito do tema, a
demisso dos embargantes s poderia ser validamente efetivada por deciso judicial,
observados os seus direitos e garantias fundamentais assegurados na Carta Magna.
Portanto, sendo certo que o ato de expulso dos scios no foi tomado pela maioria
Pgina 1 4 de 25

dos scios, sendo a expresso da vontade deliberada da recorrente, e firmando o acrdo
recorrido a inexistncia de justa causa para tanto, invivel a consolidao de tal ato.
Srgio Campinho adverte que a excluso extrajudicial dos scios no pode ser um
ato discricionrio, devendo respaldar-se em justa causa, bem como em previso contratual, nada
obstante esse ltimo item no contar com entendimento uniforme dos doutrinadores. Veja-se:
No cenrio das sociedades limitadas, veio permitir o Cdigo (artigo 1.085)
uma outra modalidade de excluso extrajudicial, consistente na possibilidade de a
maioria social, representativa de mais da metade do capital, entender que um ou mais
scios minoritrios esto colocando em risco a continuidade da empresa pela pessoa
jurdica exercida, em razo de atos de inegvel gravidade. Poder a maioria, mediante
alterao do contrato social levada a registro, imprimir a resoluo da sociedade em
relao ao scio ou scios minoritrios. Todavia, exige-se, para poder a excluso
assim viabilizar-se, que no ato constitutivo conste previso da possibilidade de
expulso, no plano extrajudicial, do scio por justa causa.
(...)
A excluso no , pois, um ato discricionrio da maioria, estando vinculada a
uma justa causa, reveladora do comprometimento do dever de lealdade do scio com
os interesses sociais. Deve ser constatada falta grave no cumprimento desse dever,
para se justificar essa forma de expulso (in O Direito de Empresa Luz do Novo
Cdigo Civil, 9 edio, pg. 220).
O argumento expendido pela parte recorrente de que os recorridos buscavam a

liquidao da sociedade no serve como justa causa, pois a extino da sociedade foi opo de
todos os scios, e somente aps essa deciso tomada em assemblia que os fatos em causa
ocorreram.
Por todo o exposto, e pedindo vnia ao i.Relator, meu voto pelo no
conhecimento do recurso, pois no vislumbro ofensa s disposies do art. 334 do Cdigo
Comercial.
Com a definio do especial, resta naturalmente prejudicado o exame da ao
cautelar a ele vinculada em razo da perda de seu objeto. Assim, prejudicado o REsp n.
683.128-DF.
Pgina 1 5 de 25

QUARTA TURMA
REsp 683126 / DF
Nmeros Origem: 20000110190119 20000110268810

PAUTA: 11/11/2008
JULGADO: 11/11/2008
Relator
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS FONSECA DA SILVA
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:

CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Joo Otvio de Noronha
no conhecendo do Recurso Especial 683.126/DF, e julgando prejudicado o Recurso Especial
683.128/DF, PEDIU VISTA dos autos o Sr. Ministro Luis Felipe Salomo.
Aguarda o Sr. Ministro Carlos Fernando Mathias (Juiz Federal convocado do TRF 1
Regio).
Braslia, 11 de novembro de 2008

Secretria
Pgina 1 6 de 25

RELATOR
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:
:
MINISTRO FERNANDO GONALVES

VOTO-VISTA
O EXMO. SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO:

1. Cuida-se de ao objetivando a anulao de deliberao social e
alterao contratual, cumulada com perdas e danos, proposta por quatro scios da firma
Pai - Pronto Atendimento Infantil Ltda. No incio, nove mdicos constituram a
mencionada empresa, por cotas de responsabilidade limitada, cada qual com parte igual
o capital social. Em 15/10/1998, resolveram os scios o encerramento das atividades da
sociedade, com o pagamento das dvida e depois o rateio dos haveres, Contudo, em
dezembro de 1998, os scios Raimundo Airton Braga, Drio Luiz da Costa, Jair Luiz da
Costa e Getlio Bernardo Morato, outorgaram procurao r, Luzia Libnio Diniz, com
autorizao para cesso das suas quotas a terceiros. Em seguida (22/02/2000), os scios
ento majoritrios, realizaram alterao contratual, excluindo os autores minoritrios da
sociedade e admitindo novos scios.
Em primeiro grau, a sentena foi de procedncia do pedido, com anulao
da alterao contratual (fls. 494/500).
Em segundo grau, em sede de embargos infringentes, o Tribunal de Justia
do Distrito Federal entendeu:
EMBARGOS INFRINGENTES. SOCIEDADE COMERCIAL. ALTERAO DO
CONTRATO SOCIAL. EXCLUSO DE SCIOS. INEXISTNCIA DE
CLUSULA CONTRATUAL EXPRESSA. AUSNCIA DE JUSTA CAUSA.
VIOLAO DE GARANTIA CONSTITUCIONAL. NULIDADE. OCORRNCIA.
I - Os scios majoritrios no poderiam excluir os embargantes do quadro
social sob o pretexto de perda da affectio societatis e nem se opoderar de
suas cotas manu militari, sem utilizar o devido processo legal, uma vez que o
contrato social no contm clusula expressa em tal sentido. Ademais, no
h ensejo para afirmar que os scios minoritrios se tornaram hostis,
dissidentes da vontade da maioria detentora do capital social, para com isso
justificar a sua excluso do quadro social.
II - Inexistindo justa causa para a excluso dos scios da sociedade
empresarial, e no havendo previso estatutria a respeito do tema, a
demisso dos embargantes s poderia ser validamente efetivada por deciso
judicial, observados os seus direitos e garantias fundamentais assegurados
na Carta Magna.
III - A subsistncia da alterao contratual chancelar indevido
Pgina 1 7 de 25

locupletamento da primeira embargada em detrimento do empobrecimento
dos embargantes, na medida em que a scia majoritria, nica com poderes
para gerir a empresa, deixa entrever no ter interesse em honrar o contrato
preliminar de alienao de imveis pertencentes sociedade, cujos bens
experimentaram monumental valorizao.
IV - Recurso provido. Maioria. (fls. 666/690)
Inconformados, os rus interpuseram recurso especial, com base nas

alneas "a" e "c" do permissivo constitucional, alegando, em sntese, ofensa ao art. 334
do Cdigo Comercial, tendo em vista que a transferncia das quotas ocorreu, segundo os
res, aps a excluso dos scios minoritrios, no podendo invocar direito de preferncia
aqueles que j no detinham a condio jurdica de scio. Aponta, ainda, dissdio
jurisprudencial a respeito da possibilidade de excluso extrajudicial dos scios
minoritrios em razo da perda da affectio societatis .
O Relator, Ministro Fernando Gonalves, deu provimento ao recurso
especial, sob o argumento de que a perda da affectio societatis autoriza a excluso de
scios pela deciso da maioria do capital social, ainda que no haja previso contratual
sobre o tema, no sendo necessria a via judicial, conforme jurisprudncia desta Casa.
O Ministro Aldir Passarinho inaugurou divergncia, no conhecendo do
recurso especial, tendo em vista que, embora admitida a excluso de scios divergentes,
deve-se respeitar o devido processo legal, o que no ocorreu no caso sob anlise.
O Ministro Joo Otvio de Noronha, por sua vez, acompanhou a
divergncia, mas com fundamento diferente. Afirmou que no houve ofensa s
disposies do art. 334 do Cdigo Comercial, pois, "sendo certo que o ato de expulso
dos scios no foi tomado pela maioria dos scios, sendo expresso da vontade
deliberada da recorrente, e firmando o acrdo recorrido a inexistncia de justa causa
para tanto, invivel a consolidao de tal ato". Acrescentou, ainda, que "o argumento
expendido pela parte recorrente de que os recorridos buscavam a liquidao da
sociedade no serve como justa causa, pois a extino da sociedade foi opo de todos
os scios, e somente aps a deciso tomada em assemblia que os fatos em causa
ocorreram".
Pedi vista dos autos.
o relatrio.
2. O cerne da questo saber se a alterao da composio societria
realizada pelos scios majoritrios, com a excluso dos minoritrios, sem a observncia
do devido processo legal e no invocada a justa causa para a expulso (apenas a quebra
da "affectio societatis "), pode ou no ser realizada extrajudicialmente.
Pgina 1 8 de 25

Inicialmente, cumpre uma distino.
Com a redao do art. 1.085, do CC/2002, no h mais dvida quanto a
possibilidade de excluso do scio minoritrio, em havendo justa causa.
Art. 1.085. Ressalvado o disposto no art. 1.030, quando a maioria dos scios,
representativa de mais da metade do capital social, entender que um ou mais
scios esto pondo em risco a continuidade da empresa, em virtude de atos
de inegvel gravidade, poder exclu-los da sociedade, mediante alterao do
contrato social, desde que prevista neste a excluso por justa causa.
Pargrafo nico. A excluso somente poder ser determinada em reunio ou
assemblia especialmente convocada para esse fim, ciente o acusado em
tempo hbil para permitir seu comparecimento e o exerccio do direito de
defesa.
V-se, portanto, que imprescindvel, no caso de expulso sancionadora, a

realizao de assemblia convocada com fim especfico, garantido o direito de defesa no
mbito administrativo.
Diferente a questo, no entanto, como no caso dos autos, em que a
excluso dos minoritrios ocorre sem funo sancionadora, mas apenas por cessao de
afinidade entre os scios.
Rubens Requio, na doutrina, quem fere o tema com mais preciso:
"O Cdigo Civil no prev, como causa da dissoluo da sociedade limitada,
ou de outros tipos sociais, a desinteligncia entre os scios. Prev o direito
de recesso do scio da sociedade limitada, no caso de alterao do contrato
social, fuso da sociedade, incorporao de outra sociedade, ou dela por
outra, a ser exercido no prazo de trinta dias seguintes reunio ou
assemblia (art. 1.077). A desinteligncia grave entre os scios poder levar,
entretanto, impossibilidade de se realizar o fim social. a inexiqibilidade
do fim social, prevista no art. 1.034, II, do Cdigo Civil, como causa da
dissoluo da sociedade. Aproveita-se ento, a construo doutrinria
erguida em torno do antigo art. 336, I, do Cdigo Comercial." (REQUIO,
Rubens. Curso de Direito Comercial, 2 volume. So paulo: Saraiva, 2005. p.
351/352)
Convm, nesse passo, transcrever o art. 1.034, do CC/2002:

Art. 1.034. A sociedade pode ser dissolvida judicialmente, a requerimento de
qualquer dos scios, quando:
I - anulada a sua constituio;
II - exaurido o fim social, ou verificada a sua inexeqibilidade.
Nessa hiptese de excluso do scio sem justa causa, seja a dissoluo

parcial seja a total, parece imprescindvel, pela dico da Lei, que o processo ocorra
judicialmente.
Por vrios motivos, soa razovel a necessidade dessa distino.
Pgina 1 9 de 25

Fbio Ulhoa Coelho, ao tratar do tema, esclarece que:
"O scio da limitada que no cumpre suas obrigaes (perante os demais ou
a sociedade) pode ser expulso. Trata-se a expulso - ou excluso - de uma
forma de desfazimento de vnculos societrios exclusiva das sociedades
contratuais. A rigor, est-se diante de um ato jurdico muito comum, que a
resciso do contrato por culpa de uma das partes. Como qualquer outro
contratante, o scio da limitada que descumpre as obrigaes contratadas d
ensejo resciso do contrato.
importante destacar que a expulso no medida de discricionariedade da
maioria societria (CC, arts. 1.004, pargrafo nico, e 1.030). O scio que
cumpre a obrigao de integralizar a quota do capital social, nos prazos e
pelos valores contratados, e observa o dever de lealdade no pode ser
expulso. No tendo o scio incorrido em ato culposo, no h fundamento
para essa forma de resciso do vnculo contratual.
(...)
A excluso do scio pode ser feita sempre que a causa for a mora na
integralidade do capital social ou por deliberao da maioria societria, em
reunio ou assemblia de scios convocada especialmente para essa
finalidade, desde de que o contrato social contenha clusula que a permita
(excluso extrajudicial)."
(COELHO, Fbio Ulhoa. A Sociedade Limitada no Novo Cdigo Civil. So
Paulo: Saraiva, 2003. p. 132 - 134)
Assim, quando o scio descumpre seus deveres, a excluso tem carter

sancionatrio, pois a continuidade da prpria sociedade est em risco com a presena do
scio desleal, havendo, portanto, a possibilidade de excluso extrajudicial, mais clere e
consentnea com a crise da empresa.
Por outro lado, quando a excluso no pressupe uma sano, s poder
ser realizada sob o crivo do contraditrio, com a respectiva apurao dos haveres.
Observa-se, portanto, por esse ngulo, "data maxima vnia", que no houve
a apontada violao ao art. 334 do Cdigo Comercial.
3. No caso vertente, ademais, o Tribunal de origem, ao analisar como foi
realizada a excluso dos scios minoritrios, assim se manifestou:
Como bem alinhavado no douto voto vencido, '(...) no sendo possvel a
retirada de scios em razo da inacessibilidade de cotas, no seria possvel,
de igual forma, a excluso de scios efetuada atravs de cesso de cotas.
Dessarte, no houve deliberao da maioria dos scios majoritrios para
excluso dos apelados, mas sim uma cesso de cotas por meio das referidas
procuraes outorgadas, ao pretexto de tornar os rus scios majoritrios,
que representados pela primeira r tentou fazer a questionada alterao
contratual.'
Alm da apontada ilicitude, os rus/embargados ainda fizeram tabula rasa
da clusula dcima segunda do contrato social da empresa (fls. 52/56 do
proc. n 26881-0), do seguinte teor:
'Nenhum dos scios poder ceder ou transferir parte ou totalidade de suas
cotas sem o expresso consentimento dos demais, que em igualdade de
condies tem o direito de preferncia na aquisio das mesmas.'
Pgina 2 0 de 25

Pois bem. Diante das apontadas irregularidades praticadas pelos
embargados - talvez animados por indisfarvel propsito de lesar os direitos
societrios da minoria - a cesso das cotas do capital social da empresa
efetivada por seus titulares, RAIMUNDO AIRTON, GETLIO BERNARDO,
DARIO LUIZ E JAIR LUIZ aos novos scios ANTONIO CARLOS e CARLOS
MAURCIO (clusulas terceira e quarta da alterao contratual impugnada,
fls. 39/47 do processo n 26881-0) irremediavelmente nula. Assim sendo, o
ato invlido, sem nenhuma eficcia em relao aos embargantes, posto
que alm de no terem dado a eles a oportunidade de exercer o direito de
preferncia na aquisio das cotas dos scios retirantes, ao invs de diminuir
o capital social na exata proporo de suas cotas sociais, a primeira
embargada, LUZIA LIBNIO DINIZ, usurpou-lhes a titularidade das
mencionadas cotas, incorporando-as ao seu patrimnio, conforme
consignado na clusula dcima da famigerada alterao contratual, assim
redigida: LER.
Os embargados afirmam que a empresa deve prosseguir com as suas
atividades empresariais, no estando os scios remanescentes vinculados
deliberao efetivada na Assemblia Extraordinria de 1998 quando
deliberaram pelo encerramento de tais atividades. De fato, por motivos
bvios, o prosseguimento das atividades sociais da empresa interessante.
Alis, esse tema no objeto de discusso nestes autos, os embargantes
no se insurgiram contra tal fato, mesmo porque a sociedade empresarial
no foi dissolvida. Pediram a tutela jurisdicional apenas para que fossem
restabelecidos os seus direitos societrios que foram injusta e ilegalmente
solapados.
Portanto, no menos certo afirmar que os scios majoritrios no poderiam
excluir os embargantes do quadro social sob o pretexto de perda da affectio
societatis e nem se apoderar de suas cotas manu militari, sem utilizar o
devido processo legal, uma vez que o contrato social no contm clusula
expressa em tal sentido. No h ensejo para afirmar que os scios
minoritrios se tornaram hostis, dissidentes da vontade da maioria detentora
do capital social, para com isso justificar a sua excluso do quadro social. E
nem venham argumentar que o exerccio do direito de ao, direito subjetivo
pblico que todos os indivduos tem contra o Estado para dele pedir a tutela
jurisdicional de um direito que entender ameaado ou lesado, constitui abuso
ou insubordinao ao dever geral de colaborao. Assim sendo, pode-se
concluir que o exerccio regular de um direito, como de fato foi efetivado
pelos embargantes em relao aos embargados, por si s, no justifica a sua
excluso do quadro social da empresa. Ainda mais quando os autos revelam
que no houve prvia deliberao para a excluso dos embargantes e nem
lhes deram oportunidade para exercer o direito de preferncia na aquisio
das cotas sociais dos quatro retirantes, sendo certo que os mesmos foram
representados pela primeira embargada, apenas para alienar as suas
respectivas cotas e por conseguinte promover a alterao contratual,
conforme instrumentos de mandatos acostados s fls. 48/51 (proc. n
26881-0).
No havendo, como de fato no houve justa causa para a excluso dos
embargados da sociedade empresarial, e nem previso estatutria a respeito
do tema, a demisso dos embargantes s poderia ser validamente efetivada
por deciso judicial, observados os seus direitos e garantias fundamentais
assegurados na Carta Magna.
Verifica-se, portanto, que, para assim decidir, o Tribunal a quo, aps

Pgina 2 1 de 25

aprofundada discusso, baseou-se nas provas coligidas.
Assim, para acolher a alegada possibilidade de excluso dos scios no caso
ora em anlise, faz-se necessrio o reexame do conjunto ftico-probatrio, o que
encontra bice na smulas 5 e 7/STJ.
Cabe ressaltar que no se nega a possibilidade de excluso de scio
minoritrio por justa causa e mediante deliberao da maioria do capital social,
independentemente de previso contratual ou deciso judicial (REsp 7183/AM, Rel.
Ministro
BARROS MONTEIRO, QUARTA TURMA, julgado em 13/08/1991, DJ
16/10/1991 p. 14481; RMS 8110/SP, Rel. Ministro BARROS MONTEIRO, QUARTA
TURMA, julgado em 23/09/1997, DJ 10/11/1997 p. 57767; Resp 66530/SP, Rel. Ministro
SLVIO DE FIGUEIREDO TEIXEIRA, QUARTA TURMA, julgado em 18/11/1997, DJ
02/02/1998 p. 109). Entretanto, na espcie, a excluso no se deu de acordo com o
devido processo legal.
As instncias ordinrias esclarecem que scia Luzia Libnio Diniz,
utilizando-se de procuraes outorgadas, em princpio, para que fosse extinta a
sociedade, realizou alterao contratual excluindo os autores da sociedade, e,
apoderando-se de suas cotas, as tranferiu a terceiros, no havendo, de fato, uma
deliberao da maioria sobre o tema e, tampouco, apurao de haveres.
Nesses termos os seguintes julgados:
RECURSO ESPECIAL OMISSO NO ACRDO RECORRIDO INOCORRNCIA - AO DE EXCLUSO DE SCIO - FORMA DE

DISSOLUO PARCIAL DA SOCIEDADE - SOCIEDADE E SCIO
REMANESCENTE - LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO INTEGRAO DA LIDE - NECESSIDADE - JULGAMENTO ANTECIPADO
DA LIDE - IMPOSSIBILIDADE - ENTENDIMENTO OBTIDO PELO EXAME
FTICO-PROBATRIO - INCIDNCIA DO ENUNCIADO N 7/STJ RECURSO NO CONHECIDO.
(...)
II - O quotista interessado na expulso de outro dever instaurar o
contencioso em face deste, dos scios remanescentes e da pessoa jurdica
qual se ligavam;
III - O Tribunal de origem, aps analisar toda a matria devolvida em
apelao, assentou que as provas colacionadas nos autos no seriam
suficientes para concluir que houve efetivamente infidelidade, m-f ou
exorbitncia de poderes na administrao, sendo imprescindvel, para tal, a
realizao de percia tcnica e contbil;
IV- Recurso no conhecido.
(REsp 813430/SC, Rel. Ministro MASSAMI UYEDA, QUARTA TURMA,
julgado em 19/06/2007, DJ 20/08/2007 p. 288)
______________________________________________________________
Pgina 2 2 de 25

CIVIL. SOCIEDADE. ALTERAO DE CONTRATO SOCIAL. LEI FEDERAL.
OFENSA
NO
CONFIGURADA.
JULGAMENTO
ANTECIPADO.
POSSIBILIDADE. NOMEAO DE CURADOR. DESNECESSIDADE. DOLO.
FRAUDE. COMPROVAO. REEXAME DE PROVA. IMPOSSIBILIDADE.
(...)
- O delineamento ftico da causa se exauriu plenamente no Tribunal a quo,
no sentido de estar comprovado sociedade que a alterao contratual
padecia de nulidade, pois claramente realizada com dolo, no verdadeiro
intuito de se afastar o scio minoritrio da sociedade, sendo defeso, na
instncia especial, qualquer alterao desse quadro. "A pretenso de simples
reexame de prova no enseja recurso especial." (Smula n 7/STJ).
- Recurso especial no conhecido.
(REsp 259052/MG, Rel. Ministro
CESAR ASFOR ROCHA, QUARTA
TURMA, julgado em 15/05/2001, DJ 10/09/2001 p. 393)
______________________________________________________________
SOCIEDADE COMERCIAL. EXCLUSO OU DESPEDIDA DE SOCIO.
SUPE A EXISTENCIA DE CAUSA QUE JUSTIFIQUE A DESPEDIDA
(COD. COMERCIAL, ART. 339). NO PODE A SOCIEDADE DESPEDIR O
SOCIO A REVELIA, "SEM QUALQUER OPORTUNIDADE DE DEFESA".
FALTA DE PREVISO CONTRATUAL. CONTROLE JUDICIAL DO ATO DE
DISPENSAR OS SERVIOS DE SOCIO. RECURSO ESPECIAL NO
CONHECIDO.
(REsp 50543/SP, Rel. Ministro NILSON NAVES, TERCEIRA TURMA,
julgado em 21/05/1996, DJ 16/09/1996 p. 33738)
- SOCIEDADE COMERCIAL. EXCLUSAO DE SOCIO. ART. 339 DO

CDIGO COMERCIAL. RAZOAVEL E O ENTENDIMENTO DE QUE A
EXCLUSAO DE SOCIO, POR JUSTA CAUSA, NOS TERMOS DO ART. 339
DO CDIGO COMERCIAL, SEM PREVISO EM CLUSULA
CONTRATUAL, E SEM ANUENCIA DO SOCIO, RECLAMA SOLUO
JUDICIAL, POIS EQUIPARAVEL A DISSOLUO PARCIAL DA
SOCIEDADE INTER NOLENTES. RECURSO EXTRAORDINRIO NO
CONHECIDO.
(RE 109203, Relator(a): Min. RAFAEL MAYER, PRIMEIRA TURMA, julgado
em 16/05/1986, DJ 06-06-1986 PP-09939 EMENT VOL-01422-04 PP-00679)
RECURSO EXTRAORDINRIO. EXAME DE PROVA. SOCIEDADE POR

QUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA. CESSO DE QUOTAS. A
TRANSFERENCIA DE QUOTAS CEDIDAS A TERCEIROS E A EXCLUSAO
DOS SOCIOS FOI REPELIDA PELAS INSTANCIAS ORDINARIAS APS
FARTO EXAME DA MATRIA. AGRAVO REGIMENTAL A QUE SE NEGA
PROVIMENTO.
(AI 74316 AgR, Relator(a): Min. RAFAEL MAYER, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 04/05/1979, DJ 08-06-1979 PP-04535 EMENT VOL-01135-01
PP-00132)
4. No tocante ao apontado dissdio jurisprudencial, o recorrente no realizou

Pgina 2 3 de 25

o necessrio cotejo analtico das decises, com indicao das circunstncias que
identifiquem as semelhanas entre o aresto recorrido e os paradigmas, nos termos do
pargrafo nico, do art. 541, do Cdigo de Processo Civil e dos pargrafos do art. 255 do
Regimento Interno do STJ. Nesse sentido existem diversos precedentes dessa Corte
(EDcl nos EDcl no AgRg no Ag 922.650/ES, Rel. Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 18/11/2008, DJe 01/12/2008; REsp 972.849/RN, Rel. Ministro JOO
OTVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 28/10/2008, DJe 10/11/2008).
5. Ante o exposto, peo vnia ao i. Relator e acompanho os votos
divergentes, no conhecendo do Resp 683.126 e julgando prejudicado o Resp 683128.
Pgina 2 4 de 25

QUARTA TURMA
REsp 683126 / DF
Nmeros Origem: 20000110190119 20000110268810

PAUTA: 05/05/2009
JULGADO: 05/05/2009
Relator
Relator para Acrdo
Exmo. Sr. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Dr. ANTNIO CARLOS PESSOA LINS
Secretria
AUTUAO
RECORRENTE
ADVOGADO
RECORRIDO
ADVOGADO
:
:
:
:

CERTIDO
Prosseguindo no julgamento, aps o voto-vista do Sr. Ministro Luis Felipe Salomo, no
conhecendo do recurso especial, a Turma, por maioria, no conheceu do Recurso Especial
683.126/DF e julgou prejudicado o Recurso Especial 683.128/DF, nos termos do voto do Sr.
Ministro Aldir Passarinho Junior, que lavrar o acrdo, vencido o Sr. Ministro Fernando
Gonalves.
Braslia, 05 de maio de 2009

Secretria
Pgina 2 5 de 25

Exclusão Socio

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Exclusão Socio

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 683.126 - DF (2004/0115048-3)

MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR

COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. AO ANULATRIA DE

MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR, Relator

Documento: 810371 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/02/2011

Superior Tribunal de Justia

Trata-se de recurso especial interposto por LUZIA LIBNIO DINIZ e

I - Os scios majoritrios no poderiam excluir os embargantes do

Superior Tribunal de Justia

Documento: 810371 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/02/2011

Superior Tribunal de Justia

Por IRINEU BELLUCO, RITA BRASIL BENDER, ANITA ESSINGER

deliberao social e alterao contratual, cumulada com perdas e danos, contra

Segundo narra a exordial, os autores e os cinco primeiros rus,

atividades da empresa em face de problemas financeiros e dvidas,

Superior Tribunal de Justia

1 - A desinteligncia entre os scios, incluindo aes judiciais e o

restabelecendo-se o voto ento vencido na apelao, dando pela anulao da

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

I - A jurisprudncia endossa lineamento doutrinrio firmado no

Superior Tribunal de Justia

A desarmonia entre os scios suscetvel de acarretar a excluso

I - A desinteligncia entre os scios, no caso, foi suficiente para

Documento: 810371 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/02/2011

Superior Tribunal de Justia

EXMO. SR. MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR: Sr.

Parece-me que a questo importa em reexame de matria de fato

"O quotista interessado na expulso de outro dever

Superior Tribunal de Justia

E a vem a segunda parte da estria. que na dissoluo parcial existe a

Como foi feito, os minoritrios no tiveram nenhuma oportunidade, nem

Ainda destaco um trecho do debate travado no Tribunal de Justia, entre

"Agradeo V. Exa., mas, com todo respeito, entendo que esse

Todas as questes que temos examinado aqui sobre affectio societatis

Superior Tribunal de Justia

No conheo do recurso especial.

Documento: 810371 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/02/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2004/0115048-3

Nmeros Origem: 20000110190119 20000110268810

LUZIA LIBNIO DINIZ E OUTROS

ASSUNTO: Comercial - Sociedade - Por Cotas - De Responsabilidade Limitada

TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI

Documento: 810371 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/02/2011

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO FERNANDO GONALVES

O EXMO. SR. MINISTRO JOO OTVIO DE NORONHA:

Documento: 810371 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/02/2011

Superior Tribunal de Justia

Superior Tribunal de Justia

O argumento expendido pela parte recorrente de que os recorridos buscavam a

Documento: 810371 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/02/2011

Superior Tribunal de Justia

Nmero Registro: 2004/0115048-3

Nmeros Origem: 20000110190119 20000110268810

LUZIA LIBNIO DINIZ E OUTROS

ASSUNTO: Comercial - Sociedade - Por Cotas - De Responsabilidade Limitada

TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI

Documento: 810371 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 01/02/2011

Superior Tribunal de Justia

MINISTRO FERNANDO GONALVES

O EXMO. SR. MINISTRO LUIS FELIPE SALOMO: