Centro de Documentacin Judicial

Id Cendoj:
rgano:
Sede:
Seccin:
N de Recurso:
N de Resolucin:
Procedimiento:
Ponente:
Tipo de Resolucin:

28079120001992101947
Tribunal Supremo. Sala de lo Penal
Madrid
0
3107/1987
RECURSO DE CASACIN
FRANCISCO SOTO NIETO
Sentencia

Resumen:
ABANDONODEFAMILIA

SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a treinta y uno de Enero de mil novecientos noventa y dos.
En el recurso de casacin por quebrantamiento de forma, infraccin de ley e infraccin de precepto
constitucional, que ante Nos pende, interpuesto por la procesada Mnica , contra sentencia dictada por la
Audiencia Provincial de Tarragona, que la conden por delito de abandono de familia , los componentes de
la Sala Segunda del Tribunal Supremo que al margen se expresan se han constituido para la votacin y fallo
bajo la Presidencia del primero de los indicados y Ponencia del Excmo. Sr. D. Francisco Soto Nieto, siendo
tambin parte el Ministerio Fiscal, y estando dicha recurrente representada por la Procuradora Sra. Prieto
Gonzlez.

I. ANTECEDENTES
1.- El Juzgado de Instruccin nmero 2 de El Vendrell instruy sumario con el nmero 6 de 1.986
contra Mnica , y, una vez concluso, lo remiti a la Audiencia Provincial de Tarragona que, con fecha 8 de
junio de 1.987, dict sentencia que contiene los siguientes Hechos Probados: Probado y as se declara:
Cuando sobre las 23 horas del 3 de septiembre de 1.985 Luis Torres Pedrosa, regres a su casa, sita en
URBANIZACIN000 , NUM000 NUM001 de Creixell se encontr que su esposa, la procesada Mnica ,
mayor de edad, sin antecedentes penales, se haba marchado del domicilio familiar, dejando a su hija
Regina de 4 aos con su suegra y llevndose a su hija Julieta , de 2 aos, sin que desde tal fecha se haya
reintegrado al seno familiar, y desatendiendo as sus obligaciones matrimoniales y maternales.
2.- La Audiencia de instancia dict el siguiente pronunciamiento:
FALLAMOS: Que debemos CONDENAR Y CONDENAMOS a la acusada Mnica , en concepto de
autora de un delito de abandono de familia , sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la
responsabilidad cirminal a la pena de UN MES Y UN DIA DE ARRESTO MAYOR y multa de 30.000 Ptas.
con 15 das de arresto sustitutorio caso de impago, ms la accesoria de suspensin de cargo pblico y
derecho de sufragio activo y pasivo durante el tiempo de dicha pena privativa de libertad y pago de las
costas procesales. Reclmese del Instructor la pieza de responsabilidad civil debidamente terminada.
3.- Notificada la sentencia a las partes, se prepar recurso de casacin por quebrantmaiento de
forma, infraccin de ley e infraccin de precepto constitucional, por la procesada Mnica , que se tuvo por
anunciado, remitindose a esta Sala Segunda del Tribunal Supremo las certificaciones necesarias para su
sustanciacin y resolucin, formndose el correspondiente rollo y formalizndose el recurso.
4.- El recurso interpuesto por la representacin de la procesada Mnica , lo bas en los siguientes
MOTIVOS DE CASACION:
Primero.- Al amparo del artculo 5.4 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, se denuncia la infraccin
del derecho fundamental de presuncin de inocencia, consagrado en el art. 24 de la Constitucin, pues del
estudio de las actuaciones el Letrado firmante no ha encontrado un mnimo racional de actividad probatoria

Centro de Documentacin Judicial

de cargo, salvo la manifestacin de parte interesada, cuando tratndose de menores el Ministerio Fiscal
podra haber verificado aun de oficio que los nios haban sido realmente desatendidos por la madre;
Segundo.- Al amparo del art. 851-1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se denuncia el quebrantamiento
de forma al establecerse en la sentencia recurrida que es un hecho probado el concepto mismo de
abandono de familia , sin descifrar el contenido fctico, pues del mero hecho de llevarse una hija consigo y
dejar la otra con la propia familia del marido no significa precisamente la desatencin de los deberes
matrimoniales, cuando precisamente la Ley Civil autoriza la salida de la mujer de su casa si interpone la
demanda de sepracin o conviene con su marido la separacin de hecho; Tercero.- Al amparo del art.
849-1 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se denuncia la aplicacin indebida del art. 487 del Cdigo
Penal.
5.- Instruido el Ministerio Fiscal del recurso interpuesto, solicit la desestimacin de sus tres motivos,
quedando conclusos los autos para sealamiento del fallo, cuando por turno correspondiera.
6.- Hecho el sealamiento para el fallo, se celebr la votacin prevenida el da 23 de enero de 1.992.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO.- Al amparo del artculo 851,1 de la L.E.Cr. se formula el segundo motivo del recurso,
denunciando quebrantamiento de forma por supuesta predeterminacin del fallo, y ello al establecerse en la
sentencia recurrida que es un hecho probado el concepto mismo de abandono de familia , sin descifrar el
contenido fctico. En el escrito de preparacin se consigna que en los hechos que en la sentencia se
consideran probados, se incorporan conceptos que, por su carcter jurdico, implican la predeterminacin
del fallo. Del examen del factum claramente se aprecia la inexistencia de expresiones tcnicamente
jurdicas, definitorias del tipo aplicado y con valor causal en relacin con el fallo, de tal modo que,
suprimidas, dejen sin base el relato histrico (Cfr. sentencias de 15 de febrero y 10 de mayo de 1.988, 26 de
enero y 13 de marzo de 1.989). Los trminos de aqul son claros y de fcil comprensin para cualquier
persona, aun carente de conocimientos tcnico jurdicos. No es confundible el vicio formal que se apunta
con la necesaria incorporacin al presupuesto bsico de aquellos hechos que constituyen la premisa
determinante de la aplicacin del tipo penal. El motivo ha de decaer y ser desestimado.
SEGUNDO.- En el primer motivo, al amparo del artculo 5.4 de la L.O.P.J., se denuncia infraccin del
derecho fundamental de presuncin de inocencia, consagrado en el artculo 24 de la C.E., por decirse no
encontrarse en las actuaciones un mnimo racional de actividad probatoria de cargo, salvo la manifestacin
de parte interesada. Los hechos recogidos en el antecedente de "hechos probados", particularmente la
accin nuclear de abandono por Mnica del domicilio familiar, es algo indiscutido, resultante no slo de las
manifestaciones del denunciante sino de las propias de la inculpada. Cuestin distinta es la apreciacin de
tal conducta en orden a integrar el imputado delito de abandono de familia , lo que entra en la esfera de
valoracin de la prueba, ajena a la temtica de la presuncin de inocencia e inherente a las facultades
reconocidas al Tribunal sentenciador conforme al artculo 117.3 de la C.E. y 741 de la L.E.Cr. El motivo
debe ser desestimado.
TERCERO.- Con sede en el artculo 849.1, de la L.E.Cr., en el tercer motivo se denuncia la
aplicacin indebida del artculo 487 del C.P. Y ello en base a no haberse producido una salida maliciosa del
domicilio familiar y seguirse un proceso civil de separacin judicial. El abandono de familia qued
consumado cuando el da 3 de septiembre de 1.985, Mnica se march del domicilio familiar abandonando
no slo a su marido sino tambin a una hija de cuatro aos. No se ha acreditado que semejante iniciativa
obedeciese a causas que la propiciasen y en las que pudiera hallar alguna justificacin la actitud de la
inculpada. El abandono malicioso supone una separacin o ausencia sin justificacin, mvil, razn o
pretexto fundamentado, obedeciendo a una caprichosa, irrazonable y egosta decisin del cnyuge acusado
(Cfr. sentencias de 24 de mayo de 1.986 y 7 de noviembre de 1.989, entre otras). Como afirma la sentencia
de 30 de enero de 1.989, la realidad social actual sigue repudiando y reprobando las formas ms agudas
del incumplimiento de los deberes de asistencia inherentes al matrimonio, a la patria potestad y a la tutela,
como lo demuestra que las ltimas reformas penales no hayan suprimido esta figura delictiva del abandono
de familia . Cierto que das despus del abandono, a iniciativa del esposo Luis Torres Pedrosa, se firm un
acuerdo de separacin conyugal y que meses despus se inco un procedimiento judicial de separacin.
Mas, cual consigna el Ministerio Fiscal en su escrito de impugnacin, esta conducta del marido, deseoso de
normalizar su situacin familiar, no puede legitimar la conducta anterior de la esposa. El motivo debe, pues,
ser desestimado.

III. FALLO

Centro de Documentacin Judicial

QUE DEBEMOS DECLARAR Y DECLARAMOS NO HABER LUGAR AL RECURSO DE CASACION
por quebrantamiento de forma, infraccin de ley e infraccin de precepto constitucional, interpuesto por la
procesada Mnica , contra sentencia dictada por la Audiencia Provincial de Tarragona, de fecha 8 de junio
de 1.987, en causa seguida contra la misma, por delito de abandono de familia .
Condenamos a dicha recurrente al pago de las costas ocasionadas en el presente recurso y a la
cantidad de setecientas cincuenta pesetas, si viniere a mejor fortuna, por razn de depsito no constituido.
Comunquese esta resolucin a la mencionada Audiencia a los efectos legales oportunos con
devolucin de la causa que en su da remiti.
As por esta nuestra sentencia, que se publicar en la Coleccin Legislativa lo pronunciamos,
mandamos y firmamos
PUBLICACION.- Leida y publicada ha sido la anterior sentencia por el Magistrado Ponente Excmo.
Sr. D Francisco Soto Nieto , estando celebrando audiencia pblica en el da de su fecha la Sala Segunda
del Tribunal Supremo, de lo que como Secretario certifico.