Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
SEMANA 2.
DIREITO PENAL |
DIREITO PENAL |
- ESPCIES DE TENTATIVA:
1. Tentativa Imperfeita ou Inacabada Ocorre quando o agente no
consegue consumar o crime por circunstncias alheias a sua vontade, sem
que ele tenha praticado todos os atos que estavam ao seu alcance a fim de
obter o xito na pratica delituosa. (ex.: o sujeito entra na residncia da vtima
e, quando comea a se apoderar dos bens, ouve um barulho que o assusta,
fazendo-o fugir)
2. Tentativa Perfeita ou Crime-Falho O agente percorre todo o iter criminis
que estava sua disposio, mas, ainda assim, por circunstncias alheias
sua vontade, no consuma o crime (ex.: o sujeito descarrega a arma na
vtima, que sobrevive e socorrida a tempo por terceiros). Apesar de ter
esgotado a fase executria, no alcana o resultado por circunstncias
alheias sua vontade. O crime falho incompatvel com crimes formais e de
mera conduta, somente podendo ocorrer em crimes materiais. (Quase-crime
sinnimo de crime impossvel e no de crime-falho)
DIREITO PENAL |
DIREITO PENAL |
DIREITO PENAL |
DIREITO PENAL |
DIREITO PENAL |
DIREITO PENAL |
DIREITO PENAL |
TEORIA DO CRIME
10
- CONCEITO DE CRIME:
A) LEGAL - Art. 1 LICP. Crime uma infrao penal que se comina pena de
deteno ou recluso, com ou sem multa.
B) FORMAL a mera violao da norma penal, ou seja, violao do que
est formalmente descrito como crime.
C) MATERIAL - Comportamento humano que ofende ou expe a perigo
determinado bem jurdico tutelado pela norma penal.
D) ANALTICO, CIENTFICO, DOGMTICO OU DOUTRINRIO O conceito de
crime analtico depende essencialmente da Teoria adotada. Prevalece,
hoje, que, sob o enfoque analtico, crime composto de trs substratos: fato
tpico, ilicitude (ou antijuridicidade) e culpabilidade. Vale salientar, que
ESTUDO DA TIPICIDADE
Doutrina tradicional: fato tpico conduta + nexo causal + resultado +
tipicidade formal.
Doutrina moderna: fato tpico conduta + nexo causal + resultado +
tipicidade formal + tipicidade material (relevncia da leso ou perigo de
leso ao bem jurdico tutelado). O princpio da insignificncia exclui a
tipicidade material, assim, apesar de haver tipicidade formal, no haver
tipicidade penal: causa excludente da tipicidade, portanto.
Zaffaroni: fato tpico conduta + nexo causal + resultado + tipicidade formal
+ tipicidade conglobante (tipicidade material + atos antinormativos). Atos
antinormativos so atos no determinados ou no incentivados por lei. Ao se
adotar a tipicidade conglobante, o estrito cumprimento de um dever legal e
o exerccio regular de um direito incentivado deixam de excluir ilicitude,
passando a excluir a tipicidade. Para Zaffaroni, s o estado de necessidade
e a legtima defesa so excludentes de ilicitude, pois estes no so atos
autorizados ou incentivados por lei, mas sim permitidos.
DIREITO PENAL |
11
DIREITO PENAL |
12
1. conduta;
No h crime sem conduta (nullum crimen sine conducta). A quantidade
de elementos da conduta varivel e depende fundamentalmente da
teoria que se adote. Assim, o finalismo ir inserir a finalidade como um de
seus elementos fulcrais. A teoria social da ao, de sua parte, no deixar
de incluir a relevncia social do comportamento. H, todavia, trs elementos
que se mostram presentes em praticamente todos os sistemas penais, desde
o clssico at o funcionalista. So eles:
1. conscincia;
2. voluntariedade.
3. exteriorizao do pensamento; (o direito penal no pune o pensamento,
por mais imoral que seja)
Na concepo mais acatada at o final do sculo passado (finalista), a
conduta era entendida como a ao ou omisso humana, consciente e
voluntria, dirigida a uma finalidade. Porm, h diversas teorias sobre o
conceito de AO:
TEORIA CAUSALISTA, MECNICA, NATURALSTICA OU CLSSICA:
Teoria causalista (naturalista ou clssica): de Von Liszt, Beling e Radbruch.
Trabalha o Direito Penal como se trabalha uma cincia exata (O Direito
observado pelos sentidos). O desejo da causalista que o tipo penal seja
composto somente de elementos objetivos.
Substratos do crime: fato tpico (conduta), ilicitude e culpabilidade (dolo e
culpa).
Conceito de conduta: movimento corporal voluntrio que produz uma
modificao no mundo exterior, perceptvel pelos sentidos. Porm, a
vontade NO est relacionada finalidade do agente, elemento este s
analisado na culpabilidade.
DIREITO PENAL |
13
Crticas:
- Ao conceituar conduta como movimento humano, esta teoria no explica de
maneira adequada os crimes omissivos (inao, sem movimento).
- No h como negar a presena de elementos normativos e subjetivos do tipo.
TEORIA NEOKANTIANA:
Teoria neokantista (causal valorativa): de Mezger. Tem base causalista,
fundamentando-se numa viso neoclssica, marcada pela superao do
positivismo, atravs da introduo da racionalizao do mtodo.
Reconhece que o Direito cincia do dever ser.
Substratos do crime: fato tipico(conduta), ilicitude e culpabilidade (dolo e
culpa).
Conceito de conduta: comportamento humano voluntrio causador de um
resultado. A teoria neokantista no se prende aos mtodos da cincia exata.
No depende somente dos sentidos. Comea a analisar elementos
normativos e subjetivos do tipo penal.
Crticas:
- Permanece considerando o dolo e a culpa como elementos da
culpabilidade.
- Analisando dolo e culpa somente na culpabilidade, ficou contraditria ao
reconhecer como normal elementos normativos e subjetivos do tipo.
TEORIA FINALISTA
Hans Welzel percebe que o dolo e a culpa estavam inseridos no substrato
errado, afirmando que eles no devem integrar a culpabilidade, e sim o fato
tpico. Assim o fato tpico passou a ter duas dimenses: uma dimenso
objetiva (conduta, resultado, nexo causal e tipicidade penal) e outra
dimenso subjetiva (dolo e culpa). O Cdigo Penal, com a reforma de 1984,
adotou, segundo a maioria, o finalismo. O cdigo penal militar causalista
(analisa dolo e culpa na culpabilidade art. 33, CPM).
DIREITO PENAL |
14
DIREITO PENAL |
15
DIREITO PENAL |
16
Ex: Bombeiro que omite socorro, morrendo a vtima em perigo (responde homicdio
doloso ou culposo, depende apenas do animus do agente).
DIREITO PENAL |
17
DIREITO PENAL |
18
DIREITO PENAL |
19
DIREITO PENAL |
20
DIREITO PENAL |
21
DIREITO PENAL |
ao meio escolhido).
22
DIREITO PENAL |
23
dolo inicial de furtar, porm o dolo se altera no curso do iter criminis e o agente
acaba por empregar violncia ou grave ameaa para garantir a subtrao do
bem.
DIREITO PENAL |
24
haver
DIREITO PENAL |
25
PARTE 2.
EXCLUDENTES DE ILICITUDE OU DE ANTIJURICIDADE: ART. 23 CP.
Estado de necessidade; legitima defesa; estrito cumprimento do dever legal;
exerccio regular de direito
Art. 23,III: Exerccio Regular de Direito e Estrito Cumprimento do Dever Legal:
Quando o agente atua inequivocamente de acordo com o que dispe a lei,
ele no pratica crime. A diferena entre eles que no estrito cumprimento
do dever legal existe a obrigao de atuar do agente (ex1. Policial que
emprega violncia necessria pra executar priso em flagrante de perigoso
bandido - art. 301, CPP / ex2. Juiz, na sentena, emite conceito desfavorvel
quando se reporta ao sentenciado art. 142, III, CP) e no exerccio regular de
DIREITO PENAL |
26
(respaldado juridicamente).
DIREITO PENAL |
27
preserva a vida do gato de estimao quando deveria ter optado pela vida
de outrem. (art. 24,2)
O estado de necessidade no se confunde com a legtima defesa. Na
legtima defesa, a reao se d contra um bem jurdico pertencente ao
autor da agresso injusta, enquanto no estado de necessidade a ao
dirige-se, em regra, contra um bem jurdico pertencente a terceiro inocente.
No estado de necessidade h ao; na legitima defesa, reao; porm, em
ambas, h a necessidade de salvar um bem jurdico ameaado. Assim,
como a ao em estado de necessidade legtima, no pode o terceiro
atuar sob legtima defesa face ao estado de necessidade de outrem, no
entanto, poder combater o estado de necessidade de outrem atuando em
seu estado de necessidade ou at mesmo em legtima defesa putativa,
porm, no ser permite legitima defesa real em face de estado de
necessidade.
No pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal (no
contratual) de enfrentar o perigo art. 24, p.1 -, comportando-se excees
sob a gide da razoabilidade.
DIREITO PENAL |
28
DIREITO PENAL |
29
DIREITO PENAL |
30
DIREITO PENAL |
31
DIREITO PENAL |
32
DIREITO PENAL |
A CULPABILIDADE:
33
T. PSICOLGICONORMATIVA
Tem base Neokantista.
T. EXTREMADA OU
NORMATIVA PURA
Tem base Finalista.
no
Elementos da culpabilidade:
a) imputabilidade;
b) potencial conscincia da
ilicitude.
c) exigibilidade de conduta
diversa;
A culpabilidade aqui possui apenas
elementos
normativos.
A
conscincia da ilicitude cinde-se do
dolo e passa a ser potencial.
DIREITO PENAL |
34
Pode-se assim dizer que, para essa teoria, o nico pressuposto exigido para a
responsabilizao do agente a imputabilidade aliada ao dolo ou culpa,
conforme ensina Capez..
DIREITO PENAL |
35
DIREITO PENAL |
IMPUTABILIDADE
A imputabilidade a capacidade de imputao. Trata-se da capacidade
mental de compreender o carter ilcito do fato e de determinar-se de
acordo com esse entendimento, conforme se extrai do art. 26, caput, do CP,
interpretado a contrario sensu. O cdigo penal adota o critrio
biopsicolgico, considerando no apenas o desenvolvimento mental do
agente, mas tambm a capacidade de entendimento e de
autodeterminao no momento da conduta. No que tange s questes
etrias, o CP adota o critrio puramente biolgico.
36
DIREITO PENAL |
37
DIREITO PENAL |
38
DIREITO PENAL |
39
DIREITO PENAL |
40
DIREITO PENAL |
41
DIREITO PENAL |
42