Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Citas tomadas del comentario que hizo MIMESSI, Valeria en SECO, Ricardo Francisco(director),
VITALE DE VIVAS-MOYANO(Coordinadotas, Ley Procesal del Trabajo de la Provincia de Crdoba
comentada, Advocatus, 2008, T.I, p. , a quien seguimos en esta parte
2
SOMAR Jos I . - MIROLO Ren R. , Comentario a la Ley Procesal del Trabajo de la Provincia
de Crdoba N 7987, Crdoba, Advocatus, 1998, p. 223
3
CALAMANDREI, Piero, Derecho Procesal Civil, Mxico, Biblioteca Clsicos del Derecho
Procesal Harla,1998, p. 84 y 85.
4
SOMAR Jos I., MIROLO Ren R. y HUNICKEN Javier, Estudios de Derecho Procesal del
Trabajo, con especial referencia a la ley 7987, Crdoba, Advocatus 2001, p. 171.
CNAT Sala I, 28/2/89, DT 1990-A-221: [...] Los diferentes institutos laborales establecidos en
beneficio del trabajador no se contraponen sino que deben ser armonizados, segn una
interpretacin adecuada del principio protectorio [...].
6
PL RODRIGUEZ, Amrico, Los principios del Derecho del Trabajo. Buenos Aires, Desalma,
1988. p. 92.
7
PALACIO Lino, Manual de Derecho Procesal Civil, Tomo I, p 428 citado por SECO, Ricardo
Francisco en La aplicacin de las presunciones en el Derecho del Trabajo y el principio de la
inversin probatoria, Semanario Jurdico N 1012, 24/11/1994.
8
SOMAR - MIROLO , ob. cit., p. 191
las pruebas con prescindencia de la actividad de las partes y sin perjuicio de que
stas propongan las pruebas que estimen pertinentes. La actividad del juez es la
de un verdadero investigador o averiguador9.
Permite la investigacin oficiosa de los hechos por el juez.
Pueden las partes insinuar al juez las pruebas que faltan por practicarse.
Defensa indispensable a las partes pobres y dbiles del proceso, cuyos abogados
pueden incurrir en olvidos, inactividades o connivencias dolosas. Suplir errores,
olvidos o inactividades por razones de inters pblico para que la sentencia sea
justa.
En tanto el sistema dispositivo no permite que el juez acte de oficio en la
investigacin de lo demandado, sino que slo debe atenerse a los hechos
expresados por las partes y a las pruebas que estas aporten.
La excepcin estara dada por la posibilidad del juez de pedir medidas para mejor
proveer, pero estas tambin se encuentran limitadas legalmente.
Ne procedat iudex ex officio y ne eat iudex ultra petita partium.
La promocin de la demanda depende de las partes como tambin disponer del
proceso ponindole fin por desistimiento o transaccin. Poderes exclusivos de las
partes sobre el elemento probatorio del proceso; el combate judicial es privado.
Prevalencia
Alsina sostiene que no son sistemas absolutos porque no hay procesos
puramente dispositivos o inquisitivos.
En el sistema dispositivo se admiten, an tratndose de cuestiones de derecho
exclusivamente privado, ciertas facultades por las que el juez puede completar su
conocimiento de los hechos (diligencias para mejor proveer) y en las que se halle
interesado el orden pblico (divorcio, nulidad de matrimonio, etctera), no siempre
el juez est obligado a tener por ciertos los hechos que las partes reconozcan [...].
Por consiguiente, slo puede hablarse de prevalencia de uno u otro sistema
[...]10.
En forma conteste la doctrina11 considera que existe un sistema intermedio o
mixto en el que el juez tiene iniciativa probatoria y la posibilidad de dar
impulso a la prueba tambin.
Dentro de este ltimo sistema ubicamos al derecho procesal laboral pues en el
proceso laboral el juez no se encuentra limitado en su quehacer a la iniciativa de
las partes,[...] pues si bien no procede a iniciar de oficio la accin, una vez
incoada esta, la impulsa y contina hasta su terminacin, sin necesidad de la
incitacin de las partes, ordenando la ejecucin de las medidas probatorias
conducentes a obtener la verdad real, supliendo con su actividad, la
pasividad de los directos interesados y ello como consecuencia de que,
9
determinan).13
En efecto, la falta de contestacin de la demanda genera slo una
presuncin iuris tantum a favor del actor y en consecuencia la
demandada conserva su derecho a producir las pruebas tendientes a
destruirlas.
Cuando la parte demandada no compareciera sin causa justificada a
la audiencia de conciliacin -adems de seguirse el juicio como si
estuviese presente y drsele por contestada la demanda- se
generar una presuncin de veracidad respecto de los hechos en ella
relatados, la que podr ser desvirtuada por prueba en contrario.
Rubio y Reinaudi 14 destacan que la falta de contestacin de la
demanda, impide al demandado (por el principio de preclusin)
invocar defensas materiales, reconvenir u oponer excepciones,
quedando circunscripta la plataforma fctica del juicio a los trminos
de la demanda, extremo que el tribunal de sentencia deber respetar
en virtud del principio de congruencia.
No impedir a la demandada probar en su contra a lo largo del
proceso, ni formular las reservas necesarias por vicios de
procedimiento a fin de interponer recurso de casacin en contra de la
sentencia definitiva.
c) Los contesta negndolos particularizadamente en forma expresa y
categrica. Accionante debe acreditar los hechos constitutivos en que funda
su demanda, salvo que haya presunciones o inversin de la carga de la
prueba.
d) Los contesta reconocindolos en su autenticidad pero aduciendo nuevos
hechos de carcter impeditivos, modificativos o extintivos del derecho
invocado por el actor.
El demandado debe probar. Ej: ante una demanda de horas extras dice el
demandado que el trabajador era de direccin y vigilancia, o que le pag
totalmente.
Abuso de la negativa: presuncin en contra del empleador,art.192,CPCC
4.- Pruebas son actos jurdicos procesales; interviene la actividad humana.
A veces es requisito sustancial del acto, por lo que es un acto jurdico material
(escritura) que ingresa al proceso mediante un acto jurdico procesal (su aporte o
aduccin como prueba de la pretensin o de la excepcin de una de las partes).
Hay normas sustanciales sobre la validez o existencia de actos o contratos que no
impide que exista libre apreciacin de las pruebas.
T.S.J. Crdoba, 20/10/03 Tomassone Jorge c/ Bulopar SAIC- Dda. Laboral, Recurso Directo,
Actualidad Jurdica de Crdoba-Derecho Laboral, Vol.1,p.9.
14
RUBIO, Luis Enrique REINAUDI, Luis, Cdigo Procesal del Trabajo, Ley 7987, Crdoba, Lerner,
p. 109 y ss.
13
Se dice que hay prueba suficiente cuando existe certeza del juez respecto de los
hechos sobre los cuales debe proferir su decisin en virtud del conjunto de
razones o motivos que encuentra, obtenidos por los medios, procedimientos y
sistemas de valoracin que la ley autoriza; si no hay certeza, no hay prueba del
hecho.
El resultado de esa actividad de probar o de esas pruebas puede variar segn el
sistema que el Juez deba usar.
5.- Derecho subjetivo de probar
Hay un derecho subjetivo de iniciar el proceso y obtener en l una sentencia.
Hay un derecho subjetivo de probar en el proceso los hechos de los cuales se
intenta deducir la pretensin formulada o la excepcin propuesta.
Es derecho subjetivo porque la obligacin que genera depende de un acto de
voluntad, la peticin del interesado.
Si bien en el proceso el diligenciamiento de la prueba depende del juez, existe
siempre el derecho a que se practiquen las que ellas soliciten.
Derecho subjetivo procesal de todas las personas que intervienen en el proceso,
tenga o n o razn de sus pretensiones.
Sujeto pasivo de ese derecho: el juez, quien est obligado a decretar y practicar
las pruebas pedidas con las formalidades legales siempre que no se las considere
inadmisibles.
Es diferente al derecho de accin cuyo sujeto pasivo es el Estado.
El derecho de probar se vincula con la pretensin y con la excepcin, cuya
naturaleza es concreta y persigue una decisin favorable.
La prueba es condicin indispensable para que la pretensin y la excepcin
tengan xito.
El derecho de probar no es un derecho a que el juez se d por convencido en
presencia de ciertos medios de prueba, sino a que acepte y practique los pedidos
y los tenga en cuenta en la sentencia o decisin (con prescindencia del resultado
de su apreciacin).
Puede hablarse el derecho abstracto de probar, como derecho disponer de la
oportunidad de probar; complemento del derecho de accin y de contradiccin o
defensa, un derecho al proceso pruebas en general.
6.- Principios generales de la prueba judicial
1. Principio de la necesidad de la prueba y de la prohibicin de aplicar el
conocimiento privado del juez sobre los hechos.
Garanta para la libertad y derechos de las personas.
Juez puede usar su conocimiento privado para ordenar medidas para mejor
proveer, pero no puede sin necesidad de pruebas declarar un hecho que
conoce privadamente (valor de un automvil). Hecho notorio: relevado de
prueba porque es conocido en el medio social donde ocurri y por las partes.
Principio comprendido en la regla que ordena al juez resolver con
10
11
Tambin significa que las conclusiones del juez sobre la prueba deben
ser conocidas de las partes y estar al alcance de cualquier persona que
se interese en ello, cumpliendo as la funcin social que le corresponde.
Se relaciona con el de motivacin de las sentencias y no se excluye en
el sistema de libre apreciacin de las pruebas, y con el de publicidad
del proceso en general.
(Audiencias pblicas, salvo que se disponga lo contrario por resolucin
motivada, art.54 CPCC, y art.58, LPT).
10. Principio de la formalidad y legitimidad de la prueba.
Es complemento de los cuatro anteriores. Las formalidades son de
tiempo, modo y lugar, y se diferencian segn la clase de proceso y
el sistema oral o escrito, inquisitivo o dispositivo, consagrado por
cada uno.
Implica que la prueba debe estar revestida de requisitos
extrnsecos e intrnsecos.
Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, lugar y modo;
los segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios, como
dolo, error, violencia y la inmoralidad en el medio mismo. Se exige que
provengan de un sujeto legitimado para aducirla, el juez cuando tiene
facultades inquisitivas o las partes principales o secundarias, e inclusive
transitorias o intervinientes en los incidentes. Requiere que el
funcionario que la reciba o tome tenga facultad procesal para ello, es
decir jurisdiccin y competencia.
11. Principio de la preclusin de la prueba.
Es consecuencia del anterior. Se trata de una formalidad de tiempo u
oportunidad para su recepcin y se relaciona con los de contradiccin y
lealtad. No se puede volver para atrs , a etapas concluidas.
Se persigue impedir que se sorprenda al adversario con pruebas de
ltimo momento, que no de alcance a controvertirlas, o que se
propongan cuestiones sobre las cuales no se puede ejercer su defensa.
Es una aplicacin del principio de preclusin general del proceso,
tambin denominado de eventualidad.
12. Principio de la inmediacin y de la direccin del juez en la produccin
de la prueba.
Para la eficacia de la prueba, el cumplimiento de las formalidades, para
la lealtad e igualdad en el debate y su contradiccin efectiva, es
indispensable que el juez sea quien de manera inmediata la dirija,
resolviendo primero sobre su admisibilidad e interviniendo luego en su
recepcin.
Contribuye a la autenticidad, seriedad, oportunidad, pertinencia y validez
de la prueba. De lo contrario se convertira el debate probatorio en una
lucha privada y la prueba dejara de tener el carcter de acto procesal
de inters pblico.
La inmediacin permite al juez la mejor apreciacin de la prueba
12
13
las partes y al juez para que puedan obtener todas las que sean
pertinentes, con la nica limitacin de aquellas que por razones de
moralidad versen sobre hechos que la ley no permite investigar o que
resulten intiles por existir presuncin legal que las hacen innecesarias
(en cuanto se intenta probar lo presumido, no cuando se intenta
desvirtuar la presuncin a menos que sta sea iuris et de iure) o sean
claramente impertinentes o inidneas.
Este principio tiene dos aspectos: libertad de los medios de prueba y
libertad de objeto.
El primero implica que la ley no debe limitar los medios admisibles sino
dejar al juez esa calificacin.
El segundo importa que puede probarse todo hecho que de alguna
manera influya en la decisin del proceso y que las partes puedan
intervenir en ello.
El segundo puede existir sin el primero y no requiere norma legal.
Art. 200 del CPCC.
17. Principio de la pertinencia y conducencia o idoneidad de la prueba.
Representa una limitacin al principio de la libertad de la prueba, pero
es necesario porque significa que el tiempo de los funcionarios judiciales
y de las partes ni debe perderse en la recepcin de medios que por s
mismos o por su contenido no sirvan en absoluto para los fines
propuestos y aparezcan claramente improcedentes o inidneos.
Se contribuye a la concentracin y eficacia procesal de la prueba.
Si se consagra la libertad probatoria y no se seala tarifas legales
sobre su valor todos sern idneos; pero puede ser impertinente
una prueba determinada.
Son pertinentes si se relaciona de modo decisivo con el tema en debate.
El juicio de pertinencia de la prueba slo puede hacerse en la
sentencia, art.199 del CPCC.
18. Principio de la naturaleza o espontaneidad y licitud de la prueba y del
respeto a la persona humana.
No puede usarse mtodos para obligar a la partes o a los testigos a
declarar de un modo determinado; se debe respetar su libertad
subjetiva.
Incluye la prohibicin y sancin de testimonios, dictmenes periciales,
traducciones y copias, que hayan sido falsificados o alterados, sea por
dinero o beneficios de otro orden, o mediante amenazas al testigo o
perito. Implica adems la prohibicin de alterar materialmente las cosas
u objetos que han de servir como prueba, como ciertas huellas, el
documento original, etc.
Se identifica con el principio de probidad y veracidad. Este principio se
opone a todo procedimiento ilcito para la obtencin de la prueba y lleva
a conclusin que toda prueba que lo viole debe ser considerada ilcita y
sin valor jurdico.
14
15
16
17
18
Estados mentales
Voliciones: deseos e intenciones: acuerdo conciliatorio
celebrado por el trabajador con inteligencia y libertad.
Emociones: Prdida de confianza
Acciones mentales: Prdida de confianza de empleado bancario.
Relaciones de causalidad: hecho y consecuencia daosa en un
accidente.
Estado de cosas, sucesos, acciones y omisiones institucionales
Naturales
Institucionales: no es posible dar una descripcin de ellas sin
referencia a reglas o convenciones, como estar casado, jugar al
ftbol o tener dinero; delegado gremial, accidente in itinere.
19
conducta humana.
Pueden ser objeto de prueba porque es algo material susceptible de ser
observado, verificado, percibido y examinado, especialmente en su
exterioridad: calidad de papel, falsedad o autenticidad de la firma, autora,
sellos que tenga y su contenido.
La persona fsica humana, considerada como realidad material, es objeto
de prueba como cualquier cosa. Pueden practicarse inspecciones judiciales
en relacin con una persona y dictmenes de peritos.
La prueba documental o testimonial puede tener por objeto la persona
misma: su nacimiento, su muerte, su salud, etc.
Los estados o hechos squicos o internos del hombre no tienen
materialidad en s mismos, aun cuando se reflejan externamente en
sntomas y efectos ms o menos perceptibles.
No es posible negarles entidad propia y como el derecho objetivo material
los contempla como presupuestos de efectos jurdicos es indispensable su
prueba.
Se trata de hechos reales susceptibles de conocimiento concreto y
apreciacin subjetiva.
El estado mental o psquico de una persona, su aptitud para entender y
tomar decisiones conscientes, es un hecho real que influye en la validez de
actos o contratos. Lo mismo pasa con la apreciacin que tengan las
personales que forman el ambiente social donde vive otra.
3.- Controversia acerca de los juicios como objeto de prueba judicial:
Los que tengan personas como testigos, peritos y partes, sobre los hechos.
Tres posiciones:
a) Se trata de cuestiones no slo independientes, sino opuestas y que la
prueba solamente puede recaer sobre hechos, nunca sobre juicios.
b) Son cuestiones separadas pero no contrapuestas y pueden ser objeto
de prueba independiente.
c) Es imposible separar el hecho del juicio que sobre l se tenga. Son
dos aspectos interdependientes y complementarios del objeto de la
prueba.
La separacin desconoce normas de psicologa y lgica; es imposible llevar
al proceso la representacin de un hecho, objeto o acontecimiento,
separado de la idea o del juicio que de l se ha formado la persona que lo
percibi directamente, sea testigo, perito o parte o juez cuando efecta una
inspeccin jurisdiccional.
En el proceso no queda el hecho, objeto o acontecimiento, sino la narracin
que de l hace una de tales personas y por tanto no puede separarse el
juicio subjetivo de sta.
20
21
22
FALCON Enrique M., Derecho Procesal, Civil, Comercial, Concursal, Laboral y administrativo.
Santa Fe, Rubinzal Culzoni, Tomo I, 2003. p. 587
23
16
Art. 8, LCT: Las convenciones colectivas de trabajo y laudos con fuerza de tales, que contengan
normas ms favorables a los trabajadores, sern vlidas y de aplicacin. Las que renan los
requisitos formales exigidos por la ley y que hubieran sido debidamente individualizadas, no
estarn sujetas a prueba en juicio.
17
Art. 896, CC Todos los acontecimientos susceptibles de producir alguna adquisicin,
modificacin, transferencia o extincin de los derechos y obligaciones.
24
Regla general: en cada proceso debe probarse todo aquello que forma parte
del presupuesto fctico para la aplicacin de las normas jurdicas, a menos
que est exceptuado de prueba por la ley.
Las dificultades aparecen cuando se pretende precisar cules son los
hechos que deben gozar de esta exencin probatoria.
En el proceso de jurisdiccin voluntaria: todos los hechos invocados por las
partes inicialmente o durante su trmite, o que implcitamente sirvan de
fundamento a las peticiones que se formulan al juez, que no gocen de presuncin
o notoriedad y no sean indefinidos o estn exentos de prueba por otra razn.
En el proceso contencioso: el tema est formado por los hechos alegados por
las partes en la demanda y como excepciones, que no estn exentos de prueba
por la ley y los accesorios de aqullos.
Afirmacin y controversia o discusin de hecho delimitan el tema de prueba
y el principio de congruencia.
Esto produce un doble efecto:
a) Vincula al juez en cuanto ste tiene el deber de considerarla al
adoptar su decisin para definir si se encuentra probada o no y si goza o
no de exencin de prueba y sus efectos jurdicos. Obligacin positiva.
b) Delimitan los hechos que el juez puede tener en cuenta como
fundamento de su decisin al estarle prohibido considerar los no
afirmados. Obligacin negativa.
Poder de disposicin de las partes sobre el material de hecho.
Carga de la afirmacin: para la obtencin del fin deseado con la aplicacin de
cierta norma jurdica, la parte debe afirmar los hechos que le sirvan de
presupuesto, sin el cual es imposible al juez tenerlos en cuenta aunque
aparezcan probados.
Diferencias salariales y horas extras TSJ: se debe indicar claramente y de
forma precisa de dnde provienen las diferencias de haberes, cundo se percibi,
cunto deba percibirse a fin de obtener mes a mes la diferencia pretendidas(TSJ,
Sala Laboral, 15/5/87:Torreblanca, Estela Maris c/ Csar A. Fernndez);
discriminar los das y la cantidad de horas extras realizadas.
Hay que distinguir los hechos esenciales de los accesorios.
Cuando la afirmacin es conjunta, de todas las partes o hay admisin expresa (o
tcita si la ley la consagra), el hecho queda probado por su sola virtud(salvo que
la ley exija una prueba solemne o rechace la de confesin) y no necesita ms
pruebas( non bis in dem), de modo que se produce el doble efecto de obligar al
juez a considerarlo y tenerlo por cierto a menos que sospeche colusin o fraude,
en cuyo caso debe decretar de oficio pruebas para verificar el hecho.
25
26
27
28
29
objeto de prueba sino que debe probarse cuando quiera que de ella se
deduzca alguna( la personalidad de un sindicato, la publicidad de unas
relaciones sexuales , la honestidad o deshonestidad, la peligrosidad o
tranquilidad del lugar, la responsabilidad por un delito).
Se funda en lo que suele decirse al respecto, sin verificacin alguna;
puede servir de indicio. Puede tener origen conocido como la
publicacin de un peridico o lo dicho por cierta persona. Se refiere a
sucesos o actos que lo afirman.
Rumor pblico: es otro hecho social ms vago e indefinido. Es de
origen desconocido, improbable; quienes lo esparcen no aseguran;
puede haber ocurrido y parece ser cierto.
No es objeto de prueba, no puede eximir de prueba al hecho ni sirve
para orientar el criterio del juez. Es sospechoso y debe ser descartado
radicalmente.
Pruebas manifiestamente inadmisibles:
Art.318 del CPCC : prohbe tender a sustituir otro medio de prueba que
corresponda por la ley o por la naturaleza de los hechos a probar(vgr. informativa
por testimonial).
Secreto fiscal:
Hay que ver si encuadra en el art.101 de la ley 11.683 o en el art.55 de la ley
6006, T.O.
Datos personales
Ver art.2 de la ley 25.326 de proteccin de datos personales porque no se pueden
requerir datos personales que revelen el origen racial y tnico, opiniones polticas,
convicciones religiosas, filosficas o morales, afiliacin sindical o informacin
referente a la salud o a la vida sexual.18
18
30
Las disposiciones de la presente ley tambin sern aplicables, en cuanto resulte pertinente, a los
datos relativos a personas de existencia ideal.
En ningn caso se podrn afectar la base de datos ni las fuentes de informacin periodsticas.
ARTICULO 2 (Definiciones).
A los fines de la presente ley se entiende por:
Datos personales: Informacin de cualquier tipo referida a personas fsicas o de existencia ideal
determinadas o determinables.
Datos sensibles: Datos personales que revelan origen racial y tnico, opiniones polticas,
convicciones religiosas, filosficas o morales, afiliacin sindical e informacin referente a la salud o
a la vida sexual.
Archivo, registro, base o banco de datos: Indistintamente, designan al conjunto organizado de
datos personales que sean objeto de tratamiento o procesamiento, electrnico o no, cualquiera que
fuere la modalidad de su formacin, almacenamiento, organizacin o acceso.
Tratamiento de datos: Operaciones y procedimientos sistemticos, electrnicos o no, que
permitan la recoleccin, conservacin, ordenacin, almacenamiento, modificacin, relacionamiento,
evaluacin, bloqueo, destruccin, y en general el procesamiento de datos personales, as como
tambin su cesin a terceros a travs de comunicaciones, consultas, interconexiones o
transferencias.
Responsable de archivo, registro, base o banco de datos: Persona fsica o de existencia ideal
pblica o privada, que es titular de un archivo, registro, base o banco de datos.
Datos informatizados: Los datos personales sometidos al tratamiento o procesamiento
electrnico o automatizado.
Titular de los datos: Toda persona fsica o persona de existencia ideal con domicilio legal o
delegaciones o sucursales en el pas, cuyos datos sean objeto del tratamiento al que se refiere la
presente ley.
Usuario de datos: Toda persona, pblica o privada que realice a su arbitrio el tratamiento de
datos, ya sea en archivos, registros o bancos de datos propios o a travs de conexin con los
mismos.
Disociacin de datos: Todo tratamiento de datos personales de manera que la informacin
obtenida no pueda asociarse a persona determinada o determinable.
Captulo II
Principios generales relativos a la proteccin de datos
ARTICULO 3 (Archivos de datos Licitud).
La formacin de archivos de datos ser lcita cuando se encuentren debidamente inscriptos,
observando en su operacin los principios que establece la presente ley y las reglamentaciones
que se dicten en su consecuencia.
Los archivos de datos no pueden tener finalidades contrarias a las leyes o a la moral pblica.
ARTICULO 4 (Calidad de los datos).
1. Los datos personales que se recojan a los efectos de su tratamiento deben ser ciertos,
adecuados, pertinentes y no excesivos en relacin al mbito y finalidad para los que se hubieren
obtenido.
2. La recoleccin de datos no puede hacerse por medios desleales, fraudulentos o en forma
contraria a las disposiciones de la presente ley.
3. Los datos objeto de tratamiento no pueden ser utilizados para finalidades distintas o
incompatibles con aquellas que motivaron su obtencin.
4. Los datos deben ser exactos y actualizarse en el caso de que ello fuere necesario.
5. Los datos total o parcialmente inexactos, o que sean incompletos, deben ser suprimidos y
sustituidos, o en su caso completados, por el responsable del archivo o base de datos cuando se
tenga conocimiento de la inexactitud o carcter incompleto de la informacin de que se trate, sin
perjuicio de los derechos del titular establecidos en el artculo 16 de la presente ley.
6. Los datos deben ser almacenados de modo que permitan el ejercicio del derecho de acceso de
su titular.
7. Los datos deben ser destruidos cuando hayan dejado de ser necesarios o pertinentes a los fines
para los cuales hubiesen sido recolectados.
ARTICULO 5 (Consentimiento).
31
32
1. El responsable y las personas que intervengan en cualquier fase del tratamiento de datos
personales estn obligados al secreto profesional respecto de los mismos. Tal obligacin subsistir
aun despus de finalizada su relacin con el titular del archivo de datos.
2. El obligado podr ser relevado del deber de secreto por resolucin judicial y cuando medien
razones fundadas relativas a la seguridad pblica, la defensa nacional o la salud pblica.
33
El juez se acerca a los hechos como un historiador al que otros-las partes-le han
seleccionado los elementos de los que debe valerse.
Se trata de reconstruir una probabilidad, o alta verosimilitud, de lo que los hechos
han sucedido conforme al discurso procesal de una u otra parte.
El fin de la prueba es lograr el convencimiento del juez.
10.- Resultado de la prueba
Es la conclusin a que llegue el juez, basado en el conjunto de los medios
aportados al proceso, sobre los hechos afirmado o negados en l y que deben
servirle para la aplicacin de las normas jurdicas sustanciales o procesales que
los regulen(prueba en el sentido de medios, diversos elementos probatorios
aducidos y practicados en el proceso.
11.-Sujetos y rganos de prueba
No hay propiamente sujetos activos y pasivos de la prueba. El
nico destinatario es el juez.
Sujetos: personas que desempean algunas actividades
probatorias, de presentacin
o solicitud, admisin o decreto,
prctica, recepcin o asuncin, contradiccin y valoracin o
apreciacin de la prueba, esto es el juez y las partes principales y
secundarias en el proceso.
Son rganos las personas que se limitan a colaborar con el juez
en la actividad probatoria, como testigos, peritos, intrpretes,
funcionarios judiciales o administrativos o de polica , las partes
que confiesan en los interrogatorios, detectives o funcionarios
de polica , de laboratorios forenses.
Son generalmente los terceros no intervinientes y las partes
slo cuando son autores del medio de prueba, confesin o
documento; nunca el juez.
Diversos sujetos de la actividad probatoria:
a) Sujetos de proposicin de la prueba o proponentes. La
legitimacin para la prueba. Permanentes o transitorios. Depende
del sistema procesal.
b) Sujetos de ordenacin y admisin de la prueba u
ordenadores. Juez de la causa o comisionado; el superior que
revisa en apelacin el rechazo o admisin de una prueba por el
inferior.
c) Sujetos de la recepcin de la prueba o receptores: Juez o
comisionado, salvo confesional testimonial e inspeccin
judicial que deben ser recibidas por el tribunal de juicio,
arts.43 y 53, LPT.
34
35
36
e indirectos o mediatos, por faltar aquel contacto lo que se suple con prueba
documental, instrumental, exhibicin o pericial.
En el primer caso y en juicios ordinarios, los medios de prueba directos se rinden
por ante el Tribunal de mrito confesional, testimonial e inspeccin ocular- En el
segundo caso, se receptan en la etapa instructoria ante el Juzgado Conciliacin.
2.- Ley suplementaria y complementaria
Artculo 114 - El Cdigo de Procedimiento Civil y Comercial de la Provincia
de Crdoba y las leyes que lo modifican, sern de aplicacin supletoria en
los casos en que no estn especialmente regidos por esta ley.
CONCORDANCIAS: Arts. 12, 13, 20, 39, 40, 41, 42, 45, 68, 77, 82, 85, 86, 87, 91
y 94, LPT.
Seguimos el comentario de Patricia Maria Ledesma adaptado:
1.- La aplicacin supletoria de las normas propias del fuero civil que impone esta
norma se constituy en el principal argumento de quienes consideran 20 que la ley
7987 no constituye un verdadero Cdigo sino tan slo un conjunto de
disposiciones que -si bien orgnicamente reunidas-, difcilmente puedan constituir
un cuerpo autnomo, sistemtico y autosuficiente, digno de tal nominacin 21.
2. Ms all de tales crticas, el principal problema que gener esta disposicin es
que impone la aplicacin de un cuerpo legal concebido para un proceso
esencialmente diferente del laboral. En otras palabras: si bien es cierto que hay
ciertos actos idnticos en ambos tipos procesales y que responden a iguales
principios del derecho procesal, la entidad de los derechos cuya proteccin se
persigue en cada uno es distinta; y del caso es que sta particularidad es
justamente la que -en su origen- justific la creacin de un fuero especial que
entendiera en los conflictos derivados de las relaciones del trabajo22.
Claro reflejo de ello es la carga del impulso procesal: a instancia de parte en el
proceso civil, y de oficio en el laboral. Pero con un aditamento en este ltimo caso,
que lo distingue y diferencia de los otros: el titular de la accin es un particular que
dispone de ella ntegramente, pese a la irrenunciabilidad de los derechos cuya
proteccin solicita. Como consecuencia de ello, la tarea del juez en este caso es
instructiva pese a que la instancia del proceso es dispositiva23.
20
37
38
En este sentido debiera operarse en el caso de la prueba testimonial, por ejemplo, cuya
recepcin en sede civil se realiza en la prctica en secretara y, en consecuencia, de modo escrito;
mientras que en el fuero laboral las declaraciones testimoniales son receptadas por el tribunal
avocado a la causa, y son verdadera fuente esclarecedora de hechos en el proceso.
30
C1a CC, 4.8.95, LLC, 199-42, citado por Rodrguez Jurez, Manuel Esteban, en Cdigo
Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Crdoba - Ley 8465 Ed. La Ley tomo III 2000 p. 911.
31
El ms claro ejemplo de ello es el artculo 84 de la ley 7987 que en forma expresa remite al
Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia.
32
Como es el caso de la audiencia de exhibicin de documental, la cual sigue recibindose en los
tribunales fundamentalmente de la sede capital, pese a que la misma fue eliminada del CPC,
fuente reguladora de la misma en su momento.
*
Seguimos bsicamente el comentario al artculo 39 hecho por Valeria Elisa MIMESS en Ley
Procesal del Trabajo de la Provincia de Crdoba Comentada, SECO, Ricardo Francisco (director),
VITALE DE VIVAS- MOYANO(coordinadoras), Advocatus, Crdoba, 2008, T.I.,p
......
39
Convencin Colectiva.
Concordancias:
Arts. 16, 18, 28 CN
Art. 40 Constitucin de la Prov. de Crdoba.
Art. 896, CC.
Arts. 8, 9, 103, 115, 122, 155 y 243, LCT.
Art. 377, CPCCN.
Arts. 200 y 201, CPCC.
Arts. 65, 114, LPT.
1.- Carga de la prueba
La idea de carga de la prueba se relaciona con establecer a cul de las partes le
corresponde producir la prueba.
En consecuencia un primer concepto est referido a la conducta que la ley impone
a las partes en un proceso para que acrediten la verdad de los hechos por ellos
expresados.
Constituye un imperativo del propio inters, una circunstancia de riesgo; quien
omite probar, no obstante la regla que pone tal actividad a su cargo, no es pasible
de sancin alguna sino que queda expuesto a la perspectiva de una sentencia
desfavorable33.
Devis Echanda : la carga de la prueba como una nocin procesal, que contiene
la regla de juicio por medio de la cual se le indica al juez cmo debe fallar cuando
no encuentra en el proceso pruebas que le den certeza sobre los hechos que
deben fundamentar su decisin, e indirectamente establecer a cul de las partes le
interesa la prueba de tales hechos, para evitar las consecuencias desfavorables a
ella o favorables a la otra parte34.
La carga de la prueba no determina ni establece una obligacin en cabeza de
ninguna de las partes del proceso, sino que simplemente apunta o seala a la que
tiene un inters jurdico en que determinado hecho sea probado en el caso.
El instituto de la carga de la prueba depende de la medida que se asigne a la
carga de afirmar o de negar.
Segn la estructura del proceso que consiste en la verificacin de las respectivas
alegaciones.
Se basa en una neutralidad a priori del ordenamiento en el sentido que le asigna el
mismo crdito o descrdito inicial a cada una de las versiones contrapuestas,
corolario del principio de igualdad ante la ley. Neutralidad slo aparente.
Machado: La mera negativa del demandado posee una aptitud constitutiva de la
controversia ya que la carencia de prueba de cargo implicar el rechazo de la
demanda.
Una suerte de presuncin de inocencia, justificada en el Derecho Penal, que asiste
33
ECHENIQUE, Arturo Jos, Actividad Probatoria en Derecho Procesal Civil, Teora del Proceso
dirigido por ZINNY, Jorge Horacio, Crdoba, Atenea, 1997, p. 253.
34
DEVIS ECHANDA, ob. cit., p.197.
40
41
carga de probar los hechos que sirven de presupuesto fctico a la norma que
consagre el efecto jurdico perseguido por ella, cualesquiera sea su posicin
procesal, para luego acomodarla a los casos concretos con base en los criterios
de normalidad , flexibilidad y facilidad.
La CN establece en su art. 16 la igualdad ante la ley de todos los
habitantes35, principio ste que fue interpretado como igualdad de los
iguales en idnticas circunstancias, criterio sustentado incluso por la CSJN
en varios fallos36.
Si media igualdad entre las partes, parece ser lo justo y lo equitativo que
corresponda al actor probar su afirmacin y al demandado su negativa.
Pero si la realidad pone de manifiesto que tal igualdad no existe, es
meramente formal, por aplicacin del principio constitucional del art. 16 de la
Carta Magna, que debe interpretarse como igualdad de los iguales, la carga
de la prueba en juicio no puede ser distribuida sin hacer distingos37.
No se transgrede la norma cuando a situaciones dismiles establecidas legalmente
se le otorga un tratamiento distinto, ya que generalmente esta diferenciacin se
funda en el respeto por el orden pblico y el inters colectivo.
Se coincide con Somar y Mirolo cuando sostuvieron que correspondern
mayores cargas, a quin dispone de mayores posibilidades en orden a la posesin
de los medios idneos de pruebas38, aduciendo posteriormente que dentro del
ordenamiento laboral, al imponer mayores cargas en orden al rgimen de las
pruebas, a una de las partes, no se quiebra aquel principio, pues con ello slo se
introduce una razonable distincin entre quienes se encuentran en distinta
situacin. Es que el principio se mantiene, precisamente, cuando en funcin de
verdaderas desigualdades que la realidad nos muestra, se trata de armonizar
aqullas con stas39.
ste es uno de los fundamentos ms importantes de la carga de la prueba en
materia laboral, pues nos permite colocar en cabeza de una de las partes
normalmente la demandada- la obligacin de cumplimentar con mayores
requisitos probatorios a los fines de acreditar sus afirmaciones, en funcin
de que es la que cuenta -en los hechos- con mayores posibilidades para
hacerlo.
Todo ello pretende resguardar debidamente las garantas establecidas
35
Art. 16, CN: La Nacin Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento; no hay
en ella fueros personales ni ttulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y
admisibles en los empleos sin otra condicin que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto
y de las cargas pblicas.
36
Fallos, T. CLIV, p. 283.
37
SECO, Ricardo Francisco, La aplicacin de las presunciones en el Derecho del Trabajo y el
principio de la inversin probatoria, Semanario Jurdico N 1012, 24/11/1994, p.533 y ss
38
SOMAR - MIROLO, ob. cit.,p. 229.
39
SOMAR- MIROLO, ob. cit.,p. 234.
42
constitucionalmente.
En el proceso laboral la carga de la prueba no concluye con la actividad de las
partes.
Nuestro proceso tiene tambin caracteres inquisitivos, por lo que el juez posee
facultades suficientes para instar el proceso e incluso para recabar aquellos
elementos probatorios que considere necesarios para fundamentar acabadamente
su decisin.
El rgimen legal le otorga distintos elementos a este fin: la inversin de la
carga de la prueba, y la posibilidad de fallar ultra petita.
Adems la ley otorga otros instrumentos de los que el juez puede valerse a los
fines de establecer la verdad de los hechos, entre los que resultan de gran
importancia las presunciones legales que posibilitan deducir de un hecho conocido
otro que resulta desconocido o controvertido.
2.-Doctrina:
distribucin de la carga de la prueba segn los hechos constitutivos,
impeditivos, modificatorios y extintivos.
Actor le incumbe la prueba del hecho constitutivo del derecho cuyo reconocimiento
pretende, vgr. cuando se afirma una relacin laboral negada por el demandado.
Probada la prestacin de servicios, le corresponder al demandado la prueba de
que no es laboral, art.23,LCT.
Hecho impeditivo, modificativo o extintivo: a quien lo afirma.
Al que pide la nulidad de un acto jurdico le corresponder la prueba del error,
dolo, violencia o simulacin. Debe probar el actor cuando dice que el acuerdo en
sede administrativa es nulo; o cuando dice haber firmado recibos en blanco.
Regla, dice Bran:
Es a cargo de quien lo alegue la prueba de la existencia del hecho en que se
funde el derecho cuyo reconocimiento se pretende o que impida su
constitucin o modifique o extinga un derecho existente.
Inversin de la carga de la prueba
La inversin de la carga de la prueba se produce cuando la ley atribuye la
obligacin de probar no a quien aleg un determinado hecho, sino a quin niega
su existencia.
Resulta una excepcin a la clsica mxima procesal onus probandi incumbit qui
dicit, non qui negat (la carga de la prueba incumbe al que afirma, no al que niega).
En materia laboral, la inversin de la carga de la prueba hace referencia a la
actividad probatoria que la ley asigna al empleador con prescindencia de lo que
haya alegado en juicio.
Ello se fundamenta en el fin que persigue esta disposicin, cual es mantener la
igualdad de las partes dentro del proceso, teniendo en vista la desigualdad
43
44
del TSJ, Sala Laboral, IV, p.348: Tratndose de remuneraciones adeudadas cuya
satisfaccin debe ser acreditada por la demandada, no puede presumirse el pago
por la mera circunstancia de que el trabajador no hubiese reiterado la intimacin al
empleador, pues ello implicara exigirle a l la prueba del no pago, lo que contrara
la disposicin del art.39,LPT.
Adems en el Derecho del Trabajo, a diferencia del Derecho Comn, se protege
ms al sujeto activo de la obligacin de concurrir a cobrar el salario, el trabajador,
por el principio protectorio (Rodrguez Mancini, Jorge, Remuneraciones, Tratado
de Derecho del Trabajo, Vzquez Vialard, Astrea, Buenos Aires, 1984, ,T.4,p.724).
La inversin de la carga de la prueba que las normas adjetivas establecen
(debiendo el empleador acreditar la falta de colaboracin del trabajador en la
percepcin del salario) es una adecuada reglamentacin procesal con bases
sustantivas toda vez que la mora es automtica por el solo vencimiento del plazo
(arts.128 y 137,LCT) y que el lugar del pago es el domicilio del deudor
(art.129,LCT), donde trabaja el acreedor.
Cuando la buena fe haya sido desconocida por el trabajador cabe apartarse de la
regla de la inversin de la carga de la prueba pudiendo el empleador recurrir al
pago por consignacin en situaciones excepcionalsimas (Rodrguez Mancini,
Jorge, Remuneraciones, o. c., T.4, p.724).
No habiendo la demandada acreditado el pago de los rubros de mencin, ni
menos que los hubiera consignado judicialmente para eximirse de la mora, sean
haberes (art.103,LCT), o SAC (art.39 inc.1, ley 7987, art.1 de la ley 23.041,
aplicable en la especie, y el art.1 de su decreto reglamentario N 1078/84), ni la
indemnizacin sustitutiva de vacaciones proporcionales no gozadas por el ao
2003 (art.150 inc. a);151;153;154;156 y 157 LCT, y art.39 inc.1 ley 7987), la
demanda debe prosperar.
4.- Las horas extras
Uno de los problemas que suele presentarse relacionado con este tema es el
reclamo del actor de pago de horas extras trabajadas.
La doctrina como la jurisprudencia, hasta el momento mayoritaria, han sostenido
que en relacin a este rubro no se debe aplicar la inversin de la carga
probatoria43.
43
45
46
47
CNAT - Sala VI, sentencia: 55915, 4/4/2003, Montania Florentin Justo Sindulio c/ Juan B. Justo
S.A. s/ Diferencias de salarios (voto Dr. Capn Filas en minora) :[]La prueba en el caso de la
jornada de trabajo puede ser directa o indirecta; esta ltima posibilidad sucede cuando entre otras
circunstancias el empleador no lleva sus registros correctamente (arts. 52 y 55 del RCT); dentro de
las obligaciones registrales previstas por RCT, art. 52, se encuentra la carga de consignar la
extensin del horario laboral, porque slo de esta manera se permitira la exacta evaluacin de las
obligaciones a cargo del empleador, entre ellas el dbito salarial. De acuerdo con lo dispuesto por
RCT art. 55 se presumen como ciertas las afirmaciones del trabajador que debieran constar en los
registros, tocando al empleador desactivar la presuncin probando lo contrario.
45
Ya en el ao 2000 el TSJ en el voto en disidencia del Dr. Rubio, se dijo [...] el casacionista
sostiene que es la parte actora quien debe acreditar la realizacin de horas extras, pero no asume
que atento la no exhibicin de la documentacin laboral que le fuera requerida, se invirti la
inversin de la carga de la prueba en su contra sin que la haya desvirtuado. En consecuencia, su
denuncia en tal sentido deviene infundada [...], sentencia N 199 del 7/12/2000, Quinteros Laura I.
c/ Roberto A. La Roca - Demanda - Recurso de casacin". Posteriormente con una integracin
distinta el TSJ sostuvo: [...] La patronal vulnera la obligacin legal de entregar las tarjetas reloj,
que resulta el medio idneo para acreditar la realizacin de horas extraordinarias. Aunque la
doctrina y jurisprudencia mayoritaria requieren del trabajador su prueba cierta y exhaustiva, el
incumplimiento empresarial, a diferencia del rgimen general, invierte la carga probatoria volviendo
aplicable el art. 39, CPT. Entonces, el empleador debe desacreditar lo sostenido por el actor en el
libelo inicial, sentencia N 58, 29/6/2006,"Stanley, Jorge Rubn c/ Caminos de las Sierras SA.Diferencia de haberes. Rec. de casacin". En el mismo sentido se expres la Cm. Civ. y Com. 2
Nom., Crdoba, sentencia N 113 del 5/7/2005, Zabala Juan Carlos incid. de verif. tarda en:
Sociedad Espaola de Beneficencia Hospital Espaol-Concurso preventivo (hoy quiebra):
[...]Tratndose en el sub lite de un supuesto de abandono de trabajo, a los fines de la extincin de
la relacin laboral que los una la concursada hoy fallida- debi dar cabal cumplimiento a las
prescripciones del art. 244 de la LCT que textualmente reza: El abandono de trabajo como acto de
48
49
50
CCCL Paz Letr. Curuz Cuati, sentencia N 68 , 3/10/1998, Gmez Jorge Antonio, Villalba
Carlos Oscar y Villalba Pedro Rosario c/ Trasbordos y Estibajes Libres SRL y/o quien resulte
propietario o responsable S/ Laboral : No corresponde aplicar el apercibimiento del artculo 55
de la LCT por la falta de exhibicin de libros al trabajador regido por el RNTA de la ley 22.248, por
estar excluidos los trabajadores comprendidos de la LCT (art. 2, LCT), dado que pese a la
obligacin el art. 128, no se ha consignado ninguna presuncin. No obstante, si bien no alcanza a
constituir una presuncin legal, la falta de cumplimiento de las obligaciones legales constituye, por
s sola, un indicio de incumplimiento de las obligaciones laborales que debieron constar en el libro
prescripto. CCCL Paz Letr. Curuz Cuati, sentencia N 83, 11/11/1998, Coronel de Mio
Dolores Emilia C/ Estancias San Ignacio y/o quien resulte propietario, y/o quien resulte responsable
y/o Luis Alberto Tavella y/o Astiazaran Hnas. S/ Laboral : []si bien no puede hacerse efectivo
apercibimiento alguno respecto de la demandada que fue intimada a presentar el libro especial de
los artculos 122 y 123 de la ley 22.248 corresponde establecer una presuncin en su contra, por
haberse acreditado la relacin laboral con ella[].
51
establecida en el mismo rgimen legal (art.11, ley 14.546) cumpliendo todos los
requisitos que la norma prev para su validez48.
Mas desde la teora de las cargas probatorias dinmicas se cuestiona esos
criterios.
La carencia de exhibicin de la totalidad de las hojas de ruta y libro especial
(en el caso de los choferes de colectivos o camioneros) y no haber puesto la
documentacin a disposicin de los peritos determina la inversin de la
carga de la prueba.
7.- Inc. 2) La documentacin laboral no obligatoria, supuesto ste que no que
exista en la ley 4163 y cuya inclusin en el Cdigo Procesal del Trabajo tiene una
explicacin histrica.
Refieren Reinaudi y Rubio que antes de que se dictara la ley 7987 los tribunales
haban constatado que los empleadores solan poseer distinta documentacin
adicional no obligatoria que poda resultar de utilidad para determinar algunas
cuestiones controvertidas, como por ejemplo tarjetas de control de asistencia,
presentismo, horarios, francos trabajados, etctera.
Por lo que probada esa circunstancia era razonable sentar la presuncin favorable
al reclamo respecto de las constancias que debieron obrar en esa documentacin
si, a requerimiento judicial, no se la exhibe49.
Y este es el sentido que debemos otorgarle a la norma a pesar de su redaccin
poco feliz.
En caso contrario tal y como lo sostiene la mayora de la doctrina 50-, ella podra
ser tildada de inconstitucional por aplicarse una sancin a raz de una conducta
que la ley no establece como obligatoria.
8.- El inc. 3 se aplica cuando lo que se controvirti en el juicio sean los
montos de las remuneraciones establecidas en la ley o los CCT o acuerdos
de partes.
La ley incluye tambin a los acuerdos de partes, siempre y cuando stos no
superen los mnimos legales, caso este ltimo en el que no operar la inversin de
la carga de la prueba y corresponder al actor acreditar sus dichos.
Ver en ese sentido TSJ, sentencia 102/03, Rodrguez , Juan del Valle c/ Enrique
Luna- Laboral-recurso de casacin, (ver Lascano y Calvimonte, p.222)
48
Cm.3a. 1 Circ. Mendoza, sentencia N 68, 6/6/2001, Morales Ral Arnaldo C/ Lpez Santos,
Jos s/ Despido: [...] La omisin de llevar el libro exigido por el art. 10 de la ley 14.546 es
insuficiente para invertir la carga de la prueba, si no ha sido precedida del juramento
circunstanciado del artculo 11[...].Trib. Trab. Formosa Sala I, sentencia 39 , 28/3/2001, Nolasco
de Carls, Gustavo Eduardo c/ Droguera Rafaela SA Datafarma SA Gomer SACI s/ Reclamo
laboral: [...] La presuncin prevista en el art. 10 de la ley 14.546 es suficiente para invertir la carga
de la prueba, si ha sido precedida del juramento circunstanciado del art. 11 de la ley 14.546[...].
49
REINAUDI, Luis, RUBIO Luis Enrique, Cdigo Procesal del Trabajo Ley 7987, Crdoba,
Marcos Lerner, 1991, p. 84.
50
En ese sentido se pronuncian REINAUDI- RUBIO, ob. cit. , p. 85 y SOMAR-MIROLO, ob.cit.
p.246.
52
TOSELLI Carlos Alberto- ULLA Alicia Graciela, Cdigo Procesal del Trabajo- Ley 7987comentado y anotado con jurisprudencia, Crdoba, Alveroni, 2004, p.213.
53
54
o "iuris tantum"y las que no admiten prueba en contrario -absolutas o" iuris et de iure"-.
Las primeras procuran dar una interpretacin de voluntades o explicacin de
actitudes; en tanto que las segundas se basan en razones de orden pblico y en
ellas el legislador establece el mandato o precepto jurdico imperativo y no permite
sustraerse de aplicarlo56.
La forma en que las presunciones se expresan de manera diversa pues no
siempre el artculo que la consagra utiliza expresamente el vocablo "se
presumirn".
Obsrvese por ejemplo lo establecido en los arts. 55, 57 y 178 ley de contrato de
trabajo.
Otras veces se recurre al trmino "se entender", como en el art. 186 LCT; o
"ser considerado" -art. 27 LCT-; o bien "se reputar" -art. 36 LCT-.
Del mismo modo puede acudirse a una definicin en sentido negativo: "El trabajo
no se presume gratuito" -art. 115 LCT; "El pago del ltimo perodo no hace
presumir el pago de los anteriores", art. 143 LCT.
Un caso particular lo plantea el texto del artculo 58 de la LCT57 pues una
interpretacin prima facie de l implicara sostener que no se admitiran las
presunciones contra el trabajador, salvo que existiera un comportamiento
inequvoco en tal sentido, como el supuesto que nos plantea el artculo 241 ap. 3
ley de contrato de trabajo.
Las presunciones iuris et de iure establecidas en la LCT se encuentran en
las siguientes normas:
Art. 27: Presuncin de la condicin de "socio-empleado".
Art. 28: Consideracin de la dependencia directa de los auxiliares del trabajador:
excepciones.
Art. 29: Presuncin de interposicin del no dependiente.
Art. 36: Actos de las personas jurdicas manifestados por intermedio de sus
representantes instituidos o aparentes.
Art. 186: Opcin tcita de la mujer en estado de excedencia.
Art. 195 1 parte: Presuncin de la culpa patronal en caso de accidente de mujeres
o nios y adolescentes en el desempeo de tareas prohibidas a su respecto o en
infraccin o en sitio de trabajo en el cual es ilcita o prohibida su presencia.
Art. 260: Presuncin de entrega de dinero a cuenta, cuando el pago es reputado
insuficiente.
En tanto que encontramos dentro de la LCT las presunciones "iuris tantum"
en los artculos:
56
POLICHE DE SOBRE CASAS, Mariana A., Las presunciones laborales sustanciales y adjetivas,
DJ 2002-1, 1008.
57
Art. 58 LCT: "[]no se admitirn presunciones en contra del trabajador ni derivados de la ley ni
de las convenciones colectivas que conduzcan a sostener la renuncia al empleo o a cualquier otro
derecho, sea que las mismas deriven de su silencio o de cualquier otro modo que no implique una
forma de comportamiento inequvoco en aquel sentido" .
55
56
57
58
TSJ Cba., sentencia N 119, del 22-5-96, autos: Prez Viviana Elizabeth C/ Alberto BlancoDemanda-Recurso de Casacin.
65
Cmara de Trabajo de la 5 Circunscripcin Judicial, San Francisco Provincia de Cba.(colegiado)
sentencia N 2 del 26-2-07, autos: Albarracn Claudia Soledad C/ Pedrotti Distribuciones S.R.L.Demanda indemnizacin por despido y otros.
59
60
61
sentenciar.
Casos que presenta Machado de aplicacin de la teora y otros que seala la
jurisprudencia
1.-Prueba de hechos negativos. Presentismo o asistencia perfecta.
Depende de que en el periodo no haya ausencias injustificadas.
Dilema: es el trabajador quien debe demostrar que concurri todos los das? Es
el empleador el que debe demostrar la condicin de prdida del beneficios, o sea
que hay faltas injustificadas?
Lo mismo vale: a quin corresponde demostrar que cierto descanso ha sido o no
gozado? A quin le corresponde probar que el empleador no dispone de tareas
acordes a la capacidad residual del trabajador?
Si decimos que cada parte debe probar los presupuestos de hecho de la norma,
quizs debiera ser el trabajador; adems es posible probar el hecho positivo que
concurri y no el hecho negativo que no concurri. Pero si decimos falt se
invierten los trminos de la polaridad.
Pero si la ausencia injustificada es la condicin de la excepcin a la obligacin,
podra predicarse que pesa sobre el accionado la carga de demostrarla.
Se puede aplicar la teora de las cargas dinmicas probatorias. La concurrencia
diaria del trabajador debe presumirse como hecho normal porque sera
inconcebible un contrato de trabajo donde el dependiente fuera cuando quisiera y
el empleador no ejerciera sus poderes contractuales.
Es notoria la desigualdad de las partes respecto a la facilidad de obtener la prueba
de sus afirmaciones. Es ms sencillo probar la excepcin, que falt uno o dos
das, porque es excepcin y porque es ms fcil y econmico. El empleador
cuenta con los medios accesibles para documentar el hecho en resguardo de su
propio inters.
El aspecto dinmico estriba en que demostrada la inasistencia, se desplaza
al trabajador la carga de probar su eventual justificacin.
Tareas livianas
La jurisprudencia y la doctrina actuales son pacficas al sostener que la
imposibilidad de otorgar tareas compatibles con el estado fsico del trabajador
discapacitado pesa sobre el empleador que alega ese artculo de defensa, quien
debe demostrar en juicio de manera objetiva y concreta e indubitable que en su
establecimiento no existen tales tareas atendiendo al estado de reduccin fsica
del dependiente (conf. Cmara Nacional de Apelaciones del Trabajo, sala VIII
08/02/2001 Ceccherini, Norberto N. c. Lnea 213 S. A. de Transporte DT 2001A, 1000; id. CNTrab., sala VI 03/07/1991 Badin Nebel, Juan c. Empresa
Ferrocarriles Argentinos DT 1991-B, 1662; id. CNTrab., sala I, 27/07/1993
Rosales, Anglica c. Alpargatas S.A. DT 1994-A, 359; id. CNTrab., sala II
13/12/1994 Marn, B. C. Vinisa S.A. DT 1995-A, 401; id. CNTrab. Sala II
29/07/1994 Trotta, O. C.Ind, del Papel L.L. S.A. DT 1994-B, 2133; id. Suprema
62
63
64
65
Lpori White, Ins, Cargas probatorias dinmicas, en Cargas Probatorias Dinmicas, Rubinzal
Culzoni editores, Peyrano, Jorge Director, Santa Fe, 2004, pg. 60.
67
Quintas Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil, Comercial, Procesal e Informtico celebradas
en Junn Provincia de Buenos Aires, en octubre de 1992, citadas por Peyrano, Jorge W. en
Nuevos Lineamientos de las Cargas Probatorias Dinmicas, en Cargas Probatorias ob. cit.,
pg. 19/20.
68
Maza Hockl, ob. cit., pg. 453-4.
69
Ver sentencia de la Sala III de la CNAT, in re: Guisado de Jakobs, Paula c/ KB Servicios SA,
del 05.03.1998.
70
Maza Hockl, ob. cit., pg. 453-4
71
En este sentido, ver fundamentos del voto del Dr. Daniel E. Stortini, integrante de la Sala 10 de
la CNAT en autos Ballerino, Patricia v. Adecco Argentina SA y otro (sentencia del 28.08.2008), en
tanto afirma que corresponde al empleador demostrar que el despido sin causa no obedeci a
una prctica discriminatoria y que se debi, realmente, a que la trabajadora no super el lapso de
prueba.
66
y CCT.
Mas esa presentacin en forma no constituye prueba irrefragable de la veracidad
de sus asientos que siempre pueden ser refutados por prueba en contrario por
parte del trabajador en virtud del principio de primaca de la realidad.
La exhibicin restituye el curso normal de la carga de probar, y corresponde al
trabajador probar los hechos afirmados en su demanda.
Pero no siempre es as porque los asientos en los libros son unilaterales y una
manifestacin de parte que no puede constituir prueba en su favor. Es relativo.
Remuneraciones por rendimiento: el empleador se encuentra en mejores
condiciones objetivas de probar.
Si se han pactado o viene impuesta esa modalidad retributiva se han previsto o
debido prever los modos de objetivizar los hechos condicin de la comisin,
destajo o premio. Es recaudo de una contabilidad bien ordenada.
Esto relativiza el antiguo criterio jurisprudencial referido al art.11 de la ley 14.546
de exigir al viajante que en su declaracin jurada individualice de modo concreto,
analtico y perfecto cada una de las operaciones en que intervino. El art.39 inc. 3)
de la LPT no ayuda en este caso..
La estimacin actual que contenga una globalizacin inadmisible no debe superar
el test de verosimilitud. Morigeracin judicial de demandas que proponen una
cuantificacin contraintuitiva.
Horas suplementarias
Crtica a la teora mayoritaria. Art. 6 inc. c) de la ley 11.544 y art.52,LCT, registrar
los dems datos que permitan una exacta evaluacin de las obligaciones a su
cargo.
Carga probatoria con idntico rigor que cualquier circunstancia de hecho al
trabajador; carga al empleador de cuantificar la medida del dbito en exceso o
soportar, en caso contrario, que el juez las estime razonablemente tomando como
base las aseveraciones y pruebas aportadas por el actor que se ajusten al test de
verosimilitud.
Tarjetas reloj no es obligatorio llevarlas, pero si las lleva basta con que la
empleadora acompae tales constancias y en resentido debe entenderse que ella
tiene la carga de la prueba, por las cargas probatorias dinmicas.
4.-Prueba de la antigedad.
Es un recaudo que determina los derechos del trabajador en varios institutos.
A veces la inserta en los registros no es la correcta.
Normalmente se suele considerar probada la antigedad en una fecha que
coincida con el testimonio ms remoto. Pero se valora como un premio al litigante
de probada mendacidad.
Machado considera que quien tiene un libro con datos apcrifos debe tener
consecuencias ms gravosas que la pura y simple omisin.
Por ende no puede atribursele una suerte de crdito parcial o provisorio que
67
68
69
70
72
Cfr. SERRANO ALOU, Sebastin, Discriminacin del trabajador enfermo y/o incapaz, Editorial El
Derecho, 07/02/2008, Diario de Doctrina y Jurisprudencia, N 11.942; SERRANO ALOU,
Sebastin, La discriminacin salarial y su prueba, Editorial Zeus, documento n 1154; 5 y 6 de
septiembre de 2007, N 8264 y 8265, T105
73
Cfr. PEYRANO, Jorge W., Doctrina de las cargas probatorias dinmicas, LA LEY, 1991-B, p1035
y ss
74
Cfr. PEYRANO, Jorge W., y Otro, Lineamientos de las cargas probatorias dinmicas, EL
DERECHO, Tomo 107, p1007
75
Cfr. AHUAD, Ernesto J., El principio de la carga dinmica de la prueba en el proceso laboral,
Lexis N 0003/400197 0003/400206
71
72
73
1995-A-191; etc,).
En las V Jornadas Bonaerenses de Derecho Civil, Comercial, Procesal e
Informtico, celebradas en Junn, Provincia de Buenos Aires, en octubre de 1992,
se formul la siguiente declaracin La llamada doctrina de las cargas probatorias
dinmicas puede y debe ser utilizada por los estrados judiciales en determinadas
situaciones en las cuales no funcionan adecuada y valiosamente las previsiones
legales que, como norma reparten los esfuerzos probatorios.
En dicha lnea es bueno sealar una de las conclusiones del XVII Congreso
Nacional de Derecho Procesal, que tuvo lugar en Santiago del Estero en mayo de
1993, con relacin al tema, la que menciona que la Temtica del desplazamiento
de la carga de la prueba reconoce hoy como captulo ms actual y susceptible de
consecuencias prcticas a la denominada doctrina de las cargas probatorias
dinmicas, tambin conocida como principio de solidaridad o de efectiva
colaboracin de las partes con el rgano jurisdiccional en el acopio del
material de conviccin.
Este ltimo prrafo en cuanto resalta la necesaria colaboracin de los justiciables
respecto a la carga probatoria, que en definitiva es un imperativo de sus propios
intereses. La entidad emplazada, indudablemente por ser duea de la playa de
estacionamiento estaba en mejores condiciones de aportar elementos de juicio
precisamente en apoyo de sus oposiciones a las pretensiones de la actora. Muy
poco ha hecho al respecto.
Es ms, por estar ante un supuesto de incumplimiento contractual, se presume la
culpa del deudor (conf. Borda, Guillermo A., Tratado de Derecho Civil ArgentinoContratos, t. I, p. 89; Mosset Iturraspe, Jorge, Responsabilidad por daos, t. II,
p. 63), por lo que le corresponda, adems de lo expuesto, la carga probatoria ya
sealada, lo cual no ha cumplimentado.
Tengo para m que la parte actora ha acreditado la titularidad del Ford Sierra Ghia
con la documental de fs. 32, el oficio respondido a fs. 79/80 por el Registro
Nacional de la Propiedad Automotor y el contestado por La Caja de Ahorro y
Seguro de fs. 87. De la misma manera considero que se ha justificado que el 24
de marzo de 2003 concurrieron al establecimiento demandado; los dichos de la
testigo Parrinello de fs. 264, a quien los recurrentes la llevaron hasta la entrada del
Supermercado en su parte techada, tienen suficiente poder de conviccin. Si bien
no recuerda exactamente la fecha, aclara que al da siguiente la llam su novio
para comentarle la desaparicin del automotor. A su vez, se han adjuntado los
comprobantes correspondientes a las compras realizadas en el supermercado (fs.
3/6), cuyo importe fue debitado de la tarjeta American Express (fs. 13), si bien esta
documental fue desconocida al contestar la demanda, la admito como elemento
probatorio en atencin al grado de certeza que se desprende de ellas.
No se me ocurre que otro tipo de probanza que se encuentre en condiciones de
aportar una persona que concurre con su automotor al supermercado, confiando
que el vehculo va a ser debidamente custodiado. De lo contrario debera asumirse
el absurdo de que concurriera a hacer sus compras con testigos, cmaras
fotogrficas, etc. Las mximas de la experiencia que constituyen reglas del
conocimiento general, del diario vivir y obrar de las personas, que se
entienden conocidas por el rgano jurisdiccional me
persuaden de
74
VI.- Admisibilidad
Preclusin
y libertad
probatoria.
Temporaneidad
Distingamos:
La inadmisibilidad: implica la imposibilidad jurdica de que un acto ingrese al
proceso debido a su irregularidad formal, por inobservancia de una expresa
disposicin legal.
Caducidad: prdida del poder jurdico para cumplir un acto procesal, por haber
transcurrido el trmino perentorio dentro del cual dicho poder debi ser ejercido.
Preclusin: prdida del poder jurdico para cumplir un acto procesal por ser ste
incompatible con una situacin anterior generada por la actividad del sujeto que
pretende efectuarlo.
Nulidad: falta de eficacia legal de un acto jurdico porque l se ha cumplido sin
observar las formas prescriptas de manera genrica o especfica por la ley.
Tiempo para ofrecer la prueba: 6 das hbiles ms las dos primeras horas del
da siguiente, art.
Tiempo para diligenciarla: a toda menos, confesional, testimonial y la inspeccin
judicial,
art. LPT
La confesional, testimonial y la inspeccin judicial: en la vista de la
75
76
Uno de los principios fundamentales del derecho procesal del trabajo que rige la
etapa de conocimiento es el impulso procesal de oficio, recibido en la primera
parte del artculo 15, ley 7987.
Este principio obliga al juez del proceso a tomar la iniciativa en la mayora
de los actos procesales contando para ello con la colaboracin de los
letrados, salvo aquellos actos que deben ser impulsados exclusivamente por
las partes (vgr.: la demanda, el ofrecimiento de prueba, los recursos , la
ejecucin de sentencia).
La colaboracin que ordena la segunda parte del artculo citado a los letrados -en
consonancia con los arts. 18 y 19 de la ley provincial 5805 que rige el ejercicio de
la abogaca- est destinada a cumplir con otro de los principios del derecho
procesal laboral, el de celeridad, procurando de evitar que se alargue
innecesariamente la tramitacin de los pleitos76.
El cmulo de causas ingresadas y la falta de recursos y personal hace necesario
que los auxiliares de la justicia sean compulsados a colaborar en el
diligenciamiento de la prueba77.
La carga impuesta a los letrados no es una obligacin de resultado sino de
diligencia78, bastando para su cumplimiento la sola confeccin y
presentacin del oficio79.
La obligacin est dirigida a los letrados a quienes se podr sancionar, sin
que pueda verse afectado el derecho de la parte a la que representa
privndola de prueba necesaria para sus pretensiones80.
Siempre hay que recordar que el Tribunal cuenta con los medios y la potestad
para la produccin de la prueba. El Juez que tiene la obligacin de instar la causa,
76
TOSELLI, Carlos Alberto y ULLA DE TORRESAN, Alicia Graciela, Cdigo Procesal del Trabajo
Ley 7987- Comentado y anotado con jurisprudencia, Crdoba, Alveroni , 2005, p. 113.
77
Diario de Sesiones y leyes (7880- 8025), Perodo Legislativo 1990, publicacin de la Honorable
Cmara de Senadores, nmero 30, p. 1825. Estos mismos argumentos se pueden dar en la
actualidad.
78
SOMARE, Jos Isidro y MIROLO, Ren Ricardo, Comentario a la Ley Procesal del Trabajo de la
Provincia de Crdoba n 7987", Crdoba, Advocatus, Segunda Edicin- Ampliada y actualizada,
1998, pg. 97. TOSELLI- ULLA DE TORRESAN, ob. cit. p. 114.
79
Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Dcima,13/05/1996, Reartes Domingo A. c/ Nestl
Argentina, La Ley Crdoba, Ao 15, Nmero 2, febrero de 1998, p. 67/68: "Conforme lo dispuesto
por el art. 15 de la ley 7987 las partes tienen la especial obligacin de colaborar con el proceso por
su inters en l, que no desaparece an cuando el trmite sea de oficio, pues para ello existen los
remedios procesales a utilizar en tiempo oportuno. Transcurridos los mismos, queda demostrado
que al respecto no hay inters del litigante en producir una determinada prueba, mxime si se
advierte como sucedi en el caso- que la misma ni siquiera fue proveda por el tribunal".
80
Cmara del Trabajo, San Francisco, "Carraro Rubn Rmulo c/ C.E.S.P.A.L- Dda. Despido, Dif.
Haberes y otro- Recurso de Apelacin", auto interlocutorio n 26 del 28/02/2006: "El art. 15 del
C.P.T. impone al Tribunal el impulso procesal de oficio, al tiempo que requiere la colaboracin en el
diligenciamiento de la prueba de los letrados, para lo cual establece que podrn ser autorizados.
Hemos destacado que el deber de colaboracin va dirigido a estos operadores jurdicos en su
carcter de auxiliares de la justicia, en razn de que no debe confundirse a la parte con los
mismos. Obviamente el derecho de ofrecer y producir pruebas pertenece a las partes, mientras que
la obligacin si el Tribunal as lo decide-, recae sobre los letrados de las mismas, con lo cual en
modo alguno puede procederse a la ligera al momento de sancionar un incumplimiento del letrado
en ese deber de colaboracin, atento a que las consecuencias realmente gravosas no recaen
sobre l sino sobre la parte a la cual representa".
77
debe ser quien obligue a los auxiliares de la justicia para que cumplan las
disposiciones del Tribunal.
2.2. Perencin de instancia
La perencin de instancia no tiene cabida en el proceso de conocimiento81,
an cuando la ley 7987 no contiene enunciacin especfica y el art. 15 le asigne a
los letrados la carga procesal de colaborar con el diligenciamento de la prueba.
La posibilidad de que se reciba este instituto de raigambre civilista, que nace en
virtud de la aplicacin supletoria del Cdigo Procesal Civil y Comercial al proceso
laboral82 o porque en un proceso eminentemente inquisitivo se incorporan
molculas dispositivas en su composicin, queda totalmente desvirtuada si se
tiene en cuenta el tratamiento legislativo de la ley83.
En efecto, en el mismo se procedi a eliminar todo tipo de perencin o caducidad
de instancia. El proyecto del Poder Ejecutivo incorporaba, al artculo que
finalmente sera el 16, una forma de "desistimiento tcito" -forma de perencin o
caducidad de instancia- que rezaba: "Pasado un ao sin que el accionante
comparezca en la causa, el tribunal lo emplazar, por el trmino de treinta das, al
domicilio real y legal, para que manifieste su inters en la prosecucin de la
misma, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido en caso de silencio".
Esta "forma de desistimiento" fue eliminada por la Cmara de Diputados y
ratificada por la Cmara de Senadores que sostuvo que coincidan con la
supresin del instituto por resultar contrario al impulso procesal de oficio,
agregando que "[...] en este caso en especial lo que nos preocupa es el actor, el
obrero que por su baja condicin econmica o porque la necesidad lo ha llevado a
emigrar fuera de la provincia o del pas se ve perjudicado injustamente por la
inactividad procesal de su letrado, quien es el que verdaderamente asume por
representacin su carcter de parte. Por este fundamento nos inclinamos por la
supresin de esta perencin de instancia [...] "84.
No son pocas las voces que se levantan por la incorporacin de este tipo de
finalizacin del proceso laboral85, pero la mayora sigue sosteniendo que la
81
REINAUDI, Luis y RUBIO, Luis, Cdigo Procesal del Trabajo- Ley 7987, Crdoba, Marcos Lerner
Editora, 1.991, p. 43. AGUIRRE, Mario Luis y FRESCOTTI, Paula Andrea, La inexistencia de la
Perencin de instancia en el fuero laboral ... Dogma o verdad fundada?, en Jornadas de
Actualizacin y Profundizacin en derecho procesal Laboral, en homenaje a los Dres. Berta Kaller
Orchansky y Jos I. Somar, 14 y 15 de mayo de 2004, Asociacin Argentina de Derecho del
Trabajo y la Seguridad Social- Filial Crdoba. TOSELLI - ULLA, ob. cit. , p. 114.
82
Ley 7987, art. 114.
83
Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Novena, auto interlocutorio del 09/03/2005, " AGUIRRE DE
CABRERA MARIA E. C/ LUCAS FERMN ALVAREZ DDA- APELACIN, voto del Dr. Tosto: "[
...] los legisladores locales tanto de la ley 4163, cuanto de la ley 7987[...] no consagraron el instituto
de la caducidad de la instancia para el procedimiento laboral[...] ". Voto del Dr. Leonelli: "[...] El CC
ha supuesto que las normas procedimentales civiles habran de legislar sobre la desercin o
perencin de la instancia. As sucede en efecto en nuestro proceso comn. No fue el caso del
procedimiento laboral el cual, desde la ley 4163 ha mantenido el principio del impulso procesal de
oficio y no ha previsto aquellos casos, como en el de autos, en que el proceso se paraliza
exclusivamente por inaccin del acreedor[. ..]".
84
Diario de Sesiones y leyes (7880-8025), Perodo Legislativo 1990, publicacin de la Honorable
Cmara de Senadores, nmero 30, p. 1825.
85
Cmara del Trabajo, Crdoba- Sala Novena, "Aguirre de Cabrera", cit. voto de la mayora Dres.
Hugo F. Leonelli y Patricio De Olmos; Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Quinta, sentencia n
78
161 del 12/12/2003 "Bez Francisco B. c/ Empresa Perkins Arg. S.A.- Inc.", voto de la Dra. Mara
de las M. Blanc de Arabel.
86
Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Dcima, sentencia n 77 del 05/12/2006 "Mura Juan Carlos
c/ Bertrand Faure Argentina S.A.- Ordinario- Enfermedad Accidente (Ley de Riesgos), voto Dr.
Daniel Bran: "[...] la nica forma posible que el plazo de prescripcin continuara contndose, era
que, o bien el accionante desistiera de su accin o se hubiera resuelto la inadmisibilidad de la
demanda, por cuanto esas son solamente las causas que prev la ley 7987 para que torne
operativa la disposicin contenida en el art. 3987 del C. Civil y no otras que no han sido
establecidas en el ordenamiento jurdico procesal, ya que el remedio de la caducidad de instancia
no se encuentra reglado en nuestro procedimiento laboral... ".
87
AGUIRRE- FRESCOTTI, ob. cit.
88
dem nota anterior.
89
Ley 7987, art. 84.
90
CPCC, art. 342 inc. 1): "No se producir la perencin: 1) En el procedimiento de ejecucin de
sentencia, salvo los incidentes [...]".
79
incidentes91.
La razn fundamental es que no se puede liberar de su carga con la caducidad de
instancia a aqul que sabe qu debe y cunto debe. La mera inaccin del
accionante no puede dejar sin efecto un derecho cierto y declarado, mxime
cuando generalmente esta pasividad obedece ms a una estrategia tendiente a la
bsqueda de bienes que a morosidad propiamente dicha.
3.3. Incidentes
Los incidentes se encuentran exceptuados de la inoperancia del instituto de la
perencin que pregona el artculo 342, inciso 1) del CPCC, por lo que ellos deben
ser instados por las partes para evitar las consecuencias92.
Los incidentes a los cuales hacemos referencia son: los que guardan estricta
relacin con la ejecucin de sentencia y que se trate de incidentes
controvertidos93, ya que slo en stos la demora perjudica a la contraparte que
puede instar la perencin. Por ejemplo: si en la ejecucin de sentencia se plantea
un levantamiento de embargo sin tercera (art. 441,CPCC) o una tercera de
dominio o de mejor derecho (arts. 437 a 440,CPCC) y el tribunal emplaza al
incidentista para que reponga las tasas judiciales en el plazo de dos das y ste no
lo hiciere, dejando pasar el trmino de seis meses (artculo 339 inciso 2) del
91
Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Cuarta, auto interlocutorio n 128 del 7/10/2005, Bern de
Reynoso Mnica Isabel c/ Despensa Rubn y otros- Ordinario- Despido": "[...] cabe resaltar que
aunque se trate de un proceso laboral los principios que gobiernan la instancia incidental iniciada
son los de impulso de parte, en virtud de lo dispuesto por el art. 84 y 114 de la ley foral. Se destaca
as el carcter dispositivo de la incidencia, pues en virtud de la normativa mencionada, la
misma deja de estar bajo la activacin del Tribunal, razn por la cual debe considerarse
perfectamente aplicable el instituto de la perencin de instancia a este tipo de proceso, mxime
cuando su finalidad - evitar la prolongacin indefinida del proceso- beneficia al trabajador, acreedor
de un crdito alimentario trado a esta instancia para lograr el cobro forzado [...]".
92
A favor: Juzgado de Conciliacin, 5 Nominacin, Crdoba, 8 de agosto de 2005 , Tercera de
mejor derecho (Direccin de Rentas de la Pcia) en autos: Galarza Martn Eduardo c/ Jos Yedro y
otros- Inc. Ejec.- Apelacin en ordinarios", indita. Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Sexta, 27 de
febrero de 2004", Tercera de Dominio de Maximiliano Enrique Spada en autos: Martnez Jos F. y
otro c/ Enrique Spada- Demanda", indito.
La Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Cuarta, 18 de noviembre de 2003, "Flores Sandra F. c/
Liliana Neri Gonzlez y otros- Horas extras, etc.", dijo: "[...] encontrndose el proceso en la etapa
de ejecucin de sentencia, en la que el impulso procesal es a instancia de parte, es la tercerista
a quin le corresponda efectuar el mismo, actividad sta que no efectu de ninguna manera.
Teniendo en cuenta que a la fecha del acuse de caducidad por parte del ejecutante haban
transcurrido los seis meses que prev el art. 339, inc. 2 para que se opere la perencin de la
instancia en los procesos incidentales como el que nos ocupa, corresponde sin ms
consideraciones proceder a declarar la misma...".
En contra: Juzgado de Conciliacin, 4 Nominacin, Crdoba, 30/05/2003, Cuerpo de ejecucin
en: Hernn, Bernardo Alfredo c/ Distribuidora Martnez: [...] habindose otorgado a la tercera
interpuesta el trmite de la ley 7987, le es aplicable lo dispuesto en su artculo 15 en toda su
extensin. El impulso de oficio implica que una vez instada la jurisdiccin mediante la presentacin
de la accin, el Tribunal debe realizar los actos necesarios para el normal desarrollo del proceso, lo
que no autoriza a las partes a desentenderse de su tramitacin, debiendo instar en forma oportuna
las actuaciones que hacen a sus intereses[...] no resulta viable la perencin de instancia por
remisin del art. 114 CPT, por tratarse de un instituto totalmente ajeno al proceso laboral
incompatible con el impulso procesal de oficio[...].
93
PERRACHIONE, Mario C., Perencin de instancia, Crdoba, Alveroni, 2000, p. 23.
80
VIII.- Recursos
1.-Introduccin
A tenor del art.198 del CPCC, supletoriamente aplicable, la resolucin acerca de la
apertura, o recepcin de aprueba, o admisin genrica(que importa que a partir
de ese momento las partes estn en condiciones de ofrecer pruebas ), a diferencia
de la admisin especfica.
El tribunal abrir a prueba normalmente por propia iniciativa; pero puede serlo
tambin a peticin de parte.
La apertura a prueba corresponder siempre que hubiere controversia sobre
los hechos, afirmados por una parte y desconocidos por la otra.
Si admitida genricamente la prueba se pretendiera rendir alguna concreta sobre
hechos no controvertidos no debe ser admitida.
La recepcin de la prueba es la regla y el derecho a ella integra la defensa en
juicio, en caso de duda debe estarse por la apertura o por la admisin del medio
probatorio.
La conducencia o impertinencia de los hechos en debate no es obstculo en el
proceso cordobs.
94
A favor: Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Cuarta "Bern de Reynoso", ya citado: "[...] Del
caso es que el acto idneo para el avance del proceso era la acreditacin del pago de la tasa de
justicia y aportes, para luego correr el traslado ordenado. Ninguno de stos actos se verific,
trasluciendo el desinters del accionante en lograr la conclusin del proceso incidental, logrando
por el contrario su dilatamiento, por lo cual corresponde declarar la caducidad de la instancia
incidental abierta con motivo de la tercera de dominio.
En contra: Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Undcima, decreto del 10/11/2005, Medina Rubn
Bernab c/ Sueldo Luis Alberto y otro- Ordinario- Despido: [...] Proveyendo al escrito de fs. 96/97,
a la perencin de instancia solicitada no ha lugar por no corresponder su tratamiento atento lo
dispuesto por el artculo 86 C. de P.C. en concordancia con el artculo 35 de la ley 5.805 y artculo
22 de la ley 6.468 y sus modificatorias.
95
Cmara del Trabajo, Crdoba, Sala Dcima, 17/03/2004, "Brandan Eduardo A. c/ CIVE SAIC y
otra- Demanda", voto del Dr. Olivio Costamagna: "[...] la paralizacin del juicio convenida por las
partes suspende los plazos de la perencin, estando formulado por escrito y mediando
pronunciamiento al respecto por el Tribunal. Por otra parte respecto del acuerdo de partes el art.
340 del C. de P.C. es contundente en establecer que no se computa para la perencin el tiempo
transcurrido por acuerdo de partes. Los mismos efectos acontecen para la prescripcin, teniendo
presente adems que los tiempos de la prescripcin se interrumpen con la interposicin de la
demanda art. 3.986 del C. Civil en concordancia con los arts. 256 y 257 de la L.C.T., y que en el
caso de autos ambas partes convienen en suspender los plazos, por lo que no puede considerarse
que de parte del actor haya habido negligencia o desinters en continuar con la accin. A lo
expresado smesele lo dispuesto por el art. 15 de la ley 7987 en cuanto a que el trmite procesal
laboral es de oficio. En consecuencia por los fundamentos legales y jurisprudenciales expresados
considero que corresponde el rechazo de las defensas de prescripcin y nulidad por perencin de
la instancia [ ...]".
81
82