Incidencia de Los Factores Productivos en Huarisca - 2014

2014
Incidencia de los Factores

Productivos sobre la
Actividad Agrcola en la
Comunidad Campesina
de Huarisca
Economa y Poltica Agraria

Dr. Crdenas Espejo, Luis G.
Presentado por:
PEA ACUA, Miguel ngel
PRRAGA MALDONADO, Sandra Ninfa
GUTIERREZ VENTURA, Cristian
INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS HUARISCA

UNCP - ECONOMA
14/07/2014
Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]
INTRODUCCIN
En la actualidad nuestro pas ha dejado de lado el sector agrcola,
preocupndose ms por otros sectores como la minera y otros. Es por
esta razn que la agricultura peruana sigue siendo en su mayor parte de
carcter tradicional y de autoconsumo, exceptuando a la de la costa
que posee un carcter ms industrializado. La falta de atencin, el
poco desarrollo, uso de tecnologa anticuada, escasez de capital
humano y el poco financiamiento son algunos de los hechos que hace
que la agricultura no tenga un buen desarrollo. El hecho de que no
exista desarrollo genera un crculo vicioso relacionado a la pobreza (uno
de los principales problemas sociales). Est claro que el tema de
pobreza, es muy amplio y difcil de erradicar, sin embargo existen varios
caminos
para
lograr
el
objetivo.
Uno
de
estos
caminos
es
incrementando el nivel de ingreso de los productores a travs del

aumento en la produccin agrcola, pero sin incurrir a mayores costos.
Una forma de incrementar el nivel de produccin es optimizar el uso de
los factores productivos (tierra, trabajo y capital) en la agricultura. Por
ende es necesario conocer las caractersticas de estos factores, para
luego conocer el nivel de participacin que cada uno tiene sobre el
producto final. Una vez que se conozcan estos datos se podr identificar
que factor productivo es el ms importante y cuales no estn en su nivel
ptimo, para luego plantear polticas que tengan un efecto directo y
positivo sobre cada factor (tierra, trabajo y capital) de esta manera
aumentar la produccin agrcola final, lo cual aumentar el ingreso de
los productores y este generar desarrollo econmico y social.
Este problema de tener un poco nivel de produccin es caracterstica
principal en la agricultura de la sierra, especialmente para las familias
campesinas quienes an siguen con mtodos de cultivo tradicionales y
destinado en su mayor parte para el autoconsumo y no para generar
Pgina 1

ingreso monetario. Por esto se requiere mejorar las formas de cultivo a
travs del uso ptimo de la tierra, el trabajo y el capital. El presente
trabajo se desarroll exclusivamente para la comunidad campesina de
Huarisca ubicada en la provincia de Chupaca, departamento de Junn.
El desarrollo es de Investigacin Cientfica el cual est orientado en
conocer la relacin que tiene cada factor productivo en la agricultura
sobre el nivel de produccin final de la comunidad campesina de
Huarisca, para luego conocer el grado de incidencia que tiene cada
uno. Es por esto
que lleva el ttulo: INCIDENCIA DE LOS FACTORES
PRODUCTIVOS SOBRE LA ACTIVIDAD AGRCOLA DE LA COMUNIDAD

CAMPESINA
DE
HAURISCA.
La
realizacin
de
este trabajo
de
Investigacin Cientfica es de gran importancia, ya que al identificar la

incidencia de los factores productivos en la agricultura familiar
podremos elaborar estrategias que mejoren la produccin agrcola en
la Comunidad Campesina de Huarisca y de esta forma incrementar su
ingreso familiar al destinar un porcentaje mayor de su producto al
comercio y con esto se generar desarrollo econmico y social.
Pgina 2
RESUMEN
La desigualdad econmica y social son problemas latentes del Per y
mucho ms en la zona sierra central; en donde gran parte de los ms
pobres se dedican a la agricultura; la cual es de carcter tradicional a
comparacin de la que se desarrolla en la costa. Este fenmeno, en
suma con otros, es la principal causa de la desigualdad y pobreza. Es
por esto que como objetivo tcito el
presente trabajo busca la
reduccin de la desigualdad y pobreza para la comunidad campesina

de Huarisca.
Muchos autores mencionan que en la actualidad, la clave para que
una economa crezca necesita como factor principal tener
buen
capital humano; ya que solo de esta forma se asegura que el auge

econmico sea sostenible. Siguiendo esta realidad se busca conocer la
importancia que tiene el capital humano para el
agricultura en Huarisca.
desarroll
las
desarrollo de la
Es por esto que el trabajo en primer lugar
caractersticas
generales
antecedentes
de
la
comunidad campesina de Huarisca, para luego plantearse el problema

de investigacin que trata sobre la incidencia del capital humano en la
productividad y produccin agrcola de Huarisca. Como segundo tema
se hizo un recuento de estudios anteriores que mencionan la
importancia del capital humano y otros aspectos
en el proceso de
produccin. El tercer tema trat sobre la metodologa usada para

averiguar la incidencia de los factores productivos en la agricultura de
Huarisca, en este parte se plante el modelo economtrico que sirvi
para generar los resultados de la investigacin los cuales son tratados
en la cuarta parte del trabajo. Los resultados al que se llegaron
mostraron que el capital humano influye en la agricultura de Huarisca,
soplo que en menor cuanta en comparacin de otro factor que
describe la participacin de los comuneros a alguna capacitacin en
temas agrcolas, es esta variable la que explica ms el nivel de
Pgina 3

produccin. Este hecho no est mal, ya que las capacitaciones que los
comuneros podran haber hecho tienen una aplicabilidad mayor y ms
directamente en la agricultura de Huarisca. Como ltima parte de la
investigacin y tras conocer estos datos se pudo llegar a algunas
conclusiones y dar sugerencias para ayudar a que la economa de
Huarisca crezca y as los agricultores y dems familias tengan mejores
niveles de vida, as reduciendo la desigualdad y pobreza.
Pgina 4

SUMARIO
INTRODUCCION ..................................................................................................... 1
RESUMEN ................................................................................................................. 3
CAPTULO I
CARACTERISTCAS GENERALES DE LA INVESTIGACIN ................................... 6
1.1.
Antecedentes en Tema de Investigacin ............................................. 7
1.2.
Planteamiento del Problema .................................................................11
1.3.
Objetivos de la Investigacin .................................................................11
1.4.
Justificacin de la Investigacin ............................................................12
CAPTULO II
MARCO TERICO Y CONCEPTUAL ....................................................................13
2.1.
Marco Terico ...........................................................................................14
2.1.1.
Teoras de la productividad agrcola ................................................14
2.1.2.
Teoras sobre factores de produccin ..............................................17
2.2.
Marco Conceptual...................................................................................22
2.3.
Operacionalizacin de Variables e Indicadores ................................26
2.4.
Formulacin de Hiptesis de Investigacin .........................................28
2.4.1.
Hiptesis General ...................................................................................28
2.4.2.
Hiptesis Especifico ...............................................................................28
CAPTULO II
METODOLOGA DE LA INVESTIGACIN ...........................................................29
3.1.
Mtodos de Investigacin ......................................................................30
3.2.
Poblacin y Muestra.................................................................................30
3.2.1.
Poblacin ................................................................................................30
3.2.2.
Muestra poblacional ............................................................................30
CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIN DE LA INVESTIGACIN.........................................34
4.1.
Resultados ..................................................................................................35
4.2.
Prueba de Hiptesis ..................................................................................40
4.3.
Discusin .....................................................................................................46
CONCLUSION .......................................................................................................48
SUGERENCIA .........................................................................................................51
BIBLIOGRAFIA .......................................................................................................52
Pgina 5
CAPTULO I
CARACTERISTCAS GENERALES DE
LA INVESTIGACIN
Pgina 6

1.1. Antecedentes en Tema de Investigacin
La comunidad campesina de Huarisca est ubicado en la
cuenca del ro cunas, en el distrito de Ahuac departamento
de Junn. Esta comunidad como muchas de la sierra central
del Per son comunidades que practican la agricultura como
medio de subsistencia, ya que usualmente dedican sus
productos al autoconsumo y solo un porcentaje (excedente)
est destinado al mercado. Este fenmeno es debido a la
baja productividad que poseen. El uso de sus parcelas no son
las ptimas, el trabajo (mano de obra) es mayoritariamente
familiar y carece de salarios, y el uso de capital como medio
de inversin e innovacin agrcola es un lujo para la
comunidad. Es por esto que si se desea mejorar la calidad de
vida de los pobladores de Huarisca, es mediante el
incremento de sus ingresos, y para aumentar el nivel de
ingresos es necesario mejorar la productividad en el sector
agrcola.
La produccin agrcola actual que realiza esta comunidad de
Huarisca est orientada principalmente:
Papa: El sembro de la papa tambin es uno de los cultivos que
ms se observa en esta comunidad y su produccin es para
consumo propio, para la venta y tambin guardan una
parte
de esta produccin para semilla de la prxima siembra, se

comienza a sembrar en el mes de octubre y se cosecha en el
mes de mayo; los tipos de papas que se siembra son: papa
Yungay, pericholy blanca, rosada, canchay, huairo y peruanita.
Maz: Es uno de los
cultivos que ms se observa en esta
comunidad, ya que los pobladores se dedican a vender, por lo

que ellos siembran en grandes cantidades maz. Este tipo de
cultivo se siembra en el mes de setiembre y octubre; y se cosecha
en el mes de abril.
Pgina 7
PRINCIPALES PRODUCTOS
5%
Papa
40%
55%
Maiz
Habas
Fuente: Encuesta a los comuneros

Elaboracin propia
Los productos finales de la Comunidad Campesina de Huarisca son
guardados de preferencia la papa, maz, cebada, trigo y etc.
generalmente lo destinan para consumo propio. Pero la papa y el
maz generalmente son destinados para la venta (en una cuanta
mnima), estos productores lo venden en las ferias que se realizan
los das sbados en la Provincia de Chupaca.
En lo que respecta al modo de cultivar (uso de tecnologa) la
Comunidad Campesina de Huarisca cuenta con tecnologa
tradicional, que consiste en voltear la tierra con pico y sembrar con
la ayuda de los toros pero tambin se observa que los agricultores
que poseen tierras extensas utilizan tecnologa moderna para el
cultivo y estos son:
Tractor: Cuenta con herramientas para diversos procesos de
sembros. Se utiliza el disco arado (voltear la tierra), rastra (para
matar gramas y granear el suelo), surcadoras (para abrir surcos),
anchos (para rajar la tierra virgen) son ms utilizados para las
alturas sembros al pie de los cerros.
Riegos: Se utiliza distintas formas de riego, como son: riego por
surco (esto se hace por canaletas), riego por aspersin (se
deposita en tanques).
Pgina 8
Extensin de terreno por cultivo en M2

(T. Tierra)
Habas
Maiz
Papa
0,00
5.000,00
10.000,00
15.000,00
20.000,00
25.000,00
Extensin de terreno por cultivo en M2 (T. Tierra)

Elaboracin propia
Semillas: Bsicas y pre bsicas (lo recomienda el ministerio de
agricultura INIA) y semillas mejoradas (son semillas seleccionadas
y curadas).
Fertilizantes: Se utilizan abono, guano, fosfato, potasio, urea,
nitrato, etc.
Uso de fertilizante - Abono en Kg.

3.500,00
3.000,00
2.500,00
2.000,00
Uso de fertilizante Abono en Kg.
1.500,00
1.000,00
500,00
0,00
Papa
Maiz
Habas

Elaboracin propia
Pgina 9

Los comuneros vienen utilizando estos tipos de tecnologa para
mejorar su produccin, tambin para reducir el tiempo y costo de
produccin; ya que al utilizar la tecnologa tradicional necesitan
mayor tiempo y mayor mano de obra y esto hace que recurran a
ms costos.
Un
tema de suma importancia para
generar desarrollo y
crecimiento econmico, est por el lado del capital humano. En la

comunidad de Huarisca, solo fue el 50% de los comuneros quienes
recibieron alguna capacitacin sobre mtodos de cultivo. Cifra q
se ve reflejada en el nivel de produccin bajo.
Recibi alguna capacitacin?

SI
ME GUSTARA
NO
37%
51%
12%

Elaboracin propia
Es por esto que tras haber visto las caractersticas de la comunidad
campesina de Huarisca, se desea conocer el efecto que tienen los
factores productivos en la produccin final.
Pgina 10

1.2. Planteamiento del Problema
1.2.1. Problema general
De qu manera influye el capital humano (aos de estudio)
capital fsico (uso de semillas mejoradas) en la productividad

agrcola de la comunidad campesina de Huarisca durante la
campaa agrcola de setiembre 2013 junio 2014?
1.2.2. Problemas especficos
De qu manera influye el capital humano en la
productividad agrcola de la comunidad campesina de
Huarisca durante la campaa agrcola de setiembre 2013
junio 2014?
De
qu
manera
influye
el
capital
fsico
en
la

junio 2014?
1.3. Objetivos de la Investigacin
1.3.1. Objetivo general
Analizar cmo influye el capital humano y capital fsico en la
junio 2014
1.3.2. Objetivos especficos
Medir cmo influye el capital humano (aos de estudio) en la
junio 2014
Pgina 11

Medir cmo influye el capital fsico (uso de semillas mejoradas)
en la productividad agrcola de la comunidad campesina de
junio 2014
1.4. Justificacin de la Investigacin
Este trabajo se realiz con el fin de conocer la incidencia o en
palabras simples el efecto que tienen los factores tierra, capital y
trabajo en la produccin agrcola familiar de la comunidad
campesina de Huarisca. El hecho de conocer la respectiva
incidencia de los factores mencionados es de gran importancia
para proporcionar informacin en la toma de decisiones de las
familias para que ayuden a incrementar su produccin agrcola,
ingreso familiar y en consecuencia mejorar su bienestar. Adems el
trabajo se desarroll por motivos prcticos y acadmicos con el fin
de ampliar y mejorar las habilidades de los autores en la profesin
como economista.
Pgina 12
CAPTULO II
MARCO TERICO Y CONCEPTUAL
Pgina 13

2.1. Marco Terico
2.1.1. Teoras de la productividad agrcola
La productividad se puede definir como la relacin entre los
factores de produccin y el nivel de bienes producidos, para el
caso de la actividad agrcola los principales factores de
produccin son la tierra, el trabajo,
capital invertido y
tecnologa, los bienes finales son los productos agrcolas. Segn

Griliches (1987) definen la productividad como "... una relacin
de alguna medida de la produccin a algn ndice de utilizacin
de insumos. ", claramente Griliches se refiere a la relacin que
existe entre los insumos (tierra, trabajo y capital) y la produccin
final (frutas, verduras, tubrculos, granos, etc.). Cuando se habla
de productividad agrcola se refiere a hacer uso en menor
cantidad de los insumos para producir ms cantidad de bienes.
Por tanto el objetivo final sera el de mejorar la productividad de
los insumos o factores. Uno de los factores principales para
incrementar la productividad agrcola es hacer buen uso de
tcnicas de cultivo, en otras palabras usar la tecnologa, en
cuanto esto Mundlak (1992) analiza el uso de la tecnologa y
otros factores de produccin en la productividad agrcola, as
menciona que:
Gran parte de la discusin de la productividad en la
literatura se ocupa de la tecnologa, podemos identificar
tcnicas especficas, tales como una variedad de cultivo en
una regin determinada o de un determinado tipo de
ordenador, .. y se hace mediante la comparacin de los
cambios en la produccin y los insumos, pero su aplicacin
refleja las condiciones econmicas subyacentes a saber, los
incentivos, de entrada y de otras restricciones, as como el
conocimiento o la tecnologa disponible.
Pgina 14

En el prrafo anterior, Mundlak identific que la tecnologa
en forma de tcnicas de cultivo y conocimiento es tratado por
muchos autores adems de ser uno de los factores esenciales
para la mejora de la productividad. El uso de tecnologa es
beneficio en todos sus aspectos; sin embargo no es el nico en
cuanto
prioridad
ayuda
en
el
mejoramiento
de
productividad, as Lee y Zepeda (2001) mencionan sobre

crecimiento de la productividad agrcola que el crecimiento
de la produccin agrcola se puede lograr a travs de la
expansin de la superficie cultivada, la intensificacin de la
produccin y la mejora en la eficiencia del uso de los insumos".
Los autores mencionan, que la mejora de la productividad
est en la expansin de las tierras de cultivo, esto se hace obvio
ya que a mayor cantidad de tierra se puede cultivar mayores
cantidades,
sin
embargo
no
se
estara
mejorando
la
productividad sino solo se estara incrementando la cantidad;

por esto, es tambin necesario mejorar la eficiencia del resto de
los factores, como por ejemplo sera el de usar tcnicas
innovadoras de cultivo. Por otro lado para Chavas (2001), el uso
de tcnicas nuevas no es tan importante, as lo afirma:
Los resultados empricos indican slo una dbil evidencia
del cambio tcnico agrcola y el crecimiento de la
productividad tanto en el tiempo y entre pases. Esto
sugerira que la mayora de los cambios en la produccin
agrcola se puede explicar por los cambios en las entradas
correspondientes. Por ejemplo, la produccin de cultivos
puede aumentar debido a un aumento en el uso de
fertilizantes, sin que sea necesario un cambio en la
tecnologa de produccin. Pero este es un hallazgo
bastante sorprendente. De hecho, hay mucha evidencia de
Pgina 15

un fuerte crecimiento de la productividad en la agricultura
en los ltimos decenios. Esto refleja, en parte, al gran
progreso gentico que ha tenido lugar tanto para los
cultivos y el ganado.
Estos resultados empricos dice que el uso de fertilizantes
como tipo de tecnologa agrcola es altamente benfico para la
mejora en la productividad. Pero tambin la literatura previa ha
encontrado mucha evidencia emprica que apoya el progreso
tecnolgico agrcola. Tales discrepancias con los resultados
empricos son de mucha ayuda, ya que reflejan dos formas de
cmo lograr que la productividad aumente, uno de los autores
que tratan este punto es Mundlak (1992), quien sobre la
productividad agrcola, dice que
hay varias razones
importantes para nuestro inters en la productividad agrcola: el

suministro de alimentos, los aspectos de crecimiento, la posicin
competitiva de la agricultura en los mercados de factores, la
migracin laboral, ingresos de los agricultores y ms. Mundlak
ahora
trata
otros
factores
que
tambin
influyen
en
la
productividad agrcola; menciona sobre la posicin en el

mercado, esto claramente es importante ya que si una unidad
agrcola productora est bien posicionada en el mercado local
tendr mayores incentivos para seguir produciendo y obtener
mayores beneficios, y esto relacionado con el ingreso de los
agricultores quienes podran invertir en el mejoramiento de riego,
usando semillas de mejor calidad, y otros. Y en cuanto a la
migracin laboral, esto sera el caso de que mano joven
calificada optan por tener estudios profesionales, tcnicos o
trabajar en la ciudad, dejando la agricultura en manos en el
mismo estado inicial en la que se encontr. Este panorama
sucede en todas partes. Para el caso de Amrica Latina en
cuanto a la productividad, los resultados son muy dispersos, unos
Pgina 16

acreditan la mejora de la agricultura con la tierra, otros al uso de
tecnologa, mano calificada e innovacin en tcnicas de
cultivo, como Ludena (2010), para el caso de Amrica Latina
dice que:
Al mirar hacia determinados pases dentro de Amrica
Latina, los resultados son muy heterogneos; pero, en
promedio, la abundancia de tierras agrcolas tuvo una tasa
de crecimiento de la productividad ms alta que los pases
de la tierra limitada. Esto pone de relieve la importancia de
acceso a la tierra en la agricultura y la productividad.
Dentro de la agricultura, con la relativa facilidad de
transferencia de tecnologa para estas actividades de las
economas desarrolladas en pases en desarrollo, se observ
que poseen los niveles de productividad ms altos. Tales
tecnologas incluyen cultivos modificados genticamente
que reducir los costos de pesticidas.
Ante lo que Ludena encontr, fue que la productividad
mejora gracias al uso de semillas modificadas genticamente,
esta tendencia actualmente est en aumento por los altos
beneficios que generan al productor, se podra decir que esta
ser la tecnologa que revolucionar la agricultura en el futuro.
2.1.2. Teoras sobre factores de produccin
a) Teoras del Capital Humano
El papel del capital humano en la agricultura es subestimado,
pues la educacin no solamente tiene como consecuencias
desde el punto de vista de la eficiencia tcnica y econmica
del proceso de produccin.
La productividad marginal del trabajador dependera de su
capital humano (que siguiendo el mismo razonamiento decrece
Pgina 17

a medida que aumenta la cantidad de trabajo empleado) pero
que aumenta a medida que aumenta el capital humano del
trabajador.
El concepto de desarrollo humano, surgido en los ltimos
aos ochenta, supone una ruptura radical con el pensamiento
ortodoxo de la Economa
del Desarrollo en dos sentidos
fundamentales. En primer lugar, siguiendo el camino abierto por

Amartya Sen, el proceso de desarrollo pasa a centrarse en el
proceso de expansin de las capacidades de las personas, en
vez de incremento de las utilidades o el bienestar econmico
(Sen, 1990). Y, en segundo lugar, siguiendo las aportaciones de T.
W. Shultz, rompe la premisa de que los medios para el desarrollo
se basan en la acumulacin de capital fsico, poniendo el nfasis
en la acumulacin de capital humano (Shultz, 1960 y 1961).
John Baptiste Say (1880/1964) es otro de los autores clsicos
en cuyos escritos pueden encontrarse algn anticipo de la teora
del capital humano. La principal novedad que aporta en relacin
con sus precedentes es la de explicar de forma ms detallada
como influye los conocimiento o la formacin en el proceso de
produccin de bienes, que l denomina industria humana.
En definitiva, de este breve resumen de las aportaciones
que algunos de los ms importantes autores clsicos hicieron en
temas relacionados con el capital humano se puede sacar en
claro que: ellos no tenan una idea ntida de que las decisiones
sobre educacin, formacin, salud, etc. podan ser estudiadas
empleando un mtodo similar al usado para analizar las
decisiones de inversin en capital fsico; ellos se limitaron a abrir las
lneas de investigacin que se desarrollaron posteriormente.
El capital humano tambin ha sido un concepto utilizado
en macroeconoma. Ehrlich y Murphy (2007) sostienen la tesis de
que tambin la macroeconoma ha influido en el desarrollo de la
Pgina 18

teora del capital humano. Los orgenes de tal influencia pueden
remontarse a una revolucin previa que tuvo lugar en el mbito
de la macroeconoma: el modelo de crecimiento econmico de
Solow (1956).
Este modelo trata de ofrecer una valoracin sistemtica y
cuantitativa de las fuentes de crecimiento de las economas de
mercado. Aunque en l no se hace referencia al capital
humano, a especfico como fuentes de crecimiento los factores
de produccin tradicional (capital fsico y trabajo), los intentos
de verificar empricamente las conclusiones del modelo.
Uno de los problemas relacionados con la teora del capital
humano que mayor atencin ha merecido posteriormente sigue
siendo el de la explicacin de las diferencias en los ingresos de
los trabajadores.
Entre las aportaciones ms destacables al respecto cabe
mencionar la de Ben Porath (1967), quien defiende que el
capital humano no es demandado de la misma manera en que
se demanda un bien final, sino que, en lnea con la propuesta de
Becker, es producto por el propio sujeto usando sus habilidades,
sus recursos, etc.
Puede
considerarse
el
modelo de
Arrow
(1962) de
aprender haciendo como un primer intento de formalizar el

efecto del capital humano. En este modelo la productividad de
los factores aumentaba como consecuencia de que la
capacidad de produccin de los trabajadores mejoraba con la
experiencia en
el
trabajo; sin
embargo, el
proceso de
aprendizaje era puramente externo a las empresas y al propio

proceso
econmico,
y,
adems,
no
era
considerado
propiamente capital humano.

En 1960 William Petty fue el primero que se ocup de la
evaluacin del capital humano por sus asuntos fiscales. Segn
Pgina 19

Petty, el capital humano coincide con la renta de trabajo
considerada como medida de producida por la renta perpetua
del capital humano.
En Italia, Giorgio Mortara (1920) calcul, por la poblacin
italiana, el coste de formacin de un hombre hasta cierta edad
y el flujo esperado de los ingresos futuros. Aunque estos mtodos
sean los ms importantes en la historia del clculo de capital
humano porque pueden ser operativos, todos los estudios
reconocen que el trabajo de Adam Smith es fundamental para
la evaluacin del capital humano.
Gary Becker (1964) defina el capital humano como el stock
In material imputable a una persona, una opcin individual y una
inversin en algo intangible pero acumulable y utilizable en el
futuro.
En
tanto
acopio
de
conocimiento
valorizados
econmicamente e incorporados a los individuos, su medicin

solo poda realizarse ex post, en funcin del valor del salario de
obtendran.
b) Teoras del capital Fsico
La insuficiencia de la produccin agrcola en el Per, tiene
como caracterstica principal la escasa disponibilidad de
recursos productivos, que lleva
a una reducida extensin de
tierras de cultivo y reas utilizables para fines agropecuarios,

sumndose el bajo nivel de productividad de la poca tierra
disponible influenciado por la estructura de la propiedad y
sistemas de comercializacin.
De acuerdo a los Proyectos de Desarrollo Rural de la
Cooperacin
Peruano
Alemana-PDR
COPASA
(1998).
Se
proporciona todo el soporte tcnico para la actividad del

engorde de ganado vacuno, sin embargo la restriccin que
enfrenta la misma, son los requerimientos de capital de trabajo e
Pgina 20

inversin en activos fijos (establos rsticos) que en las condiciones
de economa campesina, son difciles de ser afrontados.
En la actualidad, en el Per, es posible apreciar experiencias
agrcolas productivas de xito que podran ser repetibles en
diversos lugares de la Costa, Sierra y Selva, en ellas se pueden
citar la produccin de uvas en Ica, el cultivo de flores en Caraz y
palma aceitera en Pucallpa, todas ellas basadas en la iniciativa
privada que incorpora capital y tecnologa.
Segn el Centro Nacional de Capacitacin de Reforma
Agraria del Per-CENRA (1967). Con respecto a la cantidad de
tierras utilizadas, el pas dispone escasamente de 2200,000
hectreas cultivadas y de 24 500,000 de pastos naturales. Por su
parte el nivel de productividad de las explotaciones agrcolas
para consumo interno est influenciado por la estructura de
propiedad y tenencia de la tierra, que condiciona su mal uso y
una escasa disponibilidad de capital.
Bejarano (1997) sobre el factor capital seala que:
Las
zonas
prioritarias
son
aquellas
destinadas
al
abastecimiento rpido y seguro de los mercados urbanos,

los que ofrecen condiciones ms favorables para el
desarrollo de los cultivos prioritarios, los que poseen
capacidad instalada en capital y las que requieren
reformas estructurales de menor magnitud relativa.
Uno de los factores que explica la dbil articulacin rural de
zonas como el Valle del Colca, es el poco, nulo acceso de
los agentes econmicos locales a la informacin agraria
(informacin agroeconmica).
Poblete (1961) seala que la reorganizacin de las
unidades bsicas de la produccin se dan mediante el
otorgamiento de ventajas crediticias y tributarias al capital
Pgina 21

privado
nacional
que
se
invierta
en
explotaciones
agropecuarias destinadas a la produccin de artculos

prioritarios.
2.2. Marco Conceptual
2.2.1. Productividad Agrcola
La productividad se puede definir como la relacin entre los
factores de produccin y el nivel de bienes producidos, para
el caso de la actividad agrcola los principales factores de
produccin son la tierra, el trabajo,
tecnologa,
capital invertido y
los bienes finales son los productos agrcolas.
Segn Griliches (1987) define la productividad como "... una

relacin de alguna medida de la produccin a algn ndice
de utilizacin de insumos. ", claramente Griliches se refiere a
la relacin que existe entre los insumos (tierra, trabajo y
capital) y la produccin final (frutas, verduras, tubrculos,
granos, etc.).
Cuando se habla de productividad agrcola se refiere a
hacer uso en menor cantidad de los insumos para producir
ms cantidad de bienes. Por tanto el objetivo final sera el
de mejorar la productividad de los insumos o factores.
2.2.2. Factores Productivos
Todo sistema econmico dispone de varios recursos a su
disposicin para producir bienes y servicios. Estos se pueden
clasificar en varias categoras segn el criterio que se adopte.
Desde el punto de vista econmico, los diversos autores han
clasificado los recursos y sus interrelaciones dentro de grupos
genricos.
Pgina 22

As por ejemplo, Mankiw (2004) nos afirma que las empresas
producen
bienes
servicios
utilizando
factores
de
produccin, como trabajo, tierra y capital (edificios y

maquinarias).
Cramer y Jensen (1990) por otro lado, clasifican los recursos
en cuatro categoras bsicas como ser tierra, trabajo, capital
y capacidad empresarial.
Spencer (1993), establece que los recursos materiales estn
divididos en dos subcategoras, tierra y trabajo, en tanto que
los recursos humanos a su vez en trabajo y factor empresarial.
Zorrilla (2004) define que los factores de produccin de
acuerdo con Alfred Marshall, son cuatro: tierra (elementos
naturales), trabajo, capital y organizacin.
Todos los autores citados, establecen el uso de tres recursos
bsicos como son la tierra, el capital y el trabajo, pero
difieren en definir conceptualmente un cuarto recurso que es
llamado
por
capacidad
unos
empresarial
otros
o
como
factor
simplemente
empresarial,
factor
de
organizacin. Sin embargo para el desarrollo del presente

trabajo solo se toma en cuenta los factores tierra, trabajo y
capital.
Factor Tierra
Spencer (1993), define que el trmino tierra, en economa,
significa todo lo no humano, es decir, recursos naturales,
como la tierra en s misma, yacimientos mineros, madera y
agua.
Cramer y Jensen (1990), establecen que en el grupo de la
tierra estn incluidos no solo la superficie sino tambin todas
las caractersticas fsicas y todo el ambiente natural que
Pgina 23

puede influir sobre la capacidad de la tierra para generar un
producto.
Zorrilla (2004), propone que la tierra o elementos naturales
estn representados por todos los recursos cuya existencia no
se debe a la actividad humana. Este factor lo forman todas
las materias de origen animal, vegetal o mineral; y diversas
energas como la solar, la elctrica, atmica, etc. La tierra es
la fuente de toda materia prima.
As mismo Schnhaut (1999) dice que la tierra es un recurso
productivo,
fundamental
de
las
actividades
agrcolas,
ganaderas y forestales y por ende es un factor muy

importante en las economas de dichas actividades.
En conclusin, podemos entonces definir que el factor tierra
es todo recurso natural cuya existencia no se debe a la
actividad humana y que a su vez es un recurso productivo,
fundamental de las actividades agrcolas.
Factor Trabajo
En lo que respecta al factor trabajo citamos las siguientes
definiciones.
Zorrilla (2004), el trabajo est considerado como
esfuerzo
humano, desde dos puntos de vista: el trabajo intelectual y

del trabajo material o mano de obra. En ambos casos
representa la actividad del hombre encaminada a producir
bienes y generar servicios.
Spencer (1993), para hacer la tierra y el capital productivos
se requiere trabajo, los esfuerzos y actividad de las personas
dirigidas a la produccin de bienes y servicios. En ese sentido,
trabajo hace referencia, no a los trabajadores por s mismos,
sino al servicio derivado de su trabajo.
Pgina 24

Cramer y Jensen (1990), trabajo es el acto fsico de realizar
una tarea.
Factor Capital
En lo que respecta al factor capital citamos las siguientes
definiciones.
Cramer y Jensen (1990), sealan que capital es cualquier
cosa hecha por el hombre, que se pueda utilizar como
ayuda para aumentar la produccin. El capital incluye cosas
fsicas como: los edificios, maquinaria, agostaderos, semillas,
equipo y herramientas, recursos mejorados fsicamente, que
se vuelven ms productivos como resultado de la mejora y
cualquier accin por la que cualquier consumo actual se
pospone para hacer los recursos ms productivos en el
futuro.
Spencer (1993), propone que en economa, el capital
puede definirse como uno de los medios de produccin
producido. Es decir, que entendemos por capital a lo creado
por los recursos humanos a partir de los recursos materiales.
Capital significa bienes de inversin.
Herramientas, maquinarias y equipos, edificios industriales,
vagones de mercancas y material de oficina. Es importante
darse cuenta de que capital, para los economistas, significa
capital fsico (bienes utilizados en la produccin) y no capital
financiero (dinero). En los negocios, generalmente se usa
capital como sinnimo de dinero (los fondos que se usan
para comprar bienes capitales y financiar un negocio) pero
para el conjunto de la economa, el dinero no es un recurso
productivo. Si lo fuera, los pases podran hacerse ricos con
solo imprimir papel moneda. La funcin esencial del dinero es
facilitar el intercambio de bienes y servicios, por lo que el
Pgina 25

dinero interviene ms como lubricante que como factor de
produccin del sistema econmico.
Mankiw (2004), los economistas utilizan el trmino capital
para referirse al stock de equipo y estructuras que se
emplean para producir. Es decir, el capital de la economa
representa la acumulacin de bienes producidos en el
pasado que se emplean actualmente para producir nuevos
bienes y servicios.
Parkin
(2008),
las
herramientas,
los
instrumentos,
las
mquinas, los edificios, y otras construcciones que las

empresas utilizan para producir bienes y servicios constituyen
lo que se denomina capital. Pero tambin aclara que el
capital financiero (dinero, las acciones y los bonos de
capital) desempea un papel importante, ya que permite a
las empresas tomar en prstamo fondos que utilizan para
adquirir capital. Sin embargo, el capital financiero no se usa
para producir bienes y servicios, de modo que, al no ser un
recurso productivo, no es capital.
2.3. Operacionalizacin de Variables e Indicadores
En este apartado, resumiremos de forma general
la variable
dependiente y las variables independientes, de los modelos con los

que trabajaremos ms adelante, para cada cultivo (papa, maz y
habas).
Pgina 26
VARIABLES
ABREVIACIN
INDICADOR
VARIABLE DEPENDIENTE
Productividad
Kg/m 2
Cantidad
de
kilogramos
(Qaf/Ext.
que la unidad econmica
tierra)
agrcola produce por metro

cuadrado.
VARIABLES INDEPENDIENTES
Aos
de
AE
Aos
Estudio
Cantidad de aos de haber

estudiado en la educacin
primaria,
secundaria
tcnica.
Fertilizantes
F_A
Kilos
Abono
Cantidad de kilos utilizados

de fertilizantes y abono en
la
produccin
de
cada
producto.
Semillas
D1
Dummy
Si utiliza semillas mejoradas.
D2
Dummy
Si
mejoradas
Asisti a una
capacitacin
asisti
una
capacitacin alguna vez.
MODELO ECONMICO:
MODELO ECONOMTRICO:
Pgina 27

2.4. Formulacin de Hiptesis de Investigacin
2.4.1. Hiptesis General
Los factores, capital humano y fsico, influyen de manera
significativa a la productividad agrcola familiar de la
Comunidad Campesina de Huarisca.
2.4.2. Hiptesis Especfico
El
factor,
capital
humano,
incide
directamente
en
la
productividad de la agricultura familiar de la Comunidad

Campesina de Huarisca.
El
factor,
capital
fsico,
incide
directamente
en
la
productividad de la agricultura familiar de la Comunidad

Campesina de Huarisca.
Pgina 28
CAPTULO III
METODOLOGA DE LA
INVESTIGACIN
Pgina 29

Para la metodologa de la investigacin se utiliza el aspecto
deductivo, encontrar el tamao de la muestra con el objetivo de poder
obtener resultados que nos ayuden a contrastar con el marco terico.
3.1. Mtodos de Investigacin
El mtodo que se utilizara en el presente trabajo monogrfico ser
deductivo ya que se aplicara la teora general de la produccin
agrcola Familiar que ser contrastado con la realidad econmica
de la Comunidad Campesina de Huarisca.
3.2. Poblacin y Muestra
3.2.1. Poblacin
La comunidad de Huarisca ubicado en el distrito Chambar,
Provincia de Concepcin - Departamento de Junn, Segn el
LIBRO
PADRON
DE
COMUNEROS
DE
LA
COMUNIDAD
CAMPESINA DE HUARISCA legalizada el 68 registra a un total

de 60 comuneros activos.
3.2.2. Muestra poblacional
3.2.2.1. Tamao de muestra
Del padrn comunal se determinar la cantidad de
encuestas que se realizara, luego a encuestar a cierto
sector de la poblacin.
Nos muestra a quien se va entrevistar y a cuantos. Se
entiende por muestra a una parte del universo que
contiene las mismas caractersticas.
Pgina 30

FINITO
Z 2 * P *Q * N
e 2 * ( N 1) Z * P * Q
DONDE:
n = Tamao de la muestra
Z = Nivel de confianza dado en desviaciones standard
95% = 1.96
P = Probabilidad que el evento ocurra (si se logre entrevistar)

Q = Probabilidad que el evento no ocurra (No se logre entrevistar)
N = Poblacin bajo estudio
e = Error de estimacin (en 5 %)
Se toma la probabilidad de que el evento ocurra de 0.9 por
el hecho de que en su mayora no todos participan. Puesto
que el 0.1 por motivos fuera no participan.
Z
1.96
0.9
0.1
60
0.05
n=
20.744
0.493
n=
41.0575
n=
41
(1.96 ) 2 (0.9)(0.1)(60 )
(0.05 ) 2 (60 1) (1.96 ) 2 (0.9)(0.1)
3.2.2.2. Muestreo
EL tipo de muestreo ser probabilstico
Es aquella donde todos los elementos del colectivo tienen
una probabilidad conocida de ser incluidos en la muestra y
esta probabilidad de distinta de 0 y de 1. Debe garantizar la
Pgina 31

aleatoriedad y debe regirse por el azar y por las leyes
probabilsticas. Adems estas muestras solo funcionan
cuando conocemos todo el listado del universo y a esto se
llama base del muestreo.
Caractersticas generales de las muestras probabilsticas:
a. Se rige por el azar.
b. Las
muestras
probabilsticas
permiten
contrarrestar
cualquier tipo de hiptesis, es decir, exploratoria,

descriptiva, correlacional o explicativa.
c. Las muestras probabilsticas permiten la generalizacin
de los resultados; es decir, permite generalizar los
resultados de la muestra a la poblacin de dicha
muestra, dado que permite calcular el error de muestreo.
Al azar simple
En esta muestra todos los elementos del universo tiene la misma
probabilidad de ser escogidos y esta probabilidad es distinta de 0 y de
1. Esta dada por P = 1/N.
Requisitos:
a. Hay que tener como base de muestreo a marco
muestral en el conjunto de todos los elementos que
constituyen el colectivo.
b. Definir y calcular el tamao de muestra (hay frmulas
para calcular el tamao de muestra, pero hay
criterios) como criterio general la muestra debe ser el
5% del universo.
c. Extrae los elementos del universo al azar hasta
complementar el tamao de la muestra requerida y
aqu hay que buscar un elemento que sea al azar.
Pgina 32

Muestra Estratificada
Se utiliza el universo que deseamos analizar lo dividimos
en categora en la que tenemos un inters analtico
(edad, sexo, fecha de nacimiento, etc.). Ests categoras
pueden ser genuinas o reales y artificiales. A estas
categoras
sean
estratificadas.
genuinas
Entendiendo
un
artificiales,
estrato
sern
como
un
subconjunto exhaustivo y excluyente de la poblacin

donde los elementos que lo constituyen son homogneos
dentro de s y heterogneos entre s. Existen dos tipos de
muestreos estratificados que son el proporcional y el no
proporcional.
Proporcional: Es aquella que conserva o replica la misma
estructura porcentual de universo. Cada muestra repetir
la misma composicin del universo en relacin al nivel de
la variable analizada.
No proporcional: En la muestra no se busca conservar la
misma estructura porcentual del universo. Se saca,
entonces, aleatoria o sistemticamente a la misma
cantidad de personas por estrato poblacional con el
objeto de facilitar la comparaciones.
Pgina 33
CAPTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIN DE LA
INVESTIGACIN
Pgina 34

Los agricultores de la Comunidad Campesina De Huarisca cultivas
diversos productos (papa, maz, habas, oca, mashua, alverja, cebada,
etc.), con niveles de productividad distintos, debido al tratamiento que
requiera cada uno de los mismos, por ahora estudiaremos los tres
primeros, con factores de produccin: Capital Humano (Aos de
estudio,
Capacitacin); Capital Fsico (Fertilizantes Abono, Semillas
mejoradas).
4.1. Resultados
Para
identificar
analizar
los
efectos
de
las
variables
independientes (Aos de estudio, Capacitacin, Fertilizantes

Abono, Semillas mejoras) sobre la dependiente (Productividad), se
efecta las regresiones de cada cultivo (papa, maz y habas).
a) Cultivo papa
Tabla N 4.1
Dependent Variable: P
Method: LeastSquares
Date: 07/19/14 Time: 18:36
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
AE
0.000245
0.007237
0.033801
0.9734
F_A
0.001500
0.001150
1.303584
0.2072
D1
0.088166
0.055534
1.587616
0.1281
D2
0.032422
0.092509
0.350479
0.7296
1.658330
0.063607
26.07148
0.0000
R-squared
0.307119
Mean
1.732000
Pgina 35

dependentvar
Adjusted R-squared 0.168543
S.D. dependentvar 0.130608
S.E. of regression
0.119094
Akaikeinfocriterion -1.240958
Sum squaredresid
0.283665
Schwarzcriterion
-0.997183
HannanLog likelihood
20.51198
F-statistic
2.216246
Prob(F-statistic)
0.103826
Quinncriter.
-1.173346
Durbin-Watson stat 2.071273
Fuente: Encuesta realizada la comunidad de Huarisca

Elaboracin: Propia
Conclusiones: Los coeficientes obtenidos de cada
variable
explicativa son positivos y corroboran la relacin

directa con la variable explicada, y cada una no
explica de manera individual, debido que todos son
mayores al 5% excepto la constante. De forma
conjunta la explicacin de todas las variables para la
productividad de cultivo para es de 30%. Por el R
cuadrado. La Durbin Watson, es muy cercana a 2
por lo que el problema de autocorrelacin no tiene
efecto en nuestro modelo.
Pgina 36
b) Cultivo maz
Tabla N 4.2
Date: 07/19/14 Time: 18:46
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
AE
0.003156
0.004940
0.638899
0.5301
F_A
9.09E-05
0.000112
0.808097
0.4285
D1
0.043269
0.029119
1.485934
0.1529
D2
0.025034
0.033815
0.740323
0.4677
0.788482
0.045721
17.24534
0.0000
R-squared
0.213794
Mean dependentvar 0.860400
0.056553
S.D. dependentvar
0.072771
S.E. of regression 0.070684
Akaikeinfocriterion
-2.284348
-2.040572
Adjusted
squared
R-
Sum
squaredresid
0.099924
Schwarzcriterion
Log likelihood
33.55435
Hannan-Quinncriter. -2.216735
F-statistic
1.359656
Durbin-Watson stat
Prob(F-statistic)
0.283145
1.365540

Elaboracin: Propia
Pgina 37

Conclusiones: Los coeficientes obtenidos de cada
variable
explicativa son positivos y corroboran la relacin

directa con la variable explicada, y cada una no
logra explicar de manera individual, debido que
todos son mayores al 5% excepto la constante, la
variable Fertilizante Abono (F_A) donde muestra los
kilos utilizados en el cultivo maz, refiere que ante un
cambio en unidad de este, la productividad ser
cercano a 0.00009 poco significativo, mientras los
dems permanecen constantes. La explicacin al
modelo de forma conjunta es de 21% por el R
cuadrado, no un modelo muy robusto, debido que
no supera el 30 %, donde se considera aceptable.
Para el estadstico de la Durbin Watson de 1.3655,
refiere que posiblemente exista el problema de
autocorrelacin.
c) Cultivo habas
Tabla N 4.3
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
AE
-0.003733
0.009452
-0.394921 0.7066
F_A
9.51E-05
0.000692
0.137311
D1
-0.040690
0.055173
-0.737494 0.4886
D2
0.123569
0.047182
2.618967
0.0396
0.719795
0.057932
12.42475
0.0000
0.8953
Pgina 38

Mean
R-squared
Adjusted
squared
0.805134
dependentvar
0.719091
R0.675224
S.E. of regression 0.043135
S.D. dependentvar 0.075691

Akaikeinfocriterion
-3.145986
-2.965125
Sum
squaredresid
0.011164
Schwarzcriterion
Log likelihood
22.30292
Hannan-Quinncriter. -3.259994
F-statistic
6.197617
Durbin-Watson stat 1.309368
Prob(F-statistic)
0.025272

Elaboracin: Propia
Conclusiones: Los coeficientes de los aos de estudio con la

dummy de semillas mejoras, son negativas, lo que muestra la
relacin negativa con la productividad de cultivo habas, si
observamos los niveles de significancia individual (Prob.) la dummy
D2 (si asisti a una capacitacin)
es significativa de forma
individual, pero el R cuadrado, con in nivel de 80% refiere que el

modelo est siendo explicado por las variables de forma conjunta.
Observemos ahora la Durbin Watson de 1.309, muestras posible
problema de autocorrelacion debido que los signos no son los
esperados y el R cuadrado es muy elevado. Otro dato importante
es que el nmero de observaciones es de 11, factor que influye
para que existan estos problemas. Donde el modelo no es el
adecuado o robusto.
Pgina 39

4.2. Prueba de Hiptesis
Como el estudio consta de tres productos, el anlisis
de las
hiptesis se realizara de forma separada, para corroborar los efectos de

las variables explicativas sobre la variable explicada, que en este caso
es la productividad.
Donde:
H0: es la hiptesis nula
H1: es la hiptesis alterna
a) Cultivo papa
RAZONES t
Para0 (c)::
H0: 0= 0
26.07148 > 1.96
H1: 0 0
Por lo tanto:
Nuestro t el calculado se encuentra en la zona de aceptacin

por lo cual no se acepta el Ho, es decir, el 0 es significativo de
manera individual para el modelo.
Para 1 (AE):
H0: 1= 0
H1: 1 0
0.033801 < 1.96
Por lo tanto:
Nuestro t
el calculado no se encuentra en la zona de
aceptacin por lo cual se acepta el Ho, es decir, el 1 no es

significativo de manera individual para el modelo.
Para2 (F_A):
H0: 2= 0
H1: 2 0
1.303584 < 1.96
Pgina 40

Por lo tanto:
Nuestro t
aceptacin
por lo cual se acepta el Ho, es decir, el 2 no es

Para 3 (D1):
H0: 3= 0
1.587616 < 1.96
H1: 3 0
Por lo tanto:
Nuestro t

Para 4 (D2):
H0: 4= 0
0.350479 < 1.96
H1: 4 0
Por lo tanto:
Nuestro t

ANLISIS DEL R 2
El comportamiento de la variable productividad es explicada por
las variables independientes en 30.71%.
R2 = 0.307119
ANLISIS CON LA PRUEBA F
Hiptesis:
Ho: 1= 2= 3= 4 =0
2.216246 < 4
H1: 1 2 3 4 0 (si es significativo)

Por lo tanto:
Pgina 41

Nuestro F calculado no se encuentra en la zona de rechazo por
lo cual se acepta la Ho, es decir, las betas en todos los casos no
son estadsticamente significativos en forma conjunta para las
calificaciones.
b) Cultivo maz
RAZONES t
Para0 (c)::
H0: 0= 0
17.24534 > 1.96
H1: 0 0
Por lo tanto:
Para 1 (AE):
H0: 1= 0
H1: 1 0
0.638899 < 1.96
Por lo tanto:
Nuestro t

Para2 (F_A):
H0: 2= 0
H1: 2 0
0.808097< 1.96
Por lo tanto:
Nuestro t
aceptacin
por lo cual se acepta el Ho, es decir, el 2 no es
Pgina 42

Para 3 (D1):
H0: 3= 0
1.485934 < 1.96
H1: 3 0
Por lo tanto:
Nuestro t

Para 4 (D2):
H0: 4= 0
0.740323 < 1.96
H1: 4 0
Por lo tanto:
Nuestro t

ANLISIS DEL R 2
R2 = 0.213794
Hiptesis:
Ho: 1= 2= 3= 4 =0
1.359656 < 4

Por lo tanto:
Nuestro F calculado no se encuentra en la zona de rechazo por
lo cual se acepta la Ho, es decir, las betas en todos los casos no
son estadsticamente significativos en forma conjunta para las
calificaciones.
Pgina 43

c) Cultivo habas
RAZONES t
Para0 (c)::
H0: 0= 0
12.42475 > 1.96
H1: 0 0
Por lo tanto:

Para 1 (AE):
H0: 1= 0
H1: 1 0
-0.394921 < 1.96
Por lo tanto:
Nuestro t
aceptacin por lo cual se acepta el Ho, es decir, el 1 es no

Para2 (F_A):
H0: 2= 0
0.137311 < 1.96
H1: 2 0
Por lo tanto:
Nuestro t
aceptacin
por lo cual se acepta el Ho, es decir, el 2 es no

Para 3 (D1):
H0: 3= 0
-0.737494 < 1.96
H1: 3 0
Por lo tanto:
Pgina 44

Nuestro t
aceptacin por lo cual se acepta el Ho, es decir, el 3 es no

Para 4 (D2):
H0: 4= 0
2.618967 > 1.96
H1: 4 0
Por lo tanto:

ANLISIS DEL R 2
R2 = 0.805134
Hiptesis:
6.197617 > 4
Ho: 1= 2= 3= 4 =0
Por lo tanto:
Nuestro F calculado se encuentra en la zona de rechazo por lo

cual no se acepta la Ho, es decir, las betas en todos los casos son
estadsticamente
significativos
en
forma
conjunta
para
calificaciones.
Pgina 45
las

4.3. Discusin
MARCO TERICO VS RESULTADOS
En los que respecta a los resultados, los

coeficientes de los Aos De Estudio fueron:
Mundlak identific que la tecnologa

en forma de tcnicas de cultivo y
conocimiento es uno de los factores
esenciales para la mejora de la
productividad.
Lee y Zepeda la mejora de la

productividad est en la expansin de
las tierras de cultivo, esto se hace
obvio ya que a mayor cantidad de
tierra se puede cultivar mayores
cantidades, sin embargo no se estara
mejorando la productividad sino solo
se estara incrementando la cantidad;
por esto, es tambin necesario
mejorar la eficiencia del resto de los
factores
John Baptiste Say : . La principal

novedad que aporta en relacin con
sus precedentes es la de explicar de
forma ms detallada como influye los
conocimiento o la formacin en el
proceso de produccin de bienes,
que l denomina industria humana.
papa: 0.000245
maz: 0.003156
habas: -0.00373
En el cual muestra el efecto sobre la
productividad, mientras las dems variables
permanecen constantes.
Para este caso, la variable Dummy (D2) si

Asisti A Una Capacitacin, resalta los
resultados en cada cultivo:
papa: 0.032422
maz: 0.025034
habas: 0.123569
En los que respecta a los resultados, los

coeficientes de los Fertilizantes - Abono
fueron:
papa: 0.0015
maz: 0.00009
habas: 0.00009
Pgina 46
Ben Porath : quien defiende

que el capital humano no es
demandado de la misma manera
en que se demanda un bien final,
sino que, en lnea con la
propuesta de Becker, es producto
por el propio sujeto usando sus
habilidades, sus recursos, etc.
Modelo de Arrow: En este

modelo la productividad de los
factores
aumentaba
como
consecuencia
de
que
la
capacidad de produccin de los
trabajadores mejoraba con la
experiencia en el trabajo; sin
embargo,
el
proceso
de
aprendizaje
era
puramente
externo a las empresas y al
propio proceso econmico, y,
adems, no era considerado
propiamente capital humano.
Para este caso, la variable Dummy (D1) si

Utiliza Semillas Mejoradas, resalta los
resultados en cada cultivo:
papa: 0.088166
maz: 0.043269
habas: -0.04069
Para Arrow, el modelo de la productividad

aumenta como consecuencia de que las
capacidades de produccin mejora por la
experiencia, no es considerado propiamente
capital humano.
A esto el R cuadrado de cada cultivo ser el
mejor
estadstico
es
explicar
la
productividad:
R cuadrado - papa: 0.307119
R cuadrado - maz: 0.213794
R cuadrado - habas: 0.805134
Pgina 47
CONCLUSIONES
Los parmetros (aos de estudio, kilos de fertilizantes abono,
uso de semillas mejoradas y si asisti a una capacitacin) del
cultivo papa son positivos, de la misma forma que del cultivo
maz,
donde explica de forma directa la productividad. Es
decir que estos parmetros si tienen incidencia directa en la

produccin agrcola de la comunidad campesina de Huarisca.
Especialmente la que posee mayor incidencia es si algn
comunero particip de alguna capacitacin relacionado al
tema agrcola. Esto claramente tiene un gran efecto porque
son conocimientos que directamente y en el corto plazo son
aplicados a los cultivos.
Por otro lado los coeficientes de los modelos, no son
significativos, por lo que se acepta la hiptesis nula, no es
significativo. Estos resultados no son nada alarmantes ya que el
tamao de la muestra y la homogeneidad Entre los comuneros
hace que estos resultados sean los postulados. Por el contrario
manera conjunta los resultados de la regresin del cultivo
papa y maz, arrojo que estara explicando en un 30%.
La prueba F, o hiptesis conjunta, corrobora que los
resultados del modelo economtrico del habas, si son
significativos. Y una vez ms el de mayor incidencia es si algn
comunero recibi o no capacitaciones en temas agrcolas.
Como
principal
conclusin
podemos
decir
que
en
la
comunidad campesina de Huarisca las variables aos de
Pgina 48

estudio y el uso de fertilizantes poseen un menor efecto en la
produccin final en comparacin de que si se recibi
capacitacin. Este hecho se debe a que entre los comuneros
el nivel de educacin es homogneo, adems que la
educacin que ellos reciben no son muy aplicables a la
agricultura.
Es decir el hecho un comunero tenga secundaria completa o
primaria completa, ciertamente sus conocimientos sobre
matemticas, literatura, ciencias naturales y otros poseen gran
diferencia, sin embargo los conocimientos que se necesita
para
cultivar
son
de
mucha
similitud
(poseen
mnima
diferencia); es por esto que los aos de estudio a pesar que si

influyen en el producto final, lo hace de manera mnima.
En cuanto al uso de fertilizante, esta tcnica se ha convertido
muy aparte de ser opcional, se ha convertido en algo
necesario para poder cultivar, y es as que con la experiencia
de los aos los comuneros han podido identificar el nivel de
cantidad que se requiere para cada producto y de acuerdo al
tamao del sembro.
Sin embargo otro es el rostro para la variable que identifica si
un comunero asisti o no a alguna capacitacin sobre temas
agrcolas. Esto resulta ser algo lgico y obvi, ya que las
capacitaciones a menudo son de carcter prctico que son
aplicables directamente a la agricultura. Es
as que los
comuneros que recibieron capacitaciones poseen mejor nivel

de produccin que aquellos que an no ha recibido.
La variable uso de semillas tampoco es significativo, ya que los
comuneros de Huarisca en su mayora desconocan los efectos
y beneficios
sobre las semillas mejoradas, as que no las
ultilizaban.
Pgina 49

A pesar de que los aos de estudio segn el modelo propuesto
no fueron significativos, el hecho de que los comuneros se
capaciten son una forma de incrementar el capital humano
as que se corrobora lo que los autores dicen sobre la
importancia de los conocimientos para un buen crecimiento
sostenible de la economa.
El estadstico de Durbin Watson, en el primer modelo es de
2.07, lo que muestra que no hay problemas de autocorrelacin
y de los dos ultimos modelos es de 1.30,
donde se puede
afirmar el posible problema de autocorrelacin.
Pgina 50

SUGERENCIAS
Utilizar cuatro variables independientes, ocasiona que los

errores absorban o contengan las dems variables omitidas,
por lo que en los tres modelos las constantes.
son muy
significativo Se siguiere trabajar con otras variables especficas

que expliquen la productividad de cada cultivo.
Los modelos presentan problemas de Multicolinealidad y
Heterocedasticidad,
como
resultado
del
nmero
de
observaciones, se sugiere que para obtener un resultado ms

robusto, se trabaje con los resultados de los dems anexos o
distritos aledaos.
En las conclusiones se mencion que la variable de mayor
importancia es si el comunero tuvo o no capacitacin. Es por
este hecho que se sugiere que se brinde ms capacitaciones
y/o charlas a los agricultores en temas de suma importancia
como conservacin y seleccin de semillas, innovaciones en
las formas de cultivo, gestin empresarial, entre otros. Con esto
se conseguir que en el corto plazo la economa de la
comunidad mejore por medio del crecimiento de su ingreso
debido a que se incrementar el nivel de produccin.
La comunidad campesina de Huarisca debe de enfocarse
ms en el capital humano de sus futuras generaciones, ya que
solo de esta forma el crecimiento econmico
que podra
tener se hara sostenible y adecuado.
Pgina 51

BIBLIOGRAFIA
1. ESTAVILLO DORADO Julio y DELMAR ZAMORA SANZ (2002): Un
anlisis sectorial-regional de la productividad del trabajo en
Espaa-Universidad
de
Alcal
Fac.
CC.
Econmicas
Empresariales
2. Zea Solano Monicay Prof. Jos Mara Ramos (2012) : Evolucin de
la productividad en Espaa en los ltimos aos - UPCT. Grado en
Administracin y Direccin de Empresas.
3. PEREZ GARCIA Julian () La productividad
del trabajo en la
Agricultura y sus consecuencias sobre os precios.

4. ZEGARRA Eduardo (2006) : Gasto pblico, productividad e ingreso
rural en los pases de la comunidad andina: un anlisis de
determinantes e impactos
5. CARLOS E. LUDENA
(2010) Agricultural Productivity Growth,
Efficiency Change and Technical Progress in Latin America and

the Caribbean.
6. J.LEE AND LYDIA ZEPEDA (2001),
JEAN-PAUL CHAVAS(2001)
Agricultural investment and productivity in developing countries

7. YAIR MUNDLAK (1992) Agricultural Productivity And Economic
Policies: Concepts And Measurements
8. Agricultura, M. d. (2006). SEGUIMIENTO DE LA APLICACIN DEL
PLAN
DE
ACCIN
DE
LA
CUMBRE
MUNDIAL
SOBRE
LA
ALIMENTACIN. Lima: MA.

9. Bejarano, J. A. (1997). Economa de la Agricultura. Lima: Centro de
Informacion y Documentacion.
10. COPASA, P. (1998). Los Preoyectos de Desarrollo Rural de la
Cooperacion Alemana y la Innovacion Tecnologica en el Per.
Lima: IICA.
Pgina 52

11. Cuerva, C. (2012). Evolucin de la Productividad Agraria en las
Regiones Europeas. Castilla, Espaa: Universidad de Castilla.
12. Desarrollo, P. G. (2000). Reforma Agraria. Lima: PGD.
13. Per, C. N. (1967). Centro Nacional de Capacitacion de Reforma
Agraria del Per. Lima: CENRA.
14. Troncoso, M. P. (1961). La Reforma Agraria en America Latina.
Santiago de Chile: Andrs Bello.
15. Tropical, C. I. (1993). Desarrollo Rural en la Amazonia Peruana.
Cali: CIAT.
16. Ortiz, Sutti. Reflexiones sobre el concepto de la cultura
campesina y los sistemas cognoscitivos campesinos, en
Campesinas y Sociedad. Mxico, Fondo de Cultura Econmica,
1979, pp. 288 301.
17. Bengoba, Roger. Teora de valor y economa campesina:
invitacin a la lectura de Chayanov. En Economa Campesina.
Lima. Centro de Estudios y Promocin del Desarrollo (DESCO).
1979, pp. 291 308
18. Coello, Manuel, La pequea produccin campesina, en
Economa Campesina, Lima. Centro de Estudios y Promocin del
Desarrollo (DESCO), 1979, pp. 217 241.
19. Chayanov, Alexander. La organizacin de la unidad econmica
campesina: Introduccin en Economa Campesina, Lima. Centro
de Estudios y Promocion del Desarrollo (DESCO), 1979, pp. 107
135.
20. Ferley Henao (2011) SIN PRODUCTIVIDAD NO HAY PARAISO
Pgina 53
Pgina 54

Incidencia de Los Factores Productivos en Huarisca - 2014

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Incidencia de Los Factores Productivos en Huarisca - 2014

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

2014

Incidencia de los Factores

Economa y Poltica Agraria

INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS HUARISCA

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

incrementando el nivel de ingreso de los productores a travs del

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

que lleva el ttulo: INCIDENCIA DE LOS FACTORES

PRODUCTIVOS SOBRE LA ACTIVIDAD AGRCOLA DE LA COMUNIDAD

Investigacin Cientfica es de gran importancia, ya que al identificar la

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

presente trabajo busca la

reduccin de la desigualdad y pobreza para la comunidad campesina

capital humano; ya que solo de esta forma se asegura que el auge

Es por esto que el trabajo en primer lugar

comunidad campesina de Huarisca, para luego plantearse el problema

produccin. El tercer tema trat sobre la metodologa usada para

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

Antecedentes en Tema de Investigacin ............................................. 7

Planteamiento del Problema .................................................................11

Objetivos de la Investigacin .................................................................11

Justificacin de la Investigacin ............................................................12

Marco Terico ...........................................................................................14

Teoras de la productividad agrcola ................................................14

Teoras sobre factores de produccin ..............................................17

Operacionalizacin de Variables e Indicadores ................................26

Formulacin de Hiptesis de Investigacin .........................................28

Hiptesis General ...................................................................................28

Hiptesis Especifico ...............................................................................28

Mtodos de Investigacin ......................................................................30

Muestra poblacional ............................................................................30

Prueba de Hiptesis ..................................................................................40

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

de esta produccin para semilla de la prxima siembra, se

cultivos que ms se observa en esta

comunidad, ya que los pobladores se dedican a vender, por lo

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

Fuente: Encuesta a los comuneros

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

Extensin de terreno por cultivo en M2

Extensin de terreno por cultivo en M2 (T. Tierra)

Fuente: Encuesta a los comuneros

Uso de fertilizante - Abono en Kg.

Uso de fertilizante Abono en Kg.

Fuente: Encuesta a los comuneros

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

tema de suma importancia para

crecimiento econmico, est por el lado del capital humano. En la

Recibi alguna capacitacin?

Fuente: Encuesta a los comuneros

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

capital fsico (uso de semillas mejoradas) en la productividad

productividad agrcola de la comunidad campesina de

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

tecnologa, los bienes finales son los productos agrcolas. Segn

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]

productividad, as Lee y Zepeda (2001) mencionan sobre

productividad sino solo se estara incrementando la cantidad;

Economa y Poltica Agraria [INCIDENCIA DE LOS FACTORES PRODUCTIVOS]