Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
La distribucin prehistrica
e histrica de los pipiles
'
William Fowler, de nacionalidad estadounidense, recibi un doctorado en arqueoloyla de la University of Calgary; ahora es profesor asistente
de antropologla y arqueologa, University of North Dakota-Grand Forks.
1 Paul F. Healy, Archaeology of the Rivas Region, Nicaragua (Waterloo, Ontario: Wilfrid Laurier University, 1980 ) ; William R. Fowler,
Jr. , "The Pipil-Nicarao of Central &rica"
(disertacin doctoral, University o caiYdry, 1981).
2 Fowler, "The Pipil-Nicarao of Central America", pp. 819-24.
3 David Richard Radell, "The Indian Clave Trade and Population of
Nicaragua during the Sixteenth Century", en The Native Population of the
Americas in 1492, William M. Denevan, ed. (Madison: University of Wisconsin Press, 1976); William L. Sherman, Forced Native Labor in SixteenthCentury
- Central America (Lincoln: University
- of Nebraska Press, 1979).
4 Lyle Richard Campbell, "La dialecto'ioga pipil", Amrica Indgena
35 (1975): 833; Lyle Richard Campbell, "The Linquistic Prehistory of the
Southern Mesoamerican Periphery , en Las fronteras de M e s d r i c a (Mxico:
Sociedad Mexicana de ~ntropologa,1976), 1: 172.
349
350
1768 a 1770.
Ambos h l c i e r o n apuntes escrupulosos sobre l a d i s t r i b u c i n
d e l o s idiomas indgenas en l a s regiones por donde pasaron. Aunque muchos
a s e n t a r n i e n t o s indgenas hahan s i d o reuhicados y algunos s e haban despoblado a n t e s que s e recogieran e s t o s datos, l o s i n f o r m e s de Ciudad R e a l y
C o r t s y L a r r a z son de mximo v a l o r en c u a l q u i e r e s t u d i o que s e haga de l a
d i s t r i b u c i n geogrfica de l o s i d i a n a s indgenas de Centroamrica.
Los d a t o s h i s t r i c o s pueden o no s e r comprobados p o r l a evidencia
Ilay dos c l a s e s de evidencia l i n g s t i c a que
l i n g s t i c a y arqueolgica.
se relacionan con e l problema de " r e c o n s t r u i r " e l a n t i g u o t e r r i t o r i o d e
los pipiles.
La primera c o n s i s t e de vocabularios nahuat recolectados p o r
Bromowicz e n 1878 en San Agustn Acasaguastln (Guatemala), publicada p o r
B r i n t o n , y l a l i s t a que S t o l l obtuvo en Sal.m (Guatemala) en 1883. l o O t r o
i m p o r t a n t e v o c a b u l a r i o e s e l que Squier consigui6 en l a c o s t a d e l Blsamo
e n E l S a l v a d o r . l 1 C i e r t o s problemas s e p l a n t e a n en e l uso de e s t a s listas:
e l p r i m e r o c o n s i s t e en determinar SIL aiitenticidad; tambin hay que
a v e r i g u a r s i l o s vocabularios representan f s i l e s de una presencia p r e h i s t r i c a n a h u a t en l a s r e g i o n e s donde f u e r o n o b t e n i d o s , o s i i n d i c a n un
movimiento p o s t c o n c p i s t a de hablantes d e l nahuat a e s t a s regiones.
La o t r a c l a s e d e evidencia l i n g s t i c a proviene de l o s e s t u d i o s topo1 7
n m i c o s , como p o r ejemplo l o s de Viv Escoto, Geoffroy Rivas y Arriola.
Como Wainwright ha sealado:
La t o p o n i m i a p r o p o r c i o n a en medida completa informacin de una
c l a s e q u e e s t a u s e n t e en l a arqueologa y generalmente pasada
p o r a l t o u o s c u r e c i d a en l a h i s t o r i a . Tanbin permite conclus i o n e s b a s t a n t e p r e c i s a s sobre l a i n t e n s i d a d de l o s asentamient o s , l a s f r o n t e r a s l i n g s t i c a s , l o s orgenes y l a s r e l a c i o n e s ,
35 1
352
William R. Fowler. I r .
Guatemala
Hay segura evidencia de que al momento de la conquista y durante el
perodo postclsico (900-1524 d.c.) los pipile.; se hallaban en la planicie
costera y bocacosta de Escuintla y en parte de la zona montaosa oriental.
Varios estudios sugieren que tambin se hallaban, durante el perodo anterior a la conquista, en la parte central del valle del ro Motagua, cerca
de San Agustn Acasaguastln, en Salam (Baja Verapaz) y en Nito, baha de
Amitique.
La planicie costera y la bocacosta. Fuentes y Guzmn subray que Escuintla (Escuinta o Ttzcuinteppc), que fue atacado y arrasado en 1524 por
Alvarado, era pueblo pipil de mucha importancia al tiempo de la conquista
y durante la poca colonial. l4 Otro importante asentamiento pipil de esta
zona era el pueblo (hoy desaparecido) de Panatacat o Atacat, mencionado en
los A m k s de 70s Cakchfqueks, el cual estaba ubicado, segn el T t u b de
Aktemmgo, a una legua al norte de Escuintla, y gue tambin fue destruido
por Alvarado. 15
Fuentes y Guzmn tambin mencion el "gran pueblo" de Teguantepeque,
probablemente San Miguel Tehuantepeque, cerca de Santa Luca Cotzumalhuapa, como un asentamiento pipil. j6 La atribucin especulativa del famoso
estilo artstico de Cotzumalhuapa de los perodos clsico medio (400-700
d. C. ) y clsico tardo (700-900 d.C. ) a una pblacin de habla nahuat es
muy conocida, pero tambin Llena de problemas. l7
Otros pueblos pipiles importantes de esta regin enumerados por Fuen-
353
t e s y Guzmn i n c l u y e n Chipilapa, San Juan Mixtn, Santa Ana Mixtn, Texcuaco y Masagua, todos l o s cuales fueron identificados por Corts y Larraz
como d e h a b l a nahuat. l 8 Con base a e s t a evidencia uno puede f i j a r con
s e g u r i d a d l o s l m i t e s de l a cmarca p i p i l en l a zona d e l Pacfico de Guat e m a l a durante l a poca p o s t e r i o r a l a conquista entre l o s r o s Coyolate y
Michatoya ( y su continuacin e l Mara Linda), siendo Escuintla y Panatacat
l o s pueblos p i p i l e s ms a l norte de e s t a zona. Sus vecinos indgenas eran
l o s cakchiqueles a l norte y a l oeste y l o s xincas a l este. E s p o s i b l e que
e l t e r r i t o r i o p i p i l en e s t a regin haya s i d o mucho ms extenso en tiempos
a n t e r i o r e s a l a conquista. Como seal Thompson, Fuentes y Gumn i n f o d
de p r d i d a s cuantiosas de t e r r i t o r i o p i p i l en favor de l o s cakchiqueles y
l o s q u i c h s en l a s g u e r r a s que caracterizaron e l perodo postclsico. l9
Consta que un gran nmero de l o s topnimos de l a v e r t i e n t e d e l Pacfico de
Guatemala a l oeste d e l r o Michatoya, e incluso a l oeste d e l r o Coyolate,
p r o v i e n e n d e l n a h u a t , y e s t o s son un posible r e f l e j o de l a extensin d e l
antiguo t e r r i t o r i o p i p i l de e s t a regin. 20
La z o n a d e o r i e n t e .
Aunque ~ s u n c i nMita parece haber s i d o ocupado por
l o s c h o r t e s durante e l perodo clsico, en e l s i g l o XVI e r a evidentemente
un i m p o r t a n t e c e n t r o p i p i l . 2 1 Corts y k r r a z anot que e l "idioirta mt e r n o " d e Asuncin Mita e r a e l "mexicano" (nahuat), mientras que en Santa
C a t a r i n a Mita, 14 kilmetros a l norte, s e hablaba e l pokomam. En s u relac i n d e l a c o n q u i s t a de l a r e g i n de Jumay, Fuentes y Gumn afirm que
e s e pueblo y otros de l a zona, notablemente Izguatln (probablemente Santa
Mara I x h u a t n f , Cornapa, Jalapatagua y Los Esclavos, estaban ocupados por
l o s p i p i l e s en e l s i g l o XVI. 22 Los p i p i l e s de e s t a regin que sobrevivieron a l a s b a t a l l a s d e s c r i t a s p o r F u e n t e s y Guzmn f u e r o n hechos p r i s i o n e r o s y t r a s l a d a d o s a Los Esclavos. 23 Una pequea poblacin p i p i l
354
G a r c a d e P a l a c i o i n f o r m q u e l o s idiomas
h a b l a d o s a f i n e s d e l s i g l o XVI en e l v a l l e fie "Hacacevastlan" (Acasaguast l n ) e r a n e l " h a c a c e v a s t l e c a " y e l "apay" ( c h o r t ) . 26 SegGn parece, e l
llamado idioma hacacevastleca o t l a c a c e b a t l e c a no vuelve a m e n c i o n a r s e e n
l a s fuentes histricas.
Corts y Larraz manifest que a f i n e s d e l s i g l o
X V I I I l a l e n g u a d e l a cabecera d e l c u r a t o de San C r i s t b a l Acasaquastln
e r a e l c h o r t , mientras en l o s anexos de k i m a l a p a y Usumatln s e hablaba
E l a r z o b i s p o a f i r m q u e e n San Agustn Acasaguastln l a
e l alaqilac.
l e n g u a m a t e r n a e r a e l mexicano.27 A p r i n c i p i o s d e l s i g l o X I X , e l h i s t o r i a d o r J u a r r o s a p u n t q u e l a lengua indgena de San C r i s t b a l Acasaquast l n e r a e l mexicano. 28
La i d e n t i d a d d e l a l a g i l a c nunca ha s i d o e s t a b l e c i d a con seguridad.
En s u o b r a m a e s t r a , p u b l i c a d a por primera vez en 1884, S t o l l d e c l a r que
e l h a c a c e v a s t l e c a de Garca de P a l a c i o e r a " s i n duda" l a misma lenqua que
S t o l l r o n s i ~ e r e l al-niiilar
ms t a r d e i i e q a r a a s e r liarnada ala$Ailac.
como un i d i o m a de a f i l i a c i n desconocida, y l o coloc en s u mapa etnogrf i c o e n una pequea zona a l r e d e d o r de San c r i s t b a l Acasaquastln, rodeada
p o r l a comarca c h o l a l n o r t e y una supuesta "colonia s e p t e n t r i o n a l " de p i piles a l sur.
E s t a * Z l t i - a , segGn S t o l l ; ocupaba l a regin comprendida
e n t r e Salam ( B a j a Verapaz) y algunas poblaciones de l a p a r t e c e n t r a l d e l
v a l l e d e l r o Motaqua, principalmente San Aqustn Acasaguastln y mimala-
!
S
:,
5
355
William R. Fowler, J r .
356
357
Honduras
La e v i d e n c i a i n d i c a pequeos enclaves de p i p i l e s en Honduras, pero es
d i f c i l saber su localizacin exacta. Posiblemente hubo un grupo de habla
nahuat en l a a n t i g u a p o b l a c i n de Naco o c e r c a de a l l , e n l a regin
noroeste del pas.
Se s a b e con seguridad que e x i s t a un grupo de habla
nahuat a l momento de l a conquista en e l Valle de ~ q u n ,a l s u r de Truji110, e n e l n o r e s t e ; probablemente haba pequeos grupos de p i p i l e s en Los
v a l l e s de Camayagua y Olancho a n t e s de l a conquista; y hay buena e v i d e n c i a
d e pequeos grupos de habla nahuat durante e l perodo c o l o n i a l en l a regin de Choluteca, a l sur.
3 58
~ g i n o r o e s t e . Esta regin abarca los grandes v a l l e s de Ula, Chamelecn y Sula. &y poca duda de que aqu haban enclaves de p i p i l e s antes de
l a conquista, pero su localizacin exacta e s t por determinarse.
Como s e a l a r o n Lehmann y Stone, l o s topninos nahuas son prominentes
en e s t a r e g i n . ~ En
~ ~ un e s t u d i o rpido de un documento importante d e l
s i g l o X V I p e r t e n e c i e n t e a l a regin, e l "Repartimiento de l a Villa de San
Pedro de Puerto de Caballos y su Ruidacin por Pedro de Alvarado", que f u e
firmado en 1536 p o r e l e s c r i b a n o r e a l Gernimo de San Martn (1871), s e
han i d e n t i f i c a d o noventa nombres de poblaciones, cerros, y r o s , de un
t o t a l de 153, que s i n duda son d e l n a k ~ a t . S~i ~bien e s posible que algunos de e s t o s topnimos nahuas hayan sido impuestos por los a u x i l i a r e s
mexicanos de l o s e s p a o l e s , muchos, o quiz l a mayora, probablemente ya
e x i s t a n antes de l a conquista. 45
Los prstamos de palabras d e l nahuat a l lenca hondureo tambin pueden
s e r un i n d i c i o de una p r e s e n c i a p i p i l en l a r e g i n a n t e s de l a conq u i s t a . 4 6 E s t o s prstamos pueden haberse originado, empero, en o t r a regin de Honduras ms b i e n que en l a de l o s v a l l e s de Ula, Chamelecn y
M i e n t r a s que l o s topnimos y prstamos nahuas son sugestivos, e s t a
Sula.
evidencia no haqta para c o n s t r u i r un caso concluyente s o b r e p o b l a c i o n e s
p i p i l e s en l a r e g i n a n t e s de l a conquista. Veamos, pues, l a evidencia
arqueolgica e h i s t r i c a .
Un s i t i o a r q u e o l g i c o que a menudo ha s i d o considerado conm f u e r t e
c a n d i d a t o de l a ocupacin p r e c o n q u i s t a p o r un grupo de habla nahua e s
Naco, e l ms conocido s i t i o postclsico de l a regin. Situado en e l Valle
de Naco, c e r c a de l a p a r t e c e n t r a l d e l r o Chamelecn, Naco era un centro
p r s p e r o de i n t e r c a m b i o d u r a n t e e l postclsico t a r d o (1200-1524 d.C. ).
E l rompimiento de l o s nexos de intercambio que ocurri durante los aos de
l a conquista haba producido e l abandono de l a poblacin a n t e s de que Cort s l l e g a r a a h en 1525. E l hecho de que Naco fuera usad com base de
operaciones por l o s primeros espaoles para e n t r a r en l a regin, atestigua
su a n t e r i o r i m p r t a n c i a econmica y p o l t i c a . 47
Aunque t a n t o C o r t s como Berna1 Daz dieron indicaciones de que Naco
e r a un centro poderoso, ninguno de l o s dos coment sobre e l idioma hablado
359
48 C a r t a s y doc%entos,
291-92; H i s t o r i a verdadera de l a conquista de l a Nueva Espana,
11: 2%.
49 Thompson, Maya H i s t o r y and R e l i g i o n , pp. 4-5, 43 y 78.
50 M a r i a n o G. Somote, Doa Marina, "La Malinche" (Mxico: Comote,
1969), pag. 16.
51 elacin e informacin que hizo a l o s Higueras e l Bachiller Ped r o Moreno ( a o d e 1525)", en Coleccin de doanentos inditos r e l a t i v o s
a l d e s c u b r i m i e n t o , c o n q u i s t a y o r g a n i z a c i n de l a s antiguas posesiones
Espaolas de Amrica y Oceana sacados de l o s archivos d e l reino, y muy
especialmente d e l de Indias (Madrid: Jos Mara ??rez, 1870). XiV: 20-24.
52 William Duncan Strong, Alfred Kidder 11 y A. J. Drexel Paul, Jr.,
P r e l i m i n a r y R e p r t on t h e Smithsonian Institution-Hanrard niversity Archaeoloqical Expedition t o Noriwestern Honuras, 1936 (Washington, D. C. :
Smithsonian I n s t i t u t i o n , 1938); Kenderson, "%e Valle de Naco"; John S.
Henderson, I l e n e S t e r n s , Anthony Wonderlev v P a t r i c i a A. Urban. "Archaeological Investigations i n the Valie de Naco ,-Northwestern Honduras : A
Preliminary Report", J o u m a l of F i e l d Archaeology 6 (7979): 169-92; Anthony Wonderley, "Postclassic Naco, Uonduras" f ponencia presentada a l a 45a.
r e u n i d n a n u a l de l a Society Eor American Archaeology, 1980); Anthony Wond e r l e y , " t a t e Postclassic Excavations a t Naco, Handuras" ( d i s e r t a c i d n doct o r a l , Cornell niversity, 1981).
-
360
361
William R. Fowler, J r .
362
se&n
estaban habitados p o r un g r u p o de h a b l a n a h u a , p r o b a b l e m e n t e un g r u p o
pipil.
G e n e r a l m e n t e s o piensa que e s t a regin de Honduras
V a l l e d e Comayagua.
c e n t r a l e s t a b a ocupada a n t e s de l a conquista principalmente por l o s l e n Ciudad Real inform en 1586 que l o s idiomas indgenas hablados e n l a
cas.
r e g i n e r a n e l c o l o y e l mexicano o p i p i l .
No hay evidencia d i r e c t a
s o b r e l a i d e n t i d a d d e l colo, pero Stone ha sugerido que e r a e l mimo l e n ca. 6 1 Se d e s c o n o c e l a l o c a l i z a c i n exacta de l o s grupos de p i p i l e s menc i o n a d o s p o r Ciudad R e a l . Segin parece, ninguno de l o s s i t i o s arqueolg i c o s c o n o c i d o s e n l a r e g i n muestra evidencia convincente de ocupacin
p i p i l , aunque algunas i n f l u e n c i a s mexicanos imprecisas s e han d e t e c t a d o e n
v a r i o s s i t i o s , especialmente en Y a m e l a , Tenampa y Agalteca. 62 corno en
c a s i t o d a s l a s regiones que estamos considerando, l o s topnimos nahuas son
prominentes en el. v a l l e de C ~ m a y a g u a . ~ ~
A l e s t e d e l v a l l e de Comayagua e s t s i t u a d o e i v a l l e de
Olancho q u e t a m b i n p a r e c e h a k r s i d o una regin secundaria de l a ocupac i n p i p i l durante l a poca de l a conquista y posiblemente antes. A p r i n c i p i o s d e l s i g l o X I X , e l h i s t o r i a d o r J u a r r o s e s c r i b i que en tiempos de l a
c o n q u i s t a e s t a regin e s t a h a ocupada por l e n c a s y mexicanos.64 La f u e n t e
d e e s t a i n f o r m a c i n f u e e l c r o n i s t a f r a n c i s c a n o f r a y Francisco Vzquez
q u i e n , e n t r e 1683 y 1713 o 1714 e s c r i b i una extensa h i s t o r i a de Guatemala
b a s a d a en p a r t e en manuscritos franciscanos d e l s i g l o XVI.
Stone ha c i t a ~ ~ locado dos d e c l a r a c i o n e s d e Vzquez semejantes a l a de ~ u a r r o s . Las
l i z a c i o n e s p r e c i s a s de l o s a n t i r ~ u o sa s e n t a m i . e n t o s nahluas e n e l v a l l e d e
Olancho no han p o d i d o c o n c r e t a r s e , p e r o Reyes Mazzoni ha sugerido como
p o s i b i l i d a d e s Agalta, J u t i c a l p a y J u t i q u i l e . E s t a regin t i e n e evidencia
V a l l e de Olancho.
6 0 Relacin breve .
y verdadera, 1: 347.
61 "Arci.ac?nlogy o f t h e N o r t h C o a s t nf Yonduras", pg. 12: Ihrls
Stone, "The Archaeology of C e n t r a l and Couthern Flonduras", P a p e r s of t h e
Peabody Museum of Archaeology and Ethnology 49 (1957): 3: 9.
62 Stone, "Archaeology of C e n t r a l and SrJuthem Honduras", pp. 44, 56
y 73.
63 Lehmann, Zentral-Amerika, 11: 1019-21: Viv Escoto, E l poblamient o nahuat; Roberto Reyes Mazzoni, "El nombre de Olancho y l o s q r u p o s de
h a b l a riaiiiiat 1.1n H o n d u r a s " , I n s t i t u t o de Investigaciones A n t r o p l o g i c a s ,
Notas Antropolgicas 1 ( 1974): 5: 31-33.
64 Compendio d e l a H i s t o r i a de Guatemala, 11: 209.
65 "Archaeology of t h e North Coast", pg. 15.
Ki salvador
C a s i t o d o E l Salvador a l o e s t e d e l r o Lempa estaba ocupado por l o s
p i p i l e s a l momento de l a c o n q u i s t a y probablemente durante e l perodo
postclsico.
Es p o s i b l e que grupos de lengua nahuat penetraran en e l
o r i e n t e de E l Salvador antes de l a conquista.
La evidencia arqueolgica, l i n g s t i c a
y e t n o h i s t r i c a indica, fuera de toda duda razonable, que a l nk~mentode l a
to nahuat.
r Stone5 The A r c h a e o l v o Central and Sou67 Vzquez e s c i t a d o
t h e r n Ronduras, pp. 83 y 1%;
Garcxa de Palacio, San Salvador y Hondur a s " , 6; Ciudad Real, Relacin breve y verdadera, 1: 337-343, 379 y 386.
68 Ciudad Real, Relacin breve y verdadera, 1: 381 y 383.
69 The archaeology of C e n t r a l and Southern Honduras, pg. 101.
70 Vase, por ejemplo, RelaciSn breve y verdadera, 1: 346.
364
71 Vanse.. oor e i,e m ~ l o : Cauier. Notes on Central America, PP. 34041; Nalter Tclunann, "Erqrhnicse eincr ForschungsrcLs~?i n Mittelamerik,? un3
Mrxico 1907-199'l". Z e i t s c h r i f t f r Ethnoloqie 42 (1910): 734; khmann,
Zentral-Amerika, 11: 1021-24; Herbert J. Spiden, "Notes on the Archaeulogy of S a l v a d o r " , American Anthropoloqist 17 (1915): 446; Jorye k r d ,
"Los c h o r o t e u a s en E l Salvador". Revista de E t n o l d a , Arcnieoloqia Y Lin" l s t i c a 1 ( 1926): 286; Samuel kirkland Lothrop, "Pottery '
s -ande t h e i r
?&uence i n E l Salvador", Indian Notes and Monoyraphs 1 ( 1 9 2 v 216; John
M . Lonuvear. 111. "Archaeolosical Investiaations i n E l Salvador", Memoirs
of the-$eabdy ~seumof Arck;aeology and thnology 9 (1944): 2: 6 ; Thomps o n , " A r c h a e o l o g i c a l Reconnaissance", pg. 13; Doris Stone, "Los grupos
mexicanos en l a Amrica Central y su importancia", Antropologla e Kisforia
de Guatemala 1 ( 1 9 4 9 ) : 44; y F r a n c i s c o de Solano, "Poblacin
areas
l i n g s t i c a s en E l Salvador, 1772", Revista Espaola de AntropologfTa Americana 5 (1970): 280-89.
72 Fowler, " m e Pipil-Nicarao of Central America".
73 Thompson, Maya History and Religion, pp. 95-96.
elacin breve y v e r d a d e r a , 1: 323; Thomas Gage,
74 Ciudad Real,
Thomas G a y e ' s Travels i n the New World (Norman: U n i v e r s i t y of Oklahoma,
1 9 5 8 ) , pag. 304; Francisco Ximnez, Kistoria de l a provincia de San Vicent e de Chiapa y Guatemala, 3 tomos (Guatemala: B i b l i o t e c a "Goathemala",
1929- 1931 ) , 1: 69; Corts y Larraz, Descripcin geogrfico-mral, 1: 233.
A
,.&.
$:
",
i,'
c.
:c.:..
a,.
365
4:
WiEliam R . Fowler,
366
8q)
367
87 Recordacin f l o r i d a , 2: 108-10.
88 Lehmann, Zentral-Amerika 11: 1027-28 y 1032-59; Prspero Aruz,
E l P i p i l d e l a r e g i n de l o s I t z a l c o s (San Salvador: Ministerio de Cult u r a , 1960) ; Leonard Schultze-Jena, Indiana 11: Mythen i n der Muttersprache der Pipi1 von Izalco in E1 Salvador (Jena: Gustav F i s c h e r , 1935);
K a r l T. Sap e r , "Pipiles und MayavZlker", en pro-Amerikanisches Archiv,
10 ( 1936 ) : $8-86; y Campbell, "La d i a l e c t o l o g ~ ap i p i l " , pp. 833-44.
89 Johann C a r l Eduard Buschmann, b e r d i e a z t e k i s c h e n rtsnamen,
( B e r l i n : Ferd. Dmmler, 1853), pp. 137-39 y 187-200; Lehmann, ZentralAmerika 11: 1025; Viv Escoto, El poblamiento nahuat de E l Salvador; Geof f r o y RSvas, Toponimia nahuat de Cuscatln.
368
ya ~ o r r o r n p i d a . ~
Sin
~ embargo, l a inmensa mayora de l o s topnimos nahuas
e n E l Salvador seguramente s e o r i g i n a r o n de l o s p i p i l e s , y no de l o s
e s p a o l e s o de s u s a l i a d o s mexicanos. Como demuestra e l estudio de Viv
E s c o t o , muchos de l o s topnimos nahuat de E l Salvador f o m p~l p o s que
pueden c o r r e l a c i o n a r s e con l a s migraciones h i s t r i c a s de l o s p i p i l e s a
e s t a y o t r a s regiones de Centroamrica.
La r e g i n de oriente. Los e s p e c i a l i s t a s estn generalmente de acuerdo que
a l momento de l a c o n q u i s t a c a s i t o d o E l Salvador a l e s t e del r o kmpa
e s t a b a ocupado por l o s lencas, con pequeos enclaves de cacaoperas en e l
n o r e s t e , u l a s en e l s u r e s t e , y mangues en e l extremo oriente. 91 ~a ext e n d i d a d i s t r i b u c i n de los topnimos lencas de e s t a regin e s notoria, y
369
371
Este ensayo ha tenido efectivamente t r e s metas. Primero, hemos tratado de exponer una metodologa para estudiar l a distribucin geogrfica,
h i s t r i c a y p r e h i s t r i c a de un grupo indgena de Centroamrica que, como
l a mayora de l o s grupos del rea, ocupaba varias zonas no contiguas, l a s
f r o n t e r a s de l a s cuales casi siempre estaban en flujo. Ia base de l a met o d o l o g a e s e l uso integrado de datos histricos, 1ingsticos y arqueoE l segundo objetivo fue identificar l a s fuentes histricas que
lgicos.
o f r e c e n datos sobre e l problema y evaluar su importancia relativa, a s
como l a s contribuciones que puedan hacer en un estudio de esta Sndole. La
meta principal fue reunir y examinar los datos pertenecientes a l problema
de l a distribucin geogrfica de los pipiles en Centroamrica, t a l como s e
conoce histricamente, y t a l conn se puede proyectar a l a poca prehistr i c a (ver mapa).
En resumen, hemos v i s t o que l a s mayores regiones en posesin de los
p i p i l e s a l tiempo de l a conquista eran l a planicie costera y bocacosta d e l
s u r e s t e de C%a'cemala entre l o s r o s Coyolate y Michatoya, pazte de l a zona
de oriente de Guatemala, y c a s i todo E l Salvador o c c i d e n t a l y c e n t r a l .
Algunas de s u poblaciones principales en tiempos de l a conquista eran Esc u i n t l a , Panatacat, Asuncin Mita, Izalco, Acajutla, y Cuscatln. Estas
zonas y poblaciones por c i e r t o pertenecieron a los pipiles durante e l per o d o p o s t c l s i c o , a p a r t i r ms o menos de 900 d.c., y por algn tiempo
a n t e s de l a conquista es casi seguro que e l t e r r i t o r i o p i p i l se extenda
ms a l l de las f r o n t e r a s que se conocen por medio de l o s datos h i s t r i cos.
Por ejemplo, su t e r r i t o r i o en l a vertiente del Pacfico de Guatemala
probablemente se extendi a l oeste del r o Coyolate durante e l postclsico
temprano, y en E 1 Salvador e s posible que l o s p i p i l e s ocuparan p a r t e de
l a s t i e r r a s bajas costeras de Usulutn, a l este del r o Lmp, durante e l
p o s t c l s i c o tardo. Una zona de suma importancia para l a ocupacin p i p i l
p r e h i s t r i c a f u e la Cuenca Central de E l Salvador, con su poblacin prin-
William R . Fowler, I r .
c i p a l de Cihuatn, prspero c e n t r o d e l postclsico temprano que, segn
parece, ya estaba abandonado en tiempos de l a conquista.
Los p i p i l e s de l a zona de Acasaguastln, Guatemala, proWlemente fueron reasentados ah despus de la conquista, y e s t e fue definitivamente e l
caso de l o s p i p i l e s de Salam, Guatemala. Hay indicios imprecisos acerca
de enclaves p i p i l e s previos a l a conquista en Honduras, posiblemente en
Naco en l a regin noroeste y en e l valle de Comayagua, y prohablemente en
e l v a l l e de Olancho. La evidencia histrica indica que h u b pequeos grupos de habla nahuat en e l valle de ~ g u ny en parte de l a regin de Cholut e c a , Honduras, y que su entrada puede fecharse por l o Enos en e l '&rodo
postclsico.