Sie sind auf Seite 1von 3

EXP

: 0025-2008

ESP. LEGAL: ALFARO SILVA


CUADERNO: PRINCIPAL
SUMILLA

: SE REALICE

VALORIZACION PARA REMATE DE BIEN


EMBARGADO Y ABONO HONORARIOS DE
SEGUNDO PERITO Y OTROS.

SEOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO DE PAZ LETRADO

DE

SAN JUAN DE LURIGANCHO.


GENARO MARCIAL SEGURA LEZAMA, en los seguidos con EMILIO PACHECO
URQUIZO Y EDUARDA HUAMANCULI BUENDIA sobre OBLIGACION DE DAR
SUMA DE DINERO, a Ud. digo:
Que, estando a la Rs 29 del 10 de abril del 2013, ayer notificada, cumplo con
manifestar lo siguiente:
PRIMERO: estando al conocimiento conferido referente a la designacin del perito
Gustavo Gabriel Jimnez Pea, ingeniero civil que realizara valorizacin de inmueble
embargado a los deudores cumplo con abonar honorarios fijados, aunndome a l
requerimiento de su despacho a fin que los peritos cumplan con presentar en forma
conjunta informe pericial a fin que se proceda al remate posterior del bien Y SE HAGA
EFECTIVO EL COBRO DE LO REQUERIDO CON LOS MAS ALTOS INTERESES
COSTAS Y COSTOS.
SEGUNDO: estando a lo antes expuesto cumplo con depositar la suma de S/.
555.00 (Quinientos Cincuenta y cinco Nuevos Soles) a favor del PERITO Gustavo Gabriel
Jimnez Pea y de conformidad con lo ordenado por vuestro despacho, CUMPLO CON
ENDOSAR EL CERTIFICADO DE DEPOSITO JUDICIAL N 2013000401378, A
FAVOR DEL DEMANDADO POR UNA SUMA ASCENDENTE A (S/. 555.00
QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO

NUEVOS SOLES) depsito e fecha 23 de

Abril del 2013, la misma que anexo a la presente a fin que se endose a favor de perito por
intermedio de su despacho.

POR TANTO:
A Ud. Seor Juez, solicito se provea escrito conforme a Ley.
ANEXO:
1. A.- Original del Certificado de Depsito Judicial N 2013000401378 por la suma
de (S/. 555.00 QUINIENTOS CINCUENTA Y CINCO NUEVOS SOLES) de
fecha 23 de abril del 2013.
1 .B- Copia del original de escrito de fecha 12 de noviembre del 2012 con lo que
pruebo mi versin de los hechos y pido se oficie conforme a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Que conforme a mi derecho y por principio de equidad
procesal interpongo recurso impugnatorio de reposicin contra la Rs. 29 del 10 de abril del
2009 en el extremo que se ordena el desglose y entrega del original de la letra de cambio
solicitada por la Sexta Fiscala Provincial Mixta de San Juan de Lurigancho al amparo del
art.362 de CPC , puesto que la letra de cambio puesta a cobro YA ANTERIORMENTE HA
SIDO MATERIA DE EXAMEN ANALITICO COMPARATIVO Y DESCRIPTIVO
SOBRE LAS FIRMAS DE LOS DEMANDADOS CON EL EMPLEO DEL MATERIAL
OPTICO RESPECTIVO Y EN AMBOS CASOS SE HA CONCLUIDO QUE PROVIENE
DEL PUO GRAFICO DE LOS TITULARES Y DEMANDADOS y ya ha sido ratificada
la misma con firmas autnticas por la oficina de criminalstica de la PNP informe pericial
del 31-01-2012 ( puesto a su conocimiento de su despacho con escrito ingresado con
fecha 12 de noviembre del 2012.) carece de objeto pedido del Ministerio Pblico y por lo
que resulta cuestionable pedido y que refiere a denuncia Nro. 509-2010 por presunto
delito contra la fe pblica y que ha sido archivada y ms aun si con Rs. 27 del 03 de
octubre del 2012 de su despacho se provee escrito del 06 de setiembre presentado por los
deudores como tngase presente y con lo que pretenden desviar y obstruir la
administracin de justicia con calumnias agravios a mi dignidad y pido se tenga en cuenta
como una conducta procesal temeraria de los emplazados. Esperando se ampare nuestro
pedido y corra traslado a quien corresponda bajo responsabilidad a fin que no se desglose la
letra o en su defecto se vuelva a repetir diligencia de peritaje en su judicatura y no salga de
su despacho dicha cambial al no haber garantas suficientes de su manipulacin lejos de su
digno despacho hasta la actualidad , y teniendo fundadas sospechas de posible alteracin

de la cambial que acredita la deuda por parte de los demandados y existen indicios ( por el
proceder lesivo y omisivo de los emplazados) de la obtencin de un peritaje fraudulento a
favor de ellos

y que denunciaremos ante los medios de prensa de ser el caso con

suficientes medios probatorios que venimos recabando y que presentaremos oportunamente


contra los obligados . Aclarando que no existen dudas nuestras sobre ninguno los
estamentos del proceder en su despacho, pero s las hay contra los demandados que buscan
eludir su responsabilidad de pago y sobre todo estando a que la fiscala no cuenta con el
personal especializado que su despacho requiere y ordena acreditar ante el local del
Juzgado para la entrega y custodia de dicho ttulo valor .Respetuosamente, esperando se
presuma la buena fe de nuestro pedido, ya que la mala fe se prueba segn ley.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Amparo m escrito en el 290 de Ley Orgnica del Poder
Judicial.

San Juan de Lurigancho, 24 de Abril 2013