RESISTENCIA DE PANELES DE MAMPOSTERIA

Gonzalo S. Torrisi
Facultad de Ingeniera, Universidad Nacional de Cuyo
Mendoza
gtorrisi@fing.uncu.edu.ar

Francisco J. Crisafulli
Facultad de Ingeniera, Universidad Nacional de Cuyo
Mendoza
jcrisa@uncu.edu.ar

RESUMEN
La falla de los paneles de mampostera puede ser atribuida a tres simples modos, deslizamiento de las juntas
de mortero, traccin en los mampuestos y compresin en la mampostera. Hasta el momento, las teoras de
falla existentes poseen diversas simplificaciones como es por ejemplo la no consideracin de las juntas de
mortero vertical y las tensiones normales laterales en los mampuestos. Esta nueva teora tiene en
consideracin todas las juntas de mortero y las tensiones que se presentan en los mampuestos. Adems, se
presenta la teora en el espacio de tensiones principales con el objeto de poder ser utilizada en macromodelos
para mampostera encadenada y poder considerar la anisotropa propia de los paneles de mampostera.
Tambin se presenta un modelo de panel para realizar anlisis no lineales y hace una comparacin entre la
resistencia de 3 tipos de muros de mampostera encadenada considerando la resistencia dada por norma, la
obtenida de anlisis no lineales y la calculada mediante procedimientos simples utilizando la teora
desarrollada. Finalmente se exponen resultados y conclusiones respecto a los muros analizados.

RESISTENCIA DE PANELES DE MAMPOSTERIA

INTRODUCCION
Las estructuras de mampostera encadenada son muy utilizadas en nuestra regin debido a distintos
factores como son las propiedades resistentes, aislantes y el bajo costo respecto a otras estructuras.
Sin embargo la investigacin que se ha realizado sobre la misma es bastante poca, comparada con la
realizada sobre estructuras de hormign armado o acero. Mann y Muller [Mann y Muller, 1982],
Dhanasekar et al [Dhanasekar et al, 1985], Dialer [Dialer, 1991], Andreaus [Andreaus, 1996],
Crisafulli [Crisafulli, 1997], han propuesto distintas teoras de falla para paneles de mampostera.
Algunas de estas teoras son ms complejas que otras y su aplicacin en programas de elementos
finitos no siempre es simple de hacer. Sin embargo, todas ellas coinciden en que existen tres tipos
principales de fallas de los paneles de mampostera, siendo ellos: (i) Deslizamiento de las juntas de
mortero, (ii) Tensin diagonal en los mampuestos y (iii) Compresin de la mampostera.
La primera de estas teoras [Mann y Muller, 1982] fue desarrollada realizando algunas
simplificaciones en cuanto al comportamiento de la mampostera. La primera de ellas es suponer
que las juntas verticales de mortero no colaboran en la resistencia del panel. Esta simplificacin
esta basada en el hecho de que estas juntas verticales en general no se llenan bien al momento de
realizar el panel y adems, debido al efecto de retraccin del mortero no existe un contacto total
entre la junta y el mampuesto. Posteriormente Dialer [Dialer, 1991], modific esta teora
considerando la colaboracin total de las juntas de mortero. Es as que al momento de predecir la
resistencia del panel considera la resistencia total de las juntas verticales y no una colaboracin
parcial. Tambin considera la relacin entre las tensiones horizontales y verticales que se producen
en el mampuesto. En 1985, Dhanasekar y otros [Dhanasekar et al, 1985] proponen una superficie
de falla para mampostera que tiene en cuenta la inclinacin de las juntas horizontales respecto a las
acciones externas. Si bien esta teora es bastante completa, su aplicacin prctica es muy compleja
ya que necesita el uso de un programa de elementos finitos para poder programar la superficie de
falla y todas sus constantes. Posteriormente, en 1996, Andreaus propone una nueva teora de falla
dentro de ciertos lmites de aplicacin, por ejemplo, pequeos paneles y juntas de mortero
homogneas, adems hace una larga separacin entre los distintos tipos de fisuracin del panel,
colocando as criterios de falla intermedios. Esta teora presenta, en principio, resultados muy
buenos respecto a los ensayos realizados, sin embargo su aplicacin prctica es realizada en
programas de elementos finitos con lo cual su uso practico queda un poco relegado. A su vez,
Crisafulli, en 1997, propone una modificacin a la teora de falla existente, desarrollada por Mann y
Mller, teniendo en cuenta la real distribucin de tensiones sobre el mampuesto y no la distribucin
constante que fue considerada en un principio. Sin embargo, esta teora tampoco tiene en cuenta la
colaboracin de las juntas verticales de mortero.
En este trabajo se presenta una teora de falla, que teniendo como base los tres modos de falla antes
indicados, es de simple aplicacin prctica y posee la ventaja de poder considerar en forma parcial o
total, o directamente no considerar, la contribucin de las juntas verticales de mortero en la
resistencia a corte de la mampostera, adems, considera el estado real de tensiones tanto en los
mampuestos como en las juntas de mortero, obtenidos de un anlisis paramtrico con modelos de
elementos finitos realizados en Abaqus [Hibitt et al, 2006]. Tambin se presenta la teora en un
estado de tensiones principales con el objeto de poder ser usada en macromodelos para predecir la
respuesta de las estructuras de mampostera encadenada y de los prticos rellenos con mampostera.
Finalmente se realizan anlisis en muros tpicos considerando como resistencia del panel la
calculada a partir de la teora original, la modificada, y variando diversos parmetros y se compara
con la capacidad dada por norma para este tipo de estructuras.
2

PROPUESTA DE TEORIA DE FALLA

La teora de falla propuesta, se basa en las hiptesis de que existen 3 tipos de falla predominantes,
las cules son i)deslizamiento de las juntas de mortero, ii)tensin diagonal en los mampuestos y iii)
compresin en la mampostera. Sin embargo, se van a tener en cuenta la colaboracin de las juntas
verticales, en forma total o parcial y las tensiones laterales que se producen en el mampuesto.
Estado tensional real y adoptado.
Para desarrollar la teora de falla, partimos de considerar un panel de mampostera sometido a corte
puro, tal como lo muestra la figura 1. Luego de realizar un anlisis paramtrico variando los
parmetros d/b, mdulos de elasticidad de los mampuestos, morteros de las juntas verticales y
horizontales y el espesor de sta ltima, se asla un un mampuesto y se analiza el estado tensional al
que esta sometido y de acuerdo a ste se propone un estado de tensiones actuantes en el mampuesto.

Figura 1: Panel de mampostera sometido a corte puro.

En la figura 2 se ve la deformada de un cuarto del panel (debido a cuestiones de simetra del panel
y antismetra de cargas solo se modelo del mismo), figura 2a, y el estado tensional real al que
est sometido un mampuesto (figuras 2b a 2d), para uno de los casos analizados en el anlisis
paramtico. Las tensiones de corte, como se ve en la figura 2b, poseen una distribucin casi
constante sobre todo el mampuesto excepto en la zona central donde se incrementan, al igual que en
la zona de los bordes laterales. La figura 2c muestra la distribucin de las tensiones verticales, las
que poseen picos en las esquinas y en la zona central donde se encuentran los bordes de los
mampuestos de las hiladas superiores e inferiores, adems la variacin de estas tensiones en la
altura del mampuesto es lineal. Finalmente, la figura 2d muestra las tensiones laterales que actan
en el mampuesto, las que tienen una distribucin lineal en altura y son constantes en los bordes
superiores e inferiores del mampuesto y por mitades de los mismo. Estas ultimas tesiones son solo
tenidas en cuenta en el interior del mampuesto y no en los bordes ya que no tienen un efecto directo
en la resistencia del panel.

a)

b)

c)

d)

Figura 2: a)Deformada del panel, b)Distribucin de las tensiones de corte, c)Distribucin de las
tensiones verticales, d)Distribucin de las tensiones horizontales.
De acuerdo a la figura anterior se propone un estado tensional sobre el mampuesto el cul es
mostrado en la figura 3. En el mismo estn graficadas todas las tensiones que intervienen en el
equilibrio del mampuesto.

f n

f n
fn

fn

f p

f p

fn

fn

f n
f n
Figura 3: Estado tensional adoptado en el mampuesto

Se considera que las tensiones de corte en las caras verticales son proporcianales a las actuantes en
la cara superior e inferior, medido esto mediante el factor . Adems el incremento de tensin de
corte en el centro del mampuesto, respecto a la tensin nominal se define como el coeficiente Cs y
la relacin entre las tensiones laterales respecto a la tensin de corte nominal se realiza mediante el
factor , el cul a su vez est relacionado con , que tiene en cuenta la colaboracin de las juntas
verticales en la resistencia total.
TEORIA DE FALLA EN EL ESPACIO DE TENSIONES NORMALES
Si se plantea la ecuacin de equilibrio de momentos se llega a la ecuacin 1, que muestra el
incremento de tensin fn en funcin de las dimensiones del mampuesto y del porcentaje de
colaboracin de las juntas verticales. Notar que si se considera la colaboracin de las juntas
verticales como nula, o sea, =0, la expresin es similar a la obtenida por Mann y Muller para una
distribucin bilineal de tensiones y no una distribucin constante.
f n = 3

b
(1 )
d

(1)

Para obtener la expresin del primer modo de falla, el cul se da cuando se supera la resistencia por
friccin y adherencia de las juntas de mortero, la ecuacin 1 se reemplaza en la expresin de la
tensin de corte dada por el criterio de mohr-coulomb, tomando como valor de adherencia o.y
coeficiente de friccin . Hecho esto y considerando la zona mas traccionada, o sea, donde la
tensin normal se ve reducida por el valor de fn, se obtiene la expresin de la resistencia de este
modo de falla.

o + f n
1 + Cn

b
d

(2)

En donde el coeficiente Cn, [Crisafulli, 1997], esta dado por la ecuacin siguiente.
C n = 1.5(1 )

(3)

El coeficiente , conceptualmente, puede variar entre 0, lo que implica la no existencia de juntas

verticales y 1, lo que indicara una total colaboracin de las mismas. Es importante mencionar que
el caso =0, o sea, no se considera la colaboracin de las juntas verticales en la resistencia a corte,
la expresin es idntica a la obtenida por Crisafulli.
Para evaluar la resistencia del modo de falla 2, y en base a los resultados obtenidos de los modelos
de elementos finitos, se tiene en cuenta lo siguiente:
(i)
(ii)
(iii)
(iv)

En la zona en que la tensin de corte es mxima (=max), la tensin lateral fp es nula.

En la zona donde la tensin lateral fp es la mxima (fp=fpmax), la tensin de corte tiene su
valor nominal .
Las tensiones fn y fp poseen el mismo signo, ambas son tensiones de compresin o de
traccin.
La falla comienza en la zona en que la tensin fn es nula o de traccin y donde la
tensin fp es de traccin.

Del punto ii), obtenemos la defincin del factor , anteriormente mencionado.

f p =
(4)
El que, de acuerdo a los resultados obtenidos de los modelos analizados, se puede expresar como
sigue.

= 0 .9 0 .1

(5)

Pudiendo variar entre 0.1y 0.9.

Si se iguala la tensin principal de traccin, expresada en funcin de las tensiones normales, a la
resistencia a traccin del mampuesto, ftb, se obtiene la expresin del modo de falla 2.

=y

f tb
f
(1 + x) + tb
Cs
Cs

(1 + x) + y 2 (1 + x) 2

(6)

Con el siguiente significado de las variables.

y=

2C s

(7)

fn
f tb

(8)

x=

De acuerdo al anlisis del estado tensional sobre el mampuesto se puede decir que existe una
relacin entre Cs y . Si el valor del coeficiente es nulo, el valor que toma Cs vara entre 1 y Csmax.
Esto indicara que se toma como zona de principio de falla el centro del mampuesto donde las
tensiones de corte son mximas y las laterales nulas. Sin embargo, si se toma el valor de distinto
de cero, el valor de Cs debe tomarse como la unidad, ya que indicara que la zona de principio de
falla es cerca del cuarto del mampuesto, donde las tensiones laterales tienen su valor mximo y las
tensiones de corte su valor nominal. Esto se puede expresar de la siguiente manera:

C s = C s max +

1 C s max

max

(9)

Donde Csmax ser definido mas adelante.

El modo de falla 3, el que se da por compresin de la mampstera no ha sido modificado, debido a
que no se ve afectado en gran medida por la presencia de las juntas verticales.

= ( f m' f n )

d
Cnb

(10)

Coeficientes Cn y Cs.
El coeficiente Cs, como se mencion anteriormente, es la relacin entre la tensin de corte mxima
y la tensin de corte nominal. Esta relacin se puede plantear como la relacin entre las reas
efectiva y total de mampostera al realizar un corte vertical por el panel, en coincidencia con las
juntas verticales. Esta relacin, se obtiene en funcin de las dimensiones de los mampuestos y
juntas, sin embargo, para tener en cuenta las propiedades de los mampuestos y morteros se la
expresa en funcin de los mdulos de elasticidad de los mismos.
Eb
+1
Ej
Cs =
Eb
E
+ v +1
2E j 2E j

(11)

Partiendo de los resultados obtenidos de los modelos de elementos finitos y luego de despejar la
variable de la ecuacin 1, se define el valor de como sigue a continuacin.

= 1.05 0.3Ln( x n )
xn =

Eb s
Ev j

De acuerdo a los resultados de los modelos, la variable puede variar entre 0.2 y 0.8.
La figura 4 muestra la incidencia de las distintas variables en la teora de falla.

Figura 4: Envolvente de falla en tensiones normales.

(12)

TEORIA DE FALLA EN EL ESPACIO DE TENSIONES PRINCIPALES

Para poder utilizar la teora de falla presentada en macromodelos, por ejemplos aquellos que
consideran una o varias bielas comprimidas, se expresa la teora desarrollada en el espacio de
tensiones principales, asumiendo que la tensin principal de compresin en el panel de mampostera
es coincidente con la inclinacin de la biela de compresin principal en el mismo. Para realizar esto
se expresa la tensin de corte y la tension normal fn, en funcin de las tensiones principales f1 y f2
y de la relacin , entre f2 y f1.

= ( f1 f 2 ) sc = ( f 2 f1 ) sc = f1 ( 1)sc

f n = f1 s 2 + f 2 c 2 = f1 s 2 + c 2

(13)

De acuerdo a estas expresiones anteriores y reemplazndolas en las ecuaciones 2 y 6 se obtienen las

expresiones de los modos de falla expresados en el espacio de tensiones principales.

o
f1 =

( 1) sc ( s 2 + c 2 )
k

k = 1 + Cn

f1 = ( + ) +

b
d

(14b)

( + )2 +

Cs
( 1)sc
f tb

s 2 + c 2
=
f tb

(14a)

(15a)

(15b)

(15c)

( + 1)
(15d)

2 2

(15e)

En la figura 5 se observa la envolvente de falla en el espacio de tensiones principales. Se puede

apreciar que en el rango de valores prcticos, 28 a 67 existe una gran variacin entre los valores
mximos, quedando en muchos casos la teora original de falla por encima o por debajo de la nueva
teora propuesta, lo que indicara que la teora original en muchos casos puede subestimar o
sobreestimar la capacidad real de un panel de mampostera, con las consecuencias que ello trae
aparejado.
8

90
Original
=0.5
=0.15
Cs=1.5
todo
Todo y =-0.10

80
70
60

fm

50
40
30
20
10
0
0

20

40

60

80

100

Figura 5: Envolvente de falla en tensiones princiapales.

El efecto que tiene cada una de las variables en la envolvente en tensiones normales o tensiones
principales est sealado en Torrisi y Crisafulli, 2011a, donde se presenta esta teora en forma
ampliada.

COMPARACION DE TEORIAS Y MODELOS

Para dar un ejemplo concreto de la aplicacin de esta teora y las implicancias en el diseo de
estructuras nuevas o anlisis de estructuras existentes, se plantean 3 muros a analizar, los cules son
de 1.50m, 3.25m, y 5.00m de longitud, y todos ellos de 2.50m de altura y 0.17m de espesor de
panel. Estas dimensiones son las mnimas y mximas permitidas por la norma IC-103 parte 3 y un
muro intermedio, de longitud tpica en edificaciones de la zona. Para realizar los anlisis tomamos
los valores de resistencia de mampuestos y morteros dada por la norma antes mencionada y
calculamos la resistencia del panel considerando la teora original, modificada por Crisafulli, la
teora nueva con una colaboracin parcial de las juntas de mortero y la teora nueva con una
colaboracin completa de las mismas. Se evala la resistencia de los muros considerando un
modelo de biela simple y los resultados de un programa de anlisis no lineal para estudiar muros de
mampostera de un nivel y un vano desarrollado por el autor del trabajo. Estos resultados luego son
comparados con los valores de resistencia dados por norma.

Tabla 1: Valores de resistencia de mampuestos y morteros segn norma IC-103-III

Tipo
fcb
fct
fj
fm
Caso
Tipo
m
(MPa)
(MPa)
(MPa)
(MPa)
mampuesto mortero
(MPa)
1
LCM-A
I
12
1.04
10
3.5
0.35
2
LCM-B
I
7.5
0.82
10
2.0
0.30

m
(MPa)
2800
1600

En la tabla 1 fcb es la resistencia a compresin del mampuesto, fct la resistencia a traccin del
9

mampuesto, evaluada como 0.3 f cb' , fj la resistencia caracterstica del mortero y fm, m y Em las
resistencias a compresin, corte y mdulo de elasticidad de la mampostera.
Aplicando las ecuaciones dadas por Crisafulli, (Crisafulli, 1997), es posible encontrar, a partir de
las propiedades de los mampuestos y mortero, la resistencia a compresin de la mampostera y
mdulo de elasticidad de la misma, adems se evala la resistencia a corte como 0.04 de la
resistencia a compresin calculada ( m = 0.04f m' ). La tabla 2 muestra estos resultados para los
casos anteriores.
Tabla 2: Valores de la mampostera calculados
Tipo
fcb
Caso
Tipo
(MPa)
mampuesto mortero
1
LCM-A
I
12
2
LCM-B
I
7.5

fct
(MPa)
1.04
0.82

fj
(MPa)
10
10

fm
(MPa)
11.04
8.59

m
(MPa)
0.44
0.34

m
(MPa)
3936
2509

Para cada uno de los muros mencionados, a los cules se denominan muro1, muro2 y muro3,
respectivamente, se calcula la resistencia a corte y la resistencia de la diagonal principal (espacio de
tensiones principales) para cada uno de los casos que se mencionan a continuacin.
Tabla 3: Subcasos y variables utilizadas
subcaso

a
0.0
0.0
0.00
b
0.5
0.4
0.00
c
0.5
0.4
-0.12
d
0.8
0.1
0.00
e
0.8
0.1
-0.12
En todos los casos las columnas y vigas tienen dimensiones 0.17m x 0.20m y una armadura
longitudinal de 410mm. El modelo adoptado para los anlisis no lineales se puede ver en la figura
6.
Lv
Lvc

zx

zy

zx

H
Hcc

Ld3

Ld

Ld 2

zy

Figura 6: Modelo de panel utilizado.

10

En la figura anterior las variables mostradas se definen en el mismo grfico. Las longitudes de
contacto zy, se calcularon mediante la expresin 16 de Stafford (1962, 1966) para el factor h, y de
Crisafulli (ecuacin 17), para la longitud de contacto. Si bien se muestran 6 bielas, cabe aclarar que
solo son activas aquellas que estn en compresin o con esfuerzos de traccin menores al lmite
especificado como admisible y en comportamiento elstico, como muestra la figura 8.

h = 4

E m tsen (2 )
4I c E c L

(16)

L
2h

(17)

zy =

En las ecuaciones anteriores es el ngulo de inclinacin de la diagonal principal, Ec el mdulo de

elasticidad del hormign, Ic el momento de inercia de la columna y t el espesor del panel. En base a
los resultados obtenidos con la aplicacin de estas ecuaciones se tomo como longitud de contacto el
60% del valor obtenido en la ecuacin 17, segn lo expuesto por Crisafulli (1997). La resistencia a
traccin de las bielas se define, en general, entre el menor valor considerando la resistencia a
traccin de la mampostera y la tensin de adherencia entre el panel y los encadenados. En este
caso se ha tomado como valor de resistencia a traccin de las bielas el 10% de la resistencia a
compresin de las mismas.
La eleccin de un panel modelado con 3 bielas en compresin tiene su justificacin en el
comportamiento de los muros de mampostera encadenada una vez que se separa el panel de los
encadenados. La figura 8 muestra que existe una zona finita de contacto entre el panel y los
encadenados verticales y horizontales.

Figura 7: Comportamiento monoltico del muro antes de la separacin.

11

Figura 8: Comportamiento del muro una vez producida la separacin.

El modelo de panel que considera una sola diagonal no es bastante fiel a la hora de realizar un
anlisis no lineal, sin embargo, es una buena aproximacin a la hora de calcular la resistencia del
muro en forma simple.
Dentro de los muros analizados, el caso a) corresponde a la teora original. El caso b y d, son
calculados considerando =0.00 y los valores de resistencia como dato del programa no lineal. Por
otro lado, los casos c y e, son calculados considerando =-0.12 y calculando la resistencia del muro
como la capacidad de una diagonal proyectada en direccin horizontal. Para realizar los anlisis
anteriores se consider en el anlisis simplificado un ancho de biela de 0.23dm, siendo dm la
longitud de la diagonal principal. En los anlisis no lineales este ancho de biela de distribuy en
forma de 50% a la diagonal central y 25% a cada diagonal lateral. La distribucin del rea total de
biela entre una central y dos laterales influye notablemente en la rigidez inicial del muro y en las
fuerzas de corte que se generan en la columna, debido a la zona de contacto que existe entre el panel
y los encadenados.
Tabla 4: Resultados obtenidos
Envolvente fn-

Muro

M1

M2

caso
1a
1b/c
1d/e
2a
2b/c
2d/e
1a
1b/c

1
2
3
4
5
6
7
8

=-0.12 - 1 diagonal

=0.00 3 diagonales

Anlisis
Corte
Anlisis
m
Capacidad
No
Envolvente Envolvente fm (MPa) Simple fm (MPa)
Lineal
Norma (kN)
(kN)
(kN)
(MPa)
(kN)
53.6
0.35
1.53
89.7
1.53
97.0
89.25
53.6
0.39
1.77
103.8
1.75
108.6
99.45
53.6
0.42
1.61
94.4
1.58
99.7
107.10
53.6
0.27
1.21
71.0
1.21
81.2
68.85
53.6
0.30
1.4
82.1
1.38
90.6
76.50
53.6
0.32
1.27
74.5
1.25
83.4
81.60
116
0.35
1.27
161.4
1.27
158.8
193.38
116
0.39
1.09
138.5
1.55
190.3
215.48
12

M3

1d/e
2a
2b/c
2d/e
1a
1b/c
1d/e
2a
2b/c
2d/e

9
10
11
12
13
14
15
16
17
18

116
116
116
116
178.5
178.5
178.5
178.5
178.5
178.5

0.42
0.27
0.30
0.32
0.35
0.39
0.42
0.27
0.30
0.32

232.05
149.18
165.75
176.80
297.50
331.50
357.00
229.50
255.00
272.00

1.22
0.98
0.84
0.94
1.24
1.03
1.11
0.96
0.8
0.86

155.0
124.5
106.7
119.5
242.4
201.4
217.0
187.7
156.4
168.1

1.48
0.98
1.19
1.17
1.24
1.44
1.59
0.96
1.11
1.23

182.3
127.2
151.5
149.3
227.7
262.3
288.8
180.8
207.4
229.1

La figura 9 muestra las respuestas tpicas obtenidas del anlisis no lineal para el muro 2.
18
16
14

Corte (Ton)

12
10
8
6
4
2

Caso 1

Caso 2

Caso 3

Caso 4

Caso 2a-3

Caso 2b-3

0
0

0.01

0.02

0.03

0.04

0.05

0.06

0.07

Desplazamiento (m)
Figura 9: Respuesta esttica no lineal para el muro 2.

Se puede apreciar en la figura anterior que la respuesta de este muro se ve modificada notablemente
no solo en resistencia mxima, y por tanto en resistencia residual, sino tambin en rigidez inicial,
con la variacin de la resistencia del panel. En stos anlisis se consider que la resistencia a corte
de las columnas es suficiente para no producir una falla en las mismas debido a la interaccin entre
el panel y los encadenados. Este efecto tambin es mostrado por Combescure (2006) y Stavridis
(2009) entre otros. Aunque el programa posee un modelo de columna, desarrollado por el autor de
este trabajo (Torrisi y Crisafulli, 2011b) que permite considerar este tipo de falla, junto con la de
flexin y la interaccin con las fuerzas axiales, se consider comportamiento lineal de las mismas
13

para tener como nica variable la resistencia del panel.

En la figura 10 se muestra los valores anteriores en forma grfica. En todos los casos los valores de
norma estn por debajo de los estimados con las teoras existentes. Para el caso del muro 1 (figura
10a), se ve que la variacin en la capacidad del muro al considerar las distintas teoras es muy
pequea. Por otro lado, en los muros 2 y 3 (figuras 10b y 10c respectivamente) se ve claramente que
la capacidad obtenida utilizando la envolvente fn- es mayor a la calculada mediante el anlisis no
lineal del muro y a su vez estas dos, en la mayora de los casos es mayor a la calculada mediante un
procedimiento simple.

120

Norma

a)

Envolvente
Analisis simple
Analisis no lineal

Corte (kN)

100
80
60
40
20
0
1

Caso

250

b)

Norma
Envolvente
Analisis simple

Corte (kN)

200

Analisis no lineal

150
100
50
0
7

10

Caso

14

11

12

c)

Norma

400

Envolvente

Corte (kN)

350

Analisis simple
Analisis no lineal

300
250
200
150
100
50
0
13

14

15

16

17

18

Caso
Figura 10: Comparacin de capacidades en los muros analizados.

Se puede ver tambin, en las figuras anteriores, que la capacidad calculada utilizando el
procedimiento simple es la que mas se acerca a los resultados obtenidos usado los valores de la
normativa vigente. Los casos 1, 7 y 13 corresponden a la resistencia dada por la teora original de
Mann y Muller y se puede ver en que las capacidades de los muros, aplicando el procedimiento
simple y el anlisis no lineal de la estructura completa, son semejantes.

CONCLUSIONES
Se ha presentado en este trabajo una nueva teora de falla para mampostera, que partiendo de
hiptesis conocidas y validadas, tiene en cuenta el efecto de las juntas verticales de mortero y las
tensiones laterales en el mampuesto. Esta teora se presenta en el estado de tensiones normales y
tensiones principales con el objeto de poder ser utilizada en macromodelos, como por ejemplo, el de
biela equivalente. Adems, se presenta un modelo de panel para tener en cuenta, en forma mas
certera, el comportamiento de los muros de mampostera encadenada al momento de realizar un
anlisis no lineal. Por otro lado, se realiz una comparacin de resultados utilizando la teora
original, la propuesta y los valores normativos y realizando anlisis simples y no lineales mediante
un programa desarrollado para este fin que utiliza el modelo de panel sealado anteriormente. Los
resultados muestran que la norma vigente da resultados muy por debajo a los obtenidos mediante
otros mtodos, especialmente cando la relacin L/H>1. Tambin se muestra que el modelo simple
de una biela da resultados muy buenos que se encuentran entre los valores normativos y los
obtenidos mediante un anlisis no lineal completo. Con esto se puede afirmar que la utilizacin del
modelo de biela equivalente es apto para analizar este tipo de estructuras y predecir su capacidad
cuando una falla en el panel es esperada.

15

REFERENCIAS
Andreaus, U., 1996 , Failure critera for masonry panles under in-plane loading, Journal of
structural engineering.
Combescure, D., 2006, Some contributions of physical and numerical modelling to the assessment
of existing masonry infilled RC frames under extreme loading, first european conference on
earthquake engineering and seismology, Geneva, Switzerland
Crisafulli, F. J. , 1997 . Seismic Behaviour of Reinforced Concrete Structures with Masonry
Infills, PhD Thesis, Department of Civil Engineering, University of Canterbury, 404 p.
Dhanasekar, M; Page, A.W. and Kleeman, P.W., 1985 , The failure of brick masonry under biaxial
stresses, Proceedings of the 1985 Institution of Civil Engineers.
Dialer, C., 1991, Some remarks on the strength and deformation behavior of shear stressed
masonry panels under static monotonic loading,International Conference, 1991
Hibbit, Carlson and Sorensen. 2006. ABAQUS, version 6.6-6, users manual.
Inpres-Cirsoc 103, 1992, Normas Argentinas para Construcciones Sismorresistntes, Parte 3,
Estructuras de mampostera
Mann, W. and Mller, H., 1982, Failure of shear-stressed masonry - An enlarged theory, test and
appliations to shear walls, Proc. Of the British Ceramic Society, 1982, pgs. 223-235.
Stafford Smith, B., 1962, Lateral stiffness of infilled frames, journal of the structural division.
Proceedings of the american society of civil engineers.
Stafford Smith, B., 1966, Behavior of square infilled frames, Journal of structural division,
proceedings of the american society of civil engineers.
Stavridis, A., 2009, Analytical and Experimental Study of Seismic Performance of Reinforced
Concrete Frames Infilled with Masonry Walls, ph.D. Dissertation, University of California, San
Diego.
Torrisi, G. y Crisafulli, F., 2011, Nueva teora de falla para mampostera, Memorias ENIEF 2011,
Rosario, Argentina.
Torrisi, G. y Crisafulli, F., 2011, Macromodelo columna con interaccin flexin-axial y corteaxial., Memorias ENIEF 2011, Rosario, Argentina.

16