Exp. N 539-2010-63-1401-JR-PE-03.

Imputados
: Eder Joel Tineo Pineda.
Agraviado
: El Estado.
Delito
: Tenencia Ilegal de Armas y Municiones.
Procedencia
: Primer Juzgado Unipersonal de Ica.
RESOLUCION N 16.

SENTENCIA DE VISTA.

Ica, nueve de noviembre del ao dos mil doce.

I.- VISTOS Y OIDO EN AUDIENCIA PBLICA DE APELACION DE
SENTENCIA:
1.1 Viene en apelacin la resolucin nmero nueve, Sentencia, dictada el tres
de julio del ao dos mil doce, mediante la cual el Primer Juzgado Penal
Unipersonal de Ica, resuelve condenando al acusado Eder Joel Tineo Pineda,
por delito contra la Seguridad Pblica, en la modalidad de Tenencia Ilegal de
Armas y Municiones, en agravio del Estado, delito previsto y sancionado en el
artculo doscientos setenta y nueve del Cdigo Penal, a seis aos de pena
privativa de libertad efectiva, la misma que el sentenciado cumplir en el
Establecimiento Penal que le designe el Instituto Nacional Penitenciario, la
que se iniciar el da de su captura e internamiento en el centro Penitenciario
de esta localidad y vencer seis aos despus; ordenndose se oficie a la
Polica Judicial de esta ciudad y a las autoridades policiales correspondientes
para que dispongan su captura e internamiento en el Centro Penitenciario de
esta localidad del sentenciado Eder Joel Tineo Pineda; asimismo fija por
concepto de reparacin civil la suma de mil Nuevos Soles a favor del Estado,
suma que har efectiva con el producto de su trabajo a falta de bienes
patrimoniales, en el plazo de seis meses de dictada la presente sentencia;
ordena que de conformidad con el artculo treinta de la Ley nmero
veinticinco mil cincuenta y cuatro, se devuelva el arma incautada en el
presente proceso a la DISCAMEC, consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente sentencia; y mandaba se inscriba la sentencia en el Registro Judicial
respectivo, se expidan los testimonios y Boletn de Condenas y consentida y/o
ejecutoriada que sea se remita el proceso al Juzgado de Investigacin

Preparatoria para el cumplimiento de la presente sentencia, haciendo uso de

los apremios que le franquea la ley; con costas.
1.2 La referida sentencia fue impugnada por la defensa tcnica del
sentenciado Eder Joel Tineo Pineda, quien cuestiona fundamentalmente el
juicio de culpabilidad por la inexistencia de medios probatorios objetivos.
Con los argumentos expuestos oralmente por la defensa tcnica del
sentenciado y del seor representante del Ministerio Pblico, la causa fue
debatida y votada por los seores Jueces Superiores Armando Coaguila
Chvez, Segundo Florencio Jara Pea y Rosalina Travezn Moreyra.
1.3 Interviene como ponente el seor Segundo Florencio Jara Pea.
II.- CONSIDERANDOS:
Primero. Fundamentos Jurdicos y doctrinarios.
1.1 El hecho objeto del proceso penal es definido e introducido por el
Ministerio Pblico; este hecho histrico, que resulta inmodificable por el
juzgador, se postula a travs de la teora del caso, la cual consiste en
subsumir los hechos dentro del tipo penal aplicable, segn los elementos de
conviccin proporcionados por la actividad probatoria, de modo que permitan
reconstruir los acontecimientos que tuvieron lugar en el pasado.
1.2 Precisiones acerca de la Teora del caso.
a) La teora del caso consiste en subsumir los hechos dentro de la norma
aplicable, segn los elementos de conviccin proporcionados por la actividad
probatoria, de modo que permitan construir una historia, pues los hechos
tuvieron lugar en el pasado, pero con relevancias penales, siendo indiferente
si el pronunciamiento final es de condena o de absolucin; vale decir que a
travs de la Teora del caso se identifica la accin, el sujeto activo, el sujeto
pasivo, los objetos involucrados, las circunstancias de modo, tiempo y lugar, y
se las compara con los requisitos que en ese mismo sentido exige el tipo penal
materia de juzgamiento; doctrinariamente se ha sealado que la teora del
caso esta compuesta por tres aspectos: i) la teora de los hechos o teora
fctica; ii) la teora jurdica o teora del derecho aplicable al caso; y, iii) la base
probatoria que va a sustentar la teora del caso, sin esta base probatoria
estaremos frente a meras especulaciones, no hay teora del caso;

b) desde la perspectiva de la acusacin, la teora del caso es una explicacin

jurdica de por qu ciertos hechos ocurridos y probados dentro del juicio oral,
pblico y contradictorio deben dar lugar a una sancin penal en contra del
acusado;
c) en cambio desde la ptica del procesado la teora del caso es la explicacin
jurdica de por qu razones se le debe absolver;
d) finalmente, para el rgano jurisdiccional, la teora del caso es la postulacin
que cada parte le presenta para que la asuma como una verdad procesal, de
manera que slo admitir una y solo una teora del caso, la cual se plasmara
en el pronunciamiento final.
1.3 Proceso Penal dentro de las Reglas del Sistema Acusatorio.
a) En la Exposicin de Motivos del Decreto Legislativo nmero novecientos
cincuenta y siete, Cdigo Procesal Penal, se precis que este cuerpo normativo
tiene inspiracin en el modelo acusatorio, de manera que han quedado
plenamente definidaslas funciones persecutorias y decisorias que le
corresponden a cada una de estas instituciones del Estado, el Poder Judicial y
el Ministerio Pblico; tal separacin de funciones tiene como objetivo
fundamental la Imparcialidad del Tribunal en el proceso penal;
b) lo anterior implica pues que al recaer la titularidad de la accin penal y
sobre todo la carga de la prueba en el Ministerio Pblico, este organismo esta
obligado a conducir desde su inicio la investigacin del delito, de manera que
al postular su pretensin punitiva esta obligado a destruir la presuncin de
inocencia de las personas a quines se ha comprendido en la acusacin, esa
obligacin no puede trasladarla al rgano judicial que en todo momento debe
observar una total y absoluta imparcialidad.
1.4 Principio de Imputacin Necesaria.- El principio de laImputacin
Necesaria, o llamado tambin principio de Imputacin Penal Concreta, como
obligacin fundamentalmente del titular de la accin penal y perseguidor
oficial del delito, implica que toda acusacin [1] debe de tener como
presupuesto la afirmacin clara, precisa y circunstanciada de un hecho
concreto, singular, de la vida de una persona (procesado o acusado), vale decir
describir un acontecimiento que se supone real con todas las circunstancias
de modo, tiempo y lugar que lo ubiquen en el mundo de los hechos y le
proporcionen su materialidad concreta con relevancias en el mundo jurdico,
esta materialidad quedar demostrada con las pruebas actuadas en el juicio
oral, pblico y contradictorio.
Este principio tiene estrecha vinculacin con el derecho de defensa, mxime
para que el encausado se encuentre en condiciones ptimas para rechazar la
imputacin que se le dirige, incluso admitindola, incorporando otras

circunstancias que la neutralicen o enerven, segn la ley penal; el principio

en comento tiene su basamento legal en los literales b), c) y d), del inciso uno,
del artculo trescientos cuarenta y nueve del Cdigo Procesal Penal.
1.5 Imputacin objetiva.a) La imputacin objetiva encierra la idea de atribuir un hecho a alguien, es
decir, dentro de una actuacin individual, saber si el sujeto es autor o no de
un suceso; ahora bien, para que una conducta sea declarada como
objetivamente tpica, es necesario que se cumpla con el juicio de imputacin
objetiva, debiendo verificarse que la conducta haya generado un riesgo
jurdico, penalmente no permitido, materializado en un riesgo concreto, y que
entre riesgo y resultado exista un nexo valorativo.
b) El logro mas significativo de la doctrina bajo comentario consiste en haber
demostrado que la imputacin objetiva del resultado se establece sobre bases
valorativas; no es suficiente que la accin haya causado (utilizando el trmino
en sentido naturalista) el resultado previsto por la ley para adjudicarle el
hecho, de lo contrario implicara el mantenimiento de una forma residual
de responsabilidad objetiva (proscrita en el Derecho Penal moderno y
garantista, verbi gratia el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal),
de modo que si el accionar de una persona ha producido un resultado de los
previstos por la ley penal, necesariamente tendr que establecerse el vaso
comunicante entre ambos, mediante el dolo y la culpa, para endilgarle la
responsabilidad penal e imponerle la punicin correspondiente.
Segundo.- Hechos imputados por el titular de la accin penal.
2.1 Los hechos imputados por el perseguidor oficial del delito son los
siguientes: el da seis de junio del ao dos mil diez, a las veintids horas
aproximadamente, en circunstancias que la Unidad Especializada de la
DIVINCRI, realizaba operaciones con el objeto de contrarrestar el ndice
delincuencial, entre las intersecciones de las calles Tacna y Salaverry de esta
ciudad, les llam la atencin un vehculo motorizado menor, mototaxi color
rojo, de placa de rodaje A2-9423, del cual bajaron tres personas de sexo
masculino, quienes interceptan a una pareja, varn y mujer, logrando
arrebatar una mochila color claro de la referida dama, para inmediatamente
abordar nuevamente al mencionado vehculo y darse a la fuga, lo que motiv
que se realice una persecucin en direccin a la calle Loreto, continuando por
las calles Apurmac, Puno, Mercado Modelo, Parque de la Urbanizacin
Pedreros, Pasaje El Dique, para finalmente ingresar al Pueblo Joven La
Esperanza, en cuyo lugar los tres sujetos que se encontraban en la parte

posterior del vehculo logran huir, posteriormente el vehculo menor se dirige

hacia el puente Socorro, pero es interceptado y neutralizado en el pasaje La
Tinguia, del distrito del mismo nombre, logrndose intervenir al conductor
que responde al nombre de Eder Joel Tineo Pineda; al realizarse el registro del
vehculo se hall, en el asiento posterior, un arma de fuego, revlver, sin
marca, de calibre a determinar, probablemente treinta y dos o treinta y ocho,
empavonado, con cacha plstica de color crema, con nmero 3890; as mismo
se encontr tambin un arma blanca, cuchillo de treinta centmetros
aproximadamente, en tanto que en la parte del conductor (guantera) se
encontraron los documentos del vehculo en mencin.
El perseguidor oficial del delito expresa que durante la persecucin se
ordenaba a viva voz al conductor del vehculo para que se detenga, pero con
resultados negativos, de modo que se procedi a realizar disparos
reglamentarios al aire como medida disuasiva y posteriormente al propio
vehculo para finalmente neutralizarlo.
2.2 Estos hechos fueron tipificados por el perseguidor oficial del delito en el
artculo doscientos setenta y nueve del Cdigo Penal.
Tercero.- Resumen de la expresin de agravios y dems alegaciones.
3.1 Defensa tcnica del sentenciado Eder Joel Tineo Pineda
La defensa tcnica del imputado solicit que se absuelva a su patrocinado de
la imputacin fiscal, pues los argumentos del A quo y Ministerio Pblico no
tienen sustento objetivo, ya que no se ha demostrado que su patrocinado haya
tenido en su poder el arma o cuerpo del delito; expres que tanto el informe
tcnico como la pericia balstica no acreditan la responsabilidad de su
patrocinado en cuanto respecta a la tenencia del arma de fuego; expres
tambin que las declaraciones del mayor Lucio Huallama Guevara son
inconsistentes en cuanto a las horas indicadas en las diligencias policiales y
es probable que se haya colocado dicho arma en la parte posterior del
vehculo con la finalidad de inculparlo; afirm que el da de los hechos tres
personas, a quienes conoce nicamente por sus apelativos, le solicitaron a su
patrocinado sus servicios para que los conduzca hacia la Calle Salaverry, en
tales circunstancias es que tales personas realizan el asalto a la pareja, entre
tanto uno de los facinerosos le amenazaba con un arma para que espere a los
ladrones, por lo que insisti la inocencia de su patrocinado. Y otras
argumentaciones ms que se han registrado en el audio de la audiencia de
apelacin de sentencia.

3.2 Posicin del Ministerio Pblico.

Por su parte el seor representante del Ministerio Pblico, en la audiencia de
apelacin, requiri que se confirme la sentencia recurrida, toda vez que se
han valorado los medios probatorios actuados en el juicio, indic que al
realizarse el registro vehicular y personal se verific que ste perteneca al
sentenciado y precisamente en la parte posterior del vehculo en referencia se
hall el revlver objeto del delito, respecto del cual las pericias han dado
cuenta que se encuentra operativo, por lo que precis que se ha configurado
el delito de tenencia ilegal de armas.
Y otros argumentos ms que estn registrados en el audio correspondiente.
Cuarto.- Hechos probados.
4.1 Cabe precisar como hechos probados con sustento en la actividad
probatoria desplegada en el juicio oral se tienen los siguientes:
a) El da 14 de Enero del ao 2011, siendo aproximadamente las 7 y 30 de la
maana, ha inmediaciones del centro comercial Real Plaza ubicado en la
intercesin de l a A.v vice con av. Snchez cerro Se encontraba estacionado el
vehculo de placa OG-325 modelo Station Wagon con dos ocupantes en actitud
sospechosa. Los mismos que al ser intervenidos por el sub oficial dispararon
desatndose un tiroteo en el que perdi la vida uno de los ocupantes del
vehculo en mencin y el sub oficial Juan Castillo Prez.
b) Al momento de la intervencin policial, durante el registro vehicular, se
encontr en el asiento posterior del station wagon un arma de fuego marca
bronin calibre 38.
4.2 Entonces teniendo en cuenta que estos hechos han sido probados, queda
por evaluar, valindonos de la actividad probatoria, si Daniel Villareal cordova
se hallaba o no en posesin del arma de fuego que se le imputa.
asimismo determinar si el acusado en mencin efectu el disparo que le quito
la vida al sub oficial de la polica.
Quinto.- Precisiones acerca del delito de Tenencia Ilegal de Armas de
Fuego.

5.1 Este delito se encuentra previsto y sancionado en el artculo doscientos

setenta y nueve del Cdigo Penal, que expresa lo siguiente: [E]l que,
ilegtimamente fabrica, almacena, suministra o tiene en su poder bombas,
armas municiones o materiales explosivos, inflamables, asfixiantes o txicos o
sustancias o materiales destinados para su preparacin, ser reprimido con
pena privativa de libertad no menor de seis aos ni mayor de quince aos.
5.2 Es un lugar comn tanto en la doctrina como en la Jurisprudencia que
este delito es calificado como uno de propia mano, es decir que slo podra
cometerlo quin goza de la posesin del arma de forma exclusiva y excluyente.
No obstante esto, dependiendo de las circunstancias que rodearon a cada
hecho en concreto sometido a juzgamiento, esta particularidad puede
flexibilizarse de modo que podra darse casos un arma puede pertenecer a
varias personas a la vez, pero acreditar esto necesariamente requiere de la
actividad probatoria correspondiente.
Pero la regla general es que se trata de un delito de propia mano, es decir que
la actividad probatoria deber estar orientada a demostrar que el agente
posea ilegalmente en forma exclusiva el arma de fuego.
Sexto.- Anlisis de la sentencia impugnada y los argumentos expuestos
por las partes procesales.
6.1 En el caso materia de autos los lmites que tiene este tribunal revisor se
halla establecido por la apelacin formulada por el sentenciado Eder Joel
Tineo Pineda (ver fundamentacin escrita de fojas ciento cincuenta y cinco y
siguientes), es decir que ni la parte agraviada, ni el representante del
Ministerio Pblico han impugnado la sentencia.
La pretensin impugnatoria es que se revoque la sentencia y reformndola se
absuelva al acusado de la imputacin fiscal.
6.2 Al no haberse actuado medios probatorios en segunda instancia para
confirmar la tesis impugnatoria, este colegiado no puede otorgar distinto valor
probatorio al efectuado por el tribunal de mrito, mxime en cuanto concierne
a las pruebas personales, conforme as lo establece el citado inciso dos, del
artculo cuatrocientos veinticinco del Cdigo Procesal Penal.
6.3 Cuando el imputado niega el hecho o cuestiona pasajes del mismo,
corresponde al rgano Jurisdiccional determinarlo a partir de la valoracin de
la prueba en el Juicio Oral. Esta es la lgica del proceso penal contradictorio.

En consecuencia para emitir un pronunciamiento, ante la negacin de los

acusados, el rgano jurisdiccional se vale de pruebas, de modo que lo mas
correcto es afirmar que las pruebas, y no el rgano Jurisdiccional, son las que
condenan o absuelven a los procesados.
6.4 La prueba, siguiendo a Cafferata Nores, es la que confirma o desvirta
una hiptesis o una afirmacin precedente [2]; la prueba es el medio ms
confiable para descubrir la verdad real, y, a la vez, la mayor garanta contra la
arbitrariedad de las decisiones judiciales.
6.5 De lo anterior resulta evidentemente cierto que de no llegarse a la certeza,
corresponder como consecuencia lgica que se absuelva al procesado,
incluso, en aplicacin del brocardoin dubio pro reo, cuando haya probabilidad
sobre la responsabilidad penal del imputado cabe tambin la absolucin.
6.6 Ha quedado demostrado, como lo expresamos anteriormente, que se hall
en la parte posterior del vehculo menor el arma de fuego objeto de delito.
A partir de esta premisa se debe determinar, evaluando las pruebas en su
conjunto y la descripcin de los hechos por parte del titular de la accin
penal, si el acusado Tineo Pineda era el poseedor exclusivo y excluyente del
arma de fuego incautado; veamos los actuados judiciales:
a) En primer lugar cabe resaltar que la descripcin de los hechos contenida
en la acusacin fiscal es genrica, es decir no precisa si el arma de fuego le
perteneca al acusado, o a los otros tres sujetos que se dieron a la fuga y
precisamente se encontraban, momentos antes, en el lugar donde se hall el
objeto ilegal, simplemente hace mencin que se incaut dicho arma en la
parte posterior del vehculo cuando el aludido Tineo Pineda fue intervenido.
Aspectos de trascendencia relevante en tanto y en cuanto el delito materia de
juzgamiento es de propia mano.
Es decir se contraviene el principio de la imputacin necesaria antes ya
desarrollado, dado que su pretensin de sancin penal tiene como base un
resultado objetivo (hallazgo del arma), sin haberse acreditado algn vnculo
causal entre el acusado y dicho resultado.
b) El principio materia de comentario, conocido tambin comoprincipio de la
imputacin penal concreta, implica que la imputacin fiscal debe reunir las
condiciones imprescindibles para el ejercicio pblico de la accin penal,
pues imputacin significa adscripcin de hechos con relevancias penales a un
sujeto, la imputacin no puede ser una descripcin genrica de hechos

Como se sabe por doctrina la Imputacin Penal engloba tres dimensiones: en

un primer nivel la imputacin objetiva, en un segundo nivel la imputacin
subjetiva y en un tercer nivel la imputacin personal o individual, todos estos
son aspectos de exigencia de culpabilidad; en el caso de autos existe
insuficiencia probatoria para acreditar precisamente la imputacin a nivel
personal o individual.
c) Teniendo en cuenta este dato objetivo, el hallazgo del arma en la parte
trasera del vehculo que conduca el acusado, se podra argumentar de que
cabe la posibilidad de que el arma haya podido pertenecer tanto a los tres
sujetos que huyeron del vehculo y al conductor del mismo, ahora acusado, de
modo que se podra sostener la tesis de una tenencia compartida, supuesto
en el cual la exigencia de la mano propia antes aludida se flexibilizara y
resultara posible sancionar indistintamente a cualquiera de estas personas
por el delito imputado.
Arribar a la conclusin anterior requiere de pruebas, requiere que el titular de
la accin penal haya formulado una imputacin de esta naturaleza, adscribir
esa posibilidad fctica al acusado, mas no, como en el caso presente, una
descripcin genrica de los hechos.
EN UN SISTEMA ACUSATORIO LA SENTENCIA DEBE Y TIENE QUE SER
LA CORRELACIN DE LA ACUSACIN FISCAL, LE ESTA VEDADO AL
JUZGADOR INTRODUCIR HECHOS NO FORMULADOS POR EL
ACUSADOR Y DESARROLLAR, DE OFICIO, UNA ABSTRACCIN COMO LA
QUE VENIMOS DESARROLLANDO RESULTA IMPOSIBLE.
d) Siguiendo esta lnea de argumentacin, resulta tambin probable que el
acusado haya sido el poseedor exclusivo y excluyente del arma de fuego
hallada en la parte posterior de su vehculo, pero tambin es probable que
cualquiera de los tres sujetos que huyeron en la persecucin lo hayan sido,
confirmar o descartar cualquiera de esta probabilidades era deber del titular
de la accin penal, deber que no puede trasladarlo al rgano jurisdiccional, se
advierte entonces que existe una deficiente actividad probatoria al respecto,
pues pudo, por citarse como un ejemplo, haberse efectuado la prueba de la
absorcin atmica u otra anloga en el acusado para evidenciar si oper o no
el arma de marras, con lo cual se despejara esta incertidumbre.
Como un dato aadido cabe precisar que el acusado no registra ningn tipo
de antecedentes policiales, penales o judiciales, de modo que no se puede
vincularlo, por lo menos indiciariamente, con actos como el que se le viene
imputando.

e) Es cierto que existen precedentes judiciales en los cuales se ha condenado

al conductor de un vehculo, en cuyo parte baja de su asiento se hall un
arma de fuego, por tenencia ilegal de arma de fuego, pero no deja de ser
verdad que esta imputacin fue corroborada adems por la actividad
probatoria desplegada en el curso del proceso, sobretodo la versin de los
otros imputados sealndolo como la persona que proporcion las armas al
resto del grupo.[3] Posibilidad que tampoco ha sido postulada por el
perseguidor oficial del delito.
6.7 Expuestas las omisiones anteriores, es posible colegir que la actividad
probatoria en estas condiciones no puede sustentar una sentencia
condenatoria, pues al haberse postulado genricamente una imputacin en
base un resultado objetivo se genera dudas razonables respecto de la
responsabilidad del acusado en el delito que se le imputa.
6.8 No obstante lo anterior, asumiendo que exista un resultado
objetivo aparentemente tpico, tampoco podra sancionarse el acusado toda
vez de que implicara vulnerar el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Penal, que proscribe la responsabilidad objetiva.
6.9 Siendo esto as, es decir que de la revisin y ponderacin de todo lo
actuado en la etapa del juicio oral, se advierte con meridiana claridad que la
responsabilidad penal del imputado no se halla debidamente acreditada, ser
arreglado a derecho que se revoque la sentencia impugnada y se absuelva al
acusado de la imputacin fiscal.

6.10 En el inciso tres del artculo cuatrocientos noventa y siete del Cdigo
Procesal Penal se ha establecido que las costas estn a cargo del vencido,
pero el rgano jurisdiccional puede eximirlo, total o parcialmente, cuando
hayan existido razones serias y fundadas para promover o intervenir en el
proceso.
En el caso de autos se advierte que la impugnacin formulada por el
sentenciado ha sido estimada, de modo que es factible eximirlo del pago de las
costas en segunda instancia.
DECISIN:
Por los fundamentos antes expuestos los integrantes de la Sala Superior
Penal de Apelaciones de Ica, por unanimidad, RESUELVEN:

1.- REVOCANDO la resolucin nmero nueve, Sentencia, dictada el tres de

julio del ao dos mil doce, mediante la cual el Primer Juzgado Penal
Unipersonal de Ica, resuelve condenando al acusado Eder Joel Tineo Pineda,
por delito contra la Seguridad Pblica, en la modalidad de Tenencia Ilegal de
Armas y Municiones, en agravio del Estado, delito previsto y sancionado en el
artculo doscientos setenta y nueve del Cdigo Penal, a seis aos de pena
privativa de libertad efectiva, la misma que el sentenciado cumplir en el
Establecimiento Penal que le designe el Instituto Nacional Penitenciario, la
que se iniciar el da de su captura e internamiento en el centro Penitenciario
de esta localidad y vencer seis aos despus; ordenndose se oficie a la
Polica Judicial de esta ciudad y a las autoridades policiales correspondientes
para que dispongan su captura e internamiento en el Centro Penitenciario de
esta localidad del sentenciado Eder Joel Tineo Pineda; asimismo fija por
concepto de reparacin civil la suma de mil Nuevos Soles a favor del Estado,
suma que har efectiva con el producto de su trabajo a falta de bienes
patrimoniales, en el plazo de seis meses de dictada la presente sentencia;
ordena que de conformidad con el artculo treinta de la Ley nmero
veinticinco mil cincuenta y cuatro, se devuelva el arma incautada en el
presente proceso a la DISCAMEC, consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente sentencia; y mandaba se inscriba la sentencia en el Registro Judicial
respectivo, se expidan los testimonios y Boletn de Condenas y consentida y/o
ejecutoriada que sea se remita el proceso al Juzgado de Investigacin
Preparatoria para el cumplimiento de la presente sentencia, haciendo uso de
los apremios que le franquea la ley; con costas.
2.REFORMANDOLA
ABSOLVIERON de
la
acusacin
fiscal
al
procesado Eder Joel Tineo Pineda, por los cargos formulados en el
requerimiento acusatorio de fojas tres al once del cuaderno de debates, por el
delito contra la Seguridad Pblica, en la modalidad de Tenencia Ilegal de
Armas y Municiones, en agravio del Estado, delito previsto y sancionado en el
artculo doscientos setenta y nueve del Cdigo Penal.
3.- ORDENARON que se anulen los antecedentes penales y judiciales de Eder
Joel Tineo Pineda que se hayan generado a consecuencia de la presente
causa, oficindose con tal fin.
4.- DISPUSIERON la inmediata libertad del procesado antes aludido, siempre
y cuando no se halle comprendido en otro proceso penal con mandato de
detencin o prisin preventiva, para lo cual deber cursarse el oficio
correspondiente en el da.

5.- DISPUSIERON la devolucin de los actuados al Juzgado competente para

los fines del archivo respectivo. Sin pago de costas en esta instancia.

S.S.
COAGUILA CHAVEZ.
JARA PEA.
TRAVEZAN MOREYRA.