Falacias

Son argumentos incorrectos que pueden ser formalmente adecuados, es decir, una falacia
puede ser un argumento deductivo vlido. Sin embargo, un buen argumento no slo lo es
por su correccin formal sino tambin por ciertos rasgos de contenidos que no pueden ser
examinados por la lgica formal. Las falacias son argumentos que violan ciertos principios
de contenido que son bsicos para una buena argumentacin.
Falacias de la relevancia: Son el tipo de falacias que se comete cuando la informacin o
evidencia contenida en las premisas del argumento no es relevante para aceptar como
verdadera la conclusin.
1. Ignoratio elenchi: Falacia que se comete cuando las razones que aportan las
premisas son razones para otra conclusin. Es decir, el razonamiento debera probar
una determinada conclusin, pero prueba otra.
2. Argumentum ad baculum (argumento por la fuerza): Falacia que se comete cuando
se pretende sostener una determinada conclusin sobre la base de la fuerza o de la
amenaza de la fuerza.
3. Argumentum ad verecundiam (argumento por la autoridad): Falacia que se comete
cuando se pretende apoyar una conclusin SLO sobre la base de que una autoridad
(cientfica, moral, poltica o de otro tipo) sostiene que es verdadera. Es evidente
cuando la autoridad es usada como apoyo en un mbito que no le es propio.
4. Argumentum ad hominem (argumento contra la persona): Falacia que se comete
cuando se ataca a la persona que sostiene un argumento, y no al argumento que la
persona sostiene. Tiene dos modos:
a) Argumentum ad hominem ofensivo: cuando se desacredita a una persona sobre
la base de sus rasgos fsicos, psicolgicos o culturales.
b) Argumentum ad hominem circunstancial: cuando se desacredita a una persona
sobre la base de situaciones que vive o vivi.
5. Argumentum ad ignorantiam (argumento por la ignorancia): Falacia que se comete
cuando se sostiene que una proposicin es verdadera simplemente sobre la base de
que no se ha demostrado su falsedad, o que es falsa porque no se ha demostrado su
verdad.
6. Argumentum ad populum: Falacia que se comete cuando se pretende sostener que
una determinada proposicin es verdadera, o determinado proyecto es correcto o
deseable, sobre la base de que la gente, el pueblo o la comunidad sostiene que es
as.
7. Argumentum ad misericordiam: Falacia que se comete cuando se pretende la
aceptacin de determinada proposicin sobre la base de una apelacin a la piedad.
8. Non causa pro causa (causa falsa): Falacia que consiste en establecer una relacin
causal entre dos eventos slo sobre la base de que ellos se hayan asociados
regularmente.

Falacias de la evidencia: Son el tipo de falacia que se comete cuando las premisas del
argumento no agregan ninguna informacin para aceptar la verdad de la conclusin.
1. Petitio principii (peticin de principios): Falacia que se comete cuando se pretende
sostener la verdad de una conclusin sobre la base de premisas que ya contienen
explcita o implcitamente esa conclusin. Es decir, se produce cuando se toma
como premisa del razonamiento la misma conclusin que quiere probarse.
2. Pregunta compleja: Falacia que consiste en formular una pregunta que contiene
implcitamente una conclusin y que no puede ser respondida directamente sin
asumir esa conclusin. Es decir, se somete cuando se formula una pregunta que no
puede responderse sin aceptar la conclusin que quiere probarse.
Falacia de la ambigedad: Son el tipo de falacia que se comete cuando las premisas
contienen una ambigedad ya sea en el significado de un trmino o en la aplicacin
del sentido distributivo o colectivo de un trmino general, y esta ambigedad es
utilizada en la inferencia de la conclusin.
1. Equvoco: Falacia que se comete cuando se pretende sostener una conclusin
sobre la base de la ambigedad de una palabra contenida en las premisas. Es
decir, tiene que ver con el cambio de significado literal de una palabra.
2. Composicin: Falacia que se comete cuando se pretende asignar errneamente
una propiedad a una totalidad slo sobre la base de que se puede aplicar esta
propiedad a las partes o elementos de totalidad.
3. Divisin: Falacia que se comete cuando se pretende asignar errneamente una
propiedad a las partes o elementos de una totalidad slo sobre la base de que se
puede aplicar a la totalidad. Consiste en atribuir una propiedad al todo a atribuir
la totalidad o las partes que constituyen ese todo.