Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
El
(in)
Moralazo
Un compendio de guas y resmenes de Filosofa de la Moral
Francisca Marinakis
Esteban Cuevas
Santiago, 2007
ISAHIA BERLIN
Texto Resumen nmero 1
BRIAN MAGEE, DILOGOS CON ISAIAH BERLIN
-Segn Berlin:
1) Las personas debieran interesarse en la filosofa porque los problemas filosficos son interesantes en s
mismos. Se refieren a gran cantidad de supuestos en que se sustentan las creencias generalizadas. Nos
incomoda analizarlas puesto que, de pronto, se ven comprometidas aquellas creencias que tan arraigadas
tenemos en nosotros.
Lo que al principio tenamos muy claro sobre nosotros mismos, se torna confuso.
Las cosas cotidianas son motivo de anlisis filosfico, por lo tanto, su idea de la filosofa es un ejercicio
cotidiano sobre cosas cotidianas.
2) A las personas les molesta ser analizadas en demasa, pues esto significa cuestionar, hacer tambalear,
ideas y creencias sobre la vida que usamos para realizar acciones (los ideales, los valores, la religin, por
dar algunos ejemplos morales). Someterlas a examen y darnos cuenta de que tal vez no son tan claras como
pensamos, nos hace sentir inseguros.
La necesidad misma de la accin impide un examen constante, pues esto paralizara. Pero los
presupuestos deben examinarse para que la sociedad no corra el riesgo de osificarse, de hacerse estril
el intelecto y de endurecer las ideas hasta convertirlas en dogmas.
Al menos, los presupuestos deben cuestionarse lo suficiente como para permitir que la sociedad se
mantenga en movimiento.
Formular preguntas inquietantes Idea de parricidio Aquellos que hacen este ejercicio de manera
sistemtica y racionalmente son Filsofos.
- Preceptos tpicamente cuestionables: Qu es Justicia?, D?, Igualdad?
Hacerse preguntas, cuestionarse Inherente a los seres humanos
Problemas Morales Tpicos en los Seres Humanos, mbito de la tica (Ej: Traidor Francs)
3) La filosofa se preocupa del lenguaje porque en ocasiones, las palabras mismas son (significan) actos. Por
lo tanto, examinar las palabras es tambin examinar el pensamiento.
Ej: Creencias Nazis 1) Basadas en creencias empricas falsas sobre la naturaleza y la
conducta de X grupo de hombres y mujeres.
2) Pero la nocin de Subhumanidadqu es humano?qu
no?qu significa? Estas son cuestiones filosficas, no
empricas.
4
Por esto, el lenguaje no es trivial, y la filosofa lo estudia.
SIGNIFICADO DEFINICIN Una palabra no significa lo que su definicin dice.
4) Tipos de preguntas:
I.- Empricas: Son acerca de los que hay en el mundo. Se relacionan con la experiencia, la observacin y el
sentido comn, forman parte de la realidad. Se responden mirando el mundo, a travez de la investigacin,
comprobacin, etc.
Pueden ser Verdaderas o Falsas
II.- Formales: Se refieren a interacciones de entre entidades, dentro de un sistema formal en que existen
reglas y que permite deducir conclusiones a partir de premisas establecidas. Las reglas no son verdaderas o
falsas, pero deben tener validez, aunque no son comprobables en la realidad.
Distintas son aquellas que no se pueden responder de ninguna de las dos formas. Estas son Preguntas
Filosficas.
III.- Preguntas Filosficas: Su primera distincin es que, al ser formuladas, no sabemos exactamente
donde podemos buscar la respuesta. Un moralista no tiene respuestas infalibles, y quien lo escuche, tiene su
propio raciocinio para encontrar sus proposiciones vlidas o no.
Estas preguntas molestas son el punto de partida de la filosofa.
Las preguntas filosficas aceptan diversa cantidad de respuestas que, en un primer momento, parecen todas
aceptables.
Algunas preguntas empezaron siendo filosficas y terminaron siendo empricas, como es el caso de la
astronoma. Por esto, la filosofa est relacionada con los otros dos recipientes (emprico y formal)
Filosofa de la ciencia: Los cientficos suelen usar trminos sin cuestionrselos, pero cuando alguien
pregunta qu es energa?, qu queremos decir cuando usamos la palabra?, estamos frente a una
pregunta filosfica en el mbito cientfico. Si los cientficos se cuestionaran estas cosas en sus trabajos, se
paralizaran, impidiendo la accin. Por eso, estn los filsofos.
5) Tendemos a cometer errores categoriales, es decir, usar mal trminos o palabras. Esclarecer conceptos
es parte importante de la labor del filsofo, aunque no la nica. Aclarando conceptos, podemos, por
ejemplo, descubrir que una pregunta est mal formulada.
6) Las personas acuden a la filosofa esperando que les digan como vivir. En realidad, no deberan esperar
esto, ya que sera estar rehuyendo su propia responsabilidad de elegir como deliberar en la vida. La tarea del
filsofo moral no es decir a las personas como deben vivir, sino ms bien iluminar los posibles senderos de
accin que existen frente a determinado problema filosfico-moral, los valores que en ellos existen y como
a veces se contraponen, as como tambin los costos y beneficios de la eleccin a tomar. Iluminar qu es lo
que se puede elegir y porqu.
Quien intente encontrar respuestas a preguntas filosficas, est comprometido en una empresa
filosfica.
7) B.M Dice que la filosofa del Marxismo responde a todas las preguntas, explica completamente el
mundo y la historia y da propsito a todas las cosas. Por estas caractersticas, es acaso diferente de las
5
dems filosofas?
I.B Dice que no la hace especial, puesto que todos los creadores de los grandes sistemas metafsicos han
intentado dar respuestas a todo.
Los Marxistas quieren dejar de lado la filosofa como tal para convertirla en una ciencia social que no
resuelve problemas filosficos, sino que los disuelve en problemas de prctica.
8) Hay estructuras, modelos de pensamiento, sin los cuales nos sera casi imposible pensar, pero que, al
mismo tiempo limitan nuestro pensamiento. Es tarea del filosofo explicar el porqu existen estos modelos
y, a la vez, cuestionarlos y criticarlos, para evitar la rigidez del pensamiento y las ideas.
Ej. de Modelo: Los filsofos griegos crean que la matemtica era el paradigma del conocimiento y
pensaron que todo el universo poda explicarse a travs de ella.
Ej. 2 de Modelo: Un hombre debe obedecer a otro (Monarqua)
Modelo criticable: Por qu un hombre tendra que obseder a otro?
Solucin: Se rompe el modelo, se critica, Nace un nuevo Modelo.
Por lo tanto, la filosofa es una actividad prctica que hace mutar la sociedad. Tiene una influencia
directa en los seres humanos. No es verdad que est desconectada del mundo y de la vida real. No es
esotrica y no es slo para los especialistas.
MIGUEL ORELLANA
Texto Resumen nmero 1
4. MEOB - Pluralismo, Una tica del Siglo XXI
I. La filosofa de las costumbres - Distincin entre tica y Moral
Intuicin existen tantas respuestas correctas como formas de vida se constituyan en la historia.
Todas las costumbres son =% buenas y dignas de respeto no existe la naturaleza humana. Es la reaccin
frente a la diversidad de las costumbres en distintas formas de vida, q concluye q el valor es tan relativo
como diverso.
Su motivacin toda diversidad de formas de vida es intrnsecamente valiosa y digna de respeto. Esto
sugiere: un diagnstico sobre el orden del conflicto humano en la historia y una panacea en su contra.
Segn el 1, la respuesta de que existe solo una respuesta inicial es responsable del conflicto entre SH. La
expresin de respeto por un valor cuando se comparte ese valor. Por ello, los partidarios de una
concepcin tan absoluta como nica de valores condenados al subdesarrollo, la hipocresa, la
mezquindad, etc.
En suma, toda diversidad de costumbres, necesariamente, se presenta a los ojos de partidarios de valores
absolutos y nicos, como una refutacin de la creencia segn la cual, la vida humana debe vivirse de una
manera y, lo q es an + censurable, una fuente perpetua de tentaciones desviacionistas, de posibles actos
contra natura. Y por eso la diversidad les es tan inaceptable como inevitable les resulta el conflicto con
ella.
Si la concepcin absoluta y nica de los valores es la premisa terica fanatismo es su conclusin
prctica.
Con ello, niegan la existencia de una naturaleza humana y de valores tan absolutos como nicos.
Aterrorizados ante la crueldad, ellos ceden a decir que la vida debe vivirse expresando el mismo respeto
por todas las costumbres, porque todas valen lo mismo. Esta es la panacea relativista, aquello que
garantiza la concordia entre los seres humanos.
b) Universalismo
Intuicin existe solo una respuesta correcta. Existe una naturaleza humana existe un nico conjunto de
verdades absolutas sobre cmo debe vivirse un conj de valores como un conj de buenas costumbres.
ste, rige para todos los individuos, para todas las formas de vida y para todos los tiempos.
Sealan que el relativismo es inaceptable en trminos lgicos, humanos, fenomenolgicos y
existenciales.
1 pues si nada tiene valor absoluto, tampoco la verdad es absoluta solo debe haber una verdad absoluta
2 pues arroja a la basura la historia, en que se destaca la diversidad de opiniones sobre esta
4 pues conduce a la indiferencia y la abulia, a la inaccin y x ello es un atentado a la vida.
El universalismo y el relativismo son posiciones simtricamente insatisfactorias el universalismo
consiste, sin embargo, en combatir formas de vida a excepcin del mismo naturalismo. El relativista, por
su lado, ve como prescripcin prctica el tolerar todas las formas de vida, excepto la universalista. El
relativista compra la concordia, al precio del valor absoluto, mientras que el universalista compra el valor
absoluto al precio de la concordia.
3. Pluralismo:
Intuicin el valor es tan absoluto como la diversidad legtima. Ella se basa en dos distinciones:
Metafsicamente: a) la naturaleza humana y la identidad humana
ticamente: b) Vivir como valores y tratar como valores
Ve que todos quienes compartan la naturaleza humana deben vivir de maneras que contribuyan a su
progreso moral, esto es, al perfeccionamiento de las costumbres propias y al refinamiento de las ajenas,
que promueva el encuentro respetuoso en la diversidad legtima de todos los SH por igual.
Por ello, se ve una diversidad de identidades humanas, expresadas en una nica naturaleza humana
El pluralismo requiere respetar no solo aquellas costumbres vividas como valores, es decir, de la
identidad propia, sino tambin tratar como valores aquellas costumbres legtimas que otros viven como
valores.
La diversidad de formas de vida posibilita el encuentro respetuoso de todos los seres humanos, viendo el
perfeccionar y refinar tanto las costumbres propias como las ajenas, y de vivir expresando respeto.
El concepto de naturaleza humana invoca un carcter puro y formal, mientras que el de identidad
humana es sustantivo e histrico, cubriendo todo el campo de la moral. El concepto de naturaleza
humana es universal p/ los hombres, en cualquier espacio o tiempo, regin geogrfica, religin o lenguaje
que posean.
Lo correcto segn el relativista nostlgico es sostener que el concepto de naturaleza humana cambia en la
historia. Esta objecin debe ser rechazada xq solo ilustra cual es nuestra relacin con la verdad y su
bsqueda.
Pero antes de sostener que el concepto mismo de naturaleza humana vara, es posible sostener que es
nuestro entendimiento del concepto es lo que vara. La fragilidad de la posesin de la verdad y el
carcter reversible del proceso de aproximacin a ella es una seal de la importancia de la verdad y su
bsqueda.
La nocin de que la naturaleza humana cambia en la historia tambin es lgicamente inaceptable, pues
seres que en un momento fueron humanos, en otro, ya no lo sern.
Al perderse el concepto formal de naturaleza humana se pierde tambin el derecho de lo q est dentro de
su extensin, es decir, de los seres humanos. Y aun ms, es hacer desaparecer a todos seres humanos.
En resumen, el concepto de naturaleza humana al cual apela el pluralismo, es un concepto puro y formal,
aquello que hace a todos los seres humanos ser, precisamente, seres humanos. Es tomar la perspectiva
ms abstracta, ms imparcial y ms objetiva sobre lo posible acerca de la condicin humana.
El concepto de identidad humana es su contrario, al ser la perspectiva ms concreta posible de
naturaleza humana. Una identidad humana es el conjunto de usos, costumbres o prcticas que, al ser
vividas con respeto y reverencia por grupos de individuos, constituye una tradicin.
El concepto de identidad humana es substantivo e histrico, que apunta al dominio de la moral. El
concepto de forma de vida incluye el conjunto de costumbres cuya prctica define la identidad. La
distincin entre naturaleza e identidad humana es metafsica: es acerca de cmo, en ltimo trmino, son
las cosas.
As: existe, un ltimo trmino, una nica naturaleza humana, que todos los seres humanos compartes
pues es aquello en virtud de lo cual ellos son lo que son. Por otro lado, en ltimo trmino, existe tambin
una diversidad de identidades humanas o formas de vida que, expresan esa misma naturaleza. Como ve
Locke: Los Prncipes ciertamente, nacen superiores en poder a los dems hombres, pero iguales en
naturaleza
Dada una identidad humana existen ciertas costumbres que sus miembros deben vivir como valores, esto
es respetar y practicar con reverencia. Pero esto deja abierta la posibilidad de tratar como valores, es
decir, con respeto, aunque sin obediencia, algunas de las costumbres ajenas, las que encarnan la
identidad de las formas de vida legtima a las cuales no se pertenece. Poseer una identidad humana
supone tambin el deber de participar por derecho propio en la definicin de qu costumbres ajenas
merecen ser tratadas como valores.
El pluralismo sostiene que las distintas formas de vida deben orientar su conducta hacia el encuentro
respetuoso en la diversidad legtima. Dicho encuentro permite ilustrarse a toda la humanidad.
El pluralismo tambin permite ver cuales costumbres no deben tratar como valores, aun cuando exista
alguna forma de vida que s las viva como valores. Por ejemplo, cuando vemos el sacrificio humano
ritual, pues ofende al concepto de naturaleza humana. Todos tenemos el deber tico de combatir tal
prctica.
Ambas distinciones (vivir y tratar como valores) mejoran el entendimiento de lo que est en juego en las
discusiones ticas y orientan el cumplimiento de los deberes y el ejercicio de los derechos de cada ser
humano. Ese es el desafo tico comn de todos los seres humanos, cuyo propsito es el encuentro
respetuoso en la diversidad de todos los seres humanos, para avanzar en su auto-conocimiento y orientar
su desarrollo material.
En trminos metafsicos, el relativismo reconoce el concepto de identidad humana, pero desconoce el
concepto de naturaleza humana. Y que debemos tratar como valores todas aquellas costumbres que
alguna diversidad humana viva como valores. El universalismo es lo contrario y seala que solo aquellas
costumbres que la identidad humana propia vive como valores merecen ser tratadas como valores.
El pluralismo ofrece algo ms: una explicacin del valor intrnseco de la diversidad de identidades
humanas.
El propsito tico de la interaccin humana es describir cuales son las costumbres que cada forma de
vida debe vivir y tratar como valores. Un mrito del pluralismo es poder analizar con claridad ambos
asuntos y sealar los trminos de referencia de cada uno de estos debates.
En principio, Qu costumbres debemos vivir como valores en la vida propia y tratar como valores en la
ajena? Todas aquellas que definen la identidad humana propia o la identidad humana ajena sin ofender el
concepto puro y formal de naturaleza humana. Y, qu costumbres debemos combatir, tanto en la forma
de vida propia como ajena? Todas aquellas que ofendan al concepto puro y formal de naturaleza humana.
La esperanza del pluralismo est abierta a todos los seres humanos por igual, pues reconoce una nica
naturaleza humana, ofreciendo una concepcin tan absoluta como plural del valor.
Desde el punto de vista de la tica, hay muchas maneras de hacer bien as cosas y solo dos de hacerlas
mal: un relativista y ser un universalista. Aqu esta la llave de la felicidad.
PLATN
TEXTO-RESUMEN NMERO 1: ALEGORA DE LA CAVERNA
MITO O ALEGORA DE LA CAVERNA
MITO
CON EL QUE PLATN DESCRIBE NUESTRA SITUACIN RESPECTO DEL CONOCIMIENTO: AL IGUAL
QUE LOS PRISIONEROS DE LA CAVERNA QUE SLO VEN LAS SOMBRAS DE LOS OBJETOS, NOSOTROS
VIVIMOS EN LA IGNORANCIA CUANDO NUESTRAS PREOCUPACIONES SE REFIEREN AL MUNDO QUE SE
OFRECE A LOS SENTIDOS. SLO LA FILOSOFA PUEDE LIBERARNOS Y PERMITIRNOS SALIR DE LA CAVERNA
AL MUNDO VERDADERO O MUNDO DE LAS IDEAS.
Platn dice expresamente que el mito quiere ser una metfora de nuestra naturaleza respecto de
su educacin y de su falta de educacin, es decir, sirve para ilustrar cuestiones relativas a la
teora del conocimiento.
9
-
1. En el mundo subterrneo.
Supongamos, dice Platn, que a uno de los prisioneros, de acuerdo con su naturaleza le
libersemos y obligsemos a levantarse, volver hacia la luz y mirar hacia el otro lado de la
caverna. El prisionero sera incapaz de percibir las cosas cuyas sombras haba visto antes. Se
encontrara confuso y creera que las sombras que antes perciba son ms verdaderas o reales
que las cosas que ahora ve. Si se le forzara a mirar hacia la luz misma le doleran los ojos y
tratara de volver su mirada hacia los objetos antes percibidos.
2. En el mundo exterior.
Si a la fuerza se le arrastrara hacia el exterior sentira dolor y, acostumbrado a la oscuridad, no
podra percibir nada. En el mundo exterior le sera ms fcil mirar primero las sombras, despus
los reflejos de los hombres y de los objetos en el agua, luego los hombres y los objetos mismos.
A continuacin contemplara de noche lo que hay en el cielo y la luz de los astros y la luna.
Finalmente percibira el sol, pero no en imagen es sino en s y por s. Despus de esto concluira,
con respecto al sol, que es lo que produce las estaciones y los aos, que gobierna todo en el
mbito visible y que de algn modo es causa de las cosas que ellos haban visto.
Al recordar su antigua morada, la sabidura all existente y a sus compaeros de cautiverio, se
sentira feliz y los compadecera. En el mundo subterrneo los prisioneros se dan honores y
elogios unos a otros, y recompensas a aquel que percibe con ms agudeza las sombras, al que
mejor recuerda el orden en la sucesin de la sombras y al que es capaz de adivinar las que van a
pasar. Esa vida le parecera insoportable.
B. Regreso al mundo subterrneo, exigencia moral de ayuda a sus compaeros.
1. Confusin vital por la oscuridad de la caverna.
Si descendiera y ocupara de nuevo su asiento tendra ofuscados los ojos por las tinieblas, sera
incapaz de discriminar las sombras, los dems lo haran mejor que l, se reiran de l y diran
que por haber subido hasta lo alto se le han estropeado los ojos y que no vale la pena marchar
hacia arriba.
2. Burla y persecucin.
Si intentase desatarlos y conducirlos hacia la luz se burlaran de l, lo perseguiran y lo
mataran.
III.INTERPRETACIN
A. Comparacin delas realidades.
Debemos comparar la regin visible con la morada-prisin y la luz del fuego que hay en ella con
el poder del sol.
B. Comparacin delos procesos.
El ascenso y contemplacin de las cosas de arriba es semejante al camino del alma hacia el
mbito inteligible.
C. Valor de la Idea del Bien.
Objeto ltimo y ms difcil del mundo cognoscible: la Idea del Bien.
Idea del Bien: causa de todas las cosas rectas y bellas; en el mundo visible ha engendrado la luz
y al sol, y en el mbito inteligible es la productora de la verdad y de la inteligencia; es la
realidad que es necesario ver para poder obrar con sabidura tanto en lo privado como en lo
pblico.
INTERPRETACIN EN LA VIDAREAL
el hombre en la medida en que vive inserto en el mundo sensible
y sus valores
identificacin de la realidad humana con el cuerpo
10
sombras
liberacin del prisionero
TIPODE REALIDAD
TIPODE REALIDAD
MUNDO
SUBTERRNEO
TIPODE
SABER
OPININ
el sol
MUNDO EXTERIOR
creencia
MUNDO INTELIGIBLEO
MUNDO DE LAS IDEAS
el sol mismo
conocimiento como
subida al mundo exterior
conjetura
CIENCIA
pensamiento
discursivo
inteligencia
la Idea de Bien
conocimiento o ciencia estricta o filosofa como ascensin al
ser (al mundo de las Ideas)
10
11
el prisionero liberado que
el proceso y muerte de Scrates y de todos aquellos que insisten
es perseguido y asesinado por sus
en mostrar la verdad a los hombres
compaeros
comprensin del papel
comprensin del papel que tiene la Idea del Bien como el
que tiene el sol en la vida, realidad principio que crea, da inteligibilidad a la realidad e ilumina la vida moral
y gobierno de las cosas
y poltica
Pero de todas estas, son slo tres, las principales, eso si con una jerarqua de importancia. Adems
las tres coinciden en ser preguntas del tipo filosfico y para ser ms especfico, ataen a la filosofa
moral. Todas proposiciones que me propongo a argumentar a continuacin.
En la primera pgina tenemos algunas preguntas, las cuales carecen de cualquier importancia, ms
que ofrecerse como un medio de introduccin. No se les da un nfasis mayor que presentarnos de
manera coherente, el encuentro entre los dos personajes.
Pero ya en la segunda pgina se nos presenta la primera de las tres preguntas.
Debemos hacer tanto aprecio de la opinin del pueblo? El primer indicio que se nos da de la
importancia de esta pregunta, es que Scrates la abarca varias veces, ya sea directa como
indirectamente. Como se logra ver en los ejemplos del hombre que se ejercita en la gimnasia. Pero
el valor de esta pregunta va ms all. Le permite a Scrates plantear la importancia de no hacer las
cosas para los otros, si no que hacerlas para uno mismo. Nuestro actuar debe responder a nuestras
convicciones propias, no seguir la de terceros. Debe buscar una moral, pero no una moral en el
trmino en latn que enfatiza el sentido de una expectativa social. Si no ms bien del trmino griego,
lo que parece obvio siendo Scrates de este origen, que favorece el carcter individual (Bernard
Williams). Actuar moralmente es hacerlo autnomamente.
Preguntas de este tipo corresponden como ya mencione a la filosofa. No pertenece a una pregunta
formal; ya que no hace referencia a relaciones entre entidades en un sistema formal, con reglas. Por
11
12
otro lado las preguntas empricas poseen respuestas que dependen de cmo sea la realidad y de las
experiencias que demuestren que la realidad es de esta forma. Es posible que haya gente que pueda
responder que esta pregunta es emprica. Argumentando que si se debera hacer aprecio de la
opinin del pueblo por que la realidad ha demostrado que el pueblo, en palabras de Critn; es muy
capaz de ocasionar desde los ms pequeos hasta los ms grandes males.... Es mas, hay gente que
podra decir, que la experiencia ha demostrado este actuar del pueblo.
Por todo esto, cabra decir que es una pregunta emprica, lo cual sera un error. Esto sera tomar mal,
el sentido de la pregunta. Siendo que esta hace referencia algo ms abstracto, al si nuestro actuar
debe ser condicionado por la opinin del pueblo. El si esto en si es algo bueno o malo. Y esto de
ninguna forma cabe dentro del marco emprico. Es ms, en principio posee ms de una respuesta
correcta. Caracterstica ineludible a las preguntas humanas. Pero la abstraccin de esta y una
respuesta argumentada racionalmente nos llevan a clasificarla como filosfica. Y de carcter moral
en el punto que se cuestiona si est bien o mal, actuar teniendo tanto aprecio de la opinin del
pueblo.
Para continuar, es el mismo Scrates es quien nos dice ms adelante (Pg. 30); no debemos
curarnos de lo que diga el pueblo, sino slo de lo que dir aquel que conoce lo justo y lo injusto, y
este juez nico es la verdad. Es esta frase que nos sirve de puente a la segunda pregunta.
La primera pregunta es el prembulo de Scrates, para hacer entender a Critn que las acciones
deben responder a nuestros propios principios. En el caso de Scrates slo cree en una virtud, la
justicia. Y es esta la base de la segunda pregunta que aparece de forma implcita en el texto, la cual
formulo como resumen de todas las interrogantes que aparecen entre las pginas 31-33.
Sera justo huir?, se ve la relevancia de esta pregunta en que su respuesta es el objeto del dialogo
entre Scrates y Critn. No olvidemos que Critn llega con el objeto de convencer a Scrates de
huir. Pero este ltimo le hace ver su punto de vista que guarda estrechos lazos con esta pregunta. El
mismo Scrates dice el siguiente principio; en ninguna circunstancia es permitido ser injusto ni
volver injusticia por injusticia, mal por mal. Tambin cree que no hay diferencia entre hacer el
mal y ser injusto. Y toda la argumentacin que da para justificar su permanencia, hacen referencia
con argumentar que huir sera algo injusto. Por lo tanto no se debera hacer, sin importar las
consecuencias.
Otra vez habra que decir que esta pregunta es filosfica y la razn de esto es prcticamente la
misma que la anterior. No puede ser formal por las mismas razones ya mencionadas en la primera
pregunta. En cuanto a si es emprica o no, igual que la pasada se podra pensar que si. Ya que a
diferencia de muchas otras virtudes la descripcin del agente es la misma que la accin, una
persona justa es aquella que escoge hacer acciones porque son justas (Bernard Williams).
Es por otro que cabra pensar que es solo cosa de ver las acciones que realiza la persona, es algo
real por ende emprico. Pero otra vez sera una suposicin falsa, por que el objeto de la pregunta va
ms all. Solo abstrayendo un poco nos toparamos con que es lo justo, con el concepto en si. Lo
cual es algo filosfico, pues como ya dije antes, posee ms de una posible respuesta que se contesta
12
13
de forma argumentativa. Y concierne a la filosofa moral ya que intenta dilucidar frente como
actuar, teniendo una serie de principios.
Y es as como llegamos a la ltima pregunta; la primera nos lleva a actuar segn nuestros
principios, la segunda nos muestra el principio fundamental de Scrates por el cual justifica su
actuar.; para concluir con una pregunta que engloba todo esto.
Cmo debe uno vivir? De nuevo no aparece de forma explicita, pero se trata en gran parte del
texto. Para Scrates, su principio fundamental que responde esta pregunta, es la justicia. Desde la
pagina 28 a la 32 nos menciona porque la importancia de la justicia. Por que el ha de vivir as. Es la
respuesta a esta pregunta la razn de por que se queda. El encontr en la justicia su forma de vivir y
no lo va a cambiar. Esta pregunta engloba a la anterior, ya que la anterior, hace referencia al acto de
huir si era justo o no. En cambio es en esta pregunta que encontramos el fin ltimo del actuar de
Scrates.
Por ltimo esta pregunta es sin duda una competente a la filosofa moral, es ms algunos autores la
consideran como el mejor comienzo para dicha rama.
No cabe de ninguna forma en las empricas y formales, por las razones ya esgrimidas con
anterioridad. Por lo que es sin duda una pregunta humana. Pero tiene las caractersticas de una
pregunta filosfica. Es abstracta ya que va mas all de lo concreto, posee finalidad, pues busca una
solucin racional y tiene el claro inters de ser verdadera.
En conclusin son tres las preguntas principales de este texto; Debemos hacer tanto aprecio de la
opinin del pueblo? , Sera justo huir?, Cmo debe uno vivir?.
Todas ellas competentes a la filosofa moral.
0.0 HISTORIA
14
por 400 aos y significa la asimilacin de los ms primitivos Dorios. Los Dorios trajeron
consigo el hierro. En este perodo se perfila la Grecia clsica, y se consolidan las polis
apartndose ya del centralizado y burocrtico estado micnico. Muchos otros factores,
incluso de corte geogrfico, contribuyen a formar la cultura griega clsica.
En la edad oscura dej de haber escritura y por lo tanto fueron 400 aos de oscuridad
histrica, lo que se sabe de ella y por ende de los micnicos llega solamente a travs de la tradicin
oral. De all que con el renacimiento de la escritura se recojan por escrito estas historias. Personaje
clave de este proceso es Homero, cuyos poemas narran el glorioso pasado micnico. Es un
renacimiento comparable al experimentado muchos siglos despus en Europa. El mundo de los
aqueos es retratado por Homero con belleza y elegancia, a veces siendo fiel a la tradicin oral y
otras veces interpolando anacrnicamente contenidos de los nuevos tiempos. Por ejemplo, alguna
vez se describe a los aqueos con armas de hierro a las batallas, a pesar de que en esa poca los
Dorios an no haba trado el hierro a la pennsula.
La Grecia posterior a Homero es muy distinta a la que ste retrata en sus poemas. No existe
ya una unidad poltica, ni tampoco social. Existen ahora mltiples polis las cuales son
independientes unas de otras en todo sentido, incluso el religioso. Los griegos estn unidos por una
lengua comn. Solo quienes hablan griego son iguales entre s, los dems son brbaros (barbaroi).
En el contexto de estas nuevas condiciones surge la filosofa en la poca clsica griega.
1.0 LENGUAJE
Este es el factor de unidad que permanece cuando ya ha desaparecido la unidad poltica. Es
lo que produce el sentido de pertenencia, de conformar una unidad. Sin embargo esta lengua y
escritura son ajenas ya a la nueva realidad de la pennsula. La carencia de una uniformidad poltica
y social como la tuvieron los creadores del lenguaje griegos, esto es, los Micnicos, lleva a la
utilizacin diferenciada por las distintas formas de vida que convivan en la pennsula de los
conceptos que ya les son ajenos en contenido y en poca. La sola existencia de diferentes formas de
vida tiene como consecuencia que existan diferentes prcticas y por lo tanto diferentes
entendimientos de los conceptos. Cuando entran en escena los filsofos clsicos, los conceptos
tradicionales ya estn desfigurados, como muy bien seala MacIntyre:
14
15
cambios sociales a los que aludimos no son los que se reflejan en la literatura griega en la
transicin desde los autores homricos, a travs del corpus de Teognis, hasta los sofistas.1
Los filsofos sofistas sealan la importancia de contar con un sistema tico que sea vlido en
esas nuevas circunstancias. As debemos entender la acusacin que les hacen Scrates y Platn de
ser relativistas. Y tambin la importancia que para los sofistas tiene la retrica. Ella permite ser
exitoso en el foro pblico. Convencer a sus contrincantes y al pueblo. Son relativistas porque bajo
estas reglas podan utilizar los conceptos de la manera en que ms les convena, o sea, conforme a
las convenciones de cada lugar, negando con esto la existencia de conceptos de origen natural. Esto
explica en gran mediad la filosofa posterior de Aristteles y Platn, y especialmente de ste ltimo,
como un intento de hallar conceptos y formas de conocer y comportarse verdaderas y estables, esto
es, vlidas para todos en todo su mundo conocido.
MACINTYRE, Alasdair, Historia de la tica (traduccin de Roberto Juan Walton), Barcelona : Gredos,
1998, pg. 15.
2
Ibd., Pg. 34.
15
16
conductas viene dado por el hecho de s son o no son virtuosas. Esto est acorde con sus
tesis epistemolgicas, ya no depende el actuar bien el ajustarse a una modelo inmutable que
se encuentra en un supuesto mundo de las ideas, sino que orientar el actuar hacia la
felicidad humana pero obrando bien, esto es siguiendo reglas prcticas que, la que
Aristteles conoce como el justo medio.
3.0 ORIENTACIONES GENERALES PARA LA LECTURA
16
17
de las ideas, la polis, a travs de una educacin adecuada, debe formar ciudadanos que lleguen a ser
virtuosos y por ende buenos. Para esto deben comportarse como tales y ser considerados por los
dems como buenos, a esto se le llama virtud (aret). Siempre el bien guarda relacin con un
conjunto de reglas, o sea el objeto del deseo debe ser determinable conforme a un grupo de reglas
que regulan la conducta, por lo tanto actuar mal es ir en contra de las reglas de la polis, o en otras
palabras contra la forma de vida comn. El por qu de la labor de la polis de formar a ciudadanos
virtuoso y de la determinacin de sta de lo que es bueno, es una consecuencia de que slo los ms
preparados (los filsofos), los que se han iluminado recordando cmo realmente es el bien, son los
que deben gobernar.
3
4
Ibd., pg. 64
Ibd., Pg. 79
17
18
evidentemente los que se pueden dedicar a la vida contemplativa son los que tienen una situacin
acomodada, estos son, los nobles.
Las argumentaciones de Aristteles son mucho ms concatenadas y lineales que las de
Platn, por lo tanto debera ser mucho ms fcil su lectura. Se debe recalcar que ms que la
literalidad con que se exprese el maestro es necesario considerar su obra como un conjunto, ya que
guiarse por la letra puede ser perjudicial, y siempre se debe tener en consideracin, al igual que con
Platn, sus ideas epistemolgicas que se proyectan a lo largo de toda su obra.
tica Nicomquea
SCRUTON
Texto Resumen nmero 1:
Roger Scruton Una introduccin a la filosofa moderna
1) Qu es la filosofa?
Esta es la principal pregunta de la filosofa, cuya historia es una constante
bsqueda de su propia definicin. Sin embargo, podra esbozarse una especie de
respuesta tentativa:
La filosofa es un intento de formular, y adems contestar, preguntas cuyo
carcter es Abstracto y Fundamental.
- Abstraccin: Es la emancipacin de las causas originarias de la pregunta de
su nacimiento. Porque cuando partimos preguntando por cosas concretas,
podemos seguir preguntando a medida que se nos responden las primeras
interrogantes, y podemos seguir preguntando infinitamente hasta que la pregunta
se aleja por completo de sus referencias y circunstancias concretas (que haban
provocado su primera formulacin). Es una cuestin de grados.
18
19
Ej: Preguntar por qu se cae una cosa, es una pregunta emprica. Pero preguntar
porque suceden eventos es una pregunta filosfica.
- Finalidad fundamental: Suposicin de racionalidad detrs de la pregunta.
Porque somos seres racionales y buscamos explicaciones, razones y causas
sobre los eventos de nuestra vida. Toda esta bsqueda se basa en que pensamos
que se puede dar una explicacin racional del mundo. Cuando hacemos una
pregunta de la vida cotidiana, no tenemos problemas en contestarla. Entonces,
podemos seguir preguntando y contestando, constatando que cada paso en la
cadena requiere ms explicaciones. Y si en un momento las explicaciones no se
encuentran, todo lo que dependa del primer paso se hace infundado. Si es que
existe un punto final en la cadena de causas, la explicacin de esta es la
pregunta fundamental, es decir, hay una primera causa? Es tarea de la filosofa
entonces, encontrar si esta pregunta existe, o bien si es vlida. El hecho de que
la cadena de causas no tenga una pregunta fundamental podra suponer que en
realidad, la pregunta primera est mal formulada. La filosofa debe encontrar
donde est el error.
- La verdad: un ltimo elemento sera que la filosofa est enfocada en
encontrar la verdad, y a diferencia de otras disciplinas, no permite la ficcin.
2) Cul es el tema de la filosofa?
Hay bsicamente 3 tipos de respuestas:
a) La filosofa estudia otro mbito del ser. La tarea de la pregunta fundamental
es abrir las puertas que conducen a ese otro reino, ese mbito ms elevado de la
realidad, que constituye la verdad a la cual el hombre est unido a travs del
razonamiento.
Problema: Cmo sabemos que ese otro reino existe? El filsofo que crea en
esto debe establecer si en realidad nuestro raciocinio tiene acceso a l, porque lo
que el problema principal de la filosofa deja de ser esa realidad ms elevada, y
pasa a ser el poder comprobar si efectivamente existe.
b) La Filosofa estudia cualquier cosa. Las interrogantes filosficas se refieren
a cualquier tema y se refieren a todo tipo de cosas. Ni si quiera hay un requisito
que tenga que cumplir un tema para poder ser discutido por la filosofa (Mesas,
ficcin, poltica, etc.)
Problema: Como entonces distinguimos una pregunta filosfica de una
cientfica, artstica, moral, etc.? Podramos decir que debe cumplir los requisitos
antes dichos (abstraccin, finalidad, verdad), pero es una teora que no todos
aceptaran.
19
20
20
21
Peter Singer
Este texto es un esbozo, se insta a en posteriores revisiones de El
Moralazo, aportar mas informacin
Peter Singer dice que la tica slo se puede analizar desde el punto de vista del
participante. No se puede hacer desde fuera del mundo de la tica. Parte adems de un
21
22
ARISTTELES
Texto Resumen 1: Aristteles
Presentacin de la Etica Aristotelica
Diremos, que la tica Aristotelica es de caracter teleologica, en cuanto se encamina haca un fin.
Recordemos que la palabra teleolgica o teleolgico, proviene de Telos, que significa fin.
Dicho esto, veamos como el filosofo griego nos introduce al tema en la etica a nicomaco, llamada
tambin etica nicomaquea.
Como todo tiende a un fin
Aristoteles, al comienzo de su obra, nos seala que todo tiende hacia un fin, identificando ese fin a
su vez, con el bien, por tanto, el bien es aquello a que todas las cosas tienden. Sin embargo, seala
que hay distintos fines, por lo cual tambin existiran una variedad de bienes (discrepando con
Platon, para quien haba un Bien nico). Al existir una variedad de fines, deberan unos subordinarse
a otros, y esos otros a otros, asi sucesivamente, formando una cadena de fines.
22
23
Razones que hacen a la felicidad el Fin Supremo
- La elegimos por ella misma, no por otra cosa
- Como consecuencia de lo anterior, decimos que es autarquica, se basta a si misma.
Definicin Aristotelica de Felicidad : Actividad del alma conforme a la virtud. ( en una vida
entera, ya que una golondrina no hace verano)
Mas esto no significa que debamos esperar a que la persona muera para saber si ha sido feliz.
Aristoteles nos seala, que el hombre feliz, sera aquel que actuara conforme a la virtud, soportando
las vicisitudes de la vida lo ms noblemente posible. Como el zapatero hace el mejor calzado con el
cuero que se le da, el hombre feliz jams sera desgraciado.
Ej --- Carlos Kaiser, director del FONADIS V/S Uno mismo.
Visto esto, debemos referirnos ahora a la virtud.
De las distintas clases de virtudes
Existen dos clases de virtudes, a saber,
a) La Virtud Etica
b) La Virtud Dianoetica
La Virtud tica
thos: Hbito, costumbre.
La virtud tica, es aquella que se adquiere mediante la costumbre.
Diremos entonces, que la virtud, es el habito mediante el cual el hombre se hace bueno.
Diremos tambin, que suceden tres cosas dentro del alma:
Pasiones: celos, miedos, amor, rabia...
Facultades: La capacidad de sentir dichas pasiones
Modos de ser: La actitud frente a las pasiones.
23
24
La prudencia es de total relevancia, ya que nos permite alcanzar nuestro trmino medio.
Ej --- Cobarda
(Defecto)
Valenta
Temeridad
(Virtud)
(Exceso)
Mas no en toda accin hay trmino medio, ya que algunas son malas per se, como la envidia, la
cobardia, la maldad. Imaginemos si existiera el trmino medio de la cobarda : sera asumir que
existe un trmino medio del defecto de una accin, lo cual es absurdo.
Tambin sucede, que algunas veces se debe elegir el mal menor, ya que es difcil alcanzar el bien, se
debe tener en cuenta que hay un extremo que es ms opuesto a la virtud. Para llegar al trmino
medio, a veces debemos inclinarnos hacia el defecto, otras hacia el exceso.
La Virtud Dianoetica
Son aquellas que deben ser aprendidas por el hombre a travs de la educacin o la enseanza. Las
principales virtudes dianoticas son la Prudencia y la Sabidura.
Ya no hemos referido a la prudencia, cuando sealamos que esta virtud, ser la que nos permitir
descubrir cules son los fines que nos llevaran a la consecucin del fin ltimo, adems de
indicarnos el punto medio entre dos vicios.
Por ltimo cabe sealar, con todo lo dicho, que para Aristteles la felicidad radica en la vida
contemplativa.
El bien es aquello a lo que todas las cosas tienden. Dentro de tales fines, existen
actividades y obras aparte de ellas, siendo preferentes las ltimas. Dentro de los fines,
existen unos que generan otros fines, siendo ellos superiores, pues en atencin a estos se
siguen los otros fines.
Si existe un fin que queramos por s mismo, ste ser lo bueno y lo superior. Este se
piensa que es la poltica regula que ciencias son necesarias en las ciudades y cules
uno ha de aprender y hasta donde. Entonces, xq la poltica se sirve de las dems
ciencias y dice que se debe hacer, el fin de ella incluir los fines de las dems ciencias,
de modo que constituir el bien del hombre.
La poltica no es una ciencia exacta, pues lo bueno y lo justo ofrece una gran
diversidad, pensndose que existe por convencin, y no por naturaleza. Solo uno puede
juzgar bien al estar instruida en ella y un joven no es un buen discpulo, porque no tiene
experiencia de las acciones de la vida y se sigue de sus pasiones para actuar.
24
25
La meta de la poltica es la felicidad y vivir y obrar bien es lo mismo que ser feliz. Para
el vulgo, ella se alcanza por placeres tangibles, mientras que para el culto, se consigue
adems con otro en s que es fin de todos los otros bienes. Para conocer sus principios,
hemos de empezar por buscar por las cosas ms fciles de conocer para nosotros. Por
ello, para ser un buen discpulo de la poltica es necesario haber sido bien conducido
por sus costumbres. Un hombre as, fcilmente puede adquirir los principios.
Los hombres pueden entender el bien y la felicidad partiendo de los modos de vida.
Existen tres: voluptuosa [fin placer], poltica [fin honores] y contemplativa. El bien
de la poltica es ms superficial de lo que buscamos, ya que radica ms en los que
conceden en los honores y stos se buscan solo para persuadirse por s mismos de que
son buenos. De la vida contemplativa se hablar ms adelante.
Al examinar la nocin del bien absoluto, vemos los argumentos de Platn. Para l, solo
existe una sola clase de bien, la que se busca y ama por s misma, mientras que los otros
que los producen o defienden, se dicen por referencia a estos y de otra manera. Pero
para Aristteles, no es el bien comn en virtud de solo una idea, no sera absoluto y su
importancia radica ms en una aplicacin del bien particular que en el conocimiento de
tal idea absoluta.
El bien que se busca por s mismo y no se elige por otra cosa, es el bien ms perfecto
felicidad, pues se basta a s misma y toma todo lo deseable en la vida, siendo el fin de
los actos. Ella se consigue solo en sociedad y dentro de la actividad del alma racional,
en un sentido activo. El hombre bueno es el que realiza bien y hermosamente estas
actividades. El bien del hombre es una actividad del alma de acuerdo con la virtud, ms
aun, de acuerdo con la mejor, en una vida entera.
Se pueden dividir los bienes en: exteriores, del alma y del cuerpo. Los del alma son los
ms importantes y las acciones las referiremos a ella. El hombre feliz vive y obra bien
(buena vida y conducta). La felicidad es la virtud, pues la actividad conforme a la virtud
es una actividad propia de ella. La vida humana es accin. As, los que actan
rectamente alcanzan las cosas buenas y hermosas, y la vida de estos es agradable. Por lo
tanto, las acciones de acuerdo con la virtud sern por si mismas agradables. Y la
felicidad necesita tb de bienes exteriores, xq es imposible hacer el bien sin recursos.
La felicidad no es enviada por los dioses, sino adquirida por la virtud y cierto ejercicio
o aprendizaje, y confiar ella al azar es una incongruencia. La felicidad es una cierta
actividad del alma de acuerdo con la virtud y los dems bienes, unos son necesarios y
otros son auxiliares y tiles como instrumentos. Y ella requiere una vida perfecta y
entera.
Si nos basamos en la fortuna, llamaremos inmediatamente feliz como desgraciado al
mismo hombre, representando una felicidad sin fundamentos slidos. Por ello, la
fortuna no es seguida, ya que la bondad o maldad no dependen de ella, aunque la vida
humana la necesita. Pero las actividades de acuerdo con la virtud desempean el papel
principal en la felicidad, pues son estables. Un hombre bueno y prudente soporta
dignamente todas las vicisitudes de la fortuna y acta siempre de la mejor manera
posible. Por ello, un hombre feliz jams ser desgraciado.
La felicidad es una cosa elogiable. A los bienes en s mismos los alabamos y a los
bienes instrumentales los honramos. Los pos y la causa de los bienes lo consideramos
algo honorable y divino.
25
26
Hay que considerar que no hay trmino medio ni en la moderacin ni en la virilidad, por el ser el trmino
medio un extremo, como tampoco hay trmino medio en los vicios, pues se yerra mal de cualquier forma que
se acte.
26
27
refiere a la verdad y las otras dos a lo que es agradable. As, por ejemplo, llamaremos
veraz al medio, y veracidad a la disposicin
As, hay 3 disposiciones, 2 vicios y 1 virtud, el trmino medio. Los modos de ser
intermedios son excesivos por lo que respecta a los deficientes, y deficientes en cuanto
a los excesivos. En ciertos casos, al medio se opone + el defecto, y a otro el exceso.
Esto x 2 causas: la de la cosa misma y la de nosotros.
Es tarea difcil ser bueno, porque a veces es complicado hallar el medio. As, en ciertos
casos, debemos tomar el mal menor. Tambin debemos considerar aquellas cosas hacia
la que somos ms inclinados por naturaleza, del placer y dolor que sentimos,
guardndose en toda ocasin de lo agradable y del placer, porque no lo juzgamos con
imparcialidad: s nos alejamos de l, erraremos menos.
LIBRO X
La vida activa est en ntima relacin con la virtud moral; por eso el placer est
asociado a la naturaleza y educamos a los jvenes por el placer y el dolor. Tb disfrutar y
odiar con lo que se debe contribuyen a la virtud moral. Estando en armona con los
hechos, son convincentes, y as, exhortan a los hombres inteligentes a vivir de acuerdo
con ellos.
Epicuro crea que el placer es el bien supremo, pues todos los seres aspiran a l.
Adems ve que el objeto deseable en el ms alto grado es el que se prefiere en si
mismo, pero si se aade cualquier bien, este es acrecentado. Platn refuta la opinin de
que un bien es un placer, xq no hay nada que al aadirle al bien, lo hace + deseable.
Aristteles seala que lo que todo el mundo cree decimos que es as. Ve que si el dolor
es un mal, no se sigue de ello que el placer sea un bien, ya que los dos pueden oponerse
a otro mal y ambos pueden oponerse a lo que es ninguno de ellos, pero estos juicios no
son verdaderos, pues si ambos son malos, los dos deberan ser evitados.
El hecho de que el placer no sea una cualidad no excluye de que sea un bien. El placer
no sigue la idea del y el menos, pues no es igual en todas las situaciones. Tampoco el
placer va referido a generaciones (el dolor sera la destruccin de lo q genera el placer)
ni movimientos (no es posible estar gozando rpidamente). Tampoco el cumplimiento
conforme a la naturaleza es placer. No todos los placeres van precedidos de dolor (como
aprender). Hay placeres de distinta especie segn su activ. Y nada importa que estas
actividades vayan seguidas de placer, pues las elegimos por s mismas
El placer es un todo y no es movimiento, pues no transcurre en el tiempo ni es por causa
de un fin, adems el placer es completa en c/ intervalo de tiempo. El placer surge con
respecto a toda sensacin y perfecciona una actividad. Las activ son ms agradables si
el sentido es ms excelente y va dirigido hacia un objeto semejante. Siempre habr
placer si hay un elemento pasivo (lo q se siente) y activo (el q siente)
Existen diversas especies de placer, pues las cosas especficamente distintas son
perfeccionadas por cosas distintas. Cada placer reside en la actividad que perfecciona,
intensificando las que le son propias. Los placeres son obstaculizadas por los de otras
actividades son subjetivos y contrarios a los deseos.
La felicidad no es un modo de ser y es una actividad que se escoge x s misma, en que
no se busca nada fuera de ella. Ellas son las acciones de acuerdo con la virtud, pues el
27
28
hacer lo q es noble y bueno es algo deseado por s mismo. Importante es sealar que la
aparente felicidad alcanzada con los pasatiempos, no indica que seamos realmente
felices.
La felicidad es la virtud ms excelsa, y sta ser de la mejor parte del hombre. Este es
el intelecto, pues parece mandar y dirigir y tener el conocimiento de los objetos nobles,
siendo la parte ms divina que hay en nosotros. Y esta actividad es contemplativa. La +
agradable de nuestras actividades virtuosas es la activ en concordancia con la sabidura.
En s, el justo necesita de otras personas hacia los cuales y con los cuales practicar la
justicia (el hombre es un animal poltico) La activ de las virtudes prcticas se ejercita
con la poltica o la milicia, pero de las contemplativas, se ve el ocio, autarqua y
ausencia de fatiga. Y esta ser la perfecta felicidad del hombre si ocupa todo el espacio
de su vida.
El hombre contemplativo no tiene necesidad de accin o eleccin, y que incluso estas
son un obstculo para la contemplacin; pero al actuar acorde a la virtud, necesitar de
tales cosas p/ vivir como hombre. No debemos pensar que el hombre p/ ser feliz
necesitar muchos y grandes bienes externos, pues un hombre puede actuar de acuerdo
con la virtud aun con recursos moderados. El que procede en sus actividades de acuerdo
con su intelecto y lo cultiva, parece ser el mejor dispuesto y el + querido por los dioses.
Por ello, el hombre ser el ms feliz de todos.
Con respecto a la virtud no basta con tenerla, sino que hemos de procurar tenerla y
practicarla o intentar llegar a ser buenos de alguna otra manera. Ello busca exhortar y
estimular a los jvenes. El alma del discpulo debe ser primero cultivada por los
hbitos, pues el que vive de las pasiones no escuchar a la razn ni la comprender. Y la
pasin slo parece ceder ante la fuerza, sealando aversin a l. La vida moderada y
dura no le resulta agradable, al vulgo, y menos, a los jvenes. Los hombres tb deben
practicar y acostumbrarse a estas cosas en la edad adulta, por lo que necesitamos leyes,
pues la mayora de los hombres obedece ms a la necesidad que a la razn, y a los
castigos + q a la bondad. Por ello, la ley tiene fuerza obligatoria y es expresin de cierta
prudencia e inteligencia. Por lo dicho, lo mejor es que la ciudad se ocupe de estas cosas
pblicas y rectamente.
Aunque lo mejor se encuentre con una educacin privada para conocerse mejor y saber
lo que le conviene al hombre, es necesario que este se ataa, conozca y dirija a la vida
pblica, pues las ciencias se dirigen a lo universal. Los gobernantes tienen la capacidad
de dictar leyes y realizan tareas prcticas de la poltica, gracias a observar
constituciones pasadas, para as completar la filosofa de las cosas humanas.
28
29
En primer lugar Aristteles nos dice que la felicidad es un bien, siendo ste, a su vez,
aquello a lo que todas las cosas tienden, por lo tanto, en una primera aproximacin cabe
determinarn qu tipo de bien es la felicidad. Aristteles nos dice que el fin es distinto en
cada actividad y en cada arte y puesto que los fines son varios y algunos los elegimos por
otros, es evdiente que no todos son perfectos, tal bien perfecto parece ser la felicidad, pues
la elegimos siempre por ella mismsa y adems porque otros bienes que son buscados por s
mismos tambin se desean por la felicidad. He ah una primera aproximacin: la felicidad
es un bien y es un bien que deseamos por l mismo, por ello es lo mejor y lo ms perfecto,
la felicidad, adems, es lo que estimamos suficiente para por s sola hacer deseable la vida,
luego, como fin de los actos es perfecta y suficiente. Ahora bien, en virtud de la concepcin
de lo humano que maneja Aristteles, esto es, una sustancia animal racional, poltica y
ridente, no se entiende como suficiente una vida solitaria, especficamente por la naturaleza
poltica del ser humano (zoon politikon).
Despus de sentado lo anterior, Aristteles se aboca a profundizar en la anturaleza del o fin
que es la felicidad y nos dice que parece que lo bueno y el bien estn en la funcin; as
tambin ser en el hombre si tiene una funcin, y se pregunta cul es el fin o actividad del
hombre como un todo.
Esa funcin no puede ser la nutricin y el crecimiento, pues es comn a las plantas. No
puede ser tampoco la vida sensitiva, pues es comn a las bestias. Debe ser, por tanto, una
actividad del alma segn la razn (especficamente del hombre y del hombre bueno).
Puesto que es lo mejor del hombre, ya que lo que es propio por naturaleza para cada uno es
tambin lo ms agradable para cada uno, que es la vida conforme a la mente, sin embargo,
se requiere adems el bienestar externo, lo cual no implica sobreabudancia.
As, el fin del hombre es una cierta vida, y sta una actividad del alma y acciones
razonables, segn la virtud adecuada (la cual es un hbito selectivo que consiste en un
trmino medio relativo a nosotros, determinado por la razn y por aquella por la cual
decidira el hombre prudente) y si las virtudes son varias conforme a la ms perfecta de
ellas.
En conclusin, la felicidad es actividad, contada entre las deseables por s mismas, tales son
las acciones virtuosas, luego, actividad conforme a la virtud, y no a ualquier virtud, sino a
la ms excelente y sta ser la virtud de lo que mejor hay en el hombre, que es la vida
conforme a la mente, provista de bienes externos suficientes.
29
30
las polis es el lenguaje, rasgo distintivo de los griegos, lo que los diferencia de los brbaros. Al
llegar el renacimiento, se produce un contacto entre las diferentes polis, las sociedades cerradas
(Popper) se abren, y se percatan que, a las mismas palabras, cada una de las ciudades presta un
significado completamente distinto ( Jaeger). Lo que es considerado valiente, honesto, bueno
en Atenas no lo es Esparta, y la inversa, lo que da origen a una crisis poltica y moral. Se dice que
con esta crisis comienza la filosofa.
Diferentes corrientes filosficas dan un significado distinto a este problema. Los sofistas
deducen que el lenguaje y la moral no son ms que una convencin, y que se puede decir o hacer
cualquier cosa con tal de obtener un resultado deseado ( relativismo moral). Platn reacciona al
relativismo sofista con el universalismo: los conceptos tienen un nico significado correcto y
absoluto que debe ser encontrado, y que debe regir nuestras vidas. Hay que entender a Aristteles,
discpulo de Platn, como una doble reaccin, tanto al sofismo como al acrrimo universalismo
platnico.
b) Qu es la Metafsica?
Literalmente, quiere decir lo que est ms all de la fsica. Pero, qu estudia
especficamente? Existen varias acepciones de este trmino:
- Filosofa primera: causa, principio de todo lo existente
- Teologa: estudio de la sustancia divina
- Ciencia que estudia el ser en cuanto ser.
Esta ltima acepcin es la concepcin aristotlica por excelencia, desligada de toda influencia
platnica.
Es por ende una ciencia que tiene un objeto determinado: el SER. Pero del ser se pueden
predicar muchas cosas: la fsica se ocupa del ser cambiante, del ser en movimiento. La metafsica se
ocupa del ser NECESARIO, es decir, de lo que no puede no ser, ni ser de una forma diferente de
cmo es.
Esta metafsica tiene tambin un mtodo especfico: se determina cules son los seres
necesarios mediante el principio de contradiccin : nada puede ser y no ser al mismo tiempo.
( Ej.: un gato puede ser blanco y negro al mismo tiempo, por lo tanto un gato blanco no es
necesario, el atributo color para un gato no representa algo necesario. Pero nada puede ser gato y
30
31
no ser gato al mismo tiempo por lo tanto, es posible considerar al gato como objeto de
estudio de la metafsica. )
32
- Sensitiva: sensibilidad, movimiento, locomocin animales
- Racional: intelectiva, juzga lo que los sentidos nos entregan. hombre.
Estas caractersticas son acumulativas, es decir, que el alma que es sensitiva tambin es
vegetativa, y el alma racional tambin es vegetativa y sensitiva. ( Un animal tambin se reproduce y
crece, pero adems, se mueve. Un hombre tambin se mueve y siente, pero adems piensa).
La esencia del alma es ser lo que las dems no son. ( El animal que no se mueve y se deja morir
es menos y peor animal que el animal que se mueve, el hombre que no reflexiona y se dedica solo a
comer es menos y peor hombre que el hombre reflexivo).
tica
Ciencias
prcticas ( praxis)
Poltica
Fsica
Teorticas ( especulativas)
Matemtica
Metafsica
Tanto las ciencias productivas como las prcticas son ciencias de lo posible, de lo que puede
ocurrir. Las ciencias teorticas son ciencias de lo necesario, de lo que obligatoriamente ocurre.
32
33
Aristteles no concibe que se pueda aplicar el conocimiento de las ciencias teorticas a las ciencias
productivas. Quizs por eso se explica el escaso desarrollo tcnico de la antigua Grecia, si bien
existe un enorme desarrollo filosfico. Concepcin compartimentada de la realidad.
(Los conceptos son extrados de las cosas mediante un trabajo de inteleccin. La cognicin
consiste en encontrar la esencia de las cosas y convertirlas en conceptos mediante el
entendimiento agente (cf. Gua de Aquino). )
b) La virtud
La virtud puede ser entendida en una acepcin muy amplia, es el hecho de que una cosa realice bien
su propia esencia. La virtud de un cuchillo es cortar, la virtud de un avin es volar. Cul ser la
virtud del hombre? Es actuar RAZONABLEMENTE, es decir, CONFORME AL JUSTO MEDIO,
A LA RECTA RAZN.
El justo medio es la mxima que dice ni mucho ni muy poco, entre el vicio del exceso y
el vicio del defecto. Ni cobarde ni temerario, es decir, valiente.
Sin embargo, una golondrina no hace el verano, es decir que una persona no se hace
virtuosa por una sola accin, sino por la suma de acciones virtuosas a lo largo de su vida.
Por lo tanto, el florecimiento no es el resultado de un momento, sino el resultado de toda una vida,
es el fin del camino. Solo en su lecho de muerte un hombre puede decir fui feliz.
33
34
Cmo llegar a ser virtuoso? La virtud es adquirida, no innata. Se adquiere PRACTICANDO LA
VIRTUD, actuando como una persona virtuosa. Poco a poco, se vuelve un hbito, y finalmente, se
vuelve una disposicin.
Ej.: cuando era nio, vea que mi padre le daba una moneda a los mendigos. Entonces, yo
tambin, con afn de imitar a mi padre, le di un da una moneda a un mendigo, aunque con ella
prefiriera comprarme un dulce. Luego, cada vez que vea a un mendigo, le daba una moneda, de
todas formas, no era un gran sacrificio. Finalmente, no puedo ver a nadie desamparado en la
calle sin intentar remediar su situacin a toda costa, incluso en desmedro de mi propia situacin
econmica.
Una vez adquirida la disposicin de la virtud, voy a poder actuar virtuosamente frente a
cualquier circunstancia la virtud es exponencial: entre ms virtuoso soy, ms virtuoso me vuelvo.
Esta virtud me va a reportar felicidad EN LTIMO TRMINO, porque mientras estoy adquiriendo
el hbito de la virtud, sta no me hace feliz. por esto puede decirse que la tica aristotlica es
TELEOLGICA, est orientada hacia un fin, es un instrumento para lograr algo superior.
Ntese que para ser virtuoso necesito imperativamente de alguien que me muestre qu es la virtud,
de un maestro la virtud es heternoma.
d) El hombre virtuoso
El modelo de hombre virtuoso aristotlico no es el modelo basado en la tica cristiana que tenemos
hoy en da. Los valores de la antigedad son valores guerreros, orgullo, magnanimidad, confianza
en s mismo, y no la humildad, la caridad, la solidaridad, etc.
e) La accin virtuosa
Una accin es virtuosa solo si es voluntaria. Si se hace por ignorancia o constreimiento, no lo es,
pues la persona no puede hacerse responsable por ella. el hombre virtuoso es un hombre libre.
34
35
5. Poltica
a) Poltica o contemplacin?
Cmo se concilia del punto de vista aristotlico la exigencia que el hombre sea a la vez un
animal poltico y un animal racional, es decir, volcado hacia la contemplacin? Se
debe ser filsofo o poltico?
La poltica es efectivamente lo propio del hombre, es racionalidad prctica. Sin embargo, la
contemplacin es imitacin de lo divino. Lo divino es ms perfecto que lo humano, por ello el
hombre debe esforzarse por tender a ello. En este sentido, la vida ms perfecta, es la
INTELECTUAL CONTEMPLATIVA, aunque un hombre nunca contemplar tan bien como hace
poltica.
b) Gobierno y tica
Es Aristteles quien hace la famosa clasificacin de los tipos de gobierno. Ninguno
de ellos es absolutamente mejor que el otro, el problema es cuando se convierten en su
versin degenerada:
- Monarqua Tirana
- AristocraciaOligarqua o Plutocracia
- Democracia Demagogia
Sin embargo, la democracia es preferible, pues es la que mejor representa la idea de
un hombre libre, que puede mandarse a s mismo.
En todo gobierno son esenciales las leyes, pues es la nica forma de crear el hbito
y luego la disposicin de virtud en los ciudadanos.
La concepcin que tiene Aristteles de la sociedad es una concepcin orgnica, en
donde lo deseable es la perfeccin del todo, y no de las partes. Es una idea biolgica de la
sociedad, en donde el organismo funciona bien cuando todos sus rganos estn sanos.
6. La tradicin Aristotlica en la Historia.
Cuando muere Aristteles muere tambin la polis griega: Aristteles mismo fue el
maestro de Alejandro el grande, a la cabeza del Imperio Macedonio que vino a imponer la
unidad en las diferentes polis griegas. Se acaba entonces la idea del hombre libre en la
ciudad libre, y ahora la poltica es impuesta desde afuera, o ms bien, desde arriba. Al no
tener los ciudadanos injerencia en la poltica, stos se tornan a la vida contemplativa, es
decir, a la tradicin platnica ms que aristotlica, que ser luego recogida por la tradicin
cristiana con San Agustn. Hay que esperar el s. XIII para redescubrir en Occidente a
Aristteles, que, esta vez, lleg para quedarse: hoy en da vemos el mundo de manera
aristotlica y no platnica.
35
36
Desde el punto de vista tico, Aristteles seala que el bien slo se entiende
mediante la meta, esto es, el bien se define desde el principio en funcin de la meta, el
propsito o el fin al que se encamina una persona o cosa. Afirmar que algo es bueno es
decir que con ciertas condiciones es el objeto de una aspiracin o de un esfuerzo. 6 El fin del
hombre es la felicidad, y sta debe ser una aspiracin general del hombre, ya que utilizar la
felicidad para justificar las acciones constituira un argumento de cierre, ya que la felicidad
es un fin en s misma. El hombre debe conducirse conforme dicte la recta razn, porque el
ser humano es esencialmente racional, por eso es que las conductas se deben considerar
virtuosas en la medida de que sigan determinadas fundamentaciones, stas se determinan
no por una existencia trascendente, sino que en la prctica, a travs de la regla del justo
medio, esto es, el punto medio entre la accin y la emocin, o en otras palabras la regla que
dice: ni mucho ni muy poco. Aristteles seala como ejemplo de extremos la temeridad
(como mucho) y la cobarda (como muy poco) y el justo medio, o sea la virtud, como la
valenta.
Para poder dilucidar el comportamiento que se ajuste a la recta razn es necesario
deliberar, para esto se debe sealar qu deliberacin es la aceptable, de all que estudie
Aristteles lo que se conocer como accin voluntaria. O sea: a menos que haya un
propsito de un tipo humano reconocible implcito en la conducta, a menos que el agente
sepa lo que se est haciendo mediante alguna descripcin, y a menos que podamos
descubrir algn principio de accin en su conducta, no tenemos en absoluto una accin,
sino un mero movimiento corporal, que slo puede ser explicado en funcin de otros
movimientos corporales, como los de msculos y nervios.7
Aristteles se pregunta en qu consiste la felicidad, primero se inclina hacia el
placer pero luego lo desecha sealando en el fondo la existencia de niveles de perfeccin
del alma (alma en sentido aristotlico difiere del socrtico, se le puede considerar
finalmente como la personalidad), es decir, existen almas ms perfectas que otras, unas, las
que se dejan llevar por las bajas pasiones, o sea los placeres, se ubican ms abajo y las que
slo se preocupan por los placeres ms elevados, esto es la vida intelectual-contemplativa,
se encuentra por encima. Por lo tanto se llega a la misma conclusin que sus antecesores
Scrates y Platn, quizs solamente con una tinte diferente, ya que evidentemente los que
se pueden dedicar a la vida contemplativa son los que tienen una situacin acomodada,
estos son, los nobles.
Las argumentaciones de Aristteles son mucho ms concatenadas y lineales que las
de Platn, por lo tanto debera ser mucho ms fcil su lectura. Se debe recalcar que ms que
la literalidad con que se exprese el maestro es necesario considerar su obra como un
conjunto, ya que guiarse por la letra puede ser perjudicial, y siempre se debe tener en
6
7
Ibd., pg. 64
Ibd., Pg. 79
36
37
consideracin, al igual que con Platn, sus ideas epistemolgicas que se proyectan a lo
largo de toda su obra.
TOMS DE AQUINO
Texto Resumen nmero 1
X3
"Es necesario que el hombre tenga libre albedrio por lo mismo que es racional"
De las distintas clases de leyes
Recordemos que para Santo Tomas, el principio exterior que nos mueve al bien, es Dios, que nos
instruye mediante la ley.
La Ley en sentido general ser una prescripcin de la razn orientada al bien comn, y promulgada
por quien tiene el cuidado de la comunidad.
Santo Tomas, distingue los siguientes tipos de leyes
a) Ley Eterna: Es la razn misma de Dios. Todo el universo est gobernado por esta ley divina.
Todas las otras leyes se fundan en esta. No concibe nada en el tiempo, por cuanto es eterna.
37
38
b) Ley Natural: Sera la participacin de la ley eterna en la criatura racional. Segn ella, el hombre
ser capaz de distinguir entre el bien y el mal, tal como si la luz del rostro del seor este impresa en
nuestras mentes. Deriva entonces de la ley eterna. Solo a travs de la razn accedemos a la ley
natural.
Son: - Cognoscibles
- Inmutables
- Universales
c) Ley Humana: Es una aplicacin de la ley natural. Para Santo Tomas, la ley humana deba ser
expresin de la ley natural. Si no lo era, los sbditos podan levantarse contra esta. Cabe mencin
aqu lo que Santo Tomas llama Ley Injusta, que ser un precepto en contra de la razn, que se
tornara ms en un acto de violencia que de inspiracin natural.
Por ltimo, diremos que la razn humana participa del dictamen de la razn divina, mas a su
manera e imperfectamente.
d) Ley Divina: Sera una especie de legislacin revelada. La Ley Positiva de Dios. Como los
evangelios.
1. Metafsica
Toms retoma casi integralmente la metafsica materialista aristotlica, con sus
conceptos de materia, forma, potencia, acto, esencia y accidentes, pero su materialismo no
es absoluto, pues considera la existencia de seres incorpreos adems de los seres
corpreos. Los ngeles son solo forma, independientes de la materia. En su filosofa la
38
39
religin no ser ms que una hermana menor de la teologa: en efecto, podemos conocer
ya sea por revelacin o bien por la razn. Ambos medios permiten llegar a las mismas
conclusiones. Pero hay verdades reveladas que si bien no son contrarias a la razn, siempre
permanecern inasequibles a ella (por ejemplo, la Santa Trinidad).
Para Toms el ser y lo bueno tienden a confundirse, pues un ser es ms
autnticamente ser en cuanto sus potencialidades estn ms especficamente
diferenciadas de las de otros seres. La perfeccin de un ser, es decir lo bueno, es el ejercicio
de dichas potencialidades de la manera que ms le son propias.
Sensorial
- Sentidos internos
Racional
Facultad apetitiva
Inclinacin natural: nutricin,
crecimiento, produccin.
- potencia locomotriz
- apetitos sensoriales (pasiones,
concupiscible e irascible)
- entendimiento pasivo
39
40
voluntad
(conceptualizacin)
- de los medios: libre albedro
41
41
42
sera superior al entendimiento en ese caso particular. Esta explicacin ilustra bien cmo
para Aquino el bien es algo que se encuentra en las cosas y no en el sujeto, en el fin de la
accin y no en las motivaciones de sta. La tica del Aquinate es intelectualista y
teleolgica.
Queda preguntarse por qu Dios, que es un ser infinitamente bueno y omnipotente
ha permitido que el hombre, ser que l mismo cre, opte al mal deliberadamente. Aquino
desarrolla el argumento de la manera siguiente: Dios es libre, libre incluso de permitir el
mal. Dios no desea el mal ni lo crea, pero el mal es el correlativo directo del bien creado
por Dios, pues el mal es el no-ser, la privacin, es el ser que se aleja de su propia
naturaleza. Dios desea el bien, el mejor bien posible en el mundo que ha creado. El mal que
existe en el mundo es un mal que permite un bien mejor. Cul es este bien mejor? El mejor
bien para el hombre es el de haber sido creado a imagen y semejanza divina, es decir, libre.
Dios dio al hombre la posibilidad de actuar mal para que, al optar deliberadamente al bien,
pudiese acercarse ms a lo divino.
Las virtudes y los vicios
Cmo debe entonces comportarse el hombre para tender hacia el bien (terreno en la
contemplacin de la actividad de Dios, ultraterreno en su visin directa)?
Las virtudes como para Aristteles son el hbito que adquiere la voluntad de tender
hacia el bien, y alejarse del mal. Como la esencia del hombre es ser racional, el bien del
hombre es actuar razonablemente, y lo malo, por lo tanto el vicio, es hacerlo
irracionalmente. Las virtudes, ms que actos, son disposiciones hacia ciertos actos, se
adquieren y permanecen luego en el alma como potencias. Existen cuatro virtudes
cardinales, la prudencia, la temperancia, el coraje y la justicia. Las virtudes como la fe, la
caridad, y la esperanza no se adquieren, sino que son un don divino.
42
43
ultraterreno, Aquino logra un equilibrio entre la superposicin del bien social sin el
sacrificio instrumental del individuo.
Aquino distingue entre distintas clases de leyes:
La ley eterna: es el dictamen de la razn divina, la expresin del gobierno de la Divina
Providencia sobre el mundo. Dios no est sometido a la ley eterna, es esa misma ley,
pues en Dios no hay diferencia entre lo que querra hacer y lo que hace. Es eterna pues
Dios no concibe nada en el tiempo . El hombre solo la conoce en sus efectos, y no
en sus enunciados.
La ley divina: es la expresin de la ley eterna bajo la forma de la revelacin. La ley
eterna se revela a los hombres a travs de las sagradas escrituras.
La ley natural: es la participacin de la razn divina en la criatura racional , es
decir el mandato de Dios que el hombre puede descubrir por su sola razn, sin
necesidad de revelacin. Inclusive quienes no creen en Dios acceden a ella. Es
inmutable, pues la naturaleza humana es la misma para todos, pero se expresa de
distintas formas en los casos particulares. Ley natural y ley divina no son diferentes de
ley eterna, participan de ella, son solo modos que da Dios al hombre para
descubrirla.
La ley humana: son las leyes creadas por los hombres, para regular los casos
particulares no comprendidos en los preceptos demasiado generales de las leyes
natural y divina. Es necesaria pues el hombre al ser libre de actuar bien o mal, debe
imponerse ciertos preceptos para ajustarse a la virtud acorde a la ley natural. Solo
participa imperfectamente en la ley eterna, pues el hombre puede fallar en determinar
la aplicacin particular de los preceptos generales de la ley natural.
Los efectos esperados de la ley son el hacer buenos a los hombres, infundiendo en
ellos la costumbre de actuar correctamente. Como lo bueno es un criterio objetivo y no
subjetivo, una accin es igualmente moral si es impuesta por un tercero que si nace de la
propia determinacin del individuo: cuentan ms las consecuencias que las motivaciones.
La aplicacin de estas leyes es lo que determinar un cuerpo poltico sano. La
comunidad est bien organizada cuando cada hombre ocupa el lugar que mejor le
corresponde segn sus propias potencialidades: si bien los hombres son iguales en
cuanto poseen la misma naturaleza humana, en algunos hombres las facultades
superiores, priman sobre las inferiores, en virtud de esto existe jerarqua. La sociedad un
todo orgnico que es saludable cuando las partes cumplen adecuadamente sus funciones.
No existe un tipo de gobierno mejor que otro sin embargo la monarqua, por
asemejarse ms al tipo de jerarqua que la razn ejerce sobre el resto de las facultades
humanas, y que Dios ejerce sobre los hombres, parece ser la forma de gobierno ms natural.
43
44
La ley humana solo puede ser determinada por una razn pblica es decir por
alguien que represente legtimamente la comunidad gobernada. En Aquino la soberana
emanara del pueblo que le entregara al gobernante el derecho de dictar las leyes en pos del
bien comn. Si el gobernante ya no cumple su mandato, puede legtimamente ser depuesto,
pues una ley contraria a la razn divina no es ley sino perversin de la ley y el monarca
se convierte en tirano. No por esto Aquino aboga por un tiranicidio a destajo, pues
amenaza la estabilidad de la comunidad, y puede a veces a conducir a peores males que
aquellos ocasionados por el antiguo tirano.
Tanto la Iglesia como el Estado son instituciones naturales, no artificiales. La vida
dentro de un Estado no es resultado del egosmo humano o de la necesidad de limitar las
pasiones humanas, sino producto de su sociabilidad natural. La relacin existente entre
poder temporal y poder espiritual es la de subordinacin del primero al segundo, pues el fin
ltimo del hombre es sobrenatural: la organizacin terrenal de la comunidad viene en
segundo plano. Pero el poder temporal posee una esfera de autonoma frente al espiritual
para encargarse de los asuntos propios al gobierno, la defensa externa y la seguridad
interna. Existe un cierto principio de subsidiaredad entre poder temporal y poltico: el
poder espiritual no puede rebasar las prerrogativas propias del temporal; a pesar de serle
superior.
El hombre que sigue las leyes humanas acordes a la ley natural es el hombre
virtuoso. Un buen ciudadano el que obedece las leyes, no es distinto a un buen hombre, el
que se rige por su propia virtud. Pero la virtud que en Aristteles era propiamente humana
e independiente se vuelve con Aquino signo de la dependencia humana a Dios: entre ms
cerca se est de los preceptos divinos, ms cerca se est de la virtud.
El concepto de ley natural es el que permite comprender cmo para Aquino se
armonizan las inclinaciones naturales de los hombres, la tica individual y la poltica: la ley
natural es lo que gobierna la razn humana y por lo tanto lo induce a actuar, esta razn es la
medida de lo bueno, por lo tanto obedecer la ley natural es actuar moralmente, y finalmente
este actuar moral es el que permite la correcta organizacin de los hombres en sociedad.
Esto dejar de ser el caso en la modernidad: si Maquiavelo separa la tica de la
poltica, Hobbes negar que las inclinaciones naturales humanas sean aquellas que tiendan
a la sociabilidad.
44
45
45
46
De la esencia de la ley
Principio exterior
BIEN
MAL
DIOS
LEY
DIABLO
GRACIA
ESENCIA
EFECTOS
CLASES O TIPOS
46
47
47
48
Costumbres
Sancionadas o aprobadas
Leyes
*La razn natural es regla y medida de estas acciones, aunque no sea de las leyes naturales.
48
49
*La ley humana no puede castigar o prohibir todas las acciones malas, pues al tratar de
evitar todo lo malo, suprimira a la luz muchos bienes (impidiendo el desarrollo del bien
comn)
49
50
De la ley eterna
50
51
De la ley natural
51
52
52
53
De la ley humana
54
a) Derecho de Gentes: Pertenecen las normas que se derivan del derecho natural
como las conclusiones de
sus principios (justicia). El hombre es por naturaleza un
animal social.
b) Derecho Civil: Las normas se derivan de la ley natural a manera de
determinaciones particulares. El
Estado establece las normas que considera ms
apropiadas.
*Las leyes humanas se dividen a tenor de las distintas formas de gobierno (monarqua,
aristocracia, oligarqua, democracia, tirana, etc.)
54
55
55
56
1. Metafsica:
Ambos son materialistas, pero Aquino que Hume, pues considera la existencia de
cosas incorprea, lo que para Hume no puede existir, porque todo conocimiento se
deriva de los sentidos.
El ser para Aquino se tie de moral: una cosa es buena cuando es autnticamente,
esencialmente ella misma. Lo que no existe, el no-ser es lo malo. Para H no se puede
concebir que las cosas en s mismas tengan alguna connotacin moral.
2. Psicologa
A: Hombre formado por alma + cuerpo. Alma tiene facultades que se aplican a los tres
niveles de seres vivos.
Sensorial
Facultad apetitiva
Inclinacin natural: nutricin,
crecimiento, produccin.
- potencia locomotriz
- Sentidos internos
Racional
voluntad
- entendimiento pasivo
(conceptualizacin)
- de los medios: libre albedro
Para Hume tb existe una divisin de facultades humanas: la razn es fra, solo est
orientada al conocer lo verdadero y lo falso del mundo, y no nos puede llevar a actuar.
La voluntad o las pasiones son los que dan un soplo a nuestras acciones, el motor
activo. Para Hume, hay solo razn intelectiva y solo voluntad apetitiva: no existe
una razn volitiva. La razn para en lo volitivo se refiere solo a los medios y no a los
fines, mientras que para Aquino se refiere a ambos.
56
57
Aquino divide el mundo en orden especulativo y orden prctico: mbitos de la accin
humana, uno orientado al conocer y el otro al actuar. Para Hume es lo mismo.
3. Epistemologa: el orden especulativo
A: no existe diferencia entre el objeto percibido y el objeto en s mismo. Para
Hume, no hay razn para que sean lo mismo o para que sean diferente: la cuestin ni
siquiera le importa, lo nico importante es lo que concebimos, pues nada podemos
saber ms que eso, nunca sabremos si es o no la cosa en s misma.
57
58
de fines y voluntad de medios: el que quiere el fin quiere los medios. No existe un fin {ultimo
ms que el placer, es decir, los medios siempre sirven para provocarse un mayor placer.
El origen de la accin reprobable viene en Aquino de 2 causas: una mala aprehensin de la realidad
(error) o una intencin deliberada de la voluntad de no ajustarse al medio que lleva a la felicidad por
querer satisfacer un placer inmediato (dolo). Para Hume el primero no puede ser causa reprobacin
moral. El segundo, s, pues el hombre a veces debe atender a sacrificar un placer inmediato con
vistas a un placer mayor en el largo plazo.
Problema de la teodicea: por qu Dios bueno permiti el mal en los hombres? Por que al permitir el
mal permite tb un bien mayor, El bien mayor es que los hombres puedan ser libres de elegir el Bien,
de la misma forma que Dios.
Para Hume no existe mal en s, y las acciones reprochables vienen simplemente de la naturaleza
humana que pone su egosmo por sobre su benevolencia.
5. Poltica
La accin humana necesita ser impulsada no solo por su propio discernimiento:
tambin necesita que la guen (acostumbren o eduquen). Esto se hace en la sociedad por
medio de leyes.
La cuestin es de donde vienen estas leyes que instauramos como funamento de los gobiernos:
La ley eterna: es el dictamen de la razn divina, la expresin del gobierno de la Divina
Providencia sobre el mundo. Dios no est sometido a la ley eterna, es esa misma ley, pues en
Dios no hay diferencia entre lo que querra hacer y lo que hace. Es eterna pues Dios no
concibe nada en el tiempo . El hombre solo la conoce en sus efectos, y no en sus enunciados.
Para Hume no hay problema con que exista una ley eterna que determina todo cuanto funciona
en el mundo incluido la naturaleza humana, mientras que esta no sea una justificacin ulterior.
La ley divina: es la expresin de la ley eterna bajo la forma de la revelacin. La ley eterna se
revela a los hombres a travs de las sagradas escrituras. Esto para Hume es una aberracin: no
puede ser que se pretenda saber por palabras interpuesta lo que quiso o no quiso Dios. Lo nico
que puede haber querido autnticamente es nuestra razn natural, el resto son
supersticiones.
La ley natural: es la participacin de la razn divina en la criatura racional , es decir el
mandato de Dios que el hombre puede descubrir por su sola razn, sin necesidad de revelacin.
Inclusive quienes no creen en Dios acceden a ella. Es inmutable, pues la naturaleza humana es
la misma para todos, pero se expresa de distintas formas en los casos particulares. Ley natural
y ley divina no son diferentes de ley eterna, participan de ella, son solo modos que da Dios
al hombre para descubrirla. Hume: La nica ley que puede existir son los principios generales
de la Naturaleza Humana, que nos hacen ver a todos el mundo de la misma forma. Lo que no
quiere decir que el mundo est autnticamente ordenado de esta forma. No es inmutable: lo
nico que no cambia es que los hombres buscamos nuestro placer, esto es una ley, todo el
resto se subordina a ello, y por lo tanto las leyes sern las de la mayor o menor utilidad. Pero lo
que da la unidad no es entonces la razn, sino el sentimiento comn a todos los hombres.
58
59
La ley humana: son las leyes creadas por los hombres, para regular los casos particulares no
comprendidos en los preceptos demasiado generales de las leyes natural y divina. Es necesaria
pues el hombre al ser libre de actuar bien o mal, debe imponerse ciertos preceptos para
ajustarse a la virtud acorde a la ley natural. Solo participa imperfectamente en la ley eterna,
pues el hombre puede fallar en determinar la aplicacin particular de los preceptos generales de
la ley natural.
El Estado es para Aquino el resultad natural de la razn humana, no es artificial ni
creado, es un cuerpo vivo, orgnico, en el que cada uno ocupa un lugar preciso. Para Hume los
gobiernos nacen de la utilidad, de lo que cada lugar o situacin determina como mejor, son
artificiales y podran no existir.
El resultado material de estas dos teoras de la Moral:
Quizs Hume pone en duda instituciones tan consagradas como el valor de la vida
humana por s misma, la propiedad, las relaciones sexuales, que para Aquino estn determinados
universalmente. Pero Hume tambin tiene su pequeo universalismo escondido, el de la
naturaleza humana, que lleva a los hombres a adoptar soluciones parecidas en todos los tiempos: la
propiedad, la familia, los gobiernos. En este sentido, apelar a la naturaleza humana sigue siendo
bastante conservador del punto de vista moral. La verdadera revolucin ilustrada viene menos de
los empiristas que de los racionalistas: la idea de que nuestra razn nos hace a todos iguales y nos
permite modelar el mundo como mejor lo esperamos, si en cierta manera parece aterradora, es, por
otro lado, la forma ms efectiva de cambio. No hay que olvidarse que Marx no hubiese podido
existir sin la ilustracin racionalista. La planificacin comunista no puede ser obra sino del
racionalismo.
Hume
Sobre el suicidio: Argumentos contra el suicidio debe venir de una transgresin de los deberes para
con Dios, o los otros hombres o contra nosotros mismos:
1. Para con Dios: Hume argumenta del lado de los argumentos escolsticos. Si Dios cre
leyes inmutables que gobiernan el mundo, asimismo dio facultades a los seres vivientes y a
los hombres. El suicidio puede ser efectuado por los hombres en virtud de sus facultades de
raciocinio (lo que no es dado a los animales) por lo tanto el suicidio debe de estar permitido
por Dios. (Si Dios existe no nos damos cuenta que es l quien acta cf. p. 25 la
naturaleza Las leyes naturales, si existen, no pueden romperse, sino dejan de ser leyes.
La vida de los hombres dependen de leyes generales, como el resto, y no del designio
particular del creador.) Qu rol asigna Hume a Dios en la organizacin del universo?
Respuesta de Aquino: efectivamente, Dios permiti el mal, pero esto fue para hacernos
libres de escoger el bien y por lo tanto de parecernos ms a la divinidad.
Es absurdo pensar que si las leyes naturales conducen al bien comn y la felicidad, entonces
que no permitan acabar con el sufrimiento de un hombre desdichado.
59
60
Si la vida humana depende solo del Todopoderoso es tan criminal intentar conservarla que
intentar destruirla.
ni hay tampoco nadie que mediante una accin por irregular que ella sea est estorbando
los planes de la Providencialo que es moral no viene de los hechos: tanto los actos morales
como inmorales son posibles, por ello, de que las cosas sean de una cierta forma no se puede
derivar que deban ser de esa forma, porque as podran tanto ser buenas como malas. Los
hombres no pueden violar el orden divino ni las leyes naturales: siempre se acta
naturalmente, esto es distinto a actuar moralmente.
Lo que preocupa nuestra moral son los sentimientos de desaprobacin que el creador implant
en nosotros: es esto lo que nos impulsa a condenar el suicidio?
2. Para con nuestro prjimo y nosotros mismos: criterio cuantitativo: un hombre que deja
de existir solo deja de producir bien, no produce mal. Un hombre desdichado no est nunca
produciendo mucho bien, y el mal que se hace a s mismo es mayor que el bien que hace,
por ende, el suicidio quita una cantidad de desdicha de la sociedad mayor a la cantidad de
felicidad: suicidarse cuando se estn el infortunio es bueno.
DAVID HUME
Texto Resumen Nmero 1
Presentacin
David Hume, corresponde a lo que se ha denominado como corriente empirista. Quiere decir esto,
que la experiencia ser la fuente de nuestro conocimiento, a diferencia de como pensaban los
racionalistas, ya que para estos la fuente resida en la razn.
Hume nos seala, que debe rechazarse todo sistema tico que no se funde en los hechos y en la
observacin, por tanto la fuente para llegar a un cabal conocimiento ltimo de las cosas es la
experiencia. Y la experiencia ser un conjunto de impresiones.
Las impresiones son aquellas percepciones ms vivaces e intensas. Las ideas, aquellas no tan
intensas. Toda proposicin ser verdadera, siempre cuando su idea se base en una impresin.
Ej. ----- Critica al Principio de Causalidad (conexin necesaria, cul es la impresin base de esta
idea?
tica en Hume
Es una cuestin de hecho, seala Hume (vemos como reluce aqu su carcter empirista) que todos
hagan juicios de valor. y distinciones morales. Ms, cul es el fundamento de dichas distinciones?
Sera la razn? Sera el sentimiento? Hume se inclina por la segunda alternativa, sealando que la
moralidad est determinada por el sentimiento, ya sea este de aprobacin o de rechazo, lo que se ha
denominado Moral Sense. Refuta que la razn sea fundamento de dichas distinciones debido a que
60
61
la razn, puede conocer algo mediante el conocimiento de hechos, o mediante relacin de ideas, lo
cual no sucede aplicado a las distinciones morales.
a) El Conocimiento de Hechos
Ponindonos en el caso del delito de ingratitud, analicemos los hechos, y llegaremos a la conclusin
de no es ningn hecho en particular, sino una complicacin de circunstancias, que cuando se nos
presentan, nos producen un sentimiento de aprobacin o de rechazo.
b) La Relacin de ideas
Si fuesen las distinciones morales procedentes de la relacin de ideas, una accin mala seria la
misma en las distintas relaciones correspondientes.Ej ---------- Neron - Agripia y Arbol joven, que destruye a su progenitor.
Por tanto, las distinciones morales, y en si la moralidad se funda en el sentimiento.
Mas aqu nos preguntamos, Cmo podemos coincidir con los dems si no habra pautas
universales al fundamentarse la moralidad en el sentimiento y no en la razn? Habra un
relativismo moral?
Seala Hume, que la naturaleza humana es comn y constante, y las distinciones morales estarn
sometidas a una cierta regularidad. Un punto de encuentro de la aprobacin moral por ejemplo, ser
la Utilidad, que veremos a continuacin en las virtudes de Benevolencia y Justicia.
61
62
62
63
Una idea es una impresin que ha perdido vivacidad, las ideas ms simples son las ms vivaces.
El conocimiento deriva ya sea de una impresin o bien de una relacin entre ideas (el llamado
tenedor de Hume). Todas las ideas simples derivan de una impresin simple y, por
combinacin, las ideas complejas de las ideas simples. Una creencia es una idea fuerte y vivida
de una impresin presente. Las impresiones de reflexin son el resultado de una impresin que
origina una idea simple, a la que asociamos luego un sentimiento, un deseo, una pasin. Por
ejemplo, la sensacin de calor origina en nuestras mentes la idea de calidez, la que despierta en
nosotros una sensacin de bienestar: tenemos por lo tanto el deseo de calor, que es una nueva
impresin, pero derivada de una idea. El conocimiento del mundo es por lo tanto la agrupacin de
mltiples impresiones que el mundo suscita en el sujeto. Estas impresiones no son caticas: estn
agrupadas entre s bajo trminos genricos que permiten sistematizar en cierto modo esas
azarosas percepciones. Las impresiones se transforman en ideas por el proceso de abstraccin,
que resulta de la agrupacin de diferentes impresiones bajo una misma etiqueta genrica que
las define. El hbito que adquiere el sujeto de asociar unas ideas con otras (gracias a tendencia
natural de la mente de pasar de una percepcin a otra con el mnimo esfuerzo), permite agrupar
impresiones y luego ideas entre s. La mente tiene dificultad para adaptarse a las mltiples
nuevas sensaciones que el mundo le presenta. Tiende por costumbre a pasar de una percepcin
a otra siguiendo lo que hay de ms parecido entre ellas. As, atribuimos la misma identidad a dos
percepciones que en su origen no son las mismas. Las relaciones de contigidad tanto espacial
como temporal; de semejanza; y de causalidad permiten agrupar ideas diferentes bajo un mismo
trmino general.
63
64
64
65
asemeja ms a la psicologa, en la que el descubrimiento del conocer y del actuar humanos son los
resultados de sensaciones y sentimientos morales. El mundo no est ordenado por leyes divinas.
Ahora es el sujeto quien le otorga al mundo su carcter causal. La moral se funda en aquello que
permite obtener mayor utilidad para s y para la sociedad; tenemos aqu al utilitarismo precursor de
Bentham y Mill. Hume intenta escapar del escepticismo al cual conduce su lnea de razonamiento
defendiendo un conocimiento y una moral basados en una cierta visin optimista de la
universalidad de la naturaleza humana, movida por el sentimiento de benevolencia.
Todos los hombres son diferentes, han sido dotados por la naturaleza.
Filsofos antiguos:
Razn para explicar la
virtud/
Investigadores modernos:
V/S
Moral = gusto y
Explicaciones de virtud y
vicios por medio de
razonamientos metafsicos y
deducciones abstractas.
por la
65
66
* La naturaleza humana viene dada por nuestro juicio/ lo que sentimos por los sentimientos.
Las determinaciones morales podemos verlas como razn y sentimiento, ambas de la mano.
Borrar sentimientos e
inclinaciones
virtuosas
Principios generales: para llegar a ella se plantea la observacin y confeccin de una lista
de atributos positivos y negativos. El lenguaje ayuda porque nos permite formar juicios, es
una prctica y no una abstraccin. SOLO COMPROBANDO SABEMOS SI LOS
PRINCIPIOS SON APLICABLES A LOS DIFERENTES CASOS [Argumento Empirista].
De la Benevolencia
66
67
Los afectos benvolos son estimables, atraen la aprobacin y buena voluntas, y expresan el
ms alto mrito de la naturaleza humana. Surge de la tendencia a estimular los bienes de la
sociedad.
Simpata y preocupacin por el prjimo Cualidades muy aprobadas y generan buena voluntad.
Observancia de la Utilidad y/o beneficio que es parte importante de las virtudes sociales
[Utilidad Pblica]
De la Justicia
67
68
Cuando algo abunda es dejado al comn de todos nosotros. [Ms benevolencia = confusin
y prdida de distincin de propiedad]
* La virtud existe por su uso necesario socialmente.
Las leyes que suceden a las de Justicia y Equidad se calculan por medio de su Ventaja y
Utilidad al estado en particular. Dependen de la condicin humana del momento (periodo).
Dentro de todo esto, la Sociedad es el trmino medio entre el todo y la nada.
La esencia de la justicia radica en su utilidad pblica y regular observacin (de aqu surge
su mrito y obligacin moral).
La limitacin de nuestras capacidades nos hace relacionarnos y establecer cnones de
conducta para perseguir el mayor nmero de bienes.
Virtud y justicia como condiciones creadas imparcialmente para la convivencia y mayor
alcance del bien.
Justicia y Propiedad no funcionan cuando los hombres son desiguales. Mientras ms grande
sea el crculo de aplicacin de la justicia, ms compleja es.
68
69
Bsqueda del beneficio y utilidad para la creacin de las leyes y del concepto de
Propiedad (mo/tuyo).
Analoga usada para ver casos particulares donde se requiere ley, y no hay una regla
particular para deducir una ley al caso.
Ley Suprema: seguridad del pueblo. Las leyes son seguidas porque la seguridad y el
inters necesitan de administracin parcial.
Subordinada
Ley Civil: ampla, modifica, restringe su aplicacin de acuerdo a la
conveniencia
Justicia
Natural general.
69
70
De la Sociedad Poltica
Relaciones
Sociedades
Las reglas generales se extienden ms all del principio del que originalmente surgieron.
Buenas Costumbre
*Las sociedades son necesarias para la existencia humana. La conveniencia regula la moral
es parte de la naturaleza del hombre.
70
71
-La utilidad como principio confirmado por la experienciaDistinciones Morales: originadas en la educacin y estimuladas por los hombres para
mitigar su propio egosmo y ferocidad para hacer posible su vida en sociedad.
*Su carcter principal es la utilidad pblica, de aqu deriva su mrito.
Valoramos la justicia y el carcter humanitario igual que nuestra felicidad y riqueza. Solo
cada cual puede mantenerlos.
La experiencia motiva la asociacin de las ideas. Jams de puede ser totalmente indiferente
a la utilidad de algo o alguien.
El inters por la sociedad puede ser igual tambin al inters por cada individuo. Simpata,
empata, rechazo y repudio para con los hombres.
71
72
Contacto entre hombres: sentimiento por persona afectada (feelings) y la recepcin por otra
persona (touches). No podemos ser 100% indiferente a los principios del carcter
humanitario.
El juicio corrige las desigualdades de las emociones y percepciones internas y nos preserva
del error de las imgenes que percibimos del exterior.
Ninguna cualidad es censurable por completo ni totalmente digna de alabanza. Depende del
grado.
72
73
Hiptesis falsa conserva apariencia verdadera. La razn juzga los hechos y las
acciones.
o Delitono hecho, sino relaciones morales. Nunca podremos hacer
descansar la moralidad en una relacin, sino que deberemos recurrir a las
decisiones del sentimiento.
Consideracin por separado de la propia conducta (separar situaciones y
circunstancias) y jerarquizar.
o Reflexinhay que conocer de antemano a todos los objetos sometidos a
anlisis.
Censura o aprobacin, previa revisin de los hechos.
73
74
Razn:
Conocimiento,
verdad y
falsedad
Gusto:
v/s
Sentimiento
de
belleza/feald
74
75
nuevamente se rebas. Siente esa irresistible tibieza de la cama. Es posible para usted recordar
todas las impresiones que tiene en el momento preciso en que despierta? Intente recordar todos los
detalles de ese minuto. Es posible? En qu medida este catico bombardeo de impresiones
determina, segn Hume, nuestra forma de aproximarnos al mundo? Cmo puede finalmente la
mente humana orientarse estando sometida a tantos .stimuli. al mismo tiempo?
b) Para Hume, La experiencia humana consta ya sea de impresiones o bien de ideas.
i) sensacin (percepciones sensoriales)
Impresiones
ii) reflexin (sentimientos, deseos, pasiones).
Percepciones
i) simples (a cada impresin de sensacin simple corresponde una idea simple)
Ideas
ii) complejas: ( son una relacin de varias ideas simples).
Una idea es una impresin que ha perdido vivacidad, las ideas ms simples son las ms vivaces. El
conocimiento deriva ya sea de una impresin o bien de una relacin entre ideas (el llamado .tenedor.
de
Hume). Todas las ideas simples derivan de una impresin simple y, por combinacin, las ideas
complejas de
las ideas simples.
2
Qu tipo de impresiones son las descritas en el ejemplo anterior? En este mismo ejemplo, a qu
corresponderan en el .tenedor. de Hume sus ganas de no levantarse de la cama? Y su deseo de no
asistir nunca ms a una ayudanta de Filosofa (de la) moral? Y su opinin respecto de Benedicto
XVI? Es posible clasificar todos los pensamientos humanos en una de estas categoras?
c) Usted se despierta en su misma cama a la misma hora, pero ahora despus de una larga noche de
.festividades.. Usted ha bebido demasiado y se encuentra en un estado alterado de conciencia.
Qu ocurre con sus impresiones? Tendrn para Hume el mismo valor cognitivo que aquellas
75
76
derivadas de una estado de conciencia no alterado? En qu medida el fundar el conocimiento en
las percepciones puede llevar al relativismo epistemolgico?
d) Piense en su querido despertador, aqul que todas las maanas lo obliga a salir de la cama. Si el
despertador suena en la maana, usted se despierta y se levanta. Si el despertador no suena, usted
no se despierta y no se levanta. En qu medida el despertador es .causa. de su levantada? Si un
alma bienintencionada destruyese todos los despertadores del mundo, podra usted de todas
formas levantarse? Cmo se explica con este ejemplo la futilidad de las relaciones causales que
supuestamente estructuran nuestro conocimiento?
4. tica
.No existe ningn fundamento para asimilar o establecer analogas, ni siquiera remotas, entre las
uniones homosexuales y el designio de Dios sobre el matrimonio y la familia. El matrimonio es
santo,
mientras que las relaciones homosexuales contrastan con la ley moral natural. Los actos
homosexuales,
en efecto, cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera
complementariedad
afectiva y sexual. No pueden recibir aprobacin en ningn caso..
Consideraciones acerca de los proyectos de reconocimiento legal de las uniones homosexuales,
Congregacin para la Doctrina de la Fe (disponible en formato digital en:
http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/index_sp.html).
.De acuerdo a estudios que ha realizado esta experta en nios y parejas homosexuales, residentes
de distintos lugares de Espaa, se concluye que los niveles de afectividad, responsabilidad e
integracin
social en estos ncleos familiares, es similar a los esperados en familias heteroparentales.
La investigacin plantea que la orientacin sexual de los padres no es determinante en el desarrollo
de los hijos, comprobando sin mayores diferencias, que tambin en este tipo de familias, el entorno
y la
calidad de las relaciones afectivas y filiales, son los factores ms importantes en el crecimiento
integral
76
77
de los nios, nias y jvenes..
La Familia Homoparental en Chile, por Hctor Nez (disponible en formato digital en
www.mums.cl [Movimiento Unificador de Minoras Sexuales]).
Lea estas dos argumentaciones a favor y en contra de las uniones homoparentales. Qu defecto
Encontrara Hume en estos argumentos?
Intente desarrollar, guindose por los parmetros humeanos, sin caer en el defecto identificado, una
argumentacin a favor y una argumentacin en contra de la familia homoparental. Es posible?
Porqu?
Suponga ser por un momento un fervientemente humeano. Puede usted ser completamente
indiferente a la cuestin de las familias homoparentales? Finalmente, cul es la respuesta que dara
si alguien le preguntara su opinin?
ASOCIACIN
DE IDEAS
77
78
LEY DE LA CONTIGIDAD
SEGN ESTA LEY DE LA ASOCIACIN, AQUELLAS IDEAS QUE SE HAN VIVIDO JUNTAS
TIENDEN A APARECER JUNTAS.
El tpico caso de una cancin que nos recuerda a una persona es un ejemplo de esta ley.
Es una ley muy importante porque est a la base de la formacin de las ideas complejas,
particularmente de las de substancia: miramos a la calle y vemos un objeto, percibimos las
ruedas, el volante, los asientos, las puertas, las ventanillas, los faros, el maletero, abrimos el
cap y percibimos el motor, ...; todas estas percepciones se dan unas junto a otras, tanto en
el sentido temporal, puesto que pueden percibirse unas tras otras si nuestra mirada recorre
sin interrupcin dicho objeto, como en un sentido espacial, puesto que las sensaciones
visuales de las ruedas pueden formar un continuo con las sensaciones visuales de la puerta
o de la carrocera. Si se repite esta experiencia, se crea en nosotros una disposicin a
reproducir una de las ideas correspondientes a dicho objeto cuando est presente la otra, y
de este modo podemos formar la idea compleja coche. Nuestras expectativas respecto de
los aspectos o rasgos que nos van a ofrecer las cosas se basan en gran medida en esta ley:
nos causara gran sorpresa mirar en el interior del coche que vemos en la calle y no
encontrar un volante, puesto que siempre hemos visto que en los coches hay volantes,
experiencia sta ltima que crea en nuestra mente el hbito o disposicin a considerar que
ha de ser as en los casos futuros.
LEY DE LA SEMEJANZA
78
79
79
80
A. IDEAS SIMPLES
Para Locke eran las ideas ms elementales, los tomos del conocimiento,
irreductibles a ideas ms bsicas, y las dividi en ideas de sensacin e ideas de reflexin.
Hume las identific con un tipo de percepciones, las percepciones copias de las impresiones
cuya combinacin da lugar a las ideas complejas.
Ideas simples de reflexin: son para Locke las ideas que se refieren a la propia
vida psquica y de las que tenemos noticia por experiencia interna o percepcin
interna, como la idea de dolor, de alegra, ...
Ideas simples de sensacin: son para Locke las ideas que aparecen en la
experiencia externa o percepcin externa. Se identifican con lo que ahora llamamos
sensaciones. Se dividen en ideas de cualidades primarias e ideas de cualidades
secundarias. Siguiendo a Galileo y a Descartes, Locke consider que no todas las
ideas de sensacin tienen una validez objetiva, no todas representan propiedades
reales de los objetos. A las ideas que representan propiedades reales de los objetos,
propiedades que realmente se encuentran en las cosas fsicas, les dio el nombre de
ideas de cualidades primarias y a las que no representan cualidades realmente
existentes, y que son en este sentido subjetivas, el nombre de ideas de cualidades
secundarias. Como ejemplos de cualidades primarias cita Locke la extensin,
solidez, forma, movilidad y reposo y nmero; como ejemplos de cualidades
secundarias cita los colores, los sonidos, el calor, olor y gustos. Las ideas de las
cualidades secundarias no representan nada de los objetos mismos, en los objetos
solo existen unas potencias para producir en nosotros dichas sensaciones por medio
de las cualidades primarias. Locke consider que las cualidades secundarias no
existen propiamente en los objetos, pero s las primarias; Berkeley radicaliz este
punto de vista al considerar que ninguna de las ideas de sensacin tienen una
correspondencia con realidades exteriores a ellas mismas (para l no existe la
materia).
B. IDEAS COMPLEJAS
Locke y Hume utilizaron este ttulo para referirse a aquellas ideas que se forman a partir
de las ideas simples; son fundamentalmente las de relaciones, modos y substancias.
Ideas de Modos: para Locke los modos son las ideas complejas que se refieren a
propiedades que no subsisten por s mismas sino que dependen de las substancias.
Pone como ejemplos las ideas de tringulo, gratitud y asesinato. Tambin Hume
utiliza esta expresin para referirse a las ideas complejas que describen propiedades
que se predican de las cosas, como la idea de belleza, o la idea de baile.
Ideas de Relaciones: Locke y Hume afirmaron que las ideas complejas son
consecuencia de la comparacin de una idea con otra (idea de padre, idea de antes,
despus, arriba, mucho, poco, ...).
80
81
Ideas de Substancias: Locke y Hume llaman de este modo a las ideas complejas
que representan cosas particulares que subsisten por s mismas. Locke consider
que las ideas de substancias tienen un valor objetivo, pues podemos conocer nuestra
mente mediante una certeza basada en la intuicin, las substancias fsicas mediante
la sensacin y la substancia infinita o Dios mediante una certeza demostrativa
(crey posible demostrar su existencia mediante el principio de la causalidad).
Berkeley rechaz la objetividad de las ideas de substancias materiales y acept las
de substancias espirituales (tanto las humanas o finitas como la infinita o Dios).
Hume rechaz la objetividad de las ideas de substancias fsicas y de las ideas de
substancias espirituales.
81
82
PERCEPCIONES
PARA HUME, TODO CONTENIDO DE LA MENTE. SE DIVIDEN EN IMPRESIONES E IDEAS Y
EN SIMPLES Y COMPLEJAS.
Los trminos que emplea Hume para referirse al mundo psquico son imprecisos y en
muchos casos fomentan la confusin. Esto es lo que ocurre precisamente con este trmino.
Parece razonable intentar dar un nombre a todo lo que se encuentra en la mente: del mismo
modo que puede interesarnos dar un nombre genrico a todo lo que podemos encontrar en
el mundo fsico (tal vez el de cosa), tambin podemos considerar conveniente dar un
nombre a todo lo que encontramos en el mundo psquico; los empiristas no se pusieron de
acuerdo respecto de ste trmino genrico, y as Locke emple el de idea y Hume el de
percepcin. Hume llama percepcin a todo lo que podemos encontrar en la mente, tanto
a los objetos de nuestras vivencias (como las sensaciones, los sentimientos, las pasiones o
los pensamientos) como a las vivencias mismas (a los propios actos de percepcin,
pensamiento, sentimiento o voluntad). El uso que hace Hume de esta palabra es equvoco
puesto que sirve tanto para designar un tipo especfico de estado mental (lo que
habitualmente llamamos percepcin, el acto de ver, or, tocar, ...) como para referirse a todo
lo que se encuentra en nuestra mente (pensamientos, deseos, emociones, recuerdos,
percepciones en sentido estricto, ...).
Hume presenta varias clasificaciones de las percepciones, pero las ms importantes son
las dos siguientes:
percepciones simples: son las percepciones (tanto impresiones como ideas) que no
pueden descomponerse en percepciones ms elementales. La percepcin del color
negro de mi mesa es una impresin simple, el recuerdo de dicho color una idea
simple. La percepcin de la mesa misma es una percepcin compleja, ms
exactamente una impresin compleja: se compone de las impresiones simples de su
color, su forma, y, si tambin la estoy tocando, su textura, grado de calor,... Si cierro
los ojos y reproduzco con mi imaginacin la percepcin anterior, tengo una idea
compleja.
82
83
A toda idea simple le corresponde siempre una impresin simple, puesto que es una
imagen o copia de sta ltima. Pero no ocurre que a toda idea compleja le corresponda una
impresin compleja, pues mi fantasa puede mezclar a capricho las distintas ideas simples
creando entidades fantsticas.
Todas las percepciones de la mente humana se reducen a dos clases distintas, que
denominar impresiones e ideas. La diferencia entre ambas consiste en los grados de fuerza
y vivacidad con que inciden sobre la mente y se abren camino en nuestro pensamiento o
conciencia. A las percepciones que entran con mayor fuerza y violencia las podemos
denominar impresiones; e incluyo bajo este nombre todas nuestras sensaciones, pasiones y
emociones tal como hacen su primera aparicin en el alma. Por ideas entiendo las imgenes
dbiles de las impresiones, cuando pensamos y razonamos (Tratado de la Naturaleza
Humana I, 1, 1). A pesar de que unas lneas ms abajo del texto citado Hume dice
expresamente que no es necesario gastar muchas palabras para explicar esta distincin, la
diferencia entre ambos tipos de percepciones o de estados mentales no es clara. Hume
parece utilizar dos criterios para distinguirlas:
por un lado, la intensidad: las impresiones tienen ms fuerza y vivacidad que las
ideas; Hume pone como ejemplos de impresiones las sensaciones, pasiones y
emociones, tal y como hacen su primera aparicin en el espritu, y de ideas los
recuerdos, las imgenes de las fantasa y los pensamientos;
El segundo criterio es ms adecuado que el primero puesto que, como el propio Hume
reconoce, en algunos casos como el sueo o en ciertos estados de locura, algunas ideas
pueden vivirse con tanta fuerza como las impresiones, y, al revs, a veces algunas
impresiones son tan dbiles que no podemos distinguirlas de nuestras ideas.
THOMAS HOBBES
Texto Resumen Nmero 1
Se desprende de conceptos aristotlicos (materia, forma, esencia). Considera slo a los seres
humanos en concreto.
83
84
Ciencia: descomposicin de movimientos completos en unidades simples, entendibles (aplicacin
de Galileo)
Epistemologa: conocimiento humano tiene su origen en las sensaciones. No se accede a la cosa en
s, sino a sensaciones. Puede haber ciencia a partir de sensaciones (no conocimiento absoluto, pero
puede facilitarse la vida encontrar relaciones entre las cosas.)
Ciencia: a partir del lenguaje. Conocimiento inductivo (Sartori: el no ve la poltica como ciencia)
Conocimiento es establecer juicios verdaderos. Juicio: enunciado de palabras correctamente
ordenadas. Verdad y falsedad es lenguaje, no de las cosas. Juicio verdadero: verificable en hechos.
Razn: medio para adquirir ciencia. Razonamiento correcto cuando conexiones son verdaderas.
Razn se adquiere, no es esencial en hombre.
Gnero humano: hombre tiene facultades corporales e intelectuales, que dan poder:
a. natural: deriva de las facultades (belleza, elocuencia, inteligencia).
b. Instrumental: para obtener ms poder (riqueza, amigos, reputacin).
Poder natural: medios actuales para un bien futuro. Ms poder en UNIN DE HOMBRES.0
(siervos, reputacin, cualquier cualidad que haga ser amado)
Poder es valoracin social-poltica, no de las ciencias. (hoy no es as)
Felicidad: no es un bien en s mismo (Ari), sino un continuo progreso de un deseo a otro. (Newton).
Puede asegurarse satisfaccin de deseo futuro, pero no eliminar deseos.
Afn de poder termia slo con la muerte.
Gnero humano: estado de naturaleza. Guerra de todos contra todos por la desconfianza. Esto por
la relativa igualdad de los seres humanos fsica e intelectual (gulliver). Todos con igual derecho a
obtener lo deseado. Estado de naturaleza agravado:
a. Competencia: necesidad de adelantarse a otros y dominarlos. BENEFICIO
b. Desconfianza SEGURIDAD
c. Gloria: valor propio sin reconocer ajeno. REPUTACIN.
Egosmo: hombre no es naturalmente sociable (Ari). no hay industria, comercio, ciencia, la vida es
solitaria, bruta, pobre y corta.
No hay:
a. justicia: la establece la ley (estado)
b. propiedad: debe ser garantizada
permanentemente
un
poder
la
protege.
84
85
Superacin de estado de naturaleza:
a. pasiones: temor a morir, auto conservacin, esperanza de satisfacer deseos.
b. Razn: permite determinar la ley de naturaleza.
Paso de derecho natural (estado de naturaleza) a ley de naturaleza: paso de un conjunto de
individuos a un ente social
Derecho natural: derecho de cada hombre a usar su poder para conservar su vida. PERMITE.
Ley de naturaleza: viene de la razn. Limita la libertad para proteger la vida. OBLIGA.
Estos conceptos se traducen en NO HAGAS A LOS DEMS LO QUE NO QUISIESES QUE TE
HICIERAN A TI
Obligan en conciencia, no en acto, inmutables, eterna, provienen de Dios.
Medios idneos para la paz: tica teleolgica.
Formas de entender ley de naturaleza:
1. Cada hombre debe esforzarse por mantener la paz mientras se tengan esperanzas. Si no,
debe recurrirse al estado de naturaleza.
2. Pacto: renunciar a un derecho si otro lo hacen (tratar a otro como te gustara)
3. Acto voluntario: bien propio. No puede transferirse derecho si va contra el propio inters.
Todos con derecho a resistirse a la muerte.
Pacto en base a:
a. Miedo
b. Confianza en grandeza de espritu de otros.
Pacto: debe tener poder que lo respalde, si no es nulo. Poder central amenazante que haga cumplir.
4. Justicia: la definen los pactos. Injusto desobedecer. No puede desobedecerse, aun con
razn.
Hombre justo: todas sus acciones son justas.
Pacto: justicia conmutativa. (rbitro: justicia distributiva)
Estado: Leyes de naturaleza contrarias a las pasiones. Debe haber poder central grande y
permanente que amenace, si no hombre no cumplen (movidos por miedo)
Debe cederse derecho a un hombre o a unos pocos. El grupo lo reconoce como propio:
LEVIATN.
Pacto: entre los hombres, no entre hombre y soberano. Sbditos obligados, no Soberano porque no
es parte, es producto de pacto.
85
86
Soberano: soberana ilimitada. No puede ser depuesto. Si pueblo depone, es deponerse uno mismo
(deponer la propia voluntad.)
Soberano no es injusto.
Facultades soberanas: puede prohibir doctrinas contrarias al orden pblico (puritanismo), elige a la
propia judicatura.
Soberana: indivisible e intransferible: si se transfiere se vuelve al estado de guerra.
Pesimismo: la vida del sbdito puede ser miserable, pero es mejor que el estado de guerra.
Ley Civil: Manifestacin de voluntad del estado (justo-injusto) Soberano no est sujeto a las leyes
civiles.
Relacin ley civil-ley de naturaleza: se contienen mutuamente. Ley de naturaleza slo existe
cuando un poder civil la respalda. Leyes de naturaleza son parte de la ley civil no escrita (leyes por
todos conocidas obligan). Quien cumple la ley civil cumple la ley de naturaleza: obedece el pacto.
Ley: voluntad soberana. No puede contradecirse. Si lo hace, resuelve interpretando. Las leyes, para
obligar, deben ser conocidas por todos.
Ley divina: no podemos haber si es verdad que a alguien se ha revelado Dios sin milagros
(enseara algo diferente). Por eso debe obedecerse ley del Estado (que dice ser revelada). Las leyes
divinas obligan si las ordena el soberano.
Defensa de Anglicanismo: Iglesia subordinada a Estado. Equilibrio entre una sujecin completa a
Roma y protestantismo puritano, que permite interpretacin libre de la Bilbia.
Soberana limitada: Dios a travs de la ley de naturaleza. Por ellas tiene poder. Deber de asegurar
bienestar y seguridad.
Conclusiones:
a.
b.
c.
d.
86
87
-Maneras: Son aquellas cualidades del gnero humano que permiten vivir en comn una
vida pacfica y armoniosa.
-La felicidad es un continuo progreso de los deseos.
-Las inclinaciones y las acciones voluntarias del hombre tienden a asegurar una vida feliz.
-La inclinacin general de la humanidad entera es un afn de poder.
-El poder inclina a la lucha a la enemistad y a la guerra.
-El deseo de tranquilidad y de placeres sensuales dispone a los hombres a obedecer un
poder comn.
Capitulo XIII
La naturaleza ha hecho a los hombres iguales en las facultades de cuerpo y espritu, de esta
igualdad surge la desconfianza, dada esta situacin de desconfianza los hombres se intentan
proteger dominando al otro por medio de la fuerza o por astucia a todos los hombres que
pueda durante un tiempo preciso hasta que ningn otro poder sea capaz de amenazarle, pero
algunos siguen mas all de ese lmite que necesitan para su seguridad.
En la naturaleza del hombre hay tres causas fundamentales de discordia: 1 la competencia,
2 la desconfianza y 3 la gloria.
El tiempo que los hombres vivan sin un poder comn que los atemorice a todos se hallan en
una condicin o estado que se denomina guerra (no es necesario que se este batallando,
basta con un ambiente tenso)
-Los deseos y otras pasiones del hombre no son pecados en si mismos; tampoco lo son los
actos que preceden de las decisiones hasta que consta una ley que las prohbe
-Las nociones de derecho e ilegalidad, justicia e injusticia estn fuera de lugar, pues donde
87
88
no hay poder comn no hay ley y donde no hay ley no hay justicia.
-En guerra a uno le pertenece lo que pueda tomar y conservar.
-Las pasiones que inclinan a los hombres a la paz son el temor a la muerte, el deseo de
cosas necesarias para la vida confortable y la esperanza de obtenerlos por medio del
trabajo.
Capitulo XIV
-El derecho de naturaleza es la libertad que cada hombre tiene de usar su propio poder
como quiera para la conservacin de su propia naturaleza.
-Por libertad se entiende la ausencia de impedimentos externos ( use el poder de acuerdo
con lo que su juicio y razn le dicten)
-Ley de naturaleza prohbe a un hombre hacer lo que puede destruir su vida o privarle de
los medios de conservarla.
-El derecho consiste en la libertad de hacer o de omitir mientras que la ley determina y
obliga a una de esas dos cosas.
-Cada hombre debe esforzarse por la paz mientras tiene la esperanza de lograrla; y cuando
no puede obtenerlas debe buscar y utilizar todas las ayudas y ventajas de la guerra
-Se abandona un derecho bien sea por simple renunciacin o por transferencia a otra
persona
-Cuando una persona ha abandonado su derecho, dcese que esta obligado o ligado a no
impedir el beneficio resultante a aquel a quien se concede o abandona el derecho.
-Si el impedimento sobreviene se produce injusticia o injuria.
-Existen ciertos derechos que a nadie puede atribuirse haberlos abandonado o transferido
por medio de las palabras u otros signos.
-La mutua transferencia de derechos es lo que los hombres llaman contrato (pacto o
convenio)
-Las simples palabras, cuando se refieren al tiempo venidero son un signo insuficiente de
liberalidad, pero si las palabras hacen relacin al tiempo presente o pasado entonces mi
derecho de maana sucede hoy
-Una promesa es equivalente a un pacto, y tal razn es obligatoria.
-En el contrato yo merezco de los contratantes que se despojen de su derecho mientras que
en el caso de la donacin yo no merezco que el donante renuncie a su derecho, sino que ,
una vez desposedo de l, ese derecho sea mo ms bien que de otros.
-Quien cumple primero no tiene seguridad de que el otro cumplir despus.
-Lo que no puede impedir a un hombre prometer, no puede admitirse que sea un obstculo
para cumplir
-Quien transfiere un derecho transfiere los medios para disfrutar de l
-Es imposible hacer pactos con bestias
-Prometer lo que se sabe que es imposible cumplir no es pacto
-De dos maneras quedan los hombres liberados de sus pactos: por cumplimiento o por
remisin de los mismos.
88
89
-Los pactos estipulados por temor, en la condicin de mera naturaleza, son obligatorios
-Un pacto de no defenderme a mi mismo con la fuerza contra la fuerza es siempre nulo.
-Todo cuanto puede hacerse entre dos hombres que no estan sujetos al poder civil es
inducirse uno a otro a jurar por el Dios que temen
-Nada agrega el juramento a la obligacin
Capitulo XV
-Donde no hay propiedad no hay injusticia; y donde no existe Estado no hay propiedad
-Los nombres de justo e injusto, cuando se atribuyen a los hombres significan una cosa y
otra distinta cuando se atribuye a las acciones. Cuando se atribuyen a los hombres
implican conformidad o disconformidad de conducta, con respecto a la razon. En cambio
cuando se atribuyen a las acciones, significa la conformidad o disconformidad con respecto
a la razn no ya de la conducta o genero de vida, sino de los actos particulares
-Justicia de las acciones = inocentes, y la injusticia de las mismas = culpable
Parte II: Del Estado
Capitulo XVII
-El fin de los hombres es cumplir con su deseo de abandonar esa miserable condicion de
guerra
-El nico camino para elegir el poder comn es conferir todo su poder y fortaleza a un
hombre o a una asamblea de hombres, todos los cuales, por pluralidad de votos puedan
reducir sus voluntades a una voluntad
-El titular del Estado se llama soberano y tiene poder soberano, cada uno de los que lo
rodean es sbdito suyo
Capitulo XVIII
-Dcese que un Estado ha sido instituido cuando una multitud de hombres convienen y
pactan, cada uno con cada uno, que a un cierto hombre o asamblea de hombres se le
otorgara por mayora el derecho de representar a la persona de todos.
-De un Estado derivan todos los derechos y facultades
-Quienes acaban de instituir un Estado no pueden legalmente hacer un pacto nuevo entre s
para obedecer a cualquier otro, en una cosa cualquiera sin su permiso
-Se debe seguir a la mayora
-Los actos del soberano no pueden ser con justicia acusados por el sbdito
-Corresponde a quien tiene poder soberano, ser juez o instituir todos los jueces de opiniones
y doctrinas como una cosa necesaria para la paz, al objeto de provenir la discordia y la
89
90
guerra civil
-Propiedad: qu bienes puede disfrutar y qu acciones puede llevar a cabo sin ser molestado
por cualquiera de sus conciudadanos
Capitulo XXVI
-Entiendo por leyes civiles aquellos que los hombres estn obligados a observar porque son
miembros no de este o aquel Estado en particular, sino de un Estado
-Las leyes son normas sobre lo justo y lo injusto. Nadie puede hacer leyes sino el Estado,
ya que nuestra subordinacin es respecto de Estado solamente y que los ordenes deben ser
manifestados por signos suficientes
-El legislador en todos los Estados es solo soberano. Una ley no es abrogada sino por otra
ley que prohbe ponerla en ejecucin
-El soberano de un Estado no esta sujeto a las leyes civiles
-El legislador no es aquel por cuya autoridad se hicieron inicialmente las leyes, sino aquel
otro por cuya autoridad continan siendo leyes ahora
-Todas las leyes reciben su autoridad y vigor del voluntad del Estado
-Los dos brazos del Estado son la fuerza (rey) y la justicia( parlamento)
-La ley es lo que est de acuerdo con la intencin del legislador
-La orden dictada por un Estado es ley solamente para quienes tienen medios de conocer la
existencia de ellas
-Las leyes de la naturaleza no necesitan ni publicacin ni promulgacin ( no hagas a otros
lo que no te gustara que te hicieran a ti)
-El juez debe comunicar a los hombres lo que es ley
-En la interpretacin autentica de la ley radica la naturaleza de la ley
-La interpretacin de todas las leyes depende de la autoridad soberanas y los intrpretes no
pueden ser sino aquellos que designe el soberano
-Todas las leyes escritas y no escritas tienen necesidad de interpretacin
-Leyes fundamentales y no fundamentales: se estima como ley fundamental en un estado
aquella en virtud de la cual, cuando la ley se suprime el estado decae y queda totalmente
arruinado
-Derecho es libertad: concretamente aquella libertad que la ley civil nos deja. Por la ley
civil es una obligacin y nos arrebata la libertad que nos dio la ley de naturaleza
Leyes de la naturaleza
-
91
91
92
92
93
La razn no es una cualidad esencial del hombre: se adquiere a costa de un esfuerzo
metodolgico, que consiste en siempre asegurarse de la idoneidad de las definiciones que utilizamos
para efectuar nuestras aseveraciones.
93
94
demasiada consideracin: hoy en da los trminos estn invertidos, y el mayor poder es el poder del
saber, el poder tecnocrtico, el poder de la informacin.
La felicidad no es un fin en s misma ni el bien supremo, sino un continuo progreso de un
deseo a otro: en efecto, el deseo cumplido deja de existir, ya que el deseo es constitutivo del
hombre. Por lo tanto la felicidad es lo que permite al hombre asegurar la satisfaccin de sus deseos
futuros, pero nunca eliminar el deseo. Esto es contrario a la concepcin aristotlica en la que todo
movimiento comienza en la inmovilidad y tiende al reposo. Es la aplicacin metafsica del concepto
Newtoniano de aceleracin: mientras un cuerpo no est sometido a una fuerza contraria seguir en
movimiento con una aceleracin constante.
Despus de describir los atributos de gnero humano en general, Hobbes lo caracteriza en
diferentes estados o condiciones.
94
95
La Primera ley de la naturaleza enuncia que cada hombre debe esforzarse en buscar la
paz mientras tenga la esperanza de obtenerla. En su defecto, puede recurrir al derecho de la
naturaleza y utilizar los medios de la guerra.
La Segunda ley de la naturaleza define el pacto. Consiste en la renuncia o transmisin
voluntaria de un derecho mientras el otro tambin lo haga, y el tratar al otro como se deseara ser
tratado. Hobbes distingue, temporalmente, entre:
Contrato: transmisin mutua y presente de derechos.
95
96
Las leyes de la naturaleza son contrarias a las pasiones naturales. Se debe instituir un poder
lo suficientemente grande para asegurarlas, porque los hombres no son naturalmente sociables y
solo actan movidos por el miedo. Este poder debe ser lo suficientemente grande para ser
permanente, ya que el afn de cambio lleva de vuelta al estado de guerra.
Esto se logra transfiriendo todo el poder a un solo hombre o asamblea de hombres con la
condicin de que el resto de los hombres haga lo mismo. La minora decide obedecer a la
mayora por el solo hecho de estar en el grupo que va a decidir a quien instituir como soberano.
Todo lo que haga el representante de ah en adelante debe reconocerse como un acto propio. La
multitud se une en una sola persona, el Leviatn, este hombre artificial.
El pacto se efecta entre los hombres y no con el soberano: los hombres estn mutuamente
obligados entre s a transmitir su poder a la misma persona, pero el soberano no tiene ninguna
obligacin colateral con sus sbditos: el soberano no ha pactado nada, no est obligado ni en el
presente ni en el futuro. El soberano es el producto de los pactos mutuos entre hombres, pero no es
una parte del pacto.
La soberana o los derechos del soberano
La soberana es ilimitada. El poder del soberano no viene del pacto, que podra ser condicional.
El Soberano es el poder mismo que resulta de la unin de los hombres, por lo tanto no puede ser
depuesto, es el nico con la fuerza suficiente par mantenerse en el poder. El pueblo no puede
deponer al soberano: el que intenta deponer al soberano es como si se depusiera a s mismo: esto se
ilustra mejor en un rgimen democrtico: el pueblo soberano no puede deponer al pueblo soberano,
pero ocurre lo mismo en la monarqua.
Lo que hace el soberano no es injuria para sus sbditos, el soberano no acta nunca
injustamente. El soberano puede decidir de las doctrinas adversas a la paz y prohibirlas. La
soberana detiene las leyes de la propiedad: no hay propiedad sin poder civil. La soberana tiene el
derecho de judicatura, elegir funcionarios, castigar y recompensar.
La soberana es indivisible e intransferible: ya que es la unin de todos en uno solo. Si se
divide, se pierde el poder y por lo tanto se vuelve al estado de guerra.
El tipo de gobierno que se aplique es indiferente, todos tienen sus inconvenientes, un poder
unipersonal se ajusta mejor a la idea de un hombre artificial.
En estas condiciones, la vida del sbdito puede parecer miserable, pero es un mal menor
respecto a la vida bruta del estado de naturaleza.
96
97
Relacin entre las leyes civiles y las leyes de la naturaleza
La ley civil como manifestacin de la voluntad del soberano, es lo que permite distinguir lo
justo de lo injusto. La justicia es el derecho positivo. Solo el soberano es legislador, y no est sujeto
a leyes civiles.
La ley de la naturaleza y la ley civil se contienen una a otra. Las leyes de la Naturaleza solo
existen cuando existe un poder civil que las respalde, si no nadie las aplica: por lo tanto son una
parte de la ley civil, la parte no escrita de la ley. Las leyes civiles se basan en las leyes de la
naturaleza: el que sigue la ley civil est cumpliendo el pacto que manda la ley de la naturaleza, que
es obedecer al soberano.
La ley emana de la voluntad nica del soberano: no pueden ser contradictorias, y si lo son,
son interpretables por el mismo. Las leyes deben ser conocidas para poder ser obedecidas, y las
leyes por todos observadas pero no escritas son leyes de la naturaleza.
Relacin entre la ley del estado y la ley divina:
Cualquiera puede decirse haber recibido revelacin divina, pero los otros no puede saber a
ciencia cierta si es verdad. El nico profeta en el que podemos creer es aquel que, mediante la
demostracin de milagros, no ensea una religin diferente de la establecida. Nuevamente se
manifiesta el conservadurismo endmico de Hobbes, para quien el peor de los males es el cambio,
la inestabilidad.
Como ya no hay nadie que efecte milagros, se debe obedecer a lo que el estado dice ser la
verdad divina revelada. Lo que no se hace en contra de las leyes de la naturaleza puede ser
convertida en ley en nombre de quien tiene el poder soberano, y no existe razn en virtud de la cual
los hombres estn menos obligados si esto se propone en nombre de Dios. Las leyes divinas cobran
su valor obligatorio solo si provienen tambin del soberano.
Esta es la defensa que hace Hobbes del anglicanismo, este catolicismo de Estado. La Iglesia
debe estar subordinada al Estado: si no se afecta soberana externa (respecto a Roma) y la soberana
interna (el protestantismo puritano tambin es un peligro: cada cual interpreta la Biblia a su parecer
y se dejan pulular doctrinas diferentes que llevan a la discordia). El anglicanismo remedia a ambos
males: permite a cada hombre pensar por s mismos y no guiarse por los dictados de los concilios o
las bulas papales, pero tampoco otorga la libertad completa que reclama el protestantismo.
Sin embargo el soberano s est obligado antes Dios a travs de las leyes de la naturaleza,
pues es en virtud de ellas que adquiere su poder. Si los hombres no decidieran aplicarlas, el
soberano no existira. Por ello, es de su deber y conveniencia asegurar el bienestar y la seguridad de
sus sbditos.
Para Hobbes las causas que debilitan a un estado son la estigmatizacin de todos sus
enemigos polticos circunstanciales, pero Hobbes los presenta como causas que necesariamente son
repugnantes a la naturaleza de un estado. En el conformarse con menos poder del necesario, se
ve la crtica a los endmicos monarcas ingleses anteriores a Cromwell. El pretender que el
soberano se sujete a las leyes civiles, dividir la soberana o querer una doble fuente legitimidad de
97
98
sta (popular y monrquica), es la condena de las excesivas prerrogativas del Parlamento por sobre
el rey. La existencia de doctrinas sediciosas en las que cada hombre se juzga el ms apropiado para
determinar las buenas y malas acciones, es una crtica a los protestantes puritanos. Cuando describe
como fuente de la disolucin del estado la pretensin que la propiedad de los hombres sobre sus
bienes sea independiente del soberano, Hobbes est oponindose a los crticos de la razn de
Estado, y al naturalismo de los escolsticos. Finalmente, las ambiciones de Roma sobre los
nuevos estados nacionales son la causa para que Hobbes denuncie la imposicin de un poder
espiritual por sobre el temporal.
Los presupuestos hobbesianos sobre los mviles de la accin humana han sido calificados
de restrictivos, sin embargo son los que le permiten conformar el cuerpo social a partir de razones
utilitarias ms que tradicionales o religiosas, y oponerse a toda modificacin como precio a pagar
por la seguridad. Las caractersticas humanas son independientes de las determinaciones sociales: se
manifiesta el soberbio individualismo propio de la modernidad. Hobbes es un pesimista por
naturaleza, y todas sus soluciones parecen ser solamente males menores. Aflora su humanismo en
sus metforas biolgicas del cuerpo social, no atrevindose an a negar la existencia de Dios, pero
alejndolo definitivamente de todo lo que conforma la vida terrenal.
98
99
Por qu las leyes de la naturaleza no bastan para salir del estado de guerra?
Entre quin se efecta el pacto? Existe un pacto con el Leviatn?
Cules son las consecuencias para el sbdito de aceptar hacer el pacto?
Est el Leviatn sometido a alguna condicin? Por qu? Si las hay a cules?
Captulo XVIII
Puede el soberano ser injusto?
Ya que se ha pactado con el soberano, se puede por un nuevo pacto instaurar a otro soberano? Por
qu?
Est sujeto a leyes el soberano? En qu medida est sujeto a las leyes de la naturaleza?
Cules son las funciones intransferibles de la soberana?
Un gobierno civil que asegura la paz, asegura tambin la felicidad de sus sbditos?
Captulo XXVI
Porqu el soberano no est sujeto a las leyes civiles?
son las leyes de la naturaleza diferentes de las leyes civiles? En qu radica su diferencia? En qu
sentido son la misma ley?
Quines estn sujetos a las leyes de la naturaleza?
Son todos los hombres capaces de determinar cules son las leyes de la naturaleza?
Existe contradiccin entre las leyes civiles?
Pueden existir leyes retroactivas?
En qu medida es vlida la costumbre?
Captulo XXIX,
Pueden desobedecerse las leyes civiles so pretexto de actuar acorde a las leyes de la naturaleza?
Puede funcionar una monarqua parlamentaria segn Hobbes?
99
100
Captulo XXXII
Cul debe ser la relacin entre poder secular y poder espiritual?
Por qu no puede existir un poder temporal separado del secular?
JS MILL
Texto Resumen Nmero 1
Ayudanta Orellana
I. Ayudanta Ideal
John Stuart Mill recibi de su padre, James Mill, una estricta educacin basada en los principios de
utilitarismo y el pensamiento filosfico de Jeremy Bentham. Fue un rgido empirista en
epistemologa, un liberal en poltica y un determinista en sede social.
Epistemologa y Lgica.
10
0
101
travs de la experiencia, inductivamente. Mill sostuvo que tendemos a creer que estos
conocimientos son a priori por cuanto no podemos pensar que no sean ciertos, mas siempre tienen
su fundamentacin a posteriori. Mill consider que la primera forma de induccin fue la
enumerativa y que sta consiste en una simple generalizacin de la experiencia. A su vez, seal
que este tipo de induccin es nuestra prctica inferencial primitiva. A diferencia de Hume, quien
formul objeciones escpticas acerca de la posibilidad de la induccin, Mill se limit a sostener
que siendo efectiva en la prctica y estableciendo regularidades, a travs de un proceso deductivo de
las hiptesis que se obtengan de ella, es posible descubrir nuevos mtodos de investigacin que la
induccin enumerativa por s sola no podra producir. En sntesis, la induccin enumerativa es la
fuente de verdad en su metafsica. No pens que se pudiera hacer una oposicin entre tilverdadero. En cuanto a los objetos externos de nuestra conciencia, su existencia consiste en su
capacidad de generar o excitar en nosotros determinados estados de conciencia. Concluy que los
objetos externos son posibilidades permanentes de sensacin
10
1
102
prctica de la induccin, luego se deben establecer regularidades y deducir las hiptesis obtenidas
para conformar nuevos conocimientos. La inferencia de fenmenos es cuestin nicamente de
probabilidad, en caso alguno de certeza definitiva.
tica
10
2
103
right) en la medida en que tienden a promover la felicidad, incorrectas (en ingls, wrong) en cuanto
tienden a producir lo contrario a la felicidad. Por felicidad se entiende el placer y la ausencia de
dolor; por infelicidad el dolor y la falta de placer.
En otro sentido, el utilitarismo milleano difiere del sealado por Bentham, en la medida que Mill
privilegia un criterio cualitativo de los placeres y no nicamente cuantitativo. Luego, en Mill hay
placeres superiores, ms deseables que otros. As, placeres de mayor calidad seran, por ejemplo, los
pertenecientes al intelecto, la imaginacin y a los sentimientos morales, por encima de los placeres
derivados de la sensacin. Mill seala que ante disyuntivas sobre una eventual prelacin de placeres
el criterio ms valioso sera aquel formulado por sujetos familiarizados con esos placeres, se
requiere un conocimiento de los placeres para su consecuente comparacin.
Mill rechaza la asimilacin del utilitarismo con una, necesaria, apetencia a los placeres .bajos.
Resultara absolutamente improcedente comparar una vida rica en placeres con la vida de las
bestias, pues, precisamente, los placeres de las bestias no satisfaran al ser humano. Enseguida, y
siguiendo a Bentham, la tica milleana necesariamente mantiene, en la condicin de mayor
felicidad, un principio de imparcialidad, en cuanto la felicidad de una persona tiene tanto valor
como la de cualquier otra.
10
3
104
necesariedad, como deseable. Luego, lo nico digno de ser deseado es lo que los seres humanos
desean, en tanto realidad.
III. Actividades.
1. Se ha propuesto en el congreso un proyecto de ley que elimina el actual sistema de capitalizacin
individual de las AFPs, reemplazndola por sistema que contempla un fondo solidario, donde
aportan en forma proporcional quienes registren mayores remuneraciones para el financiamiento de
las pensiones de todo trabajador. Defienda la iniciativa de ley basndose en el principio de la mayor
felicidad de Mill.
10
4
105
(Kant las situaba entre juicios sintticos a priori). Parecen a priori, pero su fundamentacin es a
posteriori.
Induccin enumerativa: generalizacin de experiencias, generalizacin inductiva.
Induccin: fuente de todo conocimiento: principio de uniformidad de la naturaleza: lo ocurrido una
vez volver a ocurrir si existen circunstancias lo suficientemente semejantes.
Puede haber conocimiento a travs de inferencias a partir de fenmenos con cierto grado de certeza
(probabilidad), a diferencia de Hume.
Conexin causal: no es a priori.
Crtica a Kant: en primera formulacin del imperativo categrico (obra de tal modo) se mira a los
resultados. Interpretacin teleolgica de normas deontolgicas)
tica-Utilitarismo
Influencia de Hume y Bentham: de l toma doctrina del utilitarismo o de la felicidad. Felicidad
es deseable como un fin, las dems cosas como medio para ese fin.
Felicidad: buscar el placer y alejarse del dolor.
tica teleolgica: el fin es la bsqueda de la felicidad general
Felicidad: bien para personas. Felicidad total: agregacin de felicidad de todas las personas.
Mayor felicidad: tiene como condicin la perfecta imparcialidad entre las personas. Cristianismo
(ama a tu prjimo). Para esto es adecuado:
a. Leyes y organizaciones armonicen felicidad-intereses de individuos con los sociales.
b. Opinin pblica que promueva felicidad del conjunto.
Acciones sern Correctas (right) en la medida que promuevan la felicidad, incorrectas (wrong) en la
medida que produzcan lo contrario).
Aporte de Mill al Utilitarismo: Diferencia cualitativa entre placeres. Para Bentham era slo
cuantitativa:
1. Placeres superiores: intelecto, imaginacin, morales.
2. Placeres inferiores: sensaciones.
Se requiere conocer los placeres para compararlos. Los placeres ms superiores sern los que son
preferidos por la mayora (democrticos).
Utilitarismo no es igual a apetencia de bajos placeres. ES MEJOR SER UN SER HUMANO
INSATISFECHO QUE UN CERDO SATISFECHO, MEJOR SER UN SCRATES
INSATISFECHO QUE UN NECIO SATISFECHO.
10
5
106
Los hombres tienen facultades ms elevadas que las bestias, necesitan ms para ser felices. Por
eso son ms susceptibles de sufrir, pero son riesgos que toma. Por qu?(posibles respuestas):
a. Orgullo
b. Amor a la libertad o a la independencia
c. Amor al poder
d. DIGNIDAD (self-respect): parte esencial de la felicidad.
e.
Algunos que tienen acceso a placeres ms elevados vuelven a los ms bajos: Ej. Fumadores-salud.
Para Mill no es que elijan, sino que pierden la capacidad de goce de los placeres ms elevados.
Criterio Moral: bsqueda de la felicidad para el mayor nmero.
Objeciones:
1) Hombres no pueden alcanzar la felicidad: Incluso en ese caso la teora de la utilidad
cobra sentido al proponer la mitigacin de la infelicidad.
2) Felicidad implica un estado vital continuo, nadie es feliz siempre: Felicidad puede
encontrarse cuando se logra preocupacin por los dems y cultura intelectual. Estos factores
son la clave de una vida dichosa, adems de la falta de sufrimientos. Esto es difcil, pero
puede lograrse dentro de cierto mrgen.
3) Puede renunciarse a la felicidad: Ej. hroe o mrtir. Es verdad, pero: ESA ACCIN
TAMBIN TIENE UN FIN: la felicidad del resto.
Utilitarismo reconoce capacidad de sacrificar el propio bien a favor del de los dems, pero no ve eso
como un bien en s mismo: se debe buscar la felicidad del mayor nmero.
4) Normas (del bien general de la humanidad) demasiado elevadas para la humanidad:
se confunde regla de accin con motivacin de su cumplimiento. En Mill no importan los
motivos. Ej. del ahogado (por recompensa o por salvarlo).
Por lo general no se necesita que se actu pensando en que se hace un bien a todos, basta que se
busque la utilidad privada.
5) Utilitarismo hace a las personas fras, importa la accin (consecuencias) y no el agente
moral: Utilitarismo no niega que haya otras cualidades que hagan a las personas valiosas
que no sean la virtud.
6) Doctrina atea (buscar la felicidad sera ir contra la volunta de Dios): Si Dios desea la
felicidad para sus criaturas, el utilitarismo es profundamente religioso.
7) Doctrina inmoral (se preocupa slo de lo conveniente). Ej. decir la verdad: si me fijo
en cada caso si debo o no decir la verdad la debilito: Violacin de la verdad produce mal
a la sociedad. Excepciones (Ej. enfermo). Deben ser LIMITADAS Mill utilitarista de
reglas o de actos? (Ej. Viajero).
8) No hay tiempo para analizar si una accin en beneficiosa para la mayora antes de
cometer cada accin: Ha tenido toda la duracin de la especie humana. Hay ciertos
consensos.
Justicia:
Coincide la justicia con la conveniencia general? Se distingue? Ejercicio de induccin,
generalizacin inductiva.
Necesidad de identificar nociones de justo/injusto para determinar si hay o no atributos comunes:
10
6
107
1) Injusto privar a alguien de un derecho legal. Excepciones (Ej. derecho que no debieron
concedrsele). Diversas opiniones sobre cundo es justo/injusto infringir una mala ley: para
algunos la conveniencia est en la sumisin incondicionada a la ley, para otros es
conveniente desobedecer las leyes injustas.
Todas las nociones coinciden en que las leyes pueden ser injustas.
2) Injusto negarle a una persona un derecho moral.
3) Justo que se reciba lo que se merece, injusto que se reciba lo que no se merece: merece bien
de aquellos a los que hace bien, mal de aquellos a los que hace mal.
4) Injusto faltar a la palabra.
5) Injusto ser parcial: slo deben influir consideraciones propias del caso (Ej puestos de
trabajo). Tambin la IGUALDAD. Aqu, justicia vara de acuerdo a nocin que se tenga
de utilidad
Tantas nociones de justicia producen ambigedad, las une un nexo moral.
Origen histrico: Justicia se identificaba con ley. Esto cambia pero se mantiene la nocin de que es
PLACENTERO QUE ACTOS INJUSTOS SE CASTIGUEN, aun cuando no sea por tribunales.
Deferencia entre lo correcto (moral) y lo conveniente: lo primero es exigible so pena de un castigo.
(Ej. pagar una deuda-ser generoso). Pero esta distincin es entre moralidad de otros mbitos de lo
conveniente:
Cul es la diferencia de la justicia con otras ramas de la moralidad? Obligaciones perfectas
(obligatorias, generan un derecho) Obligaciones imperfectas (debemos cumplirlas pero no se nos
dice cundo.
Justicia cuando hay implicado un derecho: punto en comn en los casos vistos. Entonces, los
ingredientes comunes en la justicia son:
a. deseo de castigar a quien ha hecho dao
b. conciencia de que existen individuos a los que se les ha hecho dao.
El deseo de castigar a quien ha hecho dao viene del impulso de autodefensa y del sentimiento de
simpata.
Deseo de castigar a quienes han hecho dao compartido por humanos y por los dems seres, pero en
seres humanos:
a. Puede simpatizarse no slo por los parientes, sino tambin con los dems humanos.
b. Inteligencia ms desarrollada que ampla mbito del conjunto de sentimientos, ya sean de
consideracin propia o de simpata.: capacidad de ver en amenaza para sociedad en general
una amenaza a s mismo.
Se MORALIZA al incorporar intereses sociales: bien general. Basta con considerar que una accin
es condenable: est defendiendo tanto su inters como el de la sociedad.
As, justicia supone:
10
7
108
1. Regla de conducta: comn a la humanidad
2. Sentimiento que sanciona la regla: deseo de que quienes infringen la regla sean castigados.
Se entiende tambin que existe una vctima a quin se le ha vulnerado un derecho.
Derecho: algo que la sociedad le debe garantizar al sujeto por la utilidad general, especficamente el
inters de la SEGURIDAD. Tan importante es este inters que tiene una verdadera diferencia de
calidad.
Justicia fundada en la utilidad es la parte ms importante de toda moralidad. La justicia son reglas
morales referidas a condiciones esenciales de bienestar humano, son absolutamente
obligatorias.
Las verdades que son aceptadas por la gente corresponden a los resultados
metafsicos que se obtienen de determinados caractersticas de la ciencia.
Las verdades preceden a la teora general pero en la moral ocurre lo contrario.
Todas las acciones tienen un fin como motivo y dependen de ese fin tica
utilitaria teolgica
Facultad moral proporcionara principios de juicios morales
razonamiento no sensibilidad
Doctrina intuicionista e inductiva presentan a una autoridad junto con la aplicacin
de una ley en particular.
Las argumentaciones utilitarista sin indispensables para todos aquellos moralistas
a priori que consideran la discusin racional necesaria en algn sentido. ``
Critica a Kant porque si teora al ser aplicada fracasa, es decir, la considera abstracta
y de poca aplicabilidad.
Teora utilitarista o de la felicidad Para demostrara que algo es bueno debe
mostrarse que constituye un medio para cinseguir algo que se admite que es bueno
sin recurrir a prueba``.
Captulo II
tica hedonista el placer junto con la liberacin del dolor son cosas deseables
Como fines. (el placer no es lo mismo que las sensaciones)
Lo til es lo agradable.
10
8
109
110
Con respecto al caso dos: Pueden constituir una prueba indicativa de lo que los
hombres pueden hacer, pero, con toda seguridad, no un ejemplo de lo que deben
hacer``. A pesar de eso, en la mayor virtud que se puede encontrar en un hombre.
La moral utilitarista reconoce en los seres humanos la capacidad de sacrificar su
propio mayor bien por el bien de los dems. Slo niega a admitir que el sacrificio
sea en s mismo un bien. ``
Ideal de la moral utilitarista Comprtate con los dems como quieras que los
dems se comporten contigo y amar al prjimo como a ti mismo``.
Medios para lograr el ideal:
o Las leyes y organizaciones que relacionen la felicidad individual con la del
conjunto.
o La educacin y la opinin pblica que influyen en la gente para asociar el
bien individual con el del conjunto.
Misin de la tica ensearnos los deberes o las pruebas para conocerlos
El sentimiento del deber no es el nico motor de nuestras acciones.
La mayora de las acciones estn pensadas no para beneficio del mundo sino de
los individuos a partir de los cuales se constituye el bien del mundo. ``
La multiplicacin de la felicidad es, conforme a la tica utilitarista, el objeto de la
virtud.``
El grado de consideracin del inters pblico implcito en este reconocimiento no
es mayor que el que exigen todos los sistemas morales ya que todos aconsejan
abstenerse de aquello que es manifiestamente pernicioso para la sociedad. ``
Ningn criterio tico conocido decide que una accin sea buena o mala porque
sea realizada por un hombre bueno o malo. `` Una accin correcta no indica
generalmente una persona virtuosa.
El utilitarismo no reconoce la voluntad divina revelada como suprema ley moral. El
utilitarista que cree en la bondad y sabidura absolutas de Dios. `` El utilitarismo
es la doctrina moral que mejor cuadra con los designios divinos.
Utilitarismo es descrito como una doctrina atea y de la conveniencia; pero ambos
son equvocos.
Mentira debilitamiento de confianza debilita la virtud, la civilizacin y todo a
lo que la felicidad esta relacionada.
Cualquiera que sea el principio fundamental de la moralidad que adoptemos,
precisamos de principios subordinados para su aplicacin.
Captulo V
11
0
111
112
11
2
113
114
115
Mill rechaza la asimilacin del utilitarismo con una, necesaria, apetencia a los placeres
.bajos.. Resultara absolutamente improcedente comparar una vida rica en placeres con la
vida de las bestias, pues, precisamente, los placeres de las bestias no satisfaran al ser
humano.
Enseguida, y siguiendo a Bentham, la tica milleana necesariamente mantiene, en la
condicin de mayor felicidad, un principio de imparcialidad, en cuanto la felicidad de una
persona tiene tanto valor como la de cualquier otra. Se persigue la felicidad como placer y
menor dolor de todos por igual.
Por otra parte, Mill crtica la tica kantiana, centrndose para ello en la primera
formulacin del imperativo categrico, a saber, .obra slo segn una mxima tal que puedas
querer al mismo tiempo que se torne universal., ya que, segn Mill, si hubiese una adopcin
de reglas de conducta inmorales por parte de los seres racionales, aquella adopcin
reportara consecuencias tan desastrosas para la humanidad que nadie las elegira, luego, la
tica de Kant, en tanto tica deontolgica, no puede hacer abstraccin de las consecuencias
de sus actos.
En este sentido, Mill propone una interpretacin teleolgica a las ticas deontolgicas.
Finalmente, G.E. Moore denuncia que Mill cae en falacia naturalista, ya que deduce de un
trmino fctico como deseado un trmino valorativo, en necesariedad, como deseable.
Luego, lo nico digno de ser deseado es lo que los seres humanos desean, en tanto realidad.
6. Preguntas
6.1. En virtud de qu fin las cosas son deseables?
6.2. Por qu la mxima amar al prjimo como a ti mismo es calificada por Mill como
utilitarista?
6.3. Qu tipo de auto-renuncia y por qu satisface el criterio moral de la utilidad en el
sistema milleano?
6.4. En qu consiste y cmo se fundamenta la distincin del sistema milleano entre lo
conveniente y, por otro lado, lo justo?
Immanuel Kant
Texto Resumen Nmero 1
CRTICA DE LA RAZN PRCTICA: TICA.
1.- La conciencia moral.
El segundo mbito de la filosofa de Kant est sobre todo dedicado a la libertad. La
encontramos en su obra "Crtica de la razn prctica", libro precedido de otro tambin
dedicado a la moral titulado "Fundamentacin de la metafsica de las costumbres", que ser
completado a final de su vida por otra obra: "Metafsica de las costumbres".
11
5
116
De la misma manera que en la "Crtica de la razn pura" Kant parte de la existencia del
hecho, en la "Crtica de la razn prctica" parte de otro hecho: existe conciencia moral.
Para Kant es un hecho que el hombre acta segn principios o leyes que rigen una conducta
moral. A estos principios Kant les llama imperativos, y son de dos tipos: hipotticos y
categricos.
a) El imperativo hipottico
Es un mandato que obliga universalmente siempre bajo una condicin. Se caracteriza
porque ordena la accin como medio para un fin, un ejemplo del propio Kant: "Si quieres
ser un buen ciudadano paga los impuestos del Estado". Aunque sea un acto legal pagar
tales impuestos, para Kant ese acto no es verdaderamente moral porque no tiene un fin en s
mismo, se hace a cambio de algo (p. ej.: para no ser perseguido por la justicia, para
disfrutar de un bien social). Esto sera solo un acto legal. Para Kant entre el acto legal y el
acto moral hay una diferencia, que el segundo obliga al sujeto a obrar nicamente por su
voluntad, sin esperar a cambio ninguna recompensa, sin perseguir un fin, sin condicin.
b) Imperativo categrico
Es justamente lo contrario, un mandato que obliga universalmente sin condicin alguna, es
decir, un imperativo que ordena las acciones no como medios para alcanzar un fin, sino
como buenas en s mismas. El imperativo categrico se formula del siguiente modo: "Obra
de tal modo que la mxima de tu voluntad pueda valer siempre al mismo tiempo como
principio de una legislacin universal". Las caractersticas fundamentales del imperativo
categrico son su necesidad y universalidad. Estas caractersticas se fundamentan en la
voluntad misma, que para Kant es buena voluntad, aquella que acta por deber y no por
inclinacin (imperativo hipottico).
El factor clave de la tica de Kant es por tanto el deber, pero con una peculiaridad, es un
deber que se impone a s misma la voluntad (autonoma), que no encierra ningn contenido
material sino nicamente contenido formal, que hay que llenar (lo que hay que realizar).
2.- Autonoma de la voluntad: tica formal.
Todos los imperativos que estn condicionados por deseos, inclinaciones o intereses no son
morales en sentido estricto. Lo moral es el imperativo incondicional o categrico, lo cual
significa que la voluntad se autoimpone. Este autoimponerse lo llamamos autonoma de la
voluntad, frente a la heteronoma de la voluntad, propia de las voluntades condicionadas
por contenidos materiales o sensibles.
Si una moral no exige contenido material a los principios que rigen la voluntad, se dice que
es formal. Por ejemplo, las ticas basadas en el placer (hedonismo), o las ticas basadas en
la bsqueda de la felicidad (eudemonismo), son ticas materiales. Lo que importa es el fin
que se busca, mientras que la tica de Kant se basa en la forma de obligacin de la
voluntad, la cual se da a s misma leyes que no tienen contenido, y por eso su tica es
formal. Esto implica dos cosas:
11
6
117
1) Una ley formal es la que no se determina a partir de ningn objeto sensible, y por tanto
no expresa ningn contenido emprico. Y 2), tales leyes se imponen sin condiciones, puesto
que son pura forma de la voluntad manifestada en imperativos (categricos).
3.- Postulados de la razn prctica.
Sabemos en qu consiste la moralidad para Kant, pero necesitamos saber cul es la
condicin que permite el ejercicio de la moralidad (primer postulado), y cules son las
causas que nos obligan a obrar moralmente (segundo y tercer postulado). Para Kant
postulado se define como proposicin terica no demostrable como tal sino solamente en
cuando que depende de una ley prctica incondicionalmente a priori. Kant de esta manera
regresa a la dialctica trascendental, porque los postulados son precisamente ideas que se
piensan, no se conocen como tales: libertad, inmortalidad del alma y existencia de Dios.
a) La libertad.
Es condicin sin la cual no es posible la moralidad. Una ley moral slo puede obligar
porque existe libertad. Pensar que existe ley moral es postular en ese mismo momento la
libertad, es decir, presuponerla. En el mbito de los fines del hombre, moralidad y libertad
coinciden. No se puede exigir el imperativo categrico, y por lo tanto, la autonoma de la
voluntad, si no se es libre.
c) La inmortalidad del alma.
La voluntad libremente busca el bien. El mximo bien, o el bien supremo es aquel en el que
coinciden virtud y felicidad, pero es un hecho de experiencia que en este mundo jams se
alcanza el bien supremo. Por lo tanto, hay que postular la inmortalidad del alma para que la
razn prctica pueda alcanzar su fin incondicionado (categricamente). La inmortalidad del
alma se distingue de la libertad como la causa de la condicin, es decir, ms all de la
muerte se exigir seguir siendo libres para alcanzar el bien supremo, mientras que por muy
libre que se sea, es inalcanzable antes de la muerte.
d) La existencia de Dios.
No es suficiente para alcanzar el bien supremo postular la inmortalidad del alma. Puede el
alma humana alcanzar un bien tan perfecto, cuando ella misma no es perfecta? Slo la
existencia de un Ser necesario, perfecto, al que llamamos Dios, es garanta que nos asegura
la unin del alma y el Sumo Bien. Como en los postulados anteriores la realizacin de la
ley moral exige la postulacin del Ser necesario. Distinguimos este ltimo postulado del
anterior como las causas extrnsecas de las intrnsecas. Dios ejerce su causalidad desde
fuera, para que el alma alcance el sumo bien, y la inmortalidad ejerce desde dentro del alma
su causalidad.
11
7
118
11
8
119
Sin embargo para pensar tenemos que hacerlo por conexiones causales, esto es, que no tenemos
experiencia del tiempo y el espacio (nunca lo hemos visto, ni tocado, etc), pero no podemos pensar
sin configurar segn el tiempo y el espacio ( y las 12 categorias).
Slo podemos hablar de nuestra configuracin (subjetividad trscendental) que a travs de las
facultades de conocer configura lo en si indeterminado. No hay forma de escapar de de la
subjetividad y el ser humano slo es capaz de moverse en ese mbito.
La buena voluntad
Los talentos del espritu y las propiedades del temperamento son caracteristicas deseadas en
las personas, que la mayora presupone como buenas, sin embargo, si estas no son guiadas
por una buena voluntad es probable que lleguen a ser nocivas.
Pero Qu es la buena voluntad? Es lo nico bueno en s mismo, es un bien superior y
condicin para todo el restante, incluso para la felicidad, tiene un valor aboluto que no
depende de las consecuencias de la accin , sino que del nimo con la cual se realiza el acto
y es la razn lo que dirige la voluntad para que cumpla el deber, alejandola de toda
inclinacin dado que estas estan relacionadas con la experiencia dela persona y , por ende,
no tiene un carcter universal.
Por esto ltimo, la accin moral no puede estar subordinada a un fin u objetivo o en otras palabras,
a una inclinacin porque si esto fuera as la idea de buena voluntad sera totalmente relativa.
11
9
120
el mero hecho de cumplir con el deber y en dicho caso la conducta si tiene valor moral, el cual se
encuentra en la mxima segn la que ha sido decidida la accin.
Un acto moral no es juzgable exteriormente, dado que la apariencia nos puede engaar, sino que
solo interiormente, vale decir, desde la perspectiva del individuo que sabe si actua por el deber o por
sus inclinaciones.
Pero Cules son las acciones que pueden tener valor moral sin tomar en cuenta el resultado de
stas? Sobre esto el autor nos plantea que la voluntad debe actuar de modo que pueda querer
tambin que mi mxima se convierta en una ley universal. De esto podemos concluir que las leyes
morales son vlidas para todos lo seres racionales fundados en el principio de universalidad de la
moral.
Hay dos tipos de imperativos: hipotticos y categricos. Los primeros estan relacionados con las
acciones que son solo el medio para otra cosa que puede ser posibles (en cuyo caso es un principio
problemtico-prctico) o real (llamado asertrico-prctico).
Y los imperativos categricos son aquellos que estan relacionados con la accin objetivamente
necesaria por s, sin referencia a cualquier propsito. No estn limitados con ninguna condicin y
son los nicos que realmente mandan. Solo estos pueden ser llamados como leyes prcticas.
Kant postula al menos tres imperativos categricos que deben regir a la voluntad:
1. Obra slo segn la mxima a travs de la cual puedas querer al mismo tiempo que se
convierta en una ley universal.
2. Obra como si la mxima de tu accin fuese a convertirse en una ley universal de la
naturaleza.
3. Obra de tal modo que uses la humanidad tanto en tu persona como en la persona de
cualquier otro siempre a la vez como fin, nunca meramente como medio
Autonoma de la voluntad
12
0
121
Hasta ahora pareciera que la voluntad est atada a cumplir las leyes, por lo cual, se segua al deber
porque sta tenan algn inters ya sea atractivo o coactivo, sin embargo, debido a que la voluntad
es autolegisladora, es decir, es ella quien crea las leyes que despus tiene que obedecer.
Todo ser racional debe llegar a la conclusin del imperativo categrico y, cuando todos actuan
segn estos se llega al reino de los fines que sera posible dado que las leyes determinan los fines
segn su validez universal, tenemos que si se abstrae de las diferencias personales de los seres
racionales, e igualmente de todo contenido de sus fines privados, podr ser pensado un conjunto de
todos los fines (tanto de los seres racionales, como fines en s, como tambin de los fines propios
que cada cual pueda ponerse a s mismo) en conexin sistemtica.
Todo ser racional pertenece al reino de los fines como miembro, ya que esta sometido a estas leyes,
y como cabeza, esto es como parte del proceso legislador.
La moralidad es asi la accin de legislar y de este modo constituye la nica razn por la cual un ser
racional puede ser un fin en s mismo.
12
1
122
Durante toda su vida profesor en Knisgberg, en Alemania. No se cas nunca, vida muy
ordenada. Public su primera obra, la Crtica de la Razn pura, en 1781, es decir a los 60
aos. Se tom su tiempo el hombre Kant es pietista: esta es una de las sectas ms duras
del protestantismo. El principal planteamiento del protestantismo es que la salvacin se
produce nicamente por la fe, no por las obras. Su filosofa es un reflejo de esta moral
protestante, en que lo importante no es lo que se haga, no es el fin, sino el motivo, la
justificacin, el mvil que determina la accin.
Su idea es de la misma forma que Coprnico, efectuar una revolucin de la filosofa: en
lugar de que sea el ser humano(sol) que d vuelta en torno a las cosas (tierra), que sean las
cosas las que den vuelta alrededor del ser humano. Es intentar avalar al mismo tiempo la
tesis subjetivista de los empiristas como Hume y Berkeley (a saber: no podemos tener un
verdadero conocimiento del mundo fuera de lo que nos indican nuestros sentidos), pero sin
por ello llegar al relativismo epistemolgico y moral.
2. Metafsica y epistemologa
El mundo real, material existe, el problema es que no podemos conocerlo en s mismo. Las
cosas en s mismas se llaman noumenos. Todo lo que vemos no son ms que fenmenos.
Tenemos en nuestra razn un cierto patrn, una cierta matriz, un cierto filtro a travs de
la cul pasan las sensaciones. Vemos a travs de este filtro. Este filtro tiene ciertas
categoras: las formas a priori de nuestra sensibilidad . Estas dos formas son el tiempo
y el espacio. No podemos concebir nada fuera del tiempo y el espacio. Y el tiempo y el
espacio no existen en el mundo, en las cosas: son una manera que tenemos de concebirlas.
Esta concepcin es la misma en todos los seres racionales.
El conocimiento que obtenemos sobre las cosas no se deriva de nuestras percepciones
sensoriales, sino de la relacin que establecemos entre esas percepciones. Esa relacin est
dada por la razn pura, que liga las percepciones unas con otras a travs de categoras del
entendimiento. stas son la relacin, el modo, la cantidad y la calidad. (mucho, poco, todo,
nada, causa, efecto). El entendimiento es una parcela de la razn: es su capacidad de
reducir a reglas las representaciones sensibles. (p. 530 FMC)
Para Kant existen dos mundos en los cuales se puede adquirir conocimiento, el mundo
inteligible y el mundo sensible.
En el mundo sensible, concebimos las cosas a travs de la experiencia, de nuestros
sentidos. Como Hume, Kant est de acuerdo con la idea de que los sentidos solo dan
conocimiento posible, pero no dan certeza alguna sobre lo que pueda ocurrir: no existen
leyes absolutas, inmutables, que se puedan derivar de la experiencia: el deber ser no puede
derivarse del ser.
Esto no quiere decir que no existan leyes, sino simplemente que no se pueden derivar de la
experiencia. Por ende, se pueden derivar de la razn pura.
La razn pura no otorga conocimiento alguno por s sola: solo en contacto con la
experiencia, la razn puede otorgarnos conocimiento. La razn pura no es el conocimiento
mismo, sino la posibilidad de todo conocimiento. El conocimiento del funcionamiento
mismo de esta razn pura se llama lgica.
Es solo del mundo inteligible, del mundo a priori, de la razn, que es inmutable, que
podemos extraer ciertas leyes que pueden regir en el mundo sensible.
Por qu las teoras del gemetra se cumplen en la realidad?
12
2
123
Por que el gemetra describe nuestra pura concepcin del espacio. Nosotros no podemos
ver la materia sino a travs de esta concepcin que el gemetra describi. Por ende, lo que
dice el gemetra se realiza en la realidad: no podemos ver las cosas sino como las podemos
ver.
Las leyes del mundo inteligible pueden ser leyes naturales, la fsica, y las leyes de la
libertad, la tica, que son las leyes de cmo debemos actuar.
Kant desprestigia la metafsica como se ha hecho hasta ahora, a cado ya sea en el
dogmatismo ya sea en el escepticismo.
Pero puede existir un concepto de metafsica que sea realmente cognoscitivo :
Es aquella que ve las posibilidades del conocimiento de la razn pura (especficamente el
conocimiento terico, no el emprico)
O es la descripcin misma del sistema de la razn pura, en sus formas especulativas y
prcticas.
La Crtica de la Razn Pura (CRP) es la condicin de posibilidad de toda metafsica. La
metafsica no depende ni de una experiencia externa ni de una interna (Hume,
psicologismo) , est + all de toda experiencia, a priori.
La posibilidad de existencia de la metafsica recae en la posibilidad de existencia de los
juicios sintticos a priori.
Juicios:
Analticos: el predicado no dice nada nuevo sobre el sujeto, est
implcito en l.
Sintticos: el predicado dice algo + sobre el sujeto.
Juicios
A priori
A posteriori
Sintticos
12 = 7+5. Si
descomponemos 12
no encontramos
forzosamente 7+5,
podramos encontrar
8+4. Por ende, la
idea de 7+5 no est
contenida en la idea
de 12. El predicado
dice algo + sobre el
sujeto.
Las matemticas son
sintticas a priori. La
geometra, la
aritmtica y la fsica.
La metafsica, si
existe, es sinttica a
priori.
Todos los juicios a
posteriori son
sintticos.
Analticos
Todos los juicios
analticos son a priori.
un da lluvioso es un
da hmedo. el hijo
de mis padres que no
es ninguno de mis
hermanos soy yo.
No existen
12
3
124
un da lluvioso es un
da fro. el hijo de
mis padres que no es
ninguno de mis
hermanos se llama
Manuel.
3. tica
La Fundamentacin se divide en tres captulos: Del conocimiento vulgar al filosfico, de
la filosofa moral popular a la metafsica de las costumbres, de la Metafsica a la Crtica de
la razn pura prctica.
Los tres captulos dicen lo mismo, pero cada vez se va justificando, con argumentos
mejor fundados, la validez del mismo precepto: la moralidad es tal solo si el motivo de mi
accin es el de actuar por deber, y no atendiendo a las consecuencias de mi accin.
La filosofa popular:
El presupuesto de la tica kantiana es que no es posible pensar nada que pueda
considerarse como bueno a no ser tan solo una buena voluntad. Es decir, lo que da valor a
las cosas no es el fin, el resultado, el propsito sino lo que motiva el resultado, es decir, el
principio del querer. Y si lo que motiva el resultado no es la razn, entonces no puede ser
bueno.
Por ello, que el hombre sea racional no significa que su fin sea ser feliz, sino que su fin es
actuar segn la razn, independiente de si se va a ser feliz o no.
Una voluntad es buena porque al actuar, no acta tan solo conforme al deber, segn el
deber, sino por deber. Por que si solo actuamos segn el deber podemos estar
actuando por inclinacin, y muchas veces nuestra inclinacin es contraria al deber. Por
ello, si nos contentamos a actuar solo conforme al deber, corremos el riesgo de dejar de
actuar moralmente.
Qu es actuar por deber?
Dos requisitos:
objetivo: actuar segn una ley que es buena.
Subjetivo: actuar por respeto a la ley, por representacin de la ley.
La nica ley que puede ser universalmente, objetivamente buena, es la legalidad en s
misma Debo actuar de modo que pueda querer que mi mxima deba convertirse en ley
universal.
Por qu no podemos atenernos a la conclusin que nos entrega el conocimiento popular?
Por que la filosofa popular, si bien entiende este precepto, no lo conceptualiza
abstractamente, y por ende corremos el riesgo que, al no saber cul es el fundamento ltimo
de la moralidad, se desve nuestro concepto de moralidad.
La metafsica de las costumbres:
12
4
125
Ya vimos que la metafsica, para ser posible, deba basarse nicamente en la descripcin de
la razn pura, en su forma especulativa o en su forma prctica.
Metafsica de las costumbres: La posibilidad de descubrir preceptos de la moral que sean
universalmente valederos no pueden basarse en la experiencia, por lo que seran variables,
sino en la razn, a priori.
No importa que hasta hoy nunca se haya realizado una accin que sea perfectamente moral:
el pasado no determina el futuro. No quiere decir que la moralidad no sea posible. Si
podemos por fin conocerla mediante la razn, entonces ser posible. (querer es poder,
voluntarismo extremo).
La existencia de una moral debe ser vlida para todos los seres racionales (i.e. hay seres
racionales que no son hombres (Dios), y hay hombres que no son seres racionales (nios,
locos)).
Las crticas que hace Kant a las teoras anteriores sobre la moralidad:
aquellas que se basan en la felicidad (Aristteles): la felicidad es un
concepto indeterminado, es un fin ltimo pero que no podemos
definir, por ende no puede guiar nuestra accin de forma segura, no
estamos ni siquiera seguros de conseguirla.
aquellas que se basan en la naturaleza humana (Hume): la
naturaleza humana tiende a las inclinaciones, y no al deber. Si
actuamos segn nuestros instintos, nuestros sentimientos,
probablemente terminaremos exterminndonos los unos a los otros.
Por qu es necesario el Imperativo Categrico (IC)?
Todo en la naturaleza est basado en leyes (notar como siempre trata de asimilar la ciencia
moral a la ciencia natural).
Voluntad = actuar por la representacin de leyes = derivar acciones de las leyes se
hace mediante razn = razn prctica. (p. 499).
Pero si la voluntad no est sometida solo a las leyes objetivas sino a otro tipo de
determinaciones, entonces, para ajustarse a estas leyes, la voluntad debe ser constreida.
una voluntad divina, naturalmente buena, no debe ser constreida.
La expresin del deber son los imperativos.
Hipotticos: medio para conseguir otra cosa. (asertrico)
o de la habilidad: fin intermedio. reglas
o de la sagacidad: sagacidad. Fin ltimo. Consejos
ambos son analticos.
Categricos ( de la moralidad): valora la accin por si misma
(apodctico: necesario) mandatos. son sintticos a priori.
El imperativo categrico es uno solo, pero puede expresarse de varias maneras. La primera
de estas maneras (I.Cn1) se expresa bajo la forma de la universalidad de la legalidad.
Debo actuar de modo que pueda querer que mi mxima deba convertirse en ley
universal. es el primer enunciado del IC, el enunciado FORMAL, terico, objetivo.
12
5
126
Ejemplos de deberes que pueden tornarse en ley universal: conservar la propia vida,
cumplir lo prometido, deber de desarrollar sus propias facultades (educarse, trabajar
tica protestante, Weber), benevolencia, beneficencia.
El I.C.n2, o sustancial, o de contenido,o prctico, o subjetivo: el I.C. solo puede tener por
fundamento algo que sea un fin en s mismo. La nica cosa que son fines en s mismos son
los seres racionales. obra de tal modo que uses la humanidad tanto en tu persona como
en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca
solamente como un medio Qu quiere decir Kant con al mismo tiempo? Si voy a la
panadera, la panadera no es para m ms que el medio para comprar pan. Pero no por eso
dejo de considerar que es una persona, la saludo, me despido. No le doy latigazos para que
me traiga + rpido el pan
La Autonoma de la Voluntad.
Cmo se deduce del IC n1 y del IC n2, el IC n3, es decir: la voluntad de todo ser
racional es una voluntad universalmente legisladora ?
Premisa 1. IC n1: ley universal. Las leyes que son universales son leyes que se
deducen nicamente de la razn.
Premisa 2. IC n2: ser racional es un fin en s mismo PORQUE es racional, es decir,
porque tiene la capacidad, mediante su voluntad, de sujetarse a las leyes.
Conclusin: IC n3: como la razn es una sola, y es el atributo de todos los seres
racionales, que estos tienen una voluntad que les permite obedecer a leyes, entonces su
voluntad es AUTNOMA, se da sus propias normas, que son las normas universales y
racionales.
Reino de los fines:
Enlace sistemtico de distintos seres racionales. Si todos obedecemos a los mismos
mandatos, y que ese mandato nos ordena tomarnos entre nosotros como fines, entonces
actuamos todo de la misma forma. De la misma manera que el reino de la naturaleza est
sujeto a leyes fsicas, el reino de los fines sera el reino de la humanidad sujeta a leyes
morales.
Es decir, la ley moral no es algo impuesto por otro, es impuesta por nosotros mismos, por
ello, es la expresin mxima de nuestra LIBERTAD. Somos libres de darnos nuestras
propias reglas, porque somos iguales, todos tenemos la misma facultad para determinar la
ley universal.
Por qu es posible el Imperativo categrico?
Es posible solo si son posibles los enunciados sintticos a priori, i.e,
Crtica de la razn pura prctica:
La voluntad es libre solo si es autnoma, es decir si puede darse su propia ley. Por eso
puede decirse que las leyes de la moralidad = leyes de la libertad.
12
6
127
La libertad no es algo que se pueda determinar por la experiencia: debe ser algo necesario,
y por ende derivarse de la razn.
No importa que lo seres humanos no sean efectivamente libres en el mundo sensible: basta
con que tengan la idea de su propia libertad. La libertad no puede conocerse, solo puede
suponerse.
La libertad puede suponerse porque al ser seres racionales pertenecemos al mismo tiempo
al mundo sensible y al mundo inteligible. En el mundo sensible estamos bajo la
determinacin de las leyes naturales, de nuestros instintos, y de nuestras propias categoras.
En el mundo inteligible, esas determinaciones ya no existen: somos libres. Por ende, somos
autnomos.
Por eso es posible el imperativo categrico: por que estamos sometidos a las leyes de la
libertad del mundo inteligible, a estas leyes racionales y universales. Estas leyes son
proposiciones sintticas a priori, nos entregan conocimiento a travs de la razn pura
prctica. Y como el mundo inteligible determina al mundo sensible (las categoras)
entonces es posible aplicar las leyes del mundo inteligible al mundo sensible.
Y es necesario porque al estar tambin sometido al mundo sensible podemos no actuar
segn estas leyes, podemos actuar por inclinacin: debemos, y podemos, constreirnos.
Esta libertad no es ms que una idea de la razn, como el mundo tambin lo es. Pero es la
nica forma que tenemos de pensarnos como seres inteligentes y de conocernos a nosotros
mismos no solo como fenmeno sino como ser puramente racional. El mundo inteligible
no se conoce, tenemos una idea de l.
4. Poltica
Qu es la ilustracin: la salida del hombre de su autoculpable minora de edad No
estamos en una poca ilustrada sino en una poca de Ilustracin, en el proceso de salir de
la heteronoma. Es el siglo de Federico: pero qu es la ilustracin para Federico:
Razonad todo lo que queris y sobre lo que queris, pero obedeced Hay que limitar al
pueblo para que pueda tener las facultades de moralizarse: orden, educacin, tranquilidad.
Cuando se hayan moralizado, que puedan tener la libertad de actuar.
A pesar de ser esta la filosofa de la libertad, termina siendo una justificacin del
absolutismo poltico. Si se considera que todos los seres racionales tenemos acceso a las
leyes, basta con que uno solo las determine para aplicrsela a los dems. Muy amigo de
Federico de Prusia, un dspota ilustrado.
Texto Resumen Nmero 4
Immanuel Kant (1724-1804)
por Anbal Martnez, colaboradora de ayudanta
(Preparada para el uso exclusivo de los alumnos del curso.
Favor no reproducir ni circular. (ejem)
Enviar comentarios a: mariannegonzalez@yahoo.com)
METAFSICA
12
7
128
129
la geometra son slo ejemplos. Existen tambin juicios sintticos a priori en otras ciencias.
La metafsica, segn Kant, debe ocuparse de este tipo de juicios. Los juicios metafsicos
propiamente tales son sintticos a priori. Por ejemplo: todo lo que sucede tiene una causa.
Del concepto de suceso puede extraerse los de tiempo y existencia. Pero el concepto de
causa est enteramente fuera de sus propios lmites. La metafsica se ocupa de
proposiciones sintticas a priori y en sta deben estar contenidos conocimientos sintticos
a priori. Los juicios sintticos a priori son llamados de amplificacin y de su existencia o
no, se deriva la posibilidad de la metafsica como ciencia, o sea, que la metafsica en los
dos sentidos antes vistos tenga la certeza de una ciencia y no mera especulacin. Ahora
bien, estas distinciones entre distintos tipos de juicios es crucial para entender tanto la
metafsica de la naturaleza como aquella de la libertad en Kant. La primera es el tema de
Critica de la Razn Pura y cae fuera del mbito de la presente Gua. Respecto de la
segunda, basta decir que el Imperativo Categrico (es decir, la norma que determina la
moralidad) es l mismo un juicio sinttico a priori. Precisamente, aquel que permite a Kant
embarcarse en una fundamentacin de la metafsica de las costumbres; en trminos del
vocabulario del curso, ofrecer una fundamentacin tica de la moral.
TICA
Kant sostiene que no es posible pensar en algo bueno sin restricciones, salvo una
buena voluntad. Ella no es buena ni por lo que realiza ni por la bsqueda de un fin, por
loable que ste pudiera ser. Es buena en s misma. Considerada por s misma, es, sin
comparacin, muchsimo ms valiosa que todo lo que por medio de ella pudiramos
verificar en provecho (Kant, Fundamentacin). Este concepto de la voluntad buena debe
ser obtenido por medio de la razn y supone buscar una voluntad que sea buena en s
misma, no como medio ni con finalidades ulteriores. El concepto de una voluntad buena es
posible gracias al concepto del deber. El valor moral estriba en hacer el bien no por
inclinacin al deber, sino por deber. Cuando una accin se realiza conforme al deber, pero
por inclinacin a ste y no por el deber mismo, segn Kant carece de valor moral, es
inmoral. Kant pone como ejemplo un individuo para el cual la vida ha perdido todo
atractivo. Si este individuo conserva su vida por miedo a la muerte o por una inclinacin a
cumplir con el deber, la suya no es una decisin moral. Slo lo sera si conservara su vida
por el deber. Kant sostiene el deber es la necesidad de una accin por respeto a la ley.
Slo por la ley puedo tener respeto, nunca por una inclinacin, por tanto la moralidad esta
en la accin por respeto a la ley.
Ahora bien, slo los seres racionales actan por respeto a la ley (por principios). Tal
actuar de acuerdo con las leyes implica una voluntad y como para que se pueda derivar las
acciones de las leyes se necesita razn, resulta que la voluntad no es otra cosa que la
razn practica (Kant). Ahora bien, hay principios que pueden restringir esta voluntad,
estos son mandatos (siempre en el mbito de la razn) y Kant los llama imperativos. Estos
imperativos se expresan por medio de un deber ser. Kant comparte el anlisis de Hume
respecto de que el deber ser (proposiciones que expresen obligacin) no puede ser deducido
del ser (proposiciones meramente fcticas). Por ello, Kant hace emanar el deber ser (esto
es, el imperativo categrico) de la razn pura prctica. Los imperativos mandan
hipotticamente o categricamente. En el primer caso, ellos mandan la accin para lograr
ciertas consecuencias. Tales imperativos son buenos en funcin del fin, de lo que se busca a
12
9
130
travs de ellos. Son buenos slo en sentido limitado. El imperativo categrico por
contraste manda una accin que es por s misma necesaria o debida. Sin referencia a ningn
otro fin, ni intencin ulterior alguna. El imperativo categrico manda una accin sin que
sta sea condicin de ninguna otra. Al mandar una accin que es buena por s misma el
imperativo categrico puede ser llamado de la moralidad. Este juicio es a priori, pero an
no puede ser llamado sinttico
Kant expresa el imperativo categrico de distintas maneras. Segn una de ellas:
Obra slo segn una mxima tal que puedas querer al mismo tiempo que se torne ley
universal. A su vez, el imperativo prctico, es decir el de la voluntad, lo expresa en los
siguientes trminos: obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como
en la persona de cualquier otro siempre como un fin al mismo tiempo y nunca como un
medio. Segn Kant, si hay algo que posea un valor absoluto en s mismo y que sirva de
fundamento a la ley y a un posible imperativo categrico, es el hombre y en general todo
ser racional. Todo ser racional es un fin en s mismo. De esta forma podemos enlazar los
dos formulas del imperativo. Si la ley es pura y racional y ha sido obtenida por la razn sta
debe valer para todos los seres racionales, de ah su pretensin de universalidad. Y, por otra
parte, si los seres racionales somos fines en s mismos, como explcitamente Kant declara
que lo somos, entonces el trato moralmente obligado de la humanidad siempre debe
considerarlos como tales. Tenemos entonces, que la voluntad de todo ser racional es una
voluntad universalmente legisladora. Si actuamos moralmente en trminos Kantianos,
nuestro actuar es ley tanto para nosotros mismos como para el resto de la humanidad. El
principio por el cual la legislacin propia obliga es el de la autonoma de la voluntad.
Esta autonoma es el fundamento de la dignidad de todo ser racional. La autonoma de la
voluntad es elegir de tal manera que las mximas de la accin sean consideradas como
leyes con valor universal. Ahora bien, para alcanzar el carcter de sinttico a priori, es
necesario incluir la idea de libertad como la explicacin de la autonoma de la voluntad.
Kant presupone la libertad en todos los seres racionales. Un ser racional es, por lo mismo,
libre; es decir, tiene voluntad. Pero subsiste la pregunta de por qu todo ser racional es
libre. Kant sostiene que los hombres pertenecen tanto a un mundo sensible, como a un
mundo intelectual (inteligencia). El mundo intelectual est completamente desligado de los
fenmenos que conocemos por la experiencia. Es incondicionado y libre de influencia
externa. Por tanto, todo ser racional debe pensar la causalidad de su voluntad basndose en
la libertad. Perteneciendo al mundo inteligible la razn es libre. Si se acepta el concepto de
libertad, entonces el concepto de autonoma de la voluntad es inevitable y a travs de este
podemos fundamentar el principio de la moralidad universal y la legislacin universal. Con
este ltimo elemento podemos hablar de una proposicin sinttica(pues la idea de libertad
no se extrae del anlisis de los conceptos morales) a priori que es para Kant la norma de la
moralidad universal dentro de una metafsica de las costumbres, o sea, aquella disciplina
que busque los principios ltimos(en Kant racionales y puros) de ciertas leyes, en este caso
los de la libertad, o sea la tica.
PREGUNTAS
1. Cmo es posible el imperativo categrico?
2. Qu presupone la distincin entre leyes de la naturaleza y leyes de la libertad?
3. Cundo una conducta es moral?
13
0
131
13
1
132
una voluntad que no es determinada necesariamente por tal ley. Es una frmula de
determinacin de la accin.
3
3.9. Imperativo categrico: Aquel imperativo que representa una accin por s misma,
sin referencia a ningn otro fin, como objetivamente necesaria.
3.10. Voluntad: Facultad de determinarse uno a s mismo a obrar conforme a la
representacin de ciertas leyes. Slo se halla en los seres racionales.
3.11. Fin: Lo que sirve a la voluntad de fundamento objetivo de su autodeterminacin.
3.12. Medio: Lo que constituye meramente el fundamento de la posibilidad de la accin,
cuyo efecto es el fin.
3.13. Resorte: Fundamento subjetivo del deseo.
3.14. Motivo: Fundamento objetivo del querer.
3.15. Reino: Enlace sistemtico de distintos seres racionales por leyes comunes.
I. Introduccin.
El desarrollo cientfico y tecnolgico contemporneo, as como sus proyecciones a mediano
y largo plazo, nos invitan a la reflexin filosfica. Las consecuencias de las acciones del
hombre sobre el mundo, incluyendo a la especie humana misma, podran llegar a
convertirse en una novela de ciencia-ficcin. Estamos presenciando un cambio en la
relacin del hombre con la naturaleza. Histricamente sta ha sido estable y las acciones
13
2
133
humanas sobre ella slo eran capaces de producir cambios menores en su entorno
inmediato. Hoy, por el contrario, el hombre la interviene profundamente sin que esta
alcance a recuperarse. La biotecnologa, por ejemplo, se introduce en los sistemas
biolgicos, pudiendo llegar a producir cambios irreversibles que amenazan la vida de la
especie humana tal como la conocemos. Dentro de esta perspectiva, es natural que se haya
reactivado la reflexin tica respecto del actuar y obrar humanos. Tan importantes pueden
ser las consecuencias del despliegue cientfico-tcnico que, con la intencin de normarlos,
se han desarrollado lneas de pensamiento especficas que pretenden abordar estos
problemas de acuerdo con los tiempos. Han surgido as las llamadas ticas aplicadas, y
dentro de ellas, la biotica a tomado gran importancia. Dar respuesta a preguntas como es
correcto hacer todo lo que es tcnicamente posible? constituye uno de los desafos que
debe enfrentar la tica contempornea.
Nuestro problema puede formularse en los siguientes trminos. Los planteamientos
ticos actuales requieren sin duda de una elaboracin dentro del nuevo contexto histrico
en que nos encontramos; sin embargo, la reflexin humana respecto del buen actuar y obrar
tiene ya parte de este camino recorrido, el cual no debe ser desechado; por el contrario, ste
puede servirnos de fundamento para abordar los problemas ticos actuales.
La humanidad necesita regular su podero cientfico-tcnico dentro de un mundo
globalizado, por lo que requiere normas de validez universal. Dentro de este contexto
intentaremos analizar el pensamiento kantiano y desde esta perspectiva aportar a la
fundamentacin de una tica slida que nos permita enfrentar estos nuevos desafos. En
este sentido nos preguntamos: Pueden la ciencia y los cientficos y tcnicos que la operan,
hacer abstraccin del conocimiento moral y tico dentro de su que hacer? Puede la
sociedad desentenderse de los principios ticos que deben regular este mbito? Es
suficiente con tener la formacin de un perito en un tema para manipular la naturaleza sin
mayor conciencia del principio moral? El imperativo categrico kantiano, al anticipar la
posibilidad de leyes morales y, por lo tanto, de acciones morales posibles, nos puede
permitir analizar mejor situaciones y acciones a las que el hombre hoy en da se ve
enfrentado.
Las consecuencias del desarrollo cientfico-tcnico pareciera que se escapan a la
capacidad del hombre de controlarlas una vez iniciado su despliegue. En este sentido nos
preguntamos si no existe una desproporcin en el desarrollo de las facultades de la razn
humana. Es posible que la facultad de conocer se haya desarrollado en exceso, sin que la
facultad de desear superior pueda, por as decirlo, seguirle el paso? Se ha convertido el
conocimiento terico especulativo en una especie de tumor que invade el resto del campo
racional?
El presente trabajo es una primera aproximacin al pensamiento tico de Immanuel
Kant y a su actualizacin en el campo de las ticas aplicadas. Su desarrollo consistir en
13
3
134
una breve introduccin a la moral kantiana, para luego pasar a presentar los elementos de la
conciencia moral y la posibilidad del imperativo categrico como juicio sinttico a priori. A
continuacin se exponen algunas consideraciones del estado actual de la biotecnologa y
los desafos ticos a que nos enfrenta. Por ltimo intentaremos mostrar cmo el
pensamiento kantiano podra tener vigencia en el desarrollo de una tica aplicada a la
ciencia.
Para realizar la presente investigacin nos apoyamos bsicamente en los siguientes
textos: Fundamentacin de la Metafsica de las Costumbres (FMC); Crtica de la Razn
Prctica (CRPr.) y Critica de la razn Pura (CRP) de Immanuel Kant; As como en
Tcnica, medicina y tica (TME) de Hans Jonas y en "Racionalidad Crtica" (RC) de
Jos Luis Villacaas.
13
4
135
El paso hacia la moral Kant lo realiza desde la teora especulativa; es un paso desde
la crtica de la razn pura a la crtica de la razn prctica. La teora especulativa hace
posible el paso desde las ideas trascendentales; ella aporta una base lgica en la posibilidad
de pensar las ideas y que stas superen el principio de no contradiccin. En otras palabras,
Kant desde la teora especulativa le da una base lgica y no-tica a la moral.
La libertad trascendental es definida por Kant en la Dialctica Trascendental,
especficamente al nivel de la tercera antinomia de la razn pura, y dice as: una absoluta
espontaneidad causal que inicie por s misma una serie de fenmenos que se desarrollen
segn leyes de la naturaleza, esto es una libertad trascendental10.
La idea de libertad trascendental nos lleva al mbito de lo noumenal. Esta no es
cognoscible a modo terico especulativo; sin embargo ella encuentra su realizacin en la
moral
El campo de la moral es el de la facultad de desear; aqu no se trata, como en la
teora especulativa, de una relacin de concordancia entre representacin y objeto, sino que
de una relacin de causalidad. En el despliegue de la facultad de desear el sujeto, a travs
de sus representaciones, se torna causa de la realidad de objetos. Esta capacidad del sujeto
de ser iniciador de una serie causal pone en evidencia la libertad de ste y constituye su ms
alto poder como ser racional. La libertad es el punto mas alto del la moral kantiana.
13
5
136
A su, vez la buena voluntad no es buena por lo que ella efecte o realice o por su
aptitud para realizar determinado fin. La buena voluntad es buena slo por el querer, es
decir en s misma. Recordaremos que el querer es el acto propio de la voluntad. Para Kant
la buena voluntad es mucho ms valiosa que todo aquello que pueda lograrse o pudiramos
realizar en favor de algunas o muchas inclinaciones.
A continuacin Kant plantea el sentido finalista de la razn con relacin a la buena
voluntad, y dice que la razn no est destinada para realizar la felicidad del hombre, sino
que para un fin mucho ms digno, ante el cual debern inclinarse los fines particulares del
hombre; en efecto, el filosofo seala que: la razn nos ha sido conferida como facultad
prctica, es decir, como una facultad que tiene influjo sobre la voluntad; resulta entonces
que el destino verdadero de la razn tiene que ser el de producir una voluntad buena, no en
tal o cual sentido, como medio, sino buena en si misma, cosa para lo cual la razn es
absolutamente necesaria.11 En otras palabras resulta que para Kant el destino de la razn es
el de producir una buena voluntad; en consecuencia una voluntad determinada
autnomamente por la razn en forma pura y a priori, sera la que se denomina voluntad
moral. Este carcter de autonoma, pureza y a prioridad le confiere el rasgo de
universalidad a la voluntad buena o moral.
Como segundo elemento de la conciencia moral, Kant, presenta el concepto de
deber que contiene el de buena voluntad y lo plantea de la siguiente forma:
Para desarrollar el concepto de buena voluntad, estimada por s misma y sin ningn propsito
exterior a ella, tal como se encuentra en el sano entendimiento natural, que no necesita ser
enseado; sino mas bien ilustrado, para desarrollar este concepto que se halla en la cspide de toda
estimacin que tenemos de nuestras acciones y que es condicin de todas las dems, vamos a
analizar el concepto de deber, que contiene el de una voluntad buena, aunque con ciertas
restricciones...12.
11
12
KANT, I. FMC.p.57
Op. cit. P. 58
13
6
137
Kant hace tres proposiciones respecto del deber, a las cuales nos referiremos
brevemente a continuacin.
La primera proposicin es una proposicin implcita, y dice que para que una accin
pueda tener valor moral tiene que ocurrir por deber y no slo conforme al deber. Una
accin conforme a deber, no necesariamente ocurre por deber, ya que sta podra estar
determinada por nuestras inclinaciones. En este sentido da varios ejemplos, como el del
comerciante quien vende al justo precio por deber y no por conveniencia, el del filntropo
al hacer el bien por deber y no por amor al prjimo y el de la conservacin de la vida por
deber.
La segunda proposicin dice que:
Una accin hecha por deber no tiene su valor moral en el propsito que por medio de ella se quiere
alcanzar, sino en la mxima por la cual ha sido resuelta; no depende pues de la realidad del objeto
de la accin, sino meramente del principio del querer segn el cual ha sucedido la accin,
prescindiendo de todos los objetos de la facultad de desear 13. A continuacin especifica que: el
valor moral de una accin residir entonces en el principio de la voluntad, prescindiendo de los
fines que puedan realizarse por medio de la accin 14.
La voluntad es buena entonces no por sus efectos, sino por el querer y el valor moral est
en las mximas que se tornan racionales.
Con relacin al querer Kant describe dos principios; uno subjetivo, que son las
mximas, y otro objetivo, que es la ley prctica. Citaremos dos definiciones textuales; la
primera desde la FMC dice:
Mxima es el principio subjetivo del querer, el principio objetivo (esto es el que servir de principio
prctico, an subjetivamente a todos los seres racionales si la razn tuviera pleno dominio sobre la
facultad de desear) es la ley prctica 15.
13
Op. cit. p. 62
Op. cit. p. 63
15
Op. cit. Nota p. 64
14
13
7
138
Principios prcticos son proposiciones que encierran una determinacin universal de la voluntad, a
cuya determinacin se subordinan diversas reglas prcticas. Son subjetivas o mximas cuando la
condicin es considerada por el sujeto como valedera slo para su voluntad; son, en cambio,
objetivos o leyes prcticas cuando la condicin es conocida como objetiva, es decir valedera para la
voluntad de todo ser racional16.
La voluntad en el hombre puede estar solicitada por estos dos principios; la accin
moral se produce a travs de las mximas por eso residir en ellas el valor. Sin embargo,
para que las mximas tengan valor moral, la determinacin de la voluntad deber estar dada
por el principio objetivo (la ley moral).
La tercera proposicin es una definicin del deber y una consecuencia de las dos
proposiciones anteriores y dice as: El deber es la necesidad de una accin por respeto a la
ley17. En esta proposicin se presenta el tercer elemento de la conciencia moral, el cual es
el respeto, Kant lo define de la siguiente forma:
KANT, I. CRPr. p. 35
KANT, I. FMC. p. 63
18
Op. cit. Nota p. 64, 65
17
13
8
139
eleccin, esto es la ley misma. Una accin realizada por deber, es decir moral, tiene que
excluir completamente el influjo de las inclinaciones, y con este todo objeto de la voluntad.
La voluntad entonces slo puede determinarse, objetivamente por la ley y subjetivamente
por el puro respeto a esa ley prctica; en consecuencia las mximas deben obedecer a la ley,
incluso con el perjuicio de todas nuestras inclinaciones.
De este modo, Kant, depurando a la voluntad de todo contenido emprico, nos
entronca con la ley moral. El se pregunta: Cul puede ser esa ley cuya representacin,
aun sin referirnos al efecto que se espera de ella, tiene que determinar la voluntad para que
esta pueda llamarse, sin ninguna restriccin, absolutamente buena?19. De este modo se
presenta la legalidad en general y lo plantea de la siguiente forma: Yo no debo obrar nunca
mas que de modo que pueda querer que mi mxima se convierta en ley universal20.
A este nivel de su exposicin Kant cierra el crculo; l parti diciendo que lo nico
posible de pensar como bueno sin restriccin es la buena voluntad. Analizando los
elementos de la conciencia moral, desde el hombre comn, muestra cmo es posible la
buena voluntad. La posibilidad para que la voluntad sea buena es que ella se determine
segn la ley moral. Para el hombre dual en el mundo, esto tiene que ocurrir como deber por
respeto a la ley. En otras palabras, cuando la voluntad est determinada en forma pura por
algo que no le es ajeno, que no viene de las inclinaciones, es decir por la razn. El respeto,
como sentimiento puro nos permite sentir la ley en nosotros y la accin moral ser por
deber en respeto a la ley.
A continuacin Kant pasa a explicar cmo ciertas mximas pueden convertirse en
leyes morales. El hombre en el mundo, por su autora en la ley moral, ha de ser un
legislador universal. Esta legislacin se realiza slo a travs de mximas que puedan
adquirir carcter de leyes universales. Estas son las que cumplen con el requisito que
impone el imperativo categrico. Cada vez que queramos comprobar si una accin es
moral, habr que aplicar el imperativo categrico, y preguntarnos si podemos querer que
nuestra mxima se convierta en ley universal. El cientfico y tcnico contemporneo es el
hombre en el mundo en su quehacer; en este sentido, el presente trabajo intentar
evidenciar la relacin entre la moral kantiana y el proceder tico a ste nivel. El mbito de
la ciencia es el de la facultad de conocer; se trata entonces de encontrar el punto de unin
entre dos facultades de la razn humana.
19
20
Op. cit. p. 65
ibid
13
9
140
14
0
141
Una voluntad absolutamente buena es aquella cuya mxima puede contenerse a s misma siempre
como una ley universal; esta es una proposicin sinttica, ya que por medio del anlisis del
concepto de una voluntad absolutamente buena no es posible hallar esta propiedad en la mxima.
Pero tales proposiciones sintticas slo son posibles porque los dos conocimientos estn enlazados,
uno con el otro por su vinculacin a un tercero en el cual se encuentran mutuamente. El concepto
positivo de libertad crea ese tercer conocimiento 23.
14
1
142
e) Discusin.
Segn el planteamiento filosfico kantiano, la razn en el hombre busca el
incondicionado, busca la causa primera. Desde la facultad de conocer esto no es posible ya
que estamos limitados a la ley de causalidad natural (ley de causa y efecto) con que trabaja
el entendimiento, el que a su vez est limitado a conocer segn los esquemas que le entrega
la imaginacin. De este modo, la nica forma de representarse el incondicionado es a travs
de la razn especulativa, quin s puede darnos la posibilidad lgica de la totalidad, pero
slo como posibilidad de pensarla, ya que ella no es capaz de intuir y est limitada a hacer
inferencias lgicas mediatas segn los conceptos del entendimiento. Haciendo sntesis de
categoras la razn llega a principios formales para la ciencia. Las formas puras de la razn
que nos permiten pensar la totalidad son las ideas trascendentales; a pesar que no son
cognoscibles a modo terico especulativo, representan para la ciencia una meta a seguir,
son como una especie de motor que nos lleva a seguir conociendo.
El yo pienso es el principio formal del conocimiento terico, y como tal pertenece
al mbito de la razn. La posibilidad de conocer est en esta capacidad de pensar, que es
actividad del sujeto; en el despliegue de esta capacidad hay una espontaneidad que implica
una cierta libertad del sujeto trascendental. Por otro lado, hay desde la razn tambin una
especie de mandato que, buscando la causa final, nos lleva siempre a querer conocer ms.
El conocimiento deja en evidencia una obligatoriedad en cuanto a sus antecedentes y
condiciones de posibilidad. Villacaas lo interpreta afirmando: la nocin de verdad como
bsqueda de la universalizacin exige un tipo de conducta regida por el imperativo
14
2
143
categrico, que es as su ley suprema 25. En este sentido vemos que bajo el conocimiento
terico especulativo hay praxis por libertad y hay deber, en consecuencia nos
encontraramos ante la presencia de lo moral. Esto nos permitira afirmar que a la base de la
ciencia, hay moral
La libertad es una de las ideas trascendentales de la razn especulativa; ella no
puede ser conocida, ya que representa objetos totalitarios, no meramente fenmenos. La
imposibilidad de determinacin terica no significa, sin embargo, negacin de su
existencia. Es as como la libertad encontrar su realizacin en la moral; Kant la define
como la absoluta espontaneidad causal que inicia por s misma una serie de fenmenos que
se desarrollan segn leyes de la naturaleza. Esta definicin nos permite evidenciar el punto
clave por el cual se debe llamar a la responsabilidad de nuestro actuar en el tema que nos
aboca (ciencia y tecnologa). El hombre tiene voluntad y tiene razn, gracias a ellas es
capaz de iniciar una serie causal que se desarrollar a continuacin segn causalidad
natural, lo cual significa que se traspasa nuestra capacidad de control sobre lo que ocurre a
continuacin. Nosotros no conocemos, en gran medida, lo que ocurrir una vez que demos
inicio al despliegue de causalidades. Al nivel de la tcnica biolgica esto resulta de gran
importancia.
Histricamente la ciencia se ha dedicado a la bsqueda de la verdad, y en ese
sentido se ha desempeado con gran libertad, sin que se solicite de ella mayor
responsabilidad. Sin embargo, en la actualidad, por el grado de intervencin en la
naturaleza y el riesgo que involucran sus acciones, la ciencia y la tcnica que se le asocia ya
no pueden considerarse avalricas. En este sentido existen graves conflictos ticos que
ataen a la naturaleza misma del hombre. La biotecnologa, gracias a sus avanzados
conocimientos biolgicos permite a ste manipular la vida y convertirse l mismo en el
objeto de su tcnica; es as como la manipulacin gentica podra llevar por ejemplo a la
fabricacin de hombres, producindose una situacin de inferioridad de condiciones del
fabricado frente a su fabricante. Pero no solo la accin directa sobre el hombre implica
riesgos, la intervencin biotecnolgica a distintos niveles de la naturaleza puede
desencadenar procesos insospechables. El ingeniero biolgico interviene en un proceso que
desconoce en gran medida y que puede significar un desastre para la vida del hombre
mismo. Pensemos, por ejemplo, que la manipulacin microbiana nos puede enfrentar a
enfermedades infecciosas sumamente virulentas que podran devastar a la humanidad. Sin
ir mas lejos el mismo uso de antibiticos cada vez ms potentes, lleva aparejado la
promocin de cepas bacterianas cada vez ms resistentes, lo cual es un hecho de la vida
diaria.
Por otro lado la ciencia y la tecnologa han adquirido gran prestigio y se han
transformado en una especie de ideal a seguir y en vez de ser un medio al servicio del
hombre, se transforman en fin.
25
14
3
144
En nuestra investigacin, hemos querido partir con el anlisis que hace Kant desde
el hombre comn en la cuestin de hecho ya que en ciencia nos encontramos justamente
en ese momento de la reflexin y el mismo mtodo podra ser aplicado a este sistema. El
cientfico investiga pensando en una terapia, en mejorar la calidad de vida del hombre o
simplemente por curiosidad cientfica. Habran en l, tal vez, acciones morales, pero que
ejecuta sin mayor conciencia. El recorrido que hace Kant en el primer captulo de la FMC
sera aplicable al investigador cuyas acciones deberan plantearse dentro de un contexto de
buena voluntad. Se requiere en ese sentido ilustrar al cientfico en la conciencia de su
poder. Se tratara de conjugar esa cierta libertad que hay a nivel del conocimiento terico
con una libertad en sentido propio.
Sin duda los temas bioticos contemporneos son de manejo difcil y requieren de la
intervencin de otros mbitos de la tica, as como de la filosofa poltica, del derecho y de
otras tantas ms; sin embargo, el estudio del pensamiento kantiano puede ser una buena
primera aproximacin al problema. El imperativo categrico, al mandar universalizar las
mximas, facilita la elaboracin de normas de validez universal y a su vez le permite al
individuo testear valorativamente su actuar.
La tercera formulacin del imperativo categrico es un principio de humanidad, y
manda considerar a la naturaleza humana como un fin en s, no slo como un medio. Este
principio es absolutamente vigente con relacin a la capacidad actual del hombre de
manipular su propia humanidad. El proyecto kantiano considera la realizacin del hombre
pleno, lo cual involucra a este en su pasado, presente y futuro. Desde este punto de vista su
tica no sera slo inmediatista: hay un sentido de responsabilidad hacia las generaciones
futuras, de hecho se supone que estamos siendo el sustento de ellas. El planteamiento del
hombre como fin en s y el de persona humana llevan implcito el de responsabilidad y sera
aplicable a las circunstancias actuales y futuras. A modo de ejemplo plantearemos el
siguiente problema: al intervenir el hombre en su propia humanidad existe siempre un
riesgo de fallas y errores, qu se har con aquellos que no superen el control de calidad,
son ellos tambin humanos? Pensamos que s. El imperativo categrico que manda tratar a
la humanidad como fin en s y no slo como un medio para investigar un tema, crear una
tcnica o para el propio prestigio del investigador, nos protege frente a esta situacin.
Desde el punto de vista metafsico pensamos que la libertad puede ser el tema clave
que permita establecer el puente hacia una ciencia moral o por lo menos ms cuidadosa.
Probablemente la voluntad que actualmente est moviendo parte de la ciencia no est
siendo determinada por la razn moral, y que el libre arbitrio est, por as decirlo,
haciendo de las suyas, invadiendo este campo. Se requiere en este sentido que la razn
ponga orden a la libertad presente en la ciencia y que a este nivel se realice libertad en
sentido propio desde el punto de vista kantiano.
14
4
145
f) Conclusiones.
- Kant nos propone una moral autnoma, fundamentada racionalmente; es en ella donde
estaran los principios universales de la teora de las Costumbres .
- El paso hacia la moral Kant lo hace desde la teora especulativa, a travs de las ideas
trascendentales, dndole una base lgica a la moral.
- En el captulo N1 de la FMC se presentan los elementos de la conciencia moral, desde lo
que se encuentra en el hombre comn. Estos elementos son: buena voluntad, deber, respeto
y ley moral.
- La determinacin racional de la voluntad es el problema central de la moral kantiana y su
consecuencia, la buena voluntad, es un fin en s misma.
- La representacin general de la ley moral es el imperativo categrico, que manda
universalizar las mximas.
- Para el hombre, como ciudadano de dos mundos, su actuar moral es obligado; la ley moral
es una ley del deber.
- El respeto es un sentimiento puro que nos permite sentir la ley en nosotros.
- El imperativo categrico como juicio sinttico a priori es posible por libertad (libertad
positiva).
- Desde el punto de vista moral kantiano, el hombre se representa la ley como imperativo
categrico, es capaz de sentirla por medio del respeto y la accin moral ocurre por deber, en
respeto a la ley moral, momento en donde se realiza el noumeno libertad.
- Los alcances de la accin de la biotecnologa nos presentan nuevos desafos ticos. La
ciencia y la tcnica contemporneas no podran considerarse como valricamente neutras.
- Se requieren normas de validez universal que regulen el mbito cientfico-tcnico.
- La proposicin moral de Kant nos ofrece herramientas que pueden contribuir en la
elaboracin de fundamentos ticos de validez universal.
- El presente trabajo es slo una introduccin a la actualizacin de la filosofa kantiana en el
campo de la biotica; siguientes etapas de esta investigacin podran estar orientadas al
anlisis de la segunda y tercera formulacin del imperativo categrico y a su aplicacin
dentro de este mbito.
14
5
146
14
6
147
I.1. La posibilidad de la metafsica como ciencia. las condiciones del conocimiento cientfico
La metafsica en la que Kant se form (la metafsica racionalista wolffiana) tomaba la
matemtica como ideal de ciencia y consideraba que la filosofa deba ser una actividad deductiva,
basada en la pura razn. Kant defendi en un primer momento este tipo de filosofa pero pronto
quiso encontrar una nueva fundamentacin a la metafsica: se ha pretendido, dogmticamente
(mediante el uso de la pura razn) elaborar sistemas filosficos pero todos han fracasado pues no
han conseguido ni progreso ni acuerdo entre los investigadores, fracaso que pareca conducir al
escepticismo. Kant crey necesario para la filosofa y para los intereses y fines ltimos del hombre
una Crtica de la propia Razn sobre s misma, sobre su alcance y sus lmites, una "crtica del
rgano" del conocimiento. Urge plantearse pues el problema de si es posible la Metafsica como
ciencia. La tarea crtica consistir en aclarar los principios y limites de la Razn. Kant crey que los
errores provenan de una "extralimitacin" de la Razn: no respetar sus propios lmites y pretender
alcanzar un conocimiento ms all de toda experiencia (uso dogmtico de la razn que da lugar a la
filosofa dogmtica). Por contra, de la fijacin de lmites que la Crtica establezca, Kant espera
obtener dos ventajas: evitar nuevos fracasos mostrando la incapacidad humana para alcanzar un
conocimiento metafsico por la pura razn, y poner a buen recaudo el mbito de lo inteligible,
arruinar las pretensiones del atesmo, el materialismo y el determinismo (este uso de la razn es un
uso crtico y trae consigo una filosofa crtica).
El problema fundamental a resolver es el de si es posible la Metafsica como ciencia y para
ello debemos investigar antes cmo es posible la ciencia, averiguar las condiciones que la hacen
posible, para ver si la Metafsica se ajusta o no a ellas. En esta tarea necesitamos distinguir dos tipos
de condiciones: las empricas, que son particulares y contingentes, y las condiciones a priori o
universales y necesarias, tambin llamadas transcendentales (no confundir con trascendente= lo
que est ms all de la experiencia). Las condiciones a priori son anteriores a la experiencia en el
sentido de que son su condicin de posibilidad. No interesan las condiciones empricas pues se
requiere una Crtica de la Razn Pura llevada a cabo mediante una indagacin trascendental de sus
condiciones necesarias y universales.
148
fundamento no se halla en sta; son juicios universales y necesarios; y juicios a posteriori si su
verdad es conocida a partir de la experiencia; son particulares y contingentes.
Los juicios ms importantes de la ciencia no pueden ser ni analticos ni sintticos a posteriori
sino juicios sintticos a priori: por ser sintticos son extensivos, dan informacin, amplan nuestro
conocimiento; por ser a priori, son universales y necesarios y el conocimiento de su verdad no
procede de la experiencia. Precisamente los principios fundamentales de la ciencia (Matemticas y
Fsica) son de este tipo.
149
La sensibilidad realiza las primeras sntesis al unificar las sensaciones en el tiempo y el espacio,
pero percibir tal multiplicidad (colores, formas, sonidos...) no es, sin ms, comprender los objetos.
Comprender lo percibido es la funcin propia del Entendimiento. Kant estudia esta facultad en la
Analtica Trascendental. Nuestro conocimiento incluye conceptos adems de percepciones, pues
comprender los fenmenos es poder referirlos a un concepto; cuando no podemos referir las
impresiones sensibles a un concepto, nuestra comprensin de aqullas resulta imposible. Esta
actividad de referir los fenmenos a los conceptos se realiza siempre a travs de un juicio. El
entendimiento puede ser considerado, pues, como la facultad de los conceptos, o bien como la
facultad de los juicios, la facultad de juzgar. Kant distingue dos tipos de conceptos, los empricos,
que proceden de la experiencia y son a posteriori, y los conceptos puros o categoras, que no
proceden de la experiencia y son a priori: las categoras (sustancia, causalidad, unidad,
necesidad,...); son nociones que no se refieren a datos empricos pero tampoco son construidas,
"inventadas" empricamente por el hombre, pues pertenecen a la estructura del entendimiento (son a
priori).
El conocimiento es posible porque aplicamos las categoras a la multiplicidad dada en la
sensacin. Los conceptos puros son condiciones trascendentales, necesarias, de nuestro
conocimiento de los fenmenos ya que el entendimiento no puede pensarlos si no es aplicndoles
estas categoras: todo aquello que es objeto de nuestra experiencia es sustancia o accidentes, causa o
efecto, unidad o pluralidad, etc. De este modo, el conocimiento resulta de la cooperacin entre la
sensibilidad y el entendimiento: la sensibilidad nos da objetos, el entendimiento los piensa; pero las
categoras solamente son fuente de conocimiento aplicadas a los fenmenos (a las impresiones
sensibles que se dan en el espacio y el tiempo) y no tienen aplicacin vlida ms all de los
fenmenos. El error de la filosofa dogmtica (basada en el uso puro de la razn) consiste en usar
las categoras para referirse a realidades transempricas o trascendentes (Dios y el alma, p. ej.). La
Fsica es posible como un saber a priori porque el mundo tiene una estructura matemtica (al estar
sometido al tiempo y al espacio) y porque las categoras tienen una validez emprica; porque todo
fenmeno est estructurado en funcin de las categoras. Con ello Kant est legitimando
filosficamente el Universo Newtoniano.
14
9
150
El conocimiento intelectual formula juicios y conecta unos juicios con otros formando
razonamientos. Pero hay una tendencia peculiar en el uso de la Razn: la Razn busca encontrar
juicios cada vez ms generales, capaces de abarcar una multiplicidad de juicios particulares
sirviendo a stos de fundamento. La Razn aspira a lo incondicionado, al fundamento de los
fundamentos. Cuando la Razn, en esa bsqueda de las condiciones de lo condicionado, de leyes
ms generales y profundas, se mantiene en los lmites de la experiencia, su uso es correcto y no da
lugar a contradicciones; la ciencia avanza precisamente a partir de esa tendencia de la Razn; pero
esa tendencia lleva inevitablemente a traspasar los lmites de la experiencia emprica en busca de lo
incondicionado: as, todos los fenmenos fsicos se pretenden unificar y explicar por medio de
teoras metafsicas acerca del mundo, como todos los fenmenos psquicos por medio de teoras
metafsicas acerca del alma, y, finalmente, unos fenmenos y otros se intentan explicar y unificar
por medio de teoras metafsicas acerca de una causa suprema de ambos tipos de fenmenos, fsicos
y psquicos: Dios. "Dios", "alma" y "mundo", son pues tres ideas de la Razn; ideas que no tienen
una referencia objetiva, no tienen un uso constitutivo en el sentido de que no podemos conocer
los objetos a los que se refieren (Dios, alma y mundo como totalidad); pero s un uso regulativo
pues permiten la orientacin de la investigacin y dirigen el uso de la razn en la aspiracin a una
explicacin cada vez ms profunda de la realidad.
151
nuestros conceptos los que se ajustan a las cosas. Las categoras, por consiguiente, son conceptos
puros, a priori, que no obtenemos extrayndolos de las cosas, sino que nosotros ponemos,
imponemos a ellas.
La analoga de la "revolucin copernicana" refleja muy bien un importante aspecto de su
pensamiento: hasta Kant se haba considerado que el sujeto era pasivo en el acto del conocimiento y
se tena que plegar al objeto para conocerlo; pero de ese modo no se puede dar el conocimiento a
priori pues ste conocimiento supone la posibilidad de conocer algo sobre las cosas sin que estn
presentes en nuestra conciencia, sin que de ellas tengamos experiencia. El giro copernicano consiste
en rechazar la concepcin tradicional del conocimiento, rechazar que el sujeto se deba someter a las
cosas para conocerlas, y considerar que el sujeto es activo: son las cosas las que se deben someter a
nosotros de cara al conocimiento; si suponemos que para conocer un objeto antes ha de someterse a
las condiciones formales "a priori" de la estructura de nuestras facultades cognoscitivas, podremos
comprender que conozcamos de las cosas algunos rasgos que stas han de poseer antes incluso de
que tengamos experiencia de ellas: solo podemos conocer a priori de las cosas aquello que antes
hemos puesto en ellas. El giro copernicano se refiere al hecho de que solo podemos comprender el
conocimiento a priori si admitimos que slo conocemos los fenmenos y no las cosas en s mismas
o nomenos, si admitimos el Idealismo Trascendental como la filosofa verdadera.
III.3. La filosofa kantiana: el Idealismo Trascendental
El Idealismo Trascendental es la culminacin del pensamiento moderno, que comienza con el
planteamiento cartesiano del problema del conocimiento: para tener conocimiento estricto es
preciso remitirse al sujeto del conocimiento (al "cogito") slo as tendremos una evidencia tan
poderosa como para fundamentar el resto del saber; pero esto se consigue a costa de problematizar
el conocimiento de la realidad externa. El empirismo contina en esta misma lnea al considerar que
el conocimiento inmediato versa sobre las ideas o percepciones y no sobre las cosas en s mismas y
al sugerir que los grandes problemas de la objetividad (el mundo terico y el mundo prctico) han
de resolverse tras el anlisis de los procesos psicolgicos gracias a los cuales el sujeto tiene
experiencia de los objetos; pero el sujeto del que hablan los empiristas es un sujeto emprico. Kant
recoge esta lnea de explicacin mostrando que debemos reflexionar sobre el modo de conocer para
descubrir los elementos, fundamento y lmites del saber, pero pone como sujeto a un sujeto distinto:
el Sujeto Trascendental, que no se puede identificar con el yo emprico, contingente, hecho de este
modo pero pudiendo ser de otra forma; el Sujeto Trascendental es el sujeto metaemprico del cual se
predican las distintas formas apriricas y que realiza las distintas sntesis que dan lugar a la
constitucin de los fenmenos. La consecuencia es un giro completo en la comprensin del
conocimiento y la separacin radical entre la filosofa y el sentido comn: el conocimiento universal
y necesario no se puede explicar si consideramos que el sujeto es pasivo cuando conoce, pero s al
considerar que el sujeto pone algo en el objeto conocido y lo modela a partir de las estructuras de
nuestras facultades cognoscitivas (las formas de la sensibilidad y las categoras del
entendimiento). En cuanto a la segunda cuestin, debemos recordar que la posicin ingenua, y toda
la filosofa anterior a la modernidad, mantiene una concepcin realista del mundo: en lo esencial el
mundo es tal y como lo conocemos; en lo esencial los objetos y sus propiedades y relaciones existen
independientemente de la experiencia que podamos tener de ellos; esta es la tesis caracterstica del
realismo. Pero con la modernidad (con Kant) aparece la concepcin idealista: no sabemos cmo
15
1
152
puede ser el mundo independientemente de nuestra experiencia de l; todo objeto del que tenemos
experiencia ha quedado influido por la estructura de nuestro aparato cognoscitivo. Estas ideas nos
llevan a dos conceptos fundamentales del Idealismo Trascendental: el concepto de Nomeno y el de
Fenmeno. El Nomeno (o Cosa en s) es la realidad tal y como pueda ser en s misma,
independientemente de nuestra experiencia de ella; la filosofa premoderna pensaba que nosotros
podamos conocer las cosas en s mismas, aunque cada escuela dijese algo distinto relativo al ser de
dichas cosas; el Fenmeno es una realidad dependiente del Sujeto Trascendental, es la realidad
estructurada por las formas de la sensibilidad y las categoras del entendimiento; la realidad tal y
como la experimentamos. El sujeto cuando conoce no deja intacta la realidad conocida, la
constituye en el propio acto del conocimiento. Por ello, el Idealismo Trascendental se puede resumir
en la afirmacin de que slo conocemos fenmenos.
15
2
153
voluntad) y sus condiciones de posibilidad (los "postulados de la razn prctica" expresan dichas
condiciones); del mismo modo que la teora la conocimiento kantiana es la investigacin de las
condiciones de posibilidad de la ciencia.
I.3 Tipos de principios o leyes prcticas
Principios prcticos: proposiciones que expresan cmo se han de comportar los seres
racionales; Mximas: cuando dichos preceptos expresan cmo nos comportamos habitualmente
dadas tales o cuales circunstancias; hay mximas buenas y malas. Voluntad: facultad que sirve para
poner en movimiento al sujeto, facultad que mueva a la accin. Se llama fundamento de
determinacin de la voluntad al motor que impulsa a la voluntad a la accin. En los seres humanos
hay dos posibles motores de la accin: la razn o la inclinacin; "inclinacin" es toda
determinacin emprica, toda determinacin de la conducta que tiene como fundamento la
constitucin emprica del sujeto, deseos corporales fundamentalmente; toda accin hecha por
inclinacin es accin hecha para el bien del sujeto, por su propia felicidad, por egosmo. El hombre
no est dirigido necesariamente a realizar el bien, por ello el deber se le presenta como un mandato,
con carcter constrictivo, imperativo: debes hacer X!. Los imperativos o mandatos pueden ser
hipotticos o categricos; los imperativos hipotticos mandan una accin porque sta es un buen
medio para la realizacin de un fin. Los imperativos categricos mandan la realizacin de una
accin porque esa accin es buena en s misma (o mandan evitar una accin porque dicha accin es
mala en s misma). Todos los imperativos tienen la forma debes hacer X" (o "hay que hacer X") o
"no debes hacer X"; pero para saber si el imperativo es hipottico o categrico no basta la mera
expresin gramatical, es preciso saber cul ha sido el fundamento de determinacin que el sujeto ha
tenido en la realizacin de la accin: si ha seguido el precepto "debes hacer X" para la realizacin
de un fin suyo (o para evitar algo no querido por l), entonces para l, propiamente, dicho mandato
es un imperativo hipottico y se expresa as: "debes hacer X si quieres conseguir Y". Si lo ha hecho
exclusivamente por la propia accin, entonces el mandato es para l categrico y su expresin es
"debes hacer X". Los imperativos hipotticos son imperativos de la habilidad cuando el fin para el
cual se prescribe una accin como buena es un fin meramente posible (fin no comn a todos los
hombres). Los imperativos hipotticos son imperativos de la prudencia cuando el fin es un fin real
(un fin comn a todos los hombres, la felicidad).
15
3
154
o fin ltimo del hombre; y una vez establecido tal bien supremo, la tica material establece las
normas o preceptos adecuados para alcanzarlo.
II.2. Los preceptos de toda tica material son hipotticos, empricos, condicionales
Esto quiere decir que no valen absolutamente, sino slo de un modo condicional, como medios
para conseguir un fin; si no se quiere dicho fin, entonces el mandato no es tal para el que no lo
quiere. Kant creer que los imperativos hipotticos nunca pueden ser expresin de una experiencia
moral porque la experiencia moral es sometimiento a un precepto universal y necesario, pero los
imperativos hipotticos no pueden ser universales y necesarios: los de la habilidad porque describen
una accin como buena para la realizacin de un fin meramente posible; pero tampoco los de la
prudencia pues lo que sea la felicidad para cada uno depende de su constitucin emprica; incluso
an cuando pudisemos encontrar algo que diese a todos los hombres la felicidad, el modo de
realizar ese algo depender de cuestiones empricas, fcticas: en unas circunstancias necesitaremos
ciertos medios y en otras otros. La experiencia emprica slo puede fundamentar imperativos
particulares y contingentes (que valen para casos particulares, pero no siempre, y que no son
necesarios sino contingentes), y los preceptos morales deben ser universales y necesarios. Lo
emprico no puede dar universalidad y necesidad, luego no puede fundamentar una prescripcin
universal y necesaria; las ticas materiales, al extraer su contenido de la experiencia, fundamentan
slo determinaciones empricas, a posteriori, y no pueden expresar el factum de la moralidad.
15
4
155
siempre, algunas veces, nunca. Pues bien, la caracterstica esencial de la tica kantiana consiste en
indicar que una mxima describe propiamente una accin moral cuando cumple un requisito
puramente formal: que pueda ser universalizable. En la tica kantiana no es la materia de la
voluntad (lo querido) sino la mera forma de la legitimidad universal de su mxima lo que constituye
el fundamento de determinacin de dicho arbitrio (de la voluntad). Un requisito puramente formal
como es el de la posibilidad de la universalizacin puede servir como criterio para separar todas las
conductas en dos grupos: las conductas buenas y las malas. Si la mxima de conducta se puede
universalizar entonces esa mxima describe una accin buena, en caso contrario la accin es mala.
15
5
156
tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca
solamente como un medio").
15
6
157
Postulado de la inmortalidad del alma: el supremo bien parece servirnos para acceder a la
inmortalidad del alma, pues la virtud necesita de un tiempo infinito para su realizacin plena.
Postulado de la existencia de Dios: en este mundo no coincide la realizacin de nuestra felicidad
con la realizacin del bien (hay seres buenos e infelices, y malos y felices) por tanto debemos
pensar que existe Dios (pues slo una entidad absoluta puede hacer que coincidan las leyes que
rigen la realizacin de la felicidad con las leyes que rigen la conducta moral).
En sentido estricto los postulados de la razn prctica no se pueden demostrar pues no cabe
ciencia de lo metafsico; pero aunque los argumentos anteriores no son demostraciones
objetivamente vlidas, tienen una validez subjetiva ya que los postulados sirven para que tenga
sentido la experiencia moral. Los objetos a los que se refieren no dan lugar a conocimiento sino a fe
racional: fe porque de ellos slo cabe un convencimiento subjetivo, pero racional porque no vienen
dados por urgencias de la revelacin sino de la propia razn.
2. Metafsica y epistemologa
El mundo real, material existe, el problema es que no podemos conocerlo en s mismo. Las
cosas en s mismas se llaman noumenos. Todo lo que vemos no son ms que fenmenos. Tenemos
en nuestra razn un cierto patrn, una cierta matriz, un cierto filtro a travs de la cul pasan las
sensaciones. Vemos a travs de este filtro. Este filtro tiene ciertas categoras: las formas a priori
de nuestra sensibilidad . Estas dos formas son el tiempo y el espacio. No podemos concebir nada
fuera del tiempo y el espacio. Y el tiempo y el espacio no existen en el mundo, en las cosas: son una
manera que tenemos de concebirlas. Esta concepcin es la misma en todos los seres racionales.
15
7
158
El conocimiento que obtenemos sobre las cosas no se deriva de nuestras percepciones
sensoriales, sino de la relacin que establecemos entre esas percepciones. Esa relacin est dada por
la razn pura, que liga las percepciones unas con otras a travs de categoras del entendimiento.
stas son la relacin, el modo, la cantidad y la calidad. (mucho, poco, todo, nada, causa, efecto).
El entendimiento es una parcela de la razn: es su capacidad de reducir a reglas las representaciones
sensibles. (p. 530 FMC)
Para Kant existen dos mundos en los cuales se puede adquirir conocimiento, el mundo
inteligible y el mundo sensible.
En el mundo sensible, concebimos las cosas a travs de la experiencia, de nuestros
sentidos. Como Hume, Kant est de acuerdo con la idea de que los sentidos solo dan conocimiento
posible, pero no dan certeza alguna sobre lo que pueda ocurrir: no existen leyes absolutas,
inmutables, que se puedan derivar de la experiencia: el deber ser no puede derivarse del ser.
Esto no quiere decir que no existan leyes, sino simplemente que no se pueden derivar de la
experiencia. Por ende, se pueden derivar de la razn pura.
La razn pura no otorga conocimiento alguno por s sola: solo en contacto con la
experiencia, la razn puede otorgarnos conocimiento. La razn pura no es el conocimiento mismo,
sino la posibilidad de todo conocimiento. El conocimiento del funcionamiento mismo de esta
razn pura se llama lgica.
Es solo del mundo inteligible, del mundo a priori, de la razn, que es inmutable, que
podemos extraer ciertas leyes que pueden regir en el mundo sensible.
Por qu las teoras del gemetra se cumplen en la realidad?
Porque el gemetra describe nuestra pura concepcin del espacio. Nosotros no podemos ver la
materia sino a travs de esta concepcin que el gemetra describi. Por ende, lo que dice el
gemetra se realiza en la realidad: no podemos ver las cosas sino como las podemos ver.
Las leyes del mundo inteligible pueden ser leyes naturales, la fsica, y las leyes de la
libertad, la tica, que son las leyes de cmo debemos actuar.
Kant desprestigia la metafsica como se ha hecho hasta ahora, a cado ya sea en el
dogmatismo ya sea en el escepticismo.
Pero puede existir un concepto de metafsica que sea realmente cognoscitivo :
Es aquella que ve las posibilidades del conocimiento de la razn pura (especficamente el
conocimiento terico, no el emprico)
O es la descripcin misma del sistema de la razn pura, en sus formas especulativas y prcticas.
La Crtica de la Razn Pura (CRP) es la condicin de posibilidad de toda metafsica. La
metafsica no depende ni de una experiencia externa ni de una interna (Hume, psicologismo) , est
+ all de toda experiencia, a priori.
15
8
159
La posibilidad de existencia de la metafsica recae en la posibilidad de existencia de los
juicios sintticos a priori.
Juicios:
Juicios
A priori
A posteriori
Sintticos
12 = 7+5. Si descomponemos 12
no encontramos forzosamente
7+5, podramos encontrar 8+4.
Por ende, la idea de 7+5 no est
contenida en la idea de 12. El
predicado dice algo + sobre el
sujeto.
Las matemticas son sintticas a
priori. La geometra, la
aritmtica y la fsica.
La metafsica, si existe, es
sinttica a priori.
Todos los juicios a posteriori son
sintticos.
un da lluvioso es un da fro.
el hijo de mis padres que no es
ninguno de mis hermanos se
llama Manuel.
Analticos
Todos los juicios analticos son a
priori. un da lluvioso es un da
hmedo. el hijo de mis padres
que no es ninguno de mis
hermanos soy yo.
No existen
3. tica
160
Una voluntad es buena porque al actuar, no acta tan solo conforme al deber, segn el
deber, sino por deber. Porque si solo actuamos segn el deber podemos estar actuando por
inclinacin, y muchas veces nuestra inclinacin es contraria al deber. Por ello, si nos contentamos a
actuar solo conforme al deber, corremos el riesgo de dejar de actuar moralmente.
Qu es actuar por deber?
Dos requisitos:
Por qu no podemos atenernos a la conclusin que nos entrega el conocimiento popular? Porque la
filosofa popular, si bien entiende este precepto, no lo conceptualiza abstractamente, y por ende
corremos el riesgo que, al no saber cul es el fundamento ltimo de la moralidad, se desve nuestro
concepto de moralidad.
16
0
161
nuestros instintos, nuestros sentimientos, probablemente terminaremos
exterminndonos los unos a los otros.
Por qu es necesario el Imperativo Categrico (IC)?
Todo en la naturaleza est basado en leyes (notar como siempre trata de asimilar la ciencia
moral a la ciencia natural).
Voluntad = actuar por la representacin de leyes = derivar acciones de las leyes se hace
mediante razn = razn prctica. (p. 499).
Pero si la voluntad no est sometida solo a las leyes objetivas sino a otro tipo de
determinaciones, entonces, para ajustarse a estas leyes, la voluntad debe ser constreida. Una
voluntad divina, naturalmente buena, no debe ser constreida.
La expresin del deber son los imperativos.
El imperativo categrico es uno solo, pero puede expresarse de varias maneras. La primera de estas
maneras (I.Cn1) se expresa bajo la forma de la universalidad de la legalidad. Debo actuar de
modo que pueda querer que mi mxima deba convertirse en ley universal. es el primer
enunciado del IC, el enunciado FORMAL, terico, objetivo.
Ejemplos de deberes que pueden tornarse en ley universal: conservar la propia vida, cumplir lo
prometido, deber de desarrollar sus propias facultades (educarse, trabajar tica protestante,
Weber), benevolencia, beneficencia.
El I.C.n2, o sustancial, o de contenido, o prctico, o subjetivo: el I.C. solo puede tener por
fundamento algo que sea un fin en s mismo. La nica cosa que son fines en s mismos son los seres
racionales. obra de tal modo que uses la humanidad tanto en tu persona como en la persona de
cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como un medio Qu
quiere decir Kant con al mismo tiempo? Si voy a la panadera, la panadera no es para m ms que
el medio para comprar pan. Pero no por eso dejo de considerar que es una persona, la saludo, me
despido. No le doy latigazos para que me traiga + rpido el pan
La Autonoma de la Voluntad.
Cmo se deduce del IC n1 y del IC n2, el IC n3, es decir: la voluntad de todo ser racional es
una voluntad universalmente legisladora ?
16
1
162
Premisa 1. IC n1: ley universal. Las leyes que son universales son leyes que se deducen
nicamente de la razn.
Premisa 2. IC n2: ser racional es un fin en s mismo PORQUE es racional, es decir,
porque tiene la capacidad, mediante su voluntad, de sujetarse a las leyes.
Conclusin: IC n3: como la razn es una sola, y es el atributo de todos los seres
racionales, que estos tienen una voluntad que les permite obedecer a leyes, entonces su voluntad es
AUTNOMA, se da sus propias normas, que son las normas universales y racionales.
La voluntad es libre solo si es autnoma, es decir si puede darse su propia ley. Por eso
puede decirse que las leyes de la moralidad = leyes de la libertad.
La libertad no es algo que se pueda determinar por la experiencia: debe ser algo necesario, y
por ende derivarse de la razn.
No importa que lo seres humanos no sean efectivamente libres en el mundo sensible: basta
con que tengan la idea de su propia libertad. La libertad no puede conocerse, solo puede
suponerse.
La libertad puede suponerse porque al ser seres racionales pertenecemos al mismo tiempo al
mundo sensible y al mundo inteligible. En el mundo sensible estamos bajo la determinacin de las
leyes naturales, de nuestros instintos, y de nuestras propias categoras.
En el mundo inteligible, esas determinaciones ya no existen: somos libres. Por ende, somos
autnomos.
16
2
163
Por eso es posible el imperativo categrico: por que estamos sometidos a las leyes de la
libertad del mundo inteligible, a estas leyes racionales y universales. Estas leyes son proposiciones
sintticas a priori, nos entregan conocimiento a travs de la razn pura prctica. Y como el mundo
inteligible determina al mundo sensible (las categoras) entonces es posible aplicar las leyes del
mundo inteligible al mundo sensible.
Y es necesario porque al estar tambin sometido al mundo sensible podemos no actuar
segn estas leyes, podemos actuar por inclinacin: debemos, y podemos, constreirnos.
Esta libertad no es ms que una idea de la razn, como el mundo tambin lo es. Pero es la
nica forma que tenemos de pensarnos como seres inteligentes y de conocernos a nosotros
mismos no solo como fenmeno sino como ser puramente racional. El mundo inteligible no se
conoce, tenemos una idea de l.
4. Poltica
Qu es la ilustracin: la salida del hombre de su autoculpable minora de edad No estamos en
una poca ilustrada sino en una poca de Ilustracin, en el proceso de salir de la heteronoma. Es
el siglo de Federico: pero qu es la ilustracin para Federico: Razonad todo lo que queris y sobre
lo que queris, pero obedeced Hay que limitar al pueblo para que pueda tener las facultades de
moralizarse: orden, educacin, tranquilidad. Cuando se hayan moralizado, que puedan tener la
libertad de actuar.
A pesar de ser esta la filosofa de la libertad, termina siendo una justificacin del absolutismo
poltico. Si se considera que todos los seres racionales tenemos acceso a las leyes, basta con que
uno solo las determine para aplicrsela a los dems. Muy amigo de Federico de Prusia, un dspota
ilustrado.
16
3