Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
de premisas todava desconocidas que tienen que ser tomadas en cuenta para
comprender lo que de hecho se quiso decir. Por tanto, el "razonamiento hacia
atrs" intenta descubrir ya sea una causa singular o una regla general que ha de
ser seleccionada o inventada. En este sentido la abduccin es un proceso de
"seleccin de cdigos sensible al contexto". sta es precisamente la manera en
que la abduccin es relevante al proceso de comprensin.
La suposicin de que el antecedente A podra llegar a la conclusin C no es
ms que una sospecha, debida a la incoherencia de una expectativa o la
inconsistencia de una creencia. Cuando Sancho Panza dijo "tengo relucida a mi
mujer", don Quijote modific la interpretacin de la sorprendente expresin
porque esperaba que Sancho quisiera decir "tengo reducida a mi mujer". Esto no
era ms que una hiptesis, desencadenada por la presuposicin de fondo de que
Sancho Panza haba cometido un error muy obvio por ignorancia. Al mismo
tiempo, el proceso de transformar la "teora previa" de Don Quijote sobre la
expresin de Sancho Panza en una "teora aprobada", modificando "relucida" por
"reducida" puede representarse como una inferencia abductiva.
La expresin sorprendente C ("tengo relucida a mi mujer") ha de ser
interpretada. Resultaba sorprendente porque su uso en el contexto dado
contradeca la expectativa de don Quijote (esto es, su "teora previa") sobre lo
que Sancho poda haber querido decir. Debido a la incoherencia e irrelevancia de
la expresin de Sancho en el contexto dado, Don Quijote adopt la hiptesis A de
que Sancho haba cometido una equivocacin confundiendo el trmino "relucida"
por otro trmino ms coherente y relevante.
Por tanto, podemos suponer con Davidson, pero tambin con Sperber y
Wilson, que los "principios conductores" formales de nuestras presuposiciones de
fondo son el principio de coherencia y el principio de relevancia. Juntos
construyen una teora general T que organiza las presuposiciones de fondo, y que
vincula la expresin sorprendente C con la hiptesis A. Slo porque esperamos
que sea relevante y coherente, resulta sorprendente la expresin C. La
hiptesis A, por el contrario, alcanza mejor el principio de coherencia y de
relevancia. Sin embargo, todava no sabemos cmo llegamos de la conclusin
problemtica C al antecedente elucidante A.
Peirce sostiene que en un argumento abductivo la relacin entre los hechos
enunciados en las premisas y los hechos enunciados en la conclusin es icnica
(CP 2.96, c.1902). Esto es verdadero dado que C y A ambos estn implicados por
la teora de fondo T. Pero tambin es verdadero dado que el trmino irrelevante
"relucida" y el trmino ms relevante "reducida" suenan similares, aunque tengan
diferente significado. Ahora, por qu Don Quijote (o el autor de Don Quijote o
Notas
1. [N. del T. Miguel de Cervantes: El ingenioso hidalgo don Quijote de la
Mancha, 2a parte, cap. 7. "Reducida" equivale a "convencida"].
Referencias bibliogrficas
Cervantes, Miguel de (1978). El ingenioso hidalgo don Quijote de la
Mancha. Madrid: Clsicos Castalia.
Davidson, Donald (1985). Incoherence and Irrationality. Dialectica 39:
345-354.