Sie sind auf Seite 1von 20

COMPETENCIA JUDICIAL INTERNACIONAL

En el tema de razonabilidad de los contactos. Contactos


razonables atributivos de jurisdiccin:
o Fallo Carrick vs. Hancock (1895): Un japons que
estuvo pocas horas en Inglaterra y fue sometido a su
jurisdiccin (inglesa).
o Fallo Madamme of Baroda: Se notific y se someti a
jurisdiccin inglesa porque estaba viendo una carrera de
caballos en Inglaterra.
Problema de soberana. Juicios contra diplomticos y
estados:
o Fallo Schooner Exchange (Tribunal Supremo EE. UU)
1812: declar la inmunidad de un buque extranjero.
o Fallo Berizzi Bros. c/ Pesaro (1916): mismo criterio.
En Argentina:
o Caso Manauta c/ Federacin Rusa s/ Daos y
perjuicios: decidi la CSJN que el estado no gozaba de
jurisdiccin porque haba obrado en carcter de persona
privada (como comerciante) NO COMO ENTE SOBERANO.
Diplomticos:
o Fallo Guggenheim: la provisin de cigarrillos para el
ejrcito de Vietnam, fue calificada de servicio pblico
por la Corte de Casacin Francesa.
o Fallo Rumelia c/ Trutta: la venta de botas para las
fuerzas armadas, en opinin de jueces italianos fue un
acto privado.
Jurisdiccin indirecta. Criterio de la unilateralizacin de
la norma.
o Fallo Madamme Faihurst (1985): el marido demand
por divorcio en Francia (donde trabajaba). La mujer
demand por alimentos en Inglaterra. Ambos se haban
casado en Inglaterra, fijando domicilio. La justicia francesa

admiti la EJECUCIN DE LA SENTENCIA INGLESA DE


ALIMENTOS EN FRANCIA.
o Fallo Lundwall: una cubana logr el exequatur de su
sentencia de divorcio decretada en Cuba, porque el juez
francs comprob que el derecho cubano otorga
jurisdiccin al juez de la residencia de la actora, que se
hallaba en Cuba.
o Fallo Beherns: va para la 2da parte.
Jurisdiccin indirecta. Criterio de las normas especiales.
Exclusividad en razn de la materia:
o Fallo Compte c/ Ibarra (1936): Entre Argentina y
Espaa. Un vapor extranjero perdi por robo 2 cajas de
azafrn que deban entregarse a Miguel Compte (actora).
El actor demand a Ibarra en nuestro pas y esta interpuso
excepcin de incompetencia. El caso lleg a la CSJN que
resolvi que las acciones derivadas del transporte de
mercaderas por mar, deban iniciarse en los tribunales
argentinos, si el puerto de destino era nacional,
ANULANDO LA PRRROGA EN FAVOR DE LOS TRIBUNALES
DE SEVILLA, ESPAA.
Jurisdiccin
exclusiva.
transporte por mar.

Acciones

derivadas

del

o Fallo Compte c/ Ibarra


o Fallo Eberh Clemens B.m.d.H. c/ Buque Pavlo (1975).

RESTITUCIN INTERNACIONAL DE MENORES.

Fallo Oswald: Se trataba de una menor que haba sido


llevada por su madre desde Canad, donde resida
conjuntamente con su padre, hacia la Argentina. La madre
se neg a regresar a Canad con la menor y el padre
promovi demanda ante la justicia canadiense, que
aplicando el Convenio de La Haya 1980, se declar
competente porque la residencia habitual de la nia se
hallaba en territorio de Canad y requiri la inmediata
restitucin fundada en que la retencin era ilcita. La CSJN
orden la restitucin.

Fallo Abbott vs. Abbott: Los Abbott se casaron en


Inglaterra en 1992, el marido era de nacionalidad inglesa y
la esposa, norteamericana.
En 2002, naci su hijo en Hawaii y se establecieron en
Chile, donde luego se separaron en 2003. Los Tribunales
chilenos atribuyeron la guarda y la custodia a la madre
con rgimen de visitas a favor del padre.
Pero al padre
se le otorg un derecho de NE EXEAT, lo que implicaba
que el progenitor que tuviera la guarda y custodia en este
caso
la
madrenecesitara
obligatoriamente
del
consentimiento del padre antes de sacar al menor del
pas.
La madre, se haba llevado al nio a EE. UU. SIN
autorizacin del padre.
Los tribunales de instancias inferiores haban
rechazado el pedido de restitucin pero la Corte Federal
REVOC Y ORDEN el REGRESO A CHILE DEL MENOR.
Doctrina aplicable a nuestro pas x el art. 264 CCiv.
sobre Patria Potestad compartida y la necesidad de
obtener la autorizacin de progenitor No guardador para
poder salir del pas con un menor de edad.

Fallo Mller: Sr. Mller de nacionalidad alemana y la Sra.


Garca Batista de nacionalidad argentina, contrajeron

matrimonio y de dicha unin naci la menor, quien posea


doble nacionalidad.
Los padres se separan y la madre solicita la tenencia
de su hija ante los Tribunales de Berln (lugar de
convivencia hasta la separacin) la cual es concedida.
La madre viaja a Argentina donde resida su familia y
luego informa su decisin de radicarse en nuestro pas,
procediendo a informarlo al Tribunal de Familia Alemn.
Ante ello, el padre decide recurrir el fallo -donde le
otorgaba la tenencia a la madre- y el Tribunal Cameral de
Berln decide revocar la tenencia acordada a la madre
rechazando, al mismo tiempo, el pedido del Sr. Mller de
custodia exclusiva.
Adems, el padre se presenta ante los Tribunales de
San Isidro para solicitar la restitucin de la menor, la cual
es concedida y posteriormente revocada pero en Segunda
Instancia por la Cmara de Apelaciones de San Isidro.
Los fundamentos de la declaracin de incompetencia
de la Cmara de Berln se basaba en la carencia de
jurisdiccin internacional de los jueces alemanes para
conocer el caso, dado que la residencia habitual de la
menor se encontraba ahora en Argentina, siendo sta una
conexin legtima para otorgar la jurisdiccin internacional
a nuestro pas. Por lo que descart otras conexiones que
no eran tan fuertes y que prevean las leyes alemanas,
como:
1. La nacionalidad alemana de la menor.
2. La residencia habitual de la menor en Argentina
3. El peligro serio del bienestar de la menor
4. La perpetuatio fori.
Los fundamentos de la Cmara de San Isidro para
revocar la orden de restitucin fueron:
1. Que no hubo traslado o restitucin ilcita.
2. La residencia habitual de la menor se encuentra
en Argentina.
3. Que nuestros tribunales gozan de jurisdiccin
internacional y ms an cuando los tribunales
alemanes han declinado su competencia.
4. El inters superior del nio.

Fallo Todorovich: Se trata de un matrimonio el padre


brasilero y la madre argentina, de dicha unin nace una
nia en Argentina.
Se trasladaron a Ro de Janeiro donde fijaron su
domicilio. Se separaron y la justicia de Brasil otorg a la
madre la tenencia de la menor de 2 aos. La madre volvi
para la Argentina, junto con la menor Elisa y otra hija de
una relacin anterior antes de que un juez brasileo
cambiara la tenencia a favor del padre. El exhorto de
restitucin del juez carioca fracas por aplicacin del
Convenio de La Haya 1980, revocando la SCBA el fallo de
la Cmara de Dolores que haba hecho lugar al pedido de
restitucin a Brasil.

FORUM NECCESSITATIS Y FORUM NON CONVENIENS


Foro de Necesidad:
o Caso Mller.
o Caso Vlasov (1960): El matrimonio Vlasov haba
contrado matrimonio en Rumania en el ao 1925 y, en
1941, fijaron su domicilio conyugal en CABA.
El esposo realiz viajes peridicos, emprendiendo el
ltimo en 1952, para no regresar ms a este pas sino, y
por pocos das, despus de promovido el presente juicio.
Los esposos han compartido hasta fines de enero de 1952,
el domicilio conyugal que tenan establecido en el pas; y
-esto se desprende de la sentencia- no han convivido
despus de enero de 1952, en otro domicilio comn.
El Sr. Vlasov plante la incompetencia de los Tribunales
Argentinos para resolver dado que el ltimo domicilio
conyugal para l estaba en Gnova (Italia), donde lo haba
constitudo.
Los jueces argentinos resolvieron revocar el recurso de
incompetencia interpuesto por el Sr. Vlasov, dado que el
ltimo domicilio conyugal haba estado en Argentina, que
fue el ltimo domicilio de convivencia de los esposos.
Foro no conveniente:
o Caso Harrods (1991): Se trataba de una sociedad
registrada en Inglaterra que desarrollaba todas sus
actividades en Buenos Aires, dado que se encontraban sus
rganos de decisin y contralor.
Harrods estaba compuesta por 2 sociedades suizas:
Lademinor -49%- y Intercomfinanz -51%-, la primera
demand a la segunda ante la justicia inglesa quienes
eran competente segn el art. 2 de la Convencin de
Bruselas 1968, porque el domicilio se hallaba en
Inglaterra. Pero la justicia inglesa decidi que el art. 2 no

tena imperatividad absoluta y era preferible declinar su


competencia en favor de Argentina, que era el foro ms
apropiado.
Era un caso de conflicto de jurisdicciones, no de leyes.
Si el Tribunal ingls hubiera fallado la sentencia no se
hubiera podido ejecutar en nuestro pas. Ello en virtud de
lo dispuesto en el art. 124 LSC somete a las sociedades
con domicilio en Argentina o con objeto a cumplir en
Argentina a la ley argentina. Ello debe ir acompaado de
una defensa de la jurisdiccin internacional para que esa
norma no sea fcilmente burlada.
La justicia inglesa invoc la doctrina del foro no
conveniente frenando el caso en su inicio.
o Fallo Bophal: La planta qumica de la Union Carbide
India ltda. era una sociedad hind, cuya casa matriz se
hallaba en EE. UU. duea del 50.9%de las acciones-,
que funcionaba en Bophal India.
Se produjo una emanacin de gases venenosos de la
plata que afect al 70% de la poblacin.
Por lo que se presentaron 6.500 acciones ante los
tribunales de Bophal, pero la justicia india no tena
jurisdiccin sobre la casa matriz.
A su vez, en Nueva York ingresaron 145 demandas
contra la empresa y entre los actores se encontraba el
Gobierno de la India, en representacin de los
damnificados, personera que no fue admitida por los
tribunales norteamericanos.
Se lleg a un arreglo con los particulares, acordando la
demadnada a pagar USD 358 millones pero la India no
acept.
Ante ello, la demandada retir el ofrecimiento y pidi al
tribunal que se declarara incompetente alegando
frum non conveniens.
La Corte de Nueva York acept el planteo pero
condicionado a que Union Carbide no planteara la
incompetencia en la India, que no opusiera la
prescripcin de la accin y que cumpliera con la
sentencia que dictara la justicia de la India.
Haba una diferencia de valores asignados a las
vctimas en la India y en EE. UU. Porque 6500 personas

deban repartirse USD 470 millones (India) y 145, USD


358 millones (EE.UU.).
Esta diferencia en la cuanta de la indemnizacin de un
pas a otro, es una de las causas de proliferacin del
frum shopping, o sea la eleccin del tribunal en
funcin de la generosidad de la indemnizacin, en casos
de jurisdiccin concurrente.
o Fallo Andrew Owusu: El ingls Andrew Owusu sufri
un accidente en las playas de Jamaica en 1997, al
zambullirse en el mar en un lugar en que el agua
llegaba a la altura del abdomen, choc con un banco de
arena sumergido y se fractur la quinta vrtebra
cervical, lo que le produjo una tetrapleja.
A raz de ello, el Sr. Owusu ejerci en Inglaterra una
accin por responsabilidad contractual contra el Sr.
Jackson, domiciliado all. Este ltimo haba alquilado al
actor una casa de vacaciones en Mammee Bay
(Jamaica). Segn el Sr. Owusu, el contrato que
estipulaba que tena acceso a una playa privada,
estableca implcitamente que sta era razonablemente
segura y no presentaba peligros ocultos.
El demandado principal y otros, propusieron la
declinatoria ante dicho rgano jurisdiccional ingls,
argumentando que el litigio tena vnculos ms
estrechos con Jamaica y que los rganos jurisdiccionales
de dicho Estado constituan un foro competente ante el
cual el litigio poda resolverse de forma ms adecuada
para todas las partes.
La justicia inglesa decidi que tena jurisdiccin
internacional para conocer en el caso, haciendo una
aplicacin extensiva del art. 2 del Convenio de Bruselas
sobre reconocimiento y ejecucin de sentencias
extranjeras (el Convenio es aplicable a todo litigio en
que el demandado tenga su domicilio en el territorio de
un Estado contratante).

CALIFICACIONES
Problema de las calificaciones:
Anton c/ Bartholo: Dos ciudadanos anglo-malteses
contraen matrimonio en Malta, donde establecen su
domicilio conyugal. Posteriormente, el matrimonio
Bartholo se traslada a Argelia (en ese entonces colonia de
Francia), y all el marido adquiere numerosos bienes
inmuebles y muere en 1889 sin dejar testamento.
La viuda se presenta reclamando el derecho que le
acordaban los artculos 17 y 18 del Cdigo de Rohan, en el
cual la ley maltesa otorgaba a la viuda el derecho de
usufructo de 1/4 de los bienes del marido. Por lo que el
tribunal argelino debe aplicar la Ley de Malta.
Los abogados franceses argumentaban que, segn las
normas del Derecho Internacional Privado francs, el
rgimen matrimonial de bienes se rige por la ley del
primer domicilio comn (Ley de Malta), pero la sucesin de
los inmuebles se rigen por la Ley del lugar donde se
encuentran situados. Como los bienes inmuebles se
ubican en Argelia, colonia francesa, el tribunal argelino
debe aplicar la Ley de Francia (por lo que no corresponde
pagar la cuarta, ya que esa institucin no existe en
Francia). La Corte de Argelia defini la institucin como
perteneciente al rgimen del matrimonio, esto es, se ha
de aplicar la ley maltesa.
Conflictos latentes:
Testamento olgrafo holands: Los testamentos
olgrafos holandeses, invlidos segn la ley de la

nacionalidad del testador, vlidos segn la ley inglesa del


lugar en que fueron otorgados (Reino Unido), surgi el
problema de si la olografa era una cuestin de capacidad
(regida por la ley nacional) o si era una cuestin de forma
(regida por la ley del lugar del otorgamiento del acto).
La justicia inglesa decidi que era un problema
formal, aceptando la VALIDEZ DEL ACTO.

Matrimonios griegos: La ley de su nacionalidad exigia


casarse conforme el ritual religioso. Si se casaban en otro
Estado, en forma laica, se planteaba la cuestin de si la
religiosidad era una exigencia relativa a la capacidad de
los contrayentes, sometida a la ley de fondo, en cuyo caso
la unin era nula. Pero si se calificaba a la religiosidad
como una cuestin de forma el matrimonio se rega por
la ley del lugar de la celebracin y era vlido.
Los jueces ingleses (y de otros estados) decidieron que
se trataba de una cuestin formal y no de una cuestin
sustancial o de capacidad, y la consecuencia fue que
tuvieron por VLIDOS los matrimonios griegos laicos,
que haban cumplido con la lex loci actus, que no exiga la
intervencin del ministro de culto.

Menor de 16 aos:
Fallo Oswald

Fallo Todorovich

FRAUDE A LA LEY
Fraude a las leyes imperativas y fraude en perjuicio de
los derechos del terceros:
Fallo Mandl (1981): Fritz Mandl haba nacido en Viena,
Austria. Se vino para la Argentina. Se naturaliz argentino
(1942). En 1977, hallndose muy enfermo, traslad su
domicilio de Argentina a Austria, readquiriendo la
nacionalidad austraca. Test desheredando a sus hijos de
anteriores matrimonios conforme el derecho austraco.
Poco tiempo despus falleci.
Estos actos en s no eran cuestionables. Pero resulta
que Mandl los realiz con el propsito de poder desheredar
a los descendientes de sus anteriores cnyuges.
La Cmara Civil de la Capital, consider el acto
fraudulento y nulo, sometiendo la herencia a la ley
argentina del domicilio anterior al cambio.
Subyace en la sentencia, la proteccin de la legtima
segn la ley del ltimo domicilio del causante, que era la
ley argentina (arts. 3283, 3591 CCiv.).
El punto de conexin no fue modificado, sigui siendo
el ltimo domicilio del causante, pero Mandl realiz
maniobras para que se localizara en el extranjero, en
Austria, para obtener la cobertura legal del derecho
austraco que le permita desheredar sus hijos.
Las maniobras fraudulentas no operan sobre el punto
de conexin domicilio sino sobre el punto de conexin
nacionalidad.
Los jueces consideran relevante la sinceridad del nexo
o lazo de nacionalidad, exigiendo que la nacionalidad sea
efectiva o autntica.

Fallo Nottebohm c/ Guatemala (CIJ- 1955): Nottebohm


era ciudadano alemn, mediante su naturalizacin en
Liechtenstein, intent soslayas la aplicacin de las leyes
sobre propiedad enemigas (potencias del eje) dictadas por
el gobierno guatemalteco, que confiscaban sus bienes
(Guatemala haba declarado la guerra a Alemania, como la
mayora de los pases americanos bajo la presin de EE.
UU.).
Si bien la Corte de La Haya no tacha de fraudulento el
accionar del Sr. Nottebohm, lo considera irrelevante para
forjar la nacionalidad, descalificndola por no ser
efectiva.

mbito de aplicacin del fraude a la ley:

Caso de la Condesa de Charaman Chimay: Para poder


disolver su matrimonio con el duque de Breauffremont, se
traslad a Sajonia Alemania- adopt la nacionalidad
alemana y logr el divorcio vincular, algo que prohiba la
ley francesa que rega como ley de celebracin del
matrimonio. El posterior matrimonio de la condesa con el
prncipe Bibesco, fue atacado de nulidad por el duque de
Beauffremont y declarado nulo por la justicia francesa
fundado en que haba habido fraude en la nacionalizacin.

Caso Caron (1985): El Sr. Caron era dueo de una


propiedad en los Alpes Martimos (Francia). Como tal, este
bien estaba sometido a la ley de su situacin, o sea
derecho francs.
Para desheredar a sus hijos, constituye con el
matrimonio Odell, la sociedad Commodore Corporation
que se hallaba regida por el derecho norteamericano.
Caron tambin cre un Trust, a quien le transfiri sus
acciones en C.C., con el cargo de que a su muerte, dichas
acciones le fueran cedidas al matrimonio Odell.
Luego la sociedad CC adquiere el inmueble francs,
siendo su nico activo.
Caron test dejando su fortuna en partes iguales a la
Sra. Odell y a un banco que administrara en beneficio de
un instituto de medicina preventiva.

El testamento fue redactado bajo la ley americana del


domicilio de Caron.
Los hijos reclamaron por la legtima de 2/3 de los
bienes de su padre, de la que se veran privados de
aplicarse la ley norteamericana.
La Corte francesa decidi que poco importa que la
norma de conflicto sea unitaria o compleja; para que
exista fraude a la ley es suficiente que esa norma de
conflicto sea voluntariamente utilizada, modificando un
elemento de conexin, al slo fin de eludir la aplicacin de
una ley competente.
El fraude para la Corte francesa, consisti en una serie
de operaciones armonizadas, tendientes a modificar el
elemento de conexin constitudo en principio por la
naturaleza inmobiliaria del bien sito en Francia,
transformado luego en bien mueble, con el objeto de
eludir la aplicacin de la ley sucesoria francesa que prev
la reserva para los hijos.
La Corte declar inoponible la venta del inmueble de
Caron a la sociedad norteamericana Commodore
Corporation en 2/3 de la propiedad (derecho reservatorio
de los herederos).
El Tribunal tuvo en cuenta, que en un breve plazo, se
form la sociedad, se cre un Trust, se vendi el inmueble
a la sociedad creada al efecto, y se otorg el testamento.
La Corte seal como otro indicio de fraude, que Caron
haba conservado el goce de la propiedad a pesar de la
venta a la sociedad.
El Fraude en sociedades:

Caso de Moulin Rouge: organizada como sociedad


inglesa, pero con nico establecimiento en Pars, con el fin
de burlar la ley francesa de 1867, ms exigente que la
inglesa.

REENVIO
Antecedentes del reenvo:

Fallo Collier c/ Ribaz (1841) o testamento belga:


Un ingls test en Blgica, donde el acto era nulo, siendo
juzgado en Inglaterra cuyo derecho lo declaraba vlido.
El juez ingls Jenner, aplic primero derecho belga en
atencin a que la norma de DIPr inglesa declaraba
aplicable la ley del domicilio, pero a seguido, acept la
remisin (reenvo) de la norma belga de DIPr que
adoptaba la nacionalidad como conexin, al derecho
ingls, resolviendo que el testamento era vlido.

Fallo Forgo: Se trataba de un nio hijo natural (Xavier


Forgo), que naci en Baviera (Alemania). Fue llevado por
su madre a Pau, Francia. Muri dejando una fortuna en
muebles. El Cdigo Maximiliano Bavaricus, conceda
derechos sucesorios a los hermanos de la madre; el CC
francs, no. El conflicto se dio entre el Fisco francs y los
colaterales de la madre.
El C. Bvaro declara aplicable la ley del domicilio de
hecho del causante (que estaba en Francia).
El CC. Francs, la ley del domicilio de derecho.
Domicilio de derecho en Francia, era el que contaba con
una autorizacin administrativa, que Xavier Forgo nunca

haba tenido. Segn el derecho francs, por ende, el


domicilio de derecho estaba en Baviera (Alemania).
El caso fue fallado en ltima instancia, por la Corte de
Casacin, y por inspiracin del gran jurista Aubry, el
Estado francs se qued con los bienes, apoyado en la
idea del reenvo.
Clases de reenvo. Reenvo con aceptacin o neutro:

Fallo Andersen (1974): La SCBA tuvo que resolver


sobre la competencia de los jueces marplatenses para
conocer de la sucesin de un dans fallecido con ltimo
domicilio en Dinamarca, que haba dejado un inmueble
(campo) en Necochea.
La SCBA declar que exista jurisdiccin argentina, no
obstante lo dispuesto en el art. 3284 CC que proclama la
competencia de los jueces del lugar del domicilio
pstumo (Dinamarca). Errneamente la Corte funda la
jurisdiccin en el art. 10 CC que somete los inmuebles
argentinos a la ley argentina, cuando se discuta un
conflicto de jurisdicciones.
El art. 10 CC se refiere a inmuebles tratados fuera de
un proceso sucesorio, en forma individual, ut singuli.
Con la sentencia de la SCBA en este fallo, se estara
violando el texto del art. 3283 CC, que manda a regir la
sucesin por la ley del ltimo domicilio, que se hallaba en
Dinamarca.

Clases de reenvo. Reenvo doble:


Annesley (1926): Fallado por el juez ingls Russell, se
trataba de una inglesa que haba testado en Francia,
donde se hallaba domiciliada, desheredando a su hijo, lo
que era admitido por la ley inglesa y prohibido por la
francesa. El juez ingls realiz este razonamiento: si el
caso fuera fallado por el juez francs en Francia, aplicara
su norma de conflicto que declara aplicable la ley de la
nacionalidad del testador (inglesa). Pero como la norma
conflictual inglesa somete la sucesin testamentaria a la
ley del domicilio del testador, que se hallaba en Francia,
termina aplicando la ley francesa que prohbe la
desheredacin y declara por ende nulo el testamento.

Fallo Ross: Un ingls con domicilio en Italia, deshered


a su hijo. Como el derecho italiano prohiba el reenvo, el
juez ingls sentado en Italia, aplic primero la ley
nacional, como norma de DIPr italiana. Como el causante
era ingls, lleg al derecho sajn. Pero siguiendo la
prescripcin del derecho italiano que vedaba el reenvo,
no admiti el reenvo de la ley nacional (inglesa) al
derecho del ltimo domicilio (italiano). Conclusin: el
testamento fue declarado vlido, convalidando la
desheredacin, permitida por la ley inglesa.

CUESTIN PREVIA

Ponnoucannamalle c/ Nadimoutoupoulle (1931): Se


trataba de un ciudadano ingls que viva en la India,
dominio britnico y que cuando falleci, dej bienes
inmuebles en la Conchinchina, territorio de Francia para
aquella poca. Tena 2 hijas legtimas una haba
prefallecido-, dejando un hijo legtimo; la otra hija, viva.
Adems, haba adoptado un nio, tambin ya fallecido
antes que su padre adoptivo. El adoptado tena a su vez,
un hijo legtimo.
Ciudadano ingls Hija legtima prefallecida un
hijo legtimo
Hija legtima viva
Hijo adoptivo prefallecido hijo
legtimo
El causante dej los inmuebles a su nieto legtimo (hijo
de su hija legtima prefallecida), un legado a la hija viva, y
nada para el nieto adoptivo (hijo del adoptado).

El nieto adoptivo desheredado en representacin de


su padre premuerto- y la hija legtima viva iniciaron una
demanda invocando violacin del art. 3 ap. 2 del Cdigo
Francs.
Argumentos del nieto adoptivo: el nieto argument
que su padre haba sido adoptado conforme la ley hind
que rega la adopcin, por lo que era vlida, y que
conforme la ley francesa que regulaba la sucesin ley de
la situacin de inmuebles- los hijos adoptivos heredaban
en igualdad de derechos con los hijos legtimos.
Argumentos de la hija legtima: la hija viva, sostuvo
que haba sido afectada su legtima, porque el legado
que le haba dejado su padre, no cubra la parte que por
ley corresponda sobre los bienes del muerto.
Razonamientos de la Corte: La adopcin para la
justicia francesa era vlida porque remita a la norma
conflictual, la ley hind.
Pero conforme la ley francesa, no poda adoptar quien
ya tuviera hijos legtimos. Esta prohibicin era
desconocida en el derecho hind, que rega la adopcin.
La Corte dijo que los inmuebles sitos en Francia se
hallaban sometidos a la ley francesa.
La adopcin no poda tener efectos en Francia en el
presente caso, toda vez que el adoptante tena al tiempo
de la adopcin, hijos legtimos, y una adopcin en tales
circunstancias era contraria a lo que dispone la ley
francesa, por afectar el estado de las personas mbito del
orden pblico-.
Fallo Grimaldi (1948): El causante de nacionalidad
italiana, haba adoptado a la joven Concepcin Di Paola
Grimaldi, conforme el viejo Cd. Civil de Italia en 1895.
Falleci en 1943, en Italia, donde tena su domicilio. Dej
un inmueble en CABA y una cuenta en el Banco Germnico
para Sudamrica.
Muerto el padre, la hija adoptiva inici la demanda
sucesoria en Argentina para adir el inmueble y el dinero.
El juez Rojas rechaz en primer grado, la peticin de
herencia, sosteniendo que la adopcin era contraria al
orden pblico argentino.
La Cmara no consider que la adopcin fuera
violatoria de nuestro orden pblico, por la sencilla razn

de que despus de dictado el fallo de primera instancia


(sept. 1948), haba entrado en vigencia la ley de adopcin
(dic. 1948), pero sin embargo, rechaz el pedido en
relacin al inmueble situado en Argentina, por estimar que
el derecho que rige la sucesin, es el derecho argentino
como ley de la situacin, y nuestro derecho no conoca la
adopcin en la fecha crtica (fecha de la adopcin 1937 o
fecha de fallecimiento del causante 1943). Y al desconocer
la adopcin tampoco inclua a los hijos adoptivos entre los
llamados a recoger la herencia.
Con relacin al dinero, en cambio, hizo lugar al pedido,
por considerar que la sucesin de los muebles se someta
a la ley del ltimo domicilio del causante, por imperio de la
ley argentina (art. 11 y 3283 CC).

ORDEN PBLICO
Necesidad de que la relacin jurdica est conectada
con el foro para que sea aplicable el orden pblico foral:

Fallo Wagner: La Srta. Wagner, lesbiana, soltera, nacida


y residente en Luxemburgo, que abandona su pas al solo
efecto de adoptar a una nia de 3 aos en Per, burlando
la norma imperativa de su derecho nacional que se lo
prohiba (exige que sea una pareja la adoptante).
La sentencia peruana del Tribunal de Huamanga, que
constituyera la adopcin plena, fue presentada en
Luxemburgo a los fines de su exequatur, con la finalidad

de que la nia adquiriese la nacionalidad luxemburguesa,


pero sus tribunales lo denegaron por considerar que era
contraria al orden pblico luxemburgus. La mujer plante
su caso ante el Tribunal Europeo de DD.HH. y ste fall en
sentido contrario, convalidando la adopcin, guiado
principalmente por la proteccin que brindaba la
adoptante a la menor, que haba sufrido malos tratos en
su pas de origen y haba sido depositada en un orfanato.
Caracteres de orden pblico. Territorialidad:

Fallo Boll (1958):

Fallo Aloeboetoe: otra corte internacional, esta vez


interamericana, elabor conceptos tales como familia,
responsabilidad internacional, indemnizacin, dao.

Caracteres de orden pblico. Actualidad:

Fallos Zapata Timberlake,


Sola s/ Sucesin
Ulloa s/ Sucesin
Behrens 2da parte

El efecto atenuado del orden pblico:

Fallo Riviere (1953): la reaccin frente a una


disposicin contraria al orden pblico no es la misma,
segn se trate de obstaculizar la adquisicin de un
derecho en Francia o segn que se pretenda hacer
producir en Francia los efectos de un derecho adquirido sin
fraude, en el extranjero y de conformidad con la ley
competente en virtud del derecho internacional privado
francs.

El efecto reflejo del orden pblico:

Fallo de las obras de arte nigerianas (1972): La ley


nigeriana prohiba sacar las obras de arte del pas. El
Tribunal alemn consider ilcita la exportacin de obras

de arte contra la prohibicin expresa del pas de origen,


fundado en los principios sentados por el Convenio de la
UNESCO de Proteccin del Patrimonio cultural, a pesar de
no hallarse vigente para Alemania.