La jurisdiccin (en latn: iuris dictio, decir o declarar el derecho a su propio

gobierno)? es la potestad, derivada de lasoberana del Estado, de aplicar

el Derecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable
una controversia, que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de
justicia integrados por jueces autnomos e independientes. 1
Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carcter
irrevocable y definitivo, capaz de producir en la actuacin del derecho lo que
tcnicamente se denomina cosa juzgada.
En sentido coloquial, la palabra "jurisdiccin" es utilizada para designar el
territorio (estado, provincia, municipio, regin, pas, etc.) sobre el cual esta
potestad es ejercida. Del mismo modo, por extensin, es utilizada para
designar el rea geogrfica de ejercicio de las atribuciones y facultades de
una autoridad o las materias que se encuentran dentro de su competencia;
y, en general, para designar el territorio sobre el cual un Estado ejerce
su soberana.
Concepto: En palabras del distinguido profesor, Eduardo Couture: "Es la
funcin pblica, realizada por los rganos competentes del Estado, con las
formas requeridas por la ley, en virtud de la cual, por acto de juicio, se
determinan los derechos de las partes, con el objeto de dirimir sus conflictos
y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones bajo autoridad
de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin".
ndice
[ocultar]

1 Naturaleza y caractersticas

2 Estrategias de clasificacin de la organizacin de justicia

3 Momentos de la jurisdiccin

3.1 Fase del conocimiento

3.2 Fase de la decisin

3.3 Fase imperium de la ejecucin

4 Lmites de la jurisdiccin

5 Vase tambin

6 Referencias

7 Bibliografa

8 Enlaces externos
Naturaleza y caractersticas[editar]
La jurisdiccin es una funcin estatal de satisfaccin de pretensiones ante
una controversia o conflicto.
Para el Derecho constitucional y las Ciencias polticas, por largo tiempo ha
sido uno de los poderes del Estado, llamadoPoder Judicial (de acuerdo a la
doctrina de la separacin de poderes). Mientras que, para el Derecho
procesal, constituye uno de los presupuestos procesales, y uno de los ms
importantes.
Esta se caracteriza por ser:

Constitucional: nace de la constitucin.

General: se extiende por todo el territorio.

Exclusiva: solo la ejerce el Estado.

Permanente: se ejerce en todo momento que un estado tenga

soberana.
P.P.: puesto que es un presupuesto procesal

Tambin se acostumbra a caracterizarla como una

funcin monoplica del Estado. Sin embargo, es discutible considerando la
existencia de los tribunales arbitrales, que evidencia que el Estado no se ha
reservado en forma privativa el ejercicio de la jurisdiccin.
Para que la funcin jurisdiccional cumpla justa y eficazmente su cometido,
en la mayora de las legislaciones, se le ha rodeado de un conjunto de
principios y condiciones indispensables, denominadas en general bases de
la jurisdiccin. Entre ellas encontramos las siguientes:

Legalidad: no es propia de la actividad jurisdiccional, toda vez que es

comn a todos los actos del Estado. Es ms bien, un comn
denominador de todos los rganos estatales y un principio del Derecho
pblico.

Independencia e inamovilidad: tambin es una base comn a todos

los rganos del Estado. No obstante, la independencia de la funcin
jurisdiccional es, tal vez, de mucha mayor importancia por el carcter de
objetividad e imparcialidad con que debe cumplir su cometido.
La independencia supone que el rgano que la ejerce est libre de
sujecin a otro, sea cual fuere, es decir, no sujeto a los tribunales
superiores ni a entidad o poder alguno (quedando sometido
exclusivamente al Derecho).

Responsabilidad: sta se encuentra en ntima conexin con la

anterior, por cuanto los jueces son generalmente inamovibles en sus
cargos, porque son responsables de sus actos ministeriales
(comnmente civil y penalmente).

Territorialidad: los tribunales slo pueden ejercer su potestad en los

asuntos y dentro del territorio que la ley les ha asignado.

Sedentariedad: implica que los tribunales deben

administrar justicia en lugares y horas determinados.

Pasividad: en virtud del cual los tribunales pueden ejercer su funcin,

por regla general, slo a peticin o requerimiento de parte interesada, y
slo excepcionalmente de oficio.

Inavocabilidad: es la prohibicin que tienen los tribunales

superiores para conocer, sin que medie recurso alguno, un asunto
pendiente ante uno inferior.

Gradualidad: supone que lo resuelto por el tribunal puede ser

revisado por otro de superior jerarqua, generalmente a travs
del recurso de apelacin. Esto implica la existencia de ms de
una instancia (entendida sta como cada uno de los grados
jurisdiccionales en que puede ser conocida y fallada un controversia).

Publicidad: que no se refiere al conocimiento que las partes pueden

tener del contrario o de las diligencias o actuaciones del tribunal, sino del
hecho que cualquier persona pueda imponerse libremente de los actos
jurisdiccionales.

Estrategias de clasificacin de la organizacin de justicia[editar]

Jurisdiccin contenciosa: Se conocen, tramitan y juzgan todos

aquellos asuntos que envuelven una controversia.

Jurisdiccin no contenciosa: Se solucionan asuntos que no sean

controversiales pero que tienen que pasar por esta jurisdiccin. En estos
casos, no se promueve contienda alguna entre las partes, no existiendo
por tanto oposicin de legtimo contradictor, sin embargo por ley
requerirn intervencin del juez.

Jurisdiccin ordinaria: Concentra todas las especialidades de la

labor jurisdiccional, a diferencia de lo que aconteca en dcadas
anteriores, que coexista con fueros privativos como el agrario y el de
trabajo.

Jurisdiccin especial: Atiende asuntos que no se relacionan con la

justicia ordinaria. Varios ejemplos pueden ser: la jurisdiccin militar y la
indgena.

Momentos de la jurisdiccin[editar]
Estos momentos representan el desenvolvimiento del ejercicio de la funcin
jurisdiccional en el proceso (o sea, conocer, juzgar y hacer cumplir lo
resuelto).
Fase del conocimiento[editar]
En esta etapa el tribunal recibe los antecedentes que le permiten
posteriormente resolver el litigio. Encontramos, a su vez, dos sub-etapas: de
discusin y de prueba. Discusin: Las partes alegan sus pretensiones y
hace valer sus defensas. Prueba: Las partes ofrecen al tribunal y rinden
todas las probanzas necesarias para apoyar sus pretensiones y convencer
al tribunal que lo que ellos plantean es verdad.
Ningn tribunal puede juzgar sin conocer el asunto sometido a su decisin.
Es decir, sin escuchar a las partes o recibir las evidencias o pruebas.

Fase de la decisin[editar]
En virtud de sta, el tribunal declara el derecho frente al caso concreto,
propuesto por las partes, lo que hace a travs del acto procesal llamado,
generalmente, sentencia judicial. Esta etapa de juzgamiento supone
siempre la existencia del periodo anterior.
Es considerado el momento de la jurisdiccin ms importante, pues pone
trmino al conflicto mediante el pronunciamiento de la sentencia....
Aqu encontramos dos tipos de jurisdiccin ; la jurisdiccin legal y la
jurisdiccin de equidad.La primera significa que el juez debe resolver de
acuerdo a la legislacin vigente .En cambio,en la ltima el juez extrae de su
experiencia lo que debe resolver ,acudiendo para eso a los principios
generales del derecho y a la equidad natural. No estdems sealar que
nuestro sistema acoge a la jurisdiccin legal .
Fase imperium de la ejecucin[editar]
La mayora de los autores estn de acuerdo que el poder de coercin es
inherente a la jurisdiccin, es decir, que es de la esencia que el tribunal de
justicia tiene la facultad de hacer cumplir lo resuelto (ejecucin o
cumplimiento del fallo).
Algunos autores niegan la actividad jurisdiccional en esta ltima etapa,
especialmente en relacin al Derecho procesal penal, sosteniendo que est
a cargo de una autoridad administrativa. Se argumenta en contra que, an
cuando en ciertos casos la sentencia se cumple administrativamente, la
regla general es que se hagan cumplir por la va jurisdiccional.
Las resoluciones judiciales, en la generalidad de los casos, se cumplen a
travs de lo que la doctrina denomina auxilios jurisdiccionales.
Lmites de la jurisdiccin[editar]
La actividad jurisdiccional se ejerce en el tiempo y en el espacio. En
consecuencia, se habla que la jurisdiccin posee lmites atendido el tiempo
que la posee su titular y el mbito espacial donde ella se ejerce.

Lmites en cuanto al tiempo: puesto que que una persona

es juez porque est investido de la jurisdiccin y sta se ostenta porque
se es juez. El lmite de la jurisdiccin ser el tiempo sealado por
la Constitucin o las leyes para el desempeo del cargo de juez.

Lmites en cuanto al espacio, se acostumbra a clasificarlos en:

Lmites externos: se entiende por tales a todos los elementos

que permiten delimitar la zona de vigencia y aplicacin en el espacio.
Por regla general, ser lmite de la jurisdiccin la soberana de
los Estados.

Lmites internos: son los que miran a la misma jurisdiccin,

prescindiendo de aquella pertenecientes a otrosEstados, como
tambin de las funciones atribuidas a los dems rganos del
propio Estado. Surgiendo as la nocin de competencia.

Dentro de los lmites de la jurisdiccin, se reconoce como lmite el Respeto

de los Derechos, fundamentales, esta limitacin, se justifica por el hecho
que la propia jurisdiccin no puede pasar por sobre los derechos que se le
reconocen al hombre por su calidad de tal.
Estos lmites pueden dar origen a disputas entre Estados (conflictos
internacionales), entre dos poderes del Estado u rganos de distintas ramas
del mismo poder (contiendas de jurisdiccin) o entre dos o ms poderes del
Estado por sus atribuciones (contiendas de atribuciones).

Competencia (derecho)

La competencia es la atribucin jurdica otorgada a ciertos y especiales

rganos del Estado que permiten accesorar bienes y derechos a la empresa
para tener pretensiones procesales con preferencia a los dems rganos de
su clase. Ese rgano especial es llamado tribunal. En Espaa, al existir
jurisdiccin nica, se entiende el desempeo de la misma jurisdiccin por
todos los tribunales, en lugar de por cantidades.
La competencia tiene como supuesto, el principio de pluralidad de tribunales
dentro de un territorio jurisdiccional. As, las reglas de competencia tienen
como objetivo determinar cul va a ser el tribunal que va a conocer, con
preferencia o exclusin de los dems, de una controversia que ha puesto en
movimiento la actividad jurisdiccional. Por ello se ha sealado que, si
la jurisdiccin es la facultad de administrar justicia, la competencia fija los
lmites dentro de los cuales se ejerce tal facultad. O, dicho de otro modo,
los jueces ejercen su jurisdiccin en la medida de su competencia.
Mientras los elementos de la jurisdiccin estn fijados, en la ley ,
prescindiendo del caso concreto, la competencia se determina en relacin a
cada juicio (a cada caso concreto).
Adems, no slo la ley coloca un asunto dentro de la esfera de las
atribuciones de un tribunal, sino tambin es posible que las partes (prrroga
de competencia o competencia prorrogada) u otro tribunal (competencia
delegada, va exhorto).
ndice
[Ocultar]

1 Factores de competencia

2 Clases de competencia

3 Principios de la Competencia territorial

4 Vase tambin

Factores de competencia [editar]

Los factores de competencia son aquellos que la ley toma en consideracin,
para distribuir la competencia entre los diversos tribunales de
justicia del pas.
Entre ellos encontramos:

La materia: es la naturaleza jurdica del asunto litigioso. Que puede

ser civil, mercantil, laboral, penal, constitucional, etc.

La cuanta: es decir, el valor jurdico o econmico de la relacin u

objeto litigioso.

El grado: que se refiere a la instancia o grado jurisdiccional, atendida

la estructura jerrquica de los sistemas judiciales, en que puede ser
conocido un asunto. Puede ser en nica, primera o segunda instancia.

El territorio: es decir, el lugar fsico donde se encuentran los sujetos

u objeto de la controversia o donde se produjo el hecho que motiva
el juicio.

Aplicando estos factores a una controversia, es posible determinar

qu tribunal es competente para ella, es decir, le corresponde resolver dicho
asunto.
Clases de competencia[editar]
Actualmente se habla de las siguientes clases:

La competencia genrica o "jurisdiccin": Criterio mediante el cual

se establece una parcelacin del ordenamiento jurdico en diversas
ramas jurdicas, de comn aceptacin, como son el derecho civil, el
derecho penal, el derecho administrativo y el derecho laboral.

La competencia objetiva: Criterio que permite distribuir el ejercicio

de la potestad jurisdiccional entre los rganos jurisidiccionales de un
mismo orden jurisdiccional en atencin a la naturaleza de la pretensin
procesal que constituye el objeto de cada proceso.

La competencia funcional: Criterio que determina a que rgano

jurisdiccional corresponde conocer y decidir los incidentes y recursos
que se presentan en el proceso. Tngase como ejemplo los recursos
devolutivos, su resolucin se atribuye a un rgano jurisdiccional distinto
al que ha dictado la resolucin recurrida

La competencia territorial: Criterio que determina la circunscripcin

territorial en la que ha de tener su sede el rgano jurisdiccional con
competencia objetiva y funcional. No confundir con las normas de
reparto de asuntos.

Principios de la Competencia territorial[editar]

La Garanta de Fijeza(O de Radicacin) Radicado con arreglo a la ley el
conocimiento de un negocio, ante un tribunal competente, no se
alterar esta competencia por causa sobreviniente.
La Regla de Grado. Una vez fijada con arreglo a la ley la competencia de un
juez inferior para conocer en primera instancia de un determinado asunto,
queda igualmente fijada la del tribunal superior que debe conocer del asunto
en segunda instancia.
El Principio de la Extensin. El tribunal que es competente para conocer de
un asunto, lo es igualmente para conocer de todas las incidencias que en l
se promuevan.
El Principio de Inexcusabilidad. Siempre que segn la ley fueren
competentes para conocer de un mismo asunto dos o ms
tribunales, ninguno de ellos podr excusarse del conocimiento, bajo el
pretexto de haber otros tribunales que puedan conocer del mismo asunto.
El Principio de Prevencin. No obstante fueren competentes dos o ms
tribunales para conocer de un asunto, el que hayaprevenido en el
conocimiento excluye a los dems, los cuales cesn desde entonces de ser
competentes.
La Regla de Ejecucin. La ejecucin de las resoluciones corresponde a los
tribunales que las hubieren pronunciado en primera o nica instancia. Los
tribunales que conozcan de la revisin de las sentencias firmes o de los
recursos de apelacin, de casacin o de nulidad contra sentencias

definitivas penales, ejecutarn los fallos que se dicten para su

sustanciacin.

El procedimiento oral

1.

Resumen

2.
3.

Principio de la Oralidad

4.

Procedimiento oral civil

5.

Proceso laboral

6.

Semejanzas y diferencias entre el proceso civil oral y el proceso

laboral en materia probatoria

7.

Conclusiones

8.

Referencias bibliogrficas
El procedimiento oral civil comparado con el procedimiento oral
contenido en la Ley Orgnica Procesal delTRABAJO

Resumen
A pesar de que ambos procesos se sustancian de acuerdo al principio de
Audiencias y el de Oralidad, cada uno posee pocas semejanzas entre si y
muchas diferencias que los hacen muy distintos uno del otro, podemos
sealar que de la comparacin realizada a lo largo de
esta investigacin extraemos que a pesar de que el proceso laboral posee
una serie denormas que son contrarias al orden constitucional el mismo se
encuentra ms ajustado a nuestra Carta Magna que el proceso civil oral que

se basa en una Constitucin ya derogada y en un proceso escrito que por la

experiencia sabemos que es demasiado lento y formal, por lo tanto
deberamos trasladar los aspectos positivos del proceso laboral al proceso
civil oral, tales como el despacho saneador y la notificacin a travs
de medios electrnicos y mejorar los aspectos negativos del proceso laboral
y sustituir el procedimiento civil por el laboral que desde la perspectiva
nuestra ha sido la experiencia que ha arrojado mejores resultados dentro de
los procesos orales en nuestro pas, todo con el propsito de que los
venezolanos tengan acceso a una justicia rpida, gratuita, breve, pblica,
que les restituya en sus derechos lesionados y administre realmente una
justicia verdadera y no formal
Introduccin
En el presente informe se expone todo lo concerniente a la sustanciacin
del proceso civil oral contenido en el Cdigo de Procedimiento Civil con
especial nfasis en la actividad probatoria y luego se hace una breve
disertacin de todo lo referente al proceso laboral y la teora general de la
prueba y los medios probatorios de este procedimiento contenido en la Ley
Orgnica Procesal del Trabajo para luego concluir con una comparacin de
uno y otro proceso y la actividad probatoria efectuada en cada uno de ellos.
Todo ello con el objeto de extraer las divergencias y convergencias entre
dos procesos de ramas jurdicas distintas pero que comparten un elemento
que puede hacer creer que son muy similares que es la oralidad.
Sin embargo luego de realizar la investigacin pertinente observamos que
existen notables diferencias entre ambos procedimientos, debido a que el
procedimiento oral civil no se ajusta a los preceptos constitucionales de la
Carta Magna en vigencia hasta nuestros das y porque es un procedimiento
muy vetusto en relacin con el procedimiento de la Ley Orgnica Procesal
delTRABAJO adaptado a las reformas en las leyes procesales de la
actualidad.
Simplemente de analizar cada procedimiento obtenemos que la actividad
probatoria en el procedimiento oral civil cuya aplicacin hoy en da es una
experiencia piloto, esta segmentada de forma tal que no se corresponde con
la actividad probatoria concentrada del procedimiento laboral.
Asimismo el procedimiento oral de la Ley Adjetiva Civil vigente se remite en
la tramitacin de la mayora de sus incidencias al procedimiento oral lo que
hace que el mismo sea ms anacrnico y contrario a los principios de
celeridad, inmediatez y concentracin que debe regir a todo proceso oral.
Finalmente debemos sealar que lo ms idneo deber ser que se
promulgara un procedimiento oral, breve y nico para todas las ramas del
derecho que permitiese un acceso a la justicia verdadero de todos los
ciudadanos y no continuar estableciendo procesos distintos que convierten

a la administracin de justicia en una torre de babel cada das mas difcil de

penetrar para los abogados y sus defendidos.

1. Principio de la Oralidad
Antes de abordar todo lo relativo al principio de la Oralidad
en Venezuela creemos pertinente establecer el significado de la palabra de
acuerdo al trabajo oralidad y cotidianidad realizado por Alexandra lvarez
Muro en el que acota lo sucesivo:
"La oralidad es un sistema simblico de expresin, es decir un acto de
significado dirigido de un ser humano a otro u otros, y es quizs la
caracterstica ms significativa de la especie. La oralidad fue, entonces,
durante largo tiempo, el nico sistema de expresin de hombres y mujeres y
tambin de transmisin de conocimientos y tradiciones. Hoy, todava, hay
esferas de la cultura humana que operan oralmente, sobre todo en algunos
pueblos, o en algunos sectores de nuestros propios pases y quizs de
nuestra propia vida. Pensemos, por ejemplo, en la transmisin de
tradiciones orales como la de los cuentos infantiles en Europa, antes de los
hermanos Grimm, o en la transmisin de la cultura de los pramos andinos
en Venezuela, o en las culturas indgenas del pas. An para los habitantes
de la ciudad, la transmisin de muchas esferas del saber se da por va oral:
los conocimientos culinarios son una de ellas, a pesar de haber
innumerables libros dedicados a la enseanza de la cocina. Prueba de ello
es, quizs, la proliferacin de los programas televisados sobre este
particular" (Muro: 2.007, www.elies.rediris.es)
Lo que quiere decir que la palabra Oral se relaciona con todo lo expresado
por la boca o la va oral y que a su vez se expresa verbalmente, por medio
del habla. Por consiguiente la comunicacin mediante la oralidad, que por
cierto es la ms utilizada por el ser humano es aquella que realiza ste a
travs del sentido del gusto y por el cual el mismo expresa la mayora de
sus sensaciones, percepciones y sentimientos, aunado a ello es contraria a
la segunda va de de comunicacin mas comn del hombre que es
la escritura.
En otro orden de ideas adentrndonos en la exposicin del tpico a tratar
debemos sealar que el derecho por ser una ciencia que busca solucionar
los conflictos humanos y la justicia y la equidad, este posee los mecanismos
para procesar y castigar a quienes infringen el orden preestablecido. As
pues cada Estado deber determinar como se llevaran a cabo

susprocesos judiciales, bien sea bajo la forma escrita o acudir al sistema de

la Oralidad y el proceso por Audiencias.
Lo primero que debemos sealar es lo que nos acota el autor Frank Petit Da
Costa quin a su vez cita al autor Arstides RengelRomberg el cual aclara:
"Un sistema procesal es oral cuando el material de la causa, a saber: las
alegaciones, las pruebas y las conclusiones, son objeto de la consideracin
judicial solamente si se presenta de palabra" ( Da Costa: 2.004, 26)
Eduardo Couture, en lo que concierne a la oralidad expone: "Este principio
de oralidad "surge de un derecho positivo en el cual los actos procesales se
realizan de viva voz, normalmente en audiencia y reduciendo la piezas
escritas a lo estrictamente indispensable" ( Da Costa: 2.004, 26)
Sin embargo no debemos entender que un proceso que es oral es
nicamente tramitado en actos procesales que se ejecutan por el habla y el
escrito mediante actuaciones escrituradas exclusivamente, por cuanto en
todo proceso se utilizan ambas formas de expresin pero se atribuye el
adjetivo de escrito u oral dependiendo del predominio de una de esas
formas.
De igual manera el Dr. Humberto Cuenca, advierte:
"Que la denominacin de escrito u oral depende del predominio de una u
otra forma, y que por "discusin oral no debe entenderse una declaracin
acadmica que convierta la audiencia en una escuela de oradores, sino
un debate de ndole estrictamente jurdica en que los abogados ignorantes
o incapaces seran fcilmente eliminados del ejercicio profesional" ( Da
Costa: 2.004, 26)
Con respecto a la exclusividad de la oralidad el autor Guido Urdaneta nos
dice que si bien es cierto que este sistema posee sus ventajas el hecho de
que un proceso sea nicamente oral traera consigo que no quera ningn
instrumento fsico de las actuaciones procesales, por lo etrea e intangible
que es la palabra, por lo que llevar a cabo un proceso plenamente oral es
imposible (Urdaneta: 2.007, www.homesurdaneta. com)
Carlos Alberto Colmenares en su conferencia La Oralidad en el proceso nos
acota:
"En el proceso oral el juez tiene contacto directo y personal con las partes y
los dems sujetos que intervienen en su desarrollo, impartiendo una justicia
humanizada, que es precisamente la que reclama la

Carta Poltica venezolana. La apreciacin racional de la prueba slo es

posible en la oralidad" (Rivera: 2.007, 317)
La Corte de Apelaciones del Estado Guarico en sentencia por el delito robo
a mano armada y porte ilcito de arma de fuego, la Juez Ftima Caridad
Dacosta explano con respecto a la oralidad:
"El autor cubano-venezolano Eric Prez Sarmiento, en su obra
"Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal", cita a los profesores
argentinos Julio Quevedo Mendoza, Mario Odrigo y Alfredo Vlez, quienes
expresan la siguiente opinin sobre la oralidad : "el procedimiento oral es
infinitamente superior al escrito porque asegura en mximo grado la
inmediacin, es decir el contacto directo y simultneo de los sujetos
procesales con los medios de pruebas en que debe basarse la discusin
plena de las partes y la decisin del juzgador el habla no es apetecible
por su naturaleza sino por otros motivos: por sus virtudes intrnsecas, por
su potencia expresiva que le confiere su economa y la consiguiente
posibilidad de su empleolujoso: y tambin por la inmediacin personal a que
obliga, con su consecuencia que es el aprovechamiento
del lenguaje de accin se dice mas cosas cuando se habla que cuando
se escribe, se abunda mas en detalles que ayudan a la comprensin y es
mas completa la transmisin del pensamiento". (www.tsj.gov.ve, consulta
realizada el 11 de Agosto)
Por otra parte a nivel histrico tenemos que la tendencia actual del
legislador a nivel latinoamericano es orientarse hacia la oralidad debido a
que el proceso escrito se ha comprobado que es excesivamente formal y
separa al juez de la causa ya que ste no observa los actos procesales.
"Como expresa Chiovenda, la experiencia derivada de la historia nos
permite afirmar que el proceso oral es el mejor y ms conforme con la
naturaleza y las exigencias de la vida moderna, porque sin comprometer en
lo ms mnimo, antes bien garantizando la bondad intrnseca de la justicia,
la proporciona ms econmicamente, ms simplemente y ms
prontamente. La historia de las reformas procesales notables realizadas
desde las postrimeras del siglo XIX, nos ensea la prevalencia progresiva
del proceso oral sobre el escrito. Y no puede ser de otra manera porque la
oralidad hace posible la aplicacin efectiva de otros principios como los de
inmediacin, concentracin, celeridad y simplicidad" (Villasmil, 2.006, 26)
De acuerdo con Jordi Nieva en su ponencia acerca de los problemas de la
oralidad tenemos que:

"Se dice que la oralidad habra sido caracterstica de los procesos romanos
hasta que se instauro la appellatio, momento en el cual, como consecuencia
de la necesidad de revisin, por parte del rgano jurisdiccional superior, de
lo actuado por el inferior, se hizo necesario la protocolizacin de los
procesos" (Rivera:2.007, 291)
La idea del derecho cannico de recoger en memoria era trasmitir las
actuaciones al tribunal superior y dicha idea se difundi en las zonas que se
encontraban bajo la influencia del derecho romano-germnico por lo que
con el pasar de los aos la idea se exagero a tal punto, que se fue
abandonando por completo el sistema oral y se instauro el sistema escrito
"No fue sino hasta el Siglo XIX cuando se planteo en Francia la
recuperacin de la Oralidad, a travs de los cdigos napolenicos,
aprovechando la reforma que traera la ilustracin a las leyes procesales,
hacindolas salir de la Edad Media..Sin embargo, la escritura como
principio de procedimiento se arrastr durante mucho tiempo despus en la
mayora de los Estados Europeos, porque de hecho lo que sucedi fue es
que, o bien no se realizaron reformas sustanciales de las leyes procesales,
o si se realizaron fue para compilar lo que ya exista, introduciendo
simplemente algo de orden y fijeza en los procedimientos"
Transcurrido el tiempo se comenz a defender la oralidad sobre la escritura
con mucha pasin y cada legislacin ha introducido reformas que
en Latinoamrica se han visto acentuadas a partir del siglo XXI.
De lo anterior se desprende que si bien es cierto que la oralidad ofrece
ventajas tales como ver la expresin de los sentimientos de viva voz,
permite la celeridad del proceso, la presencia del juez en los actos
procesales y en efecto que este ejerza su funcin de ser rector del proceso
ms eficientemente, tampoco podemos ir hacia el extremo porque como
dice el refrn: "Las palabras se las lleva el viento", por lo que nunca
tendramos memoria de lo sucedido en procedimiento alguno.
"El principio de oralidad, bajo cuya orientacin se han llevado a cabo las
grandes reformas procesales, no slo implica el predominio del elemento
verbal, sino tambin el prevalecimiento de los siguientes principios: 1. La
inmediacin, o relacin directa entre el juzgador, las partes y los sujetos de
prueba.2. La concentracin del debate procesal en una o dos audiencias. 3.
La publicidad de las actuaciones judiciales, particularmente de las
audiencias, a las cuales debe tener acceso cualquier persona, con las
salvedades previstas en la ley. 4. La libre valoracin de la prueba" (Herrera:
2.007, www.monografias.com)

Efectos de la oralidad
1. La decisin se produce inmediatamente despus de concluido el juicio
oral y pblico.
2. Debe quedar registro de las actuaciones realizadas por escrito.
3. Se aplica el principio de inmediacin por el cual el juez debe presenciar
todos y cada uno de los actos del proceso.
4. La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del
02-02-2000, Exp. No. 00-0010, estableci el carcter antiformalista del
proceso oral al expresarse de esta forma:
"Son las caractersticas de la oralidad la ausencia de formalidades que rigen
estos procedimientos las que permiten que la autoridad judicial establezca
inmediatamente, a la mayor brevedad, la situacin jurdica infringida o la
situacin que ms se asemeje a ella"
5.

Aplicacin del principio de concentracin, del procedimiento por

audiencias, celeridad, publicidad y la libre valoracin de las pruebas.

6.

El juez decide de acuerdo a lo escuchado en la Audiencia Oral, como

muy bien alega Jorge Rossell:

"Lo que caracteriza a un sistema verdaderamente oral es que la decisin se

basa en lo escuchado y presenciado por el juez, no en actas levantadas con
base a lo que ocurri en la ocasin de declarar el testigo o el
experto" (Rivera: 2.007, 398)
Breve Referencia a los Antecedentes del Principio de Oralidad en
Derecho Venezolano.
El Conferencista Juan Carlos Mrquez en su ponencia "Aplicabilidad del
procedimiento oral del Cdigo de Procedimiento Civil vigente en la actual
prctica jurdica, asevero que:
"En los inicios del nuevo siglo, la prctica del derecho en nuestro pas se ha
visto sujeta a cambios drsticos, debidos en parte, a las modificaciones en
la estructura y funcionamiento del Poder Judicial, por un lado, y por otro,
debido a los avances y cambios en las concepciones sobre el proceso y su
desarrollo han venido ocurriendo y que han alcanzado un punto destacado
de expresin en Venezuela con la reforma constitucional de
1.999" ( Rivera:2.007, 275)

A partir de la promulgacin de la Constitucin de 1.999, la cual

constitucionalizo el Principio de la Oralidad en Venezuela, a razn de que la
misma preconiza que todas las leyes procesales debern orientarse a
determinar que los procesos sean orales para que sean masceleres,
inmediatos y concentrados y transcribimos dicha orden constitucional a
continuacin:
Art 257: "El proceso constituye un instrumento fundamental para la
realizacin de la justicia. Las leyes procesales establecern la
simplificacin, uniformidad y eficacia de los trmites y adoptarn un
procedimiento breve, ORAL (subrayado nuestro) y pblico. No se
sacrificar la justicia por la omisin de formalidades no esenciales"
Se consagr la oralidad en los procesos como la estructura nica por la cual
han de regirse los tramites de los juicios celebrados en Venezuela, para
garantizar, la eficacia de la tutela judicial efectiva consagrada en el Articulo
26 C.R.B.V: "una justicia gratuita, accesible, imparcial, idnea, transparente,
autnoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones
indebidas, sin formalismos o reposiciones intiles"
Sin embargo ello no quiere decir que antes de la promulgacin de la
vigente Carta Magna, tenemos algunas leyes que ya estipulaban el proceso
oral como sistema para tramitar ciertos procedimientos en reas especiales,
tales como:
a.

Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas

Constitucionales (1988)

b.

Cdigo de Procedimiento Civil, en su reforma de 1986 estableci

sobre el Procedimiento Oral (Ttulo XI, Parte Primera del Libro Cuarto),
dentro de los Procedimientos Especiales Contenciosos, que dependa de
autorizacin al efecto por parte del Ejecutivo Nacional, y as no se
implement.

c.

Ley Orgnica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrpicas

(1984)

d.

Ley Orgnica de Tribunales y Procedimientos delTRABAJO (19401983), presenta rasgos de oralidad. Este instrumento estableci el primer
procedimiento laboral (procedimiento especializado) en Venezuela, antes
se rega por las normas de procedimientos establecidas en el Cdigo de
Procedimiento Civil.

Seguidamente a la promulgacin de la Constitucin una serie de leyes han

sealado y establecido la Oralidad como principio rector de sus
procedimientos, entre ellas tenemos:
a.

b.
c.

Ley Orgnica Procesal delTRABAJO (agosto 2003), la oralidad es

uno de los principios fundamentales y esta orientacin la toma de la
Constitucin de 1999.
Ley de Estatuto de la Funcin Publica (2002)
Decreto Ley de Trnsito y Transporte Terrestre (2001), remite al
procedimiento oral previsto en el CPC (Arts. 859 a 880), para tramitar la
reparacin de daos a personas o cosas, generadas por accidentes de
trnsito (Art. 150 DLTTT)

d.

Decreto Ley de Tierras y Desarrollo Agrario (2001)

e.

Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente (1998)

f.

Cdigo Orgnico Procesal Penal (1998 con sucesivas reformas)

Podemos observar que ciertamente desde mediados del siglo XX, se

comienza a introducir en algunas leyes venezolanas en forma tmida el
principio de la Oralidad, no es sino hasta el ao 1.999, ao en el que se
consagra la Oralidad como un principio constitucional que las legislaciones
procesales en forma lenta y paulatina han introducido el principio de la
Oralidad en sus normas y ya existen ramas jurdicas donde tenemos varios
aos practicando el proceso oral tales como el derecho penal, laboral y
de nios y adolescentes
El principio de Oralidad en Materia civil
"Sin embargo, el establecimiento y puesta en practica de los procedimientos
orales en las materias antes sealadas, haba tenido de lado el tan
importante mbito de la materia civil, la cual pese a que ya aun antes de la
reforma constitucional de 1.999, tena un procedimiento oral previsto en el
Cdigo de Procedimiento Civil en sus artculos 859 al 880, su puesta en
prctica se ha mantenido restringida en forma tmida a determinados
asuntos y limitados a una cuanta irrisoria"
En materia civil, desde el ao de 1986, el Cdigo de Procedimiento Civil,
admite la posibilidad de la implementacin del juicio oral, en su Exposicin
de Motivos, seala que debera implementarse gradualmente y establece la
forma de tramitarse, en el artculo 880, autoriza al Ejecutivo Nacional para

determinar las Circunscripciones Judiciales y los Tribunales de stas en que

entrara en vigencia el procedimiento oral, as como para modificar las
cuantas y materias para la oralidad como sistema.
Es por ello que ante el transcurso de los aos sin que se promulgase una
nueva Ley Adjetiva Civil, el Tribunal Supremo de Justicia en vista de la mora
del legislador venezolano, dicto por Resolucin la obligatoriedad de aplicar
el Proceso Civil contenido en el Cdigo de Procedimiento Civil vigente.
"Mediante Resolucin dictada por el Tribunal Supremo de Justicia el 14 de
junio de 2.006, se ordeno aplicar el procedimiento oral en todas las causas
en materia de transito y las que versen sobre derechos u obligaciones, que
no tuviesen procedimiento establecido en el Libro Cuarto del Cdigo de
Procedimiento Civil, como ciudades pilotos se designaron el rea
Metropolitana de Caracas y Maracaibo, Estado Zulia; la competencia por la
cuanta, le fue asignada a los Tribunales de Municipio hasta 2.999 unidades
tributarias, y a los juzgados de Primera Instancia para los casos cuya
cuanta sea superior a la ya indicada. La aludida resolucin, debi entrar en
vigencia el 14 de Septiembre de 2.006; sin embargo por Resolucin dictada
el 7 de enero de 2.007, su vigencia fue diferida para el primero de marzo del
mismo ao" (Rivera: 2.007, 227)
Ello trajo consigo que la Oralidad en materia civil se aplique en forma parcial
gracias a que se contina utilizando el proceso escrito contenido en la ley
adjetiva civil, lo que vario fue la cuanta y los procesos especiales continan
aplicndose de la misma forma desde que se promulgo el Cdigo de
Procedimiento Civil vigente
Este principio de Oralidad establecido en nuestro texto constitucional, es de
aplicacin inmediata en los procesos de naturaleza civil, en los cuales el
Cdigo de Procedimiento Civil, ttulo XI del Libro Cuarto, establece un
procedimiento para aplicar la Oralidad en los procesos civiles.
Para YhajairaYrureta Ortiz en Venezuela no se debi establecer la
aplicacin del procedimiento oral del Cdigo de Procedimiento Civil por
cuanto el mismo es antagnico a lo que establece la Constitucin vigente
gracias a que este procedimiento se encuentra paralelo a la forma escrita
por lo que no se est cumpliendo el mandato constitucional, pues el proceso
oral en materia civil debe ser uno solo y no como en la actualidad que pasa
a ser otro procedimiento especial de la variedad de procesos contenida en
la Ley Procesal Civil (Rivera: 2.007, 227)

Dejando de lado todo lo anterior tenemos que indicar que el artculo 859 del
Cdigo de Procedimiento Civil, establece:
"Se tramitarn por el procedimiento oral las siguientes causas, siempre que
su inters calculado segn el Titulo I del Libro Primero de este Cdigo, no
exceda de doscientos cincuenta mil bolvares.
5.

Las que versen sobre derechos de crdito u obligaciones

patrimoniales que no tengan un procedimiento especial contencioso
previsto en la parte primera del Libro Cuarto de este Cdigo.

6.

Los asuntos contenciosos delTRABAJO que no correspondan a la

conciliacin ni al arbitraje, y las demandas por accidente deTRABAJO .

7.
8.

Las demandas de trnsito.

Las dems causas que por disposicin de la ley o por convenio de los
particulares, deban tramitarse por el procedimiento oral.

Se puede observar, que esta norma civil, limita la oralidad a los supuestos
establecidos en el mismo artculo, lo que colide y contradice el espritu del
constituyente que acoge la oralidad como nico sistema, establecido en el
Artculo 257 de nuestra Constitucin Bolivariana, y trasgrede el artculo 21
de la antes mencionada Constitucin Bolivariana, al establecer
unadiscriminacin de acceso al sistema oral, solo para aquellos sujetos que
se encuentren dentro de los supuestos del mencionado artculo 859, o de
los supuestos del proyectado decreto que la Procuradura General de la
Repblica, cuyo principal motivo es aumentar y fijar la cuanta por unidades
tributarias.
El hecho de que este procedimiento oral este previsto con el objeto de ser
aplicado en forma gradual, no es obstculo para su aplicacin inmediata y
total, ya que el legislador no estableci distinciones, y donde el
constituyente no distingue, mal puede el intrprete hacerlo.
Hasta los momentos en Venezuela la aplicacin del Proceso Civil Oral es
un proyecto piloto de la Aplicacin de la Oralidad cuyas
ciudades muestra son Maracaibo y Caracas, seguidamente el procedimiento
se proceder a aplicar en otras regiones del pas, a ver como funciona la
aplicacin de ste en la prctica judicial y como lo sustancian los jueces
civiles acostumbrados al proceso escrito que por la experiencia es lento y
formalista.
PROCEDIMIENTO ORAL CIVIL

Debemos tener presente que en nuestro pas este procedimiento an

cuando se encuentra previsto en el Cdigo desde hace muchos aos, el
mismo era letra muerta por cuanto su aplicacin por parte de los Tribunales
era casi nula, hasta tanto se estableci en el presente ao, la obligatoriedad
de su aplicacin, tanto as que el mismo se esta aplicando como experiencia
piloto en la ciudad capital y en el Estado Zulia
Por consiguiente de esta materia existe poco material dentro de
la jurisprudencia de Casacin del Tribunal Supremo de Justicia y en la
Doctrina venezolano por ser esta experiencia muy novedosa en el mbito
procesal civil, rea en la cual la evolucin hacia la oralidad ha sido muy
lenta en comparacin con otras ramas jurdicas.
Por otra parte es importante tener en consideracin que si bien el proceso
es denominado como oral, la celebracin de ciertos actos exigir el
levantamiento de acta escrita para que la misma quede como memoria de lo
efectuado en ese acto procesal.
De la misma manera este procedimiento se soporta en las reglas de
procedimiento determinadas en el Cdigo de Procedimiento Civil en cuanto
a requisitos de las instituciones procesales, tales como los requisitos de
la demanda del Artculo 340, la admisin de la demanda en un periodo de
tres das por el artculo 10 del ejusdem.
De todo lo concerniente a la demanda:
El inicio del proceso se har por demanda de parte, se propondr por
escrito, aplicndose el Artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil, en
cuanto a los requisitos de forma y 859 en cuanto a los requisitos de fondo
Se presenta por ante el Juzgado Distribuidor, el cual luego del sorteo
respectivo, habr de remitirla al juzgado al cual le fuere asignada. Este
mecanismo administrativo de distribucin de expedientes, esta ideado para
lograr el reparto equitativo de las causas y evitar el juego que se presentaba
con la escogencia del abogado del Tribunal en que quera actuar, acto
administrativo, que fue admitido como tal, por la Sala Civil de la extinta
Corte Suprema de Justicia en Sentencia de fecha 23-07-1997, en la cual
seala:
"Sin injerencia en el procedimiento, en donde la actora, que es la parte
interesada, se ve impedida de actuar debido a que desconoce el destino
final de su peticin y solo tiene certeza de ello, cuando el libelo es admitido
por el Tribunal designado por efecto de la distribucin"

El Artculo 340 del Cdigo de Procedimiento Civil, se enumeran los

requisitos que debe contener toda demanda y el artculo 859 prev que se
ventilarn por el procedimiento oral aquellas causas que sean menores a
doscientos cincuenta mil Bolvares, aquellas que versen sobre derechos de
crdito u obligaciones patrimoniales que no tengan un procedimiento
especial contencioso previsto en el Cdigo, a tal respecto debemos sealar
que este ordinal queda desprovisto de toda validez, debido a que con la
serie de procedimientos especiales que el Cdigo estipula no se hace
necesario irse por esta va para tramitar proceso alguno, por otro lado los
juicios laborales que no correspondan a la conciliacin ni al arbitraje, y las
demandas por accidente de trabajo, ya no podrn ser sometidos a la
jurisdiccin civil ya que sabemos que el procedimiento laboral posee en su
legislacin procesal un proceso especial y autnomo, las demandas
civiles derivadas de algn accidente de trnsito las cuales son las que
realmente se estn tramitando en Maracaibo y Caracas por este proceso.
Luego de distribuida la demanda sta se remite al Tribunal correspondiente,
como un expediente en el cual la parte demandante consigna los recaudos
que acompaa a la demanda, a partir de all surge la obligacin del Juez de
proveer sobre su admisin y la del actor o demandante de gestionar la
citacin, sin que se le imponga la sancin de la perencin de la instancia
prevista en el articulo 267 ordinal 1, del Cdigo de Procedimiento Civil, en
virtud de la gratuidad de la justicia consagrada en el artculo 26 de nuestra
Constitucin Bolivariana, que en concepto de algunos deroga la sancin de
la perencin breve, por no requerirse el pago de arancel judicial.
De la Admisin de la demanda
A tenor de lo establecido en el artculo 864 del Cdigo Adjetivo Civil que el
demandante deber acompaar al libelo de demanda toda la prueba
documental de que disponga, identificar a los testigos que va a presentar en
la Audiencia Oral y solicitar en caso tal de que as lo pretenda que el
demandado absuelva posiciones juradas.
As tenemos que el hecho de no presentar los medios probatorios que
sustentan la demanda, se convierte en causal de inadmisibilidad de la
demanda, aunada a las que el artculo 341 de la ley adjetiva civil menciona.
De la Citacin del demandado:
En cuanto a las normas aplicables al acto comunicacional de la citacin por
el cual se garantiza el debido proceso y el derecho a la defensa de aqul,

debemos aclarar que la misma se rige por las reglas establecidas en los
artculos 218 y siguientes del Cdigo Adjetivo Civil.
De las cuestiones previas:
A diferencia del proceso laboral en los cuales no se tramitan las cuestiones
previas denominadas de esa forma sino despachos saneadores y se
tramitan en la Audiencia Preliminar, en el proceso civil oral si son
sustanciadas todas las incidencias referentes a las cuestiones previas en
forma escrita, aunque en algunos procedimientos se abrevian en gran
medida los lapsos procesales estipulados en el procedimiento escrito.
Artculo 866 del Cdigo de Procedimiento Civil:
"El demandado planteare en su contestacin cuestiones previas de las
contempladas en el artculo 346, stas se decidirn en todo caso antes de
la fijacin de la audiencia o debate oral, en la forma siguiente:
1. Las contempladas en el ordinal 1 del artculo 346, sern decididas en el
plazo indicado en el artculo 349 y se seguir el procedimiento previsto en la
Seccin 6 del Ttulo I del Libro Primero, si fuere impugnada la decisin.
2. Las contempladas en los ordinales 2, 3, 4, 5 y 6 del artculo 346
podrn ser subsanadas por el demandante en el plazo de cinco das en la
forma prevista en el artculo 350, sin que se causen costas para la parte
que subsana el defecto u omisin.
3. Respecto de las contempladas en los ordinales 7, 8, 9, 10 y 11 del
artculo 346, la parte demandante manifestar dentro del mismo plazo de
cinco das, si conviene en ellas o si las contradice.
El silencio se entender como admisin de las cuestiones no contradichas
expresamente"
De la Reconvencin
En el caso de que el demandado reconvenga al demandante se llevara el
proceso por el trmite ordinario y no se fijar la celebracin de la Audiencia
Preliminar hasta tanto no se encuentren entrelazados el proceso original o
primario y el de Reconvencin
De las Intervencin de Terceros

"Aspecto interesante lo constituye el manejo dado por el Cdigo de

Procedimiento Civil a las terceras dentro del procedimiento oral, as
tenemos, que ante una tercera interpuesta con base en los ordinales 1 al 3
del artculo 370 del Cdigo adjetivo civil, el artculo 869 las limita fijando
como termino para ser interpuestas, hasta la finalizacin de la etapa
probatoriaAnte su interposicin ordena la suspensin de procedimiento
oral hasta que se equiparen ambos procedimientos, sin embargo al hacer
esto el cdigo obvia el hecho de que la tercera se tramitara por cuaderno
separado y por le procedimiento ordinario (escrito) hasta que se equiparen
con el procedimiento oral para ser abarcado por una sentencia nica y an
cuando se prev que la suspensin no exceder de 90 das, en la prctica
se ha podido apreciar que tal suspensin puede prolongarse mucho ms
del termino indicado, as que en base a lo analizado hasta el momento, se
puede ver que tal manejo del procedimiento desnaturaliza la brevedad e
inmediatez que busca imperar con el procedimiento oral" ( Rivera: 2.007,
279 y 280)
Por consiguiente, las terceras se manejan tal como lo estipula el proceso
ordinario, suspendiendo el procedimiento oral, lo que trae consigo que la
sustanciacin de esta incidencia genere retraso en el procedimiento.
De la contestacin de la demanda
"La contestacin de la demanda es el acto procesal, constituido en la
oportunidad procesal, que tiene el demandado para oponer los medios
defensivos idneos para desvirtuar las pretensiones del actor" (Da
Costa:2.004, 193)
El lapso de emplazamiento del demandado es igual al proceso escriturado,
por lo tanto el demandado en el proceso oral posee por igual veinte (20)
das para estudiar los argumentos esgrimidos por el actor en su libelo, del
cual recibe copia al ser citado, para contestar.
La diferencia entre proceso civil escrito y el de la misma materia pero oral es
que el demandado de la misma forma que realiza el actor deber
acompaar a su escrito de contestacin todas las pruebas documentales
que pueda agregar al escrito, as como revelar los testigos que desee
evacuar dentro de la Audiencia Oral.
Si el demandado no contesta la demanda dentro del lapso de
emplazamiento se le tendr por confeso puesto que se configura el
supuesto de hecho de hecho contemplado en el artculo 362 de la Ley
Adjetiva Civil.

De la Audiencia Preliminar
Luego de subsanadas las Cuestiones Previas a que hubiere lugar el
Tribunal fijara alguno de los cinco das siguientes para llevar a cabo la
Audiencia Preliminar la cual tiene por objeto que las partes fijen los limites
de la controversia, en virtud de que en esta Audiencia las partes pueden
develar las pruebas que consideran ilegales o impertinentes, superfluas,
inoportunas, pueden convenir en admitir hechos o considerar
la promocin de alguna prueba innecesaria.
La inasistencia a la Audiencia Preliminar no acarrea consecuencias nefastas
para las partes, sino que la misma tiene por objeto depurar el proceso y es
facultativo para el Juez llamar a las partes a una conciliacin, pero de la
lectura de la norma adjetiva se entiende que principalmente es un debate
que se propone fijar los hechos a discutir en la Audiencia Oral, tanto es as
que dentro de los tres das siguientes a la celebracin de la mencionada
Audiencia, el Tribunal deber por auto razonado fijar los limites de la
contienda y abrir el lapso probatorio.
"Ahora bien, de la norma contenida en el Artculo 868 del Cdigo de
Procedimiento Civil, puede observarse que el tribunal debe proceder a la
Admisin de las pruebas propuestas por las partes, ms no fija un lapso
para tal efecto, por lo que consideramos, ante el silencio de la ley, que debe
aplicarse el contenido del artculo 10 del Cdigo de Procedimiento Civil, a
cuyo efecto, vencido el lapso de cinco das de despacho de promocin de
pruebas, el Tribunal tendr, dentro de los tres (3) das de despacho
siguientes, que pronunciarse sobre la admisin de las pruebas
propuestas" (Bello: 2.006, 19)
Como la ley no seala en que momento se realizar la tacha incidental para
algunos autores esta es la oportunidad para que cualquiera de las partes
proponga la tacha incidental de cualquier instrumento promovido en el
proceso y luego la misma se sustanciar conforme al proceso ordinario
(Rivera: 2.007, 282)
"As tenemos que en nuestro procedimiento oral, previsto en el Cdigo de
Procedimiento Civil, se maneja la existencia de una audiencia preliminar
para establecer los limites de la controversia y pronunciarse sobre las
pruebas promovidas por las partes, sin que en ella ni sea ni tan siquiera
necesaria la presencia de las partes; este solo hecho constituye una
desnaturalizacin del objeto y fin de la audiencia preliminar dejando de la do
la posibilidad de aplicar la labor conciliadora que el Cdigo de
Procedimiento le atribuye al juez" (Rivera:2.007, 278 y 279)

Del lapso Probatorio

Juan Carlos Mrquez en su ponencia Aplicabilidad del Procedimiento oral
del Cdigo de Procedimiento Civil vigente en la actual prctica jurdica a
tenor del lapso probatorio observa lo que exponemos a continuacin:
"Las nicas pruebas cuya evacuacin esta expresamente dispuesta dentro
del procedimiento oral son los instrumentos o pruebas documentales, las
declaraciones de testigos y las posiciones juradas, pues para la practica de
los dems medios de pruebas admisibles en un proceso, solo esta previsto
en el artculo 868 del Codigo de Procedimiento Civil, que una vez celebrada
la Audiencia Preliminar, el Tribunal mediante auto que se levantar a tal
efecto, establecer las pruebas que se hayan admitido, con base a las
objeciones presentadas por las partes en la referida audiencia" (Rivera:
2.007, 280 y 281)
En este proceso luego de que se concluye la Audiencia Preliminar el Juez
deber sealar el argumento-tesis del proceso y ordenar en el mismo Auto
abrir el lapso de cinco das que poseen las partes para promover las
pruebas y si alguna de las partes o ambas promovieren alguna experticia o
inspeccin est deber ser evacuada antes de la Audiencia Oral en un lapso
fijado por el rgano Jurisdiccional que no podr exceder del lapso previsto
para la evacuacin de pruebas en el proceso escrito.
"Llama la atencin que an cuando se prev en este procedimiento la
obligacin que tienen las partes, tanto demandante como demandado, de
presentar sus escritos de demanda y contestacin, todas las pruebas de
que habrn de valerse en el juicio, se indica en el artculo 868 del CPC que
el Tribunal abrir una articulacin probatoria dentro de los cinco das luego
de emitido el auto que con motivo de la Audiencia Preliminar se levante, ello
para que las partes promuevan pruebas sobre el mrito de la
causa" (Rivera: 2.007, 281)
Una omisin de la ley es no sealar el lapso para que el Tribunal se
pronuncie acerca de la admisin de las pruebas por lo que muy
probablemente se aplicar por analoga lo que en esta materia determina el
proceso ordinario, con la nica desventaja que esto puede traer retraso en
la sustanciacin del juicio (Rivera: 2.007, 281)
Las pruebas de testigos, posiciones juradas e instrumentos sern
evacuadas dentro de la Audiencia Oral, mientras que las pruebas de
inspecciones y experticias sern pruebas anticipadas al Debate oral

"Cabe precisar que sobre la prueba de experticia, el procedimiento oral

expresamente dispone, que los peritos debern presentarse en la Audiencia
oral para presentar sus conclusiones y resultados lo cual debe mencionarse
constituye, en la opinin de quin se expresa, un avance respecto a la
forma de presentacin tradicional de la prueba de experticia"(Rivera:2.007,
282 y 283)
Por otro lado, es importante acotar que en este proceso no se existe la
comisin para evacuar testigos en virtud de que se le designa como carga
para el promovente traer al testigo a la Audiencia Oral sin citacin previa,
pero de evacuarse el medio probatorio de Posiciones Juradas dentro de la
misma Audiencia si deber citar al absolvente de la prueba.
Segn lo afirmado por la disposicin normativa del 869 del Cdigo de
Procedimiento civil luego de concluida la promocin y evacuacin de las
pruebas relativas al caso, el Tribunal fijar uno de los treinta das siguientes
para celebrar el debate oral.
De la Audiencia Oral
Esta Audiencia se celebra de manera muy similar a la Audiencia Oral del
juicio penal o laboral, en virtud de que dentro de la misma el juez es el
director del debate entre las partes quienes expondrn oralmente sus
alegatos, en primer orden la parte actora y luego la demandada,
seguidamente podrn evacuar testigos, absolver posiciones juradas y el
contrario podr realizar las defensas que estime convenientes, hasta que
concluya la exposicin de cada uno de los litigantes, para que el Juzgador
se retire de la Sala de Audiencias y decida en un lapso no mayor a media
hora
"Artculo 872. La audiencia la declarar abierta el Juez que la dirige, quien
dispondr de todas las facultades disciplinarias y de orden para asegurar la
mejor celebracin de la misma. Previa una breve exposicin oral del actor y
del demandado, se recibirn las pruebas de ambas partes comenzando
siempre con las del actor. En la audiencia o debate oral no se permitir a las
partes ni la presentacin ni la lectura de escritos, salvo que se trata de
algn instrumento o prueba existente en los autos a cuyo tenor deba
referirse la exposicin oral. En la evacuacin de las pruebas se seguirn las
reglas del procedimiento ordinario en cuanto no se opongan al
procedimiento oral. No se redactar acta escrita de cada prueba singular,
pero se dejar un registro o grabacin de la audiencia o debate oral por
cualquier medio tcnico de reproduccin o grabacin. En este caso, se
proceder como se indica en el nico aparte del artculo 189".

Es importante destacar que en este procedimiento podrn las partes

exponer lo que a bien tengan acerca de la evacuacin de las pruebas
anticipadas.
De la Sentencia:
"Artculo 875. Concluido el debate oral, el Juez se retirar de la audiencia
por un tiempo que no ser mayor de treinta minutos. Mientras tanto, las
partes permanecern en la sala de audiencias.
Artculo 876. Vuelto a la Sala, el Juez pronunciar oralmente su decisin
expresando el dispositivo del fallo y una sntesis precisa y lacnica de los
motivos de hecho y de derecho"
La parte afectada por la sentencia podr apelar de la misma luego de
publicado en fallo por escrito y con arreglo a las normas del proceso
ordinario para apelar, igualmente el proceso de apelacin se sustanciara por
el proceso de apelacin previsto para el sistema escrito.

PROCESO LABORAL
"El sistema jurdico laboral tiene, pues, un carcter tutelar del ser humano
que, para vivir y desenvolverse a plenitud, necesita ejercer habitualmente
en forma subordinada o dependiente una ocupacin remunerada; y su fin
inmediato no es otro que hace posible el ejercicio de esa actividad
profesional en condiciones que garanticen la vida, la salud y
un desarrollofsico normal, el descanso, la instruccin y el
perfeccionamiento profesional; las expansiones licitas el resguardo de la
moral y de las buenas costumbres y, por ltimo, el goce de ciertos
beneficios econmicos y sociales conceptuados indispensables para una
vida decorosa" (Guzmn:2000, 60)
De lo anterior se colige que el procedimiento laboral el cual se crea para
proteger los derechos vulnerados de los TRABAJADORES se encuentra
imbuido de una serie de caractersticas que le son muy particulares, en
virtud de que el Juez del trabajo en cada una de sus actuaciones le
corresponde no descuidar la proteccin de los trabajadores.
En este momento debemos indicar que la proteccin alTRABAJADOR
tiene su razn de ser en la debilidad econmica del trabajador ante su
empleador que es el dueo de los medios de produccin, debido a ello

la ley consagra al trabajador como un dbil al que se le debe compensar y

por eso el derecho del trabajo en su aplicacin lo protege.
Es un hecho que an cuando este proceso laboral en su tramitacin
obedece principios similares a los aplicados en otras jurisdicciones, tales
como la oralidad, inmediacin, publicidad, concentracin, igualdad de las
partes, en esta jurisdiccin cada uno de ellos posee un carcter social, por
lo que este procedimiento posee caractersticas "sui generis"
"Los juicios laborales difieren de los civiles por su naturaleza social, es
decir, sus fines sociales hacen que la jurisdiccin se ejerza sin la rigidez que
impera en los dems procesos y de all la especificidad de sus principios,
con una funcin niveladora debida a la diferente condicin econmica y
social de los litigantes, que genera desiguales condiciones para la defensa
y el ataque, lo cual el derecho especial debi equilibrar" (www.tsj.gov.ve,
Sala de Casacin Social, 17-05-2000, consulta realizada el 07 de Agosto de
2.007)
El trabajo es un hecho social que permite el desenvolvimiento y crecimiento
de los miembros de una sociedad, les permite obtener los bienes que
necesitan y llevar una estable por lo tanto las leyes que regulan esta
relacin jurdica en cuanto a la proteccin delTRABAJADOR
son normas de orden pblico y que stas no pueden ser relajadas por las
partes de comn acuerdo, ya que:
"Se considera pues, de orden pblico, el mantenimiento y conservacin de
toda norma jurdica destinada a garantizar el cabal funcionamiento de
las instituciones del Estado, la plena observancia de las Leyes y
la seguridad y moralidad de las relaciones entre los particulares" "(Villasmil:
2.000, 69)
Con todo lo anterior, queremos sealar que las normas de derecho laboral
cuyo fin es el de proteger alTRABAJADOR , no pueden ser relajadas o
modificadas por el convenio de las partes como suele suceder en el derecho
privado en virtud de que este derecho tiene un fin social y pblico que esta
por encima de los intereses particulares de las partes.
"Ahora bien, estos principios y normas del Derecho del
Trabajo, disciplina autnoma e independiente del Derecho Civil, estn
inspirados en la justicia social y la equidad, as vemos como en el artculo 1
de la Ley Orgnica del Trabajo se enuncia el trabajo como un hecho social,
es decir influido por factores de orden tico, sociolgico, psicolgico y fsico
que necesita de normas de orden pblico que protejan el esfuerzo humano

desplegado en el ejercicio de la actividad laboral, por lo que los jueces

laborales, para la resolucin de un caso determinado deben observar lo
ordenado por el artculo 60 de la Ley Orgnica del Trabajo" (www.tsj.gov.ve,
Sentencia N 50 de Sala de Casacin Social, Expediente N 99-1026 de
fecha 22/03/2001, consulta realizada en da 07 de Agosto de 2.007)
Tanto es as que en el procedimiento laboral se establece para mayor
beneficio del trabajador un principio por el cual en la mayora de los
procesos a la parte que le corresponde probar es a la empresa como ente
ms poderoso por ser el dueo del capital y de los medios de produccin,
dicho principio es conocido como principio de la inversin de la carga
prueba, por cuanto no se cumple lo estipulado en el artculo 1.354
del Cdigo Civil y el artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil el
principio del que alega prueba sino que el mismo es desvirtuado en aras de
favorecer al trabajador.
"En el procedimiento laboral lo que se busca es la proteccin del trabajador
ante la desigualdad econmica en que se encuentra frente al patrono, razn
de ser de lo que en doctrina se denomina el principio de la inversin de la
carga de la prueba en materia del trabajo. (www.tsj.gov.ve, Sentencia N 35
de Sala de Casacin Social, Expediente N 01-485 de fecha 05/02/2002,
consulta realizada el da 08 de Agosto de 2.007)
En razn de todo lo anterior, consideramos necesario que previamente al
desarrollo de las etapas del proceso laboral vamos a resear una serie de
principios que inciden en el mismo que lo distinguen ampliamente del
Proceso Civil y nos dejan entrever los fines sociales del Procedimiento
Laboral, entre ellos:

Siempre que hubiere dudas con respecto a la aplicacin de una

norma laboral, se aplicara la que ms favorezca al trabajador como dispone
el Artculo 9 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo y tal como a la letra
reza el Artculo 89 numeral 3 de la Constitucin:
"Cuando hubiere dudas acerca de la aplicacin o concurrencia de varias
normas, o en la interpretacin de una determinada norma, se aplicar la
norma ms favorable al trabajador o trabajadora. La norma adoptada se
aplicar en su integridad"
"El Principio Protector se fundamenta en el hecho mismo que dio origen al
nacimiento del Derecho del Trabajo, vale decir, la desigualdad existente
entre la persona que es contratada para desempear una labor: el
trabajador, y el empleador que lo contrata. El legislador no pudo mantener

ms la ficcin de una igualdad existente entre las partes del contrato de

trabajo y busc compensar o nivelar esa desigualdad econmica
desfavorable al trabajador, con una proteccin jurdica que le
favoreciere" (Meza, 2.006, 1)
Este principio se conoce como principio pro operario o principio de favor,
aqul se plantea como proteccin delTRABAJADOR y ste posee varias
aplicaciones:
"(i) Regla de la norma ms favorable o principio de favor, en cuya virtud si
se plantearen dudas razonables en la aplicacin de dos o ms normas, ser
aplicada aquella que ms favorezca al TRABAJADOR ;
(ii) Principio in dubio pro operario, en atencin al cual en caso de plantearse
dudas razonables en la interpretacin de una norma, deber adoptarse
aquella que ms favorezca al trabajador; y
(iii) Principio de conservacin de la condicin laboral ms favorable, por
virtud del cual debern ser respetados los derechos que se encuentran
irrevocable y definitivamente incorporados al patrimonio del trabajador"
(Meza, 2.006, 1)
Bsicamente este principio en lugar de favorecer al imputado como el
principio del in dubio pro reo o al demandado en el proceso civil, por cuanto
en el mismo al demandante le corresponde probar lo que alega en el
proceso laboral como muy bien indica Fernando Villasmil:
"En el proceso laboral, la duda debe favorecer al trabajador
independientemente de la situacin que ocupe en el juicio, ya sea como
actor, ya sea como demandado" (Villasmil, 2.006, 34)

En el derecho procesal laboral existe el Principio de Primaca de la

Realidad de los Hechos, por el cual el Juez laboral debe orientar su
actuacin en la bsqueda de la verdad a pesar de lo alegado y probado por
las partes, lo anterior se sustenta en lo preceptuado en el numeral 1 del
articulo 89 de la Constitucin venezolana el cual a la letra reza:
"Ninguna ley podr establecer disposiciones que altere la intangibilidad y
progresividad de los derechos o beneficios laborales. En las relaciones
laborales prevalece la realidad sobre las formas o apariencias"
Tal como seala el autor Fernando Villasmil en su texto Nuevo
Procedimiento Laboral Venezolano:

"Sabemos que en muchos casos la palabra escrita sirve para camuflar,

disfrazar u ocultar la realidad de lo que los contratantes han querido
realmente estipular, por ejemplo, se puede pactar una relacin de trabajo y
ocultarla bajo la forma de apariencia de un contrato de arrendamiento, de
sociedad o de comisin mercantil"(Villasmil: 2.006, 37)
A la luz de lo anterior el legislador ha tenido que estipular en varias
disposiciones normativas la proteccin del trabajador ante
las apariencias utilizadas por el empleador para eludir
sus obligaciones laborales y cometer fraudes a la ley.

Los beneficios laborales son irrenunciables en efecto estos derechos

no pueden ser renunciados por voluntad de las partes ni al inicio, ni durante
ni concluido el contrato de trabajo, este principio se encuentra contenido en
la Constitucin en su Artculo 89 numeral 2, en la Ley Orgnica del Trabajo
en los artculos 3 y 10 de la L.O.T y el artculo 5 de la LOPT.
"El principio tiene su justificacin en la situacin de desigualdad econmica
en que se encuentra el trabajador respecto de su empleador; desigualdad
econmica que se traduce como suele suceder, en una debilidad jurdica, la
cual debe ser compensada por la Ley, con esta proteccin especialisima,
destinada a resguardar los derechos del trabajador, frente a los actos del
empleador, que tiendan a burlar la aplicacin de las normas
laborales" (Villasmil: 2.000, 57)
Este es un principio que impide que el trabajador en aras de lograr la
obtencin o la continuacin en algn puesto de trabajo otorgue algn
documento privado o pblico en el que manifieste su voluntad de renunciar
a la proteccin rgida establecida en la Ley Orgnica del Trabajo
"La irrenunciabilidad debe entenderse en sentido amplio. No son
irrenunciables slo los derechos del trabajador consagrados en la ley, sino
tambin los que derivan de los contratos individuales, de las convenciones
colectivas de trabajo y laudos arbitrales" (Guzmn:2000, 60)
Aunque este principio tiene una excepcin que permite la transaccin entre
el trabajador y el empleador en el pago de las obligaciones adeudadas por
el segundo siempre que la relacin laboral hubiese concluido y que la
misma haya sido homologada por la autoridad competente del trabajo.
"Si se lleva a cabo una transaccin laboral que es homologada por la
autoridad competente del TRABAJO , vale decir, Juez o Inspector
delTRABAJO , la misma adquiere la eficacia referida en el Pargrafo nico

del artculo 3 de la Ley Orgnica del Trabajo, an y cuando haya sido

celebrada, como en el caso de autos, por ante un Notario Pblico, por razn
de que al ser presentada ante cualquiera de las autoridades del trabajo ya
indicadas, stas verificaran si la misma cumple o no con los requerimientos
para que tenga validez y carcter de cosa juzgada" (www.tsj.gov.ve,
Sentencia N 91 de Sala de Casacin Social, Expediente N 02-479 de
fecha 27/02/2003, consulta realizada el 08 de Agosto de 2007)

El empleador le corresponde la carga de la prueba en el caso de

procesos por calificacin de despido y del pago liberatorio de las
obligaciones inherentes a la relacin del trabajo.
"En el procedimiento laboral lo que se busca es la proteccin del trabajador
ante la desigualdad econmica en que se encuentra frente al patrono, razn
de ser de lo que en doctrina se denomina el principio de la inversin de la
carga de la prueba en materia del trabajo" (www.tsj.gov.ve., Sentencia N 35
de Sala de Casacin Social, Expediente N 01-485 de fecha 05/02/2002,
consulta realizada el da 07 de Agosto de 2.007)
En el siguiente ejemplo se observa que el juzgador aclara que no siempre
existe la inversin de la carga prueba, solo en ciertos casos, veamos lo
trascrito en la decisin de la Sala de Casacin Social:
"Si se ha establecido que unas relaciones de carcter laboral, con una
remuneracin y tiempo determinado y bajo condiciones legales, es claro
que el riesgo de no quedar demostrados los pagos que derivan de esos
supuestos no recae sobre el trabajador demandante, sino sobre el patrono
demandado, aunque ste haya rechazado punto por punto lo reclamado.
Pero no puede ser igual cuando se han alegado condiciones y acreencias
distintas o en exceso de las legales, como un preaviso en monto
equivalente a cuatro o seis meses de salario, o especiales, circunstancias
de hecho como horas extras o das feriados trabajados, pues a la negacin
de su procedencia y/u ocurrencia en el mundo de lo convenido o llevado a
cabo no hay, salvo algn caso especial, otra fundamentacin que dar;
siendo necesario analizar y exponer las demostraciones y razones de
hecho y de derecho conforme a las cuales sean o no procedentes los
conceptos y montos correspondientes. www.tsj.gov.ve, Sentencia N 445 de
Sala de Casacin Social, Expediente N 99-469 de fecha 09/11/2000,
consulta realiza el 07 de Agosto de 2.007)

La existencia del contrato de trabajo y por ende de la relacin del

trabajo se presume, en obediencia a lo expresado en el artculo 65 de la Ley
Orgnica del Trabajo, salvo que la parte que alegue que la misma no existe

desvirte la existencia de la relacin laboral con pruebas suficientes para

ello, lo anterior lo podemos observar en este ejemplo de una sentencia del
Tribunal Supremo de Justicia en cuyo contenido se indica lo siguiente:
"La existencia de un contrato de compra venta mercantil entre dos personas
jurdicas y la prestacin del servicio personal por otra persona distinta a los
demandantes, de manera ocasional, no son suficientes para desvirtuar la
existencia de la relacin de trabajo, pues de las pruebas examinadas por el
juez de Alzada se evidencia que no fueron destruidos los elementos
caractersticos de la relacin de trabajo: prestacin personal del servicio,
labor por cuenta ajena, subordinacin y salario, pues no basta la existencia
de un contrato mercantil entre el patrono y un tercero y la prestacin
accidental del servicio por otra persona, por aplicacin de los principios de
irrenunciabilidad de los derechos del trabajo y de primaca de la realidad,
(...) para desvirtuar la presuncin laboral, sino que debi el patrono
demostrar con plena prueba que la prestacin personal del servicio se
efectu en condiciones de independencia y autonoma, que permitieran al
juez arribar a la absoluta conviccin de que la relacin jurdica que los
vincula es de una condicin jurdica distinta" (www.tsj.gov.ve Sentencia N
61 de Sala de Casacin Social, Expediente N 98-546 de fecha 16/03/2000,
consulta realizada el da 07 de Agosto de 2.007)
A continuacin tenemos otro caso en el cual la empresa alego que si bien
exista una relacin con la parte actora era de carcter mercantil, veamos lo
que el Tribunal sentenci:
"Toda vez que habiendo sido aceptado por la demandada la existencia de
una prestacin de servicio personal entre ella y el demandante, pero
calificndola de "relacin mercantil", oper la presuncin del contrato de
trabajo, producindose en consecuencia, la inversin de la prueba a favor
del accionante, es decir, corresponde a la empresa probar la no existencia
de los elementos del contrato"( www.tsj.gov.ve, Sentencia N 204 de Sala de
Casacin Social, Expediente N 99-572 de fecha 21/06/2000, consulta
realizada el da 07 de Agosto de 2.007)
Al concluir la descripcin sucinta de estos principios nicos y exclusivos de
la jurisdiccin laboral que la hacen distinta de cualquier otra rama del
derecho procesal, podremos comprender que an cuando existan muchas
similitudes con otros procedimientos de naturaleza oral, los principios que
informan al derecho laboral modificarn ciertas circunstancias del proceso.
Luego de exponer brevemente los principios ms caractersticos y notables
del derecho laboral vamos a proceder a explicar el procedimiento ordinario

dentro de la jurisdiccin delTRABAJO que es el tpico a desarrollar en este

momento de la exposicin
Del procedimiento en primera instancia:
En primera instancia los Tribunales Laborales estn integrados por los
Tribunales de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del TRABAJO y los
tribunales de Juicio del Trabajo, todos ellos integrados por un Juez
Unipersonal y un Secretario.
Mientras que en segunda instancia conocen los tribunales superiores del
trabajo, los cuales pueden ser colegiados o unipersonales.
En cuanto a la jurisdiccin y la competencia lo nico que seala la ley
adjetiva del trabajo es que las demandas sern propuestas ante el Juez de
Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo competente por el
territorio que corresponda, se considera competentes, los tribunales del
lugar donde se presto el servicio, donde se culmino la relacin laboral, en el
que se celebro el contrato de trabajo o el domicilio del demandante.
El artculo 126 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo nos seala que
toda demanda laboral deber presentarse ante el Juez de Sustanciacin,
Mediacin y Ejecucin, la cual deber ser redactada por escrito y deber
cumplir con los requisitos a mencionar:
1.

"Nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado. Si el

demandante fuere una organizacin sindical, la demanda la intentar
quin ejerza la personera jurdica de este organizacin sindical,
conforme a la ley y sus estatutos

2.

Si se demandar a una persona jurdica, los datos concernientes a su

denominacin, domicilio y los relativos al nombre y apellido de
cualesquiera de los representantes estatutarios o judiciales

3.

El objeto de la demanda, es decir, lo que se pide o reclama

4.

Una narrativa de los hechos en que se apoye la demanda

5.

La direccin del demandante y del demandado, para la notificacin a

la que se refiere el artculo 126 de esta ley"

Cuando se trate de demandas concernientes a los accidentes de trabajo

o enfermedades profesionales, adems de lo indicado anteriormente,
deber contener los siguientes datos:

1.

Naturaleza del accidente o enfermedad.

2.

El tratamiento mdico o clnico que recibe

3.

El centro asistencial donde recibe o recibi el tratamiento mdico.

4.

Naturaleza y consecuencias probables de la lesin

5.

Descripcin breve de las circunstancias del accidente"

En el artculo 49 de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo se establece que

en materia laboral al igual que en otras ramas jurdicas se admite la
institucin del litisconsorcio que puede definirse de la siguiente forma:
"Entonces, de forma resumida, se puede sealar que el litisconsorcio se
configura cuando existe un grupo de demandantes que actan contra un
sujeto (litisconsorcio activo) o cuando un sujeto acciona contra varias
personas (litisconsorcio pasivo), bajo los presupuestos del artculo 146 del
Cdigo de Procedimiento Civil; la concurrencia del litisconsorcio activo y el
pasivo, produce el llamado litisconsorcio mixto" (www.tsj.gov.ve, consulta
realizada el da 3 de Agosto de 2.007)
En efecto, este criterio de la ley es ratificado por el Tribunal Supremo de
Justicia el cual expresa en sentencia del ao 2.002:
"Tratndose de demandas laborales, es absolutamente permisible que una
pluralidad de trabajadores pueda accionar contra un mismo patrono
(identidad del sujeto pasivo), aun cuando no hay identidad de objeto ni de
causa, pues, tal posibilidad se corresponde con la denominada conexin
impropia o intelectual (www.tsj.gov.ve, Sentencia N 616 de Sala de
Casacin Social, Expediente N 02-242 de fecha 06/11/2002, consulta
realizada el 8 de Agosto de 2.007)
Luego de incoar la demanda, el Juez tiene dos das para admitir la
demanda, en el caso de no admitirla por existir algn vicio en el escrito
libelar, el juez deber otorgarle a la parte actora dos das para subsanar y
luego de que el mismo realice la correccin, el Tribunal tendr cinco das
para pronunciarse acerca de su admisin.
En caso de no admitir la demanda la parte demandante tendr cinco das
para apelar en dos efectos ante el Tribunal Superior delTRABAJO .
"La apelacin aqu se interpondr ante el Juez de Sustanciacin segn la
frmula usual del articulo 302, en relacin con el artculo 187, ambos del

CPC de 1986, es decir, por diligencia o escrito donde se manifieste

sucintamente la inconformidad con la decisin de inadmisibilidad de la
demanda bajo la simple manifestacin << apelo de la decisin, por no estar
de acuerdo con sus fundamentos>>" (Prez Sarmiento: 2.004,152)
Admitida la demanda se ordenar la notificacin al demandado o los
demandados, definiendo a la notificacin como el "acto procesal por medio
del cual se impone a una parte del contenido de una decisin judicial, copia
de la cual se entrega o se le pone de manifiesto" bajo cualquiera de las
modalidades contenidas en la ley adjetiva delTRABAJO en sus artculos
126,127 y 128.
Debiendo tener en cuenta que: "la notificacin difiere de la citacin ya que
esta ltima supone una orden de comparecencia a un acto del proceso, en
tanto que la primera comporta la simple participacin de la ocurrencia de
algn acto de procedimiento" www.tsj.gov.ve Sentencia N 592 de Sala de
Casacin Social, Expediente N 02-147 de fecha 23/10/2002, consulta
realizada el da 8 de Agosto de 2.007)
Se colige de lo anterior, que en el procedimiento laboral estamos frente a un
acto de notificacin que difiere de la tradicional citacin del proceso civil en
su mbito escrito y oral, en razn de que la notificacin es un acto que
conmina a la parte a asistir al proceso en tanto que la citacin es una simple
invitacin de cortesa.
Por medio de lo asentado en Jurisprudencia del Maximo Tribunal de la
Repblica podemos observar que las diferencias entre la citacin de l juicio
civil y la notificacin de la jurisdiccin laboral se hacen ms evidente al
notarse que:
"De igual manera se observa, que contrariamente a lo que el Cdigo de
Procedimiento Civil dispone en el Ttulo y Captulo IV, el cual contiene las
normas relativas a las citaciones y notificaciones, en modo alguno la nueva
Ley adjetiva exige que la notificacin a la parte demandada deba
practicarse con o mediante compulsa.(...) Es as, como la Ley Orgnica
Procesal del Trabajo, resulta ser muy clara al sealar que la notificacin
debe realizarse mediante cartel, que deber contener la indicacin del da y
la hora acordada para la celebracin de la audiencia preliminar y el cual
deber ser fijado por el Alguacil a la puerta de la sede de la empresa,
entregndole una copia del mismo al patrono o consignndolo en su
secretara o en laoficina receptora de correspondencia, si la hubiere. Tanto
es as, que para el caso de una notificacin por correo certificado con aviso
de recibo, tal como ocurri en el caso de autos, la referida Ley slo exige

que la misma debe practicarse en la direccin de la parte demandada que

previamente indique el solicitante respecto de la oficina o lugar donde se
ejerza sucomercio o industria, para lo cual el Alguacil depositar en la
respectiva oficina de correo "el sobre abierto conteniendo el cartel a que
hace referencia el artculo 126. (www.tsj.gov.ve, Sentencia N 1299 de Sala
de Casacin Social, Expediente N 04-685 de fecha 15/10/2004, consulta
realizada el 08 de Agosto de 2.007)
De la Sentencia transcrita se puede observar una plena diferencia con la
citacin por cuanto en el proceso laboral no se le hace entrega de la copia
del libelo al demandado, sino que el mismo deber buscar en la sede del
Tribunal el expediente para poder darse por enterado de las pretensiones y
argumentos aducidos por la parte actora.
"Ahora bien, de la lectura del artculo citado -52 de la Ley Orgnica del
Trabajo- se evidencia que ste contiene como formalidad necesaria y
esencial, la notificacin del patrono, para que ste acuda al juicio y esgrima
sus argumentos de defensa. El sealado artculo 52 de la Ley Orgnica del
Trabajo, establece claramente que el cartel de notificacin, debe ser fijado
en la puerta de la sede de la empresa y se entregue una copia del mismo al
patrono, o se consigne en su secretara o en su oficina receptora de
correspondencia si la hubiere"(www.tsj.gov.ve, Sentencia N 47 de Sala de
Casacin Social, Expediente N 02-357 de fecha 13/02/2003, consulta
realizada el 8 de Agosto de 2.007)
Luego de llevarse a efecto la notificacin el demandado deber comparecer
al dcimo da hbil a la constancia de dicha diligencia, personalmente o por
medio de su apoderado, con el objeto de que se celebre la audiencia
preliminar.
"En trminos de la doctrina ortodoxa, la Audiencia Preliminar es un acto
procesal concentrado, que se desarrolla en forma oral y que tiene lugar una
vez que se ha instruido la causa, con la finalidad de depurar el proceso a
los efectos del juicio oral o del logro de una decisin compositiva anticipada"
(Prez Sarmiento: 2.004,158)
Por consiguiente el fin principal de la Audiencia Preliminar Laboral es lograr
que las partes negocien y logren a travs de la mediacin del Juez llegar a
un acuerdo para poner fin al proceso.
Ante todo esto es menester dar varias acepciones de mediacin que nos
permitan comprender el fin de esta Audiencia:

"La mediacin es una extensin de la negociacin, en el cual las partes

aceptan la ayuda de un tercero neutro e imparcial para que facilite la
aceptacin y comunicacin entre las partes" (Moore, 1995, 32)
"La palabra mediacin proviene de mediatio, entendida como interposicin,
intermediacin para favorecer nuevas articulaciones en las relaciones
sociales. La mediacin facilitar que las partes implicadas se encuentren en
este punto intermedio que ofrece la objetividad" (Burguet: 2004,
www.ua.ambit.org)
"La mediacin constituye un mecanismo propulsor de la paz social, al
reducir a niveles tolerables la carga procesal del Estado venezolano con
toda la insatisfaccin que el servicio tradicional acarrea a los ciudadanos,
otorgando as, una solucin satisfactoria de controversias para las partes
regentes en el proceso y favoreciendo las prcticas comunicativas que
facilitan el entendimiento y el dilogo" (Amado: 2004, 5)
Otro aspecto a resaltar es que en la Audiencia Preliminar Laboral no se
permite la sustanciacin de la incidencia de cuestiones previas como se
realiza en el proceso civil, aunque si se puede denunciar la existencia de
alguno de estos vicios en el proceso, tales como falta de jurisdiccin,
defecto de forma, no se tramitan como cuestiones previas, por ello la ley en
su artculo 129 expresa que no se admite la oposicin de cuestiones
previas.
Si el demandante no acude a la Audiencia Preliminar se presume que a
desistido del procedimiento, mientras que si el demandado no asiste a la
Audiencia se tiene como si hubiese admitido los hechos, y ambas
decisiones se reducirn a un acta, sin embargo tanto el demandante en el
caso del desistimiento, como el demandado en el caso de la admisin de
hechos, tienen el derecho de apelar dicha decisin ambos efectos ante el
Tribunal Superior delTRABAJO .
"Lo primero que salta a la vista y que todos debemos tener en cuenta, es
que la Audiencia Preliminar regulada en esta LOPT, no es un acto procesal
unico y aislado, como lo es en el COPP, (art 330), en la LOPNA (art 576), en
el COJM (art 592) o en el procedimiento oral del CPC (Art 868) sino una
fase procesal que se desarrolla en varias audiencias orales" (Prez
Sarmiento: 2.004,159)
Artculo 136 de la Ley Orgnica Procesal delTRABAJO :

"El Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin al da siguiente de

transcurrido el lapso para contestar la demanda remitir el expediente al
Tribunal de juicio, a los fines de la decisin de la causa. La Audiencia
Preliminar en ningn caso podr exceder de cuatro (04) meses"
Luego de concluida la Audiencia Preliminar nos encontramos frente a
dos hiptesis una de ellas es que si se lograse arribar a una
solucin producto de la mediacin, el Juez dar por concluido el proceso,
pero la otra hiptesis plantea que de no llegar a un acuerdo mediado el Juez
deber realizar el despacho saneador, a instancia de parte o de oficio.
Tenemos que el Despacho Saneador tiene como propsito depurar al
proceso de todos los vicios que puedan afectar al procedimiento y que el
mismo continu
En esta Audiencia Preliminar las partes deben promocionar las pruebas a
evacuar en la Audiencia de Juicio, porque es la nica oportunidad que
tienen para hacerlo de conformidad con lo establecido en el Artculo 73 de la
Ley Orgnica Procesal del Trabajo.
Concluido el lapso de la Audiencia Preliminar, se le otorgaran al demandado
cinco das hbiles para dar contestacin a la demanda por escrito y de no
dar contestacin a la demanda se le tendr por confeso y se enviar el
expediente al Juez de Juicio para que sentencie al tercer da de recibidas
las actas procesales.
El Juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin podr dictar las medidas
cautelares que considere necesarias para preservar los derechos del
demandante, siempre que ste demuestre una presuncin grave de que sus
derechos pueden ser vulnerados.
"Este artculo no supone que quien solicita una medida cautelar sobre los
bienes del adversario deba prestar caucin, lo cual es entendible, pues
tratndose del proceso laboral, losTRABAJADORES demandantes
estaran eximidos de ello" (Prez Sarmiento: 2.004,170)
Concluidas todas las posibles actuaciones a realizar por el Tribunal de
Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin, se enviara el expediente al Juez de
Juicio, quin al quinto da hbil siguiente deber fijar la audiencia de juicio,
la cual no podr fijar sino dentro de los treinta das siguientes al da que
dicto el auto.
Llegado en da de la Audiencia Oral, debern asistir ambas partes con sus
abogados y de no asistir el demandante se tendr como si hubiese desistido

de la accin y si no comparece el demandado se entender como confeso,

contra dichas presunciones existe recurso de apelacin en dos efectos. Si
ambas partes asisten a la Audiencia cada una deber exponer sus alegatos
y no se permite alegar nuevos hechos al proceso.
Seguidamente debern evacuar las pruebas cada una de las partes, en esta
Audiencia no se permite la lectura o presentacin de escritos, salvo que se
trate de documentos promovidos en la Audiencia Preliminar y sea necesario
mencionar dentro de la exposicin oral, se debern presentar los testigos
promovidos para declarar de los hechos debatidos y stos podrn ser
repreguntados por la contraparte, sin notificacin alguna.
Asimismo debern presentarse los expertos promovidos y si no comparecen
y no justifican su ausencia, en caso de ser Funcionario Pblico ser
destituido y en supuesto de ser perito privado, se entender su contumacia
como un desacato a las rdenes del Tribunal y podr ser multado hasta con
diez unidades tributarias.
Evacuada la prueba de una parte, el Juez conceder un tiempo breve a la
parte contraria a fin de que realice las observaciones que a bien tenga por
realizar, en el ejercicio del derecho a la defensa.
"Los jueces delTRABAJO (en la bsqueda de esa verdad material) pueden
ordenar evacuar otros medios probatorios adicionales a los aportados por
las partes, slo cuando estos sean insuficientes para que el Juez pueda
formarse una conviccin. Tal enunciado se haya soportado en el artculo 71
de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo, que reza textualmente: "Cuando
los medios probatorios ofrecidos por las partes sean insuficientes para
formar conviccin, el Juez, en decisin motivada e inimpugnable, puede
ordenar la evacuacin de medios probatorios adicionales, que considere
convenientes" Sobre tal lineamiento, resulta preciso sealar, que en la
bsqueda de esa realidad de los hechos, el Juez puede hacer uso de la
facultad contenida en la norma anteriormente transcrita, en la medida en
que las pruebas aportadas por las partes sean insuficientes para generarle
conviccin respecto al asunto sometido a decisin, pero nunca para suplir
las faltas, excepciones, defensas y/o cargas probatorias que tienen cada
una de las partes del proceso,(www.tsj.gov.ve Sentencia N 1037 de Sala de
Casacin Social, Expediente N 04-408 de fecha 07/09/2004, consulta
realizada el da 07 de Agosto de 2.007)
Concluida la evacuacin de las pruebas de ambas partes, el juez deber
retirarse de la Sala para hacer un estudio de todo lo acaecido en el proceso

y as decidir de conformidad a lo alegado y mostrado por las partes, dicha

decisin deber realizarla en un tiempo mximo de sesenta minutos.
Luego de sentenciar en forma oral y pblica en presencia de las partes, se
le concede al Juez de Juicio, un lapso de cinco (5) das para reproducir la
decisin dictada por escrito en una publicacin que deber agregar a las
actas, con el objeto de que el Juez en dicha acta le presente al Auditorio
la motivacin del fallo dictado.
"Entendindose por motivacin de fallo, la exposicin metdica por parte del
juez de las razones de hecho y de derecho que le asisten para dictar
sentencia con miras a la composicin del litigio presentado ante si. Es por
ello la vital importancia la motivacin desde dos puntos de vista ya que
tiende a evitar que el juzgador acte de manera caprichosa, arbitraria, sin
explanar de manera alguna los motivos que lo llevaron a emitir un
pronunciamiento determinado, por otra parte le permite conocer al
perdidoso en un procedimiento las razones de hecho y de derecho que
determinaron su vencimiento"( www.tsj.gov.ve, Sentencia N 71 de Sala de
Casacin Social, Expediente N 99-0089 de fecha 29/03/2000, consulta
realizada el da 07 de Agosto de 2.007)
Finalmente de esta sentencia podr apelar la parte afectada en un lapso de
cinco das y existe recurso de casacin en las causas cuyo objeto principal
sea valorado por una cantidad que exceda las tres mil unidades tributarias.
5. SEMEJANZAS Y DIFERENCIAS ENTRE EL PROCESO CIVIL ORAL Y EL
PROCESO LABORAL EN MATERIA PROBATORIA.
En el proceso de comparacin de dos situaciones preestablecidas con el
propsito de establecer convergencias y divergencias entre ambas aunque
sea para delimitar algn criterio especfico, es imposible realizar
un anlisis completo de las diversas similitudes y diferencias que pueden
existir entre dos o ms procesos
5.1 Semejanzas y diferencias entre ambos procesos
Estableceremos las semejanzas y diferencia en cada una de las fases del
proceso como lo son la Introduccin de la Causa, seguidamente la
Instruccin de la Causa y por ltimo la Decisin de la Causa hasta que sta
decisin quede definitivamente firme y que produzca los efectos de la cosa
juzgada, es decir, que contra esa decisin no haya recurso alguno, bien sea
ordinario, vale decir, el recurso ordinario de apelacin interpuesto ante el
superior o extraordinario o recurso de casacin interpuesto ante el mximo

tribunal de la Repblica como lo es el Tribunal Supremo de Justicia en sus

diferentes salas, bien sea, en Sala de Casacin Civil, en caso de causas
meramente civiles y en Sala de Casacin Social en causas relacionadas en
materia laboral.
Semejanzas entre ambos procesos
- Los dos procesos in comento comienzan con demanda escrita, cumpliendo
con los requisitos exigidos del articulo 340 C.P.C. tanto en materia civil
como en materia laboral aunque en este ltimo aunado a ello deben llenarse
los extremos de ley sealados en el artculo 126 L.O.P.T.
- En cuanto a los principios procesales que los informan existen grandes
similitudes tenemos como principios rectores de ambos procesos: La
oralidad, la inmediacin procesal, la concentracin, la publicidad, Sistema
de Proceso por audiencias.
- En ambos procedimientos se lleva a cabo una Audiencia oral en la cual las
partes exponen sus alegatos, evacuan pruebas y pueden objetar las
pruebas de la contraprueba y concluida la misma el Juez decide la causa
luego de concluida la Audiencia Oral, y luego publica el fallo en forma
escrita.
- En Segunda Instancia en materia laboral conocen los tribunales
Superiores delTRABAJO , que pueden ser colegiados o unipersonales, y
en materia civil conocen los tribunales Superiores de igual manera,
obviamente con los jueces especializados en cada rea pero
la estructura del tribunal es la misma
-En los dos procesos la parte puede apelar de la Sentencia luego de que la
misma sea publicada por el Tribunal en un acta escrita.
- En general existen instituciones procesales comunes a ambos procesos,
tales como la jurisdiccin y competencia, partes en el proceso, apoderados
judiciales, poder, demanda, admisin, citacin y notificacin ( cuyo objeto a
la larga es comunicarle al demandado que existe un proceso en su contra),
contestacin, inhibicin, recusacin, perencin, desistimiento, confesin
ficta, medios probatorios, formas anormales de conclusin del proceso,
Audiencia Preliminar, Audiencia o debate Oral, Sentencia, entre otras.
Diferencias entre ambos procesos
- En los procesos laborales operan los Principios de la Primaca de la
Realidad de los Hechos, esto significa que el juez laboral debe orientar su

actuacin a la bsqueda de la verdad, a pesar de lo alegado y probado por

las partes, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artculo
89 de nuestra Carta Magna. La Presuncin de Laboralidad, segn lo
preceptuado en la Ley Orgnica del trabajo en su artculo 65 que a la letra
dice "La existencia del contrato de trabajo y por ende de la relacin de
trabajo se presume" y la de La Ley ms Favorable (in dubio pro
operario), esta Ley ms Favorable significa que si hubieren dudas con
respecto a la aplicacin de una norma laboral, se aplicar la que ms
favorezca alTRABAJADOR , todo esto de conformidad con lo preceptuado
en el artculo 9 del la Ley Orgnica Procesal del Trabajo concatenado con el
artculo 89 numeral 3 de nuestra Constitucin de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, tambin enuncia que esa norma adoptada, se aplicar en su
integridad, todo esto en beneficio del trabajador por ser el dbil jurdico en
esa relacin, en tanto que en proceso civil impera la igualdad procesal entre
las partes sin ningn desequilibrio como existe en el proceso laboral
- En cuanto a la jurisdiccin y la competencia lo nico que seala la ley
adjetiva en materia laboral es que las demandas sern propuestas ante el
juez de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del TRABAJO competente
por el territorio que corresponda, se considera competentes, los tribunales
del lugar donde se prest el servicio, donde culmin la relacin laboral, el
lugar de celebracin del contrato deTRABAJO o el domicilio del
demandado , en cambio, en materia civil pudieren conocer los Juzgados de
Municipios y los de Primera Instancia de acuerdo a la competencia por la
cuanta y por el territorio que corresponda.
- Otra diferencia que existe entre la jurisdiccin civil y la laboral radica en
que en Primera Instancia en la Jurisdiccin laboral est integrado por los
Tribunales de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del trabajo y por los
Tribunales de Juicio del Trabajo, todos ellos integrados por un Juez
Unipersonal y un Secretario, es decir, que en primera instancia conocen dos
tribunales, a diferencia de los civiles que solo conocen los Juzgados de
Municipio o los de Primera Instancia dependiendo de la cuanta en el libelo
de la demanda.
- Luego de incoar la demanda, el juez laboral tiene 2 das hbiles para
admitirla segn el 124 L.O.P.T., en cambio, el juez civil tiene 3 das para
admitirla de conformidad con lo establecido en el artculo 10 C.P.C., siempre
y cuando estn llenos los extremos de ley y que no sea contrario al orden
pblico, a las buenas costumbres o a una disposicin legal. De la
inadmisibilidad de la demanda laboral, el Juez ordenar al solicitante, con
apercibimiento de perencin, que corrija el libelo de la demanda dentro del
lapso de los 2 das hbiles siguientes a la fecha de la notificacin. En todo

caso la demanda deber ser admitida o declarada inadmisible dentro de los

5 das hbiles siguientes al recibo del libelo por el Tribunal que conocer de
la misma y la decisin de la inadmisibilidad de la demanda deber ser
publicada el mismo da que se verifique, de la inadmisibilidad se oir
apelacin en ambos efectos ante el Tribunal de Sustanciacin, Mediacin y
Ejecucin y por ante el Tribunal Superior del Trabajo, si se intenta dentro los
5 das hbiles siguientes al vencimiento del lapso establecido para la
publicacin de la sentencia interlocutoria que decidi la inadmisibilidad. Al
da siguiente del recibo de la apelacin el T.S.M. y E. del trabajo remitir el
expediente al tribunal superior del trabajo, en cambio, el juez civil en caso
de inadmisibilidad de la demanda deber expresar los motivos de la
negativa. Del auto que niegue la admisin de la demanda se oir apelacin
inmediatamente en ambos efectos.
- Otra diferencia radica en que en el procedimiento laboral utiliza el trmino
de notificacin del demandado, como medio de llamar a la contraparte al
proceso en vez de la citacin del demandado como lo establece el
procedimiento oral civil.
- En el procedimiento laboral, en lo que refiere a la notificacin del
demandado, no se le hace entrega de la copia del libelo de demanda sino
que se le entrega una copia de la notificacin para la celebracin de la
audiencia preliminar, en el da y hora fijado para tal evento y esta deber
llevarse a cabo al dcimo da hbil siguiente de constar en auto de la
notificacin del demandado o de los demandados si fuere el caso, en
cambio, en el procedimiento civil, se le entrega una copia del libelo de la
demanda al demandado para que venga al proceso a defenderse de las
pretensiones del actor, bien sea proponiendo cuestiones previas o como
contestacin de la demanda, que deber realizarla dentro de los 20 das
siguiente a la constancia en auto por el secretario de dicha citacin.
- En el procedimiento laboral a diferencia del procedimiento civil no existe
sustanciacin de cuestiones previa, es decir, no se admiten las cuestiones
previas previstas en el articulo 346 C.P.C., a cambio de ello, si no fuese
posible conciliar a las partes en la audiencia preliminar por parte del Juez de
Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin del Trabajo, deber a travs de un
despacho saneador, resolver en forma oral todos los vicios procesales y se
reducir en un acta, a los fines de depurar el proceso.
- La confesin ficta opera con ms rigor en el procedimiento laboral que en
el procedimiento civil, en otras palabras, en el procedimiento laboral existen
3 formas de que opere la confesin ficta, la primera, cuando el demandado
no concurre a la audiencia preliminar, la segunda, aunque haya concurrido a

la audiencia preliminar, no haya contestado la demanda y por ltimo, aun y

cuando haya asistido tanto a la audiencia preliminar y a la contestacin de
la demanda, no asista a la audiencia de juicio, en cambio, en el
procedimiento civil, opera la confesin ficta slo cuando el demandado no
da contestacin a la demanda dentro de los 20 das del emplazamiento con
las consecuencias que ello acarrea y es aqu donde nace una similitud con
el procedimiento laboral, esta consiste en la inversin de la carga de la
prueba que desde el inicio recae sobre el actor, por ser este quien inicia el
proceso, es decir, le corresponde al demandado desvirtuar todo lo alegado
por el actor y no podr llevar nuevos elementos al proceso.
-En el proceso oral civil se sustancian como incidencias por cuaderno
separado (ello quiere decir por dems que se tramitan bajo el sistema de
la escritura) las cuestiones previas, las terceras, la reconvencin y
las medidas cautelares a diferencia del proceso laboral en el cual no existen
las cuestiones previas sino despachos saneadores y las terceras, la
reconvencin y las medidas cautelares se resuelven dentro de la Audiencia
Preliminar
- En el proceso civil la contestacin se celebra antes de llevarse a efecto la
Audiencia Preliminar mientras que en el proceso laboral el demandado
contesta la demanda luego de concluida la Audiencia Preliminar
-En el proceso civil el Juez nicamente podr declarar como inadmisible una
demanda cuanto esta sea contraria a la Ley, el orden pblico y las buenas
costumbres como se desprende de la lectura del Artculo 341 del Cdigo de
Procedimiento Civil, mientras que en el proceso laboral el Juez puede negar
la admisin de una demanda porque en la misma no se llenan los extremos
de ley del Articulo 126 de la ley adjetiva laboral o el Art. 340 de la ley
adjetiva civil.
-En el Proceso Laboral la Audiencia Preliminar puede extenderse en su
celebracin hasta un plazo mximo de cuatro meses, en tanto que en el
proceso civil la Audiencia Preliminar se lleva a cabo en un solo da
- En el Proceso Laboral la Audiencia Preliminar posee un fin
primordialmente conciliador y de promocin de pruebas mientras que en
proceso oral civil su fin es de fijar los hechos y las pruebas que el Juez
deber valorar en la Audiencia Oral.
-En el Proceso Laboral el demandado es notificado para comparecer a la
Audiencia Preliminar en tanto que en el proceso civil es citado para dar
contestacin a la demanda.

Semejanzas en materia de pruebas:

-Los medios probatorios son los mismos en uno y otro proceso, los
contemplados por la legislacin venezolana: prueba de confesin,
posiciones juradas, juramento decisorio, prueba documental, testigos,
inspecciones, experticias, presunciones e indicios y pruebas mixtas.
En los dos procesos existe la promocin, admisin y evacuacin de las
pruebas pero se realizan de maneras distintas
Diferencias en materia de pruebas:
-En el Proceso Laboral no existen lapsos determinados para promocionar
pruebas y evacuar pruebas que si existen en proceso civil oral por cuanto
en el proceso laboral las pruebas se promocionan en la Audiencia Preliminar
y se evacuan en la Audiencia Oral
- Ahora bien una diferencia bien definida es que en el proceso oral civil, el
demandante o actor deber acompaar junto al escrito libelar toda prueba
documental de que disponga y mencionar el nombre, apellido y domicilio de
los testigos que rendirn declaracin e el debate oral, si se pidieren
posiciones juradas, estas se absolvern en el debate oral, es aqu la nica
oportunidad que tiene el actor para hacerlo, todo esto de conformidad con lo
establecido en el artculo 864 C.P.C, lo mismo sucede con el demandado
que deber sealar en el escrito de contestacin las pruebas documentales
que va a promover, identificar a los testigos y solicitar que la contraparte
absuelva las posiciones juradas, a diferencia del proceso laboral en el cual
las pruebas se promueven en la Audiencia Preliminar y se evacuan en la
Audiencia Oral.
- En el proceso civil la promocin de las inspecciones y las experticias se
realizar en el lapso de promocin de pruebas que se abre luego de
concluida la Audiencia Preliminar, y son conocidas como pruebas
anticipadas, mientras que en el proceso laboral, la oportunidad de promover
pruebas tanto para el actor como para el demandado ser en la Audiencia
Preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra oportunidad posterior,
salvo las excepciones establecidas en la ley adjetiva.
-En el proceso laboral no se admiten los medios de pruebas como las
posiciones juradas ni juramento decisorio segn lo establecido en los
artculos 70 y 73 L.O.P.T, los cuales si son admitidos por el procedimiento
civil in comento

- Otra gran diferencia que se puede notar y que es novedoso en el sistema

judicial es el denominado Principio de la Inversin de la Carga de la prueba
que solo lo estipula la ley adjetiva laboral, a diferencia de la mayora de los
procesos en general y en especial el procedimiento oral en materia civil en
donde quien alega debe probar segn lo previsto en los artculos 1.354 C.C.
y 506 C.P.C., este principio le impone la carga de la prueba al demandado,
es decir, le toca al patrono desvirtuar todo lo alegado por el demandante en
virtud de ser en la relacin laboral, el ente ms poderoso por ser el dueo
del capital y de los medios de produccin y es por ello que la ley trata de
equilibrar esa relacin.
- Otra diferencia que se puede notar es en relacin a que los jueces en
materia laboral pueden suplir las deficiencias en materia probatoria que
pudiere tener el TRABAJADOR en el proceso, sin que por ello el juez
pueda caer en ultrapetita, esto no se cumple en el procedimiento civil ya que
esta expresamente prohibido por la ley y solo pueden decidir sobre lo
alegado y probado en autos.
CONCLUSIONES
Pese a que existe un mandato constitucional que prev que el proceso
judicial ser breve, oral, pblico y nico, nuestros legisladores insisten en
promulgar una serie de procesos orales de distinta ndole que hacen que
el conocimiento y manejo de los mismos sea cada da ms complicado para
los operadores de la Justicia y para el ciudadano comn.
Dentro de este conjunto de procesos orales de cada una de las materias
que son todas experiencias pilotos en nuestra Nacin existen diversas
disposiciones normativas que son atentatorias contra el derecho a la
defensa y la igualdad de las partes en el proceso que deben ser reformadas
de inmediato por nuestro poder legislativo.
Para citar un ejemplo tenemos la desigualdad jurdica del demandado en el
proceso laboral el cual es castigado con la confesin ficta en tres
oportunidades, la primera, cuando el demandado no concurre a la audiencia
preliminar, la segunda, aunque haya concurrido a la audiencia preliminar, no
haya contestado la demanda y por ltimo, aun y cuando haya asistido tanto
a la audiencia preliminar y a la contestacin de la demanda, no asista a la
audiencia de juicio. Esta situacin es a todas luces inconstitucional y atenta
contra el derecho a la defensa.
Aunado a lo anterior, existen en las leyes procesales una serie de lagunas
jurdicas que dejan al juez en la imperiosa necesidad de acudir a la

interpretacin y a la integracin jurdica como medios de correccin del

derecho defectuoso, para citar un ejemplo tenemos que en el proceso civil
oral existe una omisin de la ley es no sealar el lapso para que el Tribunal
se pronuncie acerca de la admisin de las pruebas por lo que muy
probablemente se aplicar por analoga lo que en esta materia determina el
proceso ordinario, con la nica desventaja que esto puede traer retraso en
la sustanciacin del juicio.
Por lo tanto nuestro legislador debe abocarse a resolver
los problemas del derecho procesal legislado y corregir algunas fallas y
obedecer el precepto constitucional que establece que se llevar un proceso
nico y oral que garantice una justicia verdadera en la cual el Juez decida
en base a lo visto y odo de las partes y no con arreglo a lo que se recoge
en una serie de actuaciones escritas sin expresiones ni emociones.
Es recomendable que se estudien a fondo las fallas y omisiones existentes
en nuestra tcnica legislativa para al momento de promulgar una nueva ley
procesal se mejore las leyes vigentes hasta el momento

Demanda judicial
En Derecho, la demanda es el acto de iniciacin procesal por antonomasia.
Se diferencia de la pretensin procesal en que aquella se configura con
motivo de la peticin formulada ante un rgano judicial para que disponga la
iniciacin y el trmite del proceso.

No obstante, en la mayor parte de los casos demanda y pretensin se

presentan fundidos en un slo acto. En l el demandante o peticionante
solicita la apertura del proceso y formula la pretensin que constituir objeto
de ste, por medio de un escrito. Pero tal simultaneidad no es forzosa como
se observa en los casos en que las normas permiten integrar
posteriormente la causa de la pretensin.
Doctrinariamente, siguiendo a Hugo Alsina, se le considera un medio hbil
para ejercer el derecho a la accin, siendo la forma comn de ejercitarlo. En
la mayora de los sistemas debe ser escrita, aunque excepcionalmente
puede ser verbal, en algunos procedimientos orales.
Sergio Alfaro la define como un documento cuya presentacin a la autoridad
(juez o rbitro) tiene por objeto lograr de sta la iniciacin de
un procedimiento para sustanciar en l tantos procesos como pretensiones
tenga el demandante para ser satisfechas por persona distinta a dicha
autoridad[cita requerida].
Una vez presentada ante el tribunal competente, la demanda debe ser
acogida a tramitacin, mediante una resolucin,
debiendo emplazarse al demandado (o sea, notificrsele y dndole un plazo
para contestar tal demanda).
ndice
[ocultar]

1 Contenido y forma de la demanda

2 Efectos
o

2.1 Efectos procesales

2.2 Efectos sustanciales

2.3 Responsabilidad

3 Bibliografa

4 Vase tambin

Contenido y forma de la demanda[editar]

Segn el artculo 330 del Cdigo Procesal de la Nacin Argentina, se
requiere la forma escrita y las copias para el juzgado y para cada parte. En
el escrito de la demanda ser necesario:

la indicacin del juez o tribunal ante quien se interpusiere;

la suma o sntesis de la accin que se dedujere;

el nombre, domicilio y generales del demandante o del representante

legal si se tratare de persona jurdica;

el nombre, domicilio y generales de ley del demandado; si se tratase

de una persona jurdica, la indicacin de quin es el representante legal;

la cosa demandada, que deber designarse con toda exactitud;

los hechos en que se fundare, expuestos con claridad y precisin;

el derecho, expuesto sucintamente;

la cuanta, cuando su estimacin fuere posible;

la peticin en trminos claros y positivos (Arts. 716, 755, 775, 779).

El nombre del demandante permite al demandado ejercer su derecho de

defensa. El domicilio por su parte se distingue en real y procesal. En el
primero se ejercen las notificaciones de carcter personalsimo. El segundo
debe ser constituido dentro del radio del juzgado y en caso de contar con un
representante legal o convencional se constituye el domicilio procesal en el
de sta persona.
El domicilio de la contraparte es necesario para poder notificarlo de los
actos procesales. Se suple la necesidad de declararlo si el demandado se
presenta espontneamente a contestar demanda. Por otro lado las
dificultades de conocer el domicilio del accionado se solucionan por medio
de edictos.

Los hechos expuestos constituyen la causa petendi, que es la razn o

fundamento en cuya virtud se deduce la pretensin y responde al principio
de sustanciacin. El demandado ser quien deba reconocerlos o negarlos.
En cuanto al juez, los hechos que le presenta el actor son fundamentales
para determinar el objeto del proceso, del cual aquel no puede apartarse en
la sentencia. A diferencia de esto, el derecho alegado por las partes y la
designacin tcnica que aquellos les den solo facilita la funcin judicial y el
juez puede o no aplicarlos segn el iuranovit curia.
El juez que detecta que la demanda no se ajusta a todas estas formas
puede rechazar de oficio la demanda expresando los defectos de que
adolece.
Efectos[editar]
Los efectos de la demanda se producen en momentos distintos segn la
legislacin aplicable de cada pas. Para algunas legislaciones los efectos de
la demanda se producen al momento de su admisibilidad por parte del
tribunal. Para otros se produce desde el momento de su presentacin al
tribunal, pero sujeto a la admisibilidad posterior Espaa. Para otras
legislaciones como ocurre en los pases americanos, la demanda produce
sus efectos desde la notificacin vlida de aqulla al demandado.
El efecto que nace por interponerse la demanda se conoce con el nombre
de litispendencia.
Efectos procesales[editar]

Respecto del tribunal: produce varias obligaciones para el tribunal,

bsicamente, escuchar las alegaciones de los litigantes, tramitar sus
presentaciones y resolver la causa, generndose el
denominado principio de inexcusabilidad.Es el acto procesal que abre la
instancia y determina la competencia, dado que la competencia, se
determina por la naturaleza de la pretensin demandada, y en base a los
hechos expuestos en la demanda y del derecho aducido;
independientemente de la contestacin del demandado y, por ello, sin
tener en cuenta las defensas esgrimidas en el responde; con abstraccin
de la justicia que pudiera asistir al interesado.

Respecto del demandante: no puede iniciar un nuevo juicio contra el

demandado, sobre la misma materia, pues en dicha situacin el
demandado tiene derecho a oponerse alegando litispendencia (litigio
pendiente).

Respecto del demandado: le genera la carga procesal de

comparecer al tribunal a defenderse, de lo contrario eljuicio puede
realizarse en rebelda.

Antes de la notificacin de la demanda, en el derecho argentino el

actor pierde la ulterior posibilidad de recusar al juez sin expresin de
causa. Tambin prorroga la competencia del juez con relacin al actor en
los casos en que la ley la admite. Finalmente determina el objeto de la
sentencia por aplicacin del principio dispositivo.

Luego de la notificacin de la demanda en cambio, impide al actor

desistir de la pretensin sin el acuerdo del demandado. A su vez ste
asume la carga de defenderse y a oponer excepciones como la de
litispendencia cuando ya existe un proceso entre las mismas partes,
objetos y causas.

Efectos sustanciales[editar]

Constituye en mora al deudor.

Interrumpe el transcurso del plazo de prescripcin.

En el derecho argentino, antes de la notificacin de la demanda,

interrumpe el curso de la prescripcin incluso aunque se la presente ante
juez icompetente o aunque sea nula por defecto de forma. Impide la
extincin de derechos sujetos a plazos de caducidad. Determina que el
demandante ha elegido una de las prestaciones alternativas en caso de
existir esta eleccin. Por ltimo, extingue el derecho a intentar
pretensiones incompatibles con la que se ejerce en la demanda.

Luego de la notificacin de la demanda, se constituye en mora al

demandado y comienza a ser deudor de los intereses. Asimismo se
vuelve poseedor de mala fe de los frutos percibidos y de los que por su
negligencia dej de percibir.

Responsabilidad[editar]
El demandante, al presentar la demanda, puede incurrir en diversos tipos de
responsabilidad:

Responsabilidad procesal: que se traduce en el pago de las costas

producto del juicio. Por lo general, el demandante debe responder de
stas cuando su demanda ha sido rechazada por falta de fundamento.

Responsabilidad civil: que se traduce en una indemnizacin al

demandado. El demandante puede incurrir en esta clase de
responsabilidad cuando ha presentado por culpa una demanda
infundada o realiza una imputacin injuriosa, provocando un perjuicio
avaluable en dinero.

Responsabilidad penal: que se traduce en una sancin penal. El

demandado podra incurrir en esta clase de responsabilidad si comete
un delito durante la tramitacin del juicio, como la presentacin
de testigos o documentos falsos, o realiza una calumnia.

Citacin

Una citacin es una resolucin dictada por un juez o tribunal a travs de la

cual se enva una comunicacin a una persona determinada para que se
presente en eljuicio un da a una hora determinada. La citacin puede
dirigirse tanto a las partes del proceso como a terceros cuya presencia
puede ser necesaria para la tramitacin del proceso: testigos, peritos, etc.
La citacin se realiza a travs de algn medio que permita la constatacin
de que el destinatario ha recibido la comunicacin. As ser posible adoptar
las medidas oportunas si el citado desobedece al rgano jurisdiccional. En
la citacin se suele incluir un apercibimiento en el que se establece la
responsabilidad en que puede incurrir el citado si no se presenta el da
prescrito a la hora fijada.
ndice
[ocultar]

1 En el Derecho continental

2 En el Derecho anglosajn

3 Casos

4 Vase tambin

5 Referencias
En el Derecho continental[editar]
Existen dos modelos de citaciones:
1. La citacin a fecha: Se cita a una persona en un da, en una hora y un
lugar determinado.
2. La citacin a trmino o emplazamiento: No se especifica un da
concreto a una hora determinada sino que se ofrece un plazo mximo
a la persona citada para que comparezca cuando mejor le convenga
antes de que se cumpla dicho trmino.
La citacin se compone de tres partes:

1. Encabezamiento: aparecen en el documento expresamente las

palabras identificativas del mismo: citacin o citatorio. Luego se
anotan los datos del receptor o destinatario de la citacin.
2. Cuerpo: se redacta el tema de la citacin, especificando cuando se
cita al interesado, en el lugar y fecha determinados al efecto y los
documentos que, en su caso, deber aportar.
3. Pie: Se compone de la firma, identificacin y fecha de la emisin del
documento.
En el Derecho anglosajn[editar]
El trmino jurdico usado en el Derecho anglosajn para hacer referencia a
una citacin es subpoena (tambin se utiliza el original latino subpna). Se
trata de una orden emitida por un rgano jurisdiccional o por una agencia
gubernamental para compeler a una persona a que testifique o a que
proporcione las pruebas que le sean requeridas bajo la amenaza de una
pena si no responde al requerimiento. Existen dos tipos principales de
subpoena:
1. Subpoena ad testificandum. La autoridad ordena a una persona que
testifique ante ella bajo la amenaza de una pena. El testimonio
requerido por la citacin puede ser exigido en persona o
telefnicamente.
2. Subpoena duces tecum. La autoridad ordena a una persona a que
proporcione las pruebas fsicas requeridas o que haga frente a la
pena prevista.
En los Estados Unidos, los juzgados y las comisiones de investigacin
del Congreso tienen la facultad de ordenar unasubpoena.

Audiencia Preliminar

1.
2.

Introduccin
Antecedentes Histricos y Derecho Comparado en torno a la
Audiencia Preliminar

3.

Contenido y funciones de la audiencia preliminar

4.

La Audiencia Preliminar en el Proceso Econmico Cubano

5.

Conclusiones

6.

Recomendaciones

7.

Bibliografa

Introduccin

La Audiencia Preliminar como figura procesal sin dudas le imprime

al proceso judicial un mecanismo gil, eficiente, donde el Tribunal juega un
rol importantsimo. La Audiencia previa, como tambin se le denomina "es la
etapa procesal en la que habrn de depurarse todos los defectos y bices
impeditivos de una sentencia sobre el fondo del asunto, as como la
preparacin del juicio y la cobertura hacia una posible conciliacin entre las
partes"[1].
Este mecanismo procesal se informa por los mismos principios del proceso
judicial, donde incluso el principio de la oralidad tiende a distanciarse un
poco de la escritura. Adems como se expresa anteriormente el Tribunal
tiene una misin trascendental puesto en esta etapa va a desempear un
papel activo en la direccin del proceso, en cuanto a sanear, fijar el objeto
del litigio, extender un margen de conciliacin con los sujetos procesales, si
existe la intencin de ello, admitir las pruebas propuestas y sealar su
prctica.
La palabra audiencia proviene del latn &uml; audienta, acto de or las
personas de alta jerarqua u otras autoridades, previa concesin, a quienes
exponen razones o pruebas que se ofrece a un interesado en juicio o
expediente [2]
A decir del Dr. Jos Antonio Guiote Ordez ella es: " la etapa procesal en
la que habrn de depurarse todos los defectos y bices impeditivos de una
sentencia sobre el fondo del asunto, as como la preparacin del juicio y la
cobertura hacia una posible conciliacin entre las partes"[3].
Mientras en la Universidad del Salvador, el Dr. Rolando Arazi al hablar
del proyecto de Reforma del Proceso Civil en Buenos Aires consider que:
la audiencia preliminar constituye la base de todo el sistema; en ella,
adems de volver a intentarse una conciliacin, el juez deber dictar todas
las medidas necesarias para sanear el proceso y solucionar las cuestiones
que impidan la decisin de mrito; tambin se fijar definitivamente el objeto
del proceso y de la prueba, rechazndose las que fuesen inadmisibles,
innecesarias o inconducentes. La presencia del juez y de las partes
aseguran el xito de esta audiencia la que tendr un carcter menos formal
que las actuales: se cumplen as los objetivos enunciados de simplificacin
de los trmites e inmediacin.[4]
Revistiendo esta figura en nuestro ordenamiento jurdico, especficamente
en el proceso econmico un impacto beneficioso, dado que los intereses
sociales que se protegen en este marco, son el soporte de
nuestra economa planificada, socialista.

En la presente ponencia se abordar como objetivo general la importancia

de la Audiencia Preliminar en el proceso econmico cubano partiendo del
papel activo que deben jugar los jueces que intervienen en la misma;
reseando adems como objetivos especficos algunas cuestiones
doctrinales y de derecho comparado en torno a la audiencia preliminar, tales
como: el breve relato del origen, significado, funciones que acomete,
principios que la informan, tratamiento jurdico en algunos Cdigos
Procesales de Iberoamrica.
Los mtodos de investigacin tericos utilizados fueron: el terico
jurdico, anlisis jurdico y estudio comparado. La opinin de jueces de las
Salas de lo Econmico de varias provincias del pas, as como de abogados
y consultores que intervienen en este tipo de procesos, adems del anlisis
de algunos textos y legislaciones descritas en la bibliografa, nos hicieron
llegar a las conclusiones y recomendaciones planteadas.
Captulo No. 1:
Antecedentes Histricos y Derecho Comparado en torno a la Audiencia Preliminar
Desde que se celebr el Congreso Internacional de Derecho
Procesal realizado en Utrecht en agosto de 1987 se han destacado algunos
aspectos considerados importantes para lograr una mejor y ms
eficiente administracin de justicia. As, se han debatido, entre ellos, el rol
activo del juez, y la funcin decisiva que tiene en este sentido la audiencia
preliminar.
El Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica aprobado
definitivamente en el ao 1988 en Ro de Janeiro, Brasil, ha seguido, segn
se indica en su Exposicin de Motivos, un modelo de proceso por audiencia,
en donde la audiencia resulta el elemento central del proceso, en especial,
la audiencia preliminar. "La audiencia se concreta a travs de la reunin de
los tres sujetos esenciales del proceso (el tribunal y las partes), y la forma
natural de realizarse sta, conforme a su propia manera de ser:
"actumtriarumpersonae". Lo cual supone realizar los actos en forma
conjunta; los diversos tramos del proceso, concentrando su actuacin"[5].
Este proceso oral, agrega, "es el de hablar y or (audire-audiencia), que
constituyen los modos naturales y concurrentes de desenvolvimiento"[6]. Y
concluye la "oralidad, no como punto de partida, sino como consecuencia
de la necesaria presencia de los sujetos en la audiencia"[7].
Hoy en da existe consenso en que el procedimiento debe ser mixto. As lo

han establecido las distintas legislaciones. "Algunas han consagrado

un sistema con predominio de la estructura propia de un proceso escrito
(tradicional)"[8], como es el de tradicin hispnica, y que han seguido gran
parte de los pases latinoamericanos (cuyas etapas principales
son:demanda; contestacin; perodo de prueba; alegatos; sentencia).
Otras legislaciones han instaurado un proceso con la estructura adecuada a
un tipo oral (cuyas etapas principales son: demanda; contestacin;
audiencia o audiencias de prueba y alegatos; sentencia).
Pero, si nos detenemos a analizar cada uno de estos tipos se puede advertir
que existe en ambos prcticamente coincidencia con relacin a los actos
que se realizan en forma escrita y los que transcurren en forma oral: as,
demanda y contestacin son escritas en uno y otro sistema; las pruebas que
lo admiten (por ejemplo, testifical, confesin) se desarrollan en forma oral en
uno y otro supuesto, y las que deben producirse por escrito ( documental,
dictamen pericial) se realizan de tal forma en ambos casos. "La diferencia
entre uno y otro sistema radica principalmente en la vigencia o no del
principio de concentracin y la inmediacin"[9], sobre todo en la etapa
probatoria: as, la recepcin de la prueba en un proceso de tipo oral se
concentra en una audiencia (denominada de prueba, de vista de causa,
de debate, etc.), en la que resulta esencial la presencia del tribunal,
a riesgo de invalidez, o nulidad.
Para implementar un sistema oral, o mejor dicho mixto, en donde rija la
inmediacin y la concentracin, luego de un sistema tradicional o
escriturario, es necesario contemplar todas las circunstancias que resulten
necesarias para que el mismo pueda funcionar adecuadamente. Como
refiere Clemente Daz, "la reforma procesal no debe consistir en poner vino
nuevo en odres viejos, sino en preparar nuevas vasijas que contenga los
vinos nuevos"[10].
Sin embargo resulta vital apreciar el significado de la oralidad en esta etapa
procesal, donde permite desarrollar el flujo del debate y las tesis de las
partes, coadyuvando en gran medida a un acercamiento entre los sujetos,
propiciado por el Tribunal mediante su direccin y obedeciendo al espritu
de esta primera audiencia, posibilita a los jueces una administracin de
la justicia racional, y eficiente. Sealando como argumentan los
procesalistas argentinos Morillo, Passi Lanza, Sosa, y Berizonce, "la
oralidad no slo representa un cambio efectivo de ubicacin del juez en
relacin con las partes, sino que parejamente y de modo igualmente
principal, jerarquiza la labor protagnica del abogado como auxiliar de la
justicia"[11].

As expone tambin Arazi que "la audiencia preliminar, puede funcionar

tanto en un proceso que se desarrolla por audiencias (con predominio de la
oralidad), como en un proceso escriturario tradicional, y en este ltimo
supuesto, sin perjuicio de las ventajas que implica el tratamiento de diversos
asuntos en esta etapa del proceso, constituye tambin una forma de acercar
a este tipo de proceso un cierto grado de concentracin y de
inmediacin"[12].
En la Argentina por ejemplo en la normativa del Cdigo Procesal Civil y
comercial de la Nacin, la audiencia preliminar "constituye el comienzo de
una verdadera oralizacin del proceso civil"[13], as tambin seala el
procesalista de esa nacin Etcheverry de Quintabani, que esta institucin
procesal "representa una aproximacin al sistema oral dentro del proceso
escrito"[14].
El juez debe intervenir activamente en la audiencia preliminar, y el
conocimiento del expediente le permitir aclarar junto con las partes los
hechos litigiosos, la prueba que resulta pertinente y conducente, y
desarrollar, en general, las dems actividades previstas; debe tenerse en
cuenta que a los efectos de la fijacin de los hechos tiene gran importancia
elconocimiento que el juez posea en ese momento, sea sobre el derecho o
sobre los hechos alegados. "Es esencial para un manejo exitoso de la
audiencia preliminar que el juez, previo a su elaboracin, efecte una atenta
y prolija lectura del expediente, ya cuenta con los hechos expuestos, los
coincidentes y los divergentes, las pruebas ofrecidas por ambos
contendientes, y con esta aproximacin temprana a los autos (temprana si
la comparamos con la prctica ms difundida en la actualidad de que el
juzgador toma contacto con las actuaciones recin al sentenciar), puede
advertir, y consecuentemente, sanear, todos los defectos, errores y
omisiones de procedimiento, aligerando as la contienda"[15].
Se han encontrado rastros de este instituto en el derecho germnico de
la Edad Media donde despus de las alegaciones se emita una sentencia
llamada "probatoria" en la que se determinaba: qu se deba probar (las
cuestiones), quin deba probar (la carga) y en qu tiempo deba hacerlo (el
plazo).
El reglamento legislativo y judiciario para los asuntos civiles (regolamento
legislativo e giudiziario per gliaffaricivile), dado por el Papa Gregorio XVI el
10 de noviembre de 1834, en el pargrafo 551 dispona: "Toda controversia
relativa a la calidad e ndole del juicio introductivo, a la cualidad que es dado
atribuir a la parte en el acto de citacin, la legitimacin de lapersona, sern

propuestas y decididas en la primera audiencia"[16]. Segn algunos

autores, "tal sera el origen de la audiencia preliminar"[17].
En el derecho procesal civil ingls se haba creado el instituto de las
summonsfordirections: concluida la etapa preparatoria, se citaba al
demandado a comparecer a la audiencia denominada
summonsfordirections, en la que se resolvan varias cuestiones
preliminares.
En Estados Unidos de Norteamrica existe la audiencia de Pretrial, a la que
se atribuye el carcter de juzgamiento preparatorio.
El derecho portugus moderno ha concebido el "despacho saneador",
consagrado inicialmente en el proceso sumario por ley de 1907 (29/5/07) el
cual pasar luego a ser precedido de una audiencia preparatoria, la cual se
iniciaba, justamente, con la tentativa de conciliacin. Este instituto se
transplant luego al derecho brasileo (ley de 1939), y que en su versin
ms moderna, permite al juez conocer, antes de iniciar la instruccin, no
slo los presupuestos procesales sino tambin las condiciones de
la accin y hasta en algunos casos, decidir sobre el mrito si tuviera todos
los elementos necesarios.
"Pero ha sido el derecho procesal civil austraco el que crea la audiencia
preliminar. Segn expresa Barrios de Angelis"[18], que con rastros en el
proceso romano y germnico, la misma ha sido insertada por Franz Klein en
la Z.PO. (Zivilprozessordnung) austraca de 1895 y es modificada,
principalmente, en 1983; toma por modelo al proceso ingls.
"Es en Alemania donde la institucin adquiere popularidad literaria en base
a la llamada "experiencia de Stuttgart": sin texto legal alguno, los tribunales
de esta ciudad llevaron a la prctica esta institucin, lo que ha dado lugar a
un artculo famoso del profesor Fritz Baur ("Wegezueinerkonzentration der
mndlichenverhandlunimprozess", "Caminos para una concentracin de la
audiencia principal"); y consecuente al citado artculo, de 1966, es la
modificacin de la Z.PO, alemana de 1976, que recoge el xito y las
discusiones del perodo intermedio"[19].
En Amrica, comenta el supramentado procesalista Barrios de Angelis, "ha
existido una evolucin independiente, desarrollada en los Estados Unidos
desde el comienzo del siglo XX, y una evolucin actual desprendida de
los modelos europeos, sin perjuicio de la originalidad, como el despacho
saneador de la ley brasilea de 1939, el Cdigo argentino de 1967 y su
continuacin en la reforma de 1981"[20].

Espaa se ha plegado a la poltica de la audiencia preliminar en 1984: se

trata de la ley de reforma urgente de procedimiento civil espaol 34/84, que
instrument la audiencia preliminar con carcter obligatorio aunque para
asuntos de menor cuanta, an y cuando fue reformado su Ley de trmites,
en el ao 2000, mantienen vigente este mecanismo de saneamiento
procesal. Precisamente Guasp, que propone esta audiencia al proyectar "El
sistema de una ley procesal iberoamericana, atribuye el origen de la
audiencia preliminar a la concordantiadubiorum del derecho cannico y el
despacho saneador del derecho portugus"[21].
Como otras experiencias en pases hispanoparlantes, cita Etcheverry de
Quintabani, "aparte de la ley de reforma urgente de procedimiento civil
espaol 34/84, a la reforma del Cdigo Procesal del Distrito Federal
de Mxico de 1985; el Cdigo General del Proceso del Uruguay de 1988; el
Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica de 1988; el Cdigo Judicial
dePanam"[22].
Contenido y funciones de la audiencia preliminar
Es diversa la actividad procesal que puede desarrollarse en una audiencia
preliminar, y depende de lo que establezca cada ordenamiento jurdico que
la contempla.
Manifiesta Barrios de Angelis, "los contenidos principales de la audiencia
preliminar son los siguientes: 1) la renuncia unilateral o bilateral de las
respectivas pretensiones de las partes, dentro o fuera de la conciliacin. Se
trata del fin anticipado del proceso. 2) La fijacin del objeto"[23]. "La Fijacin
puede tener dos especies: sobre pretensiones o sobre hechos"[24]. 3) La
elucidacin de cuestiones procesales previas. La ubicacin de las
cuestiones previas en la audiencia preliminar, coincide con la poltica del
proceso escrito y diverge de la del proceso oral (sin audiencia preliminar)
que las concentre, unindolas a las no procesales, en la audiencia principal.
El fundamento de este contenido, agrega, "se encuentra en la
precedencialgica de lo procesal y en la axiolgica del principio
de economa"[25].
En la Exposicin de Motivos del Cdigo Procesal Civil Modelo para
Iberoamrica se indica que la audiencia preliminar es "una primera
audiencia, dentro del proceso a la que deben comparecer ambas partes y
que ser presidida por el tribunal, con un muy complejo contenido, pero con
el fin primordial de evitar el litigio, o limitar su objeto y depurar el
procedimiento"; aunque reconocen que en el mbito iberoamericano
concurren otras diversas funciones que provienen de diferentes orgenes; y

se agrupan las principales funciones de la audiencia preliminar en: 1)

conciliadora (exclusin del proceso); 2) saneadora (saneamiento del
proceso, depuracin de cuestiones no referidas al mrito); 3) establecer el
objeto del proceso y de la prueba (funcin abreviadora, y 4) ordenadora,
justamente por el tribunal respecto del futuro desarrollo del proceso, en
especial tomando medidas relativas al diligenciamiento de la prueba.
La funcin conciliatoria que tiende a lograr el avenimiento total o parcial de
las diferencias que separan las recprocas posiciones de las partes. Por lo
tanto, en caso de lograrlo, produce el efecto de excluir el proceso o anticipar
su fin. Se ha considerado que "la justicia conciliatoria es una forma que no
tiende a trancher le litige, esto es, resolver el conflicto en forma tajante, sino
una manera (ms pacfica) de "justicia coexistencial", segn dijo Mauro
Cappelletti, para quienes deben luego seguir conviviendo, una wormerway
of dispute"[26].
Puede ser que en la funcin conciliadora intervengan profesionales
especiales, excluyendo al juez de tal tarea; o que sea el magistrado el que
ejercite la funcin.
Los autores del Cdigo Procesal Civil Modelo para Iberoamrica, admiten la
posibilidad de que sea un conciliador profesional el que acte en la etapa
pre-procesal; pero dentro del proceso consideran conveniente que sea "el
juez quien desarrolle esta funcin, sobre todo, como lo proponen, si se trata
de un juez activo, que en un acto triangular junto a las partes y sus
abogados, en franca y leal colaboracin, procure una solucin al
conflicto"[27].
Se considera que el mecanismo conciliatorio en esta oportunidad clave del
desarrollo del proceso, cuando an no se ha transitado la etapa probatoria,
est llamado a rendir grandes frutos en "la solucin autocompuesta por las
mismas partes, bajo el estmulo del juez"[28].
Debe tenerse en cuenta que la funcin conciliadora del tribunal no se limita
a invitar meramente a las partes a llegar a un acuerdo, sino que en ello el
juez debe tener un mayor protagonismo, incluso proponiendo formas
conciliatorias, lo que no importa prejuzgamiento, segn lo sealan
normalmente las legislaciones (por ejemplo, los artculos. 36, inc. 2,
apartado a) del Cdigo. Procesal Civil y Comercial de la Nacin.
Como se ha sealado, los magistrados debern desplegar todos
sus recursos persuasivos para lograr que las partes, pese al diferendo que
las ha llevado al juicio, alcancen un mutuo entendimiento; y en tal sentido,

"ms all de las destrezas naturales que los jueces puedan tener, es de
mucha utilidad conocer tcnicas de comunicacin, comprender el
lenguajegestual o los modos de abordaje del conflicto"[29].
Como dice Berizonce, en cuanto a la funcin saneadora, la audiencia
preliminar tiene por genuina funcin "purgar" el proceso de obstculos
procedimentales, a travs de un mecanismo concentrado, posibilitando que
el objeto procesal ingrese a la fase probatoria y decisoria purificado y exento
de irregularidades; sin perjuicio de que se adosen otras actividades (como el
intento conciliatorio, la determinacin de los hechos y de las pruebas). Es
decir, el tribunal, en ejercicio de la funcin saneadora, debe procurar
corregir o subsanar los vicios, defectos u omisiones a fin de que el proceso
pueda avanzar a las etapas subsiguientes sin riesgos de nulidades
posteriores. As y aunque las legislaciones son muy variadas, en ejercicio
de esta funcin puede el juzgador emitir resolucin sobre cuestiones previas
como ser la competencia del tribunal, capacidad de las partes, cuestiones
de conexidad, litispendencia y cosa juzgada, litisconsorcio, Demandas
defectuosas, entre otras.
A continuacin podrn realizar las partes nuevas alegaciones:
a) Alegaciones complementarias, sin alteracin sustancial de sus
pretensiones ni de sus fundamentos.
b) Alegaciones aclaratorias, con idntica limitacin, para aclarar sus
alegaciones y rectificar "extremos secundarios" de sus pretensiones.
c) Pretensiones adicionales, siempre que no causen indefensin.
d) Alegacin de hechos nuevos o de nueva noticia, con las limitaciones que
establezca cada ordenamiento jurdico procesal.
Todo ello, con la posibilidad de aportar en ese acto los documentos y
dictmenes que se justifiquen en razn de las nuevas alegaciones.
Las partes de conjunto con el Tribunal fijan los hechos sobre los que existen
conformidad o disconformidad. En el caso de Espaa lo prev en el artculo
693 apartado 4 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
"Un Juez conocedor del pleito en este trmite puede obtener gran fruto de
esta secuencia procedimental si la orienta a la economa de la prueba. Y
baste pensar en el mero reconocimiento de firmas de los diferentes
documentos que luego habr que adverar mediante testifcales o periciales
caligrficas; la simple admisin de concordancia de copias con originales

que no constan; e innumerables detalles fcticos que luego

-fundamentalmente "ad cautelam"- deben ser probados pese a la
inexistencia de una frontal contradiccin, para obtener un significativo botn
de muestra acerca del importante servicio que puede prestar un trmite que,
en principio, est condenado al fracaso"[30], como comenta el Dr. Jos
Antonio Guiote Ordez .
A continuacin, y sin ninguna particularidad destacable, se propondr
prueba, y el rgano Jurisdiccional se pronunciar sobre su admisin, e,
igualmente, obliga a las partes a indicar qu testigos o peritos presentarn
en juicio, y qu otros debern ser citados por el Tribunal.
Una vez admitidas las pruebas, el Tribunal proceder a sealar la fecha de
la prctica de cada una de ellas. Y luego de valoradas, el tribunal adoptar
el fallo que responda a la conviccin formada de las pruebas, la audiencia y
los dems momentos procesales previstos en el proceso.
Captulo No. 2:
La Audiencia Preliminar en el Proceso Econmico Cubano
A solo un ao de la incorporacin del procedimiento econmico como cuarta
parte de la Ley de Procedimiento Civil, Administrativo y Laboral[31]vale la
pena detenernos en analizar una de las instituciones que de forma
renovadora se ha incorporado al mismo, la Audiencia Preliminar; y dentro de
ella, justamente valoraremos una de las funciones que en la misma se
despliega, la conciliatoria.
En nuestro proceso econmico se implement esta nueva figura procesal,
mediante el Decreto Ley 241/06, el cual en su cuasi totalidad estableci las
nuevas vas procesales para acceder a la justicia econmica,
Es por ello que resulta incluso muy tinada la redaccin del artculo 771 del
citado Decreto Ley, el que regula que despus de contestada la Demanda, o
en su caso la reconvencin, o vencidos los trminos para hacerlo, el
Tribunal est facultado para realizar actuaciones de carcter preparatorio,
incluida la celebracin de audiencia preliminar para el saneamiento del
proceso y la fijacin del objeto del litigio, a cuyo efecto, dentro del trmino
de los diez das siguientes, podr:

a) Incluir como demandado o demandados a quienes no aparecen

como tales en la demanda, estndose en lo sucesivo a las disposiciones del
artculo 765, precedente,

b) Citar a las partes para precisar aspectos que a su juicio requieran

de esclarecimiento o precisin,

c) Exigir a las partes declaraciones, escritos y documentos

suplementarios,

d) Citar a dirigentes o funcionarios de los organismos que

correspondan para facilitar documentacin o informacin requerida en el
proceso,

e) Cualquier otra actuacin indispensable, orientada a garantizar la

sustanciacin del proceso.
Es importante destacar que a simple vista el rgano Jurisdiccional juega un
rol significativo, en cuanto los jueces estn facultados por la Ley a realizar
actuaciones que le aseguren calidad en el proceso, en la bsqueda
constante de la verdad material, apoyados en un papel activo, el cual le
permite administrar racional y eficazmente la justicia, y ms an cuando
losconflictos en este marco reflejan los intereses sociales de nuestra nacin,
puesto los fallos que dispongan los Tribunales repercuten en ltima
instancia en la economa nacional.
Estas facultades sin embargo no son nada nuevo para los que da a da
imparten la justicia econmica puesto ellas son pilares que en su da,
reflejaron la normativa perteneciente al Decreto 89/81, referente a las
Reglas de Procedimiento del Extinto rgano de Arbitraje Estatal, ya
derogado por la disposicin legal ut supra.
Realzan como principios de la Audiencia Preliminar: la Oralidad,
Disposicin, Concentracin, Impulso procesal de oficio,
Inmediacin, Legalidad, Verdad Objetiva, Igualdad, Confidencialidad y
Buena fe.
Significativo resultan las funciones atribuidas al acto procesal: delimitadora,
conciliadora, saneadora, y probatoria, las que al concatenarse logran un
mismo objetivo; el desarrollo exitoso de esta etapa del proceso judicial.
La funcin Delimitadora tal y como su nombre enuncia, no tiene otro fin que
el precisar, puntualizar y concretar los hechos que se demandan y
contraponen. Al mismo tiempo se subsanaran los defectos formales que
preexistieran y las excepciones dilatorias o perentorias que dieran lugar a
conocer y resolver en la audiencia.

La funcin saneadora, tiene por objeto el depurar, limpiar, perfeccionar,

mejorar o corregir las cuestiones procesales que se hayan citado en los
escritos promocionales a favor del resultado eficaz de la resolucin judicial
que posteriormente se dictamine; por tanto, de ser planteadas, han de
analizarse por ejemplo: la prescripcin; la falta de competencia por razn de
lamateria, del territorio o la cuanta; la falta de capacidad o representacin
;la cosa juzgada; la litis consorcio, la precisin de la pretensin, etc; y de ser
desestimadas dar continuidad a la audiencia.
La funcin probatoria, se materializa mediante la proposicin de
los medios de prueba por las partes y la admisin o no de las mismas por el
tribunal; con una distincin; en Cuba el solo hecho de disponerse la
audiencia preliminar hace que el tribunal no haga pronunciamiento alguno
en cuanto a la admisin o no de las mismas, es decir, stas estarn
condicionadas al desarrollo del acto. Todo lo contrario sucede en
las leyes procesales civiles analizadas, al conferirle al juez la potestad de
pronunciarse dentro de la audiencia sobre la pertinencia, utilidad y licitud de
los medios de pruebas propuestos por las partes, y con ello su prctica;
aspecto que es necesario discutir y razonar en posteriores tribunas.
La funcin Conciliadora, es la razn de nuestro estudio. Se desarrolla en el
transcurso de la audiencia con la participacin activa del tribunal y las
partes, y no tiene otro propsito que bajo la tutela judicial resolver
discrepancias, diferencias o cuestiones que no estn claramente
entendibles por los contrarios, procurando o proponiendo frmulas justas de
arreglos; con vistas a obtener determinado acuerdo.
Otro elemento a sealar es cuando los jueces no aprecien alguna
circunstancia o prueba que obren en los autos del proceso, que pueda o
puedan alegar el o los demandados, las cuales al ser alegadas por esta
parte en la Audiencia (por ejemplo la litisconsorcio) pueden ser resueltas las
mismas en esta etapa procesal conforme lo autoriza el artculo 769, lo que a
diferencia de ello, se puede subsanar de oficio conforme a la citada facultad
que posee la Sala de Justicia, en virtud de lo argumentado en el artculo 771
inciso a) en relacin con "el artculo 765"[32] pertenecientes a la LPCALE.
La Audiencia previa tiene en este proceso su cometido eminentemente
saneador, como uno de los sistemas saneatorios contemporneos, donde
adems se fija el objeto del litigio, siendo vlido lo analizado en los
apartados anteriores, para esta institucin en nuestro caso, aunque hay que
especificar que en el supuesto que el debate se contrae a cuestiones de
estricto derecho o a hechos cuya justificacin resulta de los escritos y
documentos presentados el Tribunal dictar sentencia sin ms trmites,

como lo norma el precepto 770. Adems de apuntar que tiene el rgano

jurisdiccional un plazo de diez das para realizar las actuaciones descritas,
lo que muestra el sentido del principio de celeridad que informa este
proceso.
As como el precepto legal 772, el cual dispone que en cualquier estado del
proceso, cuando el tribunal aprecie que se hace necesario o aconsejable
que las partes alcancen mayor grado de comunicacin al objeto de
esclarecer, o resolver por s mismas, algunos de los extremos asociados a
las pretensiones deducidas, puede fijar un plazo prudencial para que estas
procedan a conciliar.
En caso de solicitud de las partes, el tribunal podr disponer una prrroga
del trmino concedido para la conciliacin. Dentro del trmino fijado por el
tribunal, o el de la prrroga concedida, las partes vendrn obligadas a
presentar a ste informe con los resultados alcanzados en la conciliacin.
Reflexionando as tambin en lo dispuesto en el artculo 773, cuando
despus de celebrada la conciliacin, si las partes llegaran a acuerdo
concluyente, el tribunal verificar los extremos de la transaccin e impartir,
en su caso, su aprobacin mediante auto fundado por el cual se pondr fin
al proceso.
Se puede interpretar que del espritu del artculo 772, los jueces econmicos
desempean en esta fase un rol estimulante para el logro de un acuerdo
entre las partes, propicindoles un acercamiento de las mismas, que ambas
puedan colaborar entre s. Es importante el tacto de los jueces a lo hora de
otorgarles a las partes un plazo "prudencial" para que procedan a conciliar,
disponiendo segn el asunto y sus caractersticas, evitando dilataciones
indebidas, en honor a la celeridad. Sin dudas esta funcin que acomete la
Audiencia Previa, y tal como lo dibuj el legislador contribuye a la
decantacin y a la autocomposicin del proceso, como bien expresa el Dr.
Narciso Cobo Roura, "no faltan estudios encaminados a promover cambios
en las codificaciones procesales dirigidos a imprimirle una mayor celeridad a
los procedimientos, a incrementar la inmediacin en los actos de
comunicacin, a estimular los mtodos autocompositivos, a contemplar
actos preparatorios tales como las audiencias preliminares en aras de una
mayor transparencia en lo pretendido por las partes, a limitar la
impugnabilidad de determinados actos procesales, a reducir el formalismo,
a hacerle un espacio propio al arbitraje, y a imprimirle una mayor flexibilidad
al proceso"[33].

Destacando adems cuando el Dr. Cobo Roura manifiesta que "no basta
que tribunales, arbitraje, mediacin, conciliacin, se anden con aires
renovadores. Hay que ver la direccin en que estos soplan. Y, si fuera el
caso, ayudar a soplar. No basta tampoco- que se afirmen como vas
alternativas a un mismo fin. Su diversidad se justifica en lo conflictual. Se
impone, sin embargo, imprimirle una coherencia que d relieve y asegure su
carcter sistmico y formas de interrelacin."[34]
Y en el supuesto de no tener lugar la conciliacin, o no llegarse acuerdo en
ella, el tribunal, con lo expuesto por las partes y lo deducido de las
documentales aportadas, precisar y enumerar los puntos controvertidos y
decidir sobre la admisin de los elementos probatorios propuestos, citando
a las partes para el da, la hora y lugar de la prctica de pruebas, dentro de
diez das hbiles siguientes de haberse efectuado la audiencia preliminar,
segn lo estipulado en el artculo 774 de la LPCALE, sin dudas alguna, la
celeridad y el impulso procesal de oficio dirigen al proceso hacia su cauce
final, donde los juzgadores tienen la misin trascendental de su funcin,
impartir la justicia.
Entonces, al tener la audiencia preliminar funcin conciliadora, ha
considerarse como un mtodo alternativo de solucin de conflictos?
Somos del criterio que no; los mtodos alternativos de solucin de conflictos
tienen un mismo fin y contenido jurdico, pero responden a parmetros
diferentes; son frmulas no adversariales de solucin de controversias por
medio de las cuales las partes enfrentadas en un conflicto, buscaban la
participacin de un tercero imparcial, neutral y especialmente capacitado,
para lograr conjuntamente una frmula de acuerdo que les permita dar por
terminada su disputa de manera parcial o total.
La audiencia preliminar es una etapa del proceso judicial, a travs de ella, el
tribunal alcanza a conocer de forma precisa y clara cual es el motivo por el
que se demanda y contrapone; y el solo hecho de que tenga dentro de sus
funciones la conciliatoria, en modo alguno pierde su naturaleza, su filosofa,
ni la convierte en una nueva alternativa de resolucin de disputas (ADR);
eso s, en vistas de la precitada funcin, la Sala, y en especial el juez
actuante tendr una participacin activa, pero no suplantar la voluntad de
los litigantes; tratar de reparar, esclarecer aspectos que no fueron
colegiados ni discutidos; es el momento para que con propio intercambio
entre el tribunal y las partes se compulse al acuerdo.
No est de ms apuntar, el criterio de juristas que consideran que el juez
con su intervencin conciliadora prejuzga el asunto; parcializa; coacciona a

las partes (mucho ms aquella que no estuvo a favor del acuerdo); que sta
no tiene sentido, pues ya entre los mismos
existieron comunicaciones previas, sin resultado favorable alguno; entre
otros razonables argumentos.
Otros - posicin a las que nos sumamos- apelamos no solo a los resultados
positivos que su ejercicio ha tenido en nuestras Salas de lo Econmico;
somos del criterio que los jueces mediante su intervencin conciliadora en la
audiencia; contribuyen a:

el acercamiento de las partes las cuales junto con el tribunal buscarn

la forma ms conveniente para cada una de ellas; de manera tal ,que de no
llegar a acuerdo alguno,
compulsa la transparencia en lo pretendido;
se tendr un mejor esclarecimiento de la litis y los pasos
subsiguientes al proceso; ofrece flexibilidad y autonoma ;
no da margen a dilatar la tramitacin;

prevalecer la comprensin ms profunda sobre el proceso que esta

conociendo;

promueve el conocimiento, y utilizacin de este mtodo alternativo; y

sobre todas las cosas educa a las partes a la cultura del dilogo.
Prueba de su vala es su incorporacin en la generalidad de los
procedimientos civiles Latinoamricanos.[35]
Ha de recordarse que al producirse un conflicto, el hecho en s genera
deterioro en las relaciones que comn y sistemticamente se han venido
estableciendo entre dichos sujetos de buena fe, que pueden ser salvables
mediante esta etapa del proceso judicial.
Es evidente que no todo puede ser susceptible de concilio, el asunto ha de
ostentar naturaleza transactiva; solo podr materializarse en las
pretensiones determinadas o determinables que versen
sobre derechos disponibles de las partes, que remita a acuerdos que
compulsen la transaccin, desistimiento, el allanamiento o la negociacin;
mxime cuando lo acordado, a partir de su suscripcin y firma por los
interesados y los jueces, se resolver por auto, el que

tendr fuerza ejecutiva y efecto de cosa juzgada; en igualdad de

condiciones a la de una sentencia judicial firme.
No se nos olvida sealar que la conciliacin fue significativamente
incorporada al procedimiento econmico, quedando facultado el tribunal en
realizarla en cualquier estado del proceso cuando aprecie su necesidad, o
se haga aconsejable que las partes logren mayor grado de comunicacin al
objeto de establecer, o resolver por s mismas, algunos de los extremos
asociados a las pretensiones deducidas. Si las partes llegan a acuerdo
concluyente, el tribunal verificar los extremos que consten de la
transaccin e impartir, en su caso, su aprobacin mediante auto fundado
por el cual se pondr fin al proceso. De no tener lugar la conciliacin, o no
llegar a acuerdo en ella, los jueces, con lo expuesto por las partes y lo
deducido de las documentales aportadas, precisarn y enumerarn los
puntos controvertidos y decidirn sobre la admisin de los elementos
probatorios propuestos. [36].
Desde luego, tanto en la funcin conciliadora dentro de la audiencia, como
en la conciliacin propiamente dicha, se requiere que las partes
intervinientes estn a favor y en disposicin de conciliar, no se sientan
forzadas a hacerlo. Si esto sucede, lo ms prudente es que declinemos su
realizacin.
Asimismo ha de primar en los litigantes la buena fe; ser por tanto necesario
que estos tengan pleno dominio del asunto; que el representante procesal
posea tanto la facultad que le viene por su personera, como la de
ostentar autoridad y mandato suficiente para llegar a formular o aceptar
ofertas conciliatorias; no se escondan datos, informes, documentos o
razonamientos que limiten la eficacia y beneficio del acuerdo o la
transaccin a la que tentativamente pudiera desarrollarse, etc. De no
cumplirse dichos requerimientos afectar la calidad del acto y los pasos
subsiguientes al mismo.
Es obvio, que para el logro del tal propsito los jueces previamente deben
poseer pleno conocimiento del asunto que se esta juzgando; deben ser los
primeros en estar convencidos e interesados de la necesidad de su
realizacin, para que sepan instar a los litigantes a su realizacin; y se
diluciden aspectos que hasta ese momento no han sido resueltos; deben
dotarse de perspicacia, intuicin y habilidad para darse cuenta (en
correspondencia a como se mueva la audiencia), cul es el mejor momento
para la conciliacin.

Cierto es que para ello, los jueces no solo deben tener experiencia
profesional, adems han de conocer las ms elementales tcnicas
alternativas de solucin de conflictos; pues de lo contrario como bien la
caracterizara el Magistrado Xavier Abel Lluch, los jueces adoptaran una
posicin: pasiva, formal o directiva.
Concibe el Magistrado, que la intervencin pasiva del juez ante la
conciliacin en la audiencia previa, es cuando nace del escaso
convencimiento del juzgador sobre la conveniencia o la oportunidad de ste
tramite inicial, se soslaya iniciando la audiencia a partir del anlisis de las
cuestiones procesales, si las hubiere, o bien se limita a enunciarlas para
pasar a la funcin siguiente.
Desde la perspectiva formal, seala, que el juez comprobar si las partes
han llegado a acuerdo o estn dispuestas a alcanzarlo, es un juzgador
observante de la legalidad que verificar formalmente la subsistencia de la
litis y la necesidad de continuar la audiencia previa y el proceso si las partes
mantienen sus posiciones y pretensiones iniciales.
En la perspectiva directiva, a su consideracin, es muy distinta la actitud de
los jueces, al creer en la posibilidad de la conciliacin, por lo que se requiere
de un juez convencido de su viabilidad, de unos letrados con predisposicin
a alcanzar un acuerdo, y de unas &uml;pautas o tcnicas y habilidades
para preservar los riesgos del prejuzgamiento[37].
Son estas propias razones las que hacen acogernos a su juicio y
principalmente la ltima preceptiva. Por ello urge y se hace necesario, al
menos por los jueces econmicos cubanos, el comprender la importancia
que reviste esta funcin dentro del procedimiento de lo econmico, y sobre
todas las cosas el conocimiento y aplicacin de esta elemental funcin y
tcnica para la solucin de conflictos.

Conclusiones

1. La Audiencia Preliminar constituye un mecanismo gil, eficiente

para la administracin de la justicia, cumpliendo con su cometido
eminentemente saneador, y abriendo un espacio hacia la posible
conciliacin entre las partes en un proceso ordinario econmico.

2. Las funciones atribuidas a este acto procesal, tales como:

delimitadora, conciliadora, saneadora, y probatoria; al concatenarse logran

un mismo objetivo, el desarrollo exitoso de esta etapa del proceso judicial

econmico.

3. En nuestro nuevo proceso econmico los jueces pueden realizar

actuaciones de carcter preparatorio, las cuales coadyuvan a la constante
bsqueda de la verdad material, muy acorde a la necesidad y exigencia del
marco econmico actual.

4. La audiencia preliminar tiene funcin conciliadora, pero no ha de

considerarse por ello como un mtodo alternativo de solucin de conflictos.

5. El papel activo del juez, su experiencia profesional y su actitud en

la realizacin de la audiencia preliminar, son aspectos que contribuyen al
logro de una justa resolucin judicial; mxime si al manejarse
adecuadamente la situacin, se culminara con el acuerdo entre las partes
litigantes.