Sie sind auf Seite 1von 3

CASO 1 : CONFLICTO DE NORMAS Y DERECHOS

Mara, adolescente de 17 aos de edad, estaba embarazada. Al realizrsele una


ecografa en un hospital del Estado, se determin que se trataba de un feto
anenceflico (sin cerebro).
Ante esta situacin, su gineclogo, el Dr. Lpez, inform a Mara sobre la anomala que
sufra el feto y la consiguiente imposibilidad de que ste sobreviva una vez nacido. El
doctor Lpez refiri a Mara que tena dos opciones: o continuar o interrumpir la
gestacin, recomendando a la menor esta ltima opcin por opinar que en aplicacin
del artculo 119 del Cdigo Penal, estara exenta de responsabilidad penal ya que el
aborto est permitido cuando la suspensin del embarazo es el nico medio
para salvar la vida de la gestante o para evitar en su salud un mal grave y
permanente (aborto teraputico).
Acongojada, Mara decidi interrumpir el embarazo, por lo cual se le practicaron
diversos estudios mdicos que confirmaron el padecimiento del feto que lo llevara
fatalmente a su muerte, sin posibilidad de vida luego del poco tiempo de nacido.
Sin embargo, al presentarse al hospital Mara y su madre, el director del hospital, Dr.
Zegarra, quien deba autorizar el legrado, se neg a firmar la autorizacin para
practicarlo. Sostuvo el Dr. Zegarra que este aborto no era teraputico sino que estaba
penalizado, ya que el artculo 120 inciso 2) del Cdigo Penal establece que el aborto
ser reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres meses
cuando es probable que el ser en formacin conlleve al nacimiento graves
taras fsicas o psquicas, siempre que exista diagnstico mdico (aborto
eugensico).
El director del hospital se bas en que el aborto teraputico slo es aplicable si es el
nico medio para salvar la existencia fsica vida- de la paciente o para evitar en su
salud un mal grave. Por el contrario, en su opinin, en el caso de embarazo de un feto
anenceflico no se pone en peligro la vida y salud de Mara, quien iba a sobrevivir y sin
ningn problema de salud generado por el parto.
Tanto una asistenta social como una psiquiatra evaluaron a Mara y emitieron informes
que confirmaban que era necesario interrumpir su embarazo ya que, de continuar ste,
slo se prolongara su angustia e inestabilidad emocional, generndole serios
trastornos para el resto de su vida. As por ejemplo, el informe psiquitrico concluy
que el presunto principio de la beneficencia para el feto ha dado lugar a maleficencia
grave para la madre, pues se le ha sometido innecesariamente a llevar a trmino un
embarazo cuyo desenlace fatal se conoca de antemano y se ha contribuido
significativamente a desencadenar un cuadro de depresin con las severas
repercusiones que esta enfermedad tiene para el desarrollo de una adolescente y para
la futura salud mental de la paciente.
A pesar de ello el director del hospital insisti que la norma del artculo 119 del Cdigo
Penal que permite el aborto teraputico no se aplicaba al caso pues ni la existencia
fsica de Mara ni su salud estaban en riesgo. De esta manera, la intervencin no se
realiz debido a la negativa de los funcionarios mdicos por considerar que se trataba
de un aborto eugensico, previsto en el artculo 120 inciso 2), y que por tanto estaba
penalizado.
La hija de Mara naci. Durante su breve tiempo de vida la tuvo que amamantar,
sabiendo que morira. Dos das despus, la menor falleci.
Mara sufre una severa depresin y sufrimiento luego del parto y muerte de su hija.

Pregunta:
El presente caso trata de un conflicto de derechos, de normas, moral ? Por qu?
De ser as, cules? Fundamente brevemente su respuesta y cite los nmeros de los
artculos de las normas aplicables.

El presente caso trata notoriamente de un conflicto de derechos, ya que


se estn poniendo en controversia derechos de dos sujetos de derechos
diferentes, estos son del concebido y de la persona natural, que en este
caso es Mara.
Los derechos puestos en conflicto son, por parte del concebido, el
derecho a la vida, expresado en el Art. 2 inciso 1 de la Constitucin y el
Art. 1 del Cdigo Civil, por cuanto, al interrumpir el embarazo mediante
el aborto se estara violando lo que los artculos sealados refieren sobre
el derecho a la vida, aadiendo a estos el Art. 5 del Cdigo Civil en
cuanto se refiere a la irrenunciabilidad del derecho a la vida.
2

Por el lado de la persona natural, entra en conflicto sus derechos al libre


desarrollo, bienestar e integridad moral sealados en el Art. 2 inciso 1 de
la Constitucin, as como el Art. 5 del Cdigo Civil, ya que se le estara
obligando a seguir con un embarazo que ella no desea y que vulnera su
integridad, tanto fsica como moral, su libre desarrollo y sus derechos
reproductivos establecidos en el Art. 2 inciso 2 de la Constitucin.
As pues, estos son los derechos que entran en conflicto en este caso.

Das könnte Ihnen auch gefallen