Sie sind auf Seite 1von 3

SE CONTRAVIENE TENDENCIA JURISPRUDENCIAL

Paternidad es inimpugnable si
se menoscaba identidad del
menor
Enviar por email

La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema estableci que no procede impugnar la


paternidad de un menor de edad de diecisiete aos, debido a que la demanda debe
presentarse dentro de un plazo de noventa das, una vez conocido el acto. Tampoco si
la demanda es realizada por el propio padre que lo reconoci.

Fotografa referencial

En un reciente caso se determin que no se puede impugnar la paternidad de un menor de


edad de diecisiete aos, debido a que la demanda debe presentarse dentro de un plazo de
noventa das, una vez conocido el acto. Tampoco si la demanda es realizada por el propio

padre que lo reconoci. Adems, el padre se bas simplemente en versiones de terceros para
sustentar su pretensin.
De esta manera, se dio preferencia a la identidad dinmica del menor al tiempo transcurrido
en su condicin de hijo, dejando de lado su verdad gentica, al no permitirse la actuacin
de la prueba de ADN.
Es necesario resaltar que esta solucin alcanzada en la Casacin N 3797-2012-Arequipa, y
emitida por la Sala Civil Permanente de la Corte Suprema se aparta de la jurisprudencia
que ha venido fallando a favor de tomar en cuenta la prueba cientfica a fin de determinar la
filiacin gentica.
En otros casos, de hecho, los jueces suelen recurrir incluso a la inaplicacin de artculos del
Cdigo Civil a fin de permitir que se averigue la identidad gentica de una persona. Los
artculos citados son el artculo 395, que establece la irrevocabilidad del reconocimiento por el
propio padre quien reconoce y, sobre todo, el artculo 400 que establece el plazo de
noventa das a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto, para negar

el

reconocimiento.

El caso
Se trataba de una demanda entablada por el padre de un adolescente de diecisiete aos a
efectos de que se practique la prueba de ADN, pues por referencia de terceros se haba
enterado de que l no era el verdadero padre.
En respuesta, la madre del menor formul excepcin de caducidad, ya que segn ella la
accin interpuesta por el demandante haba caducado de pleno derecho a tenor de lo
dispuesto por el artculo 400 del Cdigo Civil,

por cuanto el plazo para negar el

reconocimiento es de noventa das. Asimismo, agreg que el artculo 399 del Cdigo Civil
seala que el reconocimiento solo puede ser negado por el padre que no intervino en el acto
de reconocimiento.
Estos argumentos fueron recogidos por la Sala Suprema quien hizo las

referencias

sealadas, reparando, a su vez, en el carcter irrevocable del reconocimiento, dispuesto por


el artculo 395 del Cdigo Civil.
La paternidad no se fija solo por la verdad gentica, seal la Suprema, pues este constituye
nicamente un aspecto de la identidad, que es la esttica; mientras que la identidad dinmica

es un proyecto continuo ms all de los datos fijos, que es la propia historia del individuo, lo
que lo hace idntico a s mismo.
Adems, precis que en vez de solucionarle un problema al menor se le quitara el derecho
que ha llevado consigo durante diecisiete aos.